natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1698/2005 fastsættes der for miljøvenligt landbrug en minimumssats for EU’s bidrag på 20 % af de offentlige udgifter, og en maksimumssats på 80 % i regioner omfattet af konvergensmålet og 55 % i andre regioner. 
24 Article 70 of Regulation (EC) No 1698/2005 specifies for agri-environment a minimum EU contribution of 20 % of public expenditure, and maximum ones of 80 % in convergence regions and 55 % in other regions.
Bidraget kan forhøjes til 85 % for programmerne for regionerne i den yderste periferi og for de mindre øer i Det Ægæiske Hav. 
The contribution is increased to 85 % for programmes of the outermost regions and the smaller Aegean Islands.
25 Særberetningnr.5/2010 »Gennemførelsen af Leadermetoden til udvikling af landdistrikterne«, punkt 84 og 85. 43 Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
25 Special Report No 5/2010: Implementation of the Leader approach for rural development, paragraphs 84 and 85. 43 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
44 De forventede miljøfordele var ikke blevet påvist for 24 % af kontrakterne 89. 
44 Anticipated environmental benefits are not demonstrated for 24 % of the contracts 89.
Revisorerne fandt imidlertid, at der kun i et begrænset antal sager blev brugt specifikke kvantificerede beviser til at udforme og forvalte delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug. 
However, the audit found that specific quantified evidence was used only in a minority of cases to design and manage agri-environment sub-measures.
I de 203 kontrakter, Retten gennemgik, blev metoder såsom undersøgelser hos støttemodtagere, model-ler/simulationer eller casestudier kun anvendt i henholdsvis 11%,14%og30%aftilfældene.Forsåvidtangår24%afde gennemgåede kontrakter rapporterede medlemsstaterne, at årsagsforbindelsen mellem landbrugspraksis og de forventede miljøfordele ikke var blevet påvist. 
For the 203 contracts reviewed by the Court, methods such as inquiries with beneficiaries, models/simulations or case studies were used respectively in only11%,14%and30%ofthecases.For24%ofthecontracts reviewed, Member States reported that the causal relationship between the farming practices and the anticipated environmental benefits were not demonstrated.
Disse resultater stemmer overens med den seneste forskning26, hvor det konkluderedes, at mere end halvdelen af de undersøgte delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug byggede på fornuftsbaserede virkningsmodeller, og dermed på en generel overbevisning om, hvordan landbrugspraksis hang sammen med miljøæn-dringer, snarere end på dokumenteret bevis. 
These results are consistent with recent research 26 which concluded that ‘More than half of the [agri-environment sub-measures] surveyed were based on ‘common sense’ impact models, and thus were based on general beliefs about how agricultural practices are linked to environmental changes, rather than on documented evidence.’
I forbindelse med nogle delforanstaltninger fandt Retten bevis for, at landbrugspraksis effektivt bidrog til at opnå miljøfordele. 
For some sub-measures, the Court did find evidence that the farming practices were effective in achieving their environmental benefits.
Det er navnlig tilfældet med økologisk landbrug, hvor virkningerne er veldokumenterede27. 
This is particularly the case for organic farming, for which the effects are well documented 27.
Det er også tilfældet med resultatorienterede delforanstaltninger (jf. punkt 27), hvor de forventede miljøfordele er direkte knyttet til de gennemførte landbrugspraksis. betalingerne er ikke fokuseret på specifikke MiljøprobleMer 91. 
This is also the case for outcome-based sub-measures (see paragraph 27), for which the expected environmental benefits are directly linked to the farming practices implemented. fAilures to focus pAyments on specific environmentAl problems 91.
En rationel måde at implementere politikken for miljøvenligt landbrug på er – på basis af klart identificerede miljøproblemer – at fastlægge de krævede mål for virkning og deltagel-sesniveau og på dette grundlag at fastlægge de nødvendige finansielle ressourcer. 
A rational way to implement agri-environment policy is, on the basis of clearly identified environmental problems, to determine the required targets for impacts and participation levels and on this basis to determine the necessary financial resources.
Hvis der identificeres miljøproblemer, betyder det, at der er en miljørisiko, der berettiger til at fastholde eller ændre landbrugspraksis. 
Identifying environmental problems means that there must be an environmental threat justifying why farming practices must be maintained or changed.
Hvis man ikke anvender denne logik, vil der ikke være tilstrækkelig fokus på miljøvirkninger. 
Failure to apply this logic leads to an insufficient focus on environmental effects.
Revisionen viste således, at der i 39 % af 203 gennemgåede kontrakter ikke var nogen specifik miljøbelastning i det område, hvor kontrakten blev gennemført, eller at medlemsstaterne ikke kunne identificere sådanne problemer, jf. tabel 2. 
Thus, the audit found that in 39 % of the 203 contracts reviewed, there were no specific environmental pressures in the area where the contract was implemented, or such problems could not be identified by the Member States, as shown in Table 2.
26 Primdahl,etal.,Currentuse of impact models for agri-environment schemes and potential for improvements of policy design and assessment, Journal of Environmental Management (2010), doi:10.1016/j. jenvman.2009.12.012. 
26 Primdahl,etal.,Current use of impact models for agri-environment schemes and potential for improvements of policy design and assessment, Journal of Environmental Management (2010), doi:10.1016/ j.jenvman.2009.12.012.
27 I november 2005 blev der foretaget en evaluering af foranstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug, hvor i alt 288 videnskabelige undersøgelser blev gennemgået, herunder omkring 30 undersøgelser, der var specifikt rettet mod økologisk landbrug. 
27 The November 2005 evaluation of the agri-environment measures reviewed a total of 288 scientific studies of which a sample of around 30 studies were more specifically dedicated to organic farming.
Evalueringen konkluderede, at økologisk landbrug havde en positiv effekt på biodiversitet (forøgelse af plante-, dyre-og habitatdiversiteten) og på vand-og luftforurening gennem en reduktion af input. 
The evaluation concluded that organic farming achieved positive effects on biodiversity (increase in vegetal, animal, habitats diversity) and water and air pollution through a reduction in inputs.
I Fællesskabets strategiske retningslinjer ( jf. ordliste) identificeredes økologisk landbrug som en helhedspræget form for bæredygtigt landbrug, som forbedrer miljøet og landskabet, og det anbefaledes, at dets bidrag til opfyldelse af miljø-og dyrevelfærdsmålsætningerne konsolideres og styrkes. Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
The Community strategic guidelines (see glossary) identified organic farming as a holistic approach to sustainable agriculture, which improves the environment and the countryside, and recommended that its contribution to environmental and animal welfare objectives should be consolidated and strengthened. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
Budgetterne for miljøvenligt landbrug er baseret på tidligere anvendelse af ordningen, og de fastsatte mål afhænger ikke af de miljøvirkninger, der skal opnås, men af historiske ud-giftsdata. 
Budgets for agri-environment are based on past uptake rates and the targets set do not depend on environmental effects to be achieved, but on historical spending figures.
Medlemsstaterne anvender data om deltagelses-niveauer for delforanstaltninger til den daglige forvaltning, men kan ikke analysere, om deltagelsen er tilstrækkelig stor til at producere de forventede miljøvirkninger. 
Member States use data on participation levels for sub-measures for the day-to-day management but cannot analyse whether participation is adequate to produce the anticipated environmental effects.
Landbrugernes deltagelse er frivillig, hvilket betyder, at delforanstaltninger med mindre krav i forhold til støttebeløbet er nemmere at gennemføre, end dem med højere krav. 
Participation is voluntary for farmers, meaning that sub-measures with less demanding requirements in relation to the aid amounts are easier to implement than those with higher requirements.
To eksempler på dette var Piemonte og Frankrig, som brugte henholdsvis omkring 75 % og 85 % af udgifterne til en enkelt grundlæggende delforanstaltning, uden tilstrækkelig analyse eller begrundelse herfor i deres programmer for udvikling af landdistrikter. 
Two examples of this were Piedmont and France, which used respectively around 75 % and 85 % of the expenditure for a single basic sub-measure, without sufficient analysis or justification for this in their rural development programmes.
45 TABEL 2 Miljøproblem % af kontrakter (1) Der er ingen specifikke miljøproblemer inden for et område på 10 kilometer rundt om den bedrift, som har indgået kontrakten, eller det er ikke muligt at identificere problemer. 39 % Vandforurening forårsaget af landbrug 27 % Marginalisering og ophør med dyrkning af jorden 22 % Trusler mod usædvanlig plantebiodiversitet (i områder af særlig betydning for miljøet – områder med høj naturværdi) 21 % Jordforringelse (forårsaget af vinderosion, tab af organisk stof, overudnyttelse, komprimering osv.) 
45 TABLE 2 Environmental problem % of contracts 1 There are no specific environmental problems in the area within a range of 10 kilometres around the farm which holds the contract or it is not possible to identify problems 39 % Water pollution caused by farming 27 % Marginalisation and abandonment of land 22 % Threats to exceptional plant biodiversity (in areas of particular environmental importance — high nature value zones) 21 % Soil degradation (caused by wind erosion, loss of organic matter, overexploitation, compaction, etc.)
18 % Trusler mod dyrepopulationer i områder med normal biodiversitet 18 % Trusler mod usædvanlig dyrebiodiversitet (i områder af særlig betydning for miljøet – områder med høj naturværdi) 18% Trusler mod plantesamfund i områder med normal biodiversitet 18 % Landskabsforringelse 10% Andet 11 % STØRSTE MILJØPROBLEM(ER) INDEN FOR ET OMRÅDE PÅ 10 KILOMETER RUNDT OM BEDRIFTEN FOR EN STIKPRØVE AF 203 KONTRAKTER (1) Der kan være mere end et problem i det område, som kontrakten gennemføres i. Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
18 % Threats to animal populations in areas with normal biodiversity 18 % Threats to exceptional animal biodiversity (in areas of particular environmental importance — high nature value zones) 18% Threats to plant communities in areas with normal biodiversity 18 % Degradation of landscape 10% Other 11 % MAIN ENVIRONMENTAL PROBLEM(S) EXISTING WITHIN A RANGE OF 10 KILOMETRES AROUND THE FARM FOR A SAMPLE OF 203 CONTRACTS 1 There can be more than one problem in the area where the contract is implemented. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
I alle de reviderede medlemsstater var budgettet til miljøvenligt landbrug en del af et enkelt syvårsbudget for alle akse 2-foranstaltninger. 
In all the Member States audited, the agri-environment budget was part of a single seven-year budget for all axis 2 measures.
Dette øger fleksibiliteten i forvaltningen af de disponible finansielle ressourcer, men fører til en situation, hvor det ikke analyseres, hvad der vil være den passende finansiering til afhjælpning af miljømæssige behov. 
This improves flexibility in the management of the available financial resources, but leads to a situation where there is no analysis of what would be the appropriate funding to address environmental needs.
Retten analyserede, om medlemsstaterne kunne begrunde, hvordan betalingerne for miljøvenligt landbrug hang sammen med de vigtigste identificerede miljøbelastninger. 
The Court analysed whether Member States could justify that the money spent on agri-environment payments was in line with the main environmental pressures identified.
Det var tilfældet i to af de otte reviderede medlemsstater (Østrig og Sverige). 
This was indeed the case for two out of the eight Member States audited (Austria and Sweden).
I de øvrige medlemsstater fandt Retten imidlertid ikke bevis herfor, enten fordi de relevante oplysninger ikke var disponible, eller den ikke fik dem forelagt (Polen, Ungarn og Piemonte), eller fordi udgifterne ikke hang sammen med de vigtigste identificerede miljøbelastninger (Andalusien, Berlin og Brandenburg, Frankrig). 
However, for the other Member States, it was not, either because the relevant information was not available or not provided (Poland, Hungary and Piedmont) or because expenditure was not in line with the main pressures identified (Andalusia, Berlin and Brandenburg, France).
Sidstnævnte tilfælde er beskrevet i tekstboks 6. 
The latter case is described in Box 6.
46 TEKSTBOKS 6 TILDELINGEN AF MIDLER TIL BETALINGER FOR MILJØVENLIGT LANDBRUG HÆNGER IKKE SAMMEN MED DE MILJØMÆSSIGE UDFORDRINGER I henhold til forordning (EF) nr. 1974/2006 skal hvert landdistriktsudviklingsprogram indeholde en begrundelse for de forskellige typer betalinger i forhold til de miljømæssige behov og prioriteringer, der er identificeret i programmet. 
46 BOX 6 ALLOCATION OF FUNDS FOR AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS IS NOT IN LINE WITH ENVIRONMENTAL CHALLENGES Regulation (EC) No 1974/2006 states that each rural development programme must justify the various types of agri-environment payment in relation to the environmental needs and priorities identified in the programme.
Det franske program angiver tre vigtige miljømæssige udfordringer: biodiversitet, vand (kvalitet og kvantitet) og klimaændringer. 
The French programme establishes three main environmental challenges: biodiversity, water (quality and quantity) and climate change.
På det planlagte budget for miljøvenligt landbrug er der afsat én milliard euro til biodiversitet, hvilket er ca. tre gange så meget som det, der er afsat på budgettet for miljøvenligt landbrug til vandkvalitet. 
The planned agri-environment budget for biodiversity amounts to around 1 billion euro, which represents around three times the agri-environment budget set aside for water quality.
Selv om de franske myndigheder mener, at den vigtigste delforanstaltning i programmet, bevarelse af ekstensive græsningsarealer, også forhindrer klimaændringer gennem optag af kulstof, er ingen udgifter til miljøvenligt landbrug opført som håndtering af klimaændringer. 
Although the French authorities consider that the most material sub-measure in the programme dealing with preservation of extensive pastures also prevents climate changes through the storage of carbon, no agri-environment expenditure is reported as tackling climate change.
Programmet begrunder ikke tildelingen af midler til de vigtigste identificerede udfordringer. 
The programme does not justify the allocation of funds to the main challenges identified.
47 KONKLUSIONER OG ANBEFALINGER 95. 
47 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 95.
Miljøvenligt landbrug er et kompliceret politikinstrument: foranstaltningerne vedrører en lang række miljøanliggender (biodiversitet, jordbund, vand, luft, landskab) i 27 medlemsstater. 
Agri-environment is a complex policy instrument: it aims to address a wide range of environmental issues (biodiversity, soil, water, air, landscape) in 27 Member States.
Der er sket væsentlige fremskridt i de godt 20 år, der er gået, siden politikken blev indført. 
Significant progress has been made in the little over 20 years since the policy was first introduced.
Et stort antal landbrugere anvender nu mere bæredygtige praksis, end de ville have gjort uden sådan støtte, og ved Rettens revision fandt man en række eksempler på god praksis på flere forskellige områder. 
A large number of farmers now implement more sustainable practices than they would otherwise have done without such support and the Court’s audit identified a number of best practice examples in several areas.
Retten fandt dog også, at politikken ikke var udformet og overvåget således, at den gav mærkbare miljøfordele. 
Nevertheless, the Court also found that the policy was not designed and monitored so as to deliver tangible environmental benefits.
Målene var generelt for vage til at være nyttige, når deres opfyldelsesgrad skulle måles. 
The objectives were overall too vague to be useful for assessing the extent to which they have been achieved.
I en række tilfælde begrundes betalingerne for miljøvenligt landbrug ikke klart af de miljøbelastninger, der er identificeret i landdistriktsudviklingsprogrammerne. 
In a number of cases, agri-environment payments are not clearly justified by the environmental pressures which have been identified in the rural development programmes.
Den fælles overvågnings-og evalueringsramme er et fremskridt, men den giver kun få oplysninger om de opnåede miljøfordele. 
The common monitoring and evaluation framework represents progress but produces little information on the environmental benefits achieved.
Programmerne bør navnlig angive, om forbindelserne mellem miljøbelastningerne og delforanstaltningerne er direkte eller indirekte, og om støtte til miljøvenligt landbrug er mere egnet end alternative politikker. 
In particular programmes should specify whether the relationship between environmental pressures and sub-measures is direct or indirect and assess whether agri-environment support is more appropriate than are available alternative policies.
Medlemsstaterne bør indsamle og rapportere relevante og pålidelige data om miljøfordele og bruge dem til overvågningsformål. 
The Member States should collect and report relevant and reliable data on environmental benefits and use it for monitoring purposes.
Det er landbrugerne, der er afgørende for, om ordningerne til fremme af miljøvenligt landbrug lykkes, og uden tilstrækkelig forståelse og økonomisk incitament, vil politikken ikke blive gennemført ordentligt. 
Farmers are crucial to the success of agri-environment schemes, and without sufficient understanding and financial incentives, the policy will not be adequately implemented.
Ved revisionen konstateredes det, at landbrugerne generelt støttes hensigtsmæssigt gennem vejledning, selv om formidling af god praksis og feedback af resultater kunne forbedres. 
The audit found that farmers were generally well supported through guidance, although dissemination of best practices and feedback on the results could be improved.
Retten konstaterede problemer med fastsættelsen af støttebeløbene. 
The Court identified problems in the establishment of aid amounts.
Da støttebeløbene ikke differentieres tilstrækkeligt under hensyn til de lokale vilkår, og der ikke ses på deltagelsesfrekvensen, gives der heller ikke altid det rigtige incitament. 
In addition, as aid amounts are not differentiated enough according to local conditions, and participation rates are not considered, the right incentives are not always given.
48 ANBEFALING 2 Inden Kommissionen godkender programmer, bør den sikre, at: Ū alle relevante elementer er medtaget i beregningerne Ū de vigtigste antagelser og parametre, der er anvendt, er relevante Ū referenceniveauerne altid svarer til normal landbrugspraksis i de områder, hvor der gennemføres delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug Ū de støttebeløb, der udbetales i forbindelse med de delforanstaltninger, der går ud på at bevare eksisterende landbrugspraksis, er baseret på realistiske omkostninger Ū støttebeløbene er differentierede, når de bør være det. 
48 RECOMMENDATION 2 The Commission should ensure, before approving programmes, that: Ū all relevant elements are included in the calculations; Ū the main assumptions and parameters used are appropriate; Ū reference levels always correspond to normal farming practices in the areas where the agri-environment sub-measures are implemented; Ū aid amounts for sub-measures aimed at maintaining existing farming practices are based on realistic costs; Ū aid amounts are differentiated in cases where this is justified.
Medlemsstaterne skal stille støtte til rådighed i overensstemmelse med de specifikke behov. 
Member States are required to make support available in accordance with specific needs.
Medlemsstaterne havde ikke overvejet det ønskelige niveau for målretning på basis af en analyse af omkostningerne og fordelene forbundet hermed. 
They had not considered the desirable degree of targeting to their needs on the basis of an analysis of costs and benefits involved.
Der blev kun i få tilfælde anvendt procedurer til at udvælge de projekter, der giver den bedste miljøværdi, fordi der var tilstrækkelige budgetmidler. 
Procedures to select projects which provide the best environmental value for money were only applied in a few cases because budget resources were sufficient.
Andre procedurer, f.eks. differentierede EU-bidrag, evidensbaserede delforanstaltninger og fastsættelse af kvantificerede mål for deltagelsesfrekvens, der bygger på de nødvendige miljøvirkninger, blev kun anvendt i begrænset omfang. Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
Other procedures, such as differentiated EU contributions, evidence based sub-measures and setting quantified targets for participation levels based on the required environmental effects were applied in only a minority of cases. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
49 ANBEFALING 3 Ved revisionen konstateredes det, at de fleste udgifter til miljøvenligt landbrug afholdes for et begrænset antal delforanstaltninger, der gennemføres i hele det område, programmet dækker. 
49 RECOMMENDATION 3 The audit identified that most agri-environment expenditure is made for a limited number of sub-measures implemented on the whole programme area.
De store beløb, der bruges på ordninger på laveste niveau, i modsætning til de mindre beløb, der bruges på ordninger på højere niveau, var utilstrækkeligt begrundet i landdistriktsudviklingsprogrammerne med hensyn til deres miljømæssige virkninger. 
The large amounts of money spent on entry-level schemes, in contrast to the small amounts spent on higher-level schemes, were insufficiently justified in the rural development programmes concerning their environmental effects.
Denne sondring drøftes som led i Kommissionens forslag til den fælles landbrugspolitik efter 2013 om, at enkle, generelle foranstaltninger kunne være en del af de direkte betalinger28. 
This distinction is subject of discussions in the context of the Commission’s proposal for the CAP after 2013, that simple, generalised actions could be part of direct payments 28.
28 Valgmulighed2 i Kommissionens meddelelse »Den fælles landbrugspolitik på vej mod 2020: Morgendagens udfordringer: fødevarer, naturressourcer og landområder«. Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
28 Option2ofthe communication from the Commission ‘The CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
50 ANBEFALING 4 For den næste programmeringsperiode bør Kommissionen overveje, om betalingerne for miljøvenligt landbrug kan opsplittes i enkle, generelle foranstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug med en relativ lav støttesats og mere krævende foranstaltninger, hvor støttesatsen er højere, og som er målrettet områder, der er prioriteret på EU-niveau. 
50 RECOMMENDATION 4 For the next programming period, the Commission should consider whether agri-environment payments should be split into simple, generalised agri-environmental actions with a relatively low rate of aid and more demanding actions attracting a higher rate of aid and targeted to EU-level priorities areas.
Støtte til økologisk landbrug bør udgøre en tredje foranstaltning. 
Support for organic farming would constitute a third measure.