natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gennemførelse Medlemsstaterne gennemfører programmerne ved at udvælge de enkelte aktiviteter på baggrund af de aftalte kriterier. 
Implementation The Member States implement the programmes through selection of individual operations on the basis of agreed criteria.
I løbet af programmeringsperioden refunderer medlemsstaterne støttemodtagernes omkostninger baseret på udgiftsanmeldelser. 
During the programming period the Member States reimburse the beneficiaries for costs incurred based on expenditure declarations.
Disse anmeldelser samles derefter i periodiske betalingsanmodninger, som myndighederne i medlemsstaten attesterer, og indgives til Kommissionen med henblik på medfinansiering. 
These declarations are then aggregated into periodic payment claims certified by the Member State authorities and submitted to the Commission for co-financing.
Programmets godkendelse Kommissionen afholder mellemliggende betalinger til medlemsstaterne med udgangspunkt i disse betalingsanmodninger. 
The Commission makes interim payments to the Member States based on these payment claims.
Medlemsstaterne har to år efter programmeringsperiodens udløb til at afslutte gennemførelsen af programmerne. Fristen for betalingerne for perioden 2007-2013 var derfor den 31. december 2015. 
The Member States have two years after the end of the programming period to finalise the implementation of the programmes, therefore the latest date for making payments under the 2007-2013 period was 31 December 2015.
Afslutning Efter periodens udløb skal programmerne afsluttes. 
Programme approval Closure After the end of the period, the programmes have to be closed.
På begge politikområder er programmets afslutning defineret som den finansielle afregning gennem betaling af saldoen til medlemsstaten eller Kommissionens inddrivelse af overskydende beløb. 
For both policy areas, the closure of a programme is defined as the financial settlement through the payment of the final balance to the Member State or the recovery of sums paid in excess by the Commission.
Medlemsstaterne har 6 måneder (udvikling af landdistrikter) eller 15 måneder (samhørighed) til at indgive afslutningsdokumenterne til Kommissionen. 
The Member States have 6 months (for rural development) or 15 months (for cohesion) to submit closure documents to the Commission.
Gennemførelse Kilde: Revisionsretten. 
Implementation Source: ECA.
Afslutning Efterfølgende periode Aktuel periode Figur 2 
Closure Next period Current period Figure 2
Indledning 15 08 »Afslutning« henviser dog også til den proces, der er forbundet med tilendebrin-gelsen af et program. Dette involverer medlemsstaternes indgivelse af dokumenter til Kommissionen, hvad der fører til betalingen af saldoen. 
Introduction 15 08 However, ‘closure’ also refers to the process of terminating a programme, which involves the submission of documents by Member States to the Commission, resulting in the payment of the final balance.
Der er for begge politikområders vedkommende i de pågældende forordninger fastsat betingelser for ordningen for afslutning. Jf. bilag I. 09 Afslutningen er et afgørende stadie i et programs livscyklus, fordi: ο Kommissionen er forpligtet til udelukkende at godkende de udgifter, der er gennemført i overensstemmelse med EU’s og nationale regler. 
In both policy areas the terms of closure arrangements are set in the respective regulations, which are listed in Annex I. 09 Closure is a crucial moment in the lifecycle of a programme because: ο the Commission is required to accept only expenditure implemented in accordance with the EU and national rules.
Det betyder navnlig, at der kun kan godtgøres fra EU-budgettet i tilfælde af udgifter, der er brugt i overensstemmelse med programmålene og på en lovlig og formelt rigtig måde ο medlemsstaterne skal sikre, at udgifterne opfylder de gældende lovkrav og principperne for forsvarlig økonomisk forvaltning. 
In particular, this means that only expenditure used in accordance with the objectives of the programmes and spent in a legal and regular manner can be reimbursed from the EU budget; and ο Member States have to make sure that spending is in line with the applicable legal requirements and the principles of sound financial management.
Alle de uregelmæssige udgifter, som Kommissionen registrerer og korrigerer efter afslutningen, kan medføre en nettonedbringelse af EU-støtten til programmet. 
All irregular spending detected and corrected by the Commission after closure can result in a net reduction in EU funding for the programme.
I forbindelse med udvikling af landdistrikter har alle sådanne korrektioner en nettoeffekt for EU-finansieringen. 
In rural development, all such corrections have a net effect on the EU funding.
10 På samme tid er der i henhold til EU’s forordninger krav om, at EU-støtten til medfinansiering af aktiviteter i medlemsstaterne skal ydes inden for de frister, der er fastsat i forordningerne. 
10 At the same time, the EU regulations require the EU funds made available to co-finance operations in the Member States to be spent within the deadlines specified in the regulations.
Presset på medlemsstaterne for at bruge disse midler stiger i takt med, at støtteberettigelsesperiodens udløb nærmer sig, idet de ellers risikerer at miste den ubrugte andel af deres oprindelige bevilling. 
The pressure on Member States to use up these funds increases as the end of the eligibility period approaches, since they could risk losing any unspent share of their initial allocation.
Ansvarsområder under afslutningsprocessen: medlemsstaterne og Kommissionen Medlemsstaternes myndigheder fremlægger afslutningsdokumenter 11 Myndighederne med ansvar for forvaltningen og kontrollen af samhørigheds-og landdistriktsprogrammerne for 2007-2013 på medlemsstatsniveau er beskrevet i bilag II. 
Responsibilities in the closure process: Member States and Commission Member State authorities submit closure documents 11 The authorities responsible for management and control of the 2007-2013 cohesion and rural development programmes at Member State level are described in Annex II.
Jf. tabel 1 for en præsentation af deres ansvarsområder i forbindelse med afslutningsprocessen. 
Their respective responsibilities in the closure process are presented in Table 1.
Indledning 16 Medlemsstatsmyndighedernes ansvar i forbindelse med afslutningen Samhørighed Udvikling af landdistrikter i) Forvaltningsmyndigheden fremlægger en endelig gennemførelsesrapport, der omhandler hele programperioden1. ii) Certificeringsmyndigheden indsender en anmodning om betaling af saldoen og en udgiftsoversigt2. iii) Revisionsmyndigheden evaluerer gyldigheden af anmodningen om betaling af saldoen og de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed som anført i den endelige udgiftsoversigt. Denne støttes af en endelig kontrolrapport3. 
Introduction 16 The responsibilities of Member State authorities at closure Cohesion Rural development (i) The managing authority submits a final implementation report which covers the full programme period1. (ii) The certifying authority submits an application for payment of the final balance and a statement of expenditure2. (iii) The audit authority assesses the validity of the application for payment of the final balance and the legality and regularity of the underlying transactions covered by the final statement of expenditure, which is supported by a final control report3.
Revisionsmyndigheden skal i sin afslutningserklæring anføre en restrisikorate pr. OP (eller serie af OP’er) for hele programperioden. 
In its closure declaration, the audit authority has to disclose a residual risk rate per OP (or group of OPs) for the whole programme period.
Hvis denne rate overstiger Kommissionens væsentlighedstærskel på 2 %, udløses der almindeligvis en finansiel korrektion. 
If this is above the Commission’s materiality level of 2 %, it would normally trigger a financial correction.
Programmerne bør ikke afsluttes med en godkendt restrisikorate, der overstiger væsentlighedstærsklen. i) Forvaltningsmyndigheden fremlægger den seneste årlige statusrapport om gennemførelsen4. ii) Betalingsorganet fremlægger årsregnskaberne for det seneste regnskabsår, hvor programmet for udvikling af landdistrikterne har været gennemført5. iii) Certificeringsorganet fremlægger en udtalelse og udarbejder en rapport om de seneste årsregnskabers fuldstændighed, nøjagtighed og pålidelighed samt det interne kontrolsystems funktionsmåde6. 
Programmes should not be closed with a verified residual risk rate above the materiality threshold. (i) The managing authority submits the last annual progress report on implementation4. (ii) The paying agency submits the annual accounts for the last execution year5. (iii) The certification body submits an opinion and draws up a report on the completeness, accuracy and veracity of the last annual accounts and the functioning of the internal control system6.
1 Artikel 67 i forordning (EF) nr. 1083/2006. 
1 Article 67 of Regulation (EC) No 1083/2006.
2 Artikel 61, 78 og 89 i forordning (EF) nr. 1083/2006. 
2 Article 61, 78 and 89 of Regulation (EC) No 1083/2006.
3 Artikel 62, stk. 1, litra e), i forordning (EF) nr. 
3 Article 62(1)(e) of Regulation (EC) No 1083/2006.
1, i forordning (EF) nr. 1698/2005 og artikel 37 i forordning (EU) nr. 
4 Article 82(1) of Regulation (EC) No 1698/2005 and Article 37 of Regulation (EU) No 1306/2013.
1306/2013. 3, og artikel 37 i forordning (EU) nr. 
5 Article 7(3) and 37 of Regulation (EU) No 1306/2013.
6 Artikel 9 i forordning (EU) nr. 1306/2013 og artikel 5 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 af 6. august 2014 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 
6 Article 9 of Regulation (EU) No 1306/2013 and Article 5 of Commission Implementing Regulation (EU) No 908/2014 of 6 August 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to paying agencies and other bodies, financial management, clearance of accounts, rules on checks, securities and transparency (OJ L 255, 28.8.2014, p.
Indledning 17 Kommissionen vurderer og godkender afslutningsdokumenterne 12 I forbindelse med afslutningen af perioden 2007-2013 har Kommissionen på samhørighedsområdet fem måneder til at analysere de dokumenter, der er blevet fremlagt af medlemsstaterne, og komme med en udtalelse om den endelige gen-nemførelsesrapport4 og afslutningserklæringen5. 
Introduction 17 The Commission assesses and accepts closure documents 12 In cohesion, for the 2007-2013 closure, the Commission has 5 months to analyse the documents submitted by the Member States and give an opinion on the final implementation report4 and the closure declaration5.
Så snart disse er godkendt, skal Kommissionen betale saldoen inden for 45 kalenderdage6. 
Once these are accepted, the Commission has to pay the final balance within 45 calendar days6.
I løbet af programperioden kan medlemsstaternes eller Kommissionens kontroller føre til finansielle korrektioner inden for rammerne af et OP. 
During the programme period, verifications carried out by the Member States or the Commission could lead to financial corrections for an OP.
Alle uløste problemstillinger forbundet med kontrolaktiviteterne og revisionsresultaterne bør generelt uddybes og løses i løbet af afslutningsprocessen. 
Generally, all unresolved issues relating to control activities and audit findings should be clarified and settled during the closure process.
Kommissionen kan dog udføre yderligere revisionsarbejde, der kan medføre finansielle korrektioner efter betalingen af saldoen7. 
However, the Commission can undertake further audit work which may result in financial corrections after the payment of the final balance7.
13 Inden for udviklingen af landdistrikter er afslutningen i høj grad baseret på processen for den årlige finansielle afslutning: Kommissionens årlige kontrol af certificeringsorganets rapport og godkendelse af regnskaberne. 
13 In rural development, closure is, to a large extent, based on the annual financial clearance process: the Commission’s yearly verification of the certification body’s report and acceptance of the accounts.
Ved afslutningen har Kommissionen fem måneder til at kommentere den seneste årlige fremskridts-rapport8. 
At closure, the Commission has 5 months to comment on the last annual progress report8.
Når først denne rapport anses for at kunne godkendes, og de seneste årsregnskaber er blevet afsluttet, skal Kommissionen betale saldoen inden for seks måneder9. 
Once that report is considered to be receivable and the last annual accounts are cleared, the Commission has to pay the final balance within 6 months9.
Gennem hele programperioden har Kommissionen også udført kontroller af udgifternes lovlighed og formelle rigtighed (flerårig efterprøvende regnskabsafslutning), som foregår uafhængigt af den finansielle afslutning, med henblik på at beskytte EU-budgettet mod uregelmæssige udgifter. 
Throughout the programme period, in order to protect the EU budget from irregular expenditure, the Commission also carried out checks on the legality and regularity of expenditure (multiannual conformity clearance), which were independent of the financial clearance.
Disse kontroller har jævnligt ført til finansielle nettokorrektioner og kan fortsat udføres eller færdiggøres efter afslutningen af landdistriktsprogrammerne. 
These checks frequently resulted in net financial corrections and can still be carried out or finalised after closure of the RDPs.
14 Fristen for medlemsstatsmyndighedernes fremlæggelse af afslutningsdokumenterne var den 30. juni 2016 for landdistriktsprogrammerne, mens fristen blev sat til den 30. marts 2017 for samhørighedsprogrammerne. 
14 Whereas the deadline for Member State authorities to submit the closure documents for rural development was 30 June 2016, the deadline for cohesion was set at 30 March 2017.
På revisionstidspunktet befandt generaldirektoraterne sig, grundet de forskellige frister, på forskellige stadier i deres forberedelse. 
At the time of our audit, because of the different deadlines, the directorates-general were at different stages in their preparation.
GD AGRI havde færdiggjort den interne manual og procedurerne for afslutning, mens GD REGIO og GD EMPL stadig var i gang med dette arbejde, som det var planlagt skulle udføres inden udgangen af 2016 før fristen for indgivelse af afslutningsdokumenterne. 
DG AGRI had finalised its internal manual and procedures for closure, but this task was still ongoing at DG REGIO and DG EMPL and scheduled for completion by the end of 2016, before the deadline for the submission of closure documents.
4 Artikel 67, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1083/2006. 
4 Article 67(4) of Regulation (EC) No 1083/2006.
3, i forordning (EF) nr. 1083/2006. 6 Artikel 89, stk. 
6 Article 89(4) of Regulation (EC) No 1083/2006.
1083/2006. 7 I henhold til artikel 90 i forordning (EF) nr. 1083/2006 skal forvaltningsmyndigheden sikre, at alle støttedokumenter vedrørende udgifterne og revisionsarbejdet for det pågældende program står til rådighed for Kommissionen og Revisionsretten i tre år efter afslutningsdatoen. 
7 Under Article 90 of Regulation (EC) No 1083/2006, the managing authority must ensure that all the supporting documents regarding expenditure and audits on the programme concerned are kept available for the Commission and the European Court of Auditors for a period of 3 years following the date of closure.
3, i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 af 20. september 2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 277 af 21.10.2005, s. 
8 Article 82(3) of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p.1).
9 Artikel 37 i forordning (EU) nr. 1306/2013. 
9 Article 37 of Regulation (EU) No 1306/2013.
Revisionens omfang og 18 revisionsmetoden 15 Ved denne revision undersøgte vi, om reglerne og procedurerne for samhørighed og for udvikling af landdistrikter giver Kommissionen og medlemsstaterne mulighed for at afslutte programmerne effektivt og rettidigt. 
Audit scope and approach 18 15 Through this audit we examined whether the rules and procedures for cohesion and rural development provide a basis for the Commission and Member States to close the programmes in an efficient and timely manner.
For det første undersøgte vi: ο om der i henhold til de lovmæssige bestemmelser for afslutningen af samhørigheds- og landdistriktsprogrammer er et krav om en endelig godkendelse af programudgifterne som lovlige og formelt rigtige og sikkerhed for, at der er blevet opnået output og resultater ο om budgetmyndigheden (Europa-Parlamentet og Rådet) er underrettet om resultaterne af afslutningen af de flerårige udgiftsprogrammer ο om afslutningsprocessen er rettidig. 
Firstly, we examined: ο whether the regulatory provisions governing closure in cohesion and rural development require the final acceptance of programme expenditure as legal and regular and assurance that outputs and results were achieved; ο whether the budgetary authority (the European Parliament and the Council) is informed about the outcome of the closure of multiannual spending programmes; and ο whether the closure process is timely.
For det andet vurderede vi, om Kommissionen ydede en passende og rettidig støtte til medlemsstaterne for at hjælpe dem med at forberede sig på afslutningen af deres OP’er og landdistriktsprogrammer for 2007-2013. 
Secondly, we assessed whether the Commission provided adequate and timely support to Member States to help them prepare for the closure of their 2007-2013 OPs and RDPs.
16 Vores revision havde fokus på styrkerne og svaghederne ved ordningen for afslutning af samhørigheds-og landdistriktsprogrammerne for perioden 2007-2013, på de erfaringer, der var udledt af afslutningen af 2000-2006-programmerne, og på, om forordningerne for 2014-2020 omfatter de svagheder, der var identificeret for begge perioder. 
16 Our audit focused on the strengths and weaknesses of the arrangements for closure of cohesion and rural development programmes for the 2007-2013 period, the lessons learnt from the closure of the 2000-2006 programmes and the extent to which the weaknesses identified for both periods have been addressed in the regulations for 2014-2020.
Revisionens omfang og revisionsmetoden 19 17 Revisionsarbejdet omfattede følgende elementer: ο en analyse af bestemmelserne for afslutning af programperioderne 2000-2006, 2007-2013 og 2014-2020 ο en analyse af Kommissionens støtte til medlemsstaterne i form af vejledning og instruktion i forbindelse med 2007-2013-afslutningen ο en elektronisk rundspørge blandt nationale og regionale myndigheder, der var involveret i afslutningen af programmerne, med henblik på at indsamle deres holdninger til reglerne, Kommissionens vejledning og støtte og deres eget beredskab. 
Audit scope and approach 19 17 The audit work consisted of the following elements: ο Analysis of the rules governing closure of the 2000-2006, 2007-2013 and 2014-2020 programme periods; ο Analysis of the support the Commission provided to the Member States through guidance and training for the 2007-2013 closure; ο An electronic survey of national and regional authorities involved in the closure of the programmes to obtain their views on the rules, the Commission’s guidance and support and their own preparedness.
Rundspørgen blev udført mellem november 2015 og januar 2016. 
The survey was carried out from November 2015 to January 2016.
Den blev stilet til forvaltningsmyndigheder og revisionsmyndigheder inden for samhørighedspolitik og betalingsorganer samt certificeringsorganer inden for politikken for udvikling af landdistrikter. 
It was addressed to managing authorities and audit authorities in the cohesion policy area and paying agencies and certification bodies in the rural development policy area.
337 af de 480 myndigheder, der blev opfordret til at deltage i rundspørgen, svarede (en svarrate på ca. 
337 of the 480 authorities invited to participate in the survey responded (around 70 % response rate); and ο Interviews with representatives of Member State authorities that participated in the survey.
Vi gennemførte i alt interview med 25 nationale og regionale myndigheder på samhørighedsområdet og med 12 myndigheder på området udvikling af landdistrikter. 
Altogether we held interviews with 25 national and regional authorities for cohesion and 12 authorities for rural development.
18 Revisionen blev udført mellem september 2015 og september 2016. 
18 The audit work was carried out between September 2015 and September 2016.
Bemærkninger 20 Der er sket en forbedring af afslutningsreglerne, men der er brug for yderligere foranstaltninger til sikring af en mere effektiv og rettidig afslutning 19 Afslutningen udgør det sidste trin i et flerårigt programs livscyklus. 
Observations 20 The rules for closure have improved but further steps 10 Called winding-up bodies (WuB) in the 2000-2006 period. are needed to make it more efficient and timely 19 Closure is the last stage in the lifecycle of a multiannual programme.
Kommissionen bør godkende de endelige udgifter som lovlige og formelt rigtige og som brugt i overensstemmelse med programmålene for at sikre ansvarligheden og gennemsigtigheden. 
To ensure accountability and transparency, the Commission should accept the final expenditure to be legal and regular and to have been used in line with the programme objectives.
Afslutningen bør finde sted hurtigst muligt efter programperiodens udløb, og Kommissionen bør indberette afslutningsresultaterne til budgetmyndigheden. 
Closure should take place as soon as possible after the end of the programme period and the Commission should report on the closure outcome to the budgetary authority.
20 I betragtning af lighederne mellem samhørighedspolitikken og politikken for udvikling af landdistrikter (navnlig inden for de ikkearealrelaterede investeringsfor-anstaltninger) og af, at begge siden 2014 er indgået i de europæiske struktur-og investeringsfonde, bør ordningen for afslutning ensrettes for at øge gennemsigtigheden og gøre det lettere at foretage sammenligninger. 
20 Given the similarities in the cohesion and rural development policy areas (in particular the non-area-related investment measures) and the fact that since 2014 both are a part of European Structural and Investment Funds, closure arrangements should be aligned in order to increase transparency and facilitate comparisons.
En ensrettet ordning for afslutning ville også gøre det lettere for de interesserede parter at forstå afslutningsprocessen. 
Aligned closure arrangements would also facilitate the stakeholders’ understanding of the closure process.
Endelig kan fælles regler betyde øget effektivitet i forbindelse med programmernes gennemførelse. 
Lastly, common rules could lead to efficiency gains in the implementation of programmes.
Væsentlige ændringer i ordningen for afslutning siden perioden 2000-2006 for så vidt angår samhørighed og udvikling af landdistrikter Perioden 2000-2006: Medlemsstaterne ydede ingen årlig sikkerhed inden for nogen af politikområderne 21 I 2000-2006-perioden var afslutningsprocessen og -retningslinjerne fælles for samhørighedsområdet og området udvikling af landdistrikter, og medlemsstaternes myndigheder ydede ingen årlig sikkerhed inden for nogen af politikområ-derne. 
Considerable changes in the closure arrangements since the 2000-2006 period in cohesion and rural development 2000-2006 period: no annual assurance provided by the Member States in either of the policy areas 21 For the 2000-2006 period the closure process and guidelines were common to cohesion and rural development and no annual assurance was provided by the Member State authorities in either policy area.
Ved afslutningen skulle myndighederne10 yde sikkerhed på baggrund af en stikprøvekontrol vedrørende udgifternes lovlighed og formelle rigtighed i løbet af perioden. 
At closure these authorities10 had to provide assurance, based on a sample check, as to the legality and regularity of all expenditure during the period.