natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har først inden for rammerne af de nye programmeringsprocedurer (1994-1999) gennemført en række undersøgelser, som tog sigte på at få fastlagt dels behovene for investering i vandrensningsinfrastrukturer, dels omkostningerne ved gennemførelsen af tre miljødirektiver, herunder direktiv 91/271/EØF(24). 
Not until the new programme (1994-99) was in preparation did the Commission carry out a series of studies in order to determine both the need for investment in sewage infrastructure and the cost of implementing three environmental directives, including Directive 91/271/EEC(24).
Disse undersøgelser har imidlertid været vanskelige at gennemføre, fordi der ikke forelå nationale statistikker, og de mundede ud i stærkt afvigende og ufuldstændige overslag, som ikke er til megen nytte for Kommissionen. 
These studies were hampered by a lack of national statistics, however, and the Commission had difficulty in interpreting the forecasts which they produced, because they were disparate and incomplete.
Kommissionens tjenestegrene bør først og fremmest sørge for, at dataene bliver harmoniseret, navnlig når sådanne data skal anvendes som dokumentation for, hvordan projekter skrider frem, og/eller for behov for yderligere investeringer. 
Data harmonisation should be one of the major preoccupations of the Commission services, especially when this information is to be used to demonstrate progress and/or the need for further investment.
Datakilderne angiver ikke de samme procentsatser for procent af befolkningen, der er tilsluttet spildevandsrensningsanlæg eller kloaksystemer (jf. tabel 7 og 8 i det tekniske bilag). 
Different sources of data show different percentages of population served by sewage or collecting systems (see Tables 7 and 8 of the Technical Annex).
(24) »Environmental investment needs in Objective 1 regions«, ECOTEC, juli 1993. 
(24) ‘Environmental investment needs in Objective 1 regions’, ECOTEC, July 1993.
C 191/14 De Europæiske Fællesskabers Tidende 18.6.98 DA KAPITEL III REVISION AF PROJEKTGENNEMFØRELSEN Overensstemmelse med byspildevandsdirektivet 57. 
C 191/14 Official Journal of the European Communities 18.6.98 EN CHAPTER III AUDIT OF PROJECT IMPLEMENTATION Conformity with the UWWT Directive 57.
Det er fastsat i artikel 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/93 om strukturfondene og i artikel 8 i forordningen om oprettelse af Samhørighedsfonden(25), at der kun ydes fællesskabsstøtte, hvis alle fællesskabsbestemmelser om miljøbeskyttelse er overholdt. 
Article 7 of Council Regulation (EEC) No 2081/93, concerning the Structural Funds, and Article 8 of the Cohesion Fund Regulation(25) state that the grant of Community aid is conditional on compliance with all the Community rules on the environment.
Denne betingelse kommer klart frem i forbindelse med vandrensningspro-jekterne, hvor beslutningerne om ydelse af støtte under Samhørighedsfonden ofte indeholder en direkte henvisning til direktiv 91/271/EØF. 
This is emphasised in the water-treatment projects: the decisions to grant Cohesion Fund aid often refer to Directive 91/271/EEC.
Man finder tilsvarende henvisninger i retsakter om forskellige foranstaltninger eller i delprogrammer, der medfinansieres inden for rammerne af EFRU i programmeringsperioden 1994-1999. 
There are similar references in connection with various measures and sub-programmes that are being cofinanced as part of ERDF funding for the 1994-99 programming period.
Fællesskabet har ydet 12,7 mio. ECU i støtte til disse projekter. 
The Community contribution for these projects amounts to 12,7 Mio ECU.
Der konstateredes tilsvarende problemer i forbindelse med andre EFRU-finansierede projekter (under den tidligere EFSR 1989-1993), der blev igangsat i 1990 og afsluttet efter datoen for direktivets ikrafttræden, men som ikke var i overensstemmelse hermed. 
There was a similar type of problem with other projects financed by ERDF under the old 1989-93 CSF. The projects in question started in 1990 and were finalised after the date on which the Directive entered into force, but did not necessarily comply with it.
Fællesskabet har ydet 7,2 mio. ECU til ovennævnte projekter. 
The Community contribution for the above projects was around 7,2 Mio ECU.
Der konstateredes lignende tilfælde i forbindelse med projekter finansieret af Samhørighedsfonden, f.eks. rensningsanlægget i Alviela-bækkenet (jf. punkt 41), som blev moderniseret med midler fra Samhørighedsfonden. 
There are similar examples in the Cohesion Fund context, for example, operation of the Bassin d’Alviela sewage works (see also paragraph 41). Finance for modernising the plant was obtained through the Cohesion Fund.
De portugisiske myndigheder havde meddelt Kommissionen, at kvalitetskriterierne fastsat i direktivet endnu ikke var opfyldt, og der var indgivet en ny ansøgning om omprogrammering, således at parametrene kunne overholdes. 
The Portuguese authorities informed the Commission that the quality criteria laid down by the Directive were not being met and introduced a further application for reprogramming, so that the requisite standards could be achieved.
Dette anlæg er faktisk for lille til at dække behovene i området, hvor der ligger mange garve-rier. 
The plant is, in fact, too small in terms of the actual requirements of the area, where there is a high concentration of tanneries.
Fællesskabet bidrog med 4,9 mio. ECU til dette projekt. 
The Community contribution to this project amounted to 4,9 Mio ECU.
Retten kan derfor som tidligere konkludere, at det er beklageligt, at der er igangsat medfinansierede arbejder vedrørende opførelse af nye vandrensningsanlæg uden hensyntagen til bestemmelserne i dette direktiv(26). 
In conclusion, as the Court has already pointed out, it is regrettable that co-financed work on new sewage works was undertaken without taking account of the requirements imposed by this Directive(26).
Selv om det ikke er så længe siden, disse anlæg blev bygget, vil det derfor på kortere sigt være nødvendigt at igangsætte yderligere arbejder med øgede investeringsomkostninger til følge, så anlæggene opfylder kravene i direktivet. 
Even though these plants were built recently, the capital costs will be increased because of the additional work that will be needed in the short term, in order to bring them into line with the standards imposed by the Directive.
(26) Revisionsrettens årsberetning for regnskabsåret 1994 med institutionernes svar, EFT C 303 af 14.11.1995, s. 
(26) Annual report concerning the financial year 1994, accompanied by the replies of the institutions, OJ C 303, 14.11.1995, p.
18.6.98 De Europæiske Fællesskabers Tidende C 191/15 DA Resultaterne af projekterne 63. 
18.6.98 Official Journal of the European Communities C 191/15 EN Project performance 63.
Retten reviderede 67 projekter vedrørende opførelse af anlæg til behandling af spildevand og etablering af kloaksystemer. 
The Court audited 67 projects involving the construction of waste water treatment plants and collection systems.
Projekterne blev medfinansieret af EFRU, Samhørighedsfonden, EUGFL, Udviklingssektionen, og LIFE. 
These projects were cofinanced by the ERDF, the Cohesion Fund, EAGGF Guidance and LIFE.
Revisionen omfattede en undersøgelse af, om anlæggene dækkede behovene i de byområder, hvor de var etableret, om omkostningsoverslagene var præcist beregnet, og om de anmeldte udgifter var støtteberettigede. 
In the following paragraphs the projects are examined for their contribution to the needs of the agglomerations served, the accuracy of the cost estimates and the eligibility of expenditure presented.
TABEL 5 Liste over reviderede projekter pr. medlemsstat med henvisning til væsentlige bemærkninger Land/Projekt Samlede udgifter (ECU) EU-bidrag (ECU) (a) (e) Punkter i beretningen (b) (c) (d) FRANKRIG (Bretagne/Korsika) 1 Agroclar (EFRU, mål nr.2) 2 Matairbi (EFRU, mål nr. 
TABLE 5 List of audited projects by Member State and main observations Country/Project Total cost (ECU) EC contribution (ECU) (a) (e) Paragraphs of report (b) (c) (d) FRANCE (Brittany/Corsica) 1 Agroclar (ERDF Obj. 2) 2 Matairbi (ERDF Obj.
2) 3 Socavi (EUGFL, Udv., mål nr. 
2) 3 Socavi (EAGGF Guid. Obj.
5a) 4 Brevial (EUGFL, Udv., mål nr. 
5a) 4 Brevial (EAGGF Guid Obj.
5a) 5 Abera (EUGFL, Udv., mål nr. 
5a) 5 Abera (EAGGF Guid. Obj.
5a) 6 Kontrakt — kysten ved Brest (LIFE) 7 Forundersøgelser — Udvidelse af rensningsanlægget i Ajaccio (ENVIREG) 8 Udledning fra rensningsanlægget i Bastia nord (IOP Korsika, mål nr. 
5a) 6 Baie de Brest contract (LIFE) 7 Preliminary study for extension of Ajaccio sewage-treatment capacity (Envireg) 8 Sewerage for Bastia Nord improvement scheme (IOP Corsica Obj.
1) 9 Forundersøgelser og supplerende undersøgelser vedrørende rensningsanlægget i Bastia syd (ENVIREG) 10 Rensning af »Cordon Lagunaire Biguglia« (IMP 1. fase, foranstaltning nr. 7 og 3. fase, supplerende budgetpost) 11 Rensning af »Cordon Lagunaire Biguglia« (IMP 2. fase) 12 Rensning af »Cordon Lagunaire Biguglia« (IOP Korsika, mål nr. 
1) 9 Preliminary and further studies for Bastia Sud sewage plant (Envireg) 10 Biguglia lagoons sewage scheme (IMP Phase 1 Measure 7 and Phase 3 additional line) 11 Biguglia lagoons sewage scheme (IMP Phase 2) 12 Biguglia lagoons sewage scheme (IOP Corsica Obj.
1) 13 Udledning fra rensningsanlægget i La Marana (ENVIREG) SPANIEN (Galicien, Andalusien, Asturias, La Gomera, Cantabrien og Toledo) 14 Samleledninger Valladares Lagares (OP miljø, mål nr. 
1) 13 Sewerage La Marana plant (Envireg) SPAIN (Galicia, Andalucia, Asturias, La Gomera, Cantabria and Toledo) 14 Valladares Lagares collector (OP Environment Obj.
1) 15 Coruxo-Canido (OP miljø, mål nr. 
1) 15 Coruxo-Canido (OP Environment Obj.
1) 16 Undersøisk kloakudløb ved La Coruña (ENVIREG) 17 Rensning af Torre-halvøen (OP miljø, mål nr. 
1) 16 La Coruña underwater outfall (Envireg) 17 La Torre Peninsula sewage scheme (OP Environment Obj.
1) 18 Samleledninger — Havnen i La Coruña (OP Galicien, mål nr. 
1) 18 Collector Gral. Port of La Coruña (OP Galicia Obj.
1) 19 Rensning af Arteixo (OP miljø, mål nr. 
1) 19 Arteixo integrated sewage scheme (OP Environment Obj.
1) 309 000 210 000 1 861 432 3 638 665 3 821 217 7 735 256 265 872 1 949 285 359 484 3 028 028 2 766 307 322 294 769 600 526 741 1 475 545 6 533 973 1 029 820 835 705 4 545 253 85 000 62 784 33 271 828 178 460 478 930 1 867 867 185 519 326 178 1 509 922 61 1 369 914 61 233 864 61 656 363 277 397 854 389 5 070 854 59 998 409 835 705 3 785 291 61 70 82 86 96 86 95 86 96 86 95 86 95 95 86 96 87 96 88 96 87 
1) 309 000 210 000 1 861 432 3 638 665 3 821 217 7 735 256 265 872 1 949 285 359 484 3 028 028 2 766 307 322 294 769 600 526 741 1 475 545 6 533 973 1 029 820 835 705 4 545 253 85 000 62 784 33 271 828 178 460 478 930 1 867 867 185 519 326 178 1 509 922 61 1 369 914 61 233 864 61 656 363 277 397 854 389 5 070 854 59 998 409 835 705 3 785 291 61 70 82 86 96 86 95 86 96 86 95 86 95 95 86 96 87 96 88 96 87
C 191/16 De Europæiske Fællesskabers Tidende 18.6.98 DA Land/Projekt Samlede udgifter (ECU) EU-bidrag (ECU) (a) (e) Punkter i beretningen (b) 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 Samleledninger og undersøisk kloakudløb i Nigran (OP Galicien, mål nr. 
C 191/16 Official Journal of the European Communities 18.6.98 EN Country/Project Total cost (ECU) EC contribution (ECU) (a) (e) Paragraphs of report (b) 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 Nigran collector and underwater outfall (OP Galicia Obj.
1) Kloakker, industriområdet i Sabon (lokalt OP, mål nr. 
1) Sabon industrial zone drainage scheme (OP Local Obj.
1) Samleledninger — Loureda (lokalt OP, mål nr. 
1) Collector Gral. de Loureda (OP Local Obj.
1) Integreret rensningsprojekt — Sada (ENVIREG) Integreret rensningsprojekt — Cabanas/Pontedeume (ENVIREG) Rensning — Ribeira (ENVIREG) Rensning — Boiro (ENVIREG) Rensning — Rianxo (lokalt OP, mål nr. 
1) Sada integrated sewage scheme (Envireg) Cabanas/Pontedeume integrated sewage scheme (Envireg) Ribeira sewage scheme (Envireg) Boiro sewage scheme (Envireg) Rianxo sewage scheme (OP Local Obj.
1) EDAR Lagare-floden (Samhørighedsfonden) Samleledninger og EDAR Cangas (Samhørighedsfonden) EDAR Aljarafe (mål nr. 
1) EDAR river Lagares (Cohesion Fund) Collector and EDAR Cangas (Cohesion Fund) EDAR Aljarafe (Obj.
1) Stort rensningsprojekt — Aviles (mål nr. 
1) Aviles major sewage scheme (Obj.
1) Rensning — Charbon Figuereido inden udløb i Turon-floden (mål nr. 
1) Figuereido carbon treatment prior to discharge to Turon river (Obj.
1) Rensningsanlægget i San Sebastian/ P.Santiago/Gran Rey (mål nr. 
1) Sewage plant San Sebastian/ P.Santiago/Gran Rey (Obj.
1) Rensning — Torrelavega (mål nr. 
1) Torrelavega sewage scheme (Obj.
1) Integreret rensningsprojekt — Toledo (mål nr. 
1) Sewage plant Toledo integrated sewage scheme (Obj.
1) GRÆKENLAND Perama (kommunalt kloaknet) (mål. nr. 
1) GREECE Perama (sewerage Municipality Network) (Obj.
1) Athen-områdets spildevandsrensningsanlæg, Psytalia (mål nr. 
1) Greater Athens Sewerage (Waste Water Treat. Plant) Psytalia (Obj.
1) Biologisk spildevandsrensning Lavrio (mål nr. 
1) Biological Cleaning Sewerage Lavrio (Obj.
1) Lavrio-kloakering (mål nr. 
1) Lavrio Arrangement of Sewerage (Obj.
1) Rethyman spildevandsrensningsanlæg (ENVIREG) Spildevandsrensningsanlæg Veria (Samhørighedsfonden) IRLAND Ennis kloakering (mål nr. 
1) Rethimo Waste Water Treat. Plant (Envireg) Sewage Treat Plants Veria (Cohesion Fund) IRELAND Ennis Main Drainage (Obj.
1 og Samhørighedsfonden) Greystones kloaknet (OP mål nr. 
1 and Cohesion Fund) Greystones S. Scheme (OP Obj.
1, ENVIREG, Samhørighedsfonden) 290 546 27 157 89 135 3 232 937 927 708 3 076 089 3 776 503 3 190 925 12 878 028 3 247 849 10 659 139 12 382 020 981 614 1 860 103 15 315 000 7 777 000 329 409 44 035 000 1 940 186 26 253 4 113 594 2 047 000 1 213 800 20 565 424 61 91 285 111 113 4 768 395 2 428 883 4 694 725 4 408 436 3 586 055 16 097 535 4 059 806 17 765 232 20 636 701 1 636 023 3 718 584 43 100 000 15 554 000 457 207 58 715 700 2 592 245 48 381 6 139 692 7 291 256 1 482 000 27 133 903 74 68 87 99 87 87 87 99 65 94 79 89 89 91 92 (c) 75 (d) 
1, Envireg, Cohesion Fund) 91 285 111 113 4 768 395 2 428 883 4 694 725 4 408 436 3 586 055 16 097 535 4 059 806 17 765 232 20 636 701 1 636 023 3 718 584 43 100 000 15 554 000 457 207 58 715 700 2 592 245 48 381 6 139 692 7 291 256 1 482 000 27 133 903 290 546 27 157 89 135 3 232 937 927 708 3 076 089 3 776 503 3 190 925 12 878 028 3 247 849 10 659 139 12 382 020 981 614 1 860 103 15 315 000 7 777 000 329 409 44 035 000 1 940 186 26 253 4 113 594 2 047 000 1 213 800 20 565 424 61 74 68 87 99 87 87 87 99 65 94 79 89 89 91 92 (c) 75 (d)
18.6.98 De Europæiske Fællesskabers Tidende C 191/17 DA Land/Projekt Samlede udgifter (ECU) EU-bidrag (ECU) (a) (b) (c) (d) Waterford Foods (EUGFL, Udv., mål nr. 
18.6.98 Official Journal of the European Communities C 191/17 EN Country/Project Total cost (ECU) EC contribution (ECU) (a) (b) (c) (d) Waterford Foods (EAGGF Guidance Obj.
5a) Wexford kloakering (OP, mål nr.1, Samhørighedsfonden) Tralee (OP, mål nr. 
5a) Wexford Main Drainage (OP Obj. 1, Cohesion Fund) Tralee (OP Obj.
1, ENVIREG) Killorglin (ENVIREG) Dingle (ENVIREG) Cacherciveen (ENVIREG) PORTUGAL Spildevandsrensningsanlæg Baixa Canico (mål nr. 
1, Envireg) Killorglin (Envireg) Dingle (Envireg) Cacherciveen (Envireg) PORTUGAL Baixa Canico sewage scheme waste water treatment plant (Obj.
1) ETAR Funchal, Madeira, spildevandsrensningsanlæg (ENVIREG) Etar kloakudløb San Miguel (OP Centro, mål nr. 
1) ETAR Funchal Madeira waste water treatment plant (Envireg) Etar San Miguel outfall (OP Centro Obj.
1) Projekt Odeoluca-Fucho-Franqueira (Samhørighedsfonden) Forbedring — Vandtilførselsled-ninger Vila Franca de Xira (Samhørighedsfonden) Spildevandsrensningsanlæg — Alviela-bækkenet (Samhørighedsfonden) TYSKLAND Sachsen, kloakering — Dippolds-walde (mål nr. 
1)) Odeoluca-Fucho-Franqueira project (Cohesion Fund) Franca de Xira sewerage improvement (Cohesion Fund) Alviela Basin sewage scheme (Cohesion Fund) GERMANY Sachsen Abwasserzweckverband Dippoldswalde (OP Obj.
1) Berlin Bischofswerda (OP mål nr. 
1) Berlin Bichofswerda (OP Obj.
1) Meißen (OP mål nr. 
1) Meißen (OP Ob.
1) Hartmannsdorf Oberes/Bobritztal (OP mål nr. 
1) Hartmannsdorf Oberes Bobritztal (OP Ob.
1) ITALIEN Mola di Bari (ENVIREG) Barletta (OFP Puglia mål nr. 
1) ITALY Mola di Bari (Envireg) Barletta (POP Puglia Obj.
1) Taranto (OFP Puglia mål nr. 
1) Taranto (POP Puglia Obj.
1) Brienza (OFP Basilicata mål nr. 
1) Brienza (POP Basilicata Obj.
1) Cotugno-søen (OFP Basilicata, mål nr. 
1) Lago Cotugno (POP Basilicata Obj.
1) Den ioniske kyst (ENVIREG) Depuracque (LIFE) I ALT 5 073 630 48 740 850 15 974 747 7 714 360 5 950 058 4 043 833 2 000 000 9 600 000 476 654 6 009 000 14 971 000 5 840 000 8 382 815 foreligger ikke 5 649 534 6 370 918 2 856 200 1 569 405 3 109 760 10 500 000 650 223 13 664 099 foreligger ikke 467 647 720 1 775 770 36 654 420 11 072 615 5 614 789 5 104 694 2 206 365 1 500 000 6 700 000 5 107 000 12 726 000 4 964 000 2 135 424 3 672 407 2 619 406 1 639 224 780 635 1 554 880 5 250 000 325 111 6 832 049 405 211 291 671 093 59 61,41 43 43 43 59 67 66 76 91 81 83 90 90 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 (e) Punkter i beretningen 92 98 98 98 98 98 (a) Problemer med gennemførelse i national ret og iværksættelse af direktiverne. (b) Forældede projektkoncepter. (c) Hensyntagen til problemet med regnvand og industrispildevand. (d) Anslåede omkostninger ved projekterne sammenholdt med de faktiske omkostninger, gennemførelsen forsinket og effekten heraf på udgifternes støtteberettigelse. (e) Tilfælde, hvor de kompetente myndigheder forvalter projekterne, og rensningsanlæggene fungerer uhensigtsmæssigt. 
1) Littorale Ionico (Envireg) Depuracque (LIFE) TOTAL 5 073 630 48 740 850 15 974 747 7 714 360 5 950 058 4 043 833 2 000 000 9 600 000 476 654 6 009 000 14 971 000 5 840 000 8 382 815 no figures 5 649 534 6 370 918 2 856 200 1 569 405 3 109 760 10 500 000 650 223 13 664 099 no figures 467 647 720 1 775 770 36 654 420 11 072 615 5 614 789 5 104 694 2 206 365 1 500 000 6 700 000 5 107 000 12 726 000 4 964 000 2 135 424 3 672 407 2 619 406 1 639 224 780 635 1 554 880 5 250 000 325 111 6 832 049 405 211 291 671 093 59 61,41 43 43 43 59 67 66 76 91 81 83 90 90 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 (e) Paragraphs of report 92 98 98 98 98 98 (a) Problems of transposition and of Implementation of the Directives (b) Outdated design of the projects (c) Taking account of the problem of stormwater and industrial waste water (d) The cost of the projects — planned versus actual costs and delays in carrying-out and their effects on the eligibility costs/expenditure (e) Management of projects by responsible authorities and malfunctioning sewage plants
C 191/18 De Europæiske Fællesskabers Tidende 18.6.98 DA Forældede projektkoncepter 64. 
C 191/18 Official Journal of the European Communities 18.6.98 EN Outdated design of projects 64.
Et stort antal projekter var udformet, længe før arbejderne på anlæggene var påbegyndt, og de var ikke altid tilpasset efter befolkningstilvækst, øget forurening eller den teknologiske udvikling. 
A large number of projects were designed a long time before their construction started and had not always been adapted to take account of population and pollution increases or technological changes.
Vandrensningsanlæggene er derfor ofte ikke store nok eller har ikke den tekniske kapacitet til at dække behovene i det byområde, der er tilsluttet dem. 
As a consequence, these water treatment plants were, in most cases, of insufficient size or technical capacity to cover the needs of the agglomerations served.
Retten konstaterede sådanne tilfælde i en række medlemsstater. 
Such cases were identified by the Court in a number of Member States.
I Grækenland blev der opført et rensningsanlæg, hvor man ikke fra begyndelsen havde taget højde for to lokale læderforarbejdningsvirksomheder, der lå i nærheden, et slagteri og en række hoteller, der var under opførelse i området. 
In Greece a sewage plant was constructed without taking into account at the initial stage two closely situated local leather-processing industries, a slaughterhouse and the hotels being developed in the area.
Spildevandet fra disse virksomheder blev udledt i havet uden rensning. 
The effluent from these industries was discharged into the sea without any treatment.
De ligger 400 m fra rensningsanlægget. 
They are located at a distance of 400 m from the treatment plant.
Retten bemærkede, at støttemodtageren havde anmodet om og fået tildelt yderligere midler, så ovennævnte forurenende virksomheder kunne tilsluttes til rensningsanlægget. 
It was noted that the beneficiary had requested and received additional funds in order to link the polluter establishments with the treatment plant.
Omkostningerne ved dette projekt var ca. 6,1 mio. ECU. 
The cost of this project is 6,1 Mio ECU.
I Italien var der opført et rensningsanlæg, hvor de oprindelige planer blev udformet i 1988, men hvor det havde været nødvendigt at foretage tekniske ændringer i projektet på grund af budgetstramninger. Resultatet var, at der blev opført et anlæg med en rensningskapacitet, der ikke kunne dække byens behov. 
The initial plans for the construction of a sewage plant in Italy dated from 1988 but the technical aspects of the project had to be revised because of budgetary restrictions, resulting in the construction of a plant with a treatment capacity that is inadequate for the needs of the town.
Funchal-SRESA-anlægget i Portugal kunne kun rense 60-70% af byspildevandet. 
The Funchal-SRESA project, in Portugal, allowed only 60 to 70% of the urban waste water to be treated.
Desuden havde anlægget kun kapacitet til primær rensning, men det burde have været et anlæg til sekundær rensning. De samlede omkostninger beløb sig til 9,6 mio. ECU. 
Moreover it was designed as a primary treatment plant, whereas it should have provided secondary treatment. The total cost was 9,6 Mio ECU.
I et kloaknet og et rensningsanlæg, der var under opførelse i Galicien, havde samleledningerne ikke kapacitet til at klare regnvand og overfladevand efter voldsomme uvejr. 
In a collecting system and a sewage plant that were under construction in Galicia, the collectors designed were insufficient for the total volume of stormwater received.
Endvidere trængte der havvand ind i hovedsamleledningen, og det medførte driftsproblemer i pumpeanlæggene. 
In addition, seawater was entering the main collector and causing problems to the functioning of the pumping stations.
Det vil senere komme til at påvirke selve rensningsanlæggets drift. 
This will later affect the functioning of the sewage plant itself.
Problemerne med regnvand og industrispildevand 69. 
The problems of stormwater and industrial waste water 69.
I rensningsprojekterne skal der tages højde for de problemer, der opstår med kloaknet og rensning af spildevand under kraftige regnskyl. 
Drainage projects must take into account the problems posed by stormwater in waste water collection and treatment.
Når kloaknettet er et fællessystem og i områder med risiko for oversvømmelser, kan vandstigningen i perioder med kraftige regnskyl medføre kloakoverløb, driftsforstyrrelser i rensningsanlæggene og omfattende forurening af havmiljøet. 
In simple collection systems in areas subject to flooding rises in water level at times of heavy rain may result in drains overflowing and sewage plant malfunction, as well as causing substantial pollution of the aquatic environment.
Fransk lovgivning indeholder kun bestemmelser om indsamling af spildevand i perioder uden regn, mens det er op til kommunerne at definere forureningstilstrøm-ningen ved regn og at vælge indsamlings-og behandlingsmetoder under hensyntagen til omkostnings-effektivitets-forholdet. 
Legislation in France only requires collection systems to provide for the waste water that is produced during dry weather and leaves local authorities to determine the flow of pollution that will be brought by wet weather and to decide on the collection and treatment systems, having due regard to cost effectiveness.