natgillin/translations-raw huggingface dataset:
87 Indikatorerne giver heller ikke oplysninger om, hvorvidt EU-betalingerne bidrog til at opnå indkomstmålet på en effektiv måde, fordi indikatorerne ikke kan vise, om andre niveauer af eller former for støtte under den fælles landbrugspolitik ville påvirke landbrugsindkomsten med det samme beløb og med de samme budgetudgifter, eller at en bestemt foranstaltning var tilstrækkelig målrettet til at afhjælpe markedssvigt på den mest effektive måde. 
87 Also, the indicators are not informative about whether the EU payments contributed towards achieving the income objective efficiently, because the indicators cannot show whether other levels or forms of CAP support would affect agricultural income by the same amount and at the same budgetary costs, or that a specific measure was sufficiently targeted to deal with market failure in the most efficient way.
Konklusioner 41 og anbefalinger 88 Traktaten lægger særlig vægt på fødevareproduktion samt på landbrugernes indkomst og levestandard. 
Conclusions and 41 recommendations 88 Food production, income and standard of living of farmers are a particular focus of the treaty.
Med 2013-reformen af den fælles landbrugspolitik er en tredjedel af EU-budgettet stadig direkte eller indirekte afsat til at stabilisere markeder, støtte landbrugernes indkomst og derved bidrage til en bæredygtig fødevareproduktion og til at sikre landbrugere en rimelig levestandard. 
With the 2013 reform of the CAP one third of the EU budget is still directly or indirectly dedicated to stabilising markets and supporting the income of farmers, and thus contributing to viable food production and a fair standard of living for farmers.
89 Retten har tidligere konstateret, at der var behov for mere pålidelige og omfattende statistikker og indikatorer for nærmere at kunne følge resultaterne af den fælles landbrugspolitik, hvoraf mere end to tredjedele af budgetmidlerne var afsat til indkomststøtte. 
89 In the past, the Court observed that more reliable and comprehensive statistics and indicators were required in order to follow more closely the performance of the CAP, of which more than two thirds of the budgetary resources were devoted to income support.
90 I henhold til den nye ramme for overvågning og evaluering af den fælles landbrugspolitik skal Kommissionen vurdere den samlede virkning af foranstaltningerne under den fælles landbrugspolitik i forhold til de fastsatte mål. 
90 The new framework for the monitoring and evaluation of the CAP requires the Commission to assess the combined impact of the CAP measures in relation to the stated objectives.
91 Retten konkluderer, at Kommissionens system til måling af resultaterne af den fælles landbrugspolitik med hensyn til landbrugeres indkomst ikke er tilstrækkeligt godt udformet, og mængden og kvaliteten af de statistiske data, der anvendes til at analysere landbrugeres indkomst, har store begrænsninger. 
This involves sufficient and good-quality information. 91 The Court concludes that the Commission’s system for measuring the performance of the CAP in relation to farmers’ incomes is not sufficiently well designed and the quality and quantity of statistical data used to analyse farmers’ incomes have significant limitations.
Kommissionen har ikke klart fastlagt, hvilke statistiske data der er nødvendige for at kunne foretage en effektiv vurdering af resultaterne af de foranstaltninger under den fælles landbrugspolitik, der har til formål at støtte landbrugeres indkomst 92 Der er ingen repræsentative data til rådighed om landbrugshusholdningernes disponible indkomst, som ville gøre det lettere at vurdere, om målet i traktaten om at sikre landbrugerne en rimelig levestandard er nået. 
The Commission has not clearly established the statistical data needed to effectively assess the performance of CAP measures in support of farmers’ incomes 92 No representative data are available on the disposable income of farm households, which would facilitate the assessment of the achievement of the treaty objective of ensuring a fair standard of living for farmers.
Desuden findes der ikke et pålideligt system, der gør det muligt at foretage sammenligninger mellem landbrugsindkomster og indkomster i andre erhvervssektorer, som kan retfærdiggøre EU-indkomststøtte til landbrugere (punkt 26-32). 
Also, there is no reliable system to allow comparisons to be made between agricultural incomes and those in other sectors of the economy, which could justify EU income support for farmers (paragraphs 26 to 32).
Konklusioner og anbefalinger 42 Anbefaling 1 – Etablere rammer for indsamling og sammenligning af relevante oplysninger om landbrugeres indkomster Kommissionen bør etablere en mere omfattende statistisk ramme med henblik på at tilvejebringe oplysninger om landbrugshusholdningernes disponible indkomst og få et bedre billede af landbrugernes levestandard. 
Conclusions and recommendations 42 Recommendation 1 — Developing frameworks for collecting The Commission should develop a more comprehensive statistical framework to provide information on the disposable income of farm households and to better capture the standard of living of farmers.
Med henblik herpå bør Kommissionen sammen med medlemsstaterne og på grundlag af en fælles metode overveje, hvordan de eksisterende statistiske EU-instrumenter bedst kan videreudvikles og kombineres. 
For this purpose the Commission should, in cooperation with the Member States and based on a common methodology, consider how best to develop and combine existing EU statistical instruments.
Kommissionen bør også forbedre rammen for sammenligning af landbrugernes indkomster med indkomster i andre erhvervssektorer. 
The Commission should also improve the framework for the comparison of farmers’ incomes with incomes in other sectors of the economy.
93 De redskaber, der på nuværende tidspunkt er til rådighed på EU-plan til måling af landbrugeres indkomst, er landbrugsregnskaberne og INLB. 
93 The tools currently available at EU level for measuring farmers’ incomes are the EAAs and the FADN.
De giver begge vigtige data til måling af resultaterne af foranstaltninger under den fælles landbrugspolitik, der sigter direkte mod at fremme bæredygtig fødevareproduktion og støtte landbrugeres indkomst. 
Both provide essential data for measuring the performance of the CAP measures directed at promoting viable food production and supporting farmers’ incomes.
Disse instrumenter har imidlertid store begrænsninger, og det er ikke sikkert, at vigtige data er til rådighed til at foretage en effektiv vurdering af de foranstaltninger under den fælles landbrugspolitik, der sigter mod at støtte landbrugeres indkomst. 
These instruments, however, have significant limitations and important data may not be available for an effective assessment of the CAP measures aiming at the support of farmers’ incomes.
94 Landbrugsregnskabernes potentiale er endnu ikke udnyttet fuldt ud, og de giver ikke tilstrækkelige oplysninger om vigtige faktorer, som er relevante for landbrugeres indkomster. 
94 The potential of the EAAs has not yet been fully used and they are not sufficiently informative about important factors that are relevant for farmers’ incomes.
Endvidere anvendes oplysningerne fra landbrugsregnskaberne ikke altid korrekt af Kommissionen (punkt 33-39). 
Furthermore, EAA information is not always used correctly by the Commission (paragraphs 33 to 39).
Anbefaling 2 – Videreudvikle landbrugsregnskaberne Kommissionen bør videreudvikle landbrugsregnskaberne, således at deres potentiale kan udnyttes bedre med henblik på at: ο give mere detaljerede oplysninger om de faktorer, der påvirker landbrugsindkomsten ο sikre fremsendelse af data på regionalt plan på grundlag af formelle aftaler med medlemsstaterne. 
Recommendation 2 — Developing the EAAs The Commission should further develop the EAAs so that their potential could be better used in order to: ο provide more detailed information on the factors impacting agricultural income; ο ensure transmission of regional-level data based on formal arrangements with the Member States.
Kommissionen bør også: ο undersøge, om landbrugsregnskaberne kan videreudvikles, således at de kan give et rimeligt skøn over den økonomiske værdi af de offentlige goder, landbrugerne producerer ο sikre, at oplysningerne fra landbrugsregnskaberne anvendes på en hensigtsmæssig måde i indkomstindikatorer. 
The Commission should also: ο examine whether the EAAs can be further developed to provide a reasonable estimate of the economic value of the public goods that are produced by farmers; ο ensure that EAA information is used appropriately in income indicators. and comparing relevant information on farmers’ incomes
Konklusioner og anbefalinger 43 95 INLB er et vigtigt instrument til vurdering af den fælles landbrugspolitik, men det har begrænsninger. 
Conclusions and recommendations 43 95 The FADN is an important instrument for the evaluation of the CAP, but it has limitations.
Indkomstindikatorerne tager ikke fuldt ud højde for bedrifternes udvikling i landbrugssektoren, samtidig med at oplysninger om landbrugernes øvrige bedriftsrelaterede indtægter er ufuldstændige. 
The income indicators do not fully take account of the evolution of holdings in the agricultural sector, while information about other farm-related incomes of farmers is incomplete.
Desuden foreligger der ingen indkomstdata på EU-plan for et stort antal modtagere af EU-støtte (punkt 40-51). 
Furthermore, no income data are available at EU level for a large number of beneficiaries of EU-support (paragraphs 40 to 51).
Anbefaling 3 – Udvikle synergier mellem INLB og andre statistiske redskaber Kommissionens analyse af landbrugernes indkomster bør være baseret på indikatorer, der tager højde for den aktuelle situation inden for landbruget, og på tilstrækkelige og ensartede data for alle støttemodtagere under foranstaltningerne under den fælles landbrugspolitik. 
Recommendation 3 — Developing synergies between the FADN and other statistical tools The Commission’s analysis of farmers’ incomes should be based on indicators taking account of the current situation of agriculture and on sufficient and consistent data for all beneficiaries of CAP measures.
Det kunne gøres ved at udvikle synergier mellem eksisterende administrative data eller ved at videreudvikle INLB eller andre egnede statistiske redskaber. 
This could be done by developing synergies between existing administrative data or by developing the FADN or other suitable statistical tools.
Kommissionen og medlemsstaterne sikrede ikke altid, at de data, der anvendes til at måle landbrugeres indkomster, var af passende kvalitet 96 Kommissionen havde ikke tilstrækkelige ajourførte oplysninger om LR-metoden og de datakilder, som medlemsstaterne anvender, indberetningen til Eurostat var præget af mangler, og kvalitetssikringsordningerne var ikke fuldt ud effektive. 
The Commission and Member States did not always ensure that the data used for measurement of farmers’ incomes were of appropriate quality 96 The Commission had insufficient up-to-date information on the EAA methodology and data sources used by Member States, reporting to Eurostat was affected by shortcomings and the quality assurance arrangements were not fully effective.
Dette kan indvirke på nøjagtigheden og forringe de indberettede datas sammenlignelighed. 
This can affect the accuracy and impair the comparability of the data reported.
Det skaber også tvivl om, hvorvidt Kommissionens vigtigste indikatorer til overvågning af resultaterne af den fælles landbrugspolitik er pålidelige (punkt 53-58). 
It also calls into question the reliability of the Commission’s main indicators for monitoring the performance of the CAP (paragraphs 53 to 58).
Anbefaling 4 – Forbedre landbrugsregnskabernes kvalitet I betragtning af landbrugsregnskabernes betydning for overvågningen af den fælles landbrugspolitik bør Kommissionen indføre regelmæssig kvalitetsind-beretning om landbrugsregnskaberne og opnå en høj grad af sikkerhed for, at medlemsstaterne opstiller kvalitetssikringsrammer, så det sikres, at dataene fra medlemsstaterne er sammenlignelige og udarbejdet i overensstemmelse med kvalitetskriterierne for europæiske statistikker. 
Recommendation 4 — Improving the quality of the EAAs In view of the importance of the EAAs for monitoring the CAP, the Commission should introduce regular quality reporting on the EAAs and obtain reasonable assurances that Member States set up a quality assurance framework to ensure that data provided by Member States are comparable and compiled in line with the quality criteria applying to European statistics.
Konklusioner og anbefalinger 44 97 For INLB påvirkede den tekniske gennemførelse af undersøgelsen i nogle medlemsstater kvaliteten af resultaterne, og det var forskelligt, hvor repræsentativ stikprøven var i de enkelte medlemsstater. 
Conclusions and recommendations 44 97 For the FADN, in some Member States the technical implementation of the survey affected the quality of the results, and the representativeness of the sample varied across Member States.
Derfor var ikke alle sektorer, størrelsesklasser og regioner tilstrækkeligt godt repræsenteret i INLB, hvilket begrænser dets anvendelighed til analyseformål. 
As a consequence, not all sectors, size classes and regions were sufficiently well represented in the FADN, which reduces its usefulness for analysis purposes.
Endvidere kan det påvirke kvaliteten af de opnåede resultater, hvis medlemsstaterne ikke yder tilstrækkelig finansiering til indsamling af INLB-data (punkt 59-72). 
Furthermore, insufficient funding by Member States for the collection of FADN data can impact the quality of the results obtained (paragraphs 59 to 72).
98 Revisorerne identificerede visse svagheder i kvalitetssikringsordningerne for INLB (punkt 73-76). 
98 The audit identified certain weaknesses in the quality assurance arrangements for the FADN (paragraphs 73 to 76).
Anbefaling 5 – Forbedre kvaliteten af INLB Kommissionen bør også afhjælpe svagheder, der er påvist i gennemførelsen af INLB, ved at aftale en klar tidsplan med de berørte medlemsstater og opfordre til bedre udnyttelse af systemets potentiale. 
Recommendation 5 — Improving the quality of FADN The Commission should also address weaknesses identified in the implementation of the FADN by agreeing a clear timetable with the Member States concerned and encouraging better use of the system’s potential.
Kommissionen bør videreudvikle de nuværende kvalitetsordninger for medlemsstaternes udarbejdelse af INLB-statistikker for at sikre, at sektorer og størrelsesklasser for bedrifter, som er af interesse for den fælles landbrugspolitik, er tilstrækkeligt repræsenteret i alle medlemsstater, således at det også afspejler medlemsstaternes valg med hensyn til valgmuligheder i den fælles landbrugspolitik. 
The Commission should further develop the present quality arrangements for the establishment of the FADN statistics by the Member States to ensure that, in all Member States, sectors and size classes of holdings that are of interest for the CAP are adequately represented, reflecting also the choices made by Member States in terms of CAP options.
Kommissionen har ikke fastsat relevante indikatorer, der gør det muligt at foretage en effektiv vurdering af resultaterne af de foranstaltninger under den fælles landbrugspolitik, der har til formål at støtte landbrugeres indkomst 99 Vage mål og en manglende basislinje gør det svært at vurdere på grundlag af resultatindikatorerne, om målene med de enkelte foranstaltninger under den fælles landbrugspolitik, der sigter mod at støtte landbrugeres indkomst, er nået. 
The Commission has not defined relevant indicators allowing for an effective performance assessment of CAP measures in supporting farmers’ incomes 99 Vague objectives and the absence of a baseline make it difficult to assess on the basis of the performance indicators whether individual CAP measures aiming at the support of farmers’ incomes have achieved their objectives.
Medlemsstaternes valg vedrørende gennemførelsen af direkte betalinger er en yderligere udfordring for Kommissionen, når den skal analysere, om betalingerne har bidraget mere produktivt og mere effektivt til at nå målene for den fælles landbrugspolitik og dermed har skabt EU-merværdi (punkt 79-82). 
Member States’ choices for the implementation of direct payments are an additional challenge for the Commission’s analysis as to whether they contributed more efficiently and effectively to achieving the CAP objectives and thus added EU value (paragraphs 79 to 82).
Konklusioner og anbefalinger 45 100 Kommissionens indikatorer for bæredygtig fødevareproduktion og landbrugeres indkomst er ikke tilstrækkeligt pålidelige eller er ikke tilstrækkelig tydeligt forbundet med foranstaltninger under den fælles landbrugspolitik til at vise, at de bidrog effektivt til de ønskede virkninger. 
Conclusions and recommendations 45 100 The Commission’s indicators in relation to viable food production and farmers’ incomes are not sufficiently reliable or are not linked clearly enough to CAP measures to show that they contributed effectively and efficiently towards the desired effects.
Begrænsninger i dataenes tilgængelighed reducerer indikatorernes relevans yderligere. 
Limitations in the availability of data further reduce the relevance of the indicators.
De giver heller ikke oplysninger om, hvorvidt målene blev nået på en effektiv måde, hvilket kræver en indgående analyse af de faktorer, der påvirker landbrugeres indkomst (punkt 83-87). 
They are also not informative as to whether the objectives were efficiently achieved, which requires an in-depth analysis of the factors impacting farmers’ incomes (paragraphs 83 to 87).
Anbefaling 6 – Forbedre målingen af resultaterne af de foranstaltninger under den fælles landbrugspolitik, der har til formål at støtte landbrugeres indkomst Under hensyntagen til de svagheder, Retten har konstateret, bør Kommissionen forbedre pålideligheden og fuldstændigheden af oplysningerne om resultaterne af foranstaltningerne under den fælles landbrugspolitik med hensyn til landbrugeres indkomst ved: ο fra starten at fastsætte passende operationelle mål og basislinjer, i forhold til hvilke resultaterne af foranstaltningerne under den fælles landbrugspolitik kan sammenlignes i den næste programmeringsperiode ο inden for rammerne af sine evalueringer at supplere den nuværende ramme for resultatindikatorer med andre relevante data af god kvalitet for at måle de opnåede resultater ο også inden for rammerne af sine evalueringer at vurdere effektiviteten og produktiviteten af de foranstaltninger, der har til formål at støtte landbrugeres indkomst. 
Recommendation 6 — Improving the performance measurement of CAP measures supporting farmers’ incomes Taking into consideration the weaknesses identified by the Court, the Commission should improve the reliability and completeness of performance information of the CAP measures in relation to farmers’ incomes by: ο defining from the outset appropriate operational objectives and baselines against which the performance of the CAP measures can be compared for the next programming period; ο in the context of its evaluations, complementing the current framework of performance indicators with other relevant and good-quality data to measure the results achieved; ο also in the context of its evaluations, assessing the effectiveness and efficiency of the measures designed to support farmers’ incomes.
Vedtaget af Afdeling I, der ledes af Augustyn Kubik, medlem af Revisionsretten, i Luxembourg på mødet den 13. januar 2016. 
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Augustyn KUBIK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 13 January 2016.
Bilag 46 Medlemsstaternes valg i forbindelse med gennemførelse af direkte EU-betalinger Medlemsstat Grundbe-taling Generel areal-betaling Omforde-lings- betaling Betalinger til unge landbrugere Betalinger til områder med naturbetingede begrænsninger Betalinger for landbrugsmetoder, der er til gavn for klimaet og miljøet1 Frivillig koblet støtte Ordning for mindre landbrugere Belgien X - X X - X X - Bulgarien - X X X - X X X Tjekkiet - X - X - X X - Danmark X - - X X X X X Tyskland X - X X - X - X Estland - X - X - X X - Irland X - - X - X X - Grækenland X - - X - X X X Spanien X - - X - X X X Frankrig X - X X - X X - Kroatien X - X X - X X X Italien X - - X - X X X Cypern - X - X - X X - Letland - X - X - X X - Litauen - X X X - X X X Luxembourg X - - X - X X - Ungarn - X - X - X X X Malta X - - X - X X X Nederlandene X - - X - X X - Østrig X - - X - X X X Polen - X X X - X X X Portugal X - - X - X X X Rumænien - X X X - X X X Slovenien X - - X - X X X Slovakiet - X - X - X X - Finland X - - X - X X - Sverige X - - X - X X - Det Forenede Kongerige X - - X - X X - 1 Den såkaldte »grønne betaling«. 
Annexes 46 Member State choices for the implementation of EU direct payments Member State Basic payment Single area payment Redistributive payment Payment for young farmers Payment for areas with natural constraints Payment for agricultural practices beneficial for the climate and the environment1 Voluntary coupled payments Small farmers’ scheme Belgium X - X X - X X - Bulgaria - X X X - X X X Czech Republic - X - X - X X - Denmark X - - X X X X X Germany X - X X - X - X Estonia - X - X - X X - Ireland X - - X - X X - Greece X - - X - X X X Spain X - - X - X X X France X - X X - X X - Croatia X - X X - X X X Italy X - - X - X X X Cyprus - X - X - X X - Latvia - X - X - X X - Lithuania - X X X - X X X Luxembourg X - - X - X X - Hungary - X - X - X X X Malta X - - X - X X X Netherlands X - - X - X X - Austria X - - X - X X X Poland - X X X - X X X Portugal X - - X - X X X Romania - X X X - X X X Slovenia X - - X - X X X Slovakia - X - X - X X - Finland X - - X - X X - Sweden X - - X - X X - United Kingdom X - - X - X X - 1 So-called greening payment.
Bilag 47 Beregning af landbrugsindkomst som angivet i landbrugsregnskaberne - Forbrug i produktionen Landbrugserhvervets endelige produktion = Bruttoværditilvækst i basispriser - Forbrug af fast realkapital = Nettoværditilvækst i basispriser = Faktorindkomst i landbruget - Andre produktionsskatter + Andre produktionssubsidier Divideret med den samlede arbejdskraft Indikator A Indikator B + Renteindtægter – Løn til – – = Nettovirksomheds-Divideret med ulønnet arbejdskraft ansatte Lejeud-Renteud- indkomst gifter gifter Indikator C Bilag II 
Annexes 47 Calculation of agricultural income as defined under the EAAs – Intermediate consumption Final output of the agricultural industry = Gross value added at basic prices – Consumption of fixed capital = Net value added at basic prices = Agricultural factor income – Other taxes on production + Other subsidies on production Divided by total labour input Indicator A Indicator B + Interest received – Employees’ – Rent – Interest = Net entrepreneurial remuneration paid paid income Divided by unpaid labour input Indicator C Annex II
Bilag 48 Beregning af indkomst inden for rammerne af INLB + Salg + Eget forbrug Slutlager landbrugsprodukter + Korrektion statusværdi for husdyr + Forbrug af egne produkter på bedriften = Produktion (afgrødeproduktion plus husdyrproduktion) – Forbrug i produktionen + Landbrugsstøtte – Saldo for moms og skatter og afgifter, der påhviler bedriften = Bedriftens bruttoværditilvækst (bruttolandbrugsindkomst) – Afskrivninger = Bedriftens nettoværditilvækst + Støtte til investeringer – Lønninger, forpagtningsafgifter og renteudgifter = Indkomst fra familiebrug – Startlager landbrugsprodukter – Køb af husdyr Bilag III 
Annexes 48 Calculation of income in the framework of the FADN + Sales + Farmhouse consumption Final stock agricultural products + Correction livestock inventory values + Farm use = Output (crop output plus livestock output) – Intermediate consumption + Farm subsidies – Balance of VAT and farm taxes = Farm gross value added (gross farm income) – Depreciation = Farm net value added (FNVA) + Subsidies on investments – Wages, rents and interest paid = Family farm income (FWI) – Starter stock agricultural products – Purchases of livestock Annex III