natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen udsendte en vejledning i maj 2006 for at definere den præcise rækkevidde af visse bestemmelser i foderstof-og fødevarelovgivningen. 
The Commission published a guidance document in May 2006 to define the exact scope of certain of the provisions of food and feed law.
Vejledningen blev udsendt for sent, og de fleste medlemsstater havde allerede planlagt deres krydsoverensstemmelseskontrol eller var begyndt at gennemføre den. 
This document was issued too late, and most Member States had already planned their cross compliance checks or started implementing them.
Retten konstaterede således ved revisionen, at fem af de seks medlemsstater7 ikke havde gennemført kontrollen i overensstemmelse med Kommissionens retningslinjer for 2006. 
As a result, the Court’s audit found that five out of six Member States7 had not performed the checks in accordance with the Commission’s 2006 guidelines.
7 De lovgivningsbestemte forvaltningskrav gjaldt ikke i Polen, da revisionen fandt sted. 21 
7 The SMRs did not apply in Poland at the time of the audit. 21
For så vidt angår de lovgivningsbestemte forvaltningskrav, er medlemsstaterne ikke kun ansvarlige for at fastsætte de krav, der skal opfyldes på bedriftsplan, men også for at kontrollere, at landbrugerne overholder alle elementer i retsgrundlaget for disse krav. 
Concerning SMRs, Member States are not only responsible for establishing the requirements applicable at farm level, but also for checking that farmers respect all elements of the legal framework for the SMRs.
Kontrollen af de lovgivningsbestemte forvaltningskravs fuldstændighed og kvalitet er således en central kontrol til sikring af, at de implementeres i overensstemmelse med bestemmelserne. 
A key check to ensure that the SMRs are implemented according to the legal provisions is therefore that of the completeness and quality of the requirements.
Med andre ord skal Kommissionen sikre sig, at medlemsstaterne har defineret passende kontrolpunkter for alle retsakter i rammen. 
In other words, the Commission must ensure that Member States have defined adequate control points for all the legal texts of the framework.
Kommissionen kontrollerede ikke, om og hvor det var tilfældet. 
The Commission did not check whether and where this was the case.
Retten kontrollerede fuldstændigheden og kvaliteten for en stikprøve af krav. 
The Court checked the completeness and quality of a sample of requirements.
Det viste væsentlige mangler (manglende krav, krav med begrænset rækkevidde eller anvendelsesområde, kontroller, der ikke var blevet udført) (jf. punkt 22 og 23) i alle de reviderede medlemsstater8, navnlig på miljøområdet. 
This revealed significant shortcomings (missing requirements, requirements with a limited extent or scope, checks which had not been carried out) (see paragraphs 22 and 23) in all Member States audited8, notably in the area of the environment.
Da Kommissionen ikke systematisk registrerer sådanne tilfælde, kunne den ikke træffe foranstaltninger til at afhjælpe disse mangler. 
Since the Commission does not systematically identify such cases, it could not take action to address these shortcomings.
Med hensyn til GLM kontrollerede Kommissionen, om medlemsstaterne havde fastsat normer. 
Concerning GAEC, the Commission checked whether or not Member States had defined standards.
Det medførte vanskeligheder, når der skulle godkendes programmer for udvikling af landdistrikter. 
This caused difficulties at the time of approving rural development programmes.
I nogle tilfælde var Kommissionen ude for, at medlemsstaterne foreslog miljøvenlige landbrugsforanstaltninger for at afhjælpe miljøproblemer, der skulle have været behandlet inden for rammerne af GLM, hvorefter den bad dem om at definere passende GLM-normer. 
The Commission was faced with cases where Member States proposed agri-environment measures to address environmental problems which should have been treated in the framework of GAEC. The Commission did request the Member States to define GAEC standards appropriate to these cases.
Men hvis medlemsstaterne ikke foreslog en foranstaltning vedrørende miljøvenligt landbrug, foretog Kommissionen sig intet, og det medførte, at der stadig manglede normer på dette område. 
However, when no agri-environment measure was proposed by the Member States, the Commission did not take any action with the result that the standards involved were left missing.
Kommissionen kontrollerede ikke, om normerne forhindrede nedlæggelse af jorder og sikrede, at landbrugsjorden blev holdt i god landbrugs-og miljømæssig stand. 
The Commission did not check whether the standards avoided the abandonment of land and ensured that land is maintained in GAEC.
Bestemmelsen om, at der i normerne skal tages hensyn til regionernes særlige karakteristika (artikel 5, stk.1, i Rådets forordning), blev heller ikke kontrolleret. 
The legal provision that standards must take into account the specific characteristics of regions (Article 5(1) of the Council Regulation) was not checked either.
Ved revisionen konstateredes der problemer med kvaliteten af GLM-normerne i alle de besøgte medlemsstater. 
The audit identified problems relating to the quality of the standards for GAEC in all Member States visited.
Kommissionen registrerer og behandler ikke systematisk sådanne tilfælde. 
Such cases are not systematically identified and addressed by the Commission.
8 De lovgivningsbestemte forvaltningskrav gjaldt ikke i Polen, da revisionen fandt sted. 22 
8 The SMRs did not apply in Poland at the time of the audit. 22
KRYDSOVERENSSTEMMELSE OG UDVIKLING AF LANDDISTRIKTER 45. 
CROSS COMPLIANCE AND RURAL DEVELOPMENT 45.
Ifølge finansieringsplanerne skulle ca. en fjerdedel af udgifterne til den fælles landbrugspolitik i perioden 2007-2013 gå til udvikling af landdistrikter. 
According to financial plans, around one quarter of the CAP expenditure during the 2007-2013 period should go to Rural Development.
I Rådets forordning om udvikling af landdistrikterne9 er det fastsat, at fra januar 2007 skal bestemmelserne om krydsoverensstemmelse gælde for 8 af de 42 foranstaltninger i denne forordning. 
The Council Regulation on Rural Development9 stipulates that, as from January 2007, cross compliance applies to 8 of the 42 measures established by this Regulation.
Disse otte areal-eller dyrerelaterede foranstaltninger, herunder den finansielt vigtigste, miljøvenligt landbrug, tegner sig for ca. 40 % af udgifterne til udvikling af landdistrikterne. 
These eight area-or animal-related measures, including the financially most important one, agri-environment, represent around 40 % of Rural Development expenditure.
Det fremgik af revisionen, at krydsoverensstemmelsesordningen reelt ville gælde i forbindelse med en tredjedel af udgifterne til udvikling af landdistrikter i perioden. 
The audit disclosed that, in reality, cross compliance would apply to around a third of Rural Development expenditure over the period.
Det skyldes en forglemmelse i gennemførelsen af krydsoverensstemmelsesordningen. 
This situation results from the following oversight in the implementation of cross compliance policy.
Miljøvenlige landbrugsforanstaltninger gennemføres nemlig normalt inden for rammerne af femårskon-trakter med landbrugerne. 
Agri-environment measures are generally implemented through five year contracts with farmers.
Men det konstateredes ved revisionen, at krydsoverensstemmelsesordningen i de fleste af de reviderede medlemsstater ikke ville gælde for de udgifter fra 2007 og senere år, der byggede på kontrakter indgået inden januar 2007. 
But, in most Member States audited, the audit found that cross compliance would not apply to expenditure incurred in 2007 and subsequent years and based on contracts concluded before January 2007.
Disse kontrakter var indgået for en ny femårsperiode, og derfor vil gennemførelsen heraf gå ind i den nye finansieringsperiode, men det stod ikke i kontrakterne, at reglerne om krydsoverensstemmelse også ville være gældende fra januar 2007. 
These contracts were concluded for a new period of five years and therefore their execution will extend into the new financial period but they did not specify that cross compliance would apply as from January 2007.
VISSE CENTRALE ELEMENTER I KONTROL OG SANKTIONSSYSTEMERNE FOR ORDNINGEN FOR UDVIKLING AF LANDDISTRIKTER ER BLEVET SVÆKKET VED INDFØRELSEN AF KRYDSOVERENSSTEMMELSESORDNINGEN 47. 
CERTAIN KEY ELEMENTS OF THE RURAL DEVELOPMENT CONTROL AND SANCTION SYSTEMS ARE WEAKENED BY THE INTRODUCTION OF CROSS COMPLIANCE 47.
Inden krydsoverensstemmelsesordningen blev indført i forbindelse med støtten til udvikling af landdistrikter, skulle landbrugere, der modtog støtte fra de to finansielt største foranstaltninger (miljøvenligt landbrug og godtgørelser til ugunstigt stillede områder), som minimum opfylde kravene til »normal god landbrugspraksis« på hele bedriften. 
Before cross compliance applied to rural development, farmers benefitting from the two financially largest measures (agri-environment and compensatory allowances under less favoured areas) needed to adhere to at least the standard of “usual good farming practice” throughout the farm.
Det var defineret som de normer, som en fornuftig landbruger ville følge i det pågældende område, herunder overholdelse af de gældende miljø-og dyrevelfærdskrav. 
This was defined as the standard which a reasonable farmer would follow in the region concerned, including compliance with mandatory environmental and animal welfare requirements.
Medlemsstaterne skulle fastsætte normer, der kunne kontrolleres, i deres planer for udvikling af landdistrikterne, som indgik i Kommissionens godkendelsesprocedure. 
Member States had to define verifiable standards in their rural development plans, which were part of the Commission’s approval procedure.
God landbrugspraksis var et kriterium for støtteberettigelse til de to foranstaltninger, og det blev kontrolleret på mindst 5 % af bedrifterne. 
Good farming practice was an eligibility criterion to benefit from the two measures, and it was checked on at least 5 % of the farms.
1698/2005 af 20. september 2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 277 af 21.10.2005, s. 
9 Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p.
En sammenligning af normer for normal god landbrugspraksis med krav og normer under krydsoverensstemmelse viste, at i de fleste af de reviderede medlemsstater gjaldt mange vigtige forpligtelser ikke længere. 
A comparison of the standards defining usual good farming practice with requirements and standards established under cross compliance revealed that in most Member States audited many important obligations no longer applied.
Det medførte en væsentlig svækkelse, navnlig i Polen, hvor de lovgivningsbestemte forvaltningskrav endnu ikke gjaldt. 
This resulted in a significant weakening, notably in Poland where the SMRs do not yet apply.
Fra januar 2007 skal opfyldelsen af de krav, som der fandtes under udvikling af landdistrikter med hensyn til habitatbeskyttelse, forebyggelse af vandforurening osv., ikke længere kontrolleres under krydsoverensstemmelse. 
Since January 2007, such requirements as those which existed under rural development for habitat protection, prevention of water contamination, etc. are no longer checked under cross compliance.
Denne situation bliver ikke anderledes, før de lovgivningsbestemte forvaltningskrav træder i kraft i Polen, dvs. mellem 2009 og 2011. 
This situation will continue until SMRs are introduced in Poland between 2009-2011.
Indførelsen af krydsoverensstemmelse har svækket følgende bestemmelser om udvikling af landdistrikterne: a) reglen om, at medlemsstaterne skal fastsætte normer, der kan kontrolleres, findes ikke længere b) Kommissionen godkender ikke længere de normer, der fastsættes på medlemsstatsniveau c) overholdelse af krydsoverensstemmelseskrav er ikke længere et kriterium for støtteberettigelse d) god landbrugspraksis kontrolleres på 5 % af bedrifterne, og krav og normer vedrørende krydsoverensstemmelse kontrolleres på 1 % af bedrifterne e) nogle vigtige betingelser i det gamle system vedrørende god landbrugspraksis er ikke længere gældende f) sanktionerne er normalt mildere, selv ved overtrædelse af samme bestemmelse. 
The introduction of cross compliance has weakened the following rural development provisions: (a) there is no longer a regulatory provision that Member States must define verifiable standards; (b) the standards at Member State level are no longer approved by the Commission; (c) cross compliance conditions are no longer eligibility criteria; (d) good farming practice is checked on 5 % of farms and cross compliance requirements and standards are checked on 1 % of farms; (e) important conditions of the old system of good farming practice no longer apply; (f) sanctions are generally lower, even for a violation of the same requirement.
Som anført tidligere (jf. punkt 46) vedtog de fleste af de reviderede medlemsstater at beholde de gamle regler for løbende udgifter i forbindelse med de kontrakter vedrørende miljøvenligt landbrug, der var indgået før 2007. 
As noted before (see paragraph 46), most Member States audited decided to keep the old rules for current expenditure relating to agri-environment contracts concluded before 2007.
Krydsoverensstemmelsesreglerne gælder for udgifter, der vedrører kontrakter indgået siden 2007, og derfor findes der to kontrolsystemer på samme tid. 
Because cross compliance applies to expenditure related to contracts concluded since 2007, two control systems are in place at the same time.
Da systemerne (kontrolsatser, krav osv.) er forskellige, giver det medlemsstaternes myndigheder yderligere administrationsarbejde. 24 
In view of the differences between these systems (control rates, requirements etc.) this requires additional administrative work for Member State authorities. 24
Endvidere medfører det, at to landbrugere, der er omfattet af samme ordning for miljøvenligt landbrug, skal opfylde forskellige betingelser alt efter, om de indgik kontrakten før eller efter 1. januar 2007. 
In addition, this leads to the situation of two farmers benefiting from the same agri-environment scheme having to fulfil different obligations depending on when they signed their contract, before or after 2007.
Følgelig vil en landbruger blive straffet for ikke at opfylde en forpligtelse, mens en anden ikke vil blive straffet, da han ikke er forpligtet til at opfylde den samme forpligtelse. 
Consequently, one farmer will be sanctioned for violation of an obligation, while another will not as he does not have to respect this obligation.
Denne situation vil først blive ændret i 2011, når de femårskontrakter, der blev indgået i 2006, udløber. 
This situation will remain until 2011, when the five year contracts concluded in 2006 will expire.
KRYDSOVERENSSTEMMELSE OG MILJØVENLIGE LANDBRUGSFORANSTALTNINGER ER IKKE ALTID KLART ADSKILT 52. 
THE SEPARATION BETWEEN CROSS COMPLIANCE AND AGRIENVIRONMENT MEASURES IS NOT ALWAYS CLEAR 52.
Det er vigtigt, at der sondres klart mellem ordningen for miljøvenligt landbrug og krydsoverensstemmelse. 
A clear delineation between agri-environment and cross compliance is important.
For det første skal man med denne sondring sikre sig, at landbrugerne ikke betales under ordningen for miljøvenligt landbrug for at opfylde krav, som de skal opfylde i henhold til bestemmelserne om krydsoverensstemmelse. 
Firstly, this must ensure that farmers are not paid under agri-environment for what they are legally required to do under cross compliance.
For det andet finder krydsoverensstemmelse anvendelse for alle landbrugere, der modtager direkte betalinger, mens forpligtelser i forbindelse med miljøvenligt landbrug er frivillige. 
Secondly, cross compliance applies to all farmers receiving direct payments, whereas agri-environmental commitments are voluntary.
Krydsoverensstemmelseskrav og -normer er nødvendige for, at man kan fastsætte et rimeligt minimumsniveau. 
Cross compliance requirements and standards are necessary to set a sound minimum level.
For så vidt angår krydsoverensstemmelse, har medlemsstaterne en del frihed til at definere de forpligtelser, landbrugerne skal opfylde, navnlig i forbindelse med GLM-normer. 
With respect to cross compliance, Member States have considerable room to define the obligations imposed on farmers, especially for GAEC standards.
Når kravene om krydsoverensstemmelse og miljøvenligt landbrug gælder for samme område (landskabselementer, biodiversitet osv.), afhænger niveauet af miljøvenlige forpligtelser, og følgelig effekterne heraf, af niveauet af krydsoverensstemmelsesforpligtelser. 
Where cross compliance and agri-environment apply to the same objects (landscape elements, biodiversity, etc.) this means that the level of agri-environment obligations, and consequently its effects, are determined by the level of cross compliance obligations.
I alle de reviderede medlemsstater konstateredes det ved revisionen, at nogle krav under ordningerne for miljøvenligt landbrug også kunne have været medtaget under krydsoverensstemmelse, hvilket ville have medført en formindskelse af betalingerne til miljøvenligt landbrug. 
In each of the Member States visited, the audit found obligations established under agri-environment schemes which could also have been included under cross compliance. Doing so would have led to a reduction of the agri-environment payments concerned.
I Portugal er der f.eks. ordninger for miljøvenligt landbrug for bevarelse af terrasser og for vekseldrift, mens de normer, der skal opfyldes på dette område under krydsoverensstemmelsesordningen, ikke anvendes. 
For instance, in Portugal, there are agri-environmental schemes to retain terraces and for crop rotation, but the standards required for this by cross compliance were not applied.
Når disse normer medtages under krydsoverensstemmelse, vil de beløb, der skal betales under ordningen for miljøvenligt landbrug, blive reduceret, fordi landbrugerne kun modtager godtgørelse for at opfylde supplerende krav. 25 
When these standards are included under cross compliance the amounts to be paid under agri-environment will be reduced, because farmers are only compensated for additional obligations. 25
I Grækenland er hovedsigtet med ordningen for miljøvenligt landbrug vedrørende ekstensivering af husdyrbrug at reducere belægningsgraden for græsarealer. 
In Greece, the main aim of the agri-environment scheme for the extensification of animal farming is to reduce stocking densities for pasture land.
De græske myndigheder kunne ikke redegøre for, om den miljøvenlige landbrugsforanstaltning var striksere end krydsoverensstemmelsesnormen. 
The Greek authorities could not explain whether the agri-environment measure was stricter than the cross compliance standard.
Medlemsstaterne har truffet forskellige valg, og derfor kan landbrugerne modtage betaling for at opfylde visse krav i en medlemsstat, mens de skal opfylde samme krav uden godtgørelse i en anden medlemsstat. 
The different choices made by the Member States lead to a situation where farmers may be paid for certain obligations in one Member State, while they are required to do so without compensation in another Member State.
For eksempel skal landbrugere i Nederlandene så en efterafgrøde10 efter majshøsten som fastsat i nitratdirektivet. 
For instance, farmers in the Netherlands are required to sow a catch crop10 after the maize harvest, as this is a requirement under the nitrates Directive.
På den anden side af grænsen, i Belgien, får landbrugerne penge for samme praksis, da den henhører under en ordning for miljøvenligt landbrug i Flandern. 
Across the border, in Belgium, farmers are paid for that same practice, as it is included under an agri-environmental scheme in Flanders.
Bufferbræmmer er et eksempel på overlapning mellem miljøvenligt landbrug og krydsoverensstemmelse. 
The overlap between agri-environment and cross compliance can be illustrated by the example of buffer strips.
På bræmmer, der grænser op til landbrugsarealer, er visse landbrugspraksis forbudt. 
These are strips bordering agricultural parcels where certain farming practices are prohibited.
Forbuddet mod at sprede husdyrgødning og mod at bruge plantebeskyttelsesmidler på bufferbræmmer gør det muligt at begrænse vandforureningen og fremmer biodiversiteten. 
The prohibition to apply manure and plant protection products on buffer strips reduces water contamination and is beneficial for biodiversity.
Disse temaer hører ind under krydsoverensstemmelsesordningen. 
These issues are included in the framework for cross compliance.
Derfor indførte flere medlemsstater bufferbræmmer under denne ordning, men ikke alle, da medlemsstaterne ikke specifikt var forpligtede hertil. 
Consequently, several Member States implemented buffer strips under cross compliance. However, not all Member States did as there is no specific obligation to do so.
Nogle medlemsstater vedtog at medtage bufferbræmmer i ordningen for miljøvenligt landbrug. 
Some Member States decided to include buffer strips in agri-environment schemes.
I tekstboksen nedenfor beskrives de forskellige valg, som nogle af de reviderede medlemsstater traf, med hensyn til bufferbræmmer. 
Box 3 shows the different choices made by some of the Member States audited for implementing buffer strips.
Disse valg påvirker udbetalingerne til miljøvenligt landbrug og den forventede indvirkning på miljøet. 
These choices affect the level of agri-environment payments and the environmental impacts to be achieved.
10 Efterafgrøder er afgrøder, der sås for at undgå, at mineraler (f.eks. nitrater) udvaskes af jorden. 26 
10 Catch crops are crops that are sown to prevent minerals (e.g. nitrates) being flushed away from the soil. 26
KONTROL OG SANKTIONSSYSTEMERNE KONTROLSYSTEMET GIVER IKKE TILSTRÆKKELIG SIKKERHED FOR, AT LANDBRUGERNE OVERHOLDER KRAVENE 59. 
THE CONTROL AND SANCTION SYSTEMS THE CONTROL SYSTEM PROVIDES INSUFFICIENT ASSURANCE ON FARMERS’ COMPLIANCE 59.
Som nævnt tidligere gennemførte medlemsstaterne kun kravene og normerne delvist (jf. punkt 22 og 23). 
As mentioned before, Member States implemented requirements and standards only partially (see paragraphs 22 and 23).
Denne svaghed konstateredes navnlig på områderne miljø og fødevaresikkerhed. 
This weakness was mainly found in the areas of environment and food safety.
I Finland blev over 30 lovgivningsbestemte forvaltningskrav (15 vedrørende miljødirektiverne og 15 vedrørende forordningen om foderstof-og fødevarelovgivning11) f.eks. ikke kontrolleret under krydsoverensstemmelsesordningen. 
In Finland for instance, more than 30 requirements resulting from the legal framework for SMRs (15 for the environmental Directives and 15 for the Regulation on food and feed law11) were not checked under cross compliance.
Normalt besøges bedrifterne kun én gang ved krydsoverensstemmelseskontrol, men kontrollen planlægges ikke efter, hvornår det bedst kan kontrolleres, at krav og normer bliver opfyldt. 
Farms are normally visited only once for cross compliance, but the timing of the visit does not depend on when the requirements or standards can best be checked.
Krydsoverensstemmelseskontrollen er koncentreret i en begrænset periode af året, typisk i sommermåne-derne. 
Cross compliance checks are concentrated in a limited period of the year, typically in the summer months.
Men opfyldelsen af mange lovgivningsbestemte forvaltningskrav og GLM-normer på miljøområdet kan ikke kontrolleres i denne periode, da de afhænger af landbrugspraksis, der foregår på andre tidspunkter af året (plovning, spredning af husdyrgødning, slåning af græsarealer). 
However, a significant number of environmental SMRs and GAEC standards cannot be checked in this period, as they depend on farming practices which belong to other seasons (ploughing, spreading manure, mowing of pastures).
Antallet af kontroller, der reelt udføres, af opfyldelsen af disse krav, var derfor lavt, og i nogle tilfælde var der slet ingen kontrol. 
As a result, the number of checks actually carried out for the obligations concerned was low, and, in some cases, reduced to zero.