natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figur 7.5 — Eksempel på nationale støtteberettigelseskriterier, der ikke overholder EU-lovgivningen Revisioner udført af Kommissionen før 2013 har allerede identificeret lignende mangler i Frankrig. 
Figure 7.5 — Example of national eligibility criteria not complying with EU legislation Audits carried out by the Commission prior to 2013 had already identified similar deficiencies in France.
Der følges op på svaghederne i henhold til en specifik handlingsplan, som medlemsstaten har udformet, og som overvåges nøje af Kommissionen. 
The weaknesses are being followed up under a specific action plan established by the Member State and closely monitored by the Commission.
Der følges op på eventuelt konstaterede svagheder i forbindelse med den efterprøvende regnskabsafslutning, der sikrer, at risikoen for EU's budget er behørigt dækket gennem finansielle nettokorrektioner. 
Any such weaknesses that are found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered by net financial corrections.
Sideløbende hermed kontrollerer Kommissionen omhyggeligt, om handlingsplanen overholdes, for at sikre de ønskede forbedringer. 
In parallel, the Commission remains vigilant that the action plan is adhered to in order to ensure improvement.
På grund af nogle forsinkelser blev der i henhold til artikel 41, stk. 2, i forordning (EU) nr. 
In light of certain delays incurred further measures pursuant to article 41(2) of Regulation (EU) No 1306/2013 were initiated as of 2015.
Udvikling af landdistrikter, miljø, klimaindsats og fiskeri 7.21. 
Rural development, environment, climate action and fisheries 7.21.
For så vidt angår »Udvikling af landdistrikter, miljø, klimaindsats og fiskeri« var 69 transaktioner (39 %) af de 179, vi undersøgte, fejlbehæftede. 
For ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’, of the 179 transactions that we examined, 69 (39 %) were affected by error.
Ud fra de 40 fejl, vi har kvantificeret, er den anslåede fejlforekomst 5,3 % (23). 
On the basis of the 40 errors we have quantified, the estimated level of error is 5,3 % (23).
Figur 7.6 viser, hvor meget de forskellige fejltyper bidrog til vores samlede skøn vedrørende fejlforekomsten for 2015. 
Figure 7.6 presents the breakdown of the different types of errors to our estimated level of error for 2015.
7.21. Kommissionen noterer sig Revisionsrettens vurdering af den mest sandsynlige fejlprocent, der er lavere end fejlprocenten sidste år. 
The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court, which is lower than that observed last year.
(22) Årsberetningen for 2013, tekstboks 3.4. 
(22) 2013 annual report, Box 3.4.
(23) Vi beregner vores skøn vedrørende fejlforekomsten på grundlag af en repræsentativ stikprøve. Det anførte tal er det bedste skøn. 
(23) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate.
DA C 375/218 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 Figur 7.6 — Den anslåede fejlforekomst fordelt på fejltyper — Udvikling af landdistrikter, miljø, klimaindsats og fiskeri Kilde: Den Europæiske Revisionsret. 
EN C 375/218 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 7.6 — Breakdown of the estimated level of error — Rural development, environment, climate action and fisheries Source: European Court of Auditors.
RETTENS BEMÆRKNINGER 7.23. 
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.23.
Af de 159 transaktioner, vi undersøgte vedrørende udvikling af landdistrikter, var 78 arealrelaterede og 81 ikke-arealrelaterede. 
For rural development, of the 159 transactions we examined, 78 were area-related and 81 non-area-related.
Af disse 159 transaktioner var 64 (40%) behæftet med fejl, hvoraf 38 var kvantificerbare. 
Of these 159 transactions, 64 (40%) were affected by error, of which 38 were quantifiable.
Af stikprøvens 19 transaktioner vedrørende miljø, klimaindsats og fiskeri var 5 (26%) behæftet med fejl, hvoraf 2 var kvantificerbare. 
As regards environment, climate action and fisheries, of 19 transactions sampled, 5 (26 %) were affected by error, of which 2 were quantifiable.
I forbindelse med den resterende transaktion (24) konstaterede vi ingen fejl. 
For the one remaining transaction (24), we found no error.
KOMMISSIONENS SVAR 7.23. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.23.
Hvad angår udvikling af landdistrikterne, er den fejlfrekvens (både kvantificerede og ikke-kvantificerede fejl), der konstateres af Revisionsretten, faldet støt over tid. 
For rural development, the frequency of errors (both quantified and not-quantified) found by the Court has steadily decreased over time.
(24) Vedrørende levering af statistiske tjenesteydelser under direkte forvaltning ved Kommissionen. 
(24) Concerning the provision of statistical services under direct management by the Commission.
For så vidt angår 13 kvantificerbare fejl begået af endelige modtagere havde de nationale myndigheder tilstrækkelige oplysninger (25) til at forhindre eller opdage og korrigere fejlene, før de anmeldte udgifterne til Kommissionen. 
In 13 cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information (25) to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission.
Hvis alle disse oplysninger var blevet brugt til at forhindre eller opdage og korrigere fejl, ville den anslåede fejlforekomst for denne specifikke vurdering have været 1,7 procentpoint lavere. 
If all this information had been used to prevent, or detect and correct errors, the estimated level of error for this specific assessment would have been 1,7 percentage points lower.
I seks tilfælde konstaterede vi endvidere, at den fejl, vi havde opdaget, var begået af de nationale myndigheder. 
In addition, we found that for six cases, the error that we detected had been made by the national authorities.
Disse fejl bidrog med 1,5 procentpoint til den anslåede fejlforekomst. 
These errors contributed 1,5 percentage points to the estimated level of error.
Vi giver et eksempel på en fejl begået af de nationale myndigheder i figur 7.7. 
We give an example of an error made by the national authorities in Figure 7.7.
Fejltyperne svarer til dem, vi kar konstateret de seneste år, og til dem, vi identificerede i vores særberetning med analysen af årsagerne til fejl i udgifterne til udvikling af landdistrikterne(26). 
The types of errors are similar to those we found in previous years and to those identified in our special report analysing the causes of errors in rural development spending (26).
Ligesom i de foregående år tegnede de ikke-arealrelaterede foranstaltninger sig for den største andel (82 %) af den anslåede fejlforekomst, jf. punkt 7.21. 
As in previous years, non-area related measures were the major component (82%) of the estimated level of error reported in paragraph 7.21. 7.26.
Kommissionen er klar over, at de nationale myndigheder godt kunne have opdaget mange af de fejl, som Revisionsretten har konstateret. 
The Commission is aware that the national authorities could potentially have detected many of the errors found by the Court.
Reglerne vedrørende den fælles landbrugspolitik giver medlemsstaterne alle de nødvendige instrumenter til at afhjælpe de fleste fejlrisici. 
The CAP rules provide the Member States with all necessary instruments to mitigate most of the risk of errors.
Hvad angår eksemplet i figur 7.7, har Kommissionen i marts 2016 iværksat en procedure for efterprøvende regnskabsafslutning. 
For the example given in Figure 7.7, the Commission has launched in March 2016 a conformity clearance procedure.
Der vil blive taget alle nødvendige foranstaltninger for at beskytte EU's budget. 
All necessary actions will be taken to protect the EU budget.
Kommissionen har kendskab til de grundlæggende fejlårsager og samarbejder med medlemsstaterne om at afhjælpe problemerne ved at tilbyde vejledning eller kræve gennemførelse af handlingsplaner. 
The Commission is aware of the root causes of errors and is working with the Member States to remedy the situations by offering guidance or requesting action plans to be implemented.
Kommissionen ved f.eks. godt, at ikke-arealrelaterede foranstaltninger er mere tilbøjelige til at medføre fejl. 
For instance, the Commission knows that non-area-related measures are more prone to errors.
Derfor fremmes systemiske løsninger, f.eks. med forenklet udformning af foranstaltningerne eller brug af mindre komplekse beregningsmetoder, f.eks. forenklede omkostningskategorier eller faste beløb. 
For that reason systemic solutions are promoted, such as simplifying the design of measures or using less complex calculation methods, for example simplified cost options or lump sums.
Kommissionen mener, at uregelmæssigheder i udbudsproceduren ikke nødvendigvis er ensbetydende med, at de overordnede udgifter ikke er støtteberettigede. 
The Commission is of the view that irregularities in the public procurement procedure do not necessarily mean that the overall expenditure was ineligible.
For at vurdere den finansielle risiko ved uregelmæssigheder i forbindelse med offentlige udbud vedtog Kommissionen i december 2013 retningslinjer for fastsættelse af finansielle korrektioner ved manglende overholdelse af udbudsreglerne i projekter, der gennemføres under delt forvaltning. 7.26. 
In order to assess the financial risk of public procurement errors, the Commission adopted in December 2013 guidelines for determining financial corrections for non-compliance with public procurement rules in projects implemented under the shared management (25) On the basis of supporting documentation, checking database information and required mandatory checks.
(26) Jf. særberetning nr. 23/2014 »Fejl i udgifterne til udvikling af landdistrikterne: Hvad er årsagerne, og hvordan håndteres disse fejl?« (http://eca.europa.eu). 
(26) See special report No 23/2014 ‘Errors in rural development spending: what are the causes, and how are they being addressed’ (http://eca.europa.eu).
C 375/220 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER Figur 7.7 — Eksempel på ikke-støtteberettigede udgifter eller aktiviteter Landdistriktsudviklingsforanstaltningen »betalinger til dyre-velfærd« yder støtte til landbrugere, der frivilligt påtager sig forpligtelser på dyrevelfærdsområdet. 
EN C 375/220 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.7 — Example of ineligible expenditure or activity The rural development measure ‘animal welfare payments’ provides support to farmers who voluntarily make animal welfare commitments.
Betalingerne afholdes årlig og dækker ekstraomkostninger og indkomsttab som følge af den indgåede forpligtelse, f.eks. øget plads til dyrene. 
Payments are made annually and cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made, such as increased space for animals.
Det er et eksempel på brug af forenklede omkostningsordninger, som kan mindske den administrative byrde for medlemsstaterne og støttemodtagerne. 
This is an example of using simplified cost options, which may reduce the administrative burden for Member States and beneficiaries.
Sådanne muligheder bør baseres på en forsvarlig metode, især en nøjagtig beregning af de forenklede omkostninger. 
Such options should be based on a sound methodology, in particular an accurate calculation of the simplified cost.
I Rumænien konstaterede vi ikke-støtteberettigede udgifter, fordi de nationale myndigheder ved beregningen af de forenklede omkostninger ikke tog passende hensyn til antallet af produktionscyklusser. 
In Romania we found ineligible expenditure because the national authorities, when calculating the simplified costs, did not appropriately take into account the number of production cycles.
Derfor var betalingerne til alle støttemodtagerne systematisk ansat for højt. 
As a result, payments to all beneficiaries were systematically overstated.
Vi kontrollerede alle typer af forpligtelser i forbindelse med betalinger vedrørende dyrevelfærd i Rumænien, også dem, der ikke indgik i stikprøven, for at afgøre, i hvilken udstrækning regnefejlene indvirkede på de samlede udgifter til dyrevelfærd i Rumænien. 
We checked all types of commitments for the animal welfare payments in Romania, including those outside the sample, in order to determine to what extent the miscalculations affected the entire expenditure for animal welfare in Romania.
Vi konstaterede, at de samlede ikke-støtteberettigede udgifter fra foranstaltningens start (2012) til oktober 2015 kunne være op til 152 millioner euro (ud af i alt 450 millioner euro). 
We found that total ineligible expenditure from the time the measure started (2012) to October 2015 could be up to 152 million euro (out of 450 million euro in total).
Vi konstaterede også støtteberettigelsesfejl i Belgien (Vallonien), Tyskland (Rheinland-Pfalz), Spanien (Andalusien, Galicien og Castilla-La Mancha), Grækenland, Italien (land-distriktsnetværk, Sicilien og Campanien) og Polen. 
We also found eligibility errors in Belgium (Wallonia), Germany (Rhineland-Palatinate), Spain (Andalucia, Galicia, Castilla-La Mancha), Greece, Italy (Rural network, Sicily and Campania) and Poland.
Figur 7.7 — Eksempel på ikke-støtteberettigede udgifter eller aktiviteter Kommissionen støtter medlemsstaterne fuldt ud i deres bestræbelser på i videst mulige omfang at anvende forenklede omkostningskategorier som et redskab til at forebygge fejl, jf. Revisionsrettens særberetning nr. 23/2014 (se punkt 86). 
Figure 7.7 — Example of ineligible expenditure or activity The Commission fully supports Member States in their efforts to use whenever possible simplified costs options as a tool to prevent errors, as recognised by the Court in its special report No 23/2014 (see paragraph 86).
Hvad angår Rumænien, er Kommissionen enig i, at der er en fejl i den beregning af de forenklede omkostninger, som er lagt til grund for betalingerne. 
As regards the Romanian cases, the Commission agrees that there was an error in the calculation of the simplified cost used for the payments.
En finansiel korrektion vil således kunne finde anvendelse. 
This may result in the application of a financial correction.
I forbindelse med de 27 undersøgte transaktioner skulle støttemodtagerne overholde reglerne for offentlige indkøb. 
For 27 transactions examined, the beneficiaries had to 7.27. The Commission has identified public procurement as an comply with public procurement rules.
Disse regler sikrer, at varer og tjenesteydelser indkøbes på de gunstigste vilkår, og garanterer samtidig lige adgang til offentlige kontrakter samt overholdelse af principperne om gennemsigtighed og ikke-forskelsbehandling. 
These rules ensure important source of errors and intensified its audit work to ensure purchase of goods and services on the most favourable terms, appropriate protection of the EU budget. while guaranteeing equal access to public contracts and compliance with the principles of transparency and non-discrimination.
I seks tilfælde var én eller flere af disse regler overtrådt. 
In six cases one or more of these rules had been breached.
Vi viser et eksempel på en sådan fejl i figur 7.8. 
We present an example of such an error in Figure 7.8.
Overholdelse af udbudsreglerne er også et af de centrale elementer i handlingsplanerne for udvikling af landdistrikter. 
Compliance with public procurement rules is also one of the central elements of the action plans for rural development.
Der er foretaget grundig revision i 4 medlemsstater på dette område i 2015-2016. 
In-depth audits of that area were carried out in 2015/2016 in four Member States.
Denne praksis med grundig kontrol af udbudsreglernes overholdelse fortsætter i andre medlemsstater i 2016. 
The practice of in-depth checks on public procurement rules continues in other Member States in 2016.
For at vurdere den finansielle risiko ved uregelmæssigheder i forbindelse med offentlige udbud vedtog Kommissionen i december 2013 retningslinjer for fastsættelse af finansielle korrektioner ved manglende overholdelse af udbudsreglerne i projekter, der gennemføres under delt forvaltning. 
In order to assess the financial risk of public procurement errors, the Commission adopted in December 2013 guidelines for determining financial corrections for non-compliance with public procurement rules in projects implemented under the shared management.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/221 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER Figur 7.8 — Eksempel på manglende overholdelse af reglerne for offentlige indkøb En kommune i Italien (Campanien) fik støtte til anlæggelse af en monorail: en infrastruktur, der skulle hjælpe landbrugerne med at transportere deres oliven op og ned ad bakkerne. 
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union C 375/221 THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.8 — Example of non-compliance with public procurement rules A commune in Italy (Campania) received support for the construction of a monorail: infrastructure to help farmers transport their olives up and down the hills.
Kontrakten blev givet til en privat virksomhed på grundlag af et offentligt udbud. 
The contract was awarded to a private company through a public procurement procedure.
Med henblik på vurdering af de forskellige bud opstillede kommunen et sæt forskelligt vægtede kriterier (målt i point). 
In order to assess the various offers, the commune established a set of criteria, with different weightings (measured in points).
Ifølge udbudsbekendtgørelsen skulle tilbudsgiverne som del af deres tilbud medsende forslag til supplerende arbejder med hensyn til nye veje, kloaknet og en vandledning. 
The contract notice required the bidders to include, as part of their offers, proposals for additional works concerning new roads, sewage and an aqueduct.
75 % af de samlede point, som kommunen baserede tildelingsbeslutningen på, blev givet for disse supplerende arbejder. 
These additional works accounted for 75% of the total points on which the commune based the award decision.
Til sammenligning blev kun 10 % af de samlede point givet for prisen. 
By comparison, price only accounted for 10 % of the total points.
Da der blev ydet EU-støtte til anlæggelsen af monorailen, overtrådte støttemodtageren den italienske lov om offentlige indkøb ved at opstille kriterier — bygning af veje, kloaknet og en vandledning — uden relation til udbudsbekendtgørelsens emne, art og karakteristika. 
Since the EU aid was granted for the construction of the monorail, the beneficiary breached Italian public procurement law by setting up criteria — the construction of roads, sewage and an aqueduct — which were not related to the subject, nature and characteristics of the contract notice.
Opstilling af sådanne kriterier er i strid med de italienske regler for offentlige indkøb. 
Such criteria were therefore irregular under Italian public procurement rules.
Vi konstaterede også tilfælde af brud på reglerne for offentlige indkøb i Tyskland (Rheinland-Pfalz), Grækenland og Rumænien. 
We also found cases of non-compliance with public procurement rules in Germany (Rhineland-Palatinate), Greece and Romania.
Figur 7.8 — Eksempel på manglende overholdelse af reglerne for offentlige indkøb Kommissionen er opmærksom på, at tildelingskriterierne i henhold til udbuddet kun var delvist knyttet til arbejdets art. 
Figure 7.8 — Example of non-compliance with public procurement rules The Commission understands that the award criteria as set in the call for tender were not fully related to the nature of the works.
Men Kommissionen understreger, at investeringen blev gennemført som planlagt. 
However, the Commission underlines that the investment was carried out as planned.
De italienske myndigheder gennemgik sagsdokumenterne og iværksatte en inddrivelsesprocedure på grund af manglende overholdelse af udbudsprocedurerne. 
The Italian authorities reviewed the file and instigated recovery procedure for breaches in the public procurement procedures.
De italienske myndigheder foretog en finansiel korrektion på 10 %. 
The Italian authorities applied a 10% financial correction.
Kommissionen mener, at denne korrigerende foranstaltning bidrager til at beskytte EU's budget. 
The Commission considers that this corrective action helps protect the EU budget.
Vores stikprøve omfattede 45 transaktioner i form af betalinger for miljø-og klimavenligt landbrug, som drejede sig om brug af landbrugsproduktionsmetoder, der er forenelige med beskyttelse af miljøet, landskabet og naturressourcerne. 
Our sample included 45 transactions for agri-environment payments, which concerned the use of agricultural production methods compatible with the protection of the environment, landscape and natural resources.
Vi fandt tre tilfælde, hvor landbrugerne ikke havde opfyldt alle betingelserne for at modtage betalinger. 
We found that in three cases farmers had not met all the conditions for payment.
Af de 78 arealrelaterede transaktioner konstaterede vi i 15 tilfælde (19 %), at det støtteberettigede areal var angivet for højt. 
Of the 78 area-related transactions, we found 15 cases (19 %) where the eligible area of land was overstated.
De fleste af de for høje angivelser, vi konstaterede, var relativt små og havde således kun begrænset indvirkning på den samlede anslåede fejlforekomst. 
Most of the overstatements we identified were relatively small, and thus had only a limited impact on the overall estimated level of error.
Jf. også punkt 7.18. 
See also paragraph 7.18.
Kommissionen vil gerne understrege, at alle 3 modtagere havde en lang række forskellige forpligtelser vedrørende miljøvenligt landbrug, hvoraf de overholdt de fleste uden problemer. 
The Commission would like to emphasise that all three beneficiaries had a wide range of different agri-environmental commitments to observe and implemented successfully the majority of them.
Enkelte af forpligtelserne blev kun delvist overholdt eller var utilstrækkeligt dokumenteret. 
Only few of the commitments were not respected fully or not properly documented.
Kommissionen noterer, at de fleste af de overdeklarations-relaterede fejl, som Revisionsretten har fundet, er relativt små, og er glad for, Revisionsretten vurderer, at markidentifikationssystemets data er blevet mere pålidelige (se punkt 7.17). 
The Commission takes note that most of the over-declaration errors detected by the Court were relatively small errors and welcomes the Court’s assessment on the improvement of the reliability of LPIS data (see paragraph 7.17).
De nationale myndigheder bør undersøge, om omkostningerne er rimelige. 
National authorities should check the reasonableness of costs.
I 24 investeringsprojekter havde de nationale myndigheder ikke undersøgt dette godt nok. 
In 24 investment projects, the national authorities had not checked this adequately.
Vi rapporterede disse tilfælde som fejl. 
We reported these cases as errors.
Det er imidlertid generelt ikke muligt at fastsætte beløbet for ikke-støtteberettigede udgifter, og så kan vi ikke kvantificere fejlen. 
However, it is generally not possible to determine the amount of ineligible expenditure, in which case we cannot quantify the error.
Vi medtager supplerende oplysninger om rimeligheden af omkostninger i sektionen »kontrol af resultatkriterier« (jf. punkt 7.71). 
We include additional information on the reasonableness of costs in the section ‘testing of performance criteria’ (see paragraph 7.71).
Gennemgang af de årlige aktivitetsrapporter og andre elementer i de interne kontrolsystemer GD AGRI's systemer med relation til transaktionernes formelle rigtighed inden for landbrug 7.31. 
Examination of annual activity reports and other elements of internal control systems DG AGRI’s systems related to the regularity of transactions in agriculture 7.31.
Kommissionen og medlemsstaterne deler forvaltningen af næsten alle landbrugsudgifterne. 
The Commission and Member States share the management of almost all agricultural expenditure.