natgillin/translations-raw huggingface dataset:
11. 87 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 297/3 170 171 172 1720 1721 1722 173 Intervention i form af oplagring af tobak Tekniske udgifter til offentlig oplagring Finansieringsudgifter til offentlig oplagring Andre udgifter til offentlig oplagring 1981 5,84 286,13 3,6 8,0 58,1 69,7 0,16 361,8 1982 17,27 575,23 9,42 4,34 16,36 30,12 0,003 622,62 1983 27,9 614,8 10,9 3,1 14,6 28,6 0 671,3 1984 36,5 711,7 6,2 1,5 20,5 1985 32,0 819,0 6,9 1,6 3,4 11,9 0 862,9 Tekst Restitutioner - tobak Præmier - tobak Udgifter 28,2 0 776,4 (mio ECU) 198« 32,1 733,9 9,2 1,4 5,6 16,2 0 782,2 Andre interventioner - tobak I alt kapitel 17 hovedsagelig skyldes Grækenlands tiltrædelse. 
11. 87 Official Journal of the European Communities No C 297/3 170 171 172 1720 1721 1722 173 Refunds of tobacco 1981 5,84 286,13 3,6 8,0 58,1 69,7 0,16 361,8 1982 17,27 575,23 9,42 4,34 16,36 30,12 0,003 622,62 1983 27,9 614,8 10,9 3,1 14,6 28,6 0 671,3 1984 36,5 711,7 6,2 US 20,5 28,2 0 776,4 1985 32,0 819,0 6,9 1,6 3,4 11,9 0 862,9 Premiums for tobacco Intervention storage for tobacco Technical cost of public storage Financial costs of public storage Other public storage costs Other intervention for tobacco Total Chapter 17 Total 172 Table 3 Heading The expenditure of the Community on tobacco accession of Greece.
I forhold til det dyrkede areal er tobak den afgrøde inden for den fælles landbrugspolitik, hvortil der ydes den største støtte. 
In relation to the area under cultivation, tobacco is the most highly subsidised crop in the common agricultural policy.
F.eks. udgjorde budgetudgifterne pr. ha i 1985 mere end 4 300 ECU sammenlignet med 529 ECU for olieholdige frø, 410 ECU for vin, 260 ECU for olivenolie og 85 ECU for korn. 
In 1985, for example, budgetary expenditure per hectare was over 4 300 ECU, compared with 529 ECU for oil seeds, 410 ECU for wine, 260 ECU for olive oil and 85 ECU for cereals.
Den omfattende støtte til tobakssektoren blev allerede omtalt i Rettens »Beretning om gennemførelsen af konklusionerne fra Det europæiske Råd af 18. juni 1983«, jf. f.eks. pkt. 2.3.2 og 2.3.15(c) (*). 
The high level of aid for the tobacco sector had, indeed, already been noted in the Court's 'Report in response to the conclusions of the European Council of 18 June 1983' ; see, for example, paragraph 2.3.2 and 2.3.15(c) thereof (s).
For en del af de 198 000 ha, der benyttes til tobaksdyrkning, begrænses mulighe¬ derne for en alternativ anvendelse af jorden ifølge Kommissionen dog af visse landbrugsmæssige forhold. 
For some of the 198 000 hectares under tobacco, however, the possibilities for alternative use are, according to the Commission, limited by agronomic factors.
ADMINISTRATIONEN AF PRÆMIEORDNINGEN Bestemmelser om ydelse af præmien 3.1. 
ADMINISTRATION OF THE PREMIUM Rules for granting the premium 3.1.
1726/70 (6) af 25. august 1970 indeholder gennemførelsesbestemmelserne for præmieordningen. 
Commission Regulation (EEC) No 1726/70 (Ç) of 25 August 1970 contains the detailed rules for the application of the premium system.
Medlemsstaterne skal på det første trin af bearbejdningen oprette en kontrolordning med det formål at kontrollere den modtagne bladtobak og sikre, at tobakken ikke frigives før den første bearbejdning er afsluttet. 
Member States are required to institute a system of supervision at the first processing stage, to check the leaf tobacco received and ensure that it will not be released before completion of first processing.
Når bladtobakken underkastes kontrol ved ankomsten til den virksomhed, som foretager bearbejd¬ ningen, skal den i henhold til forordningens artikel 1 sammenholdt med den femte betragtning i præamblen undersøges med henblik på at bestemme nettovægten, kvaliteten, fugtighedsindholdet og indholdet af urenheder. 
Under the terms of Article 1 of that Regulation taken together with the 5th recital, when leaf tobacco is brought under supervision on arrival at a processing undertaking, it must be examined to determine its net weight, quality and moisture and impurities content. 3.2.
Når tobakken underkastes kontrol, skal interven¬ Tabel 3 Fællesskabets udgifter til tobak I alt 172 3.2. tionsorganet udstede »en præmieattest« med fyldestgøren¬ de oplysninger om bladtobakkens mængde og kvalitet (forordningens artikel 3). 
When the tobacco is brought under supervision a 'premium certificate' is to be issued by the intervention agency fully identifying the quantity and quality of the leaf tobacco (Article 3 of above Regulation).
Oplysningerne om tobakken opføres i præmieattesten, så mængden og kvaliteten af tobakken i baller kan kontrolleres. 
The information relating to the tobacco is entered on the premium certificate so that the quantity and quality of the baled tobacco that is produced can be checked.
Attesten danner senere grundlag for præmieanmodningen. 
The certificate later serves as the basis of a claim for premium.
Retten til præmien opstår, når tobakken forlader det sted, hvor den er blevet underkastet en første behandling. 
The right to the premium is acquired when the tobacco leaves the place of first processing.
Det beløb, der skal betales, beregnes ud fra nettovægten samt den sort og det høstår, som er anført i præmieattesten. 
The amount payable is calculated by reference to the net weight, the variety and the crop year shown in the premium certificate.
Hvis vægten, når tobakken forlader virksomheden, er lavere end anført i attesten, reguleres præmien, idet der tages hensyn til det tilladte vægttab, som er fastsat i Kommissionens forordning (EØF) nr. 410/76 (7) af 23. februar 1976. 
If the weight on leaving the premises is less than that shown on the certificate, the premium is adjusted taking into account the permissible losses fixed in Commission Regulation (EEC) No 410/76 (7) of 23 February 1976.
Præmien kan udbetales som forskud, såfremt der er indgået en dyrkningskontrakt mellem producenten og opkøberen, og der stilles en sikkerhed svarende til 20 % af præmiebeløbet. 
The premium may be paid in advance provided a cultivation contract exists between the producer and the purchaser of the tobacco and a guarantee of 20 % of the amount of the premium is lodged.
Bemærkninger om forvaltningen i medlemsstaterne Kontrol på det første bearbejdningstrin 3.4. Kravet om, at tobakken skal kontrolleres ved modtagelsen (pkt. 3.1), fortolkes forskelligt i medlemssta¬ terne : 
Observations concerning administration by the Member States Supervision at first processing stage 3.4. The requirement to supervise the receipt (paragraph 3(1)) is interpreted differently in the Member States: Expenditure (Mio ECU) 1986 32,1 733,9 9,2 1,4 5,6 16,2 0 782,2
Nr. C 297/4 De Europæiske Fællesskabers Tidende 6. 11. 
No C 297/4 Official Journal of the European Communities 6. 11.
87 (a) I Forbundsrepublikken Tyskland indleverer tobaksav¬ lerne tobakken på særlige salgssteder, hvor toldmyn¬ dighederne i indleveringsperioden fører tilsyn med vejningen af tobakken og bestemmelsen af tobakkens kvalitet. 
87 (a) in the FR of Germany the leaf tobacco is delivered by the tobacco growers to specified points of sale where,during the delivery period, the customs authorÂ ities monitor the weighing of the tobacco and the determination of its quality.
Der foretages kun sjældent kontrol i de virksomheder, som bearbejder tobakken. (b) I Grækenland foretages den stedlige kontrol hos tobaksavlerne af personale fra Den nationale Tobaks-styrelse. 
Checks at the premises of the processing undertakings are infrequent; (b) in Greece, these checks are carried out by officials of the National Tobacco Board at the growers premises.
En mindre procentdel af kontrollen foretages desuden i form af stikprøvekontrol af personale, som udsendes til de enkelte virksomheder, når bladtobak¬ ken modtages. (c) I Frankrig foretages den stedlige kontrol af interven¬ tionsorganets personale i de 110 lokale »Commissions d'achat«, som opkøber tobakken og leverer den videre til virksomhederne, som er statskontrollerede. 
THE FIXING OF THE PREMIUM The two components (c) in France, they are made by officials of the intervention agency at the 110 local 'Commissions d'achat' which buy tobacco for onward delivery to the processing undertakings which are themselves state controlled.
Den stedlige kontrol foretages i gennemsnit inden for kun 12 dage, selv om opkøbsperioden kan være af én uges til tre måneders varighed og i gennemsnit strækker sig over 30-40 dage. 
The on-the-spot checks are on average made for only 1 to 2 days, although the purchasing period varies from one week to 3 months and averages about 30 to 40 days.
I de nævnte medlemsstater foretages den væsentligste kontrol i de fleste tilfælde ikke som anført i forordningen i de virksomheder, som bearbejder tobakken. 
The first component is to be calculated with regard to: In the abovementioned Member States the principal checks are, for the most part, not made at the processor's premises as required by the regulation.
Desuden er kontrollen i Frankrig ikke tilstrækkelig omfattende. 
Furthermore, in France, the extent of the checks is insufficient.
De italienske myndigheder meddelte Retten, at en medarbejder er til stede i hver enkelt virksomhed og personligt vejer tobakken, når den modtages. 
The Italian authorities informed the Court that in Italy an official is present at all processing premises and personally weighs the tobacco when it is received.
Retten skal anbefale, at den underliggende dokumentation fremover kommer til at omfatte en form for skriftlig og underskrevet registrering af den gennemførte kontrol, hvilket ikke var tilfældet under Rettens revision. 
The Court recommends that in future the supporting documenÂ tation should include some written and signed record of the examinations conducted, which was not the case at the time of the Court's audit.
Fremgangsmåden ved udstedelse af præmieattesten 3.6. 
Procedure for issuing the premium certificate 3.6.
Den i pkt. 3.2 omtalte præmieattest bør udstedes, når tobakken underkastes kontrol. 
The premium certificate referred to in paragraph 3.2 should be issued when the tobacco is brought under supervision.
I Frankrig og Italien udstedes der kun én præmieattest til virksomheden for hvert høstår og hver sort, når den sidste levering har fundet sted. 
In France and Italy, only one premium certificate is issued to the processing undertaking for each crop year and for each variety after the last delivery has taken place.
Derfor er størstedelen af årets høst sandsynligvis behandlet, inden præmieattesten udstedes. 
Asa result, the greater part of the year's crop is likely to have been processed before the premium certificate is issued.
Denne praksis forhaler også tidspunktet for en eventuel forskudsydelse, idet et forskud først kan udbetales, når attesten er udstedt. 
This practice also delays the moment at which an advance may be granted, since an advance may be paid only after the certificate has been issued.
Det første element beregnes under hensyn til: (a) »de (hidtidige) og påregnelige afsætningsmuligheder for disse tobakssorter under normale konkurrencevil¬ kår på Fællesskabets marked«, (b) »prisudviklingens indflydelse for så vidt angår tobak¬ ker, indført fra tredjelande, i det omfang og for så vidt disse tobakker kan træde i stedet for og konkurrere med de i Fællesskabet producerede tobakker«. 
The Commission should take steps to ensure compliance by the two Member States in question. (a) 'past and foreseeable outlets for the sale of the tobacco under normal conditions of competition on the Community market' ; (b) 'the influence of trends in prices for tobaccos imported from third countries in so far as such tobacco is a competitive substitute for the Community produced tobaccos'.
Et andet, fast »element« skal sikre »de bedst mulige betingelser for virkeliggørelsen af pris-og indkomstgaran¬ tien og for afsætningen af den inden for Fællesskabet producerede tobak«. 
The second 'standard component' is 'designed to secure, in the best possible manner, the guaranteed price and income and ensure the sale of Community tobacco'.
Kommissionens afdelinger hævder efter Rettens opfattelse fuldt berettiget at anvendelsen af elementerne ikke udelukkende kan ske med udgangspunkt i en matematisk formel, som f.eks. forskellen mellem verdens¬ markedsprisen og prisen i Fællesskabet. 
The Commission services maintain, rightly in the Court's view, that the application of the components cannot be based solely on an arithmetic formula such as the difference between the world market price and the domestic price.
Den nævnte beregningsmåde blev faktisk anvendt det første år (1970 og for Grækenlands vedkommende 1981). 
This was indeed the formula applied for the first year (1970 or, in the case of Greece, 1981).
Siden 1970 er der anvendt en række forskellige metoder. 
Since 1970, a variety of methods have been applied.
Fra 1975 har man sammensat en kurv af konkurrerende (indførte) sorter for hver enkelt fællesskabssort, og maksimums-og minimums¬ priserne for de konkurrerende sorter er blevet sammen¬ holdt med prisen for fællesskabssorten med henblik på anvendelsen af kriterium (b) i det første element. 
From 1975 onwards, a basket of competing (foreign) varieties has been established for each Community variety, and it is the maximum and minimum price scale of the former which is used to compare with the price of the latter in applying criterion (b) of the first component.
I praksis har Rådet siden 1977 haft tendens til at foretage den samme årlige procentvise ændring af præmier¬ ne som af målpriserne. 
In practice, since 1977 the Council has tended to apply the same annual percentage changes to premiums as to norm prices.
Stigningerne har i almindelighed været ens for alle sorter inden for samme gruppe. 
The rises were generally the same for all varieties within the same group.
Fra 1984, da man begyndte at reducere målpriserne, er præmierne dog blevet nedsat tilsvarende og i nogle tilfælde mere. 
However, since 1984, when norm prices began to be reduced, the premiums were reduced in line or, in some cases, even more sharply.
På baggrund af ovenstående er det vanskeligt præcist at påvise, hvorledes de forskellige kriterier i elementerne er blevet anvendt. 
In the light of the foregoing, it is difficult to trace precisely the application of the various elements of the components.
6. 11. 87 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 297/5 eksempler på anvendelsen af det andet element nogle tilfælde, hvor præmierne blev fastsat uafhængigt af prisniveauet for konkurrerende produkter. 
6. 11. 87 Official Journal of the European Communities No C 297/5 mentioned report, point to cases where premiums were fixed outside the scale of competing prices as examples of the application of the second component.
Men størstede¬ len af den dokumentation, som fremlægges for Rådet ved prisfastsættelsen, består af en sammenligning med konkur¬ rerende sorter, og det er vanskeligt at se, hvordan de øvrige kriterier har fundet anvendelse. 
However, most of the documentation presented to the Council at the time of price fixing relates to the comparison with competing varieties and there is little to show how the other elements have been arrived at.
Den fortsatte støttebetaling i stort omfang og over en lang periode til problematiske sorter tyder rent faktisk på, at der kun i ringe omfang er taget hensyn til det første kriterium (a) i det første element, som skal fremme produktionen af sorter og kvaliteter, der let kan afsættes. 
Indeed the continued support, at a high level and over a long period, of problem varieties points to a rather weak influence of criterion (a) of the first component, which is designed to favour the cultivation of varieties and qualities which are readily marketable.
Kommissionens tjenestegrene anfører, at det er særdeles vanskeligt at anvende de forskellige kriterier, som indgår i de to elementer, på en konsekvent og gennemskue¬ lig måde. 
The Commission services state that there are serious difficulties in applying the different elements of the two components in a consistent and transparent manner.
Det er vigtigt for de lovgivende myndigheder at kunne træffe beslutninger om den fremtidige politik på grundlag af præcise oplysninger. 
It is important for the legislative authorities to have clear information on which to base policy decisions.
Kommissionen bør derfor fremsætte forslag til en løsning af disse problemer. 
The Commission should therefore suggest ways by which these problems could be solved.
Mangel på underliggende dokumentation har gjort det vanskeligt at vurdere, om Kommissionens ændringer var berettigede. 
Competing substitute varieties A lack of supporting documentation has hampered an evaluation of whether the Commission's amendments were justified.
De potentielle finansielle omkostninger ved Kommissionens beslutning udgør ca. 
The potential financial cost of the Commission's decision is about 10 Mio ECU per annum.
De bearbejdningsomkostninger, som anvendes ved præmieberegningen, bør ajourføres. 
The processing costs used in the premium calcuÂ lations should be updated.
Kommissionens afde¬ linger fremskaffede oplysninger fra medlemsstaterne om bearbejdningsomkostningerne for tobak fra høsten i 1983, men oplysningerne forelå ikke i en sådan form, at de kunne anvendes umiddelbart og sammenlignes. 
The Commission services obtained information from the Member States on the costs involved in processing tobacco from the 1983 harvest, but the data was not in a form that could be readily used and compared.
Under alle omstændigheder er det vanskeligt at begrunde, at der anvendes to forskellige omkostningsbeløb. 
In any case the use of two different sets of costs is difficult to justify.
4.1) er det nødvendigt for hver fællesskabs-sort at afgøre, hvilke substitutionssorter, som importeres fra tredjelande, der kan betragtes som konkurrerende. 
4.6. (see paragraph 4.1), it is necessary to establish, for each Community variety, the competing substitute varieties imported from third countries.
Kommissionen har nedsat et udvalg bestående af tobaks-sagkyndige i medlemsstaterne til at bistå ved udvælgelsen af sådanne sorter. 
The Commission has set up a group of experts composed of tobacco specialists from the Member States to assist in the selection of such varieties ; however, it may modify the experts selection.
Siden 1970 har Kommissionen godkendt fire lister over konkurrerende sorter (den seneste i 1983) efter forslag fra udvalget. 
Since 1970 the Commission has adopted four lists of competing varieties, (the last in 1983), following proposals from this group.
Der blev imidlertid ikke taget hensyn til, om en bestemt indført sort rent faktisk var en konkurrerende sort på Fællesskabets indre marked. 
However, no attention was paid to whether a particular foreign variety did in fact compete on the Community market.
I stedet lagde Kommissionen til grund, at en given sort fra et tredjeland teoretisk set kunne være en konkurrerende sort, og anvendte derefter oplysninger om prisen for denne sort til at beregne den nødvendige præmie til den tilsvarende fællesskabssort. 
Instead, the Commission has esÂ tablished that a third country variety could theoretically compete and then used price information concerning it to calculate the premium necessary for its Community analogue.
I virkeligheden råder Kommissionen kun over begrænsede oplysninger om de mængder af sådanne tobakssorter, som importeres til Fællesskabet. 
In fact the Commission has only limited information on the quantities of such tobaccos imported into the Community.
Uden præcise oplysninger om omfanget af importen af de konkurrerende sorter er det ikke muligt at sikre, at de foreslåede præmier ikke i for høj grad påvirkes af sorter, som kun forhandles i meget ringe omfang, eller som i virkeligheden ikke importeres til Fællesskabet. 4.7. 
Without detailed information on the level of imports of these competing varieties it is not possible to ensure that the premiums proposed are not being unduly influenced by varieties that are only marginally traded or not in fact imported into the Community. The premium calculations made by the Commission 4.7.
I 1984 fulgte Kommissionen ikke de sagkyndiges indstilling vedrørende to kurve af fremmede sorter, som blev anvendt ved fastsættelsen af præmien for to fælles-skabssorter, som kun efterspørges i ringe omfang (gruppe III), Perustitza og Erzegovina. 
In 1984, the Commission did not follow the experts advice concerning two baskets of foreign varieties used in setting the premiums for two Community varieties in low demand (group III), Perustitza and Erzegovinia.
De sagkyndiges indstilling ville have medført, at de to præmier var blevet henholdsvis 6.1. 
The experts' advice would have led to the two premiums being 30 % and 27 % respectively lower than those finally fixed.
63 % af målprisen, mens præmien for græsk Burley udgør 43 % af målprisen. 
6.1. the norm price while for Greek Burley it amounts to 43 %.
De konkurrerende substitutionssorter er de samme for de to Burley-sorter. 
For both, the competing substitute varieties are the same.
Årsagen til præmiefor¬ skellen synes at være, at Kommissionen ikke har fremsat forslag om tilpasning af det oprindeligt beregnede støtteniveau (i 1970 for Fællesskabet bestående af seks medlemsstater og i 1981 for Grækenland). 
The cause of the disparity appears to be that after the calculation of the initial support levels (in 1970 for the Community of 6 and in 1981 for Greece) no further alignments have been proposed by the Commission.
Præmierne er I henhold til forordningen (2) skal de bearbejdnings-5.1. omkostninger, som anvendes ved præmieberegningen, svare til omkostningerne i veldrevne virksomheder. 
Instead premium calculations have been made on the basis The regulation (2) requires that the processing costs 5.1. used in calculating the premiums correspond to the costs of well managed undertakings.
Kommissionen råder imidlertid ikke over nøjagtige og ajourførte oplysninger om bearbejdningsomkostningerne og har ikke med regelmæssige mellemrum efterprøvet de beløb, som anvendes ved beregningen. 
However, the Commission does not have accurate and up to date information on processing costs and has not undertaken a regular review of the amounts used in the calculation.
Siden 1983 har beløbene uændret ligget på 1,096 1,875 ECU pr. kg, alt afhængig af sorten. 
Since 1983 the latter have been frozen at levels ranging from 1,096 ECU to 1,875 ECU per kilo depending on the variety.
Beløbene er fra 82 til 39 % højere (0,4 For italiensk Burley betales der en præmie på ca. 
These amounts are 82 % to 39 % higher (0,4 to 0,3 ECU/kg) than those used in calculating the derived intervention price for baled tobacco, although these too are supposed to represent the processing costs of well managed undertakings.
Nr. C 297/6 De Europæiske Fællesskabers Tidende 6. 11. 
6. 11.
87 derimod beregnet ud fra den antagelse, at der er tale om forskellige sorter. 
87 that they are different varieties.
Præmien for italiensk Burley har til stadighed været højere end præmien for græsk Burley (i 1985 var satserne pr. kg henholdsvis 1,621 og 0,972 ECU). 
The premium for Italian Burley has been consistently higher than that for Greek Burley (in 1985 the rates per kilogramme were respectively 1,621 ECU and 0,972 ECU).
Produktionen var i 1985 på 60 000 t i Italien og 29 655 t i Grækenland. 
Production in that year was 60 000 tonnes in Italy and 29 655 tonnes in Greece.
Præmieforskellen er så meget vanskeligere at forsvare, som græsk Burley ifølge Kommissionen normalt er af bedre kvalitet end italiensk Burley, som det er vanskeligt at afsætte. 
This premium difference is all the more difficult to defend since the average quality of Greek Burley is, according to the Commission, generally higher than that in Italy and the latter has disposal problems.
Ekstraomkostningerne ved at betale en højere præmie for 60 000 t var i 1986-priser 38,1 mio ECU. 
The additional cost of paying a higher premium on 60 000 tonnes at 1986 prices was 38,1 Mio ECU.
I årene 1981-1985 var de pågældende beløb 26,4 mio ECU, 30,6 mio ECU, 38,1 mio ECU, 39,8 mio ECU og 38,9 mio ECU. 
For the years 1981 to 1985 the amounts involved were 26,4 Mio ECU, 30,6 Mio ECU, 38,1 Mio ECU, 39,8 Mio ECU and 38,9 Mio ECU.
PRODUKTIONSOMRÅDER 8. 
PRODUCTION AREAS 8.