natgillin/translations-raw huggingface dataset:
40 På trods af, at alle de udvalgte bygninger fik meget høje point for energieffektivitet (og varmebehovet derfor burde stå i forhold hertil), kostede det dyreste varmeanlæg næsten 140 000 euro, mens det billigste kostede 67 000 euro. 
40 Despite all selected buildings receiving very high scores for energy efficiency (thus heating needs should be similar), the cost for the most expensive heating system was almost 140 000 euro, whereas the cost for the cheapest one was 67 000 euro.
For de to resterende bygninger var prisen henholdsvis 79 000 euro og 128 000 euro. 
The cost for the two remaining buildings was 79 000 euro and 128 000 euro.
41 En af fabrikanterne i stikprøven installerede to elevatorskakte i hver af de 22 bygninger, han opførte, til en pris på næsten 55 000 euro pr. styk, dvs. 110 000 euro pr. bygning, mens to andre fabrikanter producerede elevatorskakte til en enhedspris på 23 000 euro. 
41 One of the sampled constructors installed two lift frames for each of his 22 buildings at a cost of almost 55 000 euro per frame, i.e. 110 000 euro per building, whereas two other constructors produced lift frames at a unit cost of 23 000 euro.
29 Særberetning nr. 24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 
29 Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations
TABEL 9 PRISEN FOR SUPPLERENDE ARBEJDER PÅ DE UDVALGTE BYGNINGER 30 Pris pr. bygning Kontrakt 1 Kontrakt 2 Kontrakt 3 Kontrakt 4 Oprindelig pris (euro) 2 152 476,20 2 124 913,27 2 140 101,82 2 117 980,95 Difference i forhold til den billigste (euro) 34 495,25 6 932,31 22 120,87 0,00 Difference i forhold til den billigste (%) + 1,6 % + 0,3 % + 1,0 % 0,0 % Supplerende arbejder 282 307,78 201 954,75 151 235,25 127 811,34 Difference i forhold til den billigste (euro) 154 496,44 74 143,41 23 423,91 0,00 Difference i forhold til den billigste (%) + 120,9 % + 58,0 % + 18,3 % 0,0 % I % af opførelsesprisen 13,1 % 9,5 % 7,1 % 6,0 % Endelig pris 2 434 783,98 2 326 868,02 2 291 337,07 2 245 792,29 Difference i forhold til den billigste (euro) 188 991,69 81 075,73 45 544,78 0,00 Difference i forhold til den billigste (%) + 8,4 % + 3,6 % + 2,0 % 0,0 % Antal bygninger 221 7 12 22 1 De 22 bygninger, der var omfattet af denne kontrakt, svarede til 20,53 bygninger af standardstørrelse, fordi nogle af dem var mindre. 
TABLE 9 COST OF ADDITIONAL WORKS FOR SELECTED BUILDINGS 30 Cost/building Contract 1 Contract 2 Contract 3 Contract 4 Original contract (euro) 2 152 476,20 2 124 913,27 2 140 101,82 2 117 980,95 Difference compared to cheapest (euro) 34 495,25 6 932,31 22 120,87 0,00 Difference compared to cheapest (%) + 1,6 % + 0,3 % + 1,0 % 0,0 % Additional works 282 307,78 201 954,75 151 235,25 127 811,34 Difference compared to cheapest (euro) 154 496,44 74 143,41 23 423,91 0,00 Difference compared to cheapest (%) + 120,9 % + 58,0 % + 18,3 % 0,0 % In % of building cost 13,1 % 9,5 % 7,1 % 6,0 % Final cost 2 434 783,98 2 326 868,02 2 291 337,07 2 245 792,29 Difference compared to cheapest (euro) 188 991,69 81 075,73 45 544,78 0,00 Difference compared to cheapest (%) + 8,4 % + 3,6 % + 2,0 % 0,0 % Number of buildings 221 7 12 22 1 For this contract, the number of buildings equals 20,53 standard-sized buildings because a number of these were smaller.
Enhedsprisen for supplerende arbejder er imidlertid beregnet for hver af de 22 bygninger, fordi der i prisen for varmeanlæg og elevatorskakte ikke var taget hensyn til denne forskel, hvorimod enhedsprisen for bygningerne er beregnet for det omregnede antal standardbygninger. 
The unit price for the additional costs are, however, calculated for each of the 22 buildings because the cost for heating systems and lift frames did not take this difference into account, whereas the calculation of the unit price of the buildings was based on the standardised figure.
Kilde: Den Europæiske Revisionsrets analyse på grundlag af officielle dokumenter. Særberetning nr. 24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 
Source: European Court of Auditors’ analysis based on official documents. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations
31 KONKLUSIONER OG ANBEFALINGER VAR FORANSTALTNINGERNE I GENNEMFØRELSESAFTALEN I OVERENSSTEMMELSE MED FORORDNINGEN OM DEN EUROPÆISKE UNIONS SOLIDARITETSFOND? 
31 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS WERE THE OPERATIONS PROVIDED FOR IN THE IMPLEMENTATION AGREEMENT COMPLIANT WITH THE EUSF REGULATION?
I forordningen om EU’s Solidaritetsfond er det fastsat, at fonden kun kan anvendes til væsentlige nødhjælpstiltag, herunder midlertidig indkvartering. 
The EUSF regulation states that the Fund can only be used for essential emergency operations, including temporary accommodation.
Forordningen giver ikke hjemmel til finansiering af egentlig genopbygning eller indtægtsskabende projekter. 
The regulation does not envisage financing real reconstruction or revenue-generating projects.
Ifølge forordningen er fondens anvendelsesområde endvidere begrænset til de mest påtrængende behov, hvorimod den langsigtede genopbygning skal overlades til andre instrumenter. 
Furthermore, according to the EUSF regulation, the scope of the Fund is limited to the most urgent needs, whereas longer-term reconstruction must be left to other instruments.
Efter Rettens opfattelse var CASE-projektet, som leverede varige og bæredygtige boliger, derfor ikke i overensstemmelse med målene for EU’s Solidaritetsfond. 
Therefore, in the Court’s opinion, the CASE project, which provided lasting and sustainable acccommodation, did not comply with the objectives of the EUSF.
Det forventes endvidere, at CASE-lejlighederne vil skabe betydelige indtægter i fremtiden, men der er ingen bestemmelser i forordningen, som tager højde for den slags situationer. 
Furthermore, the CASE apartments are expected to generate considerable revenue in the future, although there are no provisions in the EUSF regulation for such eventualities.
Udgifterne til førstehjælp og bistand og til MAP-huse og MUSP-bygninger var i overensstemmelse med forordningen om EU’s Solidaritetsfond. 
Expenditure on initial aid and assistance and on the MAP houses and MUSP buildings was compliant with the EUSF regulation.
Projekterne opfyldte befolkningens umiddelbare behov gennem nødhjælpstiltag, som eksplicit var omhandlet i forordningen. 
The projects addressed the immediate needs of the population through emergency operations expressly foreseen in the regulation.
ANBEFALING 1 Kommissionen bør tydeliggøre bestemmelserne i forordningen om EU’s Solidaritetsfond i lyset af den seneste udvikling inden for responsstra-tegier og overveje, om der er behov for ændringer, særlig med hensyn til afhjælpning af behovene for midlertidig indkvartering ved hjælp af permanente bygninger og med hensyn til indtægtsskabende projekter. 
RECOMMENDATION 1 The Commission should clarify the provisions of the EUSF regulation in the light of the recent developments in disaster-response strategies, and consider if changes are needed in particular in relation to addressing temporary accomodation needs by means of permanent constructions, and concerning revenue-generating projects.
Når der forventes indtægter, bør Kommissionen endvidere sørge for, at disse betales tilbage til EU’s budget. 
Furthermore, when revenue is expected, the Commission should ensure that such revenue is reimbursed to the EU budget.
Kommissionen bør også foretage en fornyet analyse af de italienske myndigheders anvendelse af støtten i lyset af de støttekriterier, der er fastsat i forordningen. 
The Commission should also re-analyse the application for the assistance by the Italian authorities in the light of the eligible criteria in the regulation.
24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 32 VAR CASE‐PROJEKTET VELPLANLAGT OG VELUDFORMET? 
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 32 WAS THE CASE PROJECT WELL PLANNED AND DESIGNED?
Den valgte strategi var ikke i overensstemmelse med forordningen om EU’s Solidaritetsfond, men den opfyldte den jordskælvsramte befolknings indkvarteringsbehov. 
Despite the discrepancy with the EUSF regulation, the strategy addressed the housing needs of the earthquake-affected population.
Alternative løsninger var angiveligt mindre effektive med hensyn til at skaffe et stort antal mennesker tag over hovedet på grund af de vanskelige forhold i Abruzzo-regionen. 
Alternative solutions appeared to be less effective at accommodating the high number of people given the difficult circumstances in the Abruzzi region.
Skaderne på bygninger blev vurderet hurtigt og pålideligt, men der forelå først en vurdering af de fordrevne personers reelle boligbehov to måneder efter, at kontrakterne var blevet tildelt. 
The damage to buildings were assessed rapidly and reliably, but the actual accommodation needs of the displaced people were available only two months after the contracts had already been awarded.
Selv om L’Aquila ligger i et område med høj seismisk risiko, fandtes der derfor ingen hensigtsmæssige ordninger, som kunne sikre, at oplysningerne om befolkningen forelå tidligt nok til, at projektet kunne skræddersys i overensstemmelse hermed. 
Thus, despite L’Aquila being located in the high seismic risk area, there were no adequate arrangements in place to make the information on the population available early enough to tailor the project accordingly.
Endvidere var de potentielle byggesteder ikke blevet kortlagt og vurderet på forhånd. 
In addition, the potential construction sites had not been identified and assessed in advance.
På trods af, at der manglede fyldestgørende oplysninger om den jordskælvsramte befolkning, stillede de tekniske specifikationer krav om dyre treetagers blokke af høj kvalitet, hvilket absorberede de disponible midler og mindskede mulighederne for at tilpasse projektet, da efterspørgslen viste sig at være større end forventet. 
Despite the lack of adequate information on the earthquake-affected population, the technical specifications called for high-quality and expensive three-storey blocks, which absorbed the available resources and reduced the possibilities for adapting the project to the higher than foreseen demand.
Da man endelig fik fastslået den fordrevne befolknings behov, leverede CASE-projektet derfor for få lejligheder til, at det kunne opfyldes. 
Thus, the CASE project provided an insufficient number of apartments to address the finally identified needs of the displaced population.
CASE-boligernes tekniske specifikationer blev først udarbejdet efter jordskælvet. 
The technical specifications for CASE housing were not prepared until after the earthquake.
Selv om CASE-lejlighederne blev opført hurtigt, opfyldte projektet derfor ikke målet om at skaffe hele den ramte befolkning tag over hovedet før vinteren. Særberetning nr. 24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 
Therefore, although the CASE apartments were constructed rapidly, the project did not meet the target of accommodating all the affected people before the winter. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations
33 ANBEFALING 2 Generelt og med henblik på at øge udbyttet af projekter, der finansieres af Solidaritetsfonden, bør Kommissionen gennem de fora og ved hjælp af de måder, der er til rådighed (f.eks. strukturfondene og formidling af bedste praksis) fremme medlemsstaternes beredskab til at handle hurtigt og effektivt i nødsituationer. 
33 RECOMMENDATION 2 In general, and with a view to improving the benefits of the EUSF-financed projects, the Commission should, using the available forums and means (e.g. Structural Funds and dissemination of best practices), promote the Member States’ preparedness to act rapidly and effectively in emergencies.
Målet for Kommissionen og de medlemsstater, der er udsat for risiko, bør være at: a) have ajourførte katastrofeberedskabsplaner, som også sikrer, at der foreligger rettidige og pålidelige oplysninger om den befolkning, der er ramt af en naturkatastrofe, og at der i rette tid udvælges steder, som kan anvendes med henblik på midlertidig indkvartering b) have forud fastlagte strategier og løsninger, som sigter på at maksimere antallet af personer, der kan indkvarteres hensigtsmæssigt med de begrænsede ressourcer, der er til rådighed c) have ordninger parat, som kan sikre rettidig indgåelse af indkøbsaftaler i nødsituationer (nødprocedurer, som sikrer, at der tages rimelige økonomiske hensyn og at der foreligger tekniske specifikationer, rammekontrakter og lister over potentielle kontrahenter). Særberetning nr. 24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 
The aim of the Commission and the Member States at risk should be to: (a) have up-to-date disaster management plans, which would also ensure the availability of timely and reliable information on the population affected by a natural disaster and the timely identification of sites to be used for temporary accommodation purposes; (b) have pre-identified strategies and solutions that aim to maximise the number of people accommodated in an adequate manner with the limited resources available; (c) have arrangements in place to ensure timely emergency procurement (emergency procedures ensuring reasonable economy, technical specifications, framework contracts and lists of potential contractors). Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations
Der blev ikke lagt meget vægt på økonomi. 
Not much attention was paid to economy.
Selv om sammenligningen med standardbyggeomkostninger kun er vejledende, var CASE-lejlighederne klart dyrere end lejlighederne på markedet. 
Although the comparison with standard construction costs is only indicative, the CASE apartments were clearly more expensive than apartments on the market.
Den høje pris kunne til dels forklares med, at der blev anvendt materialer af høj kvalitet og seismiske isolatorer, og at projektet skulle gennemføres hurtigt. 
The high cost could be partly explained by the use of high-quality materials and seismic isolators and the need to implement the project rapidly.
En del af de ekstra omkostninger kunne imidlertid have været undgået, hvis flere bydende havde deltaget i udbuddene, og hvis der var blevet lagt mere vægt på økonomien, da buddene blev evalueret. 
A part of the additional cost could, however, have been avoided if more bidders had participated in tenders and more attention had been paid to economy when evaluating the bids.
Fordi udbudsprocedurerne kom for sent i gang, var fristerne for indgivelse af bud langt kortere end normalt, hvilket gik ud over buddenes kvalitet og var til skade for konkurrencen. 
Because of the late start of the procurement procedures, time limits for the submission of tenders were much shorter than normal, to the detriment of the quality of tenders and competition.
De partier, der var omfattet af en procedure med forhandling — særlig dem, som vedrørte levering af beton — var for store, hvilket medvirkede til at reducere antallet af bydende. 
The lots concerned by negotiated procedures, especially for the supply of concrete, were too big, which contributed to a reduced number of bidders.
De direkte forhandlinger, der blev anvendt i forbindelse med supplerende arbejder, var med til at spare kostbar tid under projektgennemførelsen, men tog ikke tilstrækkelige økonomiske hensyn, og for nogle af de reviderede kontrakters vedkommende førte det til, at man kom til at betale væsentlig højere priser for omtrent de samme resultater. 
The direct negotiations used for awarding additional works helped to save precious time during project implementation, but did not pay sufficient consideration to economy factors and resulted, for some of the audited contracts, in considerably higher costs for similar results.
Den lave vægtning af det finansielle tilbud i forbindelse med opførelse af bygningerne, anvendelsen af ineffektive tekniske tildelingskriterier og den høje vægtning, der blev tillagt skønskriterier, (f.eks. bygningernes arkitektoniske kvalitet og eksterne aspekter, energieffektivitet og udstyrets kvalitet) øgede lejlighedernes pris. 
The low weighting accorded to the financial offers for the construction of buildings, the use of ineffective technical award criteria and the high weighting accorded to discretionary criteria (e.g. architectonic quality of the buildings and external aspects, energy efficiency and quality of equipment) increased the cost of the apartments.
Vedtaget af Afdeling II, der ledes af Harald NOACK, medlem af Revisionsretten, i Luxembourg på mødet den 12. december 2012. 
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Harald NOACK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 12 December 2012.
På Revisionsrettens vegne Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Formand Særberetning nr. 24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations
24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 37 Modtagerstat Tidspunkt Katastrofens art Kategori Skade (millioner euro) Støtte (millioner euro) Støtte i alt (millioner euro) LETLAND Januar 2005 Storm Storm større 193 9,5 9,5 LITAUEN Januar 2005 naboland 15 0,4 0,4 MALTA September 2003 Storm og oversvømmelser større 30 0,96 0,96 POLEN Maj 2010 Oversvømmelser Oversvømmelser og jordskred på Madeira større 2 994 105,6 105,6 PORTUGAL Juli 2003 Skovbrande større 1 228 48,5 79,8 Februar 2010 større 1 080 31,3 April 2005 Oversvømmelser om foråret større 489 18,8 RUMÆNIEN Juli 2005 Oversvømmelser om sommeren større 1 050 52,4 108,0 Juli 2008 Oversvømmelser regional 471 11,8 Juni 2010 Oversvømmelser større 876 25,0 SLOVAKIET November 2004 Storm (Tatras) større 203 5,7 26,1 Maj 2010 Oversvømmelser Oversvømmelser større 650 20,4 SLOVENIEN September 2007 større 233 8,3 15,8 September 2010 Oversvømmelser større 251 7,5 SPANIEN November 2003 Olieudslip (Prestige) regional 436 8,6 August 2003 Skovbrande (den portugisiske grænse) naboland 53 1,3 31,0 Maj 2011 Jordskælv i Lorca regional 843 21,1 SVERIGE Januar 2005 Stormen Gudrun større 2 297 81,7 81,7 DET FORENEDE KONGERIGE Juni 2007 Oversvømmelser større 4 612 162,3 162,3 Støtte i alt godkendt siden 2002 3 160,0 millioner euro Kilde: Europa-Kommissionen. 
37 Beneficiary State Occurrence Nature of disaster Category Damage (million euro) Aid granted (million euro) Total aid granted (million euro) LATVIA January 2005 Storm Storm major neighbouring country 193 9,5 9,5 LITHUANIA January 2005 15 0,4 0,4 MALTA September 2003 Storm and floods major 30 0,96 0,96 POLAND May 2010 Floods major 2 994 105,6 105,6 PORTUGAL July 2003 Forest fires major 1 228 48,5 79,8 February 2010 Madeira floods and landslides major 1 080 31,3 April 2005 Spring floods major 489 18,8 ROMANIA July 2005 Summer floods major 1 050 52,4 108,0 July 2008 Floods regional 471 11,8 June 2010 Floods major 876 25,0 SLOVAKIA November 2004 Storm (Tatras) major 203 5,7 26,1 May 2010 Floods major 650 20,4 SLOVENIA September 2007 Floods major 233 8,3 15,8 September 2010 Floods major 251 7,5 SPAIN November 2003 Oil spill (Prestige) regional 436 8,6 August 2003 Forest fires (PT border) neighbouring country 53 1,3 31,0 May 2011 Earthquake in Lorca regional 843 21,1 SWEDEN January 2005 Gudrun storm major 2 297 81,7 81,7 UNITED KINGDOM June 2007 Floods major 4 612 162,3 162,3 Grand total of aid approved since 2002 EUR 3 160,0 million Source: European Commission.
24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem BILAG II REVISIONENS DÆKNING 38 Arbejder / leverancer Kontraktbeløb eksklusive moms (millioner euro) Kontrolleret beløb eksklusive moms (millioner euro) Dækning (%) Nedlægning af beton og armeringsnet, støbning af betonpiller 55,2 0,0 0,0 Levering af beton 27,3 27,3 100,0 Levering af armeringsnet 15,9 0,0 0,0 Levering af stålpiller 37,6 37,6 100,0 Levering af seismiske isolatorer 12,0 11,3 94,0 Gravearbejde 14,5 0,0 0,0 Bygninger 425,3 145,0 34,1 Inventar 55,7 28,5 51,2 Anlægsarbejde (i alt) 41,2 0,0 0,0 Nedrivning 0,1 0,0 0,0 Elektromekanisk arbejde 0,2 0,0 0,0 Elevatorer 9,8 0,0 0,0 Grønne områder 15,2 0,0 0,0 I ALT 710,2 249,7 35,2 Bemærk: Tallene er afrundede, og der kan derfor være uoverensstemmelser mellem de enkelte beløb og den samlede sum. 
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations ANNEX II AUDIT COVERAGE 38 Works/supplies Contracted amount excluding VAT (million euro) Checked amount excluding VAT (million euro) Coverage (%) Laying of concrete, welded steel mesh, realisation of concrete pillars 55,2 0,0 0,0 Supply of concrete 27,3 27,3 100,0 Supply of steel mesh 15,9 0,0 0,0 Supply of steel pillars 37,6 37,6 100,0 Supply of seismic isolators 12,0 11,3 94,0 Excavations 14,5 0,0 0,0 Buildings 425,3 145,0 34,1 Furniture 55,7 28,5 51,2 Civil works (total) 41,2 0,0 0,0 Demolition 0,1 0,0 0,0 Electro-mechanic works 0,2 0,0 0,0 Lifts 9,8 0,0 0,0 Green areas 15,2 0,0 0,0 TOTAL 710,2 249,7 35,2 Note: Detail may not sum to totals because of rounding.
BILAG III SEISMISK RISIKO I ITALIEN 
ANNEX III SEISMIC RISK IN ITALY
ALGERIA FB 2012 0 100 kilometri CAGLIARI ! 
FB 2012 ALGERIA AOSTA ! BOLZANO !
40 RESUMÉ II. 
40 EXECUTIVE SUMMARY II.
Efter et forslag fra modtagerlandet er det fastsat i gennemførelsesaftalen, hvilke former for tiltag EU’s Solidaritetsfond kan anvendes på. 
The implementation agreement lays down — upon a proposal from the beneficiary country — the types of operations for which the EUSF may be used.
Tildelingen af finansiering til de udvalgte former for tiltag afspejler således den usikkerhed og det mulige behov for tilpasning, der er uløseligt forbundet med en nødsituation. 
The allocation of funding to the selected types of operations thus reflects the uncertainty and possible need for adjustment inherent to an emergency situation.
Kommissionen finder, at C.A.S.E.-projektet under de givne omstændigheder fuldt ud opfyldte betingelserne og målene i forordningen om EU’s Solidaritetsfond, idet det imødekom et akut behov hos tusindvis af mennesker, der var blevet hjemløse som følge af jordskælvet, ved at tilvejebringe midlertidig indkvartering for dem, indtil de kunne vende tilbage til deres eget hjem. 
The Commission considers that the CASE project under the given circumstances fully corresponded to the conditions and objectives of the EUSF regulation as it responded to an urgent need of thousands of people made homeless by the earthquake by providing temporary accommodation for them until they could return to their own homes.
Opførelsen af C.A.S.E.-boligblokkene til så mange mennesker på så kort tid og under de givne omstændigheder var en stor bedrift, og de fleste af dem var til disposition inden årets udgang. 
The construction of the CASE blocks for so many people in such short time under the given circumstances was a major achievement and most were available by the end of the year.
Det var aldrig hensigten at indkvartere hele den hjemløse befolkning. 
It was never intended to accommodate the entire homeless population.