natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen er enig i, at eventuelle ændringer bør forklares. 
It agrees that changes in this regards should be explained.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/229 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R Ensartethed i målsætninger, indikatorer og mål 10.14. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/229 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Consistency of objectives, indicators and targets 10.14.
Denårligeaktivitetsrapportbørrapportereomde målsætninger, indikatorer og mål, der er opstillet i forvalt­ ningsplanen. 
Theannualactivityreportsshouldreportagainstthe objectives, indicators and targets set in the management plan.
Dette princip er generelt overholdt i rapporten fra GD AGRI, der har omklassificeret nogle af sine effektindi­ katorer på den måde, som Retten anbefalede i forbindelse med de årlige aktivitetsrapporter for 2010. 
This was generally the case for DG AGRI, which reclassified some impact indicators as the Court had suggested in its work on the 2010 annual activity reports.
Betydningen af to andre ændringer er imidlertid hverken forklaret i forvaltningsplanen eller i den årlige aktivitetsrapport. 
However, DG AGRI did not explain the substance of two other changes in either the Management Plan or the Annual Activity Report.
Og eftersom medlemssta­ terne frit kunne ændre de kvantificerede mål, har ajourføringen af deres udviklingsplaner for landdistrikterne medført, at tre af de fire kvantificerede mål i den årlige aktivitetsrapport for 2011 er ændret i forhold til forvaltningsplanen for 2011 (jf. eksempel 10.2). 
And since Member States were able to modify quantified targets at their own discretion, three of the four quantified targets changed between the 2011 Management Plan and the 2011 Annual Activity Report as a result of Member States updating their Rural Development Plans (see example 10.2).
Kommissionen finder, at indikatorerne og målene er stabile gennem årene. 
The Commission considers that there is stability over the years as regards indicators and targets.
Som Revisionsretten anfører, udgør ændringen i indikatorer og mål en undtagelse, og den følger Rettens anbefaling om at omklassificere to virkningsindikatorer som resultatindikatorer. 
As indicated in this finding, the change in indicators and targets is an exception and it followed the Court’s recommendations to re-assess two impact indicators as result indicators.
Dette fremgår tydeligt af ajourføringen af forvaltningsplanen for 2011. 
This is very clearly signalled in the Management Plan 2011 update.
Det er korrekt, at medlemsstaterne kan ændre deres mål for at forbedre udviklingsplanen for landdistrikterne (se svar til eksempel 10.2). 
Indeed, Member States have the possibility to adapt their targets to improve the Rural Development Plan (see reply to Example 10.2).
Eksempel 10.2 Mål Stigning i produktionen af vedvarende energi Jobskabelse Udnyttet landbrugsareal med høj landskabsværdi Forvaltnings­ planen for 2011 20 500 ktoe (13) 346 000 3 400 000 ha Den årlige aktivitetsrapport for 2011 12 300 ktoe 344 000 3 620 000 ha Eksempel 10.2 Medlemsstaterne kan ændre deres mål og gør det, når de finder det nødvendigt, og midtvejsevalueringer var en relevant lejlighed til at finpudse oplysninger og metoder. 
Example 10.2 Target Increase in production of renewable energy Job creation Utilised agricultural area of High Nature Value 2011 Management Plan 20 500 ktoe (13) 346 000 3 400 000 ha 2011 Annual Activity Report 12 300 ktoe 344 000 3 620 000 ha Example 10.2 Member States have the possibility to adapt their targets and the mid-term evaluations were a relevant opportunity to refine data and method and where found necessary — adapt the targets.
Det betydelige fald i målet »Stigning i produktionen af vedvarende energi« skyldes en nu udbedret fejl i en udviklingsplan for landdistrikterne. 
As for the significant reduction of the target ‘increase in production of renewable energy’, this is due to a mistake in one Rural Development Plan which has been corrected.
Det har i kraft af midtvejsevalueringerne været muligt at udføre yderligere kvalitetskontroller og således rette op på denne fejl. 
In the light of the mid-term evaluations, it has been possible to carry on further quality checks and therefore identify and remedy this mistake.
Antallet af flerårige prioriteter er steget fra fire i forvaltningsplanen for 2011 til fem i planen for 2012, og nogle af de andre prioriteter er omformuleret. 
Compared to the 2011 Management Plan, the 2012 Plan increases the number of multiannual priorities from four to five, and changes the wording of some of the other priorities.
I forvaltningsplanen for 2012 er antallet af de specifikke opera­ tionelle prioriteter desuden steget fra 28 til 39. 
Furthermore, the 2012 Management Plan increases the number of lower level ‘specific operational priorities’ from 28 to 39.
Planen inde­ holder ingen forklaringer på nogen af disse ændringer. 
The plan provides no explanations for any of these changes.
Titlen og antallet af flerårige prioriteter såvel som antallet af specifikke årlige operationelle prioriteter fastsættes af GD REGIO på baggrund af en analyse af, hvordan det bedst kan gennemføre sine opgaver på den retligt set bedste og den mest effektive måde. 
The title and number of multiannual priorities are defined by DG REGIO on the basis of an analysis on how ensuring its mission in the best legal and most efficient manner, as well as the number of specific operational annual priorities.
De ændringer, som Retten har bemærket, afspejler de udfordringer, som EU står over for netop nu i og med den finansielle og økonomiske krise og de deraf følgende justeringer i regionalpolitikkens og GD REGIO's prioriteter. _____________ (13) Et kiloton olieækvivalent (ktoe) er den mængde energi, der frigøres ved forbrænding af et kiloton råolie. 
The changes noted by the Court reflect the present challenges the European Union is facing with the financial and economic crisis and corresponding adjustments in the definition of the priorities for regional policy and DG REGIO. _____________ (13) A kilotonne of oil equivalent (ktoe) is the amount of energy released by burning one kilotonne of crude oil.
Men selv i de tilfælde, hvor der kunne være givet en tilfredsstillende forklaring på, hvorfor de opnåede resultater ikke opfyldte den relevante målsætning eller det fastsatte mål, giver de årlige aktivitetsrapporter ingen forklaringer. 
However, even where it would have been possible to provide an adequate explanation for why performance achieved did not meet the relevant objective or target, the annual activity reports did not do so.
Dette gør sig gældende i GD AGRI's rapport, selv når resultaterne ligger langt under målet: Med hensyn til fire indikatorer var målene ikke engang halvt opfyldt. 
This was the case for DG AGRI even when performance fell well short of target: for four indicators, performance was less than half the target.
I GD REGIO's årlige aktivitetsrapport analyseres resultaterne detal­ jeret punkt for punkt i forhold til de flerårige prioriteter (jf. punkt 10.15), men der foretages ikke en tilsvarende analyse af resultaterne i forhold til de generelle målsætninger og effektin­ dikatorerne. 
In the case of DG REGIO, the Annual Activity Report provides a detailed, point by point, analysis of performance in relation to the multiannual priorities (paragraph 10.15), but there is no equivalent for the general objectives and impact indicators.
Det er en udfordring at sikre pålideligheden af oplysninger modtaget udefra 10.17. 
Reliability of data a challenge when received from external sources 10.17.
DetlåudenforomfangetafRettensrevisionat undersøge pålideligheden af samtlige oplysninger i de tre årlige aktivitetsrapporter. 
Examining the reliability of all the data in the three annual activity reports was outside the scope of the Court’s audit.
På grundlag af sin begrænsede vurde­ ring konstaterede Retten, at oplysningerne vedrørende Euro­ peAid generelt er pålidelige, eftersom indikatorerne for de flestes vedkommende er internationalt anerkendte og kan veri­ ficeres uafhængigt. 
On the basis of the limited assessment that it carried out, the Court found that the data relating to EuropeAid was generally reliable, as in most cases the indicators are inter­ nationally recognised and independently verifiable.
Til gengæld fandt Retten en række problemer i de årlige aktivitetsrapporter fra GD AGRI og GD REGIO, som begge i høj grad forlader sig på data fra medlems­ staterne, jf. eksempel 10.3. 
However, it noted a number of problems in the annual activity reports of DG AGRI and DG REGIO — both of which are largely reliant on data from the Member States — set out in example 10.3.
Eksempel 10.3 GD AGRI: Resultatrapportering baseret på ufuldstændige data 88 udviklingsplaner for landdistrikterne er i kraft i Den Europæiske Union. 
Example 10.3 DG AGRI: reporting of performance achieved based on incomplete data There are 88 rural development plans in place across the European Union.
Men rapporteringen af resultaterne på EU-niveau med hensyn til tre forskellige indikatorer bygger på data fra henholdsvis 6, 9 og 32 af disse 88 planer. 
But the performance reported at EU level for three indicators was based on data from six, nine and 32 respectively of these 88.
Og med hensyn til en anden indikator rapporteres resultaterne på EU-niveau på grundlag af data fra kun 8 af de 27 medlemsstater. K O M M I S S I O N E N S S VA R 10.16. 
And one other indicator reported EU performance on the basis of data from only eight of the 27 Member States. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 10.16.
Kommissionen finder, at den har givet tilstrækkelige forklaringer. 
The Commission is of the view that it has sufficiently provided explanations.
Indikatorerne i den årlige aktivitetsrapport bør ikke læses isoleret. 
Indicators presented in the AAR should not be read in isolation.
Det er forvaltningsplanens samlede system af indika­ torer, der gør det muligt at drage konklusioner om politikkens virk­ ning og resultater, idet indikatorerne er baseret på makroøkonomiske modeller og statistikker med tilknytning til politikudviklingens gene­ relle målsætninger. 
It is the indicator system in the Management Plan as a whole that allows drawing conclusions on the impact and result of the policy as they are based on macro-economic modelling and statistics relating to the global objectives of the policy evolution.
Eksempel 10.3 GD AGRI: Resultatrapportering baseret på ufuldstændige data Den kumulerede EU-nettoeffekt på virkningsindikatorerne af politikken om udvikling af landdistrikterne er foretaget med de tilgængelige kvantificerede oplysninger, som er indgivet af medlemsstaterne. 
Example 10.3 DG AGRI: reporting of performance achieved based on incomplete data The EU aggregation of the net effect of the Rural Development Plan policy on the impact indicators has been made with the available quantified data submitted by the Member States.
I størstedelen af midtvejsevalueringerne blev der ikke givet oplysninger om kvantificeret virkning, idet der blev henvist til, at evalueringerne blev udført for tidligt i programmeringsperioden til, at der kunne registreres målbare virkninger og konsekvenser. 
Most of the mid-term evaluations did not provide quantified impact stating that the mid-term evaluations were carried out too early in the programming period in order to be able to capture measurable effect and impact.
Virkningerne har at gøre med langsigtede processer. 
Impacts are dealing with long-term processes.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/231 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R GD REGIO: Uoverensstemmelser i den årlige aktivitetsrapport Antallet af skabte arbejdspladser angives ét sted at være 200 000 i 25 medlemsstater (side 34), og et andet sted at være 165 000 i 21 medlemsstater (bilag 6, side 169) — mens fodnoten til den sidste oplysning kun nævner 19 medlemsstater (fodnote 126). 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/231 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S DG REGIO: internal inconsistencies within Annual Activity Report The number of jobs created is recorded variously as 200 000 in 25 Member States (page 34) and 165 000 in 21 Member States (Annex 6, page 169) — the footnote to which lists 19 Member States (footnote 126).
Antallet af indbyggere, der har fået adgang til bredbånd, angives ét sted at være 900 000 (side 34) og et andet sted at være 806 826 (bilag 6, side 172). 
The additional population with broadband access is given variously as 900 000 (page 34) and 806 826 (Annex 6, page 172).
Med hensyn til nyanlagte veje oplyses det ét sted, at der er anlagt 920 km i 12 medlemsstater (side 34), og et andet sted, at der er anlagt 805 km i 10 medlemsstater (bilag 6, side 171). 
New roads built is given variously as 920 km in 12 Member States (page 34), and 805 km in 10 Member States (Annex 6, page 171).
GD AGRI's og GD REGIO's mulighed for at sikre kvaliteten af dataene fra medlemsstaterne er begrænset. 
The ability of DGs AGRI and REGIO to ensure the quality of data supplied by the Member States is limited.
GD REGIO har anbefalet, at medlemsstaterne fokuserer på kernein­ dikatorer, og udsendt retningslinjer vedrørende datainput. 
DG REGIO has recommended that Member States should focus on core indicators and has issued guidelines on data input.
GD'et har desuden indført en årlig verificeringsprocedure, som afslørede nogle fejl i de indsendte data. 
It has also started an annual verification procedure, which led to it detecting some mistakes in data submitted.
Den »resultatre­ serve«, der i den kommende programmeringsperiode indføres for fondene i den fælles strategiske ramme (14), kan gøre det muligt at give medlemsstaterne et incitament til at indsende relevante, sammenlignelige og pålidelige resultatdata. Det vil dog fortsat være en udfordring at sikre, at de indsendte data er aktuelle. 
The introduction for the next programming period of a ‘performance reserve’ for the Common Strategic Framework (CSF) funds (14) may prove to be one way of providing Member States with an incentive to supply relevant, comparable and reliable performance data. However, the timeliness of this data will remain a challenge.
F.eks. er den nuværende frist for medlemsstaternes indsendelse af data til GD REGIO juni måned det følgende år, hvilket betyder, at de data, der rapporteres i den årlige aktivi­ tetsrapport for 2011, som offentliggøres i 2012, vedrører 2010. 
For example, the present deadline for Member States to provide data to DG REGIO is June of the subsequent year, so that the data reported in the 2011 Annual Activity Report, published in 2012, relates to 2010.
K O M M I S S I O N E N S S VA R GD REGIO: Uoverensstemmelser i den årlige aktivitetsrapport Kommissionen ønsker at understrege, at der er to tilgange til præsentationen af oplysninger med hensyn til mål og de senest kendte resultater. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S DG REGIO: internal inconsistencies within Annual Activity Report The Commission points out that there are two approaches to the presentation of information with regard to targets and latest known results.
Alle uoverensstemmelser forklares udtømmende i teksten. — I den årlige aktivitetsrapports hovedafsnit gives der oplysninger om samhørighedspolitikkens resultater på et overordnet niveau, og der anvendes tal fra samtlige medlemsstater, hvad enten disse har mål eller ej (det er ikke et krav at have mål). — I bilag 6 sammenlignes mål og resultater direkte. 
All internal inconsistencies are adequately explained in the text. — In the main part of the AAR, information is on the overall level of achievement of cohesion policy and figures from all Member States reporting are included, whether they have targets or not (having targets is not a requirement). — In Annex 6, direct comparison is made between targets and achievements.
Der medtages kun tal for de medlemsstater, der indberetter både mål og resultater (dvs., at medlemsstater, der indberetter resultater uden at indberette mål, holdes ude). 
Figures are included only for those Member States that report on both (i.e. Member States who report on achievements without reporting on targets are excluded).
Denne tilgang har været anvendt gennem en årrække og er beregnet til at muliggøre en vurdering af relevante fremskridt set i forhold til målet. 
This approach is consistent over years and is designed to allow an assessment of relevant progress against target.
I henhold til Kommissionens forslag til lovgivning for den nye periode skal 5 % af midlerne ikke være tildelt i starten af den nye program­ meringsperiode for at kunne give yderligere midler til de medlems­ stater, der har nået deres milepæle. Det skal virke som en tilskyndelse for medlemsstaterne (se KOM(2011) 615 endelig). 
According to the Commission’s legal proposal for the new period as an incentive for the Member States, 5 % of the funds should remain unallocated at the beginning of the new programming period to provide additional funds for those Member States that had attained their milestones (see COM(2011) 615 final).
Kommissionen betragter det ikke som en udfordring at sikre oplys­ ningernes aktualitet. 
The Commission does not consider the timeliness of the data as challenging.
GD REGIO benytter altid de nyeste tilgængelige oplysninger, men erkender, at oplysningerne for det foregående år ikke vil være tilgængelige før det følgende års april måned under indbe­ retningsordningerne i de nuværende og de foreslåede fremtidige forordninger. _____________ (14) Der er tale om følgende fonde: Den Europæiske Fond for Regional­ udvikling (EFRU), Den Europæiske Socialfond (ESF), Samhørigheds­ fonden, Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Land­ distrikterne (ELFUL) og Den Europæiske Hav-og Fiskerifond (EHFF). 
DG REGIO always uses latest available data, but recognises — under the reporting arrangements in the current and proposed future regulations — that data for the previous year will not be available by April of the following year. _____________ (14) These funds comprise the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the Cohesion Fund (CF) the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF).
Retten vælger særberetningernes emner — specifikke budget­ områder eller forvaltningstemaer — med henblik på maksimal effekt og ud fra en række kriterier, f.eks. omfanget af de pågæl­ dende indtægter eller udgifter (væsentlighed), karakteren af de risici, der kan indvirke negativt på en forsvarlig økonomisk forvaltning, og graden af de berørte aktørers interesse. 
The Court chooses its topics for special reports — specific budgetary areas or management themes — to have maximum impact, based on a range of criteria, such as the level of income or spending involved (materiality), the risks to sound financial management and the degree of stakeholder interest.
I 2011 vedtog(15) Retten 16 særberetninger, jf. tekstboks 10.1: Tekstboks 10.1 Særberetninger vedtaget af Revisionsretten i 2011 (16) — Nr. 1/2011 »Har dekoncentreringen af Kommissionens forvaltning af bistand til tredjelande fra hovedsædet til delegationerne ført til bedre bistandslevering?« — Nr.2/2011 »Opfølgning af særberetning nr.1/2005 om forvaltningen af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig« — Nr. 3/2011 »Produktiviteten og effektiviteten af EU-bidrag, der kanaliseres gennem De Forenede Nationers organisationer i konfliktramte lande« — Nr. 4/2011 »Revision af SMV-garantifaciliteten« — Nr.5/2011»Enkeltbetalingsordningen(SPS):emner,der bør tages op til behandling, for at den økonomiske forvaltning kan blive mere forsvarlig« — Nr. 6/2011 »Var de turismeprojekter, der blev samfinansieret af EFRU, effektive?« — Nr.7/2011 »Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt?« — Nr.8/2011»Inddrivelseafuretmæssigtudbetaltebeløb under den fælles landbrugspolitik« — Nr. 9/2011 »Har de EFRU-støttede e-forvaltningspro-jekter været effektive?« _____________ (15) Vedtagelse af en beretning betyder, at den godkendes til offentlig­ gørelse. 
In 2011, the Court adopted (15) 16 special reports, as listed in box 10.1: Box 10.1 Special Reports adopted by the Court of Auditors in 2011 (16) — No 1/2011 ‘Has the devolution of the Commission’s management of external assistance from its headquarters to its delegations led to improved aid delivery?’. — No 2/2011 ‘Follow-up of Special Report No 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office?’. — No 3/2011 ‘The efficiency and effectiveness of EU contributions channelled through United Nations organisations in conflict-affected countries’. — No 4/2011 ‘The audit of the SME Guarantee facility’. — No 5/2011 ‘Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management’. — No 6/2011 ‘Were ERDF co-financed tourism projects effective?’. — No 7/2011 ‘Is agri-environment support well designed and managed?’. — No 8/2011 ‘Recovery of undue payments made under the Common Agricultural Policy’. — No9/2011‘Havethee-Governmentprojectssupported by ERDF been effective?’. _____________ (15) Adopted means approved for publication.
Selve offentliggørelsen, efter layout og oversættelse osv., finder normalt sted ca. to måneder senere. 
Publication itself, which requires layout and translation etc., is generally around two months later.
(16) Revisionsrettens særberetninger kan findes på Rettens websted: http://eca.europa.eu/portal/page/portal/publications/ auditreportsandopinions/specialreports 12.11.2012 
(16) The ECA’s special reports are available on the Court’s website at: http://eca.europa.eu/portal/page/portal/publications/ auditreportsandopinions/specialreports.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/233 RE TT EN S B EM Æ RK N I N G ER — Nr. 10/2011 »Er ordningerne for skolemælk og skole-frugt effektive?« — Nr. 11/2011 »Er ordningen for geografiske betegnelser udformet, og forvaltes den på en måde, som sikrer, at ordningen er effektiv?« — Nr. 12/2011 »Har EU's foranstaltninger bidraget til at tilpasse fiskerflådernes kapacitet til de disponible fiskerimuligheder?« — Nr.13/2011»Forebyggesogafsløresmomsunddragelse ved kontrollen af toldprocedure 42?« — Nr.14/2011 »Har EU's bistand forbedret Kroatiens kapacitet til at forvalte eftertiltrædelsesstøtte?« — Nr.15/2011 »Sikrer Kommissionens procedurer en effektiv forvaltning af statsstøttekontrollen?« — Nr. 16/2011 »EU's finansielle bistand til nedlæggelse af kernekraftværker i Bulgarien, Litauen og Slovakiet: resultater og fremtidige udfordringer«. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/233 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — No 10/2011 ‘Are the School Milk and School Fruit Schemes effective?’. — No 11/2011 ‘Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?’. — No 12/2011 ‘Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?’. — No 13/2011 ‘Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion?’. — No 14/2011 ‘Has EU assistance improved Croatia’s capacity to manage post-accession funding?’. — No 15/2011 ‘Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control?’. — No 16/2011 ‘EU financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: achievements and future challenges’.
IsinsenesteårsberetningvisteRetten,hvordanrevi­ sionsresultaterne i dens særberetninger fra 2010 dækkede hele den typiske forvaltningscyklus fra strategisk planlægning og identifikation af behov til rapportering af resultater. 
Inlastyear’sAnnualReport,theCourtillustrated how the findings of its 2010 special reports covered the entirety of the typical management lifecycle; from strategic planning and the identification of needs, through to reporting on the performance achieved.
I 2011 dækkede Rettens særberetninger lige så bredt. 
The scope of the Court’s special reports in 2011 was similarly wide-ranging.