natgillin/translations-raw huggingface dataset:
51 På landbrugsområdet er der en årlig procedure for finansiel regnskabsafslutning og en flerårig procedure for efterprøvende regnskabsafslutning. 
51 In agriculture there is a yearly financial clearance procedure and a multi-annual conformity clearance procedure.
På samhørighedsområdet skal der anvendes en lignende procedure i forbindelse med de operationelle programmer, der påbegyndes under den flerårige finansielle ramme for 2014-2020. 
In cohesion a similar process will be applied to the operational programmes started under the multiannual financial framework 2014-2020.
Retten har i sin vurdering af Kommissionens overvågning taget højde for disse forskelle. 
The Court’s assessment of the Commission’s supervision has taken these differences into account.
52 I årsberetningerne for 2009 og 201229 beskæftigede Retten sig med de korrigerende foranstaltningers rolle. 
52 Annual reports for 2009 and 201229 discussed the role of corrective measures.
Medlemsstaterne kan træffe korrigerende foranstaltninger før eller efter betaling. 
Corrective measures can be applied by Member States before or after a payment is made.
Foranstaltningerne før betaling omfatter bl.a. administrativ kontrol af støttemodtagernes anmeldelser foretaget af de nationale myndigheder og inspektionsbesøg, mens foranstaltningerne efter betaling bl.a. omfatter inddrivelse af midler fra støttemodtager-ne30 og tilbagetrækninger (jf. punkt 79). 
Those prior to payment include administrative checks of beneficiaries’ claims by national authorities and inspection visits, while those after payment include recoveries from beneficiaries by Member States30 and withdrawals (see paragraph 79).
Vurdering af Kommissionens overvågningsrolle 27 De »finansielle korrektioners« rolle 53 Kommissionens overvågningsarbejde spænder fra administrativ kontrol af medlemsstaternes anmeldelser til undersøgelser af kontrolsystemer. 
Assessment of the Commission’s supervisory role 27 The role of ‘financial corrections’ 53 The supervisory work of the Commission ranges from administrative checks of claims introduced by Member States to Commission examinations of control systems.
Når Kommissionen f.eks. konstaterer, at der mangler centrale elementer i et system, skal den pålægge en »finansiel korrektion«. 
When the Commission finds for example that key elements are missing from systems, it must impose a ‘financial correction’.
Retten beskæftigede sig med de »finansielle korrektioners« rolle i årsberetningerne for 2009, 2012 og 201331. 
The Court discussed the role of the ‘financial corrections’ in the 2009, 2012 and 2013 annual reports31.
54 I regnskabsårene 2007-2013 førte de »finansielle korrektioner« i landbrugs-og samhørighedsudgifterne, som Kommissionen pålagde i overensstemmelse med de gældende retsregler, ikke i praksis til en reduktion af betalingerne til de endelige støttemodtagere: ο På landbrugsområdet resulterer »finansielle korrektioner« i formålsbestemte indtægter32. 
54 In the years 2007-2013 agriculture and cohesion expenditure ‘financial corrections’ imposed by the Commission in line with the applicable legal framework did not in practice reduce payments to final beneficiaries. ο For agriculture, financial corrections produce assigned revenue32.
Disse formålsbestemte indtægter kommer fra de »finansielle korrektioner«, som medlemsstaterne er blevet pålagt, og bidrager til at finansiere det løbende budget ο På samhørighedsområdet havde de nationale myndigheder ret til at anmelde ekstra projekter, der kunne kompensere for de pålagte finansielle korrektioner. 
This assigned revenue is funded by the Member States` ‘financial corrections’ imposed and contributes to the current budget financing. ο For cohesion, national authorities were entitled to declare additional projects which compensated for the financial corrections applied.
Efter at have foretaget normal kontrol udbetalte Kommissionen derefter differencen mellem den eller de nye anmeldelser og den »finansielle korrektion« til den pågældende medlemsstat. 
The Commission then, after the normal checks, paid the Member State concerned the difference between the new claim(s) and the ‘financial correction’.
Det er medlemsstaternes ansvar at inddrive beløb fra de endelige støttemodtagere. 
Recovery from final beneficiaries is a responsibility of the Member States.
55 Retten har tidligere kommenteret det forhold, at det tager lang tid at implementere »finansielle korrektioner«. 
55 The Court has previously commented on the length of time involved in implementing ‘financial corrections’.
Mange »finansielle korrektioner« foretages flere år efter den første udbetaling af midlerne33. 
Many ‘financial corrections’ are made several years after initial disbursement of funds33.
56 Kommissionens oplysninger om »finansielle korrektioner« og inddrivelser gives i EU’s konsoliderede årsregnskab (især i note 6), og siden regnskabsåret 2012 i en særlig meddelelse til Europa-Parlamentet34. 
56 The Commission provides information on the ‘financial corrections’ and recoveries in the annual consolidated accounts of the EU (Note 6 in particular) and from 2012 onwards in a dedicated communication to the European Parliament34.
Vurdering af Kommissionens overvågningsrolle 28 57 I Kommissionens meddelelse35 gælder det for landbrugsområdet, at de kumulative oplysninger om de enkelte medlemsstater (i absolutte og relative tal) dækker alle kommissionsafgørelser i perioden 1999-2013. 
Assessment of the Commission’s supervisory role 28 57 In the Commission’s communication35 the cumulative information by Member State (in absolute and relative terms) for agriculture covers all Commission decisions 1999-2013.
Med hensyn til samhørighedsområdet fremlægges der kumulative oplysninger om de enkelte medlemsstater (i absolutte og relative tal) for både perioden 2000-2006 og perioden 2007-2013. 
For cohesion, the cumulative information by Member State (in absolute and relative terms) is provided for both the 2000-2006 and 2007-2013 periods.
De korrigerende foranstaltninger vedrørende perioden 2000-2006 er stadig i gang, og de fleste af korrektionerne er foretaget i de seneste år. 
The corrective action for the 2000-2006 period is still ongoing and most of the corrections were made in recent years.
De fremlagte oplysninger viser, at de »finansielle korrektioner« i absolutte tal er fordelt på et begrænset antal medlemsstater. 
Based on the information presented, the distribution in absolute terms of ‘financial corrections’ is concentrated on a limited number of Member States.
På landbrugsområdet udgøres top tre af Grækenland, Italien og Spanien (der tegner sig for 61 % af korrektionerne og 32 % af betalingerne vedrørende 1999-2013). 
For agriculture the top three are Greece, Italy and Spain (61 % of corrections, with 32 % of payments for 1999-2013).
På samhørighedsområdet ligger de samme tre lande i top, men i en anden rækkefølge (83 % af korrektionerne og 45 % af EU-bidragene vedrørende 2000-2006) (jf. figur 10). 
For cohesion 2000-2006 period the same Member States are at the top, but in a different order (83 % of corrections for 45 % of EU contribution for the 2000-2006 period) (see Graph 10).
Den rapporterede fejlforekomst for 2013 ville have været 1,6 procentpoint højere, hvis Retten ikke havde taget hensyn til de korrigerende foranstaltninger 58 Det er beskrevet i årsberetningerne for 2009 og 2012, hvordan Retten tager hensyn til de forskellige korrektionsmekanismer. 
The Court’s reported level of error in 2013 would have been 1,6 % higher if it had taken no account of corrective measures 58 The 2009 and 2012 annual reports explain how the Court takes account of the different corrective mechanisms.
Retten tager hensyn til alle de justeringer, som medlemsstaterne har foretaget før betalingen, og til de korrektioner med en kvantificerbar indvirkning på projektniveau, som er foretaget efter Kommissionens betaling, men før Rettens undersøgelse. 
All Member State adjustments prior to payment are taken into account, as are those corrections with a quantifiable impact at project level made after payment by the Commission that had been made before the Court’s examination.
Retten kontrollerer anvendelsen af disse korrektioner (herunder inddrivelser fra støttemodtagerne og detaljerede korrektioner på projektniveau) og udelader de pågældende fejl fra beregningen af fejlforekomsten, hvis det er relevant. 
The Court checks the application of these corrections (which include recoveries from the beneficiaries and detailed corrections at project level) and excludes them from the error rate whenever this is appropriate.
59 I sin årsberetning for 2013 beregnede Retten, at hvis medlemsstaternes myndigheder og Kommissionen ikke havde anvendt disse korrektionsmekanismer, ville den rapporterede fejlforekomst for transaktionerne i stikprøven have været 1,6 procentpoint højere36. 
59 In its 2013 annual report the Court calculated that without the application of these corrective mechanisms by authorities in the Member States and the Commission the reported error rate for the transactions sampled would have been 1,6 percentage points higher36.
Transaktioner, der er blevet helt udelukket fra finansiering som følge af medlemsstaternes kontrol, kan i sagens natur ikke kvantificeres. 
Transactions that had been wholly excluded as a result of Member State checks cannot, by their nature, be quantified.
60 I forbindelse med andre transaktioner havde medlemsstaternes myndigheder imidlertid tilstrækkelige oplysninger til, at de kunne have opdaget og korrigeret mange fejl, før de anmodede om godtgørelse fra Kommissionen37. 
60 However, authorities in the Member States had sufficient information available, for additional transactions, to have detected and corrected many errors before claiming reimbursement from the Commission37.
Vurdering af Kommissionens overvågningsrolle 29 Kommissionens vurdering bygger i første omgang på data fra 61 Kommissionen bruger betalingsorganernes kontrolstatistikker (på landbrugsområdet) og de validerede fejlforekomster fra revisionsmyndighederne (på samhørighedsområdet) som grundlag for beregningen af en »restfejlfore-komst«. 
Assessment of the Commission’s supervisory role 29 The Commission’s assessment is initially based on Member State data 61 The Commission uses paying agency inspection statistics (agriculture) and reported validated error rates from audit authorities (cohesion) as a basis for the calculation of a ‘residual error rate’.
Den angives som en procentdel af betalingsbeløbet og skal vise den finansielle effekt af uregelmæssighederne i de afholdte betalinger efter udførelsen af samtlige kontroller. 
This is deemed to represent the financial impact, expressed as a percentage of the amount of payments, of the irregularities in payments made after all checks have been carried out.
På samhørighedsområdet tages der ved beregningen af »restfejlforekomsten«38 hensyn til de »finansielle korrektioner« siden starten af programmeringsperioden 2007-2013. 
In cohesion, the ‘residual error rate’38 takes into account financial corrections since the start of the 2007-2013 period.
Heri indgår korrektioner, der allerede er gennemført på EU-plan og/eller nationalt plan, samt endnu ikke gennemførte »finansielle korrektioner«. 
This includes corrections already implemented at EU and/or national level, as well as pending ‘financial corrections’.
Kommissionen offentliggør de konsoliderede tal fra denne proces i generaldirektoraternes årlige aktivitetsrapporter. 
The Commission publishes consolidated figures from this process in the annual activity reports of the Directorates General.
62 Selv om Kommissionens risikorapportering er blevet forbedret i de seneste år, er dens 2013-skøn over risikobehæftede beløb for GD REGIO (2,8 %) og det kombinerede skøn for samtlige områder under delt forvaltning (3,0 %) væsentlig lavere end Rettens skøn over fejlforekomsten (jf. tabel 1). 
62 Despite the improvements in the Commission’s reporting of risk in recent years, its 2013 estimate of amounts at risk for DG REGIO (2,8 %) and the combined estimate for all shared management (3,0 %) are significantly lower than the Court’s estimated levels of error (see Table 1).
Det skal bemærkes, at Kommissionens tal bygger på en analyse af statistiske oplysninger, der indsendes af medlemsstaternes myndigheder og opjusteres til forvaltningsformål under anvendelse af professionel dømmekraft. 
It should be noted that the Commission figures are based on an analysis of statistical information provided by authorities in the Member States and uplifted for management purposes on the basis of professional judgement.
Resultaterne af Revisionsrettens revision vedrørende 2013 sammenholdt med skønnene over risikobehæftede beløb i de årlige aktivitetsrapporter for 2013 fra GD AGRI, GD EMPL og GD REGIO medlemsstaterne Kapitel i årsberetningen Den mest sandsynlige fejlforekomst (MSF) 2013 (%) Konfidensinterval (%) Nedre fejlgrænse (NF) Øvre fejlgrænse (ØF) Landbrug: markedsstøtte og direkte støtte 3,6 1,7 5,5 Udvikling af landdistrikter, miljø, fiskeri og sundhed 6,7 3,5 9,9 Regionalpolitik, transport og energi 6,9 3,7 10,1 Beskæftigelse og sociale anliggender 3,1 1,5 4,7 I alt 5,2 4,0 6,3 Årlige aktivitetsrapporter fra Kommissionens generaldirektorater Risikobehæftet beløb (%) Skøn Øvre grænse GD AGRI 2,7 - GD AGRI 5,2 - GD REGIO 2,8 5,3 GD EMPL 2,6 3,5 Kombineret 3,0 - Kilde: Revisionsrettens årsberetning for 2013. 
ECA 2013 audit results compared with estimations of amounts at risk in DG AGRI, EMPL and REGIO 2013 annual activity reports Annual report chapter Most likely error (MLE) 2013 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Agriculture: market and direct support 3,6 1,7 5,5 Rural development, environment, fisheries and health 6,7 3,5 9,9 Regional policy, transport and energy 6,9 3,7 10,1 Employment and social affairs 3,1 1,5 4,7 Total 5,2 4,0 6,3 Commission annual activity reports Directorate General Amount at risk (%) Estimate Upper Limit AGRI 2,7 - AGRI 5,2 - REGIO 2,8 5,3 EMPL 2,6 3,5 Combined 3,0 - Source: ECA 2013 annual report.
Retten beregnede sit konfidensinterval til 95 % (jf. bilag 1.1 i årsberetningen for 2013). 
The Court calculated the confidence interval at 95 % (see Annex 1.1 of the 2013 annual report).
GD EMPL beregnede den øvre grænse med et konfidensinterval på 90 %. 
DG EMPL calculated the upper limit with a 90 % confidence interval.
GD REGIO forelagde ikke data om konfidensintervallet i sin årlige aktivitetsrapport for 2013. 
DG REGIO did not provide data on the confidence interval in its 2013 annual activity report.
Hvis Retten også havde anvendt et konfidensinterval på 90 %, ville NF have været højere og ØF have været lavere end vist i tabellen. 
Would the Court also have used a 90 % confidence interval the LEL would have been higher and the UEL would have been lower than currently displayed in the table.
I GD EMPL og GD REGIO’s årlige aktivitetsrapporter fremlægges der tal baseret på revisionsmyndighedernes undersøgelser af udgifter vedrørende 2012. 
DG EMPL and DG REGIO present in the their annual activity report figures that have been based on audit authorities examination of 2012 expenditure.
Rettens tal angående den mest sandsynlige fejlforekomst for 2012 i regional-og beskæftigelsespolitikken var ca. 0,1 procentpoint højere end tallene for 2013, NF og ØF var 3,7 % og 9,9 % for regionalpolitikken og 1,4 % og 5,2 % for beskæftigelsespolitikken. 
The Court figures for the 2012 most likely error rate in regional and employment policy were around 0,1 percentage points higher than those for 2013, the LEL and UEL were 3,7 % and 9,9 % for regional policy and 1,4 % and 5,2 % for employment.
Kilde: Kommissionen - årlige aktivitetsrapporter for 2013. 
Source: Commission - annual activity reports 2013.
Tabel 1 
Table 1
Vurdering af Kommissionens overvågningsrolle 30 63 Resultaterne af Rettens revision vedrørende de enkelte år fra 2009 til 2013 viser, at der var en væsentlig fejlforekomst på områderne samhørighed og landbrug, og at samhørighedsområdet var mest fejlbehæftet (jf. punkt 23). 
Assessment of the Commission’s supervisory role 30 63 The Court’s audit results for each year from 2009 to 2013 show that there was a material level of error for cohesion and agriculture, with cohesion being more prone to error (see paragraph 23).
Som det fremgår af tabel 1, indikerer Kommissionens skøn vedrørende 2013, at den konkluderer, at fejlforekomsten er højere på landbrugsområdet end på samhørighedsområdet. 
As shown in Table 1, Commission estimates for 2013 indicate that it concludes that the error is higher in agriculture than in cohesion.
64 Figur 12 og 13 viser betalingerne til medlemsstaterne i 2013 (i millioner euro), Kommissionens 2013-skøn over de risikobehæftede beløb i disse medlemsstater (i millioner euro) og de risikobehæftede beløb angivet som procentdel af betalingerne til medlemsstaterne. 
64 Graphs 12 and 13 show the payments to Member States in 2013 (in million euro), the Commission’s 2013 estimate of amounts at risk (in million euro) in these Member States and the percentage of funds at risk.
I figurerne er medlemsstaterne anført i rækkefølge med den højeste procentdel af risikohæftede beløb først. EGFL og ELFUL: Beløb betalt til medlemsstaterne og Kommissionens skøn over den »risikobehæftede« del af midlerne i hver medlemsstat angivet i beløb og procent (kildedata inkluderet i den årlige aktivitetsrapport for 2013 fra GD for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Betalinger til medlemsstaterne i 2013 (millioner euro) Risikobehæftede beløb som procentdel af betalingerne til medlemsstaterne Risikobehæftede beløb (millioner euro) Kilde: Den årlige aktivitetsrapport fra GD AGRI (Europa-Kommissionen). 
EAGF and EAFRD: Amounts paid to Member States and Commission estimates of amounts and percentage of funds ‘at risk’ by Member State (source data included in the 2013 annual activity report of DG Agriculture and Rural Development) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Payments to Member States in 2013 (in million euro) Percentage of amounts at risk Amounts at risk (in million euro) Source: Annual activity report of DG AGRI, (European Commission).
Figur 12 (RO) Rumænien (BG) Bulgarien (PT) Portugal (EL) Grækenland (UK) Det Forenede Kongerige (NL) Nederlandene (AT) Østrig (ES) Spanien (HU) Ungarn (LU) Luxembourg (FR) Frankrig (PL) Polen EU-gennemsnit (IE) Irland (FI) Finland (DK) Danmark (CY) Cypern (LT) Litauen (IT) Italien (SK) Slovakiet (LV) Letland (CZ) Den Tjekkiske Republik (SE) Sverige (SI) Slovenien (EE) Estland (MT) Malta (DE) Tyskland (BE) Belgien 
Graph 12 (RO) Romania (BG) Bulgaria (PT) Portugal (EL) Greece (UK) United Kingdom (NL) Netherlands (AT) Austria (ES) Spain (HU) Hungary (LU) Luxembourg (FR) France (PL) Poland EU average (IE) Ireland (FI) Finland (DK) Denmark (CY) Cyprus (LT) Lithuania (IT) Italy (SK) Slovakia (LV) Latvia (CZ) Czech Republic (SE) Sweden (SI) Slovenia (EE) Estonia (MT) Malta (DE) Germany (BE) Belgium
Vurdering af Kommissionens overvågningsrolle 31 EFRU, ESF og Samhørighedsfonden: Beløb betalt til medlemsstaterne og Kommissionens skøn over den »risikobehæftede« del af midlerne i hver medlemsstat angivet i beløb og procent (kildedata inkluderet i de årlige aktivitetsrapporter for 2013 fra GD for Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Inklusion og GD for Regionalpolitik og Bypolitik) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 0% Betalinger til medlemsstaterne i 2013 (millioner euro) Risikobehæftede beløb som procentdel af betalingerne til medlemsstaterne Kilde: De årlige aktivitetsrapporter fra GD EMPL og GD REGIO (Europa-Kommissionen). 
Assessment of the Commission’s supervisory role 31 ERDF, ESF and CF: Amounts paid to Member States and Commission estimates of amounts and percentage of funds ‘at risk’ by Member State (source data included in the 2013 annual activity reports of DG Employment, Social Affairs and Inclusion and DG Regional and Urban Policy) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 0% Payments to Member States in 2013 (in million euro) Percentage of amounts at risk Source: Annual activity reports of DG EMPL and DG REGIO (European Commission).
65 Risikobehæftede beløb (millioner euro) Kommissionen giver et resumé af disse årlige aktivitetsrapporters hovedelementer i den sammenfattende rapport. 
65 Amounts at risk (in million euro) The Commission summarises the main elements from these annual activity reports in the synthesis report.
I den sammenfattende rapport for 2013 skønner Kommissionen, at de uregelmæssige udgifter udgør 2,8 % af EU-udgifterne som helhed. 
In the 2013 synthesis report the Commission estimates the impact of irregular spending at 2,8 % of EU spending as a whole.
Det tilsvarende tal for landbrug og samhørighed er 3,0 % (jf. tabel 1). Figur 13 (SK) Slovakiet (UK) Det Forenede Kongerige (ES) Spanien (BE) Belgien (SI) Slovenien (HU) Ungarn (FR) Frankrig EU-gennemsnit (PL) Polen (NL) Nederlandene (EL) Grækenland (RO) Rumænien (CY) Cypern (AT) Østrig (CZ) Den Tjekkiske Republik (IT) Italien (LT) Litauen (LV) Letland (SE) Sverige (DE) Tyskland (BG) Bulgarien (IE) Irland (PT) Portugal (LU) Luxembourg (ETC) EU’s grænseoverskridende samarbejde (MT) Malta (DK) Danmark (EE) Estland (FI) Finland (HR) Kroatien 
This equates to 3,0 % for agriculture and cohesion (see Table 1). Graph 13 (SK) Slovakia (UK) United Kingdom (ES) Spain (BE) Belgium (SI) Slovenia (HU) Hungary (FR) France EU average (PL) Poland (NL) Netherlands (EL) Greece (RO) Romania (CY) Cyprus (AT) Austria (CZ) Czech Republic (IT) Italia (LT) Lithuania (LV) Latvia (SE) Sweden (DE) Germany (BG) Bulgaria (IE) Ireland (PT) Portugal (LU) Luxembourg (ETC) EU cross border (MT) Malta (DK) Denmark (EE) Estonia (FI) Finland (HR) Croatia
Vurdering af Kommissionens overvågningsrolle 32 Kommissionens overvågning af landbrugsudgifterne 66 Kommissionen varetager primært sin overvågningsrolle på området landbrug og udvikling af landdistrikter ved hjælp af GD AGRI’s totrinsprocedure for regnskabsafslutning: ο en årlig procedure for finansiel regnskabsafslutning, som dækker hvert enkelt af de godkendte betalingsorganers årsregnskab og interne kontrolsystem. 
Assessment of the Commission’s supervisory role 32 The Commission’s supervision of agriculture spending 66 The Commission exercises its supervisory role in the area of agriculture and rural development principally via DG AGRI’s two-stage clearance of accounts procedure: ο An annual financial clearance procedure covering the annual accounts and internal control system of each accredited paying agency.
Den afgørelse om regnskabsafslutning, der træffes i den forbindelse, er baseret på revisioner, som udføres af uafhængige godkendelsesorganer i medlemsstaterne og forelægges for Kommissionen. 
The resulting clearance of accounts decision is based on audits carried out by independent certification bodies in the Member States, which are submitted to the Commission.
Denne afgørelse kan medføre »finansielle korrektioner« ο en flerårig procedure for efterprøvende regnskabsafslutning, som kan medføre »finansielle korrektioner« for den pågældende medlemsstat, hvis udgifterne i et eller flere regnskabsår ikke har været i overensstemmelse med EU-reglerne. 
This decision may lead to financial corrections. ο A multi-annual conformity clearance procedure, which may lead to ‘financial corrections’ for the Member State concerned if expenditure has infringed EU rules in one or several years.
De overensstemmelsesafgørelser, der træffes i den forbindelse, er baseret på »overensstem-melsesrevisioner«, som udføres af Kommissionen (jf. punkt 54). 
The resulting conformity decisions are based on ‘conformity audits’ performed by the Commission (see paragraph 54).