natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det enorme tidspres, det store antal mennesker, der skulle skaffes plads til, og de vanskelige klimatiske og geologiske forhold indvirkede på de samlede omkostninger ved projektet. 
The project’s total cost was influenced by enormous time pressure, the great number of people to cater for and difficult climatic and geological conditions.
V. Kommissionen vil benytte den kommende revision af forordningen til at præcisere formuleringen »midlertidig ind-kvartering« og tage spørgsmålet om indtægtsgenerering op. 
V. The Commission will use the opportunity of the forthcoming review of the regulation to clarify the formulation of ‘temporary accommodation’ and address the question of revenue generation.
Europa-Kommissionens forslag om at revidere den gældende EU-lovgivning om civilbeskyttelse fremmer udviklingen af planlægningsinstrumenter, der er udarbejdet af medlemsstaterne, med henblik på at tilpasse dem til og afbøde risiciene og deres virkninger på omkostningseffektiv vis. 
The European Commission proposals to revise existing European civil protection legislation promote the development of planning instruments prepared by Member States in order to adapt to and mitigate the risks and their impacts cost-effectively.
Kommissionen vil støtte medlemsstaterne ved at tage kapacitetsmanglerne op og afhjælpe dem på den mest hensigtsmæssige og omkostningseffektive måde. 
The Commission shall support Member States in addressing the capacity gaps and in filling these gaps in the most appropriate and cost-effective way.
KOMMISSIONENS SVAR Endelig vurderer Kommissionen med hensyn til princippet om sparsommelighed regelmæssigt gennemførelsen af alle tilskud fra EU’s Solidaritetsfond på grundlag af gennemførelsesrapporter og udgiftserklæringer fra modtagerlandene samt ved egen overvågning og revision. 
REPLY OF THE COMMISSION Finally, concerning the economy principle, the Commission regularly assesses the implementation of all EUSF grants based on the implementation reports and validity statements submitted by beneficiary countries as well as by own-monitoring and audit missions.
Den drager om nødvendigt de nødvendige konklusioner, som fremlægges i dens årsrapporter. 
Where appropriate it draws the necessary conclusions which are presented in its annual reports.
Endvidere har Kommissionen fremlagt en omfattende vurdering af Solidaritetsfonden i sin meddelelse om fremtiden for Den Europæiske Unions Solidaritetsfond, der blev fremlagt i oktober 2011, og som tjener som grundlag for den nuværende revision af samme bestemmelser i forordningen. 
Moreover, the Commission has presented a major assessment of the Solidarity Fund in its communication on the future of the Solidarity Fund presented in October 2011, which serves as a basis for the current revision of some provisions of the regulation. INTRODUCTION 6.
INDLEDNING 6. De samlede omkostninger til de støtteberettigede tiltag beløb sig til 1,785 mia. EUR, dvs. fire gange så meget som det nuværende tilskud fra EU’s Solidaritetsfond på 494 mio. 
The total cost of the eligible operations amounted to EUR 1,785 billion, i.e. four times more than the actual EUSF grant of EUR 494 million.
Første led Den indledende nødhjælp til befolkningen alene beløb sig til 653 mio. 
First indent The initial emergency assistance to the population alone amounted to EUR 653 million, thus it was sufficient to cover the EUSF grant of EUR 494 million.
24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 41 BEMÆRKNINGER 9. 
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 41 OBSERVATIONS 9.
Europa-Parlamentet understreger regelmæssigt, at EU’s Solidaritetsfond ifølge forordningen skal anvendes smidigt. 
The European Parliament regularly stresses the regulation’s call for a flexible application of the EUSF.
F.eks. »opfordrer« Europa-Parlamentet i sin beslutning af 4. september 2007 om naturkatastrofer1 »Kommissionen til på den mest fleksible måde omgående at mobilisere EU’s eksisterende Solidaritetsfond (EUSF) og undgå tidrøvende procedurer og administrative hindringer«. 
For instance, the resolution on natural disasters of 4 September 2007 of the European Parliament1 ‘asks the Commission to mobilise the current EU Solidarity Fund (EUSF) in the most flexible manner possible and without delay, avoiding time-consuming procedures or administrative obstacles’.
I sin særberetning om Solidaritetsfonden fra 20082 undersøgte Retten navnlig, hvor hurtigt, effektivt og smidigt fonden blev anvendt i praksis. 
In its special report on the Solidarity Fund of 20082 the Court examined especially how rapid, efficient and flexible the Fund was applied in practice.
I den forbindelse anerkendte Retten betydningen af at anvende fonden smidigt og på en måde, der er tilpasset de særlige omstændigheder ved en given katastrofe, jf. artikel 1 i forordningen om EU’s Solidaritetsfond. 
In doing so the Court acknowledged the importance of applying the Fund flexibly and in a way adapted to the specific circumstances of a given disaster as set out in Article 1 of the EUSF regulation.
Retten konkluderede, at »fonden fungerer effektivt. 
The Court concluded that ‘the Fund is working efficiently.
Med hensyn til smidighed konstaterede Retten ingen sager, hvor fonden havde manglet smidighed i behandlingen af støtteansøgninger«. 
As regards flexibility, the Court found no cases where the Fund showed a lack of flexibility in its treatment of applications for aid’.
Kommissionens fortolkning vedrører den udbedring af infrastruktur og faciliteter, der kun er omhandlet i første og tredje led. 
The Commission interpretation relates to the reconstruction of infrastructure and plant referred to in the first and third indents only.
Tilvejebringelsen af midlertidig indkvartering og nødhjælp anses for fuldt støtteberettiget og er ikke blevet indskrænket på nogen måde. 
The provision of temporary accommodation and emergency services is considered fully eligible and has not been narrowed down in any way.
Kommissionen hilser Rettens konstatering af, AT alle tiltag blev gennemført i overensstemmelse med gennemførelsesaftalen, velkommen. 
The Commission welcomes the Court’s finding that all the operations were implemented according to the implementation agreement.
De italienske myndigheder opfyldte derfor de betingelser for modtagelsen af tilskuddet, de var blevet pålagt. 
The Italian authorities thus met the conditions imposed on them for receiving the grant.
1 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference =P6-TA-2007-0362&language=DA 2 Særberetning nr. 3/2008 »Den Europæiske Unions Solidaritetsfond: Hvor hurtig, effektiv og smidig er den?« (EUT C 153 af 18.6.2008). 
1 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference =P6-TA-2007-0362&language=EN 2 Special Report No 3/2008, ‘The European Union Solidarity Fund: how rapid, efficient and flexible is it?’
KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen finder, at C.A.S.E.-projektet under de givne omstændigheder fuldt ud var i overensstemmelse med betingelserne og målene i forordningen om EU’s Solidaritetsfond, da det opfyldte behovet hos tusinder af mennesker, der var blevet hjemløse som følge af jordskælvet, ved at stille midlertidig indkvartering til rådighed for dem, indtil de kunne vende tilbage til deres eget hjem. 
(OJ C 153, 18.6.2008) REPLY OF THE COMMISSION The Commission considers that the CASE project under the given circumstances fully corresponded to the conditions and objectives of the EUSF regulation as it responded to an urgent need of thousands of people made homeless by the earthquake by providing temporary accommodation for them until they could return to their own homes.
Efter Kommissionens opfattelse skal udtrykket »midlertidig«, der står i forordningen, anvendes under skyldig hensyntagen til de særlige omstændigheder ved en given katastrofe og bl.a. tage den forventede tid i betragtning, som er nødvendig for genopbygningen, indtil de fordrevne kan vende tilbage til deres eget hjem. 
In the Commission’s view the term ‘temporary’ used by the regulation has to be applied with due regard to the specific circumstances of a given disaster and take into consideration inter alia the expected time needed for reconstruction until the displaced population can return to their own homes.
I L’Aquilas tilfælde blev denne tidsramme anslået til ti år eller mere. 
In the case of L’Aquila, this time frame was estimated at 10 years or more.
Klimatiske og geologiske forhold — der er særligt vanskelige i L’Aquila — er andre faktorer, som skal tages i betragtning. 
Climatic and geological conditions — which are particularly difficult at L’Aquila — are other factors to be taken into account.
Endvidere er det den begrænsede varighed af indkvarteringen, der bør være afgørende, og ikke arten af de strukturer, hvorunder indkvarteringen finder sted. 
Moreover, it is the limited duration of the accommodation that should be decisive, not the nature of the structures in which the accommodation takes place.
Kommissionen vil gerne understrege, at de samlede omkostninger til de støtteberettigede tiltag beløb sig til 1,785 mia. EUR, herunder den indledende nødhjælp til befolkningen på 653 mio. 
The Commission wishes to stress that the total cost of the eligible operations amounted to EUR 1,785 billion, including the initial emergency assistance to the population for EUR 653 million.
De første udgifter til nødhjælp var i sig selv tilstrækkelige til at begrunde tilskuddet fra EU’s Solidaritetsfond på 494 mio. EUR, hvorfor medtagelsen af C.A.S.E.-projektet ikke havde nogen indvirkning på EU-budgettet. 
These first emergency expenses alone were sufficient to justify the EUSF grant of EUR 494 million, therefore the inclusion of the CASE project had no impact on the EU budget.
Det er beskrevet i gennemførelsesaftalen, hvilken form for tiltag der skal gennemføres. 
The implementation agreement describes the type of operations to be carried out.
De konkrete detaljer (antallet af lejligheder osv.) er vejledende. 
The specific details (number of apartments, etc.) are given indicatively.
Kommissionen finder, at opførelsen af C.A.S.E.-blokkene var en stor bedrift, som forløb meget hurtigt. Særberetning nr. 24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 
The Commission considers that the construction of the CASE blocks was a major achievement and extremely rapid. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations
Forordningen indeholder ingen definition af ordet »midlertidig indkvartering«. 
The regulation provides no definition of the term ‘temporary accommodation’.
Ifølge artikel 1 i EU’s Solidaritetsfond skal forordningen dog anvendes smidigt som reaktion på større katastrofer. 
Article 1 of the EUSF regulation however calls for a flexible manner in responding to major disasters.
Kommissionen er derfor af den opfattelse, at adjektivet »midlertidig« henviser til foranstaltningens mål, nemlig at indkvartere mennesker, og ikke til bygningernes art. »Midlertidig« bør dog vurderes ud fra en konkret situation. 
Therefore the Commission takes the view that the adjective ‘temporary’ refers to the objective of the intervention, namely the accommodation of people, and not to the nature of the buildings. Moreover, ‘temporary’ should be assessed in the specific context of a situation.
I L’Aquila fik det store antal personer, der skulle indkvarteres, den forventede lange varighed af genopbygningsarbejdet og den dårlige erfaring, som de italienske myndigheder havde med flere midlertidige løsninger efter tidligere katastrofer, Kommissionen til at mene, at C.A.S.E.-projektet fuldt ud levede op til forordningens intentioner. 
At L’Aquila the high number of people to be accommodated, the expected long duration of the reconstruction works and the bad experience of the Italian authorities with more provisional solutions following earlier disasters, led the Commission to consider that the CASE project fully met the intentions of the regulation.
Kommissionen er af den opfattelse, at udtrykket »det umiddelbart nødvendige« skal fortolkes i lyset af de særlige omstændigheder. 
The Commission takes the view that ‘immediately neces-sary’ should be interpreted in the light of the specific circumstances.
C.A.S.E.-projektet — som EU’s Solidaritetsfond dækkede mindre end halvdelen af omkostningerne (43 %) til — dækkede det akutte behov for at tilvejebringe indkvartering til ca. 15 000 mennesker i en genopbygningsperiode, der forventedes at vare mange år. 
The CASE project — of which the EUSF covered less than half of the cost (43 %) — responded to the urgent of need of providing shelter to some 15 000 people for an expected reconstruction period of many years.
De særlige omstændigheder ved projektet — for hvilket der ikke er fastsat nogen detaljerede betingelser i gennemførelsesaftalen — er afpasset efter den strategi, som de italienske myndigheder har valgt. 
The specificities of the project — for which the implementation agreement imposes no detailed conditions — correspond with the strategy chosen by the Italian authorities.
Højere energieffektivitet er en investering, som ville bidrage til at reducere energiregningerne fremadrettet. 
Higher energy efficiency is an investment that would help reduce future energy bills.
Kommissionen er ikke enig i, at den omstændighed, at forordningen om EU’s Solidaritetsfond ikke indeholder en specifik bestemmelse om indtægtsgenerering, skulle tale for, at mere langsigtede projekter ikke er støtteberettiget. 
The Commission does not share the view that the absence of a specific provision for revenue generation in the EUSF regulation would suggest the non-eligibility of longer-term projects.
Kommissionen er dog enig i, at indtægtsgenerering bør håndteres ved at indføje en specifik bestemmelse i forordningen i forbindelse med en fremtidig revision. 
The Commission would however agree that revenue generation should be addressed by including a specific provision in the regulation at the time of its future revision.
Kommissionen er enig med Retten i, at EU’s Solidaritetsfond normalt ikke bør anvendes i forbindelse med langsigtet genopbygning. 
The Commission agrees with the Court that the EUSF should not normally be used for longer-term reconstruction.
C.A.S.E.-projektet falder dog ikke ind under denne kategori. 
The CASE project however does not fall in this category.
C.A.S.E.-bygningerne kan ikke karakteriseres som genopbygning og har heller ikke til formål at erstatte ødelagte faciliteter, men at tilvejebringe midlertidig indkvartering for folk, indtil de kan vende tilbage til deres eget hjem. 
The CASE buildings are not reconstruction nor are they intended to replace destroyed structures but serve the purpose of providing temporary accommodation for the population until they can return to their own homes.
EU’s Solidaritetsfond blev oprettet som et instrument, der skulle sætte EU i stand til at vise (finansiel) solidaritet med lande, der rammes af større katastrofer. 
The EUSF was created as an instrument enabling the EU to demonstrate (financial) solidarity with countries suffering from major disasters.
I modsætning til de fleste finansielle EU-instrumenter har den ingen andre politiske mål og har ikke til hensigt at gribe ind i et modtagerlands politik for katastrofeindsats, strategier og valg som reaktion på en katastrofe. 
Unlike most financial EU instruments it has no other policy objectives and is not intended to interfere with the disaster-response policy, strategies and choices of a beneficiary country in responding to a disaster.
Forordningen om EU’s Solidaritetsfond overlader gennemførelsen af tilskuddet til modtagerstaten. 
The EUSF regulation expressly leaves the implementation of the grant to the beneficiary state.
Dette er så meget mere sandt, som de ansvarlige myndigheder skal udvikle og gennemføre deres strategi for en konkret katastrofe, længe før de reelt ved, om deres ansøgning om støtte fra EU’s Solidaritetsfond vil blive accepteret, og hvor stort støttebeløbet vil blive. 
This is all the more true as the responsible authorities have to develop and implement their strategy to a specific disaster long before they actually know whether their application for EUSF aid is accepted and what the aid amount will be.
Endvidere er der ingen medfinansieringsforpligtelse, og EU’s Solidaritetsfond dækker normalt kun en lille del af omkostningerne til katastrofeindsatstiltag. 
Moreover, while there is no co-financing obligation, the EUSF usually covers only a small part of the cost of disaster-response operations.
I L’Aquilas tilfælde bidrog EU’s Solidaritetsfond kun med 27 % af omkostningerne til de tiltag, der er fastsat i aftalen. 
In the case of L’Aquila, the EUSF contributed only 27 % to the cost of the operations laid down in the agreement.
Efter Kommissionens opfattelse skal EU’s Solidaritetsfond anvendes hurtigt, effektivt og smidigt, jf. artikel 1 i forordningen om EU’s Solidaritetsfond. 
In the Commission’s view the EUSF must be applied in a rapid, efficient and flexible manner as called for in Article 1 of the EUSF regulation.
Den finder, at smidighed i denne sammenhæng navnlig betyder, at de tiltag, der støttes af fonden, skal være afpasset efter de specifikke omstændigheder ved en given katastrofe. 
It considers that flexibility in this context means in particular that the operations supported by the Fund respond to the specific circumstances of a given disaster.
C.A.S.E.-projektet gjorde dette særdeles godt, om end på en nyskabende måde. 
The CASE project did that particularly well albeit in an innovative way.
Ifølge Kommissionen var strategien hensigtsmæssig og opfyldte forordningens betingelser og mål. 
According to the Commission, the strategy was appropriate and met the conditions and objectives of the regulation.
25.‐26. 
25.–26.
Fælles svar Kommissionen er enig i Rettens analyse, hvorefter en høj grad af beredskab er nøglen til katastrofeindsatstiltagenes succes og derfor bør fremmes. 
Common reply The Commission shares the Court’s analysis that a high degree of preparedness is key to the success of disaster-response operations and should therefore be promoted.
Opførelsen af C.A.S.E.-boligblokke til så mange mennesker på så kort tid og under de givne omstændigheder var en stor bedrift, og de fleste af dem stod klar inden årets udgang. Særberetning nr. 24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 
The construction of the CASE blocks for so many people in such short time under the given circumstances was a major achievement and most were available by the end of the year. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations
De italienske myndigheders vedtagelse af en ny strategi er resultatet af vurderingen af tidligere strategier, der efter deres opfattelse viste sig at være utilstrækkelige, idet de førte til, at tusindvis af ofre for tidligere katastrofer måtte indkvarteres under uacceptable forhold i mange år. 
The adoption of a new strategy by the Italian authorities results from the assessment of earlier strategies which in their view proved to be inadequate as they resulted in thousands of victims of earlier disasters having to dwell in unacceptable conditions for many years.
Erfaringen med gennemførelsen af denne nye strategi er allerede blevet integreret af Departementet for Civilbeskyttelse, jf. fodnote 26. 
The experience gained in implementing this new strategy has already been mainstreamed by the Department of Civil Protection, as shown in footnote 26.
31.‐32. 
31.–32.
Fælles svar Kommissionen finder, at sammenligningen med gennemsnitlige standarder for socialt boligbyggeri bør tilpasses de særlige forhold i L’Aquila: det store antal mennesker, der skal sørges for, tidspresset, de klimatiske og geologiske forhold, den forventede varighed af genopbygningen osv. 
Common reply The Commission considers that the comparison with average social housing standards should be adapted to the specific circumstances at L’Aquila: the great number of people to be catered for, the time pressure, the climatic and the geological conditions, the expected duration of reconstruction, etc.
Disse specifikke forhold indvirkede naturligvis på omkostningerne og fordyrede genopbygningen. 
These specific conditions necessarily had an influence on cost and made the construction more expensive.
Se Kommissionens svar på punkt 31 og 32. 
See the Commission reply to paragraphs 31 and 32.
C.A.S.E.-projektet blev naturligvis udarbejdet og udbudt under ekstremt tidspres og med komplekse tekniske krav, som påvirkede omkostningerne i forsvarligt omfang. 
The CASE project was necessarily prepared and procured under extremely tight time constraints and with complex technical requirements which had a justifiable impact on the cost.
De italienske myndigheder blev stillet over for en række udfordringer: hurtig gennemførelse, overholdelse af specifikke tekniske standarder, minimering af miljøvirkninger osv. 
The Italian authorities were confronted with a number of challenges: speedy implementation, meeting specific technical standards, minimising the environmental impact, etc.
Disse faktorer kan ikke betragtes isoleret og indvirkede nødvendigvis på prisen. 
These factors cannot be seen in isolation and necessarily had an influence on price.
Hvis myndighederne havde prioriteret at begrænse omkostningerne, ville hovedformålet med tiltaget ikke være blevet nået. 
Had they given priority to keeping the costs low, the prime purpose of the operation would have failed.
De valg, som de italienske myndigheder traf i forbindelse med udbuddet, havde ingen indvirkning på EU-budgettet af de grunde, som Kommissionen har redegjort for i svaret på punkt 11. 
The choices made by the Italian authorities in the procurement had no impact on the EU budget for the reasons explained in the Commission’s reply to paragraph 11.
Modtagerstaten har ansvaret for gennemførelsen af tilskuddet i overensstemmelse med forordningen. 
The implementation of the grant is the responsibility of the beneficiary state in compliance with the regulation.
De italienske myndigheder havde ansvaret for at overholde de gældende udbudsregler. 
The responsibility of the Italian authorities was to comply with the applicable procurement rules.
Se også Kommissionens svar på punkt 37. 
See also the Commission reply to paragraph 37.
Hvis betingelserne i artikel 31, stk. 1, litra c), i direktiv 2004/18/EF er opfyldt, har den ordregivende myndighed (dvs. 
If the conditions set out in Article 31(1)(c) of Directive 2004/18/EC are met, the contracting authority (i.e. the Department of Civil Protection) is entitled to reduce the time available for submission of bids.
Som de italienske myndigheder har forklaret, »er eksistensen af uantagelige bud ikke knyttet til den korte tid, der var til rådighed til afgivelse af bud. 
As explained by the Italian authorities, ‘the existence of inadmissible bids is not linked to the short time available for submission.
Grundene til uantage-lighed, sådan som de troligt er anført i udbudsrapporten, burde analyseres. 
The reasons for inadmissibility, as faithfully reported in the tender reports, should be analysed.
Det er mere sandsynligt, at uantagelig-heden skyldes streng og omhyggelig overholdelse af alle de betingelser, der er fastsat i udbuddene, hvilket var tilfældet til trods for, at sagen tydeligvis hastede. 
The inadmissibility is more likely to be related to rigorous, meticulous compliance with all the conditions set by the tenders, which was the case despite the obvious urgency.