natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen kunne ikke vente på at få nyere evalueringsresultater, såsom sammenfatningen af de efterfølgende evalueringsrapporter for programmeringsperioden 2000-2006 eller midtvejsevalueringsrapporterne for programmeringsperioden 2007-2013, uden at dette ville forsinke reformen betydeligt. 
The Commission could not wait for more recent evaluation results, i.e. the synthesis of the ex-post evaluation reports of 2000-2006 programming period or the mid-term evaluation reports of the programming period 2007-2013, without substantially delaying the reform.
Kommissionen offentliggør dog alle evalueringer, der er udført på dens vegne, sammen med kvalitetsvurderinger, så oplysninger bliver gjort tilgængelige for Parlamentet og Rådet. 
However, the Commission publishes in due time all the evaluations performed on its behalf together with their quality assessments, so the information does become available to Parliament and Council.
De syv foranstaltninger i bilag 4a til vurdering af virkningerne er vigtige landdistriktsudviklingsforanstaltninger og giver en oversigt over de forskellige former for støtteforanstaltninger. 
The seven measures presented in Annex 4a of the Impact Assessment represent important rural development measures and provide an overview of different types of support measures.
Se også svaret på punkt 56. 
See also reply to paragraph 56.
Se svar til afsnit 73 og 74. 
See replies to paragraphs 73 and 74.
Politiske valg er baseret på en bred vifte af oplysninger, herunder overvågnings-og evalueringsdata, og på forskellige politiske visioner for prioriteringen af problemer og mulige løsninger. 
Policy choices are based on a wide range of information, including monitoring and evaluation, and on different political visions on prioritisation of problems and possible solutions.
Kommissionen mener, at de spørgsmål, som Revisionsretten rejser, først bliver relevante, når der er truffet beslutning om målsætninger, og fokuserer på valget af foranstaltninger, der skal anvendes til at nå disse mål. 
The Commission considers that the questions referred to by the Court come in only once the objectives have been decided and focus on the choice of measures to reach these objectives.
KOMMISSIONENS SVAR ANBEFALINGER OG KONKLUSIONER 76. 
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 76.
Det er Kommissionens mening, at den — for så vidt angår udformningen — og medlemsstaterne — for så vidt angår gennemførelsen — har anvendt det foreliggende overvågnings- og evalueringsinput. Kommissionen offentliggør de fulde rapporter om evalueringer, som foretages på dens vegne, sammen med de dertil hørende kvalitetsvurderinger på Europawebstedet og sender dem til Europa-Parlamentet, Rådet og Revisionsretten. 
The Commission considers that, where available, the Commission - for the design - and the Member States - for the implementation - have used the available monitoring and evaluation input. The Commission publishes the entire reports of evaluations carried out on its behalf together with their quality assessments on the Europa site, and transmits them to the European Parliament, Council and Court of Auditors.
Kommissionen finder, at den fælles overvågnings-og evalueringsramme er et egnet instrument til at overvåge og evaluere de fremskridt, der gøres med hensyn til at opfylde målsætningerne i EU’s politik for udvikling af landdistrikter, og at det har mange stærke sider, selv om det er stødt på visse vanskeligheder undervejs. 
The Commission considers that the CMEF is a valid instrument to monitor and evaluate progress towards achieving the EU’s rural development policy objectives and it has many strengths, although some difficulties have been encountered.
Oplysningerne fra overvågnings-og evalueringssystemet var ganske vist ufuldstændige og muligvis ikke altid fuldt ud pålidelige, men de var de bedste på dette stadium i lyset af de økonomiske og praktiske begrænsninger, som Kommissionen og medlemsstaterne stod over for. 
The information available through the monitoring and evaluation system, while incomplete and possibly not always fully reliable, was the best available at this stage, taking into account financial and practical limitations faced by the Commission and Member States.
Kommissionen, medlemsstaterne og forskellige interessenter gør en stor indsats for løbende at forbedre systemet. 
The Commission, Member States and various stakeholders devote much effort to continuously improving the system.
Denne erfaring bruges til at udvikle et forbedret overvågnings-og evalueringssystem til den næste programmeringsperiode. 
This experience is being used for the development of an improved monitoring and evaluation system for the next programming period.
55 Kommissionen har stillet løsningsforslag til en række problemer vedrørende overvågnings-og evalueringssystemet for den næste programmeringsperiode, men det bør bemærkes, at der altid vil skulle findes en balance mellem fordelene ved overvågning og evaluering og omkostningerne og den administrative byrde, der er forbundet dermed. 
55 The Commission has proposed solutions for a number of problems related to the monitoring and evaluation system for the next programming period, however, it should be noted that there will always be the need to find a balance between the benefits of monitoring and evaluation and the costs and administrative burden related to it.
Desuden vil resultaterne og virkningerne af en foranstaltning også blive påvirket af udefrakommende faktorer, og der vil derfor aldrig være 100 % sikkerhed for, hvilken foranstaltning der mest effektivt og virksomt kan nå et givet mål. 
Moreover, the results and impacts of a measure will also be impacted by external factors, hence there will never be 100 % certainty in advance about what is the most effective and efficient measure to reach a given target.
Kommissionen finder, at de mål, der fremgår af forordning (EF) nr. 1698/2005 og Fællesskabets strategiske retningslinjer, danner et tilstrækkeligt grundlag til at identificere politikkens målsætninger. 
The Commission considers that the objectives expressed in Regulation 1698/2005 and in the Community Strategic Guidelines provide sufficient basis to identify the objectives of the policy.
Forslag til landudviklingspro-grammer skal vurderes af Kommissionen i forhold til disse mål og til de behov, der identificeres i hver programme-ringsregion (eller hvert land), og til de midler, der afsættes på dette grundlag. 
Rural Development Programmes proposals have been assessed by the Commission against these objectives and against the needs identified in each programming region (or country) and the money has been allocated on that basis.
Da mål kan fastsættes på mange forskellige måder, tages der her hensyn til identificerede strukturelle og territoriale behov, og fastlæggelsen af mål kan resultere i, at der afsættes støtte til de områder, der har størst behov, selv om den kunne have resulteret i højere værdier for indikatorer på andre områder. 
As targeting takes many forms, targeting takes into account identified structural and territorial needs and may result in directing the support to those in greatest needs while the support could have resulted in higher values for indicators in other areas.
For flerårige programmer, såsom programmer for udvikling af landdistrikter, kan bestemte resultater og følgevirkninger først vurderes ordentligt gennem evalueringer langt inde i programmeringsperioden og efter dennes afslutning. 
For multi-year programmes such as the Rural Development Programme, certain results and impacts can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards through evaluations.
Det er Kommissionens mening, at den — for så vidt angår udformningen — og medlemsstaterne — for så vidt angår gennemførelsen — har anvendt det foreliggende overvågnings- og evalueringsinput. 
The Commission considers that, where available, the Commission - for the design - and the Member States - for the implementation - have used the available monitoring and evaluation input.
Overvågningsoplysninger bruges til at begrunde eventuelle ændringer af programmer for udvikling af landdistrikter. 
Monitoring information is used to support the case for Rural Development Programmes modification.
På samme måde havde midtvejsevalueringerne en retningsgivende funktion, da en række ændringer af programmer for udvikling af landdistrikter var knyttet til resultaterne af disse midtvejsevalueringer. 
Similarly the Mid-Term Evaluations served a steering function, as a number of Rural Development Programmes modifications were linked to Mid-Term Evaluations findings.
Kommissionen skulle fremlægge et forslag til reform af den fælles landbrugspolitik for perioden 2014-2020 så tidligt, at den kunne træde i kraft i 2014. 
The Commission was bound to present a Common Agricultural Policy reform proposal for the period 2014-2020 early enough in order that it would enter into force in 2014.
Dette skabte et behov for at bruge de på daværende tidspunkt tilgængelige eva-lueringsdata. 
This led to a need to use the evaluation data available at that time.
Oplysningerne fra overvågnings-og evalueringssystemet var ganske vist ufuldstændige og muligvis ikke altid fuldt ud pålidelige, men de var de bedste på dette stadium i lyset af de økonomiske og praktiske begrænsninger, som Kommissionen og medlemsstaterne stod over for. 
The information available through the monitoring and evaluation system, while incomplete and possibly not always fully reliable, was the best available at this stage, taken into account financial and practical limitations faced by the Commission and Member States.
Kommissionen har foreslået løsninger på en række problemer vedrørende overvågnings-og evalueringssystemet for den næste programmeringsperiode, men der vil altid skulle findes en balance mellem fordelene ved overvågning og evaluering og omkostningerne og den administrative byrde, der er forbundet dermed. 
The Commission has proposed solutions for a number of problems related to the Monitoring &Evaluation system for the next programming period, however, there will always be the need to find a balance between the benefits of monitoring and evaluation and the costs and administrative burden related to it.
Desuden vil resultaterne og virkningerne af en foranstaltning også blive påvirket af udefrakommende faktorer, og der vil derfor aldrig være 100 % sikkerhed for, hvilken foranstaltning der mest effektivt og virksomt kan nå et givet mål. Særberetning nr. 12/2013 – Kan Kommissionen og medlemsstaterne påvise, at EU’s budget til udvikling af landdistrikter anvendes fornuftigt? 
Moreover, the results and impacts of a measure will also be impacted by external factors, hence there will never be 100 % certainty in advance about what is the most effective and efficient measure to reach a given target. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
56 Anbefaling 1 Kommissionen har allerede reageret på denne anbefaling inden for begrænsningerne i de lovgivningsmæssige rammer for indeværende programmeringsperiode. 
56 Recommendation 1 The Commission is already addressing this recommendation within the constraints of the legislative framework for the current programming period.
Det er allerede et retsligt krav, at forslaget til ændringer af programmer for udvikling af landdistrikter skal begrundes. 
The justification for the proposed Rural Development Programmes modifications is already a legal requirement.
Problemerne vedrørende midtvejsevalueringen skyldtes navnlig, at de blev foretaget for tidligt til, at virkningerne var blevet synlige. 
The problems related to the mid-term evaluations were mainly due to the fact that they were carried out too early for the impacts to become visible.
De gav dog nyttige oplysninger om programmernes gennemførelse. 
They did however provide useful information on the implementation of the programmes.
KOMMISSIONENS SVAR Anbefaling 2 iii) Kommissionen arbejdede i 2008 og 2009 sammen med medlemsstaterne om at udfylde hullerne i landdistriktsudviklingsprogrammerne. 
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 (iii) The Commission together with Member States undertook an exercise in 2008 and 2009 to fill in gaps in Rural Development Programmes.
For hvert af disse programmer har Kommissionens tjenestegrene påvist de manglende mål og mål, der ikke var tilstrækkeligt kvantificerede, og opfordret forvaltningsmyndighederne til at forbedre deres sæt af mål. 
For each Rural Development Programme, the Commission services have pointed out the missing targets and the target not adequately quantified and invited Managing Authorities to improve their set of targets.
Efterfølgende er der gjort en indsats for løbende at løse de stedse færre resterende problemer. 
Afterwards, on an on-going basis, efforts are made to solve the fewer remaining issues.
Desuden skal Kommissionen både nu og fremover (i form af arbejdsdokumenter, spørgsmål/svar osv.) give medlemsstaterne yderligere vejledning gennem de forskellige tilgængelige fora (Udvalget for Udvikling af Landdistrikterne, evalueringsekspertudvalget og det europæiske netværk for landdistriktsudvikling). 
In addition, the Commission services have and will continue (by working documents, Questions & Answers...) to provide further guidance to the Member States through different fora available (Rural Development Committee, Evaluation Expert Network and European Network for Rural Development).
Se svar til anbefaling 3. 
See reply to recommendation 3.
Anbefaling 3 Kommissionen har allerede forholdt sig til anbefalingen med sit forslag om en ny udformning af overvågnings-og evalueringssystemet for 2014-2020. 
Recommendation 3 The Commission has already addressed the recommendation by proposing a new design for the 2014-2020 Monitoring and Evaluation system.
I den foreslåede udformning af det nye overvågnings-og evalueringssystem vil resultaterne dog ikke blive vurderet for den enkelte foranstaltning, men på det mere hensigtsmæssige indsatsområdeniveau. 
However, in the proposed design of the new monitoring and evaluation system, results will not be assessed at individual measure level but at the more appropriate focus area level.
Det omfatter en række ændringer sammenlignet med det fælles overvågnings-og evalueringssystem. 
It incorporates a number of changes compared to the CMEF.
I stedet for midtvejsevalueringer vil der blive udarbejdet udvidede årlige gennemførelsesrapporter i 2017 og 2019, som vil omfatte evalueringsresultater. 
Instead of a Mid-Term Evaluations, there will be enhanced Annual Implementation Reports in 2017 and 2019, which will incorporate evaluation findings.
Den første vil blive koncentreret om elementer vedrørende programstyring og den anden om at tilvejebringe en indledende vurdering af virkningen af landdistriktsudviklingsprogrammer. 
The first will concentrate on elements related to programme steering, and the second on providing an initial assessment of the impact of the Rural Development Programmes.
Medlemsstaterne skal gennemføre evalueringsaktiviteter i løbet af hele programmeringsperioden i overensstemmelse med evalueringsplanen, der indgår i landdistriktsudviklingsprogrammerne. 
Member States are required to carry out evaluation activities throughout the programming period in accordance with the Evaluation Plan included as part of the Rural Development Programmes.
57 Der vil blive indført kvantificerede målindikatorer for hvert indsatsområde. 
57 Quantified target indicators are foreseen for each of the Focus Areas.
Der stilles krav om årlig rapportering i de årlige gennemførelsesrapporter for hvert område, og en af erfaringerne fra gennemførelsen af den fælles overvågnings- og evalueringsramme er, at det ikke altid er muligt eller relevant for resultatet. 
Annual reporting in the Annual Implementation Reports is required for each of these, and one of the lessons of implementing the CMEF is that this is not always possible or appropriate for result.
Hvor den relevante resultatindikator er mere kompleks og ikke egnet til den årlige målovervågning, vil dens værdi dog blive vurderet gennem evaluering og medtaget i rapporterne for 2017 og 2019 og den efterfølgende rapport. 
However, where the relevant result indicator is more complex and not suitable for use as a target monitored annually, its value will be assessed through evaluation, and reported in the 2017, 2019 and ex post reports.
Anbefaling 3 i) Indikatorer kan bidrage til evalueringen af en politik, men en indikatorværdi er i sig selv af begrænset værdi og kan være meningsløs. 
Recommendation 3 (i) While indicators can contribute to the evaluation of a policy, an indicator value alone is of little value and may be meaningless.
Det er sjældent en enkelt foranstaltning, der bidrager til at nå et mål, oftere er det flere foranstaltninger, der samlet bidrager dertil, og på samme måde kan en enkeltstående foranstaltning bidrage til flere mål. 
It is rarely a single measure that contributes to the achievement of an objective, more often multiple measures contribute together, and equally, an individual measure may contribute to multiple objectives.
Out-putdata indsamles på foranstaltningsplan. 
Output data is collected at measure level.
Kommissionen foreslår, at resultatindikatorerne for den nye periode vurderes på indsatsområdeniveau, hvilket kan resultere i, at en række foranstaltninger supplerer hinanden. 
The Commission proposes for the new period that result indicators will be assessed at the level of the Focus Area, which may be the result of a number of measures acting in complementary fashion.
Den strategiske tilgang til politikken for 2014-2020, der er baseret på prioriteringer og indsatsområder, og hvor foranstaltningerne bidrager til at skabe fleksibilitet, som det fremgår af interventionslogikken og indikatorhierarkiet, der er knyttet hertil, viser forbindelserne mellem de forskellige indikatortyper og de forskellige målsætningsniveauer. 
The strategic approach to the 2014-2020 policy, based on priorities and focus areas, with measures contributing flexibility to these, as shown in the associated intervention logic and indicator hierarchy demonstrates the links between different types of indicator and the different levels of objectives.
Anbefaling 3 ii) Kontrol af datakvalitet er en integrerende del af et overvågningssystem i henseende til den delte forvaltning. 
Recommendation 3 (ii) Checks of the quality of the data are an integral part of a monitoring system, in the respect of the shared management.
Kommissionen mener, at de tre overordnede mål for udvikling af landdistrikter er tilstrækkeligt klart fastlagt i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1698/2005. 
The Commission considers that the three overarching objectives for rural development are sufficiently clear and spelled out in Article 4 of Regulation (EC) No 1698/2005.
Medlemsstaterne bruger disse mål i deres programmering. 
These objectives were to be used by the Member States in their programming.
KOMMISSIONENS SVAR I forbindelse med godkendelsen af planerne for udvikling af landdistrikter foretog Kommissionen en analyse for at kontrollere, at programmerne og foranstaltningerne er i overensstemmelse med Fællesskabets strategiske retningslinjer og de nationale strategiplaner, og at de overholder de relevante lovbestemmelser. 
REPLY OF THE COMMISSION When approving the Rural Development Programmes, the Commission carried out an analysis to assess that programmes and measures are consistent with the Community strategic guidelines, the national strategy plans and comply with the relevant legal provisions.
For perioden 2014-2020 vil Kommissionen udvikle og uddybe en mere resultatorienteret politik med et styrket overvågnings-og evalueringssystem og afhjælpe nogle af de mangler, der blev identificeret for programmeringsperioden 2007-2013. 
For the period 2014-2020, the Commission will develop and underpin a more results oriented policy with a reinforced monitoring and evaluation system, overcoming some of the shortcomings identified for the 2007-13 programming period.
Anbefaling 4 For perioden 2014-2020 udarbejder Kommissionen og medlemsstaterne en overvågnings-og evalueringsramme for den fælles landbrugspolitik som helhed, herunder overvågnings- og evalueringsrammerne for landdistriktsudviklingsprogrammerne. 
Recommendation 4 For the 2014-2020 period, the Commission and the Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes.
I den forbindelse er der fastlagt en række obligatoriske fælles indikatorer med krav om yderligere indikatorer, hvor dette er nødvendigt, til at håndtere det enkelte programs særlige karakter. 
In this context, a number of compulsory common indicators have been defined, with a requirement for additional indicators where needed to address programme specificities.
De fælles indikatorer danner også grundlag for forbindelsen mellem politikken om udvikling af landdistrikter og den bredere 2020-strategi. 
The common indicators also provide the basis to link the Rural Development policy to the broader 20/20 Strategy.
Anbefaling 4 i) Der vil blive indført kvantificerede målindikatorer for hvert indsatsområde. 
Recommendation 4 (i) Quantified target indicators are foreseen for each of the Focus Areas.
Der stilles krav om årlig rapportering i de årlige gennemførelsesrapporter for hvert område. 
Annual reporting in the Annual Implementation Reports is required for each of these.
Anbefaling 4 ii) Kommissionen kan ikke godtage denne del af anbefalingen. 
Recommendation 4 (ii) The Commission does not accept this part of the recommendation.
I den foreslåede udformning af det nye overvågnings-og evalueringssystem vil resultater og virkninger ikke blive vurderet på foranstaltningsniveau. 
In the proposed design of the new monitoring and evaluation system, results and impacts will not be assessed at measure level.
Kommissionen og medlemsstaterne udarbejder en overvågnings- og evalueringsramme for den fælles landbrugspolitik som helhed, herunder overvågnings-og evalueringsrammerne for landdistriktsudviklingsprogrammerne. 
The Commission and Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes.
58 Foranstaltnings-»fiches« for fælles indikatorer kommer til at omfatte oplysninger såsom kilde, leverandør, indsamlings-hyppighed, målingsenhed osv. for at sikre en harmoniseret, konsekvent tilgang. 
58 Measure ‘fiches’ for common indicators will include information such as source, provider, frequency of collection, unit of measurement etc. to ensure a harmonised and consistent approach.
I denne ramme tages der hensyn til behov for oplysninger til gennemførelse og udvikling af politikker, men man har dog også forsøgt at begrænse den administrative byrde og omkostningerne ved indsamling af data. 
This framework takes account of the information needs for policy implementation and development, however also tries to limit the administrative burden and costs related to the data collection.
Anbefaling 4 iii) Hvert landdistriktsudviklingsprogram er genstand for en forudgående vurdering, hvor man bl.a. vil vurdere den interne sammenhæng i det foreslåede program, sammenhængen mellem tildelingen af budgetressourcer og landdistriktsudviklingsprogrammets mål, samt om de kvantificerede mål er realistiske. 
Recommendation 4 (iii) Each Rural Development Programme is subject to ex-ante evaluation, which will appraise, among others, the internal coherence of the proposed programme, the consistency of the allocation of budgetary resources with the objectives of the Rural Development Programme and whether the quantified targets are realistic.
Resultater af de forudgående evalueringer og henstillinger heri vurderes i forbindelse med godkendelsen af landdistriktsudviklingsprogrammerne. 
Results of ex-ante evaluations and its recommendations are considered in the approval process of the Rural Development Programmes.