natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bilag 51 Kvalitetskriterier for europæiske statistikker1 Principper for Eurostats adfærdskodeks Relevans Nøjagtighed Aktualitet Punktlighed Tilgængelighed og klarhed Sammenlignelighed Sammenhæng i hvor høj grad statistikkerne opfylder brugernes nuværende og potentielle behov hvor tæt skønnene ligger på de ikke kendte korrekte værdier tidsrummet mellem oplysningernes tilgængelighed og den begivenhed eller det fænomen, de beskriver tidsrummet mellem datoen for offentliggørelse af dataene og den dato, hvor dataene skulle have været offentliggjort betingelser og procedurer for, hvordan brugerne kan indhente, anvende og fortolke data hvor meget forskelle i anvendte statistiske koncepter, målingsværktøjer og -procedurer betyder ved sammenligning af statistikker mellem geografiske områder, sektorområder eller over tid i hvilket omfang dataene er velegnede til at blive kombineret på forskellige måder og til forskellige formål. 
Annexes 51 Quality criteria applying to European statistics1 Principles of the Eurostat code of practice Relevance Accuracy Timeliness Punctuality Accessibility and clarity Comparability Coherence Degree to which statistics meet current and potential needs of the users.
1 Artikel 12 i forordning (EF) nr. 223/2009. 
1 Article 12 of Regulation (EC) No 223/2009.
Kommissionens 52 svar Resumé I I traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) er der opstillet fem mål for den fælles landbrugspolitik, hvoraf kun ét er knyttet til landbrugernes indkomst (dog uden at ordet indkomst i virkeligheden er nævnt). 
Reply of the 52 Commission Executive summary I The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) specifies five objectives of the common agricultural policy (CAP), only one of which is linked to farmers’ income (but without actually mentioning the word income).
I forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik i 2013 blev der opstillet tre politiske mål (bæredygtig fødevareproduktion, bæredygtig forvaltning af naturressourcerne og klimaindsatsen samt afbalanceret territorial udvikling), hvoraf landbrugsindkomst specifikt er nævnt under det første mål. 
The 2013 reform of the CAP specifies three policy objectives (viable food production; sustainable management of natural resources and climate action; balanced territorial development), the first of which mentions agricultural income specifically.
Indkomst er dog ikke det eneste af den fælles landbrugspolitiks mål, og direkte betalinger er ikke det eneste instrument i den fælles landbrugspolitik, der har indflydelse på indkomsten, og deres virkning er heller ikke begrænset til indkomst, da de støtter fælles levering af private og offentlige goder. 
However income is not the only CAP objective and direct payments are not the only CAP instrument having an impact on income; neither is their impact limited to income as they support the joint delivery of private and public goods.
Som arealbaserede betalinger bidrager de ikke kun til indkomststøtte til landbrugerne, men også til andre mål i forbindelse med arealudnyttelse såsom jordbundsbeskyttelse, styrkelse af biodiversitet og afbødning af klimaændringer sammen med andre instrumenter under den fælles landbrugspolitik. 
As area-based payments, they contribute not just to income support for farmers, but to other objectives related to land use, such as soil protection, biodiversity enhancement and climate mitigation, jointly with other CAP instruments.
Det er således overordentlig vanskeligt klart at tillægge bestemte betalinger individuelle virkninger. 
It is thus extremely difficult to clearly allocate certain payments to individual impacts.
II Den nye ramme for overvågning og evaluering af den fælles landbrugspolitik er klart udformet af lovgiveren. 
II The new monitoring and evaluation framework of the CAP is clearly designed by the legislator.
Den er udformet med henblik på at forstå alle kombinerede virkninger af de forskellige foranstaltninger med hensyn til disse forskellige mål. 
It has been designed to capture the combined effects of the different measures as regards these different objectives.
Hvert af disse mål skal overvåges og vurderes ved hjælp af et omfattende sæt fælles indikatorer, hvoraf nogle specifikt gælder for foranstaltninger, mens andre er bredere og afspejler kombinerede virkninger. 
Each of these objectives will be monitored and assessed using a comprehensive set of common indicators, some specific to measures and some broader ones to reflect combined effects.
Selv om individuelle indikatorer som udgangspunkt er nyttige, kan de ikke direkte anvendes til at vurdere virkningen af en politik eller foranstaltning. Dette skal ske ved en evaluering, der tager hensyn til andre elementer, som har indflydelse på politikken og dens virkninger. 
While useful as a starting point, individual indicators cannot directly assess the impact of a policy or measure; this needs to be done in an evaluation, taking into account other elements that influence the policy and its effects.
Fordelene eller ulemperne ved individuelle indikatorer vil derfor afhænge af, hvordan disse anvendes ved evalueringen. 
Hence, the advantages or disadvantages of individual indicators will depend on how these are used in the evaluation.
IV Individuelle indikatorer og værktøjer har stærke og svage sider, men systemet som helhed skaber den bedst mulige balance mellem behovet for oplysninger og de omkostninger og den administrative byrde, der er forbundet hermed. 
IV Individual indicators and tools have stronger and weaker points, however the overall system provides the best possible balance between the information needs and the related costs and administrative burdens.
Det, der betegnes som de statistiske datas begrænsninger, repræsenterer i virkeligheden de vigtigste træk ved datakilderne. 
What is identified as limitations of the statistical data is in fact the representation of the main features of the data sources.
V Kommissionen råder over repræsentative data om indkomst fra landbrugsaktiviteter. 
V The Commission has representative data on the income derived from agricultural activities.
Disse data kan anvendes til at vurdere resultaterne af foranstaltninger under den fælles landbrugspolitik til støtte for landbrugernes indkomster. 
These data can be used to assess the performance of CAP measures in support of farmers’ incomes.
I traktaten er der en forbindelse mellem en stigende produktivitet i landbruget og det at sikre landbrugsbefolkningen en rimelig levestandard, især ved en forhøjelse af de individuelle indkomster for de i landbruget beskæftigede personer. 
In the treaty, there is a link between increasing agricultural productivity and ensuring a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture.
Det er derfor hensigtsmæssigt at fokusere på indkomst fra landbrugsaktiviteter, da denne indkomst har stor betydning for den fælles landbrugspolitik. 
It is thus appropriate to focus on the income derived from agricultural activities, as this income is of primary importance for the CAP.
Kommissionens svar 53 VI a) Formålet med INLB er ikke at indsamle data om landbrugshusholdningernes indkomst INLB er en vigtig datakilde for overvågnings-og evalueringsrammen for den fælles landbrugspolitik. 
Reply of the Commission 53 VI (a) - The FADN is not designed to collect data on farm household income The FADN is a key data source for the CAP monitoring and evaluation framework.
Målene med INLB fremgår klart af Rådets forordning (EF) nr. 1217/2009 af 30. november 2009, nemlig at indsamle de nødvendige regnskabsmæssige data til den årlige konstatering af indkomsterne for de landbrugsbedrifter, der omfattes af undersøgelsesområdet, og til undersøgelse af de driftsøkonomiske forhold i landbrugsbedrifter. 
The objectives of the FADN are clearly laid down in Council Regulation (EC) No 1217/2009 of 30 November 2009, i.e. to collect the accountancy data needed for the annual determination of incomes on agricultural holdings coming within the field of the survey and a business analysis of agricultural holdings, an assessment of the standard of living of farmers or of farm household income is outside the scope of the FADN.
VI b) Omkostningerne til indsamling af data om landbrugshusholdningernes indkomst kan opveje fordelene Kommissionen er bevidst om den samlede analytiske værdi af statistikker over husstandsindkomster i forskellige sektorer, og der er gjort flere forsøg på at indføre en sådan dataindsamling i de seneste år. 
VI (b) - The costs of collecting data on farm household income may outweigh the benefits The Commission is aware of the overall analytical value of statistics covering household income in different sectors and various attempts to introduce such data collection have been made in recent years.
På grund af modstand fra medlemsstaterne mod at medtage oplysninger om beskatning i statistikkerne har diskussionen dog ikke ført til positive konklusioner. 
However, also due to the resistance from the Member States to including information on taxation in statistics, the discussion has not achieved positive conclusions.
Da den fælles landbrugspolitik fokuserer på at støtte indkomst fra landbrugsaktiviteter og aktiviteter med udvikling af landdistrikter, var en generel overvågning af landbrugshusholdningernes indkomst ikke en prioritet, og det var heller ikke muligt at medtage denne nye dataindsamling i det statistiske arbejdsprogram. 
Given that the CAP focuses on supporting income from agricultural and rural development activities, an overall monitoring of farm household income was not a priority, nor was it feasible to include this new data collection in the statistical work programme.
I stedet er der blevet tilrettelagt en særlig EU-undersøgelse (SILC) med henblik på at indsamle oplysninger om levestandarden for husholdningerne i EU. 
Instead, a specific EU survey (EU-SILC) has been designed to collect information on the standard of living of EU households.
VI c) Oplysningerne fra INLB om landbrugsindkomst er fuldstændige INLB-stikprøven omfatter kun bedrifter, der fører regnskab og bogholderi, da medtagelsen af ikkeerhvervsmæs-sige bedrifter ville indebære, at der ville indgå mindre pålidelige data baseret på vurderinger snarere end på hårde kendsgerninger. 
VI (c) - The information on agricultural income provided by the FADN is complete Indeed, the FADN sample covers only those farms with accounting and bookkeeping practices, since the inclusion of non-commercial farms would imply the presence of less reliable data based more on estimation than on hard evidence.
Anvendelsen af forskellige tærskler pr. EU-medlemsstat gør det dog muligt for INLB-stikprøven at dække bedrifter af forskellig økonomisk størrelse og dermed tage hensyn til forskelle i bedrifternes erhvervsmæssige karakter i de forskellige landbrugssektorer i hele Europa. 
However, the use of different thresholds per EU Member State allows the FADN sample to cover farms of different economic size and thus to take into account differences in the commercial nature of farms in the different agricultural sectors all around Europe.
VII Det grundige system med datakontrol og -validering, som Kommissionen har indført for INLB, sikrer, at der kontrolleres og garanteres et højt kvalitetsniveau for de indsamlede data. 
VII The thorough system of data checks and validation put in place by the Commission for the FADN ensures that the high level of quality of the collected data is verified and guaranteed.
Endvidere gør besøg på stedet det muligt at følge op på de konstaterede problemer. 
Moreover, on-the-spot visits allow the follow-up of identified issues.
Retten påviste ingen konkrete svagheder i de datavalideringsprocedurer, som Kommissionens tjenestegrene har indført. 
The Court did not identify any concrete weakness in the data validation procedures put in place by the Commission services.
Den omfattende brug af INLB-data i Kommissionens tjenestegrene og i forskersamfundet sikrer, at de primære brugere kan kontrollere dataenes kvalitet effektivt. 
The extensive use of FADN data within the Commission services and by the research community ensures that primary users can effectively check the quality of the data.
VIII Forordning (EU) nr. 1306/2013 fastlægger klart de mål, i forhold til hvilke overvågnings-og evalueringsrammen skal anvendes til at måle resultaterne af den fælles landbrugspolitik. 
VIII Regulation (EU) No 1306/2013 clearly specifies the objectives against which the monitoring and evaluation framework has to measure the performance of the CAP.
Selv om hver individuel indikator har sine fordele og ulemper, skaber det sæt indikatorer, der er fastlagt i denne sammenhæng, den bedst mulige balance mellem behovet for oplysninger og de omkostninger og den administrative byrde, der er forbundet hermed. 
While each individual indicator has advantages and disadvantages, the set of indicators defined in this context provides the best possible balance between the information needs and the related costs and administrative burdens.
Kommissionens svar 54 IX a) Kommissionen accepterer delvist denne anbefaling og vil overveje, hvordan den vil kunne gennemføres. 
Reply of the Commission 54 IX (a) The Commission partially accepts this recommendation and will consider how it might be implemented.
Kommissionen mener, at den eksisterende ramme for tilvejebringelse af oplysninger om indkomst fra landbrugsaktiviteter kunne styrkes, men at den administrative byrde med at udvikle en ramme for tilvejebringelse af oplysninger om landbrugshusholdningers disponible indkomst kan opveje de potentielle fordele. 
The Commission considers that the existing framework for providing information on the income derived from agricultural activities could be strengthened but that the administrative burdens of developing a framework for providing information on the disposable income of farm households may outweigh the potential benefits.
Det ville være vanskeligt at tilvejebringe det retsgrundlag, der kræves for en sådan dataindsamling. 
The legal basis required for such data collection would be delicate to establish.
Landbrugshusholdningers disponible indkomst er et langt videre begreb end landbrugsindkomst. 
The disposable income of farm households is a much wider concept than farm income.
Den fælles landbrugspolitik støtter landbrugernes indkomst ved at støtte deres landbrugsaktiviteter. 
The CAP supports farmers’ income by supporting their agricultural activities.
Det er derfor vigtigt at analysere udviklingen i indkomst fra landbrugsaktiviteter med henblik på at evaluere, om målet er nået. 
Thus, it is important to analyse the evolution of income derived from agricultural activities to evaluate whether the objective has been met.
IX b) Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
IX (b) The Commission accepts this recommendation.
Kommissionen agter at: – udvikle landbrugsregnskaberne med henblik på at tilvejebringe mere detaljerede oplysninger om de faktorer, der påvirker landbrugsindkomsten – foranstalte en undersøgelse af, om landbrugsregnskaberne kan videreudvikles med henblik på at sikre et rimeligt skøn over den økonomiske værdi af de offentlige goder, som landbrugerne producerer – drøfte muligheden for at formalisere de driftsmæssige ordninger med medlemsstaterne med henblik på at dække regionale landbrugsregnskaber – kontrollere, om oplysningerne fra landbrugsregnskaberne anvendes på en hensigtsmæssig måde i indkomstindikatorerne. 
The Commission intends to: — develop the EAAs with a view to providing more detailed information on the factors impacting agricultural income; — undertake a study to examine the issue of whether the EAAs can be further developed to provide a reasonable estimate of the economic value of the public goods that are produced by farmers; — discuss with the Member States the possibility of formalising the operational arrangements to cover regional EAAs; — review whether EAA information is used appropriately in income indicators.
IX c) Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
IX (c) The Commission accepts this recommendation.
INLB-dataene omfatter allerede næsten alle former for EU-støtte. 
FADN data already cover almost the totality of EU subsidies.
IX d) Kommissionen accepterer anbefalingen hvad angår landbrugsregnskaber. 
IX (d) As regards the EAAs, the Commission accepts the recommendation.
Kommissionen agter at indføre regelmæssig kvalitetsrapportering om landbrugsregnskaber og overensstemmelsesvurdering med henblik på at opnå rimelig sikkerhed for, at medlemsstaterne opretter en kvalitetssikringsramme. 
The Commission intends to introduce regular quality reporting on the EAAs and compliance assessment with a view to obtaining reasonable assurances that Member States set up a quality assurance framework.
Med hensyn til INLB agter Kommissionen at afhjælpe de svagheder, der er konstateret i gennemførelsen af INLB, ved at aftale en klar tidsplan med de berørte medlemsstater og fremme bedre udnyttelse af systemets potentiale. 
As regards the FADN, the Commission intends to address weaknesses identified in the implementation of the FADN by agreeing a clear timetable with the Member States concerned and encouraging better use of the system’s potential.
Kommissionen er klar over problemerne med INLB-resultaterne i enkelte medlemsstater, og der arbejdes allerede på at afhjælpe de eksisterende svagheder. 
The Commission is aware of the FADN’s performance problems in individual Member States and actions are already ongoing to tackle existing weaknesses.
Der gennemføres en årlig plan for besøg på stedet sammen med handlingsplaner og opfølgningsmøder for at vurdere de fremskridt, der er sket på aftalte punkter. 
An annual plan of on-the-spot visits is realised, together with action plans and follow up meetings to assess the progress made on agreed points.
I de seneste år har denne fremgangsmåde ført til betydelige forbedringer i flere medlemsstater. 
In recent years this approach has led to considerable improvements in several Member States.
Kommissionens svar 55 X Kommissionen accepterer delvist denne anbefaling. 
Reply of the Commission 55 X The Commission accepts this recommendation.
De udpegede indikatorer er kun udgangspunktet for evalueringerne. 
The indicators as defined are only the starting point for the evaluations.
I den forbindelse er det god praksis for evaluatorerne at anvende supplerende oplysninger til bedømmelse af de opnåede resultater. 
In this context, it is good practice for evaluators to use additional information for judging on the results achieved.
Ved evalueringerne bedømmes bl.a. effektiviteten af foranstaltningerne under den fælles landbrugspolitik i forhold til deres mål. 
Evaluations judge — amongst other things — the effectiveness and efficiency of the CAP measures against their objectives.
Indledning 03 Med hensyn til direkte betalinger gik man med reformen af den fælles landbrugspolitik i 2003 bort fra betalinger, som er knyttet til produktionstypen, og over til betalinger, der er afkoblet fra produktionen. 
Introduction 03 For direct payments, the 2003 CAP reform initiated a shift from payments linked to the type of production to payments decoupled from production.
Dette blev gjort for at styrke landbrugets markedsorientering (ikke flere begrænsninger for landbrugernes produktionsvalg) i tråd med vores WTO-forpligtelser. 
This was done to strengthen the market orientation of agriculture (no more constraints on farmers’ production choices) and in line with our World Trade Organisation commitments.
Begge former for støtte, både før og efter 2003, var en form for indkomststøtte til landbruget. 
But both types of support, pre-2003 and post-2003, were a form of farm income support.
Andre instrumenter under den fælles landbrugspolitik spiller en rolle med hensyn til at støtte landbrugernes indkomst såsom investeringsstøtte eller betalinger i områder med naturbetingede begrænsninger (udvikling af landdistrikter) og markedsforanstaltninger (fusionsmarkedsordningen). 
Other CAP instruments also play a role in supporting farmers’ income, such as investment aid or payment in areas with natural constraints (rural development) and market measures (single market organisation).
Endvidere er en af de vigtigste tendenser i de sidste ti år en stigende vægt på miljø-og klimaproblemer, ikke kun gennem indførelsen af den grønne betaling i 2013, men også gennem krydsoverensstemmelse og mange andre mil-jøforanstaltninger. 
Moreover, one of the main trends in the last 10 years is a growing emphasis on environmental and climate concerns, not just through the introduction of the green payment in 2013, but also through cross-compliance and many other environmental measures.
Støtten under den fælles landbrugspolitik forventes at gå til indkomststøtte til landbruget, men bidrager samtidig til miljø-(og klima)forbedringer. 
CAP support is expected to provide farm income support, but at the same time contributes to environmental (and climate) improvements.
04 Målene med den fælles landbrugspolitik og den specifikke begrundelse for direkte betalinger og andre instrumenter var genstand for omfattende drøftelser med interessenter og andre institutioner under forberedelsen af reformen. 
04 The objectives of the CAP and the specific rational for direct payments and other instruments have been largely discussed with stakeholders and other institutions in the preparation of the reform.
Der har fundet en offentlig debat sted, der er blevet vedtaget en meddelelse, og f.eks. indeholdt Kommissionens lovgivningsmæssige forslag om direkte betalinger en begrundelse, der redegør for de bevæggrunde, der ligger til grund for reformen (COM(2011) 625 final/2). 
There has been a public debate, a communication and, for example the Commission legislative proposals for direct payments contained an explanatory memorandum which set out the rational for the reform (COM(2011) 625 final/2).
Endvidere er de tre generelle mål med den fælles landbrugspolitik blevet forankret i forordning (EU) nr. 1306/2013 (artikel 110), og de specifikke målsætninger er nævnt i gennemførelsesforordning (EU) nr. 
Besides, the three general objectives of the CAP have been embedded in Regulation (EU) No 1306/2013 (Article 110) and the specific objectives are set out in Implementing Regulation (EU) No 834/2014 (recital (2)).
06 Den fælles landbrugspolitik støtter landbrugernes indkomst ved at støtte landbrugsaktiviteter (arealbaseret støtte, nogle få former for sektorspecifik støtte, investeringer, markedsforanstaltninger, miljøaktiviteter på landbrugsarealer). 
06 The CAP supports farmers’ income by supporting the agricultural activity (area-based support, a few sector-specific supports, investments, market measures, environmental activities in agricultural areas).
Det er derfor logisk at overvåge den indkomst, der genereres af disse landbrugsaktiviteter. 
Therefore, it is consistent to monitor the income generated from these agricultural activities.
Overvågning af landbrugshusholdningernes samlede indkomst på EU-plan er interessant, men bør ikke danne grundlag for vurderingen af behovet for støtte, der er målrettet landbrugsaktiviteter. 
Monitoring the total farm household income at EU level is interesting, but should not be the basis for determining the need for support which is targeted at the farming activities.
Kommissionen finder, at begrebet landbrugshusholdningens samlede disponible indkomst (samlet indkomst minus skatter og bidrag til sociale sikringsordninger) er det mest relevante i forbindelse med den fælles landbrugspolitik. 
The Commission considers that the concept of overall disposable income of the farm household (total income minus taxes and social security contributions) is not the most relevant for the purposes of the CAP.
Der skal sikres landbrugsbefolkningen en rimelig levestandard, navnlig ved at forhøje den individuelle indtjening for personer beskæftiget i landbruget. 
The fair standard of living for the agricultural community is to be ensured in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture.
Kommissionens svar 56 12 Betragtning 68 i forordning (EU) nr. 
Reply of the Commission 56 12 Recital 68 of Regulation (EU) No 1306/2013 also stipulates the objectives against which this has to be done.