natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den relative fejlfrekvens i de stikprøver, vi udtager i de forskellige medlemsstater, siger ikke noget om den relative fejlforekomst i disse medlemsstater. 
The relative frequency of error in samples drawn in different Member States cannot be a guide to the relative level of error in different Member States.
Hvordan vi vurderer og fremlægger resultaterne af testen af transaktioner 11. 
How we evaluate and present the results of transaction testing 11.
Fejl i transaktioner opstår af mange forskellige årsager. 
Errors in transactions occur for a variety of reasons.
De manifesterer sig forskelligt, afhængigt af overtrædelsens art og af den specifikke regel eller kontraktbestemmelse, som ikke er fulgt. 
They take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed.
De enkelte transaktioner kan være helt eller delvis behæftet med fejl. 
Individual transactions may be wholly or partially affected by error.
Fejl, der konstateres og korrigeres før vores kontrol og uafhængigt af denne, udelukkes fra beregningen af fejlforekomsten og fejlfrekvensen. 
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by us are excluded from the calculation and frequency of error.
Sådanne tilfælde viser, at kontrolsystemerne har fungeret effektivt. 
They demonstrate that the control systems have worked effectively.
Vi vurderer, om de enkelte fejl er kvantificerbare eller ikke-kvantificerbare. 
We consider whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable.
Vi tager hensyn til, i hvilket omfang det kan måles, hvor stor en del af det reviderede beløb der er behæftet med fejl. 
We take account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error.
Mange fejl forekommer i forbindelse med anvendelsen af love om offentlige indkøb. 
Many errors occur in the application of public procurement laws.
Overholdelse af EU-lovgivningens grundlæggende principper om konkurrence kræver, at væsentlige udbud annonceres. Bud skal vurderes på grundlag af specificerede kriterier, og der må ikke foretages kunstig opdeling af kontrakter for at undgå at overskride beløbsgrænserne (1). 
To respect the basic principles of competition foreseen in EU laws and regulations, significant procedures must be advertised. Bids must be evaluated according to specified criteria. Contracts may not be artificially split to avoid breaching thresholds (1).
(1) Jf. også punkt 6.30-6.35 og særberetning nr. 
(1) See also paragraphs 6.30 to 6.35 and special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’.
DA 13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/39 13. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/39 13.
Vores kriterier for kvantificering af fejl i forbindelse med offentlige indkøb er beskrevet i dokumentet »Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification« (2). 
Our criteria for quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (2).
Vores kvantificering kan være forskellig fra den kvantificering, som Kommissionen eller medlemsstaterne foretager, når de skal beslutte, hvordan de vil reagere på en forkert anvendelse af reglerne for offentlige indkøb. 
Our quantification may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules.
Den anslåede fejlforekomst 15. 
Estimated level of error 15.
Vi anslår fejlforekomsten ved at beregne den mest sandsynlige fejlforekomst (MSF). 
We estimate the level of error using the most likely rate of error (MLE).
Det gør vi for hvert enkelt udgiftsområde i FFR og for budgetudgifterne som helhed. 
We do this for each MFF heading, and for spending from the budget as whole.
Kun kvantificerbare fejl indgår i beregningen. 
Only quantified errors are part of the calculation.
MSF-procenten er et statistisk skøn over den sandsynlige forekomst af fejl i populationen. 
The MLE percentage is a statistical estimate of the likely percentage of error in the population.
Fejl kan f.eks. være kvantificerbare overtrædelser af gældende forordninger, regler, kontrakter og tilskudsbetingelser. 
Examples of errors are quantifiable breaches of applicable regulations, rules, and contract and grant conditions.
Vi anslår også den nedre fejlgrænse (NF) og den øvre fejlgrænse (ØF) (jf. nedenstående illustration). 
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below).
Procenten i det skraverede område under kurven angiver sandsynligheden for, at fejlforekomsten i populationen ligger mellem den nedre fejlgrænse og den øvre fejlgrænse. 
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the level of error of the population is between the LEL and the UEL.
Ved planlægningen af vores arbejde opererer vi med en væsentlighedstærskel på 2%. 
We plan our work on the basis of a materiality threshold of 2 %.
Vi bruger dette væsentlighedsniveau som udgangspunkt for vores erklæring. 
We use the level of materiality as guidance for our opinion.
Vi tager endvidere hensyn til fejlenes art, omfang og kontekst, når vi udarbejder erklæringen. 
We also take account of the nature, amount and context of errors when forming our opinion.
Hvordan vi undersøger systemer og rapporterer resultaterne 18. 
How we examine systems and report the results 18.
Kommissionen, de andre EU-institutioner og -organer, medlemsstaternes myndigheder og de modtagende stater og/ eller regioner opretter systemer. 
The Commission, other EU institutions and bodies, Member States’ authorities, beneficiary countries and/or regions establish systems.
De bruger disse systemer til at styre risiciene for budgettet, herunder med hensyn til transaktionernes formelle rigtighed. 
They use these systems to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions.
Undersøgelse af systemer er især nyttig til at identificere områder, hvor der kan foreslås forbedringer. 
Examining systems is particularly useful for identifying recommendations for improvement.
Hvert år udtager vi en stikprøve af systemer. 
We select a sample of systems each year.
Vi fremlægger resultaterne af vores undersøgelser med anbefalinger til forbedringer. 
We present the results with recommendations for improvement.
Hvordan vi når frem til erklæringerne i vores revisionserklæring 20. 
How we arrive at our opinions in the statement of assurance 20.
Det arbejde, der er beskrevet i kapitel 4-9, danner alt sammen grundlag for vores erklæring om den formelle rigtighed af de transaktioner, der ligger til grund for Den Europæiske Unions konsoliderede regnskab. 
All our work reported in chapters 4 to 9 forms the basis for our opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's consolidated accounts.
Vores arbejde sætter os i stand til at afgive en kvalificeret erklæring om, hvorvidt fejlene i populationen ligger over eller inden for væsentlighedstærsklen. 
Our work allows us to arrive at an informed opinion as to whether errors in the population exceed or fall within the materiality limits.
Vores bedste skøn over fejlforekomsten i de samlede udgifter i 2015 er 3,8 %. 
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2015 is 3,8 %.
Vi har over 95 % sikkerhed for, at fejlforekomsten i den reviderede population er væsentlig. 
We have more than 95 % confidence that the level of error for the audited population is material.
Som beskrevet i kapitel 5-9 varierer den anslåede fejlforekomst for de forskellige FFR-udgiftsområder. 
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 5 to 9.
DA C 375/40 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 Mistanke om svig 21. 
EN C 375/40 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Suspected fraud 21.
Hvis vi har en begrundet mistanke om svig, meddeler vi dette til OLAF, Unionens kontor for bekæmpelse af svig. 
If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the Union’s antifraud office.
OLAF har ansvaret for at foretage eventuelle undersøgelser. 
OLAF is responsible for carrying out any resulting investigations.
Vi indberetter hvert år adskillige sager til OLAF. 
We report several cases per year to OLAF.
DEL 3 — Sammenhængen mellem erklæringen om regnskabernes rigtighed og erklæringerne om transaktionernes formelle rigtighed 22. 
PART 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 22.
Vi har afgivet: a) en erklæring om Den Europæiske Unions konsoliderede regnskab for det afsluttede regnskabsår og b) erklæringer om den formelle rigtighed af de indtægter og betalinger, der ligger til grund for regnskabet. 
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts.
Vores arbejde er udført og vores erklæringer afgivet i overensstemmelse med IFAC's internationale standarder om revision og etiske regler og INTOSAI's internationale standarder for overordnede revisionsorganer. 
Our work and our opinions follow the IFAC’s International Standards on Auditing and Codes of Ethics and INTOSAI’s International Standards of Supreme Audit Institutions.
Disse standarder tager også højde for situationer, hvor revisor afgiver erklæringer om regnskabernes rigtighed og de underliggende transaktioners formelle rigtighed, idet de fastsætter, at en erklæring med forbehold om transaktionernes formelle rigtighed ikke i sig selv fører til en erklæring med forbehold om regnskabernes rigtighed. 
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of transactions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts.
I det årsregnskab, som vi afgiver erklæring om, anerkendes det, at der er et væsentligt forhold, som vedrører overtrædelser af reglerne for de udgifter, der afholdes over EU-budgettet. 
The financial statements, on which we express an opinion, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget.
Vi har derfor besluttet, at en væsentlig fejlforekomst med indvirkning på den formelle rigtighed ikke i sig selv er en grund til at modificere vores særskilte erklæring om regnskabernes rigtighed. 
Accordingly, we have decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify our separate opinion on the reliability of the accounts.
DA 13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/41 BILAG 1.2 USA'S OG EU'S TILGANG TIL TEST AF OG RAPPORTERING OM URETMÆSSIGE BETALINGER 1. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/41 ANNEX 1.2 US AND EU APPROACHES TO TESTING AND REPORTING ON IMPROPER AND IRREGULAR PAYMENTS 1.
En lov vedtaget af den amerikanske Kongres fastsætter, at alle statslige organer skal teste deres egne betalinger med henblik på at beregne et statistisk gyldigt skøn vedrørende det årlige beløb for uretmæssige betalinger i de programmer, hvor der ifølge en risikoanalyse er sandsynlighed for, at sådanne betalinger udgør over 1,5 % af det samlede udbetalte beløb (3). 
A US act of Congress requires all government agencies to carry out sufficient testing of its own payments to calculate a statistically valid estimate of the annual amount of improper payments in those programmes wherever risk analysis suggests that such payments are likely to exceed 1,5 % of the total sum paid (3).
Organerne skal offentliggøre resultatet både som et ekstrapoleret samlet beløb og som en procentdel af de afholdte betalinger. 
Agencies must publish the result both as an extrapolated total and as a percentage of payments made.
De statslige organers revisorer (4) skal rapportere om, hvorvidt udarbejdelsen og offentliggørelsen af disse tal foretages i overensstemmelse med den relevante lov fra Kongressen (5). 
The auditors of government agencies (4) are required to report on whether the process of producing and publishing these figures is in compliance with the relevant act of Congress (5).
Definitionen på uretmæssige betalinger afhænger i USA (ligesom i EU) af, efter hvilken lovgivning betalingerne afholdes. 
In the US (as in the EU for irregular payments) the definition of what is improper depends on the statute under which payment is made.
Den generelle definition, der anvendes i det amerikanske system (6), ligger tæt på den definition på uretmæssige betalinger, der gives i kapitel 1 i denne årsberetning. 
The general definition for improper payments used in the US system (6) is close to that for the irregular payments discussed in chapter 1 of this annual report.
Tabellen nedenfor angiver ligheder og forskelle mellem USA's og EU's tilgang til test af og rapportering om udgifter. 
The table below outlines the similarities and differences between the US and EU approaches to testing and reporting on spending.
USA's samlede beløb for uretmæssige betalinger dækker en bred vifte af forskelligartede offentlige udgifter, fra sociale ydelser til forsvarsudgifter. 
The US improper payments total covers a broad and diverse range of public spending: from social welfare to defence.
De udgiftsområder, der dominerer EU-budgettet (landbrug, infrastruktur) udgør en forholdsvis lille del af USA's statsbudget. 
The areas of spending that dominate the EU budget (agriculture, infrastructure) form a relatively small part of the US Federal Budget.
Der er klare forskelle på fejlmønstrene, når man ser på de enkelte fejltyper. 
Some clear differences in patterns of error emerge from the breakdown of error types.
Manglende overholdelse af sekundære betingelser (f.eks. vedrørende korrekte indkøb og statsstøtterelaterede forhold, der udspringer af EU's politiske prioritering af at sikre et indre marked) har større indvirkning på vores anslåede fejlforekomst end på USA's samlede beløb for uretmæssige betalinger. 
Breaches of ancillary conditions (such as proper procurement and issues related to state aid that stem from the EU policy priority of ensuring a single market) have a greater impact on our estimated level of error than they do on the US improper payments total.
Underbetalinger er en væsentlig komponent i USA's samlede beløb, men ikke i vores. 
Underpayments are a significant component of the US total, but not of our own.
Dokumentationsfejl har også større indvirkning på USA's tal end på vores anslåede fejlforekomst. 
Documentation errors also have a larger impact on the US figures than they do in our estimated level of error.
Ved udarbejdelsen af deres skøn vedrørende uretmæssige betalinger må de amerikanske organer ikke bruge rapporteringen fra betalingsmodtagerne som eneste beregningsgrundlag(7) eller reducere det samlede beløb for uretmæssige betalinger ved at modregne effekten af inddrivelser. 
In preparing estimates of improper payments, US agencies are not allowed to rely on ‘self-reporting by the recipients of the agency payments as the sole source basis for improper payments estimates’ (7), nor to net off the improper payments total by calculating the impact of recovery action.
Som beskrevet i punkt 1.42 og 1.43 fører korrigerende foranstaltninger truffet før vores revision til en reduktion af vores fejlforekomst. 
As described in paragraphs 1.42 to 1.43, corrective action taken before our audit reduces our estimate of error.
De relevante organer bruger betydelige ressourcer på at undersøge de udvalgte betalinger. 
The agencies concerned devote considerable resources to the examination of selected payments.
US Social Security Administration gennemgår f.eks. tæt på 6 000 betalinger pr. år med henblik på at beregne forekomsten af uretmæssige betalinger, og der er afsat næsten 90 årsværk til denne opgave. 
For example, for the US Social Security Administration close to six thousand payments per annum are reviewed to calculate the improper payment rate, and that nearly ninety staff years are devoted to the task.
De myndigheder, vi drøftede dette emne med, mente, at organernes arbejde giver dem oplysninger af høj kvalitet om mønstrene i de uretmæssige betalinger, og at de derfor ofte kan udforme og gennemføre passende foranstaltninger, der kan mindske risikoen for fejl. 6. 
The authorities with whom we discussed the issue considered that, as a result of the exercise, the agencies concerned obtain high quality information on patterns of improper payments, and are frequently able to design and implement suitable action to address risk of error. 6.
Det rapporterede beløb for uretmæssige betalinger i 2015 var 136,7 milliarder USD (123,2 milliarder euro) (8), svarende til 4,4 % af de statslige udgifter (9). 
Improper payments reported for 2015 amounted to 136,7 billion USD (123,2 billion euro) (8), equivalent to 4,4 % of spending by the Federal government (9).
Der er mange forskelle med hensyn til de dækkede udgifters art og de specifikke fejldefinitioner. 
There are many differences in the nature of the spending covered, and in specific definitions of error.
Den centrale forskel er, at amerikanske organer, der forvalter midler, har pligt til at udarbejde deres eget statistisk gyldige skøn vedrørende fejlforekomsten. 
The key difference is that in the US bodies managing funds are required to produce their own, statistically-valid, estimate of the level of error.
(3) Organerne foretager deres egen risikoanalyse. 
(3) Agencies carry out their own risk analysis.
I forbindelse med nogle udgiftsprogrammer beregnes skønnet vedrørende beløbet for uretmæssige betalinger automatisk, og tærsklen på 1,5 % kan sænkes. 
Estimation of the level of improper payments is automatic for certain spending programmes, and the 1,5 % threshold may be reduced.
(4) For de fleste organers vedkommende en US Inspector-General, i de resterende tilfælde US Government Accountability Office. 
(4) The Inspectors-General for most agencies, otherwise the Government Accountability Office.
(5) For nærværende »Improper Payments Elimination and Recovery Improvement Act of 2012« (IPERIA). 
(5) Currently the Improper Payments Elimination and Recovery Improvement Act of 2012 (IPERIA).
Nogle organer begyndte først at indberette uretmæssige betalinger i 2003 som fastsat i »Improper Payments Information Act of 2002« (IPIA). 
Certain agencies first began reporting improper payments in 2003, as required by the Improper Payments Information Act of 2002 (IPIA).
Jf. også paymentaccuracy.gov. 
See also paymentaccuracy.gov.
(6) Appendix C til Circular No. 
(6) Appendix C to Circular No.
A-123 Requirements for Effective Estimation and Remediation of Improper Payments. 
A-123 Requirements for Effective Estimation and Remediation of Improper Payments.
(7) Europa-Kommissionen bruger i vidt omfang data indsamlet og indberettet af EU-midlernes modtagere til at beregne restfejlforekomsterne (jf. punkt 1.35). 
(7) The European Commission uses, to a large extent, data reported to the Commission by bodies and authorities set up under sectoral legislation and other entities (paragraph 1.35).
(8) Gennemsnitlig valutakurs i 2015: 1 euro = 1,1095 USD. 
(8) Average 2015 exchange rate: 1 euro = 1,1095 USD.
(9) »US Federal Government Financial Report 2015«. 
(9) US Federal Government Financial Report 2015.
Vi undersøger ikke hvert år transaktioner i samtlige medlemsstater, modtagerstater og/eller regioner. 
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state, and/or region each year.
I 2015 undersøgte vi ingen transaktioner i Luxembourg, Malta, Kroatien og Estland. 
For 2015 we did not examine any transactions in Luxembourg, Malta, Croatia and Estonia.
De oplyste tal om fejlfrekvenser siger derfor ikke noget om fejlfrekvensen i de EU-finansierede transaktioner eller i de enkelte medlemsstater. 
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU funded transactions or in individual Member States.
DA C 375/46 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 Generaldirektorater i Europa-Kommissionen (GD'er) samt andre instutioner og organer (alle forvaltningsformer) Antal undersøgte transaktioner i alt Antal transaktioner behæftet med én eller flere fejl udelukkende fejl vedrørende andre kvantificerbare fejl < 20 % kvantificerbare fejl 20 %-80 % kvantificerbare fejl 80 %-100 % EAC GD for Uddannelse og Kultur 32 13 2 1 1 1 1 0 1 0 7 6 0 1 1 0 0 0 0 0 5 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ECFIN GD for Økonomiske og Finansielle Anliggender TAXUD GD for Beskatning og Toldunion COMM GD for Kommunikation FISMA GD for Finansiel Stabilitet, Finansielle Tjenesteydelser og Kapitalmarkedsunionen ENV GD for Miljø 7 2 12 3 36 7 0 2 3 0 1 6 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 2 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 MARE GD for Maritime Anliggender og Fiskeri ECHO GD for Humanitær Bistand og Civilbeskyttelse OP Publikationskontoret 1 1 3 1 5 0 6 1 2 0 DIGIT GD for Informationsteknologi HR GD for Menneskelige Ressourcer og Sikkerhed OIB Kontoret for Infrastruktur og Logistik i Bruxelles OIL Kontoret for Infrastruktur og Logistik i Luxembourg SJ Juridisk Tjeneste SCIC GD for Tolkning Subtotal Europa-Kommissionen 1 1 0 1 1 0 0 1 0 975 319 0 0 124 195 0 0 0 overholdelsesspørgs-kvantificerbare fejl mål og ikke-kvantificerbare fejl Antal transaktioner behæftet med: 139 40 16 DA 13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/47 Generaldirektorater i Europa-Kommissionen (GD'er) samt andre instutioner og organer (alle forvaltningsformer) Antal undersøgte transaktioner i alt Antal transaktioner behæftet med én eller flere fejl udelukkende fejl vedrørende andre kvantificerbare fejl < 20 % kvantificerbare fejl 20 %-80 % kvantificerbare fejl 80 %-100 % Andre institutioner og organer 2 9 0 1 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 overholdelsesspørgs-kvantificerbare fejl mål og ikke-kvantifi-Europa-Parlamentet 25 Tjenesten for EU's Optræden Udadtil 25 Rådet for Den Europæiske Union 9 Den Europæiske Unions Domstol 6 Den Europæiske Revisionsret 3 Andreorganer 6000000 Subtotal andre institutioner og organer 74 12 9 3 3 0 0 cerbare fejl 1 1 7 2 0 0 1 0 0 0 I alt 1 049 331 133 198 142 40 16 Antal transaktioner behæftet med: 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/47 European Commission directorate-general (DG), other institutions and bodies (all type of management) Total number of transactions examined Number of transactions affected by one or more errors Only other compliance issues and non quantifiable errors Quantifiable errors Quantifiable errors < 20 % Quantifiable errors 20 %-80 % Quantifiable errors 80 %-100 % Other instutions and bodies 25 25 9 6 3 2 9 0 1 0 1 7 0 1 0 1 2 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 European Parliament European External Action Service Council of the European Union Court of Justice of the European Union European Court of Auditors Otherbodies 6000000 Subtotal other instutions and bodies 74 12 9 3 3 0 0 Total 1049 331 133 198 142 40 16 Number of transactions affected by: