natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I de år, hvor man startede den 3-årige opdatering af markidentifikationssystemet (2013, 2014), faldt antallet af ikke-overensstemmende parceller. 
In the years when the 3-year LPIS refresh started (2013, 2014), the number of non-conforming parcels decreased.
I 2015 opdagede myndighederne i Det Forenede Kongerige og Nordirland imidlertid, at der var en stigning i antallet af ikke-støtteberettigede parceller, som ikke var blevet identificeret ved opdateringen. 
However, in 2015, the UK-NI authorities detected that there was an increase of the number of parcels with no eligible area which had not been identified through the refresh programme.
Kommissionen overvåger fortsat situationen nøje. 
The Commission continues to closely monitor the situation.
(37) Årsberetningen for 2014, punkt 7.35. 
(37) 2014 annual report, paragraph 7.35.
(38) Vi konstaterede, at hver enkelt af disse centrale kontroller var mangelfuld i mindst ét af de seks betalingsorganer, vi besøgte. 
(38) We found each of these key controls to be deficient in at least one of the six paying agencies visited.
Vi konstaterede svagheder i alle de seks betalingsorganer, om end i forskellige grader. 
Albeit to varying extents, we found weaknesses in all the six paying agencies.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/227 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER Medlemsstaternes systemer i relation til den formelle rigtighed af transaktioner vedrørende udvikling af landdistrikter 7.42. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/227 THE COURT’S OBSERVATIONS Member States' systems related to regularity of transactions in rural development 7.42.
For så vidt angår fem af de seks betalingsorganer, vi besøgte (jf. punkt 7.32), konstaterede vi mangler i de administrative kontroller i relation til støtteberettigelseskriteri-erne, navnlig vedrørende offentlige indkøb. 
For five out of the six paying agencies visited (see paragraph 7.32), we identified deficiencies in administrative checks related to eligibility conditions, in particular those concerning public procurement.
Disse systemsvagheder lignede i høj grad dem, vi har konstateret og rapporteret i de tidligere år (39). 
These system weaknesses were very similar to those found and reported in previous years (39).
Systemsvigt er en vigtig årsag til de fejl, der blev opdaget under testen af transaktioner (jf. punkt 7.24). 
System failures are an important cause of the errors detected during transaction testing (see paragraph 7.24).
For så vidt angår offentlige indkøb undersøgte vi en stikprøve på 41 projekter (ud over vores test af transaktioner), hvoraf otte (20 %) var behæftet med fejl. 
For public procurement, we examined a sample of 41 projects (in addition to our transaction testing), of which eight (20 %) were affected by errors.
I tre af de otte tilfælde konstaterede vi ikke-støtteberettigede udgifter på i alt over 1,5 millioner euro i ELFUL-støtte. 
In three out of the eight cases, we identified ineligible expenditure, amounting in total to more than 1,5 million euro of EAFRD aid.
I et forsøg på at nedbringe fejlforekomsten i udgifterne til udvikling af landdistrikter gennemfører Kommissionen og medlemsstaterne handlingsplaner for at indkredse årsagerne til fejlene og gennemføre målrettede korrigerende foranstaltninger med henblik på at mindske risikoen for fejl. 
In an effort to reduce the level of error in rural development spending, the Commission and the Member States are implementing action plans to identify the causes of error and to implement targeted corrective action to reduce the risk of errors occurring.
Vi undersøgte, om de enkelte medlemsstaters handlingsplaner adresserede de grundlæggende årsager til ofte forekommende fejl. 
We reviewed whether, for frequent errors, the action plan of the Member State concerned dealt with the root cause of these errors.
Vi gennemgik 14 af de væsentligste kvantificerbare fejl, vi havde konstateret i otte medlemsstater under vores test af transaktioner for 2015. 
We looked at 14 of the most significant quantifiable errors detected in eight Member States during our 2015 transaction testing.
Vi noterede, at syv af de otte allerede i februar 2016 havde ajourført deres handlingsplaner, herunder foranstaltningerne til at rette op på nogle af de forhold, vi konstaterede. 
We noted that seven out of the eight had already updated their action plans by February 2016, including measures to address some of the issues we found.
Under vores gennemgang af medlemsstaternes systemer konstaterede vi imidlertid, at de fire betalingsorganer, hvor vi havde afsløret svagheder i de administrative kontroller af de offentlige indkøb, ikke havde medtaget nogen aktioner vedrørende dette spørgsmål i deres handlingsplaner. 
During our examination of Member States’ systems, however, we found that the four paying agencies where we had detected weaknesses in the administrative checks on public procurement procedures had not included any action on this issue in their action plans.
Vi mener, at handlingsplanerne generelt er et fornuftigt værktøj til at adressere årsagerne til fejlene, men der er stadig plads til yderligere forbedring på området offentlige indkøb. 
While we consider that the action plans are generally a sound tool to address the causes of errors, there is still scope for further improvement in the area of public procurement.
Kommissionen udfører overensstemmelsesrevisioner i medlemsstaterne for at verificere, om de pågældende beløb er udbetalt under iagttagelse af reglerne. 
The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules.
Ved disse revisioner har Kommissionen også fundet svagheder i de administrative kontroller, hvad angår betingelserne for støtteberettigelse og offentlige udbud. 
In these audits, the Commission also found weaknesses in administrative checks related to eligibility conditions and public procurement.
Der er gennemført korrigerende foranstaltninger, herunder om nødvendigt handlingsplaner. 
Corrective actions have been implemented, including when necessary action plans.
Desuden er der taget forbehold i den årlige aktivitetsrapport for 2015. 
In addition reservations were made in the 2015 annual activity report.
I den forbindelse er der også foretaget finansielle korrektioner, ligesom der aktuelt pågår en række procedurer for efterprøvende regnskabsafslutning, som sandsynligvis vil føre til yderligere finansielle korrektioner. 
Financial corrections have also been made in this respect and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing and are likely to lead to further financial corrections.
I 2015 er der iværksat specifik revision af udbudsprocedurerne i 4 medlemsstater. 
A dedicated audit of public procurement was launched in 2015 in 4 Member States.
I 2016 vil der blive iværksat revision i andre medlemsstater. 
Other Member States will be audited in 2016.
Hvis der identificeres svagheder i forbindelse med overensstemmelsesrevisioner og revisioner foretaget af Revisionsretten, beder Kommissionen altid de pågældende medlemsstater om at træffe korrigerende foranstaltninger, eventuelt i form af en handlingsplan. 
When weaknesses are identified in the framework of conformity audits and audits by the Court, the Commission always requests that Member States take corrective actions, which may take the form of an action plan.
I henhold til Revisionsrettens anbefalinger i særberetning nr. 23/2014 har Kommissionen opfordret alle medlemsstaterne til at være særligt opmærksomme på udfordringerne ved offentlige udbud og om nødvendigt træffe afhjælpende foranstaltninger. 
Following the Court’s recommendations in special report No 23/2014, the Commission has recommended all Member States to pay particular attention to the issue of public procurement and, where necessary, take remedial actions.
(39) Jf. punkt 7.53 i årsberetningen for 2014, punkt 4.20 i årsberetningen for 2013 og punkt 4.21-4.25 i årsberetningen for 2012. 
(39) See paragraph 7.53 of the 2014 annual report, paragraph 4.20 of the 2013 annual report, paragraphs 4.21 to 4.25 of the 2012 annual report.
Vi undersøgte systemet til sikring af, at krydsoverensstemmelseskravene bliver opfyldt, i de seks betalingsorganer, vi besøgte (jf. punkt 7.32). 
We examined the system for ensuring that cross-compliance requirements are met in the six paying agencies visited (see paragraph 7.32).
Vi analyserede specielt pålideligheden af kontrolstatistikkerne og de procedurer, der er indført for at sikre, at medlemsstaterne behørigt kontrollerer krydsoverensstemmelseskravene med henblik på at beskytte vand mod nitrat (nitratdirektivet (40)) og med henblik på kvægindberetninger (41). 
In particular, we analysed the reliability of control statistics and the procedures put in place to ensure that Member States appropriately check cross-compliance requirements for protecting waters against nitrates (the Nitrates Directive (40)) and for cattle notifications (41).
Vi gennemgik også 63 kontrolrapporter. 
We also reviewed 63 control reports.
Vi konstaterede mangler, især i relation til pålideligheden af kontrolstatistikkerne og stikprøveudtagningen, i fem af de seks besøgte medlemsstater. 
We found deficiencies, mainly relating to the reliability of control statistics and sampling, in five out of the six Member States visited.
Vi konstaterede problemer (f.eks. forkert beregning af sanktioner eller mangel på kontrol vedrørende bestemte krav) i 13 af de 63 kontrolrapporter, vi gennemgik. 
We found problems (e.g. incorrect calculation of sanctions or lack of checks on certain requirements) in 13 of the 63 control reports reviewed.
Derudover var sanktionerne i Litauen og Det Forenede Kongerige (Nordirland) i fire af stikprøvens 24 kontrolrapporter ikke korrekt medtaget i kontrolstatistikkerne. 
Moreover, in Lithuania and the UK (Northern Ireland) in four of the 24 control reports sampled the sanctions were not correctly included in the control statistics.
Vi giver endnu et eksempel på de svagheder, vi konstaterede, i figur 7.10. 7.46. 
We give another example of the deficiencies we identified in Figure 7.10. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 7.46.
Kommissionen bemærker, at krydsoverensstemmelse ikke har noget at gøre med vurderingen af de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed. 
The Commission notes that cross-compliance does not relate to assessment of the legality and regularity of underlying transactions.
Kommissionen er enig i Revisionsrettens vurdering og er særligt opmærksom på disse krav i sit revisionsarbejde. 
The Commission shares the Court’s observation and pays particular attention to these requirements during its audits.
I den forbindelse har Kommissionen ofte observeret svagheder, hvad angår kryds-overensstemmelseskontrollens omfang og kvalitet. 
In many of them, the Commission has observed weaknesses in the scope and quality of cross-compliance controls.
Når der konstateres systemisk manglende overensstemmelse, anmoder Kommissionen altid om korrigerende foranstaltninger, herunder om nødvendigt handlingsplaner, og sikrer beskyttelse af EU's budget via procedurerne for efterprøvende regnskabsafslutning. 
When a systemic non-compliance is established, the Commission always requests corrective actions, including actions plans whenever necessary and ensures the protection of the EU budget via the conformity clearance procedure.
(40) Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget (EFT L 375 af 31.12.1991, s. 
(40) Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ L 375, 31.12.1991, p.
(41) Ifølge EU's bestemmelser om krydsoverensstemmelse skal kvægbevægelser, -fødsler og -dødsfald indberettes til den nationale dyredatabase inden for syv dage. 
(41) EU legislation on cross-compliance requires cattle movements/ births/deaths to be notified to the national animal database within seven days.
Sådanne regler er vigtige for at reducere risikoen for spredning af dyresygdomme, idet man kontrollerer flytninger af dyr og forbedrer sporbarhe-den. 
Such rules are important for reducing the risk of diseases spreading, by controlling animal movements and improving traceability.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/229 DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR Figur 7.10 — Eksempel på utilstrækkelig krydsoverensstemmelseskontrol I Litauen konstaterede vi, at de nationale myndigheder ikke kontrollerede tilstrækkeligt vedrørende de krydsoverensstemmelseskrav til beskyttelse af vand mod nitrater, som finder anvendelse på alle landbrugere. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/229 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.10 — Example of insufficient cross-compliance checks In Lithuania we found that national authorities did not sufficiently check the cross-compliance requirements for protecting waters against nitrates, which are applicable to all farmers.
Medlemsstaten anvendte en række tærskler, så landbrugere, der lå under disse værdier, ikke blev udsat for de krydsoverensstemmelseskontroller, som nitratdirektivet pålægger. 
The Member State used several thresholds, under which farmers were not subject to cross-compliance checks for requirements resulting from the Nitrates Directive.
F.eks. behøver landbrugere med et udnyttet landbrugsareal på højst 10 hektar ikke afgive erklæring om mængden af anvendt gødning. 
For example, farmers with a utilised agricultural area of 10 hectares or less do not need to declare the level of fertiliser used.
Sådanne landbrugere udgør over 70 % af alle landbrugerne og udnytter 14% af landbrugsarealet. 
Such farmers account for more than 70 % of all farmers and use 14 % of the agricultural area.
Et andet eksempel er, at hus-dyravlere, der har mindre end 10 husdyrenheder på ét sted, ikke behøver have den relevante kapacitet til oplagring af staldgødning. 
As another example, livestock farmers who keep fewer than 10 livestock units in one place do not need to have a manure storage of the relevant capacity.
Sådanne landbrugere udgør 87% af alle husdyravlerne og holder 28% af alle husdyrenhederne i Litauen. 
Such farmers constitute 87 % of all livestock farmers and keep 28 % of all livestock units in Lithuania.
Nitratdirektivets sigte er at beskytte miljøet og folkesundheden. 
The Nitrates Directive aims at protecting the environment and citizens’ health.
Anvendelse af tærskler kan reducere det administrative arbejde for mindre landbrugere, men det er ikke blot uregelmæssigt at udelukke landbrugere fra kryds-overensstemmelseskontrollerne, det kan også indvirke negativt på opfyldelsen af nitratdirektivets mål. 
While the use of thresholds may reduce red tape for smaller farmers, excluding farmers from cross-compliance checks is not only irregular, but may also adversely affect the achievement of the objectives of the Nitrates Directive.
Figur 7.10 — Eksempel på utilstrækkelig krydsoverensstemmelseskontrol Kommissionen noterer sig Revisionsrettens revisionsresultater. 
Figure 7.10 — Example of insufficient cross-compliance checks The Commission takes note of the Court’s finding.
Selv om Kommissionens revision i Litauen for 2014 kun omfattede dyrerelaterede SMR-krav, blev der fundet tilsvarende mangler, hvad angår stikprøvetagning. 
Although the Commission’s 2014 audit in Lithuania only covered animal-related SMRs, similar deficiencies were found in terms of sampling.
Der følges op på disse mangler ved hjælp af en procedure for efterprøvende regnskabsafslutning. 
Those deficiencies are being followed up in a conformity clearance procedure.
GD MARE og medlemsstaternes systemer med relation til fiskeritransaktionernes formelle rigtighed 7.48. 
DG MARE and Member States systems related to the regularity of fisheries transactions 7.48.
Forvaltningsmyndighederne afholder betalinger til støttemodtagerne og anmelder udgifterne til Kommissionen, der så godtgør medlemsstaterne udgifterne. 
Managing authorities make payments to the beneficiaries, and declare the expenditure to the Commission, which then reimburses the Member States.
Kommissionen bruger de årlige kontrolrapporter og den årlige erklæring fra revisionsmyndighederne til at vurdere, om medlemsstaterne har indført forvaltnings-og kontrolsystemer, der lever op til de retlige krav. 
The Commission uses the annual control reports and the annual opinion of the audit authorities to assess whether the Member States have set up management and control systems that comply with the legal requirements.
Kommissionen udfører også sine egne revisioner for at verificere, at systemerne fungerer effektivt. 
The Commission also carries out its own audits to verify that the systems function effectively.
Vores gennemgang af systemerne på dette område havde fokus på revisioner udført af Kommissionen (GD MARE). 
Our examination of systems in this area focused on audits carried out by the Commission (DG MARE).
Vi foretog en skrivebordsgennemgang af en stikprøve på fem af Kommissionens juridisk-kritiske revisioner. 
We carried out a desk review of a sample of five of the Commission's conformity audits.
Kommissionen rapporterede væsentlige svagheder i systemerne i to af de fem berørte medlemsstater (Italien og Rumænien). 
The Commission reported significant weaknesses in the systems of two (Italy and Romania) out of the five Member States concerned.
Vi undersøgte Kommissionens revision og dennes opfyldelse af de internationale revisionsstandarder. 
We reviewed the Commission’s audit work and its compliance with the international auditing standards.
De fem revisioner, vi undersøgte, opfyldte ikke fuldt ud standarderne, og vi konstaterede svagheder i tilsynet med og dokumentationen for revisionen. 
The five audits which we reviewed were not fully compliant with the standards, and we identified weaknesses in audit supervision and audit documentation.
Vi genudførte også en af Kommissionens revisioner i Rumænien. 
We also re-performed one Commission audit in Romania.
Figur 7.11 — Mangler i forbindelse med indkøb i Rumænien Vi gennemgik en stikprøve på syv offentlige indkøb, hvoraf fem (to offentlige og tre private) var behæftet med fejl. 
Figure 7.11 — Procurement deficiencies in Romania We examined a sample of seven procurement procedures, five of which were affected by errors (two public and three private).
De tre private tilfælde havde Kommissionen ikke afsløret. 
The three private cases were not detected by the Commission.
Vi konstaterede også mangler i relation til proceduren for projektudvælgelse i to ud af seks gennemgåede tilfælde. 
We also identified deficiencies relating to the project selection procedure in two out of six cases reviewed.
Figur 7.11 — Mangler ved i forbindelse med indkøb i Rumænien De gængse tjeklister, som Kommissionen anvender, har fokus på reglerne for offentlige udbud snarere end reglerne for private udbud. 
Figure 7.11 — Procurement deficiencies in Romania The standard checklists used by the Commission focus on compliance with public, rather than private, procurement rules.
De syv omhandlede procedurer vedrører både private udbud, baseret på de rumænske myndigheders instrukser (5 sager), og offentlige udbud (2 sager vedrørende teknisk bistand), hvor Kommissionen allerede var opmærksom på svaghederne. 
The seven procedures referred to concern both private procurement cases, on the basis of instructions drawn up by the Romanian authorities (five cases) and public procurement cases (two cases relating to technical assistance) where the Commission was already aware of the weaknesses.
Derudover havde Kommissionen tidligere identificeret svagheder, hvad angår projektudvælgelse. 
Furthermore, the Commission had previously identified that there were weaknesses in project selection.
På grundlag af de 24 revisioner, som GD MARE udførte i 2014 og 2015, og som var afsluttet, da vores revision fandt sted, foreslog det to finansielle korrektioner. 
On the basis of the 24 audits which it carried out in 2014 and 2015 and which were finalised at the time of our audit, DG MARE proposed two financial corrections.
Vores revision af en stikprøve på fem af disse revisioner viste, at de finansielle korrektioner i to tilfælde (Italien og Rumænien) ikke var rettet mod alle de mangler, der indvirkede på forvaltningsmyndighedernes interne kontrolsystemer. 
Our review of a sample of five of these audits revealed that in two cases (Italy and Romania) the financial corrections did not address all the deficiencies affecting the managing authorities’ internal control systems.
Kommissionen foreslår finansielle korrektioner, hvor der identificeres væsentlige mangler. 
The Commission proposes financial corrections where it identifies significant deficiencies.
Baseret på sin egen analyse vurderer Kommissionen, at der både for Italiens og Rumæniens vedkommende er iværksat tilstrækkelige korrektioner. 
It considers that appropriate levels of correction were applied for both Italy and Romania based on its own analysis.
Hvad angår Rumænien, vil Kommissionen imidlertid vurdere behovet for yderligere korrektioner ud fra Revisionsrettens revisionsresultater. 
However, for Romania, it will assess the need for additional corrections based on the Court’s findings.
I sin årlige aktivitetsrapport for 2015 vurderer GD AGRI de risikobehæftede udgifter på de vigtigste udgiftsområder. 
In its 2015 AAR DG AGRI assesses the expenditure at risk for the main spending areas.
Udgangspunktet for denne vurdering er de fejlforekomster, som medlemsstaterne (for hvert enkelt betalingsorgan) har indberettet i deres kontrolstatistikker. 
The starting point of this assessment is the levels of error reported by the Member States (for each paying agency) in their control statistics.
Kommissionen justerer efterfølgende disse fejlforekomster, primært på basis af sine egne og Rettens revisioner i de sidste tre år samt godkendelsesorganernes erklæringer vedrørende lovlighed og formel rigtighed for regnskabsåret 2015. 
Subsequently, the Commission adjusts those levels of error using mainly the Commission's and the Court's audits carried out in the last three years as well as the certification bodies’ opinions on legality and regularity for the 2015 financial year.
De således justerede fejlforekomster aggregeres derefter og bruges til at beregne de samlede risikobehæftede udgifter, dvs. den fejlforekomst, som Kommissionen skønner vil påvirke EU's budget. 
The resulting adjusted error rates (AERs) are then aggregated and used to calculate the total expenditure at risk, i.e. the level of error that the Commission estimates to affect the EU budget.
Vi mener generelt, at det er en velfungerende fremgangsmåde, der kan give et tilstrækkeligt grundlag for forbehold vedrørende de enkelte betalingsorganer. 
We consider that this is generally a valid approach which can provide sufficient basis for reservations at the level of individual paying agencies.
Vi skal imidlertid fremhæve følgende forhold. 
However, we highlight the following issues.
I 2015 skulle godkendelsesorganerne for første gang på grundlag af en repræsentativ stikprøve fastslå, at de udgifter, som betalingsorganerne har anmodet om at få godtgjort af Kommissionen, var lovlige og formelt rigtige. 
For the first time in 2015, certification bodies were required to ascertain, on the basis of a representative sample, the legality and regularity of the expenditure for which reimbursement has been requested by the paying agencies from the Commission.
Godkendelsesorganerne er således et centralt element i Kommissionens sikkerhedsmodel vedrørende perioden 2014-2020. 
The certification bodies thus represent a key element in the Commission assurance model for the 2014-2020 period.