natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der var også nogle væsentlige uoverensstemmelser med hensyn til definitionen af, hvilke oplysninger der skulle meddeles, og hvor udførlige de skulle være. 
There were also some significant inconsistencies of definition and coverage in the information supplied.
47 % af de sager, der var meddelt vedrørende 2002, manglede der f.eks. en produktbeskri-velse (2). 
For example, the product description had not been completed in some 47 % of cases notified for 2002 (2).
I 7 % af tilfældene var det ikke angivet, hvilken form for uregelmæssighed der var tale om, og i 4 % af tilfældene var det heller ikke anført, hvordan den var blevet opdaget. 
In 7 % of cases the type of irregularity had not been identified and in 4 % nor had the detection method.
Kontrol af data: utilfredsstillende 28. 
Checks on data: unsatisfactory 28.
Da der ikke var fastlagt en procedure for systematisk kontrol på stedet af, at oplysningerne i ECR-databasen var fuldstændige og rigtige, og for sammenholdelse heraf med de oplysninger om tilfælde af uregelmæssigheder, som medlemsstaterne lå inde med, anmodede OLAF i 2002 og 2003 medlemsstaterne om at kontrollere, at oplysningerne i ECR var korrekte. 
Because there was no procedure for systematically checking the completeness and accuracy of the ECR database on the spot against information on irregularity cases held in Member States, in 2002 and 2003 OLAF asked Member States to verify that the data in the ECR was accurate.
I de fleste tilfælde tog medlemsstaterne ikke uregelmæssigheder, der var meddelt før 2002, i betragtning. 
For the most part Member States did not address irregularities notified before 2002.
De fleste medlemsstater gjorde opmærksom på afvigelser mellem deres egne data og de data, der var registreret i ECR. 
Most Member States drew attention to discrepancies between Member State data and the ECR.
OLAF har ikke foretaget nogen analyse af disse afvigelser, af årsagerne hertil, af de korrigerende foranstaltninger eller af de ændringer, der blev foretaget i ECR. 
OLAF does not have an analysis of these discrepancies, of the reasons for them, of corrective action or of the changes made to the ECR.
OLAF har heller ikke forsøgt at kontrollere, at medlemsstaterne har indberettet alle de tilfælde, som de skulle have indberettet, og har heller ikke undersøgt, om medlemsstaterne har afsluttet sagerne på en ureglementeret måde og nedskrevet effekten af uregelmæssigheden til nul. 
Nor has OLAF sought to check that Member States have notified all of the cases they should have notified, or verified whether Member States have improperly closed cases and written down the impact of the irregularity to zero.
(1) I henhold til artikel 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 595/91 af 4. marts 1991 skal de finansielle følger af uregelmæssigheden indberettes, og i henhold til artikel 5 skal medlemsstaterne give Kommissionen underretning om administrativ og retslig forfølgelse og om iværksættelse af sanktioner. 
(1) Article 3 of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991 requires Ôthe financial consequences of the irregularity to be reportedŐ and Article 5 Ôthe judicial and administrative procedures instituted with a view to (...) applying sanc-tionsŐ.
(2) Kilde: Punkt 11.2 i Kommissionens årsberetning for 2002 om beskyttelse af Fællesskabernes finansielle interesser og bekæmpelse af svig. 
(2) Source: paragraph 11.2 of the Annual Report for 2002 on the Protection of the Financial Interests of the Communities and the fight against fraud.
Oplysningerne om uregelmæssige betalinger er ufuldstændige og inkonsekvente 30. 
Quality of information about irregular payments: incomplete and inconsistent 30.
Af de grunde, der er anført i punkt 21-29 samt 31 og 32, kan ECR-databasen (og de tal for uregelmæssigheder vedrørende den fælles landbrugspolitik, som er offentliggjort i Kommissionens årsberetning 2002 om bekæmpelse af svig) ikke anses for pålidelige, fuldstændige og præcise. 
For the reasons set out in paragraphs 21 to 29 and 31 and 32, the ECR database (and the figures relating to CAP irregularities and debts published in the CommissionŐs 2002 Report on the fight against fraud) cannot be considered reliable, complete and accurate.
Ud over de tilfælde, medlemsstaterne har indberettet, tager OLAF selv initiativ til at undersøge nogle tilfælde af uregelmæssigheder i landbrugssektoren (i lighed med andre områder af fællesskabsbudgettet). 
In addition to cases notified by Member States, OLAF itself initiates investigations of some irregularity cases in the CAP sector (as elsewhere in the Community budget).
OLAF har en database med et sagsstyringssystem (Case Management System — CMS), hvor det registrerer, hvordan disse sager skrider frem. 
OLAF maintains a Case Management System (CMS) database to record the progress of these cases.
Det fremgår ikke af CMS, om sagen er registreret i ECR, og heller ikke om beløbet i givet fald er blevet debiteret medlemsstaten i forbindelse med regnskabsafslutningsproceduren (jf. punkt 34-37). 
The CMS does not show whether the case is recorded in the ECR nor, if appropriate, whether it has been charged to Member States under the clearance-of-accounts procedure (see paragraphs 34 to 37).
Af en stikprøve på 26 sager, der var registret i CMS, kunne kun 13 spores på en tilfredsstillende måde, enten til en registrering i ECR eller til, at sagen var blevet afsluttet, fordi der ikke var blevet konstateret nogen uregelmæssighed. 
Of a sample of 26 cases recorded in the CMS, only 13 could be traced satisfactorily to either an entry in the ECR or to closure of the case because no irregularity had been detected.
I Kommissionens beretning 2002 om bekæmpelse af svig er det samlede kumulerede beløb vedrørende indberettede uregelmæssigheder under den fælles landbrugspolitik ansat for højt med et betydeligt beløb. 
The CommissionŐs 2002 Report on the fight against fraud significantly overstates the cumulative total for reported irregularities against the CAP.
Årsagerne til dette er, at: a) en række beløb på i alt 844 millioner lire, der vedrørte uregelmæssigheder konstateret inden udbetaling, var blevet registreret som 844 millioner euro b) mindst 50 millioner euro vedrørte meddelelser, som talte dobbelt i ECR, fordi uregelmæssighederne fremgik som værende konstateret både før og efter udbetaling c) mindst 19 millioner euro var beløb indberettet i national valuta og registreret i euro uden omregning. 
The sources of the overstatement are: (a) 844 million euro where amounts relating to irregularities detected before payment, notified in Italian lira, were recorded as the same number of euro; (b) at least 50 million euro for notifications double counted because they were shown as being detected both before and after payment in the ECR; (c) at least 19 million euro for amounts reported in national currency and recorded as euro without conversion.
Inddrivelse og afskrivning af fordringer: medlemsstaternes og Kommissionens ansvar 33. 
Recovery and writing off: responsibilities of Member States and the Commission 33.
Medlemsstaterne skal: a) sikre sig, at transaktionerne på landbrugsområdet udføres og gennemføres korrekt b) forhindre og forfølge uregelmæssigheder c) geninddrive beløb, der er udbetalt med urette på grund af uregelmæssigheder eller forsømmelser, og kan i så fald beholde 20 % af det beløb, de inddriver (3) (3) Artikel 8, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 af 17. maj 1999 (EFT L 160 af 26.6.1999, s. 
Member States must: (a) satisfy themselves that CAP transactions are carried out and executed correctly; (b) prevent and detect irregularities; (c) recover sums lost as a result of irregularities or negligence, in which case they may retain 20 % of the amounts recovered (3); (3) Article 8(1) of Council Regulation (EC) No 1258/1999 of 17 May 1999 (OJ L 160, 26.6.1999, p.
103). 
103).
Et italiensk efterforskningskontor indberettede et selskab for at have begået svig ved opnåelsen af landbrugsstøtte til forarbejdning af tomater. 
An Italian investigation agency reported a company for fraudulently obtaining CAP subsidies for processing tomatoes.
I virkeligheden havde de indsendte ansøgninger aldrig medført udbetaling af støtte, og der er derfor ingen fordring. 4.11.2004 DA Den Europæiske Unions Tidende C 269/9 d) give Kommissionen meddelelse om udestående beløb, og e) give Kommissionen meddelelse om beløb, hvis inddrivelse anses for lidet sandsynlig. 
There is therefore no debt. 4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/9 (d) (e) notify the Commission of sums which are outstanding; and of sums which are unlikely to be recovered. (d) 39. the Commission will use information about the incidence of irregularities for the management of the CAP to improve control procedures.
34. Kommissionen afgør, om beløb, der ikke kan inddrives, skal bæres af Fællesskabet eller af den berørte medlemsstat (med den begrundelse, at den manglende inddrivelse skyldes forsømmelser eller uregelmæssigheder, som medlemsstaten kan gøres ansvarlig for (1)). 
The arrangements were unsatisfactory in all four respects. 34. recovered should be borne by the Community, or borne by the Member State concerned (on the grounds that non-recovery is the consequence of negligence or irregularity by that Member State (1)).
Når Kommissionen vedtager en beslutning om, at de finansielle følger af uerholdelige fordringer skal bæres af den berørte medlemsstat, træffes denne beslutning inden for rammerne af regnskabsafslutningsproceduren, der er den procedure, hvorved Kommissionen afgør, om de udgifter, de udbetalende organer har afholdt, er i overensstemmelse med fællesskabsretten, og om udgifterne skal konteres EU-budgettet endeligt. 
Where the Commission decides that the financial consequences of non-recovery should be borne by the Member State concerned, the decision is taken as part of the Ôclearance-of-accounts procedureŐ. This is the procedure in which the Commission decides whether expenditure undertaken by paying agencies has been carried out in accordance with EC law and should be definitively charged to EU budget.
Hvis nogle af udgifterne skal debiteres medlemsstaterne, trækker Kommissionen disse beløb fra i de månedlige betalinger til finansiering af den fælles landbrugspolitik, som den overfører til det berørte udbetalende organ. 
If sums are to be charged to Member States the Commission deducts them from the monthly payments to finance the CAP which it makes to the paying agency concerned.
OLAF (og tidligere UCLAF) er ansvarligt for at anbefale, om beløbene skal afskrives i budgettet (dvs. at de skal bæres af skatteyderne i Fællesskabet), eller om de på grund af forsømmelser skal bæres af medlemsstaterne. 
OLAF (and formerly UCLAF) is responsible for recommending whether the amounts should be written off to the budget (i.e. borne by the Community taxpayer) or in cases of negligence should be charged to Member States.
Generaldirektoratet for Landbrug er ansvarligt for Kommissionens beslutning. 
The Directorate-General for Agriculture is responsible for the Commission decision.
Der er imidlertid relevant retspraksis på området. 
There is, however, relevant European Court of Justice jurisprudence.
De Europæiske Fællesskabers Domstol har nemlig i sin dom fra 1989 (2) fastslået, at de italienske myndigheder ikke havde handlet med den nødvendige omhu, da de ventede i fire til ti år, før de tog skridt til tilbagesøgning af det for meget udbetalte beløb (3). 
The European Court of Justice ruled in 1989 (2) that in waiting four to 10 years before starting proceedings to recover amounts wrongly paid, the Italian authorities had not acted with the necessary diligence (3).
Tabel 2 viser, at den kumulerede inddrivelsessats ved udgangen af 2002 kun var 17 %. 
Table 2 shows that, at the end of 2002, the cumulative recovery rate was only 17 %.
De vigtigste årsager til den lave inddrivelsessats er: a) nogle medlemsstaters administrative systemer og retssyste-mer fungerer langsomt. 
The main reasons for the low rate of recovery are as follows: (a) some Member StatesŐ administrative and judicial systems are slow.
Det gør det mindre sandsynligt, at beløb kan inddrives, fordi værdier forsvinder, virksomheder afvikles, de enkelte modtagere forsvinder eller dør osv. Urigtige ansøgninger om støtte til produktion af koncentreret druemost førte til uregelmæssige betalinger på 8,3 millioner euro. 
This prejudices the likelihood of eventual recovery because assets disappear, companies are liquidated, individual beneficiaries disappear or die etc.; False claims for aid for the production of concentrated wine led to irregular payments of 8,3 million euro.
Uregelmæssigheden var blevet indberettet til det græske udbetalende organ allerede i 1990. 
The irregularity was first reported to the Greek paying agency in 1990.
Det græske landbrugsministerium klassificerede den først som en uregelmæssighed i december 1996. 
The Greek Ministry of Agriculture did not classify it as an irregularity until December 1996.
Denne sag, som skal afgøres ved en græsk domstol, er endnu ikke blevet behandlet, og der er ikke inddrevet noget beløb. a) b) c) vil medlemsstaterne træffe alle de nødvendige foranstaltninger til at inddrive beløb, der er udbetalt med urette vil Kommissionen opmuntre medlemsstaterne til at handle effektivt vil Kommissionen træffe passende beslutninger om, hvorvidt beløb, der er udbetalt med urette, og som ikke er inddrevet, skal betales over Fællesskabets budget eller af den berørte medlemsstat b) inddrivelsen bliver yderligere forsinket, hvis inddrivelsesprocedurerne udsættes, indtil der er faldet afgørelse i en eventuel retssag om svig (det har f.eks. været tilfældet i Italien). 
The case, which has been referred to the Greek courts, has still not been heard and no monies have been recovered. (a) (b) (c) Member States will take all required action to recover sums irregularly paid; the Commission will encourage Member States to operate effectively; the Commission will make appropriate judgements about whether sums irregularly paid and not recovered are charged to the Community budget or to the individual Member State concerned; (b) recovery is further delayed where recovery procedures are suspended until the outcome of any associated fraud case is decided (for example, in Italy).
I retssager kræves det, at det kan bevises, at der er handlet forsætligt, inden nogen kan findes skyldig i svig, hvilket ikke er nødvendigt, når der er tale om at inddrive en de facto-uregelmæssig betaling c) nogle medlemsstater giver ikke fællesskabsfordringer på landbrugsområdet status som privilegeret fordring (og det er de heller ikke forpligtede til i henhold til EU-lovgivningen) I begyndelsen af 1992 blev det påvist i en undersøgelse, som UCLAF og Tyskland gennemførte sammen, at skummetmælkspulver fra interventionslagre, der var eksporteret med eksportrestitutioner, ikke var blevet søgt afsat uden for EU. 
Fraud cases require proof of intent before someone can be found guilty which is not necessary for the recovery of a de facto irregular payment; (c) some Member States do not give CAP debts preferential status (there is no EU legislation requiring them to do so); In early 1992 a combined UCLAF/German investigation proved skimmed-milk powder from intervention stocks, exported with refunds, had not been placed on the market outside the EU.
De uretmæssigt udbetalte eksportrestitutioner androg 24,9 millioner euro til et tysk selskab og 18,6 millioner euro til et belgisk selskab. 
Irregular payments of export refunds amounted to 24,9 million euro to a German company and 18,6 million euro to a Belgian one.
Trods en anmodning fra Kommissionen i februar 1993, udstedte Tyskland først en indtægtsordre i august 1995. 
Despite a request from the Commission in February 1993, Germany did not issue recovery orders until August 1995.
I august 1996 fik Kommissionen tilbudt 5,1 million euro (det var, hvad aktiverne i det tyske selskab var værd på det tidspunkt). 
In August 1996 an offer was made to pay 5,1 million euro (being the value of the available assets of the German com-pany).
Kommissionen afviste dette tilbud i april 1997. 
This was rejected by the Commission in April 1997.
I december 1999 var aktiverne faldet til 1,5 millioner euro. 
By December 1999 the assets had diminished to 1,5 million euro.
End ikke en del af det udbetalte støttebeløb på i alt 43,5 millioner euro er blevet inddrevet. 
None of the subsidies totalling 43,5 million euro has been recovered.
(1) Artikel 5, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 595/91 af 4. marts 1991. 
(1) Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991.
(2) Domstolen afsagde dom om, at medlemsstaterne var forpligtede til at udvise omhu, hvilket »indebærer, at medlemsstaterne skal træffe foranstaltninger med henblik på hurtigt at afhjælpe uregelmæssigheder«, og tilføjede, at »tilbagesøg-ningen af beløb, der er udbetalt med urette, kan blive vanskeliggjort eller umulig at gennemføre efter en vis tid, f.eks. på grund af, at virksomheder er ophørt, eller bogholderibilag ikke længere kan tilvejebringes«. 
(2) The Court of Justice ruled that Member States should respect the obligation of diligence which Ôimplies that the Member States must take steps to rectify irregularities promptlyŐ, adding that Ôwith the passage of time, recovery of sums wrongly paid is likely to become more complicated or impossible for reasons such as the fact that the undertakings may have ceased trading or accounting documents may have been lostŐ.
(3) Sag C-34/89 — Domstolens dom af 11. oktober 1990, Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. 
(3) Case C-34/89 of 11 October 1990, Italian Republic v Commission of the European Communities.
Nogle medlemsstater anvender ikke modregningsprocedurer mellem udbetalende organer (f.eks. Frankrig, Italien, Portugal og Spanien) eller inden for samme udbetalende organ (f.eks. Danmark), enten fordi sådan modregning ikke er tilladt i henhold til national lovgivning, eller på grund af utilstrækkelige kommunikationskanaler e) i nogle medlemsstaters lovgivning stilles der ikke krav om, at appellanten deponerer eller stiller sikkerhed for det beløb, sagen drejer sig om, inden appelsagen kan behandles (Retten fremsatte denne bemærkning i 2000 i forbindelse med uregelmæssigheder i støtten til forbrug af olivenolie (1)) f) Kommissionen har hidtil ikke villet acceptere tilbud fra medlemsstaterne om at indgå forlig om tilbagebetaling af beløb beregnet på grundlag af de aktiver, debitor råder over, og som er lavere end den udestående fordring. 
Offset procedures between paying agencies (for example in Spain, France, Italy and Portugal) or within the same paying agency (for example in Denmark) are not used by either because such offset is precluded under national law or because of inadequate communication channels; (e) national legislation in some Member States does not require a guarantee to be lodged, equivalent to the amount in dispute, before an appeal can be made (the Court made this observation in 2000 in the context of olive oil consumption aid irregularities (1)); (f) the Commission has, to date, refused to accept offers to settle for amounts referred to it by the Member States.
Selv hvis inddrivelsesprocedurerne var hurtigere og inddrivelses-mulighederne meget bedre, ville det imidlertid stadig være nødvendigt at afskrive nogle af fordringerne på grund af insolvens, død, administrative fejl, ret og rimelighed, omkostningseffektivitet osv. 
However, even if recovery procedures were faster and recovery possibilities maximised, some debts would still have to be written off because of insolvency, death, official error, equity, cost effectiveness etc.
Det er ikke muligt at vurdere, hvor meget der ville blive afskrevet af disse årsager. 
It is not possible to estimate how much would be written off for these reasons.
Kommissionen kan kun i begrænset omfang påvirke den måde, hvorpå medlemsstaterne udfører de opgaver, der påhviler dem i henhold til forordningen. 
The Commission has limited powers to influence the way in which Member States carry out their responsibilities under the regulation.
Den kan ikke gribe ind i medlemsstaternes administrative eller retlige procedurer for at fremskynde dem, men den har dog følgende muligheder: a) den kan træffe foranstaltninger til at inddrive værdien af gamle fordringer fra medlemsstaterne med henvisning til EF-Domstolens dom, jf. punkt 37 b) fællesskabsretten giver medlemsstaterne et incitament til at inddrive uretmæssigt udbetalte beløb, eftersom de kan tilbageholde 20 % af de inddrevne beløb. 
On the other hand: (a) the Commission can take action to recover the value of old debts from Member States, on the basis of the European Court of Justice ruling referred to in paragraph 37; (b) Community law provides an incentive to Member States to recover monies unduly paid in that they may retain 20 % of amounts recovered.
Med en kumulativ inddrivelsessats på kun 17 % kan man ikke sige, at dette incitament har virket efter hensigten. 
In view of the cumulative recovery rate of 17 % this incentive cannot be considered to have achieved its objective.
OLAF har ikke en pålidelig oversigt over de beløb, medlemsstaterne har tilbageholdt. 
OLAF does not have a reliable record of amounts retained.
Kommissionsbeslutninger om, hvem der skal bære omkostningerne ved uregelmæssige betalinger, der ikke er inddrevet: ingen klare principper 43. 
Commission decisions on who should bear the cost of irregular payments which are not recovered: no clear principles 43.
Ifølge ECR er i alt 110 millioner euro siden 1971 blevet afskrevet og debiteret EU-budgettet, og 142 millioner euro er blevet afskrevet og debiteret medlemsstaterne. 
According to the ECR, since 1971 a total of 110 million euro has been written off against the EU budget and 142 million euro charged to Member States.
Disse beløb er små (10 %) i forhold til det samlede udestående beløb, dels fordi medlemsstaterne kun i få tilfælde har foreslået, at fordringen afskrives som uerholdelig, indtil resultatet af inddrivelsesaktionen forelå, og dels fordi Kommissionen ikke i rette tid har truffet foranstaltninger til at afvikle gamle fordringer. 
These amounts are small (10 %) in relation to the total amount to be recovered, partly because Member States have proposed few cases to be written off as irrecoverable and partly because the Commission action to clear up the old debts has not been timely.
(1) Særberetning nr. 11/2000, punkt 101 (EFT C 215 af 27.7.2000). 
(1) Special Report No 11/2000, paragraph 101 (OJ C 215, 27.7.2000).
Kommissionen havde ingen passende kriterier for, hvornår det skal anbefales, at fordringer afskrives, og heller ikke for, hvilke bilag der skal kræves som bevis herfor. 
The Commission had no adequate criteria for making recommendations for writing off nor on the nature of supporting evidence required.
Der var ikke foretaget en systematisk analyse af dossiererne med argumenter og dokumentation til støtte for anbefalingerne. 
There was no systematic analysis in the files presenting the arguments and evidence in support of the recommendations.
Retten undersøgte 30 sager registreret i ECR, hvor Kommissionen havde besluttet, at medlemsstaterne skulle bære omkostningerne. 
Tests were carried out on a selection of 30 cases recorded in the ECR, where the Commission had decided that the cost should be charged to Member States.
Kun tre af de 30 sager indeholdt tilfredsstillende dokumentation for, at beløbene reelt var blevet inddrevet fra medlemsstaterne (2). 
Of the 30 cases examined, only three contained satisfactory evidence that the amounts had in fact been recovered from Member States (2).
Retten undersøgte også 30 sager, der var registreret som betalt over budgettet. 
Some 30 cases recorded as charged to the budget were also examined.
I otte tilfælde var det ikke muligt at finde dossiererne, og i 15 tilfælde var beviserne (3) for, at fordringerne var uerholdelige, utilstrækkelige. 
In eight cases the files could not be found and in 15 cases there was insufficient evidence (3) that the amounts were irrecoverable.
Der var kun overbevisende argumenter for beslutningerne i få (4) af de undersøgte dossierer. 
There were reasoned arguments for decisions in few (4) of the files examined.