natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Programmet for udvikling af landdistrikter tager først og fremmest afsæt i de nationale/regionale behov, der skal overføres til den respektive strategi. 
The rural development programming is, above all, based on the national/regional needs which are translated into the respective strategy.
Det er logisk, at ikke alle medlemsstater har anvendt foranstaltning 132. 
It is logical that not all Member States have programmed measure 132.
BOB’er/BGB’er kan være vigtige for nogle medlemsstater, mens de kan være mindre væsentlige for andre medlemsstater, der foretrækker at gøre brug af de begrænsede midler andetsteds. 
While PDOs/PGIs are important to some Member States, they may be of less importance to some other Member States which would rather use the finite funds elsewhere.
Se også svaret på punkt 46. 
See also the reply to point 46.
Undersøgelsen blev gennemført på et tidspunkt, da brugen af symbolet, eller enhver anden EU-identifikation på produktet som BOB-og BGB-produkter med EU-status, var frivillig, i modsætning til situationen fra og med den 1. maj 2009, da brugen heraf blev obligatorisk. 
The survey was conducted at a time when the use of the logo, or any identification of the EU PDO or PGI status on the product, was optional, contrary to the situation as from 1 May 2009, when their use became compulsory.
Mange af de mest berømte betegnelser, der har udviklet deres egen markedsføringsidentitet, brugte ikke »BOB«-eller »BGB«-identiteten eller -symbolet. 
Many of the most famous names, having developed their own marketing identities did not use the ‘PDO’ or ‘PGI’ identity or logo.
Der er desuden andre elementer, der viser, at ordningen er tiltrækkende, f.eks. det forhold, at GD AGRI fortsat modtager mange nye ansøgninger, eller at mange produkter med et registreret navn kan sælges til en højere pris sammenlignet med ikke-registrerede produkter fra den samme sektor. 
In addition, its attractiveness is proven by other elements such as the fact that the Agriculture and Rural Development DG continues to receive many new applications or that many products bearing a registered name can claim a price premium compared to non-registered products from the same sector.
41 Det primære mål med ordningen er at registrere og beskytte navnene. 
41 The primary objective of the scheme is to register and protect the names.
Leveringen af markedsføringsværktøjer og andre økonomiske fordele er sekundær i forhold til dette primære mål. 
The provision of marketing tools and other economic benefits are secondary to this primary aim.
Kommissionen vil som led i den løbende overvejelse af en reform af ordningen for information og fremme af landbrugsprodukter overveje passende måder at sætte yderligere skub i markedsføringen af kvalitetsordninger på. 
As part of the ongoing reflexion on the reform of the regime on information and promotion of agricultural products, the Commission will consider appropriate ways to further enhance the promotion of quality schemes.
Dette spørgsmål vil blive behandlet bl.a. i en grønbog, der offentliggøres den 14. juli 2011. 
This issue will be addressed, inter alia, by a Green Paper published on 14 July 2011.
Se svaret på punkt 55. 
See the reply to point 55.
Da foranstaltning 133 ikke er begrænset til GB-ordninger, er det klart, at fokus ikke kan være på selve GB-ordningen. 
As measure 133 is not limited to GI schemes, it is clear that the focus cannot be the GI scheme itself.
Hvor den salgsfremmende foranstaltning f.eks. vedrører en regional kvalitetsordning, der kun beskæftiger sig med ét produkt, er det normalt, at fokus vil ligge på dette produkt. 
Where the promotion concerns for example a regional quality scheme dealing with only one product, it is normal that the emphasis will be on that product.
Generelt kan fremme af en kvalitetsordning for fødevarer ikke adskilles fra de produkter, der er dækket, ellers kan forbrugeren ikke forholde sig til ordningen. 
In general, promotion of a food quality scheme cannot be separated from the products covered, otherwise the consumer cannot relate to the scheme.
Gennemførelsen af foranstaltningen kan følges op af outputindikatoren, der måler antallet af støttede informations-og salgs-fremmeforanstaltninger. 
The implementation of the measure can be followed up by the output indicator which measures the number of supported information and promotion actions.
Betydningen af foranstaltningen vurderes yderligere af resultatindikatoren, der måler værdien af landbrugsproduktion under anerkendte kvalitetsmærker/-standarder. 
The importance of the measure is further assessed by the result indicator measuring the value of agricultural production under recognised quality labels/standards.
Derfor kan virkningen imidlertid ikke kun udledes af anvendelsen af foranstaltningen. 
Therefore, the impact cannot only be derived from the uptake of the measure.
Foranstaltning 133 finder ikke kun anvendelse for GB-ordninger, men også på kvalitetsordninger anerkendt af medlemsstaterne. 
Measure 133 not only applies to GI schemes, but also quality schemes recognised by the Member States.
Desuden kan en medlemsstat, selv om den ikke har et produkt, der er anerkendt som et BOB/BGB-produkt, vælge at medtage foranstaltning 132 og 133 i landets program for udvikling af landdistrikter i forventning om en kvalitetsproduktregistrering. 
Moreover, even if a Member State has no product registered as a PDO/PGI, it has the choice to include measures 132 and 133 into its rural development programme (RDP) in anticipation of quality product registration.
De kumulerede udgifter i slutningen af 2010 viser en stigning på 131 % (eller 9,18 mio. EUR) sammenholdt med de kumulerede udgifter i slutningen af 2009. 
The cumulative expenditure at the end of 2010 shows an increase of 131% (or 9,18 million euro) compared to the cumulative expenditure at the end of 2009.
Eksterne konsulenter har allerede udarbejdet sektorevalueringer og geografiske evalueringer af salgsfremstød. 
Sectoral and geographical evaluations of the promotion measures have already been elaborated by external consultants.
Konklusionerne fra de to evalueringer, der hver for sig beskæftigede sig specifikt med områder, der dækker tredjelandsprogrammer og navnlig produktsektorerne på det indre marked, var positive, og anbefalingerne i disse evalueringer til yderligere forbedringer er taget til følge. 
The conclusions of the two evaluations dealing respectively with specific areas covering third countries’ programmes and particular products’ sectors in the internal market were positive and their recommendations for further improvements have been taken into account.
Både evalueringsmetoder og resultatvurderinger på hvert programniveau har været obligatoriske siden 2008, og de reguleringsmæssige dispositioner er blevet styrket i overensstemmelse med Revisionsrettens anbefalinger i dens særberetning nr. 10/2009. 
Evaluation methods as well as impact assessments at each programme’s level have been made mandatory since 2008 and regulatory dispositions have been reinforced in accordance with the Court of Auditors’ recommendations in its Special Report No 10/2009.
De programmer, der er vedtaget siden 2008, indeholder nemlig data, der vil blive medtaget i den løbende eksterne evaluering af Rådets forordning (EF) nr. 3/2008. 
Programmes adopted since 2008 do include data which will be taken into account within the ongoing external evaluation of Council Regulation (EC) No 3/2008.
Denne evaluering forventes at foreligge i oktober 2011. 
This evaluation is expected to be available by October 2011.
Kommissionen vil gerne understrege, at: — små producentgrupper også kan drage fordel af foranstaltning 133 under programmet for udvikling af landdistrikter — tidligere blev programmer, der ikke repræsenterede store markedsmæng-der, accepteret med hensyn til de reguleringsmæssige forhold. 
The Commission would underline that: — small producer groups can also benefit from the rural development promotion measure 133; — in the past, programmes not representing large market volume were accepted with respect to the regulatory conditions.
Tekstboks 3 Både i betragtning af de befolkninger, der er involveret, og de begrænsede budgetressourcer, der er afsat til informations-og salgsfremmeordningen, tager de programmer, der er medfinansieret i USA og Canada, sigte på opinionsformidlere og ledere og ikke på den offentlige opinion. 
Box 3 Taking into account both the populations involved and the limited budgetary resources devoted to the information and promotion regime, the programmes co-financed in the USA and Canada target opinion multipliers and leaders instead of public opinion.
Inden for rammerne af forordning (EF) nr. 814/2000 indkaldes der hvert år forslag til støtte for informationstiltag i landbrugssektoren. 
Within the framework of Regulation (EC) No 814/2000, calls for proposals to support information measures in agriculture are launched every year.
EU’s kvalitetspolitik for landbrugsprodukter har været et af de prioriterede indsatsområder i de seneste tre år. 
The EU food quality policy has been one of the priority actions in the last three years.
Det er imidlertid op til medlemsstaterne at etablere ordninger – Kommissionen kan ikke tvinge dem til at gøre det. 
However, it is for Member States to put forward schemes — the Commission cannot oblige them to do so.
Trods et beskedent budget er der planlagt forskellige typer informationstiltag, som f.eks. informationskampagner, radio-og/ eller tv-programmer, dokumentarprogram-mer, diskussionsprogrammer, tiltag rettet mod universiteter og skoler, mediebegiven-heder, osv.13. 13 Se f.eks. 2010/C231/05, EUT C 231 af 27.8.2010, s.8. 
Although modest in budget, different types of information measures are foreseen, such as information campaigns, radio and/or television programmes, documen-taries, discussion programmes, measures targeting universities and schools, media events, etc.13 13 See e.g. 2010/C 231/05 (OJ C 231, 27.8.2010, p. 8).
KOMMISSIONENS SVAR Desuden deltager GD AGRI regelmæssigt i landbrugsmesser, konferencer14, seminarer, rundbordssamtaler, osv. i medlemsstater og tredjelande for at gøre GB-ordningen bedre kendt blandt mulige deltagere. 
REPLY OF THE COMMISSION Also, the Agriculture and Rural Development DG participates on a regular basis in agricultural fairs, conferences14, seminars, round tables, etc. in Member States and third countries to make the GI scheme better known among potential participants.
GB-ordninger har haft en vigtig plads i missioner på højt plan arrangeret af GD AGRI15. 
GI schemes have had an important place in high-level missions organised by the Agriculture and Rural Development DG15.
Webstedet for kvalitet har mere end 50 000 opslag fordelt på over 10 000 unikke besøgende om måneden. 
The Quality website attracts more than 50 000 page views by more than 10 000 unique visitors per month.
14 Kvalitet var et af hovedtemaerne på Salone del Gusto I Torino i 2010, som GD AGRI deltog i. 
14 Quality was one of the main topics of the Salone del Gusto in Turin in 2010, which the Agriculture and Rural Development DG took part in.
GB-ordningerne stod ligeledes på dagsordenen på adskillige konferencer, f.eks. konferencen »Food quality certification schemes: adding value to farm produce«, der blev arrangeret af Kommissionen den 5.-6. februar 2007, eller den to dages konference på højt plan, der blev afholdt i Prag i 2009. 
The GI schemes were also a topic on several conferences, such as the one on ‘Food quality certification schemes: adding value to farm produce’ organised by the Commission on 5 and 6 February 2007, or the 2-day high-level conference in Prague in 2009.
I 2010 offentliggjorde GD AGRI ligeledes et nyhedsbrev om symboler for kvalitet. 
In 2010 the Agriculture and Rural Development DG also published a newsletter on quality logos.
15 F.eks. blev der gennemført en mission på højt plan den 21.-25. marts 2010 i Kina udelukkende målrettet GB-ordninger, med deltagelse af kommissæren med ansvar for landbrug og udvikling af landdistrikter. 
15 For instance, a high-level mission exclusively devoted to the GI schemes was held from 21 to 25 March 2011 in China, with the participation of the Commissioner for Agriculture and Rural Development.
Særberetning nr. 11/2011 – Er ordningen for geografiske betegnelser udformet, og forvaltes den på en måde, som sikrer, at ordningen er effektiv? 
Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?
43 KONKLUSIONER OG ANBEFALINGER 57. 
43 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 57.
Forordning (EF) nr. 882/2004 fastlægger det passende retsgrundlag for alle forpligtelser under fødevarelovgivningen. 
Regulation (EC) No 882/2004 provides for the appropriate legal framework for all food law obligations.
Dog uden at sætte spørgsmålstegn ved anvendelsen af forordning (EF) nr. 882/2004 indeholder Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (KOM(2010)733 af 10.12.2010) om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter yderligere enkeltheder om kontrolsystemet for GB’er. 
However without putting into question the application of Regulation (EC) No 882/2004, the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (COM(2010) 733 of 10 December 2010) on agricultural product quality schemes provides further details on the control system covering GIs.
Kontrol af fødevarelovgivningen, herunder artikel 11, udføres inden for harmoniserede rammer af generelle regler, som fastsat i forordning (EF) nr. 882/2004. 
Food law controls, including Article 11 checks are carried out in a harmonised framework of general rules as laid down in the OFFC Regulation (EC) No 882/2004.
Denne forordning dækker alle forhold, der falder ind under forbrugerbeskyttelse, herunder fødevaremærk-ning og forbrugeroplysningsforhold. 
This regulation covers all issues falling in the field of consumer protection, including food labelling and consumer information issues.
Udformningen af de specifikke regler bør overlades til medlemsstaterne. 
The specific modalities should be left to the Member States.
882/2004 foretager medlemsstaterne offentlig kontrol regelmæssigt på grundlag af en risikovurdering og med passende hyppighed, så bl.a. tidligere uregelmæssigheder med hensyn til overholdelse af lovgivningen og pålideligheden af fødevarevirksomhedsledernes egenkontrol tages i betragtning. KOMMISSIONENS SVAR Anbefaling 1 Det eksisterende regelsæt baseret på forordning (EF) nr. 882/2004 opstiller de nødvendige detailregler med hensyn til kontrollen af geografiske betegnelser. 
Regulation (EC) No 882/2004 requires Member States to carry out official controls regularly on a risk basis with appropriate frequency taking account, inter alia, of past history of compliance and the reliability of operators’ own controls. REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 The current regulatory system based on Regulation (EC) No 882/2004 provides for the necessary level of detail as regards the requirements of the GI checks.
Dette berører ikke eventuelle præciseringer, der måtte overvejes yderligere i de samlede lovrammer. 
This is without prejudice to any clarification or precisions that might be further contemplated in the overall legislative framework.
Kommissionen vil imidlertid snakke videre med medlemsstaterne om, hvad kontrollen som minimum skal dække, hvor ofte den skal foretages, og hvordan der skal udvælges til kontrol i medfør af forordningen om officiel kontrol af overholdelsen af foderstof-og fødevarelovgivningen. 
The Commission will however further discuss with Member States the coverage of checks, their frequency and the methodology for their selection in executing their responsibilities under the Official Food and Feed Control (OFFC) Regulation.
Medlemsstaternes pligt til at udføre kontrol, der skal afsløre og bekæmpe ikke tilladte praksis, er fastlagt inden for rammerne af forordning (EF) nr. 882/2004. 
The obligation for Member States to perform checks aiming at detection and suppression of disallowed practices is provided in the framework of Regulation (EC) No 882/2004.
Medlemsstaterne anmodes om at gøre dette på en måde, der passer bedst til deres behov, baseret på en risikoanalyse. 
Member States are requested to do so in a way that best suits their needs, based on a risk analysis.
Anbefaling 2 Forordning (EF) nr. 882/2004 fastlægger klare principper for afsløring og bekæmpelse af ikke tilladt praksis, der fastlægges af medlemsstaterne på basis af en risikoanalyse. 
Recommendation 2 Regulation (EC) 882/2004 sets out clear principles for checks aiming at the detection and suppression of disallowed practices, which are established by Member States on the basis of a risk analysis.
Uden at tilsidesætte bestemmelserne i denne forordning indeholder Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (KOM(2010) 733 af 10.12.2010) om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter imidlertid yderligere enkeltheder om kontrolsystemet for GB’er. 
However without putting into question the application of this regulation, the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (COM(2010) 733 of 10 December 2010) on agricultural product quality schemes provides additional details on the control system covering GIs.
44 Samtidig vil dette blive genstand for yderligere overvejelser inden for rammerne af arkitekturen for offentlig kontrol med overholdelsen af foderstof-og fødevarelovgivningen. 
44 At the same time, within the frame of the OFFC architecture, these issues will be further reflected upon.
For så vidt angår reglerne om gensidig bistand, finder de allerede anvendelse i overensstemmelse med afsnit IV (Administrativ bistand og samarbejde på foderstof-og fødevareområdet), artikel 34-40 i forordning (EF) nr. 882/2004. 
With regard to mutual assistance provisions, they are already applicable in accordance with the provisions of Title IV (Administrative assistance and cooperation in the areas of feed and food), Articles 34 to 40 of Regulation (EC) No 882/2004.
Revisioner og behovet for revisionsplanlægning følger gennemprøvede kriterier og er baseret på risikoanalyse og fokuserer i stort omfang på hygiejne og sikkerhed. 
Audits and need for audit planning follow well-established criteria and are based on risk analysis and largely focused on hygiene and safety.
Kommissionens ressourcer er meget begrænsede, og der skal træffes nogle valg i forbindelse med enhver foranstaltning inden for fødevarelovgivningen. 
Commission resources are very tight and choices have to be made in consideration of all food law undertakings.
Se også svaret på anbefaling 3. 
See also the reply to Recommendation 3.
Anbefaling 3 Fra og med 2011 er der mellem GD AGRI og GD SANCO indgået aftale om, at sidstnævnte medtager BOB-/BGB-relaterede spørgsmål i sine årlige revisionsprogrammer i fuldt samarbejde med GD AGRI og i overensstemmelse med den samme strenge priorite-ringsproces som den, der anvendes på andre områder under dets ansvarsområde. 
Recommendation 3 As from 2011, the Agriculture and Rural Development DG and the Health and Consumers DG have agreed that the latter will include PDO/PGI-related issues in its annual audit programmes in full cooperation with the Agriculture and Rural Development DG and following the same rigorous prioritisation process applied to other areas under its remit.
Derudover er der i øjeblikket ved at blive udarbejdet mere specifikke og detaljerede arbejdsgange, herunder information om flerårige nationale kontrolplaner og årsrapporter. 
In addition, specific working arrangements are currently being detailed, including information on multiannual national control plans (MANCPs) and annual reports (ARs).
Ordningen er primært et registreringssystem for intellektuel ejendomsret. 
The scheme is primarily an intellectual property protection scheme.
De relevante instrumenter og retlige midler er på plads, og producenterne opfordres til at tilmelde sig ordningen på frivilligt grundlag. 
The appropriate instruments, legal means are there and producers are invited to join the scheme on a voluntary basis.
Producenterne har vist en klar interesse for ordningen, hvilket fremgår af det betydelige antal produktnavne, der er registreret (over 1 000), til en markedsværdi af 14,5 mia. EUR (i 2008). 
Producers have shown a clear interest in the scheme, as shown by the significant number of product names registered (above 1 000), accounting for a market value of 14,5 billion euro (in 2008).
KOMMISSIONENS SVAR De stater, der er blevet medlemmer af EU siden 2004, arbejder fortsat på at komme op på højde med de øvrige lande med hensyn til ordningen. 
REPLY OF THE COMMISSION The Member States that have joined the EU since 2004 are still picking up on speed in relation to the scheme.
Handelsmesser, internationale temaudstillinger og/eller forberedelse af vejledninger for ansøgere om geografiske betegnelser (BOB eller BGB) er vigtige værktøjer, der skal tiltrække potentielle ansøgere. 
Therefore, trade fairs, thematic international exhibitions and/or preparation of guides for applicants for geographical indications (PDO or PGI) are important tools for attracting potential applicants.
Det tager betydelig tid at skabe øget opmærksomhed, da brugen af symboler først er blevet obligatorisk fra den 1. maj 2009. 
Raising awareness among consumers takes considerable time especially since the use of the logos has only been mandatory since 1 May 2009.
Som også forklaret under punkt V mener Kommissionen at have indført et sammenhængende sæt af foranstaltninger, der skal skabe større opmærksomhed hos forbrugerne. 
Also, as explained under point V, the Commission believes having put into place a coherent set of actions to increase consumer awareness.
En holdningsændring vil tage tid, og Kommissionen er ligeledes enig i, at der er yderligere potentiale og vil, også i forbindelse med den pågående reform af dens salgsfremmepolitik, gøre sig overvejelser om, hvordan den øge forbrugernes kendskab yderligere. 
A change of attitude will take time and the Commission also agrees that there is more potential and will reflect, also within the ongoing reform of its promotion policy, on how to increase further consumer awareness.
EU’s kvalitetspolitik for landbrugsprodukter har været et af de vigtigste prioriterede indsatsområder i de seneste tre år i forbindelse med informationsforanstaltningerne om landbrugsprodukter. 
The EU food quality policy has been one of the priority actions in the last three years for the information measures on agricultural products.
Det skal bemærkes, at kun medlemsstater har mulighed for at foreslå salgsfremmeord-ninger for geografiske betegnelser. 
It shall be noted that only Member States have the option to propose promotion schemes for geographical indications.
Kommissionen fremmer eller deltager imidlertid i forskellige former for informationsforanstaltninger med sigte på geografiske betegnelser. 
However, the Commission is promoting or participating in different types of information measures targeting geographical indications.
Se svar på punkt 55 vedrørende en ikke-udtømmende liste over disse aktiviteter. 
See the reply to point 55 for a non-exhaustive list of these activities.
Se også svaret på anbefaling 4. 
See also the reply to Recommendation 4.
Anbefaling 4 Kommissionen vil som led i de løbende overvejelser af en reform af ordningen for information og fremme af landbrugsprodukter overveje passende måder at sætte yderligere skub i markedsføringen af kvalitetsordninger på. 
Recommendation 4 As part of the ongoing reflexion on the reform of the regime on information and promotion of agricultural products, the Commission will consider appropriate ways to further enhance the promotion of quality schemes.
Luxembourg: Den Europæiske Unions Publikationskontor 2011 — 44 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-264-4 doi:10.2865/72786 45 
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 44 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-267-5 doi:10.2865/75364 45
Sådan får man fat i publikationer fra eu Gratis publikationer: • Via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). • Hos Den Europæiske Unions repræsentationer eller delegationer. 
Free publications: How to obtain EU publications • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union's representations or delegations.