natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved udgangen af 2002 beløb de samlede betalinger, der var indberettet som uregelmæssige siden 1971, sig til i alt 3,1 milliard euro. 
At the end of 2002 total irregular payments reported since 1971 totalled 3,1 billion euro.
Heraf var 537 millioner euro blevet inddrevet, og 252 millioner euro var blevet afskrevet for enten Kommissionens eller den berørte medlemsstats regning. 
Of this sum 537 million euro had been recovered from beneficiaries and 252 million euro written off at the expense either of the Community or of the Member State concerned.
Situationen for de resterende 75 % af de indberettede uregelmæssige betalinger var stadig »uafklaret«, dvs. at de hverken var inddrevet eller afskrevet. 
The remaining 75 % of reported irregular payments were still ‘pending’, neither recovered nor written off.
De fleste af de indberettede uregelmæssige betalinger vedrører markedsinterventioner: udgifter i frugt-og grøntsektoren og eksportrestitutioner tegner sig for over halvdelen af det samlede beløb. 
Most reported irregular payments relate to intervention in markets: expenditure in the fruit and vegetable sector and on export refunds accounts for over half of the total.
KOMMISSIONENS SVAR De indvundne erfaringer og de indførte forbedringen vil bidrage til at forbedre indberetningssystemets effektivitet og dataenes pålidelighed. 
THE COMMISSION’S REPLIES The experience gained and the improvements realised will contribute to increasing the efficiency of the notification system and the reliability of the data.
4.114. 
4.114.
Ifølge Kommissionens 2002-beretning om beskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser og bedrageribekæmpelse, i det følgende benævnt »Kommissionens 2002-beretning om bedrageribekæmpelse«, blev det højeste beløb for uregelmæssigheder indberettet i sektoren for frugt og grøntsager. Medlemsstaterne blev også informeret om denne tendens på adskillige møder, f.eks. i artikel 280-arbejdsgruppen, Cocolaf og arbejdsgruppen vedrørende uregelmæssigheder og gensidig bistand — landbrugsprodukter. 
According to the Commission Report on the Protection of the Financial Interests of the Community and Fight Against Fraud — Annual Report 2002 hereafter ‘Commission Report 2002 on the fight against fraud’, the highest amounts affected by the irregularities were reported in the fruit and vegetable sector Member States were also informed of this trend in several meetings as Article 280 Working Group, Cocolaf and the Working Group ‘Irregularities and Mutual Assistance — Agricultural Products’.
Kommissionen gennemførte i 2003 sammen med medlemsstaterne et grundigt kvalitetscheck af den elektroniske database, hvori størstedelen af de meddelelser om uregelmæssigheder, som medlemsstaterne indberetter, oplagres. Resultatet af dette check blev en forbedret intern konsekvens i dataene og en ajourføring af tallene. 
The electronic database storing the bulk of communications of irregularities transmitted by Member States has been subject to a thorough quality check in 2003 by the Commission with the participation of Member States, which resulted in an improved internal consistency of the data while at the same time the figures were updated.
De ajourførte tal (se punkt 30) pr. 31. december 2002 er følgende: De samlede uretmæssige udbetalinger, der er indberettet siden 1971, andrager 2 983 mio. 
The updated figures (see paragraph 30) outstanding at 31 December 2002 should read as follows: the total irregular payments reported since 1971 represent EUR 2 983 million.
EUR. Af dette beløb er 603 mio. EUR (20 %) blevet inddrevet og 297 mio. 
Of this sum, 603 million (20 %) have been recovered and 297 million have been written off (10%).
EUR afskrevet (10 %). Det stadig udestående beløb andrager 2 083 mio. 
The amount still pending represents EUR 2 083 million (70 %).
Disse tal omfatter også de ajourførte tal, som Kommissionen modtog i 2003, og den finansielle virkning af Kommissionens beslutning 2003/481/EF (75 mio. 
These figures include also the updates which the Commission received in the year 2003 and the financial impact of Commission Decision 2003/481/EC (EUR 75 million).
4.115. 
4.115.
Nogle medlemsstater overholder ikke deres forpligtelse til at foretage indberetning inden for to måneder fra udgangen af det kvartal, hvor uregelmæssigheden blev opdaget og/eller nye oplysninger om en uregelmæssighed blev kendt (artikel 3, stk. 1, og artikel 5, stk. 
Some Member States do not fulfil their obligation to report within two months of the end of the quarter in which an irregularity was detected and/or new information concerning an irregularity has become known (Regulation (EEC) 595/91, Article 3 (1) and 5(1)).
Blandt disse medlemsstater tegner sig Tyskland og Spanien for over 50 % af de indberettede uregelmæssigheder. 
Among these Member States, Germany and Spain account for more than 50 % of the reported irregularities.
Kommissionen har advaret medlemsstaterne om dette problem i sin beretning fra 2002 om bedrageribekæmpelse (punkt 10.2.2) og drøftet det under flere møder, f.eks. artikel 280-arbejdsgruppen, Cocolaf og arbejdsgruppen vedrørende uregelmæssigheder og gensidig bistand — landbrugsprodukter. 
The Commission has made Member States aware of this problem by reporting this in the Commission Report 2002 on the fight against fraud (paragraph 10.2.2) and discussing the problem in several meetings as Article 280 Working Group, Cocolaf and the Working Group ‘Irregularities and Mutual Assistance – Agricultural Products’.
Medlemsstaterne er blevet underrettet om uoverensstemmelser og er blevet anmodet om at ajourføre de pågældende sager ved at sende ajourføringer med elektroniske post. 
As regards inconsistencies, Member States have been informed of these and were asked to update these cases by sending digital updates.
Der blev under møderne i artikel 280-arbejdsgruppen, Cocolaf og arbejdsgruppen vedrørende uregelmæssigheder og gensidig bistand — landbrugsprodukter givet forklaringer og »instruktion« til medlemsstaterne vedrørende ECR-databasen (Electronic Case Registry). 
In meetings Article 280 Working group, Cocolaf and the Group ‘Irregularities and Mutual Assistance – Agricultural Products’ explanation and ‘training’ concerning ECR (Electronic Case Registry) database were given to Member States.
Det kan generelt siges, at medlemsstaterne har forbedret deres indberetninger om uregelmæssigheder, men de overholder ikke fuldstændig alle forpligtelser i forordning (EØF) nr. 595/91. 
In general it can be said that Member States have improved the reporting of irregularities, but not all obligations of Regulation (EEC) No 595/91 are completely complied with.
Kommissionen vil fortsætte sit arbejde med hensyn til afvigelser og tilskynde medlemsstaterne til at overholde alle bestemmelser i forordning (EØF) nr. 595/91, således at den inden for de fastsatte frister kan disponere over fuldstændigt pålidelige data med ensartede oplysninger fra alle medlemsstaterne. 
As regards discrepancies, the Commission will continue its efforts to oblige Member States to respect all provisions of Regulation (EEC) No 595/91 in order to receive within the delays foreseen, fully reliable data which contain homogeneous information from all Member States.
Retten konstaterede, at medlemsstaterne giver oplysninger om uregelmæssigheder som krævet, men gør det mere eller mindre sent. 
The Court found that Member States provide information about irregularities as required but do so with varying delays.
Der er også inkonsekvenser i dataene. 
There are also inconsistencies in the data.
Der er afvigelser mellem de data, medlemsstaterne har leveret, og tallene i den database, der bygger på disse tal. 
There are discrepancies between the data supplied by Member States and the figures in the database drawn from them.
Kommissionens database over indberettede uregelmæssigheder er hverken fuldstændig eller præcis. 
The Commission’s database on reported irregularities is not complete and accurate.
30.11.2004 DA Den Europæiske Unions Tidende C 293/137 RETTENS BEMÆRKNINGER 4.116. 
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/137 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.116.
Den lave inddrivelsessats for uregelmæssige betalinger (en kumulativ inddrivelsessats på kun 17 % siden 1971) skyldes dels administrative forsinkelser og praksis i medlemsstaterne (udsættelse af inddrivelsesprocedurerne, indtil en retssag vedrørende svig er blevet afgjort, en udestående fordring under den fælles landbrugspolitik har ikke status som privilegeret fordring, der er intet, der kan forhindre de involverede i at indlede appelsager om ubetydeligheder) dels Kommissionens modvilje mod at acceptere tilbud om delvis afvikling af mellemværender. 
The low rate of recovery of irregular payments (a cumulative recovery rate of only 17 % since 1971) is in part due to national administrative delays and practices (suspension of action to recover until related legal action concerning fraud has been completed, absence of preferred creditor status for CAP debts, no disincentive to frivolous appeals) and to the Commission’s reluctance to accept offers of partial settlement.
KOMMISSIONENS SVAR 4.116. 
THE COMMISSION’S REPLIES 4.116.
Der blev i maj 2004 fastsat en ajourført sats for inddrivelser på 20,2 % (se punkt 30). 
The updated rate of recovery was established at 20,2 % in May 2004 (see paragraph 30).
Kommissionen erkender, at inddrivelsessatsen i medlemsstaterne ikke er tilfredsstillende og har sat sig for at forbedre den, især ved hjælp af oprettelsen af en task force for inddrivelser (se også svaret vedrørende punkt 4.118). 
The Commission is fully aware of the fact that the recovery rate in Member States is not optimal and has undertaken to improve it, in particular with the creation of the task force recovery (see also answer to paragraph 4.118).
Betalingsorganerne og forvaltningsorganerne med ansvar for inddrivelser i nogle medlemsstater (Italien og Grækenland) har altid påstået, at de måtte afvente udfaldet af straffesager, før de kunne iværksætte inddrivelsen. Ved nogle sager er det dog muligt at foretage inddrivelsen via en civilproces eller administrativ procedure, hvilket ikke udelukker, at der senere kan indledes en sideløbende straffesag. 
Paying agencies and administrative bodies in charge of the recovery process in some Member States (Italy, Greece) have always claimed that they had to wait for the outcome of judicial criminal procedures before proceeding with the recovery whereas the choice of a recovery process through a civil or administrative procedure is in some cases possible and does not preclude the launching of a parallel criminal judicial procedure.
Medlemsstaternes valg af procedure (administrativ procedure, civilsag eller straffesag) får derfor indflydelse på inddrivelsestiden. 
Consequently the initial choice of the Member State (administrative procedure, civil procedure, criminal procedure) will have consequences on the recovery delay.
I et begrænset antal medlemsstater kan de administrative inddrivelsesprocedurer iværksættes umiddelbart efter, at en eventuel strafferetlig afgørelse er truffet. Det er værd at erindre om, at det kan tage 15 år eller længere at træffe en strafferetlig afgørelse. 
For a limited number of Member States, administrative recovery procedures can be launched only after a final decision in the criminal judicial procedure if any, bearing in mind that the latter might take 15 years or more.
I Italien blev der i forbindelse med sagerne fra før 1995 indledt straffesag i 46 % af tilfældene, mens der kun var tale om 18 % for tilfældene fra efter 1995. Dette kan forklares ved, at medlemsstaten har besluttet at tage de nødvendige administrative skridt så tidligt som muligt og straks efter en indberetning om uregelmæssighed. 
In Italy, for the pre-1995 cases, 46 % were subject to a criminal procedure whereas this percentage represented 18 % only for the cases posterior to 1995, which could be explained that the Member State decide to take the necessary administrative steps as early as possible and as soon as there was a notification of the irregularity.
I forbindelse med delt forvaltning er den ansvarlige medlemsstat i direkte kontakt med debitor. 
In shared management, the Member State responsible is in direct contact with the debtors.
Ifølge forordning (EF) nr. 1258/1999 skal Kommissionen afvise alle udgifter, der ikke er blevet gennemført i overensstemmelse med fællesskabsreglerne. 
According to Regulation (EC) No 1258/1999 the Commission is legally obliged to exclude all expenditure from Community financing where that expenditure has not been executed in compliance with Community rules.
Kompromiser og/eller delvise betalinger kan accepteres ved vurdering af den enkelte sag på grundlag af national ret og kriterierne i artikel 8 i forordning (EF) nr. 1258/1999. 
Accepting compromise settlements and/or partial payments should be assessed on a case by case approach on the basis of national law and in conjunction with the criteria as laid down in Article 8 of Regulation (EC) No 1258/1999.
4.117. 
4.117.
Kommissionen har i overensstemmelse med sin meddelelse af 3. december 2002 om forbedring af inddrivelsen af fællesskabsfordringer, der opstår i forbindelse med direkte og delt forvaltning af fællesskabsudgifter (KOM(2002) 671 endelig), besluttet at oprette en fælles OLAF/GD landbrug-task force for inddrivelse med henblik på at få afviklet de tidligere forpligtelser, dvs. alle sager vedrørende uregelmæssigheder fra før 1999, der stadig ikke er afsluttet, for at forberede en beslutning om, hvorvidt det er Fællesskabet eller medlemsstaterne der skal bære de finansielle følger. 
Following the Communication of the Commission entitled ‘Improving the recovery of Community entitlements arising from direct and shared management of Community expenditure’ of 3 December 2002 (COM(2002) 671 final), the Commission decided to set up a joint OLAF-Directorate-General for Agriculture task force Recovery in order to clear the burden of the past, i.e. all the irregularity cases prior to 1999 and still open in order to prepare a decision on whether the Community or the Member State bear the financial consequences.
For så vidt angår Revisionsrettens bemærkninger om, at der ikke findes egnede kriterier, på hvis grundlag det kan afgøres, om det er medlemsstaterne eller Fællesskabet der skal bære udgifterne til de afskrevne beløb, vil Kommissionen gerne påpege, at den i tidens løb og på grundlag af erfaringerne har udviklet fire grundlæggende principper og en række proceduremæssige kriterier herfor, jf. dokumentet fra juli 2002. (Se også punkt 44). 
As regards the Court’s observation on the absence of adequate criteria for deciding whether sums written off should be charged to the Member States or borne by the Community, the Commission wishes to point that it has developed throughout time and on account of the acquired experience applied four guiding principles and a number of procedural criteria documented in July 2002 (see also point 44).
Kun 10 % af de indberettede uregelmæssige betalinger er blevet afskrevet, dels fordi medlemsstaterne kun har indberettet få fordringer som værende uinddrivelige, dels fordi Kommissionen har været længe om at træffe foranstaltninger vedrørende gamle uregelmæssige betalinger. 
Only 10 % of reported irregular payments have been written off, partly because Member States have put forward few cases as irrecoverable, partly because the Commission has been slow to take action on long-standing irregular payments.
Kommissionen havde ingen passende kriterier, som den kunne lægge til grund for sine beslutninger om, hvorvidt de afskrevne beløb skulle debiteres medlemsstaterne eller betales af Fællesskabet. 
The Commission had no adequate criteria for deciding whether sums written off should be charged to the Member States or borne by the Community and has inadequate information on whether write-off decisions are carried out correctly.
C 293/138 DA RETTENS BEMÆRKNINGER Den Europæiske Unions Tidende 30.11.2004 KOMMISSIONENS SVAR Siden oprettelsen af task forcen for inddrivelse i 2003 har Kommissionens tjenestegrene således opstillet en liste over de kriterier, der anvendes ved revisionen af disse sager, således at det enten kan pålægges Kommissionen eller den pågældende medlemsstat at udrede de udestående beløb. 
The Commission does not make systematic use of the information it obtains about irregularities when managing and proposing changes in the CAP. THE COMMISSION’S REPLIES Since the creation of the Task Force Recovery in 2003, the Commission services have drawn up a list of detailed criteria with which all the cases are audited in order to have the amounts not recovered charged either to the Community or the Member State.
4.118. 
4.118.
I overensstemmelse med den ansvarsfordeling, der er anført i bilag 2 til Kommissionens dokument SEC(95) 249 af 10.2.1995, skal UCLAF/OLAF modtage alle meddelelser, der indberettes af medlemsstaterne ifølge Rådets forordning (EØF) nr. 595/91, ligesom kontoret er ansvarligt for gennemgangen og opfølgningen af de pågældende sager, herunder for indlæsningen af dataene i databasen for uregelmæssigheder. 
Following the allocation of responsibilities stated in Annex 2 of Commission Document SEC(95) 249 dated 10 february 1995, UCLAF/OLAF was to receive all communications notified by Member States under Council Regulation (EEC) No 595/91 and was responsible for the analysis and follow-up of the cases in question, including input of the data concerned into the irregularity-data base.
OLAF’s ansvar for inddrivelse i forbindelse med bedrageri og uregelmæssigheder omfatter udarbejdelse af resuméer for hvert enkelt tilfælde med et øjebliksbillede af de afviklede procedurer og af begrundelserne bag forslagene til eventuel finansiel korrektion som led i den regnskabsafslutning, som GD for Landbrug som anvisningsberettiget har ansvaret for. 
OLAF responsibility in matters of recovery action related to cases of fraud and irregularity includes the production of summary notes for each case containing a snapshot of the procedures performed and the reasoning behind the proposals for possible financial correction within the clearance of accounts procedure undertaken under the responsibility of the Directorate-General for Agriculture as Authorising Officer.
Regnskabsafslutningen foretages således af Generaldirektoratet for Landbrug, men generaldirektoratet bistås af OLAF i de forskellige faser (Se også punkt 4.121). 
The clearance procedure is conducted by the Directorate-General for Agriculture, but throughout its different steps, this DG is assisted by OLAF (see also point 4.121).
Kommissionen drager altid de retlige konsekvenser af afsløringer af bedrageri og for ringe kontrol med overholdelsen af gældende forordninger under den fælles landbrugspolitik og følger især OLAF’s anbefalinger op. 
The Commission always draws the legal consequences on the fraud proofing and control capability of the existing CAP regulations, taking on board in particular the follow-up recommendations of the Office.
Efter Kommissionens opfattelse er ansvarsfordelingen mellem OLAF og GD for Landbrug klart fastlagt: Ifølge bilag 2 til Kommissionens meddelelse SEC(95) 249 af 10. februar 1995 er OLAF ansvarlig for inddrivelsen af indberettede uretmæssige beløb. 
The Commission considers that the allocation of responsibilities between OLAF and the Directorate-General for Agriculture has been clearly defined: according to Annex 2 to the Communication of the Commission SEC(95) 249 of 10 February 1995 OLAF is responsible in matters of recovery on reported irregularities.
Alle beslutninger om afskrivning af uerholdelige beløb skal træffes af Kommissionen i forbindelse med proceduren for regnskabsafslutning for EUGFL i GD for Landbrug, som bistås af OLAF i alle de forskellige faser. 
Any decision to write off irrecoverable amounts has to be taken by the Commission via the EAGGF clearance of accounts procedure that is conducted by the Directorate-General for Agriculture, in which OLAF assists throughout its different steps.
4.119. 
4.119.
Nye meddelelser viser, at antallet af medlemsstater, der gør brug af sortlisten, er steget til syv. 
On account of new communications, the number of Member States making use of the blacklist has risen to seven.
I alt blev der i gennemsnit foretaget 44 indberetninger (det samlede antal kan svinge) om 31 virksomheder og 16 enkeltpersoner. 
In total, an average of 44 notifications (the total number may fluctuate) were issued concerning 31 companies and 16 individuals.
Ifølge Rådets forordning (EF) nr. 1469/95 blev der indført en indberet-ningsordning via Kommissionen med henblik på at identificere de erhvervsdrivende, der udgør en høj risiko for Fællesskabets budget for Garantisektionen. 
Council Regulation (EC) No 1469/95 established, in the field of EAGGF Guarantee, a system for identifying economic operators who present a high risk for the Community Budget through a communication system via the Commission.
Efter at denne forordning har været anvendt i otte år, er antallet af indberetninger dog ret begrænset. 
After eight years of application of this Regulation, it appears that the number of communications is rather limited if not weak.
Kommissionen har udførligt drøftet dette spørgsmål i gruppen for uregelmæssigheder og gensidig bistand — landbrugsprodukter og skal forelægge Europa-Parlamentet og Rådet anden rapport herom med en omfattende vurdering af forordningen om sortlisten og med forslag om, hvad der kan gøres for at forbedre situationen. 
The Commission has extensively discussed the matter in the framework of the Irregularities and Mutual Assistance/Agriculture products group and is committed to presenting a Second Report to the European Parliament and to the Council containing comprehensive assessment of the blacklist Regulation and suggested options for action.
Den »sorte liste« fungerer ikke. 
The ‘blacklist’ does not work.
I alt har kun seks medlemsstater indberettet et selskab eller en person inden for rammerne af disse ordninger (37 erhvervsdrivende i alt), fordi de frygter, at et selskab eller en person, der er sat på den sorte liste, kan have adgang til domstolsprøvelse og måske have ret til skadeserstatning. 
Only six Member States have ever notified a company or individual under these arrangements (37 entities in total) because they fear that placing a company or individual on the blacklist may leave them open to legal redress and possible damages.
30.11.2004 DA Den Europæiske Unions Tidende C 293/139 RETTENS BEMÆRKNINGER 4.120. 
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/139 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.120.
De særlige ordninger, i henhold til hvilke medlemsstaterne indberetter alle skyldige beløb vedrørende den fælles landbrugspolitik til Fællesskabet, er blevet bedre de senere år, men de indeholder stadig en række svagheder. 
The separate arrangements by which Member States report all debts due to the Community in respect of the CAP have been improved in recent years but still have a number of weaknesses.
Det er ikke muligt at afstemme de indsendte data med dataene vedrørende uregelmæssige betalinger. 
It is not possible to reconcile the data produced with those for irregular payments.
KOMMISSIONENS SVAR 4.120. 
THE COMMISSION’S REPLIES 4.120.
Der er en forskel på de beløb, der er anført i tabel 105 (fordringer, der er sikre og ubetingede, fordringer på faste kontantbeløb, skyldige fordringer, for hvilke der ikke gælder nogen betalingsfrist) for EUGFL’s regnskabsår, og de beløb, der er indeholdt i ECR-databasen (kvartalsvis indberettede uregelmæssigheder for en bestemt periode, der i den pågældende fase kun kan være overslag, der senere skal finpudses). 
There is a difference between the amounts contained in table 105 (receivable which is certain and not subject to any condition, receivable of fixed amount expressed precisely in cash terms, receivable due and not subject to any payment time) for the EAGGF financial exercise and the amounts embodied in the ECR data base (amount of quarterly reported irregularities for one particular term, which can be at that stage mere estimates subject to subsequent refinements).