natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I 2015 kunne GD AGRI kun bruge godkendelsesorganernes erklæringer vedrørende lovlighed og formel rigtighed i meget begrænset udstrækning, hvad der skyldtes væsentlige svagheder i metodologien og gennemførelsen (f.eks. at godkendelsesorganerne var blevet udpeget for sent i medlemsstaterne, at revisionsstrate-gierne var uhensigtsmæssige, at der var udtaget for små stikprøver til substansrevisionen, og at de tekniske kvalifikationer og den juridiske ekspertise var utilstrækkelige til at afsløre mangler i betalingsorganernes administrative og stedlige kon-troller). 
In 2015, DG AGRI could use the opinions of the certification bodies on the legality and regularity only to a very limited extent due to significant weaknesses in methodology and implementation (such as delays in appointing certification bodies in Member States, inadequate audit strategies, too small samples being drawn for substantive testing and insufficient technical skills and legal expertise to detect deficiencies in paying agencies’ administrative and on-the-spot checks).
Kommissionen foretog justeringer for at fastslå den justerede fejlforekomst i relation til den del af udgifterne, for hvilke der forelå resultater af dens egen eller vores revision. 
The Commission made adjustments to determine the AER on the part of expenditure for which its own or our audit results were available.
GD AGRI oplyste imidlertid ikke i sin årlige aktivitetsrapport om, hvilken del af udgifterne der ikke var justeret, fordi der ikke forelå sådanne resultater af revisionen. 
However, DG AGRI did not disclose in its AAR which part of the expenditure was not adjusted because no such audit results were available.
I sådanne tilfælde forlader Kommissionen sig på medlemsstaternes kontrolstatistikker, hvilket kan resultere i en for lav justeret fejlforekomst. 7.54. 
In such cases, the Commission places reliance on Member States control statistics which may result in an underestimated AER. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 375/231 7.54.
Men der er kommet en række opmuntrende meldinger fra regnskabsåret 2015, så fremtidsperspektivet er lovende. 
Nevertheless, a number of encouraging messages and lessons for the future can be taken from the 2015 exercise.
Kommissionen undersøger situationen for hvert betalingsorgan, dels på grundlag af sine egne og Revisionsrettens revisionsresultater for de tre foregående år, dels på grundlag af de udtalelser, der for det pågældende regnskabsår er modtaget fra det enkelte betalings-organs certificeringsorgan. 
The Commission examines the situation for each paying agency not only based on its own and the Court’s audit findings over the three previous years, but also on the basis of the opinions received for the financial year concerned from the certification body for each paying agency.
Der er derfor revisionsresultater til rådighed i alle tilfælde. 
There are therefore audit results available in all cases.
I 2015 blev certificeringsorganerne for første gang bedt om at fremsætte en udtalelse om lovligheden og den formelle rigtighed af de underliggende transaktioner, hvilket har givet endnu flere detaljer og oplysninger, der er relevante for beslutningen om, hvorvidt og hvor meget de indberettede fejlprocenter skal justeres. 
For the first time in 2015, certification bodies were requested to provide an opinion on the legality and regularity of underlying transactions, which provided even more details and information relevant for deciding on adjusting the reported error rates.
Kommissionen vurderer, at hvis der indhentes udtalelser om lovlighed og formel rigtighed fra et uafhængigt nationalt revisionsorgan, vil det over tid føre til forbedrede forvaltnings-og kontrolsystemer i medlemsstaterne og et højere sikkerhedsniveau, hvad angår de fejlprocenter, der indberettes af medlemsstaterne. 
The Commission considers that having an opinion on legality and regularity by an independent, professional audit body at national level will, over time, result in an improvement in the management and control systems of the Member States and a greater level of assurance on the error rates reported by the Member States.
Da regnskabsåret 2015 er det første, hvor den nye metode er blevet anvendt, er det fulde udbytte af certificeringsorganernes nye tilgang endnu ikke høstet. C 375/232 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER 7.56. 
As financial year 2015 was the first year of implementation of this new approach, the full benefits of the new work of the certification bodies could not yet be reaped. EN C 375/232 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.56.
Figur 7.12 viser de centrale data (42), der er anvendt ved vurderingen af GD AGRI's årlige aktivitetsrapport for 2015. 
Figure 7.12 gives the key data (42) used to assess DG AGRI’s 2015 AAR.
Overordnet udgiftsområde EGFL ELFUL Kilde: Den Europæiske Revisionsret på grundlag af de årlige aktivitetsrapporter fra GD AGRI. 
Main spending area EAGF EAFRD Source: European Court of Auditors based on DG AGRI annual activity reports. THE COURT’S OBSERVATIONS 7.57.
For EGFL's vedkommende konkluderer Kommissionen, trods en stigning i den gennemsnitlige fejlforekomst, medlemsstaterne har rapporteret, fra 0,55 % i 2014 til 0,68 % i 2015, at den justerede fejlforekomst er faldet fra 2,61 % i 2014 til 1,47 % i 2015. 
For EAGF, in spite of an increase in the average level of error reported by the Member States from 0,55 % in 2014 to 0,68 % in 2015, the Commission concludes that the adjusted error rate has fallen from 2,61 % in 2014 to 1,47 % in 2015.
Kommissionen forklarede, at denne reduktion i den justerede fejlforekomst primært skyldes: — forbedringer i medlemsstaternes kontrolsystemer som følge af afhjælpende foranstaltninger, der er gennemført fra ansøgningsåret 2014 — Kommissionens adgang til mere ajourførte oplysninger, der giver mulighed for en reduktion af tidligere beregnede justeringer. 
The Commission explained that this reduction of the adjusted error rate is largely caused by: — improvements in the Member States’ control systems as a result of remedial actions implemented as from the 2014 claim year; — more up-to-date information available to the Commission allowing a reduction of previously calculated adjustments.
For så vidt angår EGFL rapporteres det i den årlige aktivitetsrapport, at den aggregerede justerede fejlforekomst er faldet fra 2,61 % i 2014 til 1,47 % i 2015. 
For EAGF, the AAR reports that the aggregated adjusted error rate has fallen from 2,61 % in 2014 to 1,47 % in 2015.
KOMMISSIONENS SVAR 7.57. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.57.
De faktorer, som Revisionsretten nævner, har haft en positiv indflydelse på udviklingen med hensyn til justerede fejlprocenter. 
The factors mentioned by the Court have positively impacted the evolution of the adjusted error rate.
Kommissionen mener, at en stigning i den gennemsnitlige indberettede fejlprocent beviser, at medlemsstaternes forvaltnings-og kontrolsystemer er blevet bedre til at opdage og indberette fejl. 
The Commission considers that an increase in the average level of the reported errors proves that the Member States’ management and control system work better at detecting and reporting errors.
Den indberettede fejlprocent anses således for at være mere pålidelig, og derfor er der brug for færre justeringer. 
It follows that the reported error rate is considered more reliable and therefore fewer adjustments are needed.
For ELFUL's vedkommende tredoblede Kommissionen næsten den gennemsnitlige fejlforekomst, som medlemsstaterne havde rapporteret, på 1,78% og beregnede den justerede fejlforekomst til 4,99%. 
For EAFRD, the Commission almost tripled the average level of error reported by the Member States of 1,78% to calculate the adjusted error rate of 4,99 %.
Kommissionen har justeret de fejlforekomster, der er rapporteret af 56 betalingsorganer ud af 72, der anmelder ELFUL-udgifter. 
The Commission has adjusted the error rates reported by 56 paying agencies out of 72 declaring EAFRD expenditure.
Vi mener, at den justerede fejlforekomst på 4,99 % stort set svarer til den fejlforekomst, vi anslår. 
We consider the adjusted error rate of 4,99 % to be broadly in line with our estimated level of error.
Kommissionen har i de seneste år øget antallet af sine juridisk-kritiske revisioner af ELFUL-udgifterne og desuden iværksat tværgående revisioner målrettet mod foranstaltninger/ betalingsorganer, der er behæftet med ensartede risici. 
The Commission has in recent years increased the number of its conformity audits of EAFRD expenditure and also launched horizontal audits targeting measures/paying agencies with similar risks.
Et eksempel herpå er en revision af offentlige indkøb, som var medvirkende årsag til, at der blev taget generelle forbehold vedrørende Tyskland og Spanien. 
An example is an audit of public procurement which contributed to overall reservations being made for Germany and Spain.
Kommissionen definerer den korrigerende effekt som en mekanisme til at korrigere fejl og beskytte EU-budgettet. 
The Commission defines corrective capacity as a mechanism for correcting the errors made and protecting the EU budget.
Den årlige stigning i den beregnede korrigerende effekt for EGFL (til 1,72 %) og for ELFUL (til 2,98 %) er et resultat af Kommissionens nylige bestræbelser på at nedbringe antallet af gamle uafsluttede juridisk-kritiske revisioner (jf. punkt 7.34). 
The annual increase in the calculated corrective capacity for EAGF (to 1,72 %) and for EAFRD (to 2,98 %) is the result of recent efforts by the Commission’s to reduce the number of old open conformity audits (see paragraph 7.34).
Dette indvirkede på det samlede beløb for de vedtagne finansielle korrektioner, navnlig i 2015. 
This affected the overall amount of the financial corrections adopted, especially in 2015.
Kommissionens korrigerende effekt er beregnet på grundlag af tre års gennemsnit af de modtagne finansielle korrektioner og er ikke direkte forbundet med udgifterne for 2015, som vil blive korrigeret i årene fremover. 
The Commission corrective capacity is calculated on the basis of a three year average of the financial corrections received and has no direct link with the 2015 expenditure which will be corrected in the years to come.
Dette forklarer dette års anomali, nemlig at Kommissionen rapporterer sin korrigerende effekt for EGFL-udgifter som værende højere end den justerede fejlforekomst. 
This explains this year’s anomaly that the Commission reports its corrective capacity for EAGF expenditure to be higher than the adjusted error rate.
For så vidt angår ELFUL er der ikke sikkerhed for, at den resterende finansielle risiko ved udgangen af programmeringsperioden vil ligge under væsentlighedstærsklen. 
For EAFRD, there is no assurance that the remaining financial risk will be below materiality by the end of the programming period.
Kommissionen bekræfter dette i sin årlige aktivitetsrapport for 2015 (43). 
The Commission confirms this in its 2015 AAR (43).
GD MARE's årlige aktivitetsrapport 7.62. 
DG MARE’s annual activity report 7.62.
Vi gennemgik GD MARE's årlige aktivitetsrapport for 2015, idet vi fokuserede på, om alle de væsentlige oplysninger blev givet, om de afgivne oplysninger stemte overens med, hvad vi selv konstaterede, og om de skøn, Kommissionen baserede sin beregning af fejlforekomsterne på, var rimelige. 7.60. 
We examined DG MARE’s 2015 annual activity report, focusing on whether all substantial information was disclosed, whether the information provided was in line with our own findings, and whether the estimations used by the Commission to calculate the error rates were reasonable. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 375/233 7.60.
Den korrigerende effekt og den justerede fejlprocent er to estimater, der tilsammen udgør en indikator for sikkerheden, hvad angår det flerårige kontrolsystems effektivitet med hensyn til at beskytte EU's budget. 
The corrective capacity and the adjusted error rate are two estimates which provide together an indicator of the assurance on the effectiveness of the multiannual control system in protecting the EU budget.
I sin aktivitetsrapport for 2015 står Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter inde for udgifterne til den fælles landbrugspolitik i 2015 samlet set, når der tages højde for både den justerede fejlprocent og den korrigerende effekt. 
In its 2015 annual activity report, the Director-General for Agriculture and Rural Development gives assurance for the 2015 CAP expenditure as a whole, taking into account both the adjusted error rate and the corrective capacity.
(43) Ifølge GD AGRI's årlige aktivitetsrapport for 2015, punkt 3.3, kan det — under hensyntagen til behovet for at afveje lovligheden og den formelle rigtighed i forhold til opfyldelsen af de politiske mål og under hensyntagen til gennemførelsesomkostningerne — ikke med nogen reel sikkerhed forventes, at den finansielle risiko med en rimelig indsats kan bringes ned under 2 % inden for udvikling af landdistrikter. 
(43) DG AGRI AAR 2015, paragraph 3.3: ‘Taking into account the need to balance legality and regularity with the achievements of policy objectives while bearing in mind the delivery costs, it cannot be expected with any real certainty that a remaining financial risk below 2% would be attainable with reasonable efforts for Rural Development’.
GD MARE udsendte tre breve forud for afslutningen af tre operationelle programmer med forslag om at inddrive et beløb på 53,6 millioner euro. 
DG MARE sent out three pre-closure letters for three operational programs proposing to recover an amount of 53,6 million euro.
Dette betydelige beløb er ikke oplyst i den årlige aktivitetsrapport. 
This material amount is not disclosed in the AAR.
I den årlige aktivitetsrapport udtrykkes der forbehold vedrørende fem medlemsstater, herunder Rumænien, hvad der stemmer overens med vores revisionsresultater. 
The AAR includes reservations for five Member States, including Romania, which is in line with our audit findings.
Vores revision skabte ikke tvivl om GD MARE's beregning af fejlforekomsterne. 
Our audit did not call into question the calculation of the error rates by DG MARE.
Konklusion og anbefalinger Konklusion for 2015 7.64. 
Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 7.64.
Samlet set viser revisionsbeviset, at udgifterne til »Naturressourcer« og til de to områder, der er omfattet af en specifik vurdering (jf. punkt 7.13 og 7.21), er væsentlig fejlbehæftede. 
Overall evidence indicates that spending on ‘Natural resources’ and on both areas subject to a specific assessment (see paragraphs 7.13 and 7.21) is affected by a material level of error.
Testen af transaktioner på dette FFR-udgiftsområde viser en anslået fejlforekomst i populationen på 2,9% (jf. bilag 7.1). 
For this MFF heading area, testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 2,9 % (see Annex 7.1).
Anbefalinger 7.66. 
Recommendations 7.66.
Bilag 7.2 viser resultaterne af vores gennemgang af de fremskridt, der er sket med hensyn til at implementere anbefalinger fra tidligere årsberetninger. 
Annex 7.2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports.
I årsberetningen for 2012 og 2013 fremsatte Retten 20 anbefalinger. 
In the 2012 and 2013 annual reports, the Court presented 20 recommendations.
Kommissionen og medlemsstaterne har implementeret fire af anbefalingerne fuldt ud, mens fem er blevet implementeret i de fleste henseender, og 10 i nogle henseender. 
The Commission and the Member States fully implemented four recommendations, while five were implemented in most respects and 10 in some respects.
Ud fra denne gennemgang samt revisionsresultaterne og konklusionerne for 2015 anbefaler vi, at Kommissionen for så vidt angår EGFL: — Anbefaling 1: fortsætter bestræbelserne på at følge op på tilfælde, hvor national lovgivning ikke stemmer overens med EU's lovgivning, og benytter alle de retsmidler, den råder over, navnlig suspendering af betalinger (jf. punkt 7.20 og figur 7.5) 7.63. 
Following this review and the findings and conclusions for 2015, we recommend that the Commission, for EAGF: — Recommendation 1: continue its efforts to follow up on cases where national legislation is not compliant with EU legislation, including all legal means at its disposal, in particular suspension of payments (see paragraph 7.20 and Figure 7.5); of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 7.63.
Dette beløb er ikke oplyst, da Kommissionen ikke anser det for at være i fare. 
This amount was not disclosed as the Commission does not consider the amount to be at risk.
Der er udstedt en inddrivelsesordre på det forventede beløb for et af de tre programmer. 
A recovery order has been issued for one of the three programmes, for the amount anticipated.
Da den årlige aktivitetsrapport blev udfærdiget, var medlemsstaten og Generaldirektoratet for Maritime Anliggender og Fiskeri allerede stort set enige om de beløb, som Kommissionen skulle inddrive, hvad angår de øvrige to programmer. 
For the remaining two programmes, when the annual activity report was drawn up the Member State and the Directorate General for Maritime Affaires and Fisheries already largely agreed on the amounts to be recovered by the Commission.
En eventuel justering af beløbet (og den dermed forbundne finansielle risiko) vil derfor være minimal. 
Any adjustments to this amount (and the associated financial risk) will therefore be minimal.
Kommissionen noterer sig Revisionsrettens seneste vurdering af de fremskridt, der er sket med hensyn til at gennemføre anbefalinger fra tidligere årsberetninger. 
The Commission takes note of the latest assessment made by the Court of the progress in addressing recommendations made in previous annual reports.
Kommissionen vil fortsat samarbejde med medlemsstaterne om yderligere at forbedre den måde, hvorpå de følger op på Revisionsrettens anbefalinger. Kommissionen accepterer anbefalingen. 
The Commission will continue working with the Member States to further improve the way they follow up the Court’s recommendations. The Commission accepts the recommendation.
Kommissionen pointerer, at den er i fuld gang med at gennemføre anbefalingen ved at udføre løbende revisions-og rådgivningsarbejde ved behov, og at den tager de nødvendige skridt under delt forvaltning for at bistå medlemsstaternes revisionsorganer med at udføre deres opgaver effektivt. 
The Commission considers that it is being implemented by means of its ongoing audit work and the provision of guidance when required and takes the necessary steps in the context of shared management to assist the Member State audit bodies to discharge their tasks effectively.
Mangler i medlemsstaternes forvaltnings-og kontrolsystemer afhjælpes desuden om nødvendigt gennem målrettede og omfattende handlingsplaner. 
In addition, shortcomings in Member States management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary.
Når Kommissionen konstaterer problemer af denne art i forbindelse med sit overvågnings-og revisionsarbejde, anmodes den pågældende medlemsstat om at træffe afhjælpende foranstaltninger. 
When the Commission detects such problems during the course of its monitoring or audits, they request the Member State to take remedial actions.
Hvis problemet er særlig akut, anmodes medlemsstaten om at gennemføre afhjælpende foranstaltninger inden for rammerne af en handlingsplan, der følges tæt af Kommissionens tjenestegrene. 
Where the problem is particularly acute, the Member State is required to implement a remedial action plan which is closely followed by the services.
En sådan handlingsplan plejer at være meget effektiv. 
So far such plans have been found to be very effective.
Hvis handlingsplanen ikke skønnes at blive gennemført på effektiv vis, kan betalingerne nedsættes eller suspenderes for at beskytte EU's budget. 
When the implementation of the action plan is not deemed to be effective, payments can be reduced or suspended in order to protect the EU budget.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/235 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER — Anbefaling 2: årlig overvåger resultaterne af medlemsstaternes kvalitetsvurderinger af LPIS og kontrollerer, at alle medlemsstater med negative vurderinger virkelig træffer de nødvendige afhjælpende foranstaltninger (jf. figur 7.9) for så vidt angår udvikling af landdistrikter: — Anbefaling 3: sikrer, at alle medlemsstaternes handlingsplaner til afhjælpning af fejl i udvikling af landdistrikter omfatter effektive aktioner vedrørende offentlige indkøb (jf. punkt 7.45) Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 2: annually monitor the results of the LPIS quality assessments performed by Member States, and check that all Member States with negative assessments actually take the necessary remedial action (see Figure 7.9); for rural development: — Recommendation 3: ensure that all Member States’ action plans addressing errors in rural development include effective actions on public procurement (see paragraph 7.45); of the European Union C 375/235 THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts this recommendation.
Resultaterne af kvalitetsvurderingen af markidentifikationssystemet kontrolleres årligt. 
The results of the LPIS quality assessment (QA) are monitored on an annual basis.
Denne årlige opgave er en kvalitetskontrolprocedure, hvis endelige mål er at forbedre kvaliteten og pålideligheden af markidentifikationssystemet ved at analysere identificerede tekniske svagheder og træffe foranstaltninger til at afhjælpe dem. 
This yearly exercise is a quality control process whose ultimate objective is to improve the quality and reliability of the LPIS, by analysing detected technical weaknesses and to taking remedial actions to address them.
Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
The Commission accepts this recommendation.
Kommissionen gør en stor indsats for at give målrettet og effektiv vejledning i, hvordan man kan forebygge manglende overholdelse af de offentlige udbudsprocedurer: »Offentlige udbud — en undersøgelse af EU's administrative kapacitet« (2016), herunder landespecifikke anbefalinger, og »Vejledning til fagfolk om, hvordan man undgår de mest almindelige fejl ved offentlige udbud af projekter, der støttes af de europæiske struktur-og investeringsfonde« (2015). 
The Commission is fully engaged in providing targeted and effective guidance on how to prevent irregularities in public procurement procedures: ‘Public Procurement — a study on administrative capacity of the EU’ (2016), including country-specific recommendations, and ‘Guidance for practitioners on the avoidance of the most common errors in public procurement of projects funded by the European Structural and Investment Funds’ (2015).
I december 2015 understregede Kommissionen, at alle medlemsstater skal være særligt opmærksomme på udbudsreglerne og om nødvendigt træffe korrigerende foranstaltninger. 
In December 2015 the Commission has underlined that all Member States need to pay particular attention to public procurement rules, and take corrective action where relevant.
Kommissionen samarbejder intensivt med medlemsstaterne for at identificere og afhjælpe årsagerne til fejl i gennemførelsen af politikken. 
The Commission is working intensively with the Member States in order to identify and remedy the causes of errors in the implementation of the policy.
Kommissionen vil fortsætte dette arbejde for at afhjælpe identificerede mangler, blandt andet ved at stille krav om handlingsplaner. 
This work will continue with the aim to further address identified shortcomings, including requesting action plans.
Kommissionen insisterer på, at handlingsplanerne gennemføres fuldt ud og effektivt. 
The Commission insists on the completeness and effectiveness of these action plans.