natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen glæder sig over Revisionsrettens konstateringer og er af den opfattelse, at det er opmuntrende, at næsten alle projekter blev så godt konsoliderede, at de stadig var operationelle, da revisionen fandt sted. 
The Commission welcomes the Court’s findings and finds it encouraging that nearly all the projects had achieved such a degree of sustainability that they were still operational at the time of the audit.
Kommissionen noterer sig, at næsten tre fjerdedele af de projekter, der var omfattet af revisionen, ikke ville have været gennemført uden offentlig støtte. 
The Commission notes that nearly three quarters of the audited projects would not have been carried out without the public assistance.
Kommissionen fremhæver, at for programmeringsperioden 2007-2013 blev reglerne for gennemførelse af støtten forenklet i strukturfondsforordnin-gerne, og der fandt yderligere ændringer sted i 2008-2010. 
The Commission points out that for the 2007–13 programming period, rules on implementation of the funds were simplified in the Structural Funds regulations and there were further revisions in 2008– 10.
Kommissionen bemærker også, at der skal være en sund balance mellem forenkling og forsvarlig forvaltning af midlerne. 
The Commission also notes that there must be a balance between simplification and sound management of funds.
KOMMISSIONENS SVAR Anbefaling 2 Kommissionens drager ud fra Revisionsrettens konstateringer den konklusion, at udvælgelsesproceduren for turistpro-jekter generelt er effektiv. 
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 The Commission understands from the Court’s results that the selection process for tourism projects is, in general, effective.
Kommissionen vil fortsat støtte forvaltningsmyndighederne for at sikre, at EU-samfinansierin-gen går til de projekter, som har et reelt behov for offentlig finansiering for at blive gennemført. 
The Commission will continue to encourage managing authorities to ensure that the EU co-financing goes to those projects that really need public financing for their implementation.
Anbefaling 3 Kommissionen minder om, at strukturfondene ikke støtter turismen som sektor-politisk område, men interventioner på turistområdet inden for rammerne af de integrerede regionaludviklingsprogrammer. 
Recommendation 3 The Commission recalls that Structural Funds do not support tourism as sectoral policy but tourism interventions in the framework of integrated regional development programmes.
Kommissionen minder desuden om, at den godkender programmer og programmernes prioriteringer, men hverken foranstaltninger eller projekter (med undtagelse af store projekter) på særlige områder som turisme. 
Furthermore the Commission recalls that it approves programmes and their priorities but neither measures nor projects (except large projects) on specific sectors such as tourism.
Kommissionen har allerede foretaget en efterfølgende vurdering af EFRU-program-merne for perioden 2000-2006, som dækker de områder, der har størst politisk relevans, og størsteparten af de udgifter, der samfinansieres af EFRU. 
The Commission has already carried out an ex post evaluation of 2000–06 ERDF programmes covering the main issues of policy relevance and most of the expenditure co-financed by the ERDF.
Turistaktionerne var indeholdt i vurderingerne af virksomhedsstøtte og vurderingerne af det fysiske/ naturlige miljø. 
Tourism actions were covered under enterprise support and physical/natural environment evaluations.
Resultatet af disse vurderinger kan findes på GD for Regionalpolitiks infowebsted på: http://ec.europa.eu/ regional_policy/sources/docgener/ evaluation/rado2_en.htm. Særberetning nr. 
The outcome of this evaluation can be found on the Directorate-General for Regional Policy's ‘Inforegio’ website (at http://ec.europa.eu/regional_policy/ sources/docgener/evaluation/rado2_ en.htm).
Den Europæiske Revisionsret Særberetning nr. 6/2011 Var de turismeprojekter, der blev samfinansieret af EFRU, effektive? 
European Court of Auditors Special Report No 6/2011 Were ERDF co-financed tourism projects effective?
Luxembourg: Den Europæiske Unions Publikationskontor 2011 — 40 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-176-0 doi:10.2865/31760 41 
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 40 pp. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-179-1 doi:10.2865/32601 41
I DENNE BERETNING UNDERSØGES DET, I HVOR HØJ GRAD DE TURISMEPROJEKTER, DER BLEV SAMFINANSIERET AF EFRU, HAR ØGET DEN ØKONOMISKE VÆKST OG BESKÆFTIGELSEN. 
THIS REPORT EXAMINES THE PERFORMANCE OF ERDF CO-FINANCED TOURISM PROJECTS IN PROMOTING ECONOMIC GROWTH AND CREATING EMPLOYMENT.
OPLYSNINGERNE BLEV INDSAMLET DIREKTE FRA 206 TILFÆLDIGT UDVALGTE PROJEKTANSVARLIGE, FOR AT MAN KUNNE DANNE SIG ET REPRÆSENTATIVT OVERBLIK OVER SITUATIONEN PÅ EU-PLAN. 
TO GIVE A REPRESENTATIVE VIEW OF THE SITUATION, INFORMATION WAS COLLECTED FROM 206 PROJECT PROMOTERS CHOSEN RANDOMLY ACROSS THE EU.
DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET QJ-AB-11-004-DA-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-004-EN-C
DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET DA ER STØTTEN TIL MILJØVENLIGT LANDBRUG UDFORMET OG FORVALTET GODT? 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN IS AGRI-ENVIRONMENT SUPPORT WELL DESIGNED AND MANAGED?
Særberetning nr. 
Special Report No 7 2011 ISSN 1831-0834
Særberetning nr. 7 2011 ER STØTTEN TIL MILJØVENLIGT LANDBRUG UDFORMET OG FORVALTET GODT? (artikel 287, stk. 
Special Report No 7 2011 IS AGRI-ENVIRONMENT SUPPORT WELL DESIGNED AND MANAGED? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS
4, andet afsnit, TEUF) DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tlf. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-post: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Særberetning nr. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 7 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
7 2011 Yderligere oplysninger om EU fås på internet via Europaserveren (http://europa.eu) Katalogoplysninger findes bagest i denne publikation Luxembourg: Den Europæiske Unions Publikationskontor, 2011 ISBN 978-92-9237-198-2 doi:10.2865/40653 © Den Europæiske Union, 2011 Eftertryk tilladt med kildeangivelse Printed in Luxembourg 
It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-201-9 doi:10.2865/41418 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
3 Punkt I–V 1–12 1–2 3–11 12 13–16 17–94 17–51 20–27 28–34 35–39 40–51 52–69 54–57 58–69 INDHOLD GLOSSAR RESUMÉ INDLEDNING LANDBRUG OG MILJØ - ET AMBIVALENT PARTNERSKAB EU-STØTTE TIL BETALINGER FOR MILJØVENLIGT LANDBRUG RETTENS TIDLIGERE REVISIONER REVISIONENS OMFANG OG MÅL BEMÆRKNINGER ER POLITIKKEN FOR MILJØVENLIGT LANDBRUG UDFORMET OG OVERVÅGET SÅLEDES, AT DEN GIVER MÆRKBARE MILJØFORDELE? 
3 CONTENTS Paragraph GLOSSARY I–V 1–12 1–2 3–11 12 13–16 17–94 17–51 20–27 28–34 35–39 40–51 52–69 54–57 58–69 EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION AGRICULTURE AND ENVIRONMENT — AN AMBIVALENT PARTNERSHIP EU SUPPORT FOR AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS PREVIOUS AUDITS OF THE COURT AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS IS AGRI-ENVIRONMENT POLICY DESIGNED AND MONITORED SO AS TO DELIVER TANGIBLE ENVIRONMENTAL BENEFITS?
70–94 TAGES DER VED FORVALTNINGEN AF POLITIKKEN FOR MILJØVENLIGT LANDBRUG HENSYN TIL SPECIFIKKE MILJØMÆSSIGE BEHOV? 
70–94 DOES THE MANAGEMENT OF AGRI-ENVIRONMENT POLICY TAKE ACCOUNT OF SPECIFIC ENVIRONMENTAL NEEDS?
72–83 DER BLEV KUN I BEGRÆNSET OMFANG ANVENDT MÅLRETNING OG UDVÆLGELSESPROCEDURER 84–94 FORDELINGEN AF MIDLERNE SIKRER IKKE, AT MAN FÅR MEST VALUTA FOR PENGENE 95–100 KONKLUSIONER OG ANBEFALINGER BILAG I BILAG II BILAG III - VIGTIGSTE RESULTATER FRA RETTENS TIDLIGERE BERETNINGER OM MILJØVENLIGT LANDBRUG - BESKRIVELSE AF OG BEGRUNDELSE FOR DE REVISIONSKRITERIER, DER ANVENDES TIL AT BESVARE REVISIONSSPØRGSMÅLENE - OUTPUT-OG RESULTATINDIKATORER RAPPORTERET AF DE OTTE REVIDEREDE MEDLEMSSTATER KOMMISSIONENS SVAR 4 Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
72–83 LIMITED USE OF TARGETING AND SELECTION PROCEDURES 84–94 ALLOCATION OF FUNDS DOES NOT OPTIMISE VALUE FOR MONEY 95–100 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I ANNEX II — MAIN FINDINGS FROM PREVIOUS COURT REPORTS ON AGRI-ENVIRONMENT — DESCRIPTION AND INDICATION OF THE ORIGIN OF THE AUDIT CRITERIA USED TO ANSWER THE AUDIT QUESTIONS ANNEX III REPLY OF THE COMMISSION — OUTPUT AND RESULT INDICATORS REPORTED BY THE EIGHT MEMBER STATES AUDITED 4 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
5 GLOSSAR Betalinger for miljøvenligt landbrug: Den finansielt største foranstaltning til gennemførelse af EU’s politik for udvikling af landdistrikterne. Den blev i første omgang indført i den fælles landbrugspolitik i 1987 på frivillig basis, og siden 1992 har denne foranstaltning været obligatorisk for medlemsstaterne. 
5 GLOSSARY Agri-environment payments: The financially largest measure for the implementation of the EU’s rural development policy, first introduced into the CAP in 1987 on an optional basis and since 1992 as a compulsory measure for Member States.
I øjeblikket reguleres den ved artikel 39 i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005. 
Currently governed by Article 39 of Council Regulation (EC) No 1698/2005.
Delforanstaltning til fremme af miljøvenligt landbrug: En støtteordning, som medlemsstaterne anvender i forbindelse med betalinger for miljøvenligt landbrug. Støtteordningen er kendetegnet ved, at landbrugerne har pligt til at anvende bestemte praksis. 
Agri-environment sub-measure: An aid scheme used by Member States to implement agri-environment payments that is characterised by the practices that farmers are required to apply.
Et landdistriktsudviklingsprogram omfatter adskillige delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug, typisk omkring ti. 
A rural development programme includes several agri-environment sub-measures, typically around 10.
Eksempler på delforanstaltninger er ekstensivering af driftssystemer, vekseldrift og aktioner med henblik på bevaring af biodiversiteten. 
Examples of agri-environment sub-measures are the extensification of farming systems, crop rotation and biodiversity conservation actions.
Den fælles overvågnings-og evalueringsramme: En metode udviklet af Kommissionen og medlemsstaterne med henblik på at rapportere om den finansielle gennemførelse, output, resultater og virkninger af landdistriktsudviklingsprogrammerne. 
Common monitoring and evaluation framework: An approach developed by the Commission and the Member States designed to report on the financial execution, outputs, results and impacts of rural development programmes.
Fællesskabets strategiske retningslinjer: EU’s prioriteter for udviklingen af landdistrikterne for programmeringsperioden 2007-2013 vedtaget af Rådet (afgørelse 2006/144/EF). 
Community strategic guidelines: EU priorities for rural development for the 2007–13 programming period adopted by the Council (Decision 2006/144/EC).
Landbrugspraksis: Landbrugsproduktionsmetode, der kan have positive eller negative virkninger for miljøet. 
Farming practice: Agricultural production method, which may have positive or negative effects on the environment.
Naturvenlige landbrugsmetoder: Typer af landbrug og landbrugsjord, der er kendetegnet ved, at de kan forventes at støtte høj biodiversitet eller arter og levesteder, hvor der skal tages bevarelseshensyn. 
High nature value farming: Types of farming and farmland with characteristics that mean that they can be expected to support high levels of biodiversity or species and habitats where there are conservation concerns.
Virkningsindikatorer: Bruges til at måle de socioøkonomiske og miljømæssige virkninger på længere sigt, der kan konstateres efter en vis periode, inden for udvikling af landdistrikter fastlægges de på programniveau. 
Impact indicators: Used to measure longer term socioeconomic and environmental effects that can be observed after a certain period, for rural development established at programme level.
Indikatorerne vedrørende miljøvenligt landbrug måler, hvorvidt nedgangen i biodiversiteten er vendt, tendenser vedrørende fuglebestande på landet, bevaring af naturvenlige landbrugs-og skovbrugsmetoder, forbedring af vandkvaliteten og bidrag til bekæmpelse af klimaforandringer. 
The indicators relevant for agri-environment are: reversal in biodiversity decline, trends in farmland bird populations, maintenance of High nature value farmland and forestry, improvement in water quality and contribution to combating climatic change.
Integreret produktion: Et landbrugssystem, for hvilket der ikke er fastsat et ensartet sæt krav på EU-niveau. Formålet er at bruge naturlige ressourcer og sikre bæredygtigt landbrug, navnlig ved at minimere forurenende input. 
Integrated production: A farming system, without a uniform set of requirements at EU level, aimed at using natural resources and securing sustainable farming, in particular by minimising polluting inputs.
Medlemsstat: I forbindelse med denne revision, de myndigheder, der er ansvarlige for forvaltningen af betalingerne for miljøvenligt landbrug. 
Member State: In the context of this audit, the authorities in charge of the management of agri-environment payments.
Medlemsstaterne udpeger en forvaltningsmyndighed med henblik herpå. 
Member States designate a Managing Authority for this.
I regionaliserede medlemsstater som f.eks. Tyskland, Spanien og Italien har hver region et særskilt program og en særskilt forvaltningsmyndighed. 
In regionalised Member States like Germany, Spain and Italy, each region has a separate programme and a separate Managing Authority.
Natura 2000-områder: Et EU-netværk af naturbeskyttelsesområder oprettet under Habitat-direktivet fra 1992 (Rådets direktiv 92/43/EØF). 
Natura 2000 areas: An EU-wide network of nature protection areas established under the 1992 Habitats Directive (Council Directive 92/43/EEC).
Økologisk landbrug: En metode for fremstilling af fødevarer, der går ud på at minimere menneskets påvirkning af miljøet. 
Organic farming: A method for producing food products designed to minimise human impact on the environment.
Siden 1991 har kravene været fastsat på EU-niveau, herunder for produktionsmetoder og inspektion. 
Since 1991, requirements have been set at EU level, including for production methods and inspection.
I øjeblikket reguleret ved Rådets forordning (EF) nr. 834/2007. 
Currently governed by Council Regulation (EC) No 834/2007.
Outputindikatorer: Bruges til at måle, hvad der er opnået med en intervention – med hensyn til miljøvenligt landbrug er det antallet af bedrifter/kontrakter og arealet (antal hektar) eller antallet af støttede dyr under foranstaltningen. Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
Output indicators: Used to measure what has been accomplished with an intervention — for agri-environment, the number of farms/contracts and the area (number of hectares) or number of animals supported under the measure. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
Støttet fysisk areal: Det landbrugsareal, der bruges af landmænd og andre arealforvaltere, der er bundet af forpligtelser til at drive miljøvenligt landbrug. 
Physical area supported: Utilised agricultural area of farmers and other land managers which is subject to agri-environment commitments.
Hvis der er flere forpligtelser vedrørende samme areal, kan det samlede areal, som forpligtelserne vedrører, kun tælles én gang for denne indikator. 
If several commitments apply to the same area, the total area under commitments can only be counted once for this indicator.
Referenceniveau: Den situation, som man sammenligner med, således at betalinger for miljøvenligt landbrug kun kompenserer landbrugere for praksis, der er mere krævende end de lovhjemlede. 
Reference level: The situation against which it is measured that agri-environment payments only compensate farmers for practices which are more demanding than those required by law.
Et vigtigt element i referenceniveauet er»krydsoverensstemmelse«, der vedrører de krav, der er angivet i Bilag II og III til Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 inden for folkesundhed, dyre-og plantesundhed, miljø, dyrevelfærd og bevarelse af jorden i god landbrugs-og miljømæssig stand. 
An important element of the reference level is ‘cross compliance’, relating to the requirements listed in Annexes II and III of Council Regulation (EC) No 73/2009 in the area of public, animal and plant health, the environment, animal welfare and maintaining the land in good agricultural and environmental condition.
Resultatindikatorer: Bruges til at måle de direkte forandringer, som programinterventioner har medført – for akse 2-foranstaltninger, herunder miljøvenligt landbrug, det område (antal hektarer), der er omfattet af en effektiv arealforvaltning, som bidrager til et specifikt mål (f.eks. forbedring af vandkvaliteten). 
Result indicators: Used to measure the direct changes brought about by programme interventions — for axis 2 measures including agri-environment, the area (number of hectares) under successful land management contributing to a specific objective (e.g. improvement of water quality).
Vandløbsopland: Landområde, hvorfra al overfladeafstrømning løber gennem en række mindre og større vandløb og eventuelt søer ud til havet i én enkelt flodmunding eller ét enkelt delta (artikel 2 i direktiv 2000/60/EF om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger). 
River basin: The area of land from which all surface run-off flows through a sequence of streams, rivers and, possibly, lakes into the sea at a single river mouth, estuary or delta (Article 2 of Directive 2000/60/EC establishing a framework for Community action in the field of water policy).
Landdistrikts-udviklingsprogram: Centralt programmeringsdokument, som medlemsstaten udarbejder, og som Kommissionen godkender med henblik på planlægning og gennemførelse af EU’s politik til udvikling af landdistrikter. 
Rural development programme: Key programming document prepared by a Member State and approved by the Commission for the planning and implementation of the EU’s rural development policy.
Det dækker perioden mellem 1. januar 2007 og 31. december 2013 og kan indeholde op til 40 foranstaltninger, herunder »betalinger for miljøvenligt landbrug«. 6 Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
It covers the period between 1 January 2007 and 31 December 2013 and may contain up to 40 measures, one of which is agri-environment payments. 6 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
7 RESUMÉ I. Miljøvenligt landbrug er en central EU-politik. Den beløber sig til ca. 2,5 milliarder euro i EU-midler om året og har til formål at imødekomme samfundets stadig større efterspørgsel efter miljøtjenester. 
7 EXECUTIVE SUMMARY I. Agri-environment is a key EU policy; it involves around 2,5 billion euro of EU funds per year and aims to respond to society’s increasing demand for environmental services.
Forvaltningen af denne politik er delt mellem Kommissionen og medlemsstaterne. 
Management of this policy is shared by the Commission and the Member States.
Det særlige ved betalingerne for miljøvenligt landbrug er, at de vedrører mange forskellige landbrugspraksis i medlemsstaterne, og at det er frivilligt for landbrugerne, om de vil deltage. 
Agri-environment payments are characterised by a wide diversity of farming practices in the Member States and by the fact that farmer participation is voluntary.
Retten vurderede på denne baggrund, om denne foranstaltning til udvikling af landdistrikterne er udformet og forvaltet godt. 
Against this background, the Court’s audit assessed whether this rural development measure is well designed and managed.
Retten fandt, at medlemsstaterne havde fastsat mange mål, og at målene ikke var tilstrækkeligt specifikke til, at man kunne vurdere, om de var nået. 
The Court found that the objectives determined by the Member States are numerous and not specific enough for assessing whether or not they have been achieved.
Selv om programmerne til udvikling af landdistrikterne identificerer miljøbelastninger, er det ikke nemt at bruge disse miljøbelastninger som en klar begrundelse for betalingerne for miljøvenligt landbrug. 
Although the environmental pressures are identified in rural development programmes, they cannot be easily used to provide a clear justification of agri-environment payments.
Indførelsen af en fælles overvågnings-og evalueringsramme er et fremskridt med hensyn til overvågningssystemerne, og der blev også fundet eksempler på god praksis uden for denne ramme. 
The implementation of a common monitoring and evaluation framework represents progress in terms of monitoring systems, and pockets of good practice outside this framework were also identified.
Ikke desto mindre var der betydelige problemer med ledelsesinformatio-nernes relevans og pålidelighed. 
Nevertheless, considerable problems existed as regards the relevance and reliability of management information.
Navnlig forelå der kun ganske få oplysninger om de miljømæssige fordele, som betalingerne for miljøvenligt landbrug havde medført. Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
In particular, very little information was available on the environmental benefits of agri-environment payments. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
Landbrugerne er afgørende for gennemførelsen af foranstaltningen »betalinger for miljøvenligt landbrug«, og det er vigtigt, at de modtager ordentlig vejledning, og at støttebeløbene giver dem det rette incitament. 
Farmers are crucial for the implementation of agri-environment payments, and it is important that they are well supported through guidance and that aid amounts provide them with the right incentive.
De systemer, der blev brugt til vejledning af landbrugerne, fungerede generelt godt. 
The systems for providing guidance to farmers were generally well implemented.
I henhold til EU-lovgivningen skal medlemsstaterne stille støtte til rådighed i overensstemmelse med de specifikke behov. 
Member States are required by EU law to make support available in accordance with specific needs.
Men ved revisionen konstateredes det, at de fleste udgifter blev afholdt til horisontale delforanstaltninger, uden at der blev anvendt udvælgelsesprocedurer. 
However, the audit found that most expenditure was made on horizontal sub-measures, without applying selection procedures.
Det hang ikke sammen med afgørelser om, i hvor høj grad det var ønskeligt at målrette på grundlag af de involverede omkostninger. 
This was not supported by decisions about the desirable degree of targeting, on the basis of the costs involved.
Dertil kom, at man i forvaltningen ikke traf tilstrækkeligt evidensbaserede beslutninger, og at betalingerne ikke blev koncentreret om specifikke miljømæssige problemer. 
In addition, management decisions were not sufficiently evidence-based and did not focus payments at specific environmental problems.