natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 Jf. bilag IV for flere oplysninger. landbrugspolitik i relation til landbrugsindkomst 12 Hver enkelt foranstaltning under den fælles landbrugspolitik skal overvåges og evalueres for at forbedre dens kvalitet og påvise resultaterne af den17. 
Introduction 14 Performance measurement of CAP measures in 12 Each CAP measure must be monitored and evaluated in order to improve its quality and demonstrate its achievements17.
Resultatmålingen af foranstaltninger under den fælles landbrugspolitik i relation til landbrugsindkomst er i vid udstrækning baseret på oplysningerne i landbrugsregnskaberne og INLB, som derfor skal være fyldestgørende og af god kvalitet. 
The performance measurement of CAP measures in relation to agricultural income is based in large part on the information contained in the EAAs and the FADN, which therefore must be sufficient and of good quality.
13 Kommissionen skal senest den 31. december 2018 fremlægge den første rapport om gennemførelsen af overvågningen og evalueringen, herunder de første resultater af undersøgelsen af den fælles landbrugspolitiks resultater for perioden 2014-2020. 
13 By 31 December 2018, the Commission has to present the initial report on the implementation of monitoring and evaluation, including the first results of the performance of the CAP for 2014-2020.
Senest den 31. december 2021 skal der forelægges en anden rapport med en vurdering af resultaterne af den fælles landbrugspolitik. 
A second report including an assessment of the performance of the CAP shall be presented by 31 December 2021.
14 Med 2013-reformen af den fælles landbrugspolitik blev den fælles overvågnings-og evalueringsramme, som allerede blev anvendt til ELFUL, udvidet til også at omfatte foranstaltninger finansieret under EGFL18. 
14 With the 2013 CAP reform, the common monitoring and evaluation framework (CMEF), already applied for the EAFRD, was also applied to measures financed from the EAGF18.
For at kunne opfylde sit ansvar med hensyn til at overvåge og evaluere foranstaltninger, som finansieres af EGFL, skal Kommissionen fastlægge, hvilke oplysninger der er nødvendige, og udarbejde en flerårig evalueringsplan. 
In order to fulfil its responsibility of monitoring and evaluation of the measures financed by the EAGF the Commission must establish what information is necessary and draw up a multiannual evaluation plan.
Medlemsstaterne skal sikre, at sådanne data er af god kvalitet og foreligger i rette tid. 
Member States should ensure that such data are of good quality and available in a timely manner.
15 Den fælles overvågnings-og evalueringsramme er baseret på standardindikatorer med henblik på, at der kan foretages en omfattende og regelmæssig vurdering af foranstaltningernes fremskridt, effektivitet og gennemslagskraft i forhold til målsætningerne. 
15 The CMEF is based on standard indicators in order to make a comprehensive and regular assessment of the progress, effectiveness and efficiency of the measures against objectives.
Kommissionen har fastsat en række indikatorer19 for at beskrive gennemførelsen af instrumenterne under den fælles landbrugspolitik (outputin-dikatorer) for at måle, hvilke resultater der er opnået (resultatindikatorer), og for at vise, hvilken virkning de har på gennemførelsen af de overordnede mål for den fælles landbrugspolitik (effektindikatorer)20. 
The Commission has established a set of indicators19 to describe the implementation of the CAP instruments (output indicators), to measure what results are achieved (result indicators) and to show what impact they have on the achievement of the general objectives of the CAP (impact indicators)20.
Indledning 15 Rettens tidligere revisioner 16 Retten gennemgik Kommissionens måling af landbrugeres indkomst i 200221. 
Introduction 15 Previous Court audits 16 The Court audited the Commission’s measurement of farmers’ incomes in 200221.
Retten konkluderede, at EU’s statistiske instrumenter ikke gav tilstrækkeligt udtømmende oplysninger om landbrugshusholdningers disponible indkomst og ikke muliggjorde en vurdering af landbrugsbefolkningens levestandard. 
This audit concluded that the EU statistical instruments did not provide sufficiently exhaustive information on the disposable incomes of farm households and did not allow an assessment of the living standard of the agricultural community to be made.
17 Retten konstaterede i sin årsberetning for regnskabsåret 2007 vedrørende målingen af landbrugeres indkomst, at Kommissionen havde taget en række initiativer vedrørende landbrugsregnskaberne og INLB22. 
17 In its annual report for the financial year 2007, the Court observed, with regard to the measurement of farmers’ incomes, that the Commission had taken a number of initiatives regarding the EAAs and the FADN22.
Retten mente imidlertid, at det var af afgørende betydning, at der forelå mere fuldstændige statistikker og indikatorer for nøjere at kunne følge resultaterne af den fælles landbrugspolitik, hvor over to tredjedele af budgetmidlerne blev anvendt til indkomststøtte. 
However, the Court considered that more complete statistics and indicators were indispensable in order to follow more closely the performance of the CAP of which more than two thirds of the budgetary resources were devoted to income support.
21 Jf. særberetning nr. 14/2003. 
21 Special Report No 14/2003.
22 Årsberetningen for regnskabsåret 2007, punkt 5.66 (EUT C 286 af 10.11.2008, s. 1). 
22 Annual report concerning the financial year 2007 paragraph 5.66 (OJ C 286, 10.11.2008, p. 1).
Revisionens omfang 16 og revisionsmetoden 18 Overvågningen og evalueringen af den fælles landbrugspolitik kræver oplysninger af god kvalitet om landbrugets økonomiske situation og landbrugernes indkomst. 
Audit scope 16 and approach 18 The monitoring and evaluation of the CAP requires good-quality information on the economic situation of agriculture and farmers’ incomes.
Den væsentligste risiko er, at der ikke foreligger solide statistiske data og relevante indikatorer på EU-niveau. 
The most significant risk is not having sound statistical information and relevant indicators at European level.
Der er nærmere bestemt en risiko for, at indikatorerne og kriterierne for måling af landbrugeres indkomst ikke er korrekt defineret, at der ikke er passende data til rådighed, eller at disse data ikke er af tilstrækkelig god kvalitet. 
More specifically, there is a risk that the indicators and criteria for measuring farmers’ incomes may not be properly defined or that appropriate data may not be available or not be of sufficient quality.
19 Formålet med denne revision var at undersøge Kommissionens redskaber til måling af landbrugeres indkomst og dens anvendelse af indkomstrelaterede data til at vurdere resultaterne af de foranstaltninger under den fælles landbrugspolitik, der sigtede mod at fremme en bæredygtig fødevareproduktion og støtte landbrugeres indkomst. 
19 The aim of this audit was to examine the Commission’s tools for measuring farmers’ incomes and its use of income-related data for assessing the performance of CAP measures aimed at viable food production and supporting the income of farmers.
I den forbindelse gennemgik Retten også de fælles resultatindikatorer, som Kommissionen for nylig fastsatte for direkte betalinger og andre foranstaltninger, der finansieres af EGFL i relation til bestemte mål i den fælles landbrugspolitik23. 
In this context the Court also reviewed the common performance indicators which the Commission recently defined for direct payments and other measures financed by the EAGF in relation to specific CAP objectives23.
Formålet med denne revision var ikke at vurdere den fælles overvågnings-og evalueringsramme som sådan eller at udtale sig generelt om, hvordan medlemsstaternes statistiske systemer fungerer. 
It was not the purpose of this audit to evaluate the CMEF as such or to express an overall opinion on the functioning of the Member States’ statistical systems.
20 Det overordnede revisionsspørgsmål var: »Er Kommissionens system til måling af resultaterne af den fælles landbrugspolitik med hensyn til landbrugeres indkomst hensigtsmæssigt udformet og baseret på solide data?« Mere specifikt var formålet med revisionen at få svar på følgende spørgsmål: ο Har Kommissionen klart fastlagt, hvilke statistiske data der er nødvendige for en effektiv vurdering af resultaterne af foranstaltninger under den fælles landbrugspolitik, der har til formål at støtte landbrugernes indkomst? ο Sikrede Kommissionen og medlemsstaterne, at de data, der anvendes til måling af landbrugernes indkomst, er af passende kvalitet? ο Fastsatte Kommissionen relevante indikatorer, der muliggjorde en effektiv vurdering af resultaterne af de foranstaltninger under den fælles landbrugspolitik, der har til formål at støtte landbrugeres indkomst? 
20 The overall audit question was: ‘Is the Commission’s system for measuring the performance of the CAP in relation to farmers’ incomes well designed and based on sound data?’
23 Jf. særberetning nr. 12/2013 »Kan Kommissionen og medlemsstaterne påvise, at EU’s budget til udvikling af landdistrikter anvendes fornuftigt?«, http://eca.europa.eu vedrørende resultatmåling af foranstaltninger, der finansieres af ELFUL (http://eca.europa.eu). 
23 For the performance measurement of the measures financed from the EAFRD see Special Report No 12/2013, ‘Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?’ (http://eca.europa.eu)
Revisionens omfang og revisionsmetoden 17 21 Retten fastsatte sine revisionskriterier på grundlag af bestemmelserne i trakta-ten24 og de gældende forordninger25. 
Audit scope and approach 17 21 The Court established its audit criteria on the basis of the provisions in the treaty24 and the regulations in force25.
22 Der blev aflagt revisionsbesøg i Kommissionen og i seks medlemsstater26. 
22 Audit visits were carried out at the Commission and in six Member States26.
Disse medlemsstater tegner sig tilsammen for mere end 50 % af bruttoværditilvæksten i det europæiske landbrug, og landbrugerne i disse medlemsstater modtager mere end 50 % af EU’s landbrugsbudget, primært i form af direkte betalinger. 
Together, these Member States account for more than 50 % of the gross value added of European agriculture and farmers in these Member States receive more than 50 % of the EU budget for agriculture, primarily in the form of direct payments.
23 I Kommissionen undersøgte revisorerne, om procedurerne sikrede, at udarbejdelsen af landbrugsregnskaberne og forvaltningen af INLB var i tråd med kvalitetskravene i de rammer for udvikling, udarbejdelse og formidling af europæiske statistikker, der er fastlagt i Eurostats adfærdskodeks27. 
23 At the level of the Commission, the Court audited whether procedures ensured that the compilation of the EAAs and the management of the FADN were in line with the quality requirements of the framework for the development, production and dissemination of European statistics laid down in the Eurostat code of practice27.
I de besøgte medlemsstater gennemgik Retten de gældende procedurer for dataindsamling og kvalitetssikring med hensyn til både landbrugsregnskaberne og INLB. 
In the Member States visited, the Court reviewed the procedures in place for data collection and quality assurance in respect of both the EAAs and the FADN.
Formålet med besøgene i medlemsstaterne var også at identificere god praksis for måling af landbrugeres indkomst. 
The purpose of the visits to Member States was also to identify good practice in terms of measurement of farmers’ incomes.
Der blev indsamlet revisionsbevis, som blev sammenholdt med revisionskriterierne, ved hjælp af samtaler og analyse af dokumenter og data. 
Audit evidence was collected and examined against the audit criteria by means of interviews and the analysis of documents and data.
Retten foretog desuden en undersøgelse i alle 28 medlemsstater om anvendelsen af landbrugsregnskaberne og INLB. 
In addition, the Court conducted a survey in all 28 Member States regarding the implementation of the EAAs and the FADN.
24 Retten udførte også en skrivebordsgennemgang og analyse af Kommissionens resultatstyringsramme med hensyn til målene og resultatindikatorerne vedrørende landbrugeres indkomst. 
24 The Court also carried out a desk review and analysis of the Commission’s performance management framework with regard to the objectives and performance indicators in relation to farmers’ incomes.
I forbindelse med denne analyse samt revisionen af INLB-systemet fik Retten bistand fra to eksterne eksperter. 
In this analysis as well as in the audit of the FADN system the Court was assisted by two external experts.
24 Artikel 39 i TEUF. 
24 Article 39 TFEU.
25 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 138/2004 af 5. december 2003 om landbrugsregnskaber i Fællesskabet (EUT L 33 af 5.2.2004, s. 
25 Regulation (EC) No 138/2004 of the European Parliament and of the Council of 5 December 2003 on the economic accounts for agriculture in the Community (OJ L 33, 5.2.2004, p.
1217/2009 af 30. november 2009 om oprettelse af et informationsnet for landøkonomisk bogføring til belysning af indkomstforhold og driftsøkonomiske forhold i landbruget i Det Europæiske Fællesskab (EUT L 328 af 15.12.2009, s. 
1) and Council Regulation (EC) No 1217/2009 of 30 November 2009 setting up a network for the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings in the European Community (OJ L 328, 15.12.2009, p.
1101/2008 om fremsendelse af fortrolige statistiske oplysninger til De Europæiske Fællesskabers Statistiske Kontor, Rådets forordning (EF) nr. 322/97 om EF-statistikker og Rådets afgørelse 89/382/EØF, Euratom om nedsættelse af et udvalg for De Europæiske Fællesskabers statistiske program (EUT L 87 af 31.3.2009, s. 164) og forordning (EU) nr. 
27), Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 on European statistics and repealing Regulation (EC, Euratom) No 1101/2008 of the European Parliament and of the Council on the transmission of data subject to statistical confidentiality to the Statistical Office of the European Communities, Council Regulation (EC) No 322/97 on community statistics and Council Decision 89/382/EEC, Euratom establishing a Committee on the Statistical Programmes of the European Communities (OJ L 87, 31.3.2009, p. 164) and Regulation (EU) No 1306/2013.
26 Tyskland, Spanien, Frankrig, Nederlandene, Polen og Rumænien. 
26 Germany, Spain, France, the Netherlands, Poland and Romania.
27 Jf. bilag V. 
27 See Annex V.
Bemærkninger 18 Kommissionen har endnu ikke fastlagt et fuldstændigt sæt af data til vurdering af resultaterne af foranstaltningerne under den fælles landbrugspolitik i relation til landbrugeres indkomst 25 Med henblik på at besvare spørgsmålet om, hvorvidt Kommissionen klart har fastlagt de nødvendige statistiske data, vurderede Retten, om der tilvejebringes oplysninger om alle relevante aspekter af landbrugeres indkomst, om landbrugsregnskaberne registrerer tilstrækkelige makroøkonomiske data om landbrugeres indkomst, og om INLB omfatter tilstrækkelige indkomstdata om de enkelte landbrugere. 
Observations 18 The Commission has not yet established a comprehensive set of data for assessing the performance of CAP measures in relation to farmers’ incomes 25 To address the issue of whether the Commission has clearly established the statistical data needed, the Court considered whether information on all relevant aspects of farmers’ incomes is obtained, whether the EAAs capture sufficient macroeconomic data on farmers’ incomes and whether the FADN includes sufficient income data at the level of individual farmers.
Kommissionen mangler stadig oplysninger om landbrugeres indkomst på EU-plan Der er ingen repræsentative data om landbrugshusholdningernes disponible indkomst 26 Landbrugshusholdningers disponible indkomst omfatter indtægter fra salg af landbrugsprodukter, støtte, andre indtægter (landbrugsrelateret indkomst)28 og anden indkomst29. 
The Commission still lacks information on farmers’ incomes at EU level There is no representative data on the disposable incomes of farm households 26 Disposable income of farm households includes receipts from sales of agricultural products, subsidies, other receipts (farm-related income)28 and other income29.
Den disponible indkomst er et centralt element for vurderingen af landbrugeres levestandard, som er et af traktatens hovedmål. 
Disposable income is a key element for assessing the standard of living of farmers, one of the main objectives of the treaty.
27 Der er endnu ikke udarbejdet en statistisk ramme på EU-plan til indsamling af oplysninger om landbrugeres og deres husholdningers disponible indkomst. 
27 A statistical framework to provide information on the disposable income of farmers and their households has not been developed at EU level.
Dette til trods for, at de tilgængelige oplysninger peger på, at indkomster, som ikke vedrører landbrugsaktivitet, får stadig større betydning. 
This is despite the fact that available information points to the growing significance of incomes that are not related to agricultural activity.
Kommissionen udførte to gennemførlighedsundersøgelser om indsamling af sådanne data30, og en vurdering af dem indgik i Kommissionens statistiske program for 2008-201231. 
The Commission conducted two feasibility studies on the collection of such data30, the evaluation of which was part of the Commission’s statistical programme 2008-201231.
Kommissionen har imidlertid endnu ikke gennemført en sådan vurdering eller gjort andet for at få mere viden om landbrugshusholdningernes disponible indkomst. 
However, the Commission has so far neither carried out such evaluation, nor taken any other action to improve its knowledge of disposable farm household income.
28 Der er adgang til data om husholdningers disponible indkomst og levevilkår generelt, herunder landbrugshusholdninger, via EU-statistikkerne over indkomstforhold og levevilkår (EU-SILC)32. 
28 Data on the disposable income and living conditions of households in general, including farm households, are available through the EU statistics on income and living conditions (EU-SILC)32.
Antallet af landbrugshusholdninger, som indgår i denne undersøgelse, er imidlertid generelt for lille til, at der kan drages gyldige konklusioner om landbrugernes indkomst og levevilkår. 
The number of farm households included in this survey is, however, generally too small to draw valid conclusions on the incomes and living conditions of the farmers.
28 Indkomst fra andre erhvervsmæssige aktiviteter, der gennemføres ved hjælp af bedriftens ressourcer. 
28 Income from other gainful activities carried out using farm resources.
29 Indkomst fra eksterne kilder såsom løn fra landbrugerens eller familiemedlemmers øvrige aktiviteter. 
29 Income from outside sources, such as wages or salaries from other activities of the farmer or family members.
30 Sveriges Statistik, Feasibility study on collection of off-farm income data and data on other income (Gennemførlighedsun-dersøgelse om indsamling af data om indkomst, som ikke vedrører landbrug, og data om anden indkomst), 2006; AgraCeas, Feasibility study on the implementation of income of agricultural households sector (Gennemførlighedsun-dersøgelse om implementering af statistikker om landbrugshusholdningers indkomst), 2007. 
30 Statistics Sweden, Feasibility study on collection of off-farm income data and data on other income, 2006; AgraCeas, Feasibility study on the implementation of income of agricultural households sector (IAHS) statistics, 2007.
31 Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1578/2007/EF af 11. december 2007 om Fællesskabets statistiske program 2008-2012 (EUT L 344 af 28.12.2007, s. 
31 Decision No 1578/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 11 December 2007 on the Community statistical programme 2008 to 2012 (OJ L 344, 28.12.2007, p.
32 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 
32 Regulation (EC) No 1177/2003 of the European Parliament and of the Council of 16 June 2003 concerning Community statistics on income and living conditions (EU-SILC) (OJ L 165, 3.7.2003, p.
1). Bemærkninger 19 29 Desuden indsamles der kun specifikt data om landbrugshusholdningers indkomst i ti medlemsstater. 
1). Observations 19 29 Furthermore, farm household income data are only specifically collected in 10 Member States.
Tilgangene til indsamling af sådanne oplysninger og detaljeringsgraden varierer desuden betydeligt i de enkelte medlemsstater (jf. tekstboks 1). 
In addition, the approaches to collecting such information and the level of detail obtained vary significantly across these Member States (see Box 1).
Forskellene i tilgange begrænser de konklusioner, der kan drages om landbrugernes indkomst og levevilkår. 
This variability of approaches limits the conclusions that can be drawn on the incomes and standard of living of farmers.
Statistikker over landbrugshusholdningers indkomst udarbejdet af de enkelte medlemsstater Der indsamles på nuværende tidspunkt data om landbrugshusholdningers indkomst i Bulgarien, Danmark, Spanien, Frankrig, Nederlandene, Østrig, Polen, Finland, Sverige og Det Forenede Kongerige (England). 
Farm household income statistics prepared by individual Member States Data on the income of farm households are currently collected in Bulgaria, Denmark, Spain, France, the Netherlands, Austria, Poland, Finland, Sweden and the United Kingdom (England).
Der findes imidlertid ikke en fælles definition af »landbrugshusholdninger«, og de anvendte metoder er forskellige. 
However, there is no common definition of ‘farm households’ and methodologies applied vary.
I Nederlandene findes der oplysninger om husstandsindkomsten for over halvdelen af bedrifterne i INLB-stikprøven (2013). 
In the Netherlands, information on household income is available for more than half of the farms in the FADN sample (2013).
I Frankrig anvender myndighederne INLB-dataene sammen med oplysninger fra skatte-registrene til at beregne landbrugshusholdningers indkomst. 
In France, the authorities use the FADN data together with information from tax registers to calculate the income of farm households.
I Polen anvendes EU-SILC-undersøgelsen, og INLB-respondenter anmodes om frivilligt at give yderligere oplysninger om deres husholdninger. 
In Poland, the EU-SILC survey is used and FADN respondents are asked to provide additional information about the income of their households on a voluntary basis.
Bulgarien, Spanien og Finland anvender udelukkende EU-SILC-undersøgelsen, som indeholder et forholdsvist lille antal landbrugshusholdninger. 
Bulgaria, Spain and Finland use only the EU-SILC survey, which contains a comparatively small number of farm households.
Der findes ikke et hensigtsmæssigt referencesystem til sammenligning af landbrugeres indkomst med indkomsten i andre erhvervssektorer 30 Det er vigtigt at sammenligne landbrugeres indkomst med indkomsten i andre erhvervssektorer eller med indkomsten i bestemte samfundsøkonomiske grupper, som kan sammenlignes med landbrugere, for at slå fast, i hvilket omfang de eventuelt er ringere stillet, og hvorfor der er brug for EU-indkomststøtte, eller hvorfor støtten er vigtig af hensyn til bedrifternes levedygtighed. 
There is no adequate reference system for comparing farmers’ incomes to those in other sectors of the economy 30 It is important to compare farmers’ incomes to incomes in other sectors of the economy or with the income of specific socioeconomic groups that are comparable to farmers in order to determine to what extent they may be disadvantaged and why EU income support is needed or important for the viability of the holdings.
31 Ifølge Kommissionen viser de disponible statistikker, at landbrugeres indkomst stadig er væsentligt lavere end den gennemsnitlige indkomst i den samlede økonomi33. 
31 According to the Commission, available statistics indicate that farmers’ incomes are still significantly below the average income in the total economy33.