natgillin/translations-raw huggingface dataset:
125 Med hensyn til udvikling af landdistrikter har Kommissionen indført processer, som skal sikre en tilfredsstillende styring af risiciene i forbindelse med de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed under hensyntagen til programmernes flerårige karakter samt de pågældende betalingers art, for at undgå, at restrisikoen for EU-budgettet overskrider 2 %. 
125 For rural development, the Commission has set up processes aimed to ensure the adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions, taking into account the multiannual character of programmes as well as the nature of the payments concerned with an objective that the remaining risk to the EU budget does not exceed 2 %.
Udgifternes lovlighed og formelle rigtighed kontrolleres i forbindelse med den efterprøvende regnskabsafslutning, der foretages særskilt og uafhængigt af programafslutningen. 
The legality and regularity of expenditure is checked through the conformity clearance procedure that is carried out separately and independently from the closure exercise.
Den efterfølgende regnskabsafslutning resulterer i, at der pålægges finansielle korrektioner. 
As a result of a conformity clearance procedure, the financial corrections are imposed.
Ifølge den nuværende retlige ramme kan der stadig træffes afgørelser om efterprøvende regnskabsafslutning efter programmets afslutning. 
In the current legal framework, conformity clearance decisions can continue to be taken even after the closure of the programme.
Kommissionens svar 90 Kommissionens fælles svar på punkt 126 og 127 For perioden 2007-2013 har Kommissionen reelt intet retsgrundlag for at forbinde udbetalingen af den endelige saldo ved afslutningen direkte med de resultater, der reelt er opnået for programmet/prioriteterne. 
Reply of the Commission 90 Common Commission reply to paragraphs 126 and 127 For the 2007-2013 period there is indeed no legal basis allowing the Commission to link directly the payment of the final balance at closure to the actual achievements at programme/priority axis level.
Selv om der ikke er en tæt lovgivningsmæssig forbindelse mellem resultater og betalinger, betyder det ikke, at der ikke skal foretages nogen evaluering og resultatvurdering af programmerne. 
The fact that there is no close regulatory link between performance and payments does not mean that evaluation and performance assessment of programmes do not take place.
For perioden 2014-2020 vil den indførte resultatramme etablere en forbindelse mellem udbetalingerne og de opnåede output og resultater i forhold til prioritetsakser. 
For the 2014-2020 period the performance framework put in place will create a link between payments and achievement of outputs and results at priority axis level.
Anbefaling 2 Kommissionen accepterer ikke denne anbefaling. 
Recommendation 2 The Commission does not accept this recommendation.
I forbindelse med samhørighedspolitikken indgår de elementer, som Retten anmoder om i de to led, allerede i de eksisterende regler for programmeringsperioden 2014-2020. 
In cohesion policy the rules in place for the 2014-2020 programming period already provide for the elements requested by the Court under both indents.
Kommissionen finder, at den eventuelle ensretning af forskellige politikområder ikke bør forringe de synergieffekter, der er opnået i forbindelse med forvaltningen af de to fonde under den fælles landbrugspolitik, dvs. 
The Commission considers that further alignment between different policy areas should not undermine the synergies achieved in the management of the two funds of the CAP-EAGF and EAFRD.
Lovgiver har lagt vægt på at bevare de synergieffekter, der er opnået mellem de to søjler (EGFL og ELFUL) (fjerde betragtning til forordning (EU) nr. 
The importance of preserving the synergies achieved between the two pillars (EAGF and EAFRD) was recognised by the legislator (Recital 4 of Regulation 1303/20134) .
4 »Med hensyn til den fælles landbrugspolitik er der allerede opnået betydelige synergieffekter ved at harmonisere og ensrette forvaltnings-og kontrolbestemmelserne vedrørende den fælles landbrugspolitiks første søjle (Den Europæiske Garantifond for Landbruget – EGFL) og anden søjle (ELFUL). 
4 ‘As regards the Common Agricultural Policy (CAP), significant synergies have already been obtained by harmonising and aligning management and control rules for the first pillar (European Agricultural Guarantee Fund — EAGF) and the second pillar (EAFRD) of the CAP.
Kommissionens svar 91 129 Kommissionen er bundet af den eksisterende retlige ramme, som lovgiver har vedtaget. 
Reply of the Commission 91 129 The Commission is bound by the legal framework in place, decided by the legislator.
Det kan ikke undgås, at der er et overlap mellem to perioder, når det tager flere år at gennemføre mange aktiviteter, og der altid vil være en opstartsfase og en afslutningsfase. 
The overlap between two periods is necessary given that many operations take several years to be implemented and that there will always be a start-up phase and wrapping up phase.
Kommissionens tjenestegrene har opfordret medlemsstaterne til at øge deres kapacitet i forbindelse med afslutningen og til at anvende bevillinger til teknisk bistand for 2007-2013 eller 2014-2020 til dette formål. 
The Commission services have encouraged Member States to increase capacities related to closure and use allocations of technical assistance for 2007-2013 or 2014-2020 for this purpose.
Medlemsstaterne fik reelt to år ekstra (tre år ekstra for 2014-2020-pro-grammerne) til at gennemføre deres programmer. 
Indeed, Member States were given two extra years (3 years in case of 2014-2020 programmes) to implement their programmes.
Det gør det muligt at opnå en bedre forvaltning og udnyttelse af programmerne under hensyntagen til behovet for at gennemføre flerårige programmer, letter presset og arbejdsbyrden for de involverede myndigheder og sikrer en bedre overgang mellem perioderne. 
This allows better management and absorption of the programmes, taking account of the need for multiannual projects to be implemented, lowers the pressure and workload on authorities involved and enables better transition between periods.
130 Kommissionen er af den klare overbevisning, at et manglende overlap mellem støtteberettigelsesperioder vil begrænse politikgennemførelsen. 
130 The Commission strongly believes that discontinuing the overlap of eligibility periods will result in less policy implementation.
131 Den kortere periode, der gælder for udvikling af landdistrikterne, skyldes, at processen for attestering og afslutning af regnskaber har eksisteret i mere end ti år, og at det generelt kan antages, at certificeringsorganer og betalingsorganer forstår kravene. 
131 The shorter period given under rural development can be explained by the fact that the certification and clearance of accounts process has existed for over a decade, and in general terms it can be said that certification bodies and paying agencies understand the requirements.
Kommissionen mener, at der skal være en balance mellem lettelser af den administrative byrde og den sikkerhed, der gives for udgifternes lovlighed og formelle rigtighed. 
The Commission believes there is a need for balance between alleviating administrative burden and providing assurance as to legality and regularity of expenditure.
Anbefaling 4 Kommissionen accepterer ikke denne anbefaling. 
Recommendation 4 The Commission does not accept this recommendation.
Kommissionens svar 92 133 Kommissionen mener, at der er fastsat tidsfrister for alle nøgleområder, som er relevante for programafslutning. 
Reply of the Commission 92 133 The Commission considers that for all key areas relevant to closure there are deadlines specified.
Inden for samhørighedspolitikken er følgende nøgleområder relevante for afslutningen: gennemførelsen (der omhandles i den endelige gennemførelsesrapport), udgifternes lovlighed og formelle rigtighed (der omhandles i afslutningserklæringen og den endelige kontrolrapport) og den endelige udgiftsoversigt. 
For cohesion policy the key areas relevant to closure are the implementation (addressed with the final implementation report), the legality and regularity of expenditure (addressed with the closure declaration and final control report) and finally the final statement of expenditure.
Fristerne for disse områder er anført i forordningen. 
For these areas, the deadlines are indicated in the regulation.
Med hensyn til store projekter i perioden 2007-2013 er det under 2 %, der endnu ikke er godkendt. 
Concerning major projects in the 2007-2013 period, less than 2 % of them remain to be approved.
Inden for udvikling af landdistrikter er de vigtigste frister (bl.a. for fremlæggelse af afslutningsdokumenter og endelig betaling) anført i lovgivningen. 
For rural development the key deadlines are outlined (e.g. delivery of the documents for closure, final payment) in the legislation.
Anbefaling 5 Kommissionen bemærker, at denne anbefaling er rettet til medlemsstaterne. 
Recommendation 5 The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States.
Kommissionen arbejder i øjeblikket på de resterende afgørelser om store projekter for 2007-2013 og forventer så vidt muligt at vedtage dem inden udgangen af 2016. 
The Commission is currently processing the remaining major project decisions for the 2007-2013 with the intention of adopting them as far as possible by the end of 2016.
Der er fastlagt procedurer, som gør det muligt at træffe afgørelser om store projekter inden for tre måneder som krævet i forordningerne. 
Procedures are in place to adopt major project decisions within 3 months as required by the regulations.
Under 2 % af alle store projekter i perioden 2007-2013 er endnu ikke godkendt. 
Less than 2 % of all major projects in the 2007-2013 period remain to be approved.
Hvad angår programmeringsperioden 2014-2020 har Kommissionen fremskyndet behandlingen af store projekter, som nu godkendes efter 110 dage i gennemsnit. 
As regards the 2014-2020 programming period the Commission has accelerated the treatment of major projects which are currently being approved in an average of 110 days.
Kommissionens fælles svar på punkt 134 og 135 Afslutningsretningslinjerne kan generelt ikke betragtes som yderligere krav, men har til formål at præcisere, hvordan Kommissionen forstår de gældende bestemmelser, og hvilke forventninger den har. 
Common Commission reply to paragraphs 134 and 135 In general, the closure guidelines cannot be seen as additional requirements but aim at clarifying the Commission’s understanding of the applicable provisions as well as its expectations.
De indeholder også anbefalinger til medlemsstaterne, som vil kunne lette afslutningsprocessen, hvis de følges. 
It also provides some recommendations to Member States which, if followed, should facilitate the closure process.
Kommissionen bemærker, at Retten anser disse præciseringer for at være nyttige og hensigtsmæssige, bl.a. i forhold til restrisikoraten (se punkt 123 og 135). 
The Commission notes that the Court considers such clarification as useful and appropriate for example for the residual risk rate (see paragraphs 123 and 135).
Kommissionen har forklaret, hvordan den forholder sig til bestemmelsen i artikel 78, stk. 6, i den generelle forordning for 2007-2013 om, at støtteberettigede udgifter til finansielle instrumenter kan vurderes i forbindelse med afslutningen. 
The Commission has explained its position on the legal possibility offered in Article 78(6) of the General Regulation for 2007-2013 to consider eligible expenditure for financial instruments at closure.
Se Kommissionens svar på anbefaling 3 i Rettens årsberetning for 2015. 
See the Commission reply to Recommendation 3 of the Court’s 2015 Annual Report.
Kommissionen henviser også til svaret i punkt 89. 
The Commission also refers to its reply in paragraph 89.
Kommissionens svar 93 Kommissionen finder, at de specifikke regler om faseinddeling af mindre omfattende projekter præciseres tilstrækkeligt i afslutningsretningslinjerne, og at dette ikke vil komplicere afslutningsprocessen. 
Reply of the Commission 93 The Commission considers that the closure guidelines adequately clarify the specific rules for phasing of non-major projects and this will not complicate the closure process.
137 Kommissionen mener, at de interne forberedelser på afslutningen er godt på vej til at sikre en smidig afslutningsproces. 
137 The Commission considers that the internal preparation for the closure is well on track in order to ensure a smooth closure process.
138 Kommissionen understreger, at risikoen for, at medlemsstaterne angiver uberettigede reduktioner af endelige fejlprocenter i forbindelse med afslutningen af perioden 2007-2013, afhjælpes ved udstedelse af årlige kontrolrapporter og gennemførelse af finansielle korrektioner, når restfejlprocenterne overstiger væsentlighedstærsklen. 
138 The Commission underlines that for the closure of the 2007-2013 period, the risk of unjustified reductions in final error rates reported by Member States is mitigated by the issuance of the annual control reports and the implementation of financial corrections when the residual error rates are above the materiality level.
Kommissionen foretager en grundig analyse og validering af den fejlprocent, der angives af revisionsmyndighederne, fra år til år og ved afslutningen. 
The Commission thoroughly analyses and validates the error rate reported by the audit authorities year on year and at closure.
Denne proces gennemgås af Retten hvert år. 
This process is annually reviewed by the Court.
Kommissionens fælles svar på punkt 139 og 140 Det bemærkes, at der kun skal anmeldes statsstøtte for et mindre antal store projekter (anmeldelse er eksempelvis ikke nødvendig, hvis der ikke forekommer statsstøtte, eller hvis projektet er omfattet af en forordning om gruppefri-tagelse eller en godkendt støtteordning). 
Common Commission reply to paragraphs 139 and 140 It should be noted that only for a limited number of major projects a state aid notification is necessary (a notification is not required, e.g. if no state aid involved or when the project falls within the scope of a Block Exemption Regulation or an approved aid scheme).
Kommissionen henviser til sit svar på anbefaling 4 i særberetning nr. 24/2016. 
The Commission refers to its reply to recommendation 4 in Special Report No 24/2016.
Hvad angår kontrollen med overholdelse af statsstøttereglerne i store projekter afviste Kommissionen anbefalingen med henvisning til, at den strider mod de målsætninger, som Kommissionen forfølger med de retningslinjer, den gav medlemsstaterne i 2012: at den ikke systematisk vil gennemgå projekter vedtaget før dette tidspunkt på ny – og i stedet lade det være op til medlemsstaterne, om de vil anmelde projekter eller ej – og at der skal skabes stabilitet for medlemsstaterne og støttemodtagerne med hensyn til behandlingen af sådanne projekter. 
As regards the verification of the compliance of major projects with state aid rules, the Commission rejected the recommendation as it believed that it goes against the Commission’s objectives pursued through its guidance given to Member States in 2012 not to systematically re-examine the projects decided before that date — leaving it to Member States the possibility to notify or not — and to provide stability to Member States and beneficiaries as regards the treatment of such projects.
141 Med hensyn til udvikling af landdistrikter er Kommissionen klar over, at der – i lighed med alle foranstaltninger, der forvaltes af et betalingsorgan – er en risiko for, at der angives ikkestøtteberettigede udgifter i forbindelse med finansielle instrumenter. 
141 For rural development, the Commission is aware that, as for any other measure managed by a Paying Agency, the risk of declaring ineligible expenditure is present in the financial instruments.
Kommissionen vil dog gerne understrege, at den også ved tidligere revisioner har advaret medlemsstaterne mod eventuelle uregelmæssige udgifter. 
However, the Commission would like to underline that, already in previous audits it has warned Member States of possible irregular spending.
Der er allerede planlagt særlige revisioner for afslutningen af garantifonde, hvilket i givet fald kan medføre finansielle korrektioner. 
Audits dedicated to the closure of guarantee funds are already planned and may result in financial corrections, if necessary.
De nationale myndigheder har allerede modtaget specifikke præciseringer af støtteberettigede udgifter i forbindelse med finansielle instrumenter og aftalemæssige forskud for at skabe sikkerhed ved afslutningen. 
In relation to eligibility of expenditure relating to financial instruments and contractual advances, specific clarifications have been already provided to national authorities for their assurance at closure.
Med hensyn til samhørighedspolitikken henviser Kommissionen til svarene i punkt 100 og 107. 
For cohesion policy, the Commission refers to its replies in paragraphs 100 and 107.
Kommissionens svar 94 Anbefaling 7 Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
Reply of the Commission 94 Recommendation 7 The Commission accepts this recommendation.
Programmyndighederne har allerede modtaget specifikke præciseringer af støtteberettigede udgifter i forbindelse med finansielle instrumenter og aftalemæssige forskud for at skabe sikkerhed ved afslutningen. 
In relation to eligibility of expenditure relating to financial instruments and contractual advances, specific clarifications have been already provided to programme authorities for their assurance at closure.
Begivenhed Dato Revisionsplanens vedtagelse/revisionens start 15.9.2015 Officiel fremsendelse af udkastet til beretning til Kommissionen (eller en anden revideret enhed) 13.10.2016 Vedtagelse af den endelige beretning efter den kontradiktoriske procedure 14.12.2016 Modtagelse af Kommissionens (eller en anden revideret enheds) officielle svar på alle sprog 25.1.2017 
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 15.9.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 13.10.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 14.12.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 25.1.2017
Ved udløbet af en programperiode skal samhørigheds-og landdistriktsprogrammerne afsluttes og afregnes finansielt. 
After the end of a programme period, cohesion and rural development programmes have to be closed and financially settled.
Ved denne revision undersøgte vi, om reglerne og procedurerne for afslutningen giver Kommissionen og medlemsstaterne grundlag for at afslutte samhørigheds-og landdistriktsprogrammerne effektivt og rettidigt. 
In this audit we examined whether the rules and procedures for the closure provide a basis for the Commission and Member States to close programmes in an efficient and timely manner.
Samlet set konstaterede vi, at Kommissionens afslutningsretningslinjer for perioden 2007-2013 giver medlemsstaterne et passende udgangspunkt for at forberede afslutningen effektivt - både inden for rammerne af samhørighed og udvikling af landdistrikter - men vi udpegede nogle svagheder og risici, der skal behandles under afslutningen. 
Overall, we found that the Commission’s closure guidelines for the 2007-2013 period in both cohesion and rural development provide an adequate basis for Member States to prepare effectively for closure but we identified some weaknesses and certain risks that need to be addressed during the closure exercise.
Vi fremsætter også en række anbefalinger med henblik på lovgivningsrammen efter 2020. 
We also make a number of recommendations concerning the post-2020 legislative framework.
DA 2017 Særberetning nr. 10 EU’s støtte til unge landbrugere bør målrettes bedre med henblik på at fremme et effektivt generationsskifte (artikel 287, stk. 
EN 2017 Special Report NO 10 EU support to young farmers should be better targeted to foster effective generational renewal (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 1977 - 2017
Denne beretning blev vedtaget af Afdeling I, der ledes af Phil Wynn Owen, medlem af Revisionsretten, hvis speciale er bæredygtig anvendelse af naturressourcer. 
This report was adopted by Audit Chamber I — headed by ECA Member Phil Wynn Owen — which specialises in sustainable use of natural resources.
Revisionsarbejdet blev ledet af Janusz Wojciechowski, medlem af Revisionsretten, med støtte fra kabinetschef Kinga Wiśniewska-Danek, attaché Katarzyna Radecka-Moroz, ledende administrator Helder Faria Viegas, opgaveansvarlig Lorenzo Pirelli og viceopgaveansvarlig Malgorzata Frydel. 
The audit was led by ECA Member Janusz Wojciechowski, supported by Kinga Wisniewska-Danek, head of private office; Katarzyna Radecka-Moroz, private office attaché; Helder Faria Viegas, principal manager; Lorenzo Pirelli, head of task, Malgorzata Frydel, deputy head of task.
Revisionsholdet bestod af Antonio Caruda Ruiz, Anzela Poliulianaite, Carlos Sanchez Rivero, Frédéric Soblet, Matteo Tartaggia og Diana Voinea. 
The audit team consisted of Antonio Caruda Ruiz, Anzela Poliulianaite, Carlos Sanchez Rivero, Frédéric Soblet, Matteo Tartaggia and Diana Voinea.
Frederique Hussenet, Monika Schmidt og Terje Teppan-Niesen varetog de sekretariatsmæssige opgaver. 
Secreterial assistance was provided by Frederique Hussenet, Monika Schmidt and Terje Teppan-Niesen.
Fra venstre til højre: Kinga Wisniewska-Danek, Carlos Sanchez Rivero, Malgorzata Frydel, Frédéric Soblet, Janusz Wojciechowski, Diana Voinea, Katarzyna Radecka-Moroz, Helder Faria Viegas, Lorenzo Pirelli. 
From left to right: Kinga Wisniewska-Danek, Carlos Sanchez Rivero, Malgorzata Frydel, Frédéric Soblet, Janusz Wojciechowski, Diana Voinea, Katarzyna Radecka-Moroz, Helder Faria Viegas, Lorenzo Pirelli.
Glossar Resumé Indledning Punkt I-VII Landbrugsbefolkningen er faldende Generationsskiftet står højt på den politiske dagsorden EU-støtten til unge landbrugere Revisionens omfang og revisionsmetoden Bemærkninger Del I - Interventionslogik De unge landbrugeres generelle behov var blevet identificeret ... ... men de generelle behov var ikke blevet undersøgt yderligere Delvis manglende overensstemmelse mellem behov og støtteform Der var fastsat generelle mål ... ... men det generelle mål om at tilskynde til et generationsskifte var ikke afspejlet i målet for søjle 1-betalingen til unge landbrugere Det generelle mål om at tilskynde til et generationsskifte var afspejlet i målet for etableringsforanstaltningen under søjle 2 Begrænset koordinering mellem støtteforanstaltninger, men visse gode praksis blev identificeret Del II - Målretning af foranstaltningerne Søjle 1-betalingen til unge landbrugere: Støtten er overstandardiseret Projektudvælgelsessystemet under søjle 2 muliggør god målretning, men de bedste projekter blev ikke altid prioriteret 1 - 1 4 6 - 11 - 17 - 17 - 19 - 24 - 27 - 29 - 31 - 38 - 39 - 52 - 10 - 3 - 5 10 16 83 37 18 23 25 26 28 30 37 68 51 68 INDHOLD 2 
Glossary Executive summary Introduction Paragraph I - VII A decreasing farming population Generational renewal is high on the political agenda EU support for young farmers Audit scope and approach Observations Part I – Intervention logic Young farmers’ needs identified at general level ... ... but general needs were not further investigated Partial mismatch between needs and form of support Objectives set at general level ... ... but the general objective of encouraging generational renewal was not reflected in the objective of Pillar 1 payment to young farmers The general objective of encouraging generational renewal was reflected in the objective of Pillar 2 setting-up measure Limited coordination between support measures, though some good practices were identified Part II – Targeting of the measures Pillar 1 payment to young farmers: an over-standardized aid Pillar 2 project selection system allows good targeting, although best projects were sometimes not prioritised Part III – Monitoring and evaluation of the measures 1 - 1 4 6 - 11 - 17 - 17 - 19 - 24 - 27 – 29 - 31 - 38 - 39 - 52 - 69 - 10 - 3 - 5 10 16 83 37 18 23 25 26 28 30 37 68 51 68 83 CONTENTS 2