natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TABEL 2 UDVALGTE PULD-FORANSTALTNINGER OG DERTIL HØRENDE RESULTATINDIKATORER 14 Aksens målsætninger Udvalgte foranstaltninger Beskrivelse af foranstaltningerne Fælles resultatindikatorer AKSE 1: forbedring af landbrugets og skovbrugets konkurrenceevne gennem støtte til omstrukturering, udvikling og innovation Modernisering af landbrugsbedrifter Artikel 20, litra b), nr. i), i forordning (EF) nr. 1698/2005 Støtte til investeringer i landbrugsmaskiner og -udstyr såsom traktorer, høstmaskiner, landbrugsbygninger, faciliteter til opbevaring af gødning, vandingsanlæg osv. - Antal bedrifter, der har indført nye produkter og/eller nye teknikker - Stigning i bruttoværditilvækst i støttemodtagende bedrifter Forøgelse af landbrugs-og skovbrugsprodukters værdi Artikel 20, litra b), nr. iii), i forordning (EF) nr. 
Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? TABLE 2 SELECTED RDP MEASURES AND RELATED RESULT INDICATORS 14 Objectives of the Axes Selected measures Description of the measures Common result indicators AXIS 1: to improve the competitiveness of agriculture and forestry by supporting restructuring, develop‐ ment and innovation Modernisation of agricultural holdings Article 20(b)(i) of Regulation (EC) No 1698/2005 Grants for investments in farm machinery and equipment, such as tractors, harvest‐ ers, farm buildings, manure storage, irrigation facilities, etc. ‐ Number of holdings introdu‐ cing new products and/or techniques; ‐ Increase in gross value added in supported holdings.
1698/2005 Investeringstilskud til udstyr til fødevareforarbejdning, f.eks. til produktion af olivenolie, mejerier, emballering af frugt og grøntsager, kødforarbejdning mv. - Antal virksomheder, der har indført nye produkter og/eller nye teknikker - Stigning i bruttoværditilvækst i støttemodtagende virksomheder AKSE 2: forbedring af miljøet og landskabet gennem støtte til arealforvaltning Betalinger for miljøvenligt landbrug Artikel 36, litra a), nr. iv), i forordning (EF) nr. 
Adding value to agricultural and forestry products Article 20(b)(iii) of Regula‐ tion (EC) No 1698/2005 Grants for investments in food processing equipment such as for producing olive oil, dairies, fruit and vegetable packaging, meat processing, etc. ‐ Number of enterprises intro‐ ducing new products and/or techniques; ‐ Increase in gross value added in supported enterprises.
1698/2005 Betalinger til landbrugere eller andre arealforvaltere, der frivilligt forpligter sig til at drive miljøvenligt landbrug i en periode på mellem 5 og 7 år. 
AXIS 2: to improve the environment and the countryside by support‐ ing land management Agri‐ environment payments Article 36(a)(iv) of Regulation (EC) No 1698/2005 Payments to farmers or other land man‐ agers who make a voluntary agri‐environ‐ mental commitment for a period between 5 and 7 years.
Betalingerne pr. hektar eller pr. kreaturenhed dækker de yderligere omkostninger og den indkomst, der går tabt som følge af disse specifikke forpligtelser (f.eks. økologisk landbrug, beskyttelse af vandkilder, fremme af vildtbestanden osv.) 
The payments per hectare or per livestock unit cover additional costs or income foregone due to the specific commitment taken (e.g. organic farming, protection of water sources, encouraging wildlife, etc.).
Områder, der er omfattet af en effektiv arealforvaltning, og som bidrager til at: • forbedre biodiversiteten • forbedre vandkvaliteten • afbøde klimaforandringer • forbedre jordbundskvaliteten • undgå marginalisering og ophør med dyrkning af jorden AKSE 3: forbedring af livskvaliteten i landdistrikterne og tilskyndelse til diversificering af den økonomiske aktivitet Diversificering til ikkelandbrugsaktiviteter Artikel 52, litra a), nr. i), i forordning (EF) nr. 1698/2005 Støtte til investeringer foretaget af medlemmer af en landbrugshusholdning, der diversificerer til ikkelandbrugsmæssige aktiviteter som for eksempel gårdbutikker, landboturisme og andre aktiviteter - Stigning i ikkelandbrugsrelateret bruttoværditilvækst i støttemodtagende virksomheder - Bruttoantal skabte jobs (fordelt efter køn, alder og job på/uden for landbrugsbedrifterne) Støtte til oprettelse og udvikling af virksomheder Artikel 52, litra a), nr. ii), i forordning (EF) nr. 
Areas under successful land management contributing to: • improvement of biodiversity, • improvement of water quality, • mitigating climate change, • improvement of soil quality, • avoidance of marginalisation and land abandonment. AXIS 3: to improve the quality of life in rural areas and encourage diversifica‐ tion of economic activity Diversification into non‐ agricultural activities Article 52(a)(i) of Regulation (EC) No 1698/2005 Grants for investments by members of a farm household who diversify into non‐ agricultural activities, such as farm shops, agri‐tourism or other businesses. ‐ Increase in non‐agricultural gross value added in supported businesses. ‐ Gross number of jobs created (division according to gender, age and on‐farm/off‐farm jobs).
1698/2005 Støtte til investeringer foretaget af mikrovirksomheder i landdistrikterne (færre end 10 ansatte og en omsætning på under 2 millioner euro) eller til etablering af nye mikrovirksomheder - Bruttoantal skabte jobs (fordelt efter køn, alder og job på/uden for landbrugsbedrifterne) - Stigning i ikkelandbrugsrelateret bruttoværditilvækst i støttemodtagende virksomheder Fremme af turismen Artikel 52, litra a), nr. iii), i forordning (EF) nr. 
Support for business creation and development Article 52(a)(ii) of Regulation (EC) No 1698/2005 Grants for investments by rural micro enterprises (fewer than 10 workers and less than 2 million euros turnover) or for setting up new micro‐enterprises. ‐ Gross number of jobs created (division according to gender, age and on‐farm/off‐farm jobs). ‐ Increase in non‐agricultural gross value added in supported businesses.
1698/2005 Støtte til investeringer i overnatnings-muligheder for turister på landet og turisttjenester, mindre turistinfrastruktur (såsom vandrestier og skiltning af turistmæssige lokaliteter) og markedsføring af landboturisme - Yderlige antal turistbesøg (fordelt efter antallet af overnatninger og antallet af endagsbesøgende) - Bruttoantal skabte jobs (fordelt efter køn, alder og job på/uden for landbrugsbedrifterne) AKSE 4 - Leader: implementering af lokale udviklingsstrategier med henblik på opfyldelse af målsætningerne for én eller flere af de tre øvrige akser Artikel 63, litra a), i forordning (EF) nr. 
Encouragement of tourism activities Article 52(a)(iii) of Regulation (EC) No 1698/2005 Grants for investments in tourist accom‐ modation and services, small‐scale tourism infrastructure (such as hiking trails and signposting of tourist sites) and marketing of rural tourism. ‐ Additional number of tourist visits (division according to the number of overnight stays and the number of day visitors). ‐ Gross number of jobs created (division according to gender, age and on‐farm/off‐farm jobs).
1698/2005 Støtte til landdistrikter med henblik på implementering af integrerede og innovative strategier, som bidrager til en langsigtet bæredygtig udvikling af lokalområder. 
AXIS 4: LEADER: implementing local development strategies with a view to achieving the objectives of one or more of the three other axes Article 63(a) of Regulation (EC) No 1698/2005 Support for rural communities to implement integrated and innovative strategies that contribute to the long‐term sustainable development of local areas.
Leader følger en bottom-up-tilgang, hvor lokale aktionsgrupper har beslutningskompetence med hensyn til udformningen og gennemførelsen af lokale udviklingsstrategier - Bruttoantal skabte jobs (fordelt efter køn, alder og job på/uden for landbrugsbedrifterne) - Antal deltagere, som har fuldført en uddannelsesaktivitet Særberetning nr. 12/2013 – Kan Kommissionen og medlemsstaterne påvise, at EU’s budget til udvikling af landdistrikter anvendes fornuftigt? 
Leader follows a bottom‐up approach with decision‐making power for local action groups concerning the elaboration and implementation of local development strategies. ‐ Gross number of jobs created (division according to gender, age and on‐farm/off‐farm jobs). ‐ Number of participants that successfully ended a training activity. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
Revisionen blev gennemført mellem januar og april 2013 og var koncentreret om 12 af de PULD, som har været omfattet af Rettens tidligere revisioner6. 
The work done for this audit, undertaken between January and April 2013, is concentrated on 12 of the RDPs that were included in the Court’s previous audits6.
Samlet tegner disse PULD sig for lidt mere end 50 % af de samlede landdistriktsudgifter, der er programmeret for perioden 2007-2013. 
These RDPs together represent just over 50 % of the total rural development expenditure programmed for 2007–13.
Figuren viser alle de PULD, der er omfattet af denne revision, og deres andel af det samlede budget, der var afsat til udvikling af landdistrikter i programmeringsperioden 2007-2013. 
The Figure shows the RDPs covered by this audit and their share of the total budget allocated to rural development for the 2007–13 programming period.
De berørte medlemsstater og Kommissionen forelagde oplysninger om de foranstaltninger, der var truffet i forlængelse af Rettens tidligere revisioner. 
The Member States concerned and the Commission provided information on the action taken following the Court’s previous audits.
Retten gennemgik endvidere de seneste overvågnings-og evalueringsoplysninger om de udvalgte foranstaltninger. 
In addition, the Court examined the most recent monitoring and evaluation information issued in respect of the selected measures.
I de fleste tilfælde var dette statusrapporten for 2011, der blev færdiggjort i andet halvår af 2012. 
In most cases, this was the 2011 Annual Progress Report finalised in the second half of 2012.
Retten gennemgik Kommissionens forvaltning af CMEF, dens rapportering om politikgennemførelsen og resultaterne, dens tilsynsaktiviteter i relation til de udvalgte foranstaltninger og de udvalgte PULD og anvendelsen af overvågnings-og evalueringsoplysningerne, når der godkendes ændringer af PULD. 
The Court reviewed the Commission’s management of the CMEF, its reporting of policy implementation and achievements, its supervisory activities in relation to the selected measures and the selected RDPs and the use of monitoring and evaluation information when approving RDP amendments.
FIGUR 6 Retten udelukkede PULD fra revisionen, hvis den kun havde revideret én PULD-foranstaltning (Irland, Grækenland, Litauen og Portugal), eller hvis den havde revideret flere PULD i den samme medlemsstat. 
FIGURE 6 The Court excluded other RDPs from the scope of this audit where it had audited only one RDP measure (Ireland, Greece, Lithuania and Portugal) or where the Court had audited several RDPs in the same Member State.
Den Tjekkiske Republik Tyskland - Baden-Württemberg Spanien - Andalusien Frankrig - hovedlandet Italien - Campania Luxembourg Ungarn Østrig Polen 15 UDVALGTE PROGRAMMER FOR UDVIKLING AF LANDDISTRIKTER: AFSAT BUDGET I PROCENT AF DET SAMLEDE BELØB (2007-2013) Andre programmer for udvikling af landdistrikter (ikke udvalgt) Rumænien Sverige Det Forenede Kongerige - England Kilde: Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter. Særberetning nr. 12/2013 – Kan Kommissionen og medlemsstaterne påvise, at EU’s budget til udvikling af landdistrikter anvendes fornuftigt? 
Czech Republic Germany - Baden - Württemberg Spain - Andalucía France - Mainland (Hexagone) Italy - Campania Luxembourg Hungary Austria Poland 15 SELECTED RURAL DEVELOPMENT PROGRAMMES: ALLOCATED BUDGET AS A PERCENTAGE OF THE TOTAL (2007–13) Other Rural Development Programmes (not selected) Romania Sweden Source: Directorate-General for Agriculture and Rural Development. United Kingdom - England Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
Målsætninger kommunikerer, hvad politikken og programmerne har til sigte at nå, hvilket gør det muligt at træffe valg om budgettildelinger og udforme og implementere foranstaltninger med en passende balance mellem de forventede resultater og omkostningerne. 
Objectives communicate what the policy and programmes intend to achieve, allowing choices to be made about allocating budgets and allowing measures to be designed and implemented with an appropriate balance between the expected results and the costs.
Målsætningerne er også et referencepunkt, i forhold til hvilket de opnåede resultater kan sammenlignes. 
Objectives also provide a reference point against which the results obtained can be compared.
Det gør det muligt at identificere tilfælde, hvor målsætningerne ikke opfyldes, og på den baggrund at træffe korrigerende foranstaltninger og forbedre effektiviteten og produktiviteten. 
This allows underachievement to be identified, enabling corrective action to be taken and effectiveness and efficiency improved.
Efterfølgende danner målsætningerne grundlag for en vurdering af performance — for ansvarlighed: for at holde forvalterne af EU-midler ansvarlige for, at EU’s budget anvendes effektivt og produktivt. 
Subsequently, they provide a basis for assessing performance — for accountability: for holding the managers of EU funds responsible for the effective and efficient use of the EU’s budget.
Der bør til dette formål opstilles målsætninger, der er »SMART« (specifikke, målelige, realiserbare, relevante og tidsbestemte) som defineret i EU’s finansforordning7. 
For these purposes, objectives should be SMART (Specific, Measurable, Achievable, Relevant and Timed), as defined by the EU’s financial regulation7.
Målsætningerne skal navnlig beskrive en fremtidig situation — den ændring eller det udfald, som politikken eller programmet har til sigte at opnå. 
In particular, the objectives should describe a future situation — the change or outcome that the policy or programme intends to achieve.
De skal udtrykkes på en sådan måde, at det er muligt at kontrollere, om de er nået. 
They must be expressed in terms that make it possible to check if they have been achieved.
Og de skal være kvantificerede eller have relevante indikatorer med mål, så der er et grundlag for at sikre, at programmerne giver valuta for pengene, og at foranstaltningerne forvaltes (aktionerne udvælges til finansiering) på en sådan måde, at målsætningerne nås på produktiv vis. 
And they must be quantified, or have relevant indicators with targets, to provide a basis for ensuring that the programmes represent good value for money and for managing the measures (se-lecting operations for funding) in a way that achieves the objectives efficiently.
I alle sine forvaltningsrevisioner på området udvikling af landdistrikter har Retten undersøgt, om de målsætninger, der var fastsat i lovgivningen og i PULD, var specifikke og målelige. 
In all of its performance audits of rural development, the Court has assessed whether the objectives set in the legislation and the RDPs were specific and measurable.
Retten har gennemgået Kommissionens og medlemsstaternes svar på de tidligere revisionsresultater, og den har gennemgået de ændringer, der efterfølgende er foretaget i de 12 udvalgte PULD. 
The Court has reviewed the Commission and Member States’ responses to the previous findings and has examined the amendments subsequently made to the 12 selected RDPs.
I EU’S POLITIK FOR UDVIKLING AF LANDDISTRIKTER KVANTIFICERES MÅLSÆTNINGERNE IKKE, OG DER FASTSÆTTES IKKE MÅL: MEDLEMSSTATERNE BØR GØRE DETTE I PULD ... 
THE EU’S RURAL DEVELOPMENT POLICY DOES NOT QUANTIFY OBJECTIVES OR SET TARGETS: THIS SHOULD BE DONE BY THE MEMBER STATES IN THE RDPS ...
EU’s prioriteter for udvikling af landdistrikter er fastsat i Fællesskabets strategiske retningslinjer, og forordningen om udvikling af landdistrikter fastsætter tre målsætninger for politikken (jf. punkt 7 og 8). 
The EU’s priorities for rural development are set out in the Community Strategic Guidelines, and the rural development regulation sets three objectives for the policy (see paragraphs 7 to 8).
Forordningen beskriver en række foranstaltninger, som medlemsstaterne kan gennemføre for at nå disse målsætninger, men angiver ikke mere specifikke målsætninger for de enkelte foranstaltninger. 
The regulation describes a number of measures that Member States may implement in order to achieve these objectives but does not give more specific objectives per measure.
7 Del I, afsnit II, kapitel 7, i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (EFT L 248 af 16.9.2002, s. 
7 Part I, Title II, Chapter 7 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002 p.
Målsætningerne for udvikling af landdistrikter er ikke kvantificerede på EU-niveau. 
The objectives for rural development are not quantified at EU level.
De er formuleret i vendinger om at forbedre konkurrenceevnen og tilskynde til diversificering. 
The objectives are phrased in terms of improving competitiveness and encouraging diversification.
Det fremgår ikke, hvor stor en forbedring eller hvor meget diversificering EU sigter mod at nå med EU-midlerne8. 
How much improvement or how much diversification the EU intends to be achieved with the EU budget is not stated8.
I henhold til lovgivningen skal medlemsstaterne i deres PULD fastsætte »specifikke, verificerbare mål og indikatorer«, som »gør det muligt at måle programmets forløb og effektivitet«. 
The legislation requires Member States to set ‘specific verifiable objectives and indicators’ in their RDPs that ‘allow the programme’s progress, efficiency and effectiveness to be measured’.
Inden Kommissionen godkender PULD, skal den sikre, at programmerne er »i overensstemmelse med« Fællesskabets strategiske retningslinjer (EU’s prioriteter) og forordningen. 
Before approving RDPs, the Commission is required to ensure that they are ‘consistent’ with the Community Strategic Guidelines (the EU’s priorities) and the regulation.
Flere foranstaltninger bidrager til at opfylde de enkelte EU-målsætninger: 16 forskellige foranstaltninger har til sigte at forbedre landbrugets og skovbrugets konkurrenceevne, som er målsætningen for akse 1. 
Several measures contribute to each EU objective: 16 different measures aim at improving the competitiveness of agriculture and forestry, the objective of Axis 1.
En foranstaltning kan også bidrage til opfyldelsen af mere end én målsætning: Det udstyr, der finansieres under foranstaltningen »modernisering af landbrugsbedrifter« (akse 1), kan for eksempel også reducere landbrugets miljøpåvirkning (målsætningen for akse 2). 
A measure may also contribute to more than one objective: equipment financed under the measure ‘modernising agricultural holdings’ (Axis 1), for example, may also reduce the environmental impact of farming (objective of Axis 2).
Der er derfor nødvendigt at udarbejde en klar plan over de resultater, som de enkelte foranstaltninger har til sigte at opnå, hvis PULD skal være et velfunderet grundlag for at tildele ressourcer i første omgang, for at forvalte foranstaltningen så det sikres, at den opnår det planlagte mål, og endelig for at rapportere om, hvor effektiv og produktiv foranstaltningen har været. ... 
A clear plan for the results that each measure is intended to achieve is therefore needed if RDPs are to provide a reasoned basis for allocating resources in the first place, for managing the measure to ensure that it is achieving what is intended, and finally for reporting on how effective and efficient the measure has been. ...
MEN PULD INDEHOLDER IKKE TILSTRÆKKELIGT SPECIFIKKE MÅLSÆTNINGER MED MÅL FOR DE FORVENTEDE RESULTATER 26. 
BUT THE RDPS DID NOT SUFFICIENTLY SET SPECIFIC OBJECTIVES WITH TARGETS FOR THE RESULTS 26.
Som beskrevet ovenfor skal medlemsstaterne i henhold til EU-forordningen fastsætte specifikke mål under hensyntagen til de forskellige behov, der er fastlagt i programmeringsfasen. 
As described above, the EU regulation requires Member States to set specific objectives according to their different needs established in the programming phase.
PULD-målsætningerne er imidlertid med få undtagelser formuleret i generelle og brede vendinger (at støtte, at forbedre, at bidrage til, at fremme osv.). 
However, with few exceptions, the RDP objectives are phrased in general, open-ended terms (to support, to improve, to contribute to, to promote, etc.).
Disse vendinger beskriver, hvad programmerne har til sigte at gøre, men det fremgår ikke klart, hvilken fremtidig situation de sigter mod at opnå. 
These describe what the programmes aim to do, but leave it uncertain as to what future situation they intend to achieve.
Med sådanne ikkespecifikke målsætninger er det ikke muligt at fastslå, om de i tilstrækkelig grad er blevet nået. 
With such non-specific objectives, it is not possible to ascertain whether they have been sufficiently met or not.
Denne mangel på specifikke målsætninger i PULD gør ikke kun overvågningen og evalueringen vanskeligere, den er også medvirkende til, at medlemsstaterne ikke har tilstrækkelig fokus på effektivitet og produktivitet, når foranstaltningerne gennemføres, hvilket Retten har påpeget i forbindelse med sine tidligere revisioner (jf. tabel 1). 
This lack of specific objectives in RDPs not only makes monitoring and evaluation more difficult, it also contributes to an insufficient focus on effectiveness and efficiency by the Member States when implementing the measures, as the Court found in its previous audits (see Table 1).
8 Dette gælder også Kommissionens forslag til forordninger vedrørende perioden 2014-2020. 
8 This also applies to the Commission’s proposals for the 2014–20 regulations.
I sin udtalelse nr. 1/2012 om visse forslag til forordninger vedrørende den fælles landbrugspolitik i perioden 2014-2020 påpeger Retten, at der fastlægges »en række uensartede og meget vidtrækkende mål ... 
In its Opinion No 1/2012 on certain proposals for regulations relating to the common agricultural policy for the period 2014–20, the Court found that the proposals presented ‘a disparate and very wide ranging set of objectives ...
Det fremgår ikke klart ... hvad [disse mål] skal frembringe på EU-niveau. 
It is not clear ... what these objectives intend to achieve at EU level.
Retten mener, at det ville være til gavn for politikken for udvikling af landdistrikterne, hvis der var en række mindre komplicerede og mere præcist formulerede målsætninger, herunder klare mål (forventede resultater og virkninger samt indikatorer). 
The Court considers that the rural development policy would benefit from a less complex and a more precise set of objectives including clear targets (expected results and impacts as well as indicators).
Det ville gøre det nemmere at sikre, at politikken koncentreres om at levere resultater i forhold til centrale EU-prioriteter«. 17 Særberetning nr. 12/2013 – Kan Kommissionen og medlemsstaterne påvise, at EU’s budget til udvikling af landdistrikter anvendes fornuftigt? 
This would help to focus the policy on delivering results on key EU priorities’. 17 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
28. Målene for de fælles resultat-og virkningsindikatorer, som kræves under CMEF, bør i en vis udstrækning kvantificere og præcisere medlemsstaternes PULD-målsætninger. 
28. The targets for the common result and impact indicators required by the CMEF should represent a certain quantification and clarification of the Member States’ RDP objectives.