natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen vedtog den 20. marts 2013 rettidigt afslutningsretningslinjer (afgørelse C(2013) 1573), som blev færdiggjort og ajourført den 30. april 2015. 
The Commission in a timely manner adopted closure guidelines on 20 March 2013 (Decision C(2013) 1573) that were completed and updated on 30 April 2015.
Kommissionens tjenestegrene har afholdt afslutnings-seminarer for medlemsstaterne og har ajourført deres risikovurderinger og dermed revisionsstrategien for 2007-2013 for at tage højde for eventuelle risici i den sidste del af gennemførelsesperioden. 
The Commission services have organised closure seminars for Member States and have updated their risk assessments period approaches, since Member States risk losing the unspent share of the funds initially allocated to them (5). and consequently the Audit Strategy 2007-2013 to address any Commission has initiated further simplification measures in 2015 6.8.
Kommissionen har nedsat en taskforce for bedre gennemførelse af samhørighedspolitikkens midler i otte medlemsstater. 
The Commission has established a Task Force for Better Implementation of the Cohesion Policy funds in eight Member States.
Denne taskforce bistod med fuld respekt for udgifternes lovlighed og formelle rigtighed de pågældende medlemsstater i forberedelserne til afslutningen. 
While emphasising full respect of legality and regularity of expenditure, this Task Force assisted the concerned Member States in the closure preparatory process.
(5) (6) Jf. vores beretning »Landbrug og samhørighed: en oversigt over EU's udgifter 2007-2013«, punkt 23 og figur 6, som er baseret på ukorrigerede historiske data. 
(5) (6) See our report ‘Agriculture and cohesion: overview of EU spending 2007-2013’, paragraph 23 and Graph 6, based on unadjusted historical data.
Kommissionens afgørelse C(2015) 4806 af 10. juli 2015. 
Commission decision C(2015) 4806 of 10 July 2015.
C 375/166 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER Revisionens omfang og revisionsmetoden 6.9. 
EN C 375/166 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 6.9.
De centrale elementer i vores revisionstilgang og -metode beskrives i bilag 1.1. 
Annex 1.1 sets out the key elements of our audit approach and methodology.
Med hensyn til revisionen af »Økonomisk, social og territorial samhørighed« skal følgende specifikke forhold bemærkes: a) Vi undersøgte en stikprøve på 223 transaktioner(7), jf. definitionen i bilag 1.1, punkt 7. 
For the audit of ‘Economic, social and territorial cohesion’ the following specific points should be noted: (a) We examined a sample of 223 transactions (7) as defined in Annex 1.1, paragraph 7.
Stikprøven udformes på en måde, som skal sikre, at den er repræsentativ for alle udgifterne under FFR-udgiftsområdet. 
The sample is designed to be representative of the range of spending under the MFF heading.
I 2015 bestod stikprøven af transaktioner fra 15 medlemsstater (8). b) For så vidt angår finansielle instrumenter under delt forvaltning gennemgik vi også deres udbetalingssatser (dvs. den andel af deres midler, der var brugt på slutmodtagerniveau). 
In 2015, the sample consisted of transactions from 15 Member States (8). (b) For financial instruments under shared management, we also reviewed their disbursement rates (i.e. the proportion of funds used at the level of final recipients).
Grundlaget for gennemgangen var Kommissionens statusrapporter for 2014 og vores undersøgelse af syv finansielle instrumenter under EFRU i syv medlemsstater (9). c) Vi vurderede andre elementer i de interne kontroller og de årlige aktivitetsrapporter: i) Kommissionens tilsyn med revisionsmyndighederne i 16 medlemsstater (10) ii) De årlige aktivitetsrapporter omfattede rapporter fra Generaldirektoratet for Regionalpolitik og Bypolitik og Generaldirektoratet for Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Inklusion. 
This was done on the basis of the Commission’s progress reporting for 2014 and our examination of seven ERDF financial instruments in seven Member States (9). (c) We assessed other elements of internal controls and annual activity reports: (i) the Commission’s supervisory activities of audit authorities in 16 Member States (10); (ii) the annual activity reports (AARs) included reports of Directorate-General for Regional and Urban Policy and of the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion.
Vi kontrollerede for andet år, om og i hvilken udstrækning der var indført et performancemålingssystem til vurdering af, om de afsluttede undersøgte projekter har nået deres output-og resultatmål, som de er fastsat i projektgodkendelsesdokumenterne. 
We checked, for a second year, whether and to what extent a performance measurement system was in place to assess whether the completed examined projects have achieved their output and result objectives as set out in the projects’ approval documents.
Vi efterprøvede også, om disse mål stemte overens med OP'ets mål. 
We also verified if these objectives were in line with the OP objectives.
Undersøgelsen omfattede 149 af de 223 undersøgte projekter, der var afsluttet, da revisionen fandt sted. 
This was done for the 149 of the 223 examined projects which were completed at the time of the audit.
Resultaterne af undersøgelsen fremlægges i sektionen om vurderingen af projekternes resultater. 
The results of this exercise are presented in the section on the assessment of projects’ performance.
(7) 120 af disse transaktioner havde relation til EFRU-projekter, 52 til samhørighedsfondsprojekter, 44 til ESF-projekter, og syv til finansielle instrumenter under EFRU, og de vedrører alle programmeringsperioden 2007-2013 bortset fra fire ESF-projekter, der vedrører programmeringsperioden 2000-2006 (jf. bilag 6.1). 
(7) Of these transactions, 120 concerned ERDF projects, 52 CF projects, 44 ESF projects and seven ERDF financial instruments; all relate to the 2007-2013 programming period except for four ESF projects that relate to the 2000-2006 programming period (see Annex 6.1).
Stikprøven var udtaget fra alle betalinger, bortset fra forskud, som i 2015 beløb sig til 1,3 milliarder euro. 
The sample was drawn from all payments, with the exception of advances which amounted to 1,3 billion euro in 2015.
(8) Bulgarien, Den Tjekkiske Republik, Tyskland, Grækenland, Spanien, Frankrig, Italien, Letland, Ungarn, Østrig, Polen, Portugal, Rumænien, Slovenien og Det Forenede Kongerige (jf. bilag 1.3). 
(8) Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia and United Kingdom (see Annex 1.3).
(9) Bulgarien, Grækenland, Spanien, Italien, Ungarn, Polen og Det Forenede Kongerige. 
(9) Bulgaria, Greece, Spain, Italy, Hungary, Poland and United Kingdom.
(10) Belgien, Bulgarien, Kroatien, Cypern, Den Tjekkiske Republik, Tyskland, Estland, Spanien, Frankrig, Italien, Ungarn, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet og Det Forenede Kongerige. 
(10) Belgium, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Germany, Estonia, Spain, France, Italy, Hungary, Poland, Portugal, Romania, Slovakia and United Kingdom.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/167 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER TRANSAKTIONERNES FORMELLE RIGTIGHED 6.11. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/167 THE COURT’S OBSERVATIONS REGULARITY OF TRANSACTIONS 6.11.
Resultaterne af testen af transaktioner er sammenfattet i bilag 6.1. 
Annex 6.1 contains a summary of the results of transaction testing.
Af de 223 transaktioner, vi undersøgte, var 72 (32 %) behæftet med fejl. 
Of the 223 transactions examined, 72 (32 %) were affected by error.
På grundlag af de 33 fejl, vi har kvantificeret, anslår vi, at fejlforekomsten er 5,2 % (11). 
On the basis of the 33 errors we have quantified, the estimated level of error is 5,2 % (11).
Kommissionen bemærker, at den fejlforekomst, som Retten har rapporteret om, er et årligt skøn, der tager hensyn til korrektioner af projektudgifter eller tilbagebetalinger, der er behæftet med fejl, som er opdaget og registreret inden Rettens revision. 
The Commission notes that the level of error reported by the Court is an annual estimate which takes into account corrections of project expenditure or reimbursements affected by errors detected and recorded before the Court’s audit.
Kommissionen understreger, at den er bundet af artikel 32, stk. 2, litra e), i finansforordningen, ifølge hvilken dens interne kontrolsystem bl.a. skal sikre »tilfredsstillende styring af risiciene i forbindelse med de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed under hensyntagen til programmernes flerårige karakter samt de pågældende betalingers art«. 
The Commission underlines that it is bound by the Financial Regulation, which stipulates, in Article 32(2) (e), that its internal control system should ensure, among other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions, taking into account the multiannual character of programmes as well as the nature of the payments concerned’.
Kommissionen vil fortsat udøve sin tilsynsfunktion, navnlig ved at gennemføre finansielle korrektioner og inddrivelser i et omfang, der svarer til omfanget af de konstaterede uregelmæssigheder og mangler. 
The Commission will continue to exercise its supervisory role, in particular by implementing financial corrections and recoveries at the level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified.
Kommissionen bemærker endvidere, at på grund af den flerårige karakter af forvaltnings-og kontrolsystemerne under samhørighedspolitikken kan fejl fra 2015 også korrigeres frem til og i forbindelse med afslutningen, hvilket er illustreret i afsnit 2.4.3 i de forskellige årlige aktivitetsrapporter for 2015 fra GD for Regionalpolitik og Bypolitik og GD for Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Inklusion. 
The Commission further notes that given the multiannual character of the management and control systems under Cohesion policy, errors made in 2015 may also be corrected up to and at closure, as illustrated in section 2.4.3 of the respective 2015 AARs of DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion.
Kommissionen bemærker, at den anslåede fejlforekomst for 2015 er på linje med de fejlforekomster, som Retten har forelagt for de seneste fem år. 
The Commission notes that the estimated level of error for 2015 is in line with the error rates presented by the Court for the five last years.
Dette bekræfter, at fejlforekomsten for programmeringsperioden 2007-2013 fortsat er stabil og betydeligt under de rapporterede fejlforekomster for programmeringsperioden 2000-2006. 
This confirms that the level of error for the 2007-2013 programming period remains stable and significantly below the rates reported for the 2000-2006 period.
Dette skyldes den forbedrede lovgivningsramme, herunder forenkling, styrkede forvaltnings-og kontrolsystemer og Kommissionens strenge politik for afbrydelse/suspension af betalinger, når der konstateres mangler, som anført i de årlige aktivitetsrapporter for 2015. 
This development derives from an improved regulatory framework including simplification, strengthened management and control systems and the Commission’s strict policy to interrupt/suspend payments as soon as deficiencies are identified, as reported in the 2015 AARs.
Kommissionen vil fortsat fokusere sin indsats på de mest risikofyldte programmer/ medlemsstater og træffe nødvendige korrigerende foranstaltninger, når der konstateres mangler, gennem en streng politik for afbrydelse/ suspension af betalinger frem til afslutningen, samt for at iværksætte strenge procedurer ved afslutningen med henblik på at udelukke, at der resterer nogen væsentlig risiko for uregelmæssige udgifter. 
The Commission will continue to focus its actions on the most risky programmes/Member States and implement corrective measures when needed through a strict policy of interruptions and suspensions of payments up to closure, and to apply strict procedures at closure to exclude any remaining material risk of irregular expenditure.
Kommissionen bemærker også, at fejlfrekvensen er faldet betydeligt i forhold til tidligere år. 
The Commission also notes that the error frequency considerably decreased compared to previous years.
(11) Vi beregner vores skøn vedrørende fejlforekomsten på grundlag af en repræsentativ stikprøve. Det anførte tal er det bedste skøn. 
(11) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate.
Vi har 95% sikkerhed for, at den anslåede fejlforekomst i populationen ligger mellem 2,8% og 7,6% (henholdsvis den nedre og den øvre fejlgrænse). Nærmere oplysninger om den metode, vi anvender til at teste transaktioner, fås i bilag 1.1, punkt 7. 
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 2,8 % and 7,6 % (the lower and upper error limits respectively). Further information regarding our methodology on how we test transactions is set out in Annex 1.1, paragraph 7.
C 375/168 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 KOMMISSIONENS SVAR For perioden 2014-2020 er Kommissionens korrigerende effekt blevet styrket yderligere, idet der er givet mulighed for finansielle nettokorrektioner for væsentlige mangler, som Kommissionen har påvist, hvilket reducerer medlemsstaternes mulighed for at genanvende midler. 
C 375/168 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES For the 2014-2020 period the Commission’s corrective capacity is further strengthened by providing for net financial corrections and therefore reducing the possibility for Member States to reuse funds, for significant deficiencies detected by the Commission.
Det vil være et vigtigt incitament for medlemsstaterne til selv at påvise og korrigere alvorlige fejl inden attestering af årsregnskaber over for Kommissionen. 
This will be an important incentive for Member States to detect and correct serious irregularities before certifying annual accounts to the Commission.
Kommissionen bemærker, at Retten er villig til at tage højde for finansielle korrektioner i sin beregning af den anslåede fejlforekomst. 
The Commission notes the Court’s willingness to take into consideration financial corrections applied in its calculation of the estimated level of errors.
Disse korrektioner udspringer i nogle tilfælde af medlemsstaterne egen korrigerende effekt, som er en vigtig del af sikringsprocessen, eller stammer fra Kommissionens tilsynsforanstaltninger, som kan omfatte anvendelse af faste finansielle korrektioner på programmer, hvor den mener, at der stadig er alvorlige mangler og risici. 
Such corrections stem from the Members States’ own corrective capacity in some cases — an important pillar of the assurance process — or derive from the Commission’s supervisory actions that may include imposition of flat-rate financial corrections to programmes where it considered that there are remaining serious deficiencies and risks.
Kommissionen henviser til sine svar på punkt 1.38. 
The Commission refers to its replies under paragraph 1.38.
Kapitel 1 indeholder en vurdering af nøjagtigheden af de tal for finansielle korrektioner, der opgives i regnskabsredegørelsen og analysen af EU's konsoliderede regnskab (jf. punkt 1.37-1.43). 
Chapter 1 contains an assessment of the accuracy of the figures for financial corrections presented in the financial statements discussion and analysis of the consolidated EU accounts (see paragraphs 1.37 to 1.43).
I kapitel 1 i årsberetningen for 2012 forklarede vi også, hvordan der tages hensyn til finansielle korrektioner ved beregningen af den anslåede fejlforekomst (12). 
Chapter 1 of the 2012 annual report explained also how financial corrections are taken into account when calculating the estimated level of error (12).
Figur 6.2 viser, hvor meget de forskellige fejltyper bidrog til vores skøn vedrørende fejlforekomsten for 2015. 
Figure 6.2 presents the extent to which the different types of errors contributed to our estimated level of error for 2015.
Figur 6.2 — »Økonomisk, social og territorial samhørighed« — Den anslåede fejlforekomst fordelt på fejltyper (12) Jf. årsberetningen for 2012, punkt 1.19-1.37. 
Figure 6.2 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of the estimated level of error Source: European Court of Auditors. (12) See the 2012 annual report, paragraphs 1.19 to 1.37.
De vigtigste kilder til fejl inden for udgiftsområdet »Økonomisk, social og territorial samhørighed« er indførelse af ikke-støtteberettigede udgifter i modtagernes omkostningsanmeldelser og udvælgelse af projekter helt uden støtteberettigelse fulgt af brud på EU's regler og de nationale regler for offentlige indkøb og statsstøttereglerne. 
The main sources of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’ are the inclusion of ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations and the selection of the wholly ineligible projects followed by infringements of EU and national public procurement rules and state aid rules.
I de sidste fire år har vi ikke konstateret nogen kvantificerbare fejl i relation til anvendelsen af metoder med forenklede omkostninger (13). 
Over the last four years, we did not detect any quantifiable error related to the use of simplified cost options (SCOs) (13).
Under alle fondene har medlemsstaterne i programperioden 2014-2020 pligt til at anvende forenklede omkostninger i forbindelse med små projekter under 50000 euro, og de kan beslutte at anvende forenklede omkostninger mere udbredt (14). 6.15. 
For all funds during the 2014-2020 programming period, Member States are obliged to use SCOs for small projects under 50000 euro and can decide to apply SCOs more widely (14). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 6.15.
Ikke-støtteberettigede udgifter 6.16. 
C 375/169 Ineligible expenditure 6.16.
Når de nationale myndigheder anmelder omkostninger til Kommissionen, attesterer de, at disse omkostninger er afholdt i overensstemmelse med en række specifikke bestemmelser, der er fastsat i EU-forordninger, national lovgivning eller nationale støtteberettigelsesregler, specifikke OP-regler, indkaldelser af interessetilkendegivelser, afgørelser om godkendelse af projekter til medfinansiering eller tilskudsaftaler. 
When declaring costs to the Commission, national authorities certify that these costs have been incurred in compliance with a number of specific provisions laid down in EU regulations, national legislation or eligibility rules, specific OP rules, calls for interest, decisions approving projects for co-financing or grant agreements.
Kommissionen mener, at Rettens vurdering bekræfter, at der er mindre sandsynlighed for fejl i forenklede omkostningsmuligheder, hvorfor den sammen med programmyndighederne har gjort en indsats for gradvist at udvide anvendelsen af dem siden indførelsen af de forenklede omkostningsmuligheder. 
The Commission considers that the Court’s assessment confirms that simplified cost options are less prone to errors and therefore has actively worked with programme authorities since the introduction of the simplified cost options (SCOs) to progressively extend their use.
Dette har allerede ført til positive resultater. 
This has already led to positive results.
Kommissionen fortsætter med aktivt at fremme brugen af forenklede omkostningsmuligheder i programmeringsperioden 2014-2020, hvor de er blevet forbedret betydeligt både i forordningen om fælles bestemmelser og i ESF-forordningen, med henblik på at mindske den administrative byrde for støttemodtagerne, fremme en resultatorienteret tilgang og yderligere mindske risikoen for fejl. 
The Commission continues to actively promote the use of SCOs in the 2014-2020 programming period, where they have been significantly strengthened both in the Common Provisions Regulation and in the ESF specific regulation, in order to reduce the administrative burden on the beneficiaries, promote result-orientation and further reduce the risk of error.
Kommissionen agter i 2016 at fremsætte forslag om udvidelse af brugen af forenklede omkostningsmuligheder for alle ESI-fonde i forordningen om fælles bestemmelser. 
The Commission intends to make proposals in 2016 to expand the use of SCOs for all ESI Funds in the Common Provision Regulation.
Ud over at give omfattende vejledning om gennemførelsen af forenklede omkostningsmuligheder er GD for Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Inklusion i gang med anden runde af forenklingsseminarer i visse prioriterede medlemsstater, som gentagne gange har oplevet høje fejlforekomster i programmeringsperioden 2007-2013 og endnu ikke i tilstrækkeligt omfang har gjort brug af forenklede omkostningsmuligheder. 
Besides providing extensive guidance on the implementation of SCOs, DG Employment, Social Affairs and Inclusion is currently conducting a second round of simplification seminars in certain priority Member States which have experienced recurring high error rates in the 2007-2013 programming period and have not yet made sufficient use of SCOs.
(13) Jf. årsberetningen for 2012, punkt 6.23, årsberetningen for 2013, punkt 6.16, og årsberetningen for 2014, punkt 6.29. 
(13) See the 2012 annual report, paragraph 6.23, the 2013 annual report, paragraph 6.16, and the 2014 annual report, paragraph 6.29.
1304/2013 af 17. december 2013 om Den Europæiske Socialfond (EUT L 347 af 20.12.2013, s. 
(14) Article 14(4) of Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund (OJ L 347, 20.12.2013, p.
Artikel 68 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1303/2013 (EUT L 347 af 20.12.2013, s. 
Article 68 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 347, 20.12.2013, p.
C 375/170 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER 6.17. 
EN C 375/170 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 6.17.
Ikke-støtteberettigede udgifter er den vigtigste kilde til fejl under både EFRU/Samhørighedsfonden og ESF. 
Ineligible expenditure is the main source of error for 6.17. The Commission will follow up the cases identified by the both ERDF/CF and ESF.
I 8 % af de gennemgåede transaktioner konstaterede vi, at der var anmeldt udgifter, som ikke var støtteberettigede (jf. figur 6.3). 
We found that ineligible costs had been Court and propose actions as it deems necessary. declared in 8 % of the transactions examined (see Figure 6.3).
Disse tilfælde tegner sig for 55 % af samtlige kvantificerbare fejl og udgør ca. 2,4 procentpoint af den anslåede fejlforekomst. 
These cases account for 55 % of all quantifiable errors and make up approximately 2,4 percentage points of the estimated level of error.
Kommissionen bemærker, at de nationale eller regionale bestemmelser, der anvendes på udgifter under samhørighedspolitikken, i nogle tilfælde er strengere end de bestemmelser, der er fastsat i EU eller i den nationale lovgivning for tilsvarende nationalt finansierede udgifter. 
The Commission notes that in some cases national or regional rules applied to Cohesion Policy expenditure are more demanding than those foreseen in the EU or the national legislation for similar nationally funded expenditure.
Disse yderligere krav kan betragtes som et eksempel på en unødvendig administrativ byrde og kompleksitet for udgifter under samhørighedspolitikken, som medlemsstaterne har pålagt dem selv og deres støttemodtagere, som f.eks. beskrevet i rapporterne om overregulering (»gold plating«) og forenkling udsendt af GD for Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Inklusion i 2013. 
These additional requirements can be seen as an instance of unnecessary administrative burden and complexity to Cohesion Policy expenditure imposed by the Member States to themselves and their beneficiaries, as described for example in the reports on gold plating and simplification issued by DG Employment, Social Affairs and Inclusion in 2013.