natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Slamdirektivet: Rådets direktiv 86/278/EØF af 12. juni 1986 om beskyttelse af miljøet, navnlig jorden, i forbindelse med anvendelse i landbruget af slam fra rensningsanlæg (EFT L 181 af 4.7.1986, s. 
Sewage Sludge Directive: Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (OJ L 181, 4.7.1986, p.
Strukturforanstaltninger: I denne beretning: interventioner gennemført af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) og af Samhørighedsfonden. 
Structural Measures: In the present report, interventions from the European Regional Development Fund (ERDF) and from the Cohesion Fund.
Tertiær rensning: Biologisk/kemisk proces, som anvendes, hvor det er nødvendigt, for at nedsætte koncentrationsniveauerne af næringssalte i det rensede spildevand, før det udledes til recipientvandområder, hvor der er risiko for eutrofiering. 
Tertiary treatment: Biological/chemical phase applied were necessary to reduce the concentration levels of nutrients in treated waste waters prior to their discharge into receiving waters at risk of eutrophication.
Særberetning nr. 3/2009 — Strukturfondsmidlernes anvendelse til spildevandsrensning i programperioderne 1994-1999 og 2000-2006 6 
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 6
Vandrammedirektivet: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger (EFT L 327 af 22.12.2000, s.1). Særberetning nr. 
Water Framework Directive: Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
3/2009 — Strukturfondsmidlernes anvendelse til spildevandsrensning i programperioderne 1994-1999 og 2000-2006 7 8 Særberetning nr. 
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 7
3/2009 — Strukturfondsmidlernes anvendelse til spildevandsrensning i programperioderne 1994-1999 og 2000-2006 RK OE SMU M M I ÉS S I O N E N S SVAR I. Spildevand og kloakslam fra byområder kan skade kvaliteten af Europas søer, floder, kystvande, jord og grundvand. 
8 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods ER XE PE CL YU OT I FV ET H E SC UO M M M M AI S R S Y I O N I. The waste water and sewage sludge from urban agglomerations can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters, soils and groundwaters.
EU har derfor vedtaget en række direktiver og har også medfinansieret opførelse af rensningsanlæg for byspildevand gennem Samhørighedsfonden og EFRU. 
As a result the EU has adopted a series of directives and has also co-financed the building of urban waste water treatment plants through the Cohesion Fund and the ERDF.
Det har betydet, at en væsentlig større andel af bybefolkningen nu er dækket af spildevandsrensning. 
This has improved significantly the coverage rate of the urban population served by waste water treatment.
Rettens revision havde fokus på anlæg finansieret af Samhørighedsfonden og EFRU i programperioderne 1994-1999 og 2000-2006 i Spanien, Portugal, Grækenland og Irland, som tegnede sig for størsteparten af udgifterne på dette område. 
The Court’s audit focused on Cohesion Fund and ERDF funded plants for the 1994–99 and 2000–06 programme periods, in Spain, Portugal, Greece and Ireland, which represented the majority of the spending in this area.
De revisionskonklu-sioner, der fremsættes i denne beretning, er baseret på en gennemgang af forvaltnings-og kontrolsystemerne i Kommissionen og på en vurdering af 73 rensningsanlægs præstation. 
The audit conclusions presented in this report are based on an examination of management and control systems at the Commission and on an assessment of the performance of 73 treatment plants.
Endvidere så revisorerne på udledningen af slam, der er et biprodukt fra spildevandsrensningen, og på den rolle, Kommissionen spiller på spildevandsområdet. 
In addition, the disposal of sewage sludge produced as a by-product of waste water treatment and the role of the Commission in the area of waste water were also looked at.
Retten konkluderede, at strukturforanstaltningerne generelt har bidraget til at forbedre spildevandsrensningen i de fire medlemsstater, som indgik i revisionen. 
The Court concluded that, in general, Structural Measures have contributed to an improvement in waste water treatment in the four Member States audited.
De anlæg, der medfinansieres af strukturforanstaltningerne, fungerede generelt tilfredsstillende. 
Overall, treatment plants co-financed by Structural Measures were performing adequately.
Men nogle af dem udnyttede ikke deres kapacitet fuldt ud, og i et mindre antal tilfælde var EU-kravene til spildevands-kvalitet ikke opfyldt. 
However, some were found to be operating below capacity and in a minority of cases EU requirements were not met with regard to effluent quality.
9 V. Retten konstaterede, at der bør lægges mere vægt på at sikre, at rensningsanlæggene kobles korrekt til kloaknettet, og at det industrispildevand, der leveres til anlæggene, er behørigt forrenset. 
9 V. The Court found that more attention needed to be paid to ensuring that treatment plants are adequately connected to the sewage network and that the industrial waste water received by plants has been pre-treated as required.
For så vidt angår kloakslam, konkluderede Retten, at størsteparten af de medfinansierede rensningsanlæg i de fire medlemsstater, som revisionen omfattede, bortskaffede slammet i overensstemmelse med de EU-anbefalede metoder for genanvendelse, selv om et mindretal af dem havde valgt at følge mindre bæredygtige metoder og ikke genanvendte slammet. 
Concerning sewage sludge, the Court concluded that the majority of co-financed treatment plants, in the four Member States audited, disposed of sludge according to EU-encouraged methods of reuse; although a minority had chosen less sustainable non-reuse methods.
Endvidere identificerede Retten nogle aspekter vedrørende bortskaffelse af slam, hvor der kunne ske forbedringer. 
In addition the Court identified some aspects with regard to monitoring of sludge disposal which could be improved.
Det gældende slamdirektiv er fra 1986 og tager derfor ikke hensyn til den udvikling, der er sket på området siden da. 
The current Sewage Sludge Directive dates from 1986 and therefore does not contain advances in the field made since then.
En eventuel revision af direktivet bør tage hensyn til samtlige omkostninger og fordele, der kan være forbundet med de nye foranstaltninger, der foreslås, og til den potentielle indvirkning på andre EU-politikker. 
Any revision of the directive should take into account all costs and all benefits of proposed new measures and potential impact on other EU policies.
Med hensyn til Kommissionens rolle er det Rettens opfattelse, at den kunne være mere konsekvent, når den gennemgår støtteansøgningerne, hvilket ville være nemmere, hvis der blev udarbejdet interne retningslinjer og tjeklister til brug ved vurderingen. 
As regards the role of the Commission, the Court is of the opinion that there could be more consistency in its review of grant applications, which would be facilitated through the development of internal guidelines and checklists for use in the appraisal process.
RK OE SMU M M I ÉS S I O N E N S SVAR IX. 
ER XE PE CL YU OT I FV ET H E SC UO M M M M AI S R S Y I O N IX.
Endvidere bemærkede Retten, at der er behov for, at Kommissionen overvåger resultaterne bedre, når den gennemgår de endelige rapporter, før den udbetaler et eventuelt restbeløb. 
Furthermore, the Court noted that there is a need for a better monitoring of outcomes by the Commission when examining final reports before any payment of the funding balance.
Der bør træffes passende opfølgningsforanstaltninger, når de nødvendige oplysninger ikke indsendes, eller de forventede resultater ikke nås. 
Appropriate follow-up action should be taken with regard to the non-provision of required information or non-achievement of anticipated results.
X. Endelig mener Retten, at bevarelsen af vandområderne i god økologisk tilstand vil kræve, at der lægges større vægt på EU’s miljøprincipper om, at »forureneren betaler«, og at forureningen skal reduceres ved kilden. Særberetning nr. 3/2009 — Strukturfondsmidlernes anvendelse til spildevandsrensning i programperioderne 1994-1999 og 2000-2006 
X. Finally, the Court considered that maintaining the good ecological status of water bodies requires a stronger emphasis on the EU environmental principles of ’the polluter pays’ and pollution reduction at source. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
10 INDLEDNING MILJØMÆSSIG BAGGRUND 1. 
10 INTRODUCTION ENVIRONMENTAL BACKGROUND 1.
Ifølge traktaten skal Fællesskabet bidrage til bevarelse, beskyttelse og forbedring af miljøkvaliteten. Dets politik på miljøområdet bygger på forsigtighedsprincippet og princippet om forebyggende indsats, princippet om indgreb over for miljøskader ved kilden og princippet om, at forureneren betaler1. 
According to the Treaty, the Community shall contribute to preserving, protecting and improving the quality of the environment based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, damage should be rectified at source and that the polluter pays1.
Spildevand og kloakslam fra byområder kan skade kvaliteten af Europas søer, floder, kystvande og grundvand samt dets jord. 
Urban agglomerations’ waste water and sewage sludge can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters and groundwaters, as well as its soils.
De centrale relevante EU-retsakter på området er: a) direktivet om rensning af byspildevand2, ifølge hvilket medlemsstaterne skal sikre, at alle byområder senest den 31. december 2000 eller den 31. december 2005 afhængigt af, hvor stort det berørte byområde er, bliver forsynet med kloaknet til opsamling af byspildevand, som mindst skal underkastes en sekundær rensning og — hvis der er tale om følsomme områder — en tertiær rensning. 
The key relevant EU legislative instruments in the field are: (a) the Urban Waste Water Treatment Directive2 requiring Member States to ensure that, by 31 December 2000 or by 31 December 2005 depending on the size of the agglomeration concerned, all agglomerations be provided with collecting systems for urban waste water which should be subject to at least secondary treatment and tertiary treatment in the case of sensitive areas.
God rensning af byspildevand har til formål at sikre, at indholdet af organiske og uorganiske forurenende stoffer, herunder dem, der kan medføre eutrofiering af de nærliggende vandområder, eller som kan være til risiko for folk, der bader i vandet, overvåges og nedsættes til et acceptabelt niveau. Direktivet indeholder også bestemmelser om genanvendelse af slam fra rensningsanlæg3 b) slamdirektivet4, som specificerer reglerne for prøveudtagning og analyse af slam og jord og fastsætter grænseværdier for koncentrationen og de maksimale mængder af tungmetaller, som må tilføres til jorden. 
Appropriate urban waste water treatment aims at monitoring and reducing to acceptable levels organic and inorganic pollutants including those potentially causing the eutrophication of nearby water bodies or posing health risks for bathers frequenting these waters; the directive also provides for the reuse of sludge arising from waste water treatment3; (b) the Sewage Sludge Directive4 which specifies rules for the sampling and analysis of sludge and soil and sets limits for concentrations and maximum annual quantities of heavy metals which may be introduced into soil.
Formålet med direktivet er at regulere anvendelsen af kloakslam i landbruget og tilskynde til, at det anvendes på en sådan måde, at man undgår skadelige virkninger for planter, dyr og mennesker c) vandrammedirektivet5, som vedrører beskyttelsen af vandløbsop-landene og deres økosystemer og overvågning af vandkvaliteten. 
The directive aims at regulating and encouraging the use of sewage sludge in agriculture in such a way as to avoid harm to vegetation, animals or humans; (c) the Water Framework Directive5 which concerns the safeguarding and monitoring of the quality of river basin waters and their ecosystems.
Ifølge dette direktiv skulle der etableres klassificeringssystemer og et overvågningsnet i 2006, offentliggøres forvaltningsplaner for vandløbsoplande i 2009 og, i princippet, opfyldes en række miljømål i 2015. 
This Directive required the establishment of classification systems and a monitoring network by 2006, the publication of river basin management plans in 2009 and, as a rule, the attainment of environmental objectives by 2015.
1 Artikel 174 i den konsoliderede udgave af traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (EFT C 325 af 24.12.2002, s. 
1 Article 174 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community (OJ C 325, 24.12.2002, p.
2 Rådets direktiv 91/271/EØF. 
2 Council Directive 91/271/EEC.
3 Artikel 14 i direktiv 91/271/EØF. 
3 Article 14 of Directive 91/271/EEC.
4 Rådets direktiv 86/278/EØF. 
4 Council Directive 86/278/EEC.
5 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF. 
5 Directive 2000/60/EC of the Parliament and of the Council.
Der gives en kort oversigt over spildevandsrensning og bortskaffelse af slam i diagrammet »Rensning af byspildevand« og de ledsagende forklaringer i bilaget. 
A brief overview of the process of waste water treatment and sludge disposal is provided in a diagram entitled ‘Urban Waste Water Treatment Environment’, together with accompanying explanations in the Annex.
Ifølge Fællesskabets sjette miljøhandlingsprogram6 er spildevandsfor-valtning en af EU’s prioriteter for perioden 2002-2012. 
According to the ‘Sixth Community Environment Action Programme’6, the management of waste water is an EU priority for the period 2002–12.
EU’S STYRINGSMODEL OG MEDFINANSIERING 5. 
EU GOVERNANCE AND COFINANCING 5.
Miljøbeskyttelse er underlagt delt kompetence mellem medlemsstaterne og Fællesskabet og enhver aktion, som EU iværksætter på dette område, skal derfor være i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet7. 
Environmental protection is an area of shared competence between the Member States and the Community, and therefore any action taken by the Community should be in accordance with the principle of subsidiarity7.
Miljødirektiverne gælder over alt i Den Europæiske Union. 
Directives on the environment apply across the Union.
At overholde bestemmelserne i dem kan betyde, at der skal iværksættes investeringsprojekter, hvis omfang afhænger af, hvilken form for vandrensning der kræves på grund af den miljømæssige situation i de vandområder, hvor udledningerne sker, og af hvilken type udstyr der er nødvendig (pumpestationer, slamtørrere mv.). 
Compliance with their provisions can require investment projects which vary according to the level of waste water treatment required by the environmental situation of the water bodies where the effluent is discharged and by the type of equipment necessary (pumping stations, sludge dryers, etc.).
Værdien af projekterne kan svinge fra under 10 millioner euro for et lille byområde og til mere end 200 millioner euro for en storby, og jo større anlægget er, jo færre bliver omkostningerne pr. indbygger takket være stordriftsfordele (jf. tekstboks 1). 
They can vary from less than 10 million euro for a small agglomeration to more than 200 million euro for a major urban centre, with the cost per capita declining with the size of the plant due to economies of scale (see Textbox 1).
6 Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1600/2002/EF af 22. juli 2002 om fastsættelse af Fællesskabets sjette miljøhandlingsprogram (EFT L 242 af 10.9.2002, s. 
6 Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme (OJ L 242, 10.9.2002, p.
7 Artikel 5 i den konsoliderede udgave af traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab: »... kun hvis og i det omfang målene for den påtænkte handling ikke i tilstrækkelig grad kan opfyldes af medlemsstaterne og derfor, på grund af den påtænkte handlings omfang eller virkninger, bedre kan gennemføres på fællesskabsplan«. 
7 Article 5 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community says: ‘only if and in so far as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of effects of the proposed action, be better achieved by the Community’.
11 TEKSTBOKS 1 EKSEMPLER PÅ DE MEDFINANSIEREDE PROJEKTER, SOM RETTEN BESØGTE I Spanien medfinansierede Samhørighedsfonden et projekt, som skulle betjene fire landsbyer med en befolkning på 10 000 indbyggere. 
11 TEXTBOX 1 EXAMPLES OF CO-FINANCED PROJECTS VISITED BY THE COURT In Spain, a project was co-financed by the Cohesion Fund to serve four villages with a population of 10 000 inhabitants.
Projektet bestod af et rensningsanlæg for byspildevand til sekundær og tertiær rensning, 18 kilometer rør og seks pumpestationer. 
It included an urban waste water treatment plant providing secondary and tertiary level of treatment, 18 kilometres of pipes and six pumping stations.
Projektomkostningerne var på 5,5 millioner euro, og heraf ydede EU et tilskud på 4,3 millioner euro. 
The cost of the project was 5,5 million euro, with an EU grant of 4,3 million euro.
I Portugal var omkostningerne til et nyt rensningsanlæg, som Samhørighedsfonden medfinansierede, på 22,8 millioner euro. 
In Portugal, the cost of a new treatment plant co-financed by the Cohesion Fund was 22,8 million euro.
Dette anlæg, som var udformet til at kunne betjene en befolkning på 250 000 indbyggere med sekundær rensning og desinfektion af vandet, modtog et tilskud fra EU på 19,4 millioner euro. 
This plant, designed to serve a population of 250 000 inhabitants with a secondary level of treatment and disinfection of the water, received an EU grant of 19,4 million euro.
I Grækenland medfinansierede Samhørighedsfonden en omfattende opgradering af et rensningsanlæg til en by på 3,7 millioner indbyggere, så det kunne foretage sekundær og tertiær rensning, hvor det tidligere kun havde kunnet udføre simpel primær rensning. 
In Greece, the Cohesion Fund co-financed a substantial upgrading of a treatment plant for a city of 3,7 million inhabitants from that of simple primary to secondary and tertiary treatment.
Omkostningerne til projektet var 202,2 millioner euro, og EU ydede et tilskud på 135,0 millioner euro. Særberetning nr. 3/2009 — Strukturfondsmidlernes anvendelse til spildevandsrensning i programperioderne 1994-1999 og 2000-2006 
The cost of the project was 202,2 million euro, with an EU grant of 135,0 million euro. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Omkostninger forbundet med opførelse af rensningsanlæg er berettiget til støtte over strukturforanstaltningerne. 
Costs for the construction of treatment plants are eligible for Structural Measures assistance.
I mål 1-regionerne kan der ydes op til 85 % i støtte8. 
In Objective 1 regions the level of grant may attain 85 %8.
Den samlede støtte fra EU for perioden 2000-2006 var på i alt 10,6 milliarder euro9, og fire medlemsstater (Spanien, Portugal, Grækenland og Irland) tegnede sig for mere end 50 % af udgifterne. 
EU financial support totalled 10,6 billion euro for the 2000–06 programme period9, with four Member States (Spain, Portugal, Greece and Ireland) accounting for more than 50 % of expenditure.
Der er i alt afsat 13,9 milliarder til programperioden 2007-2013, og de nye EU-12-medlemsstater tegner sig for 9,1 millard euro. 
A total of 13,9 billion euro is allocated for the 2007–13 programme period, with the 12 new EU Member States accounting for 9,1 billion euro.
To generaldirektorater i Kommissionen spiller en vigtig rolle i forbindelse med godkendelse og opfølgning af projekter om spildevandsrensning og behandling af kloakslam: Generaldirektoratet for Miljø (GD ENV) og Generaldirektoratet for Regionalpolitik (GD REGIO). 
Two Directorates-General in the European Commission have a significant role in the approval and follow-up of waste water and sewage sludge treatment projects: Directorate-General for the Environment (DG ENV) and Directorate-General for Regional Policy (DG REGIO).
GD ENV er ansvarligt for EU’s miljøpolitik på området spildevandsrensning. 
DG ENV is responsible for EU environmental policy in the field of waste water treatment.
Det skal følge op på rensningsanlæggenes præstation i form af det udledte vands kvalitet og bortskaffelsen af slam, og det skal også indlede overtrædelsesprocedurer, når det er nødvendigt. 
It is required to follow up the performance of treatment plants in terms of the quality of water discharged and the disposal of sludge, and also to launch infringement procedures when required.
GD REGIO er ansvarligt for EU’s budget på området regionalpolitik gennem delt forvaltning med medlemsstaterne. 
DG REGIO is responsible for the EU budget in the area of regional policy through shared management with Member States.
Under denne politik medfinansieres der rensningsanlæg ved hjælp af to finansielle instrumenter: Samhørighedsfonden og EFRU10. 
Treatment plants are co-financed under this policy through two financial instruments: the Cohesion Fund and the ERDF10.
Kommissionen gennemgår alle de ansøgninger, medlemsstaterne indsender vedrørende samhørighedsfondsprojekter og store EFRU-projek-ter11, så det sikres, at de er udfyldt korrekt og er i overensstemmelse med EU-direktiverne. 
The Commission examines all applications in respect of Cohesion Fund projects and ERDF major projects11 submitted by Member States, to ensure that they have been completed correctly and are in compliance with EU directives.
Kommissionen har udsendt en vejledning til Samhørighedsfonden 2000-2006, som er ment som en hjælp til medlemsstaterne, når de skal udarbejde deres ansøgninger. 
Guidance intended to aid Member States with their submission of applications for assistance is provided by the Commission in its ‘Guide to the Cohesion Fund 2000–06’.
GD REGIO undersøger, om de enkelte projekter, der skal finansieres, er af den fornødne kvalitet, og rådfører sig i den forbindelse med andre generaldirektorater, hvis det er nødvendigt (særlig GD ENV). 
DG REGIO’s role is to examine the quality of the individual projects to be financed, consulting other Directorates-General as necessary (particularly DG ENV).
8 Mål 1 tager sigte på at fremme udviklingen og strukturtilpasningen i regioner med et udviklingsefterslæb (BNI pr. indbygger på mindre end 75 % af EU-gennemsnittet). 
8 Objective 1 promotes the development and structural adjustment of regions whose development was lagging behind the average (per capita GDP less than 75 % of the EU average).
To tredjedele af strukturforanstaltningerne vedrørte mål 1, og næsten 20 % af Unionens samlede befolkning var berørt af dette mål. 
Two thirds of Structural Fund operations were related to Objective 1 with almost 20 % of the Union’s total population concerned by this Objective.
I programperioden 2000-2006 kan der i disse regioner derfor maksimalt ydes 75 % i tilskud til EFRU-projekter og 85 % til samhørighedsfondsprojekter. 
For the programme period 2000–06, the maximum rate of grant in these regions is 75 % for ERDF projects and 85 % for Cohesion Fund projects.
9 Oplysningerne om programperioden 1994-1999 foreligger ikke i Kommissionen, da dataene om EFRU for denne periode kun var tilgængelige på medlemsstatsniveau. 
9 Information is not available at the Commission for the programme period 1994–99 as data concerning the ERDF were, for that period, only available at Member State level.