natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efterathavegennemgåethverenkeltfejlbehæftet transaktion mener Retten, at myndighederne i medlemsstaterne for så vidt angår 76 % af de fejlbehæftede ESF-transaktioner havde tilstrækkelig mange oplysninger til, at de kunne have opdaget og korrigeret i hvert fald nogle af fejlene, før de attesterede udgifterne over for Kommissionen. 
ForESF,theCourtconsiders,onthebasisofits review of each transaction affected by error, that sufficient information was available for the Member State authorities to have detected and corrected at least some of the errors before certifying the expenditure to the Commission for 76 % of the transactions affected by error.
Ikke-støtteberettigede og forkert beregnede omkostninger 6.16. 
Ineligible and incorrectly calculated costs 6.16.
Rettenkonstaterede,atdervargodtgjortikke-støtte­ berettigede omkostninger (støtteberettigelsesfejl) i 13 % af de 180 reviderede transaktioner. 
TheCourtdetectedthereimbursementofineligible costs (eligibility errors) in 13% of the 180 transactions audited.
Alle disse støtteberettigelsesfejl vedrørte ESF-projekter. 
All of these eligibility errors related to ESF projects.
Disse fejl udgør 77 % af samtlige kvan­ tificerbare fejl og tegner sig for ca. 73 % af den skønnede fejlfrekvens for dette politikområde (jf. eksempel 6.1). 
Such errors account for 77 % of all quantifiable errors and make up approximately 73 % of the estimated error rate for this policy group (see example 6.1).
Eksempel 6.1 — Ikke-støtteberettigede omkostninger a) Ikke-støtteberettigede kursusdeltagere: Der blev ydet ESF-støtte til kurser, der skulle give ansatte i elektroniksektoren øgede kvalifikationer og kundskaber. 
Example 6.1 — Ineligible costs (a) Ineligible training participants: ESF funding was provided for training courses to increase the qualifications and knowledge of employees working in the electronics sector.
Retten konstaterede, at mange af deltagerne var ansat uden for elektroniksektoren og derfor ikke var berettigede til at deltage i kurserne. 
The Court found that many of the participants were employed outside of the electronics sector and were therefore not eligible for such training.
De anmeldte omkostninger, der vedrørte de ikke-støtteberettigede deltagere, udgjorde 29 % af det reviderede beløb b) Overanmeldelse af personaleomkostninger: En branchesam-menslutning fik ESF-støtte til sine aktiviteter, herunder rådgivning af små og mellemstore virksomheder (SMV'er). 
The cost declared for the ineligible participants was 29 % of the audited amount. (b) Overcharging of staff costs: ESF funding was provided to a commercial association, as support for its activities, which included the provision of advice to small and medium-sized enterprises (SMEs).
Omkostningerne vedrørende flere af sammenslutningens ansatte blev anmeldt under ESF-projektet, selv om der ikke kunne fremlægges dokumentation for, at de havde brugt arbejdstid på dette projekt. 
The costs of several staff members of the association were charged to the ESF project, although evidence supporting the charging of their time to the project could not be provided.
Efter Rettens mening er projektets personaleomkostninger overanmeldt med 60 % _____________ (2) Artikel 58, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 (EUT L 210 af 31.7.2006, s. 
The Court considers that the project staff costs have been overcharged by 60 %. _____________ (2) Article 58(c) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p.
K O M M I S S I O N E N S S VA R Som vist i tabel 1.3 i kapitel 1 er den mest sandsynlige fejlfrekvens for Regionalpolitik, Energi og transport og Beskæftigelse, sociale anliggender, arbejdsmarkedsforhold og ligestilling faldet betragteligt sammenlignet med 2010 fra 7,7 % til 5,1 %. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S As shown in Table 1.3 of Chapter 1, the combined most likely error for Regional Policy, Transport, Energy and Employment and Social Affairs decreased considerably compared to 2010, from 7,7 % to 5,1 %.
Forvaltningsmyndighederne skal foretage dokumentkontrol for alle ansøgninger, der indsendes af modtagerne, før udgifterne attesteres. 
Managing authorities are required to perform documentary checks on all claims submitted by beneficiaries, before certification of expenditure.
Der kan dog også udføres kontrol på stedet på et senere tidspunkt i implementeringen af projektet efter attesteringen og indtil afslutningen, hvilket forklarer, hvorfor en del af fejlene i Rettens stikprøve ikke kunne opdages. 
However, on-the-spot verifications on operations may also intervene at a later stage of project implementation, after certifi­ cation and up to closure, which explains why part of the errors in the Court’s sample could not be detected.
Kontrolsystemets effekt i form af reduk­ tion af fejlfrekvensen ses oftest først i de efterfølgende år, efter at alle lag af kontroller er blevet indført. 
The impact of the control system in reducing error rates is usually only seen in subsequent years, after all layers of controls have been implemented.
Kommissionen følger nøje op på disse sager for at sikre, at de hensigtsmæssige handlingsplaner bliver implementeret i de pågæl­ dende systemer for at forhindre fejl før attestering af udgifterne i fremtiden. 
The Commission is strictly following up these cases to ensure that appropriate action plans are implemented in the concerned systems in order to prevent errors prior to certification of expenditure in the future.
Se også svar på punkt 6.14. 
See also reply to paragraph 6.14.
6.16 og 6.17. 
6.16 and 6.17.
Kommissionen vil følge op på alle de fejl, Retten har konstateret, og den vil sikre, at medlemsstaterne træffer korrige­ rende foranstaltninger og om nødvendigt foretager finansielle korrek­ tioner. 
The Commission will follow up all errors reported by the Court and will ensure that corrective measures are adopted by the Member States and, where necessary, financial corrections made.
DA C 344/156 Den Europæiske Unions Tidende R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R c) Ikke-støtteberettigede personaleomkostninger: I forbindelse med et videreuddannelseskursus havde støttemodtageren i sin omkostningsanmeldelse medtaget beløb, der var udbetalt til projektpersonalet som fratrædelses-godtgørelser. 
EN C 344/156 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) Ineligible staff costs: for a professional training course, the expenditure declared by the beneficiary included payments received by staff working on the project as termination of employment benefits.
I henhold til de nationale støtteregler er sådanne betalinger imidlertid ikke støtteberettigede. 
However, the national eligibility rules specify that such payments are considered ineligible.
Retten betragter derfor 2,5 % af de anmeldte omkostninger vedrørende det reviderede projekt som ikke-støtteberettigede. 
Therefore, 2,5 % of the declared costs for the audited project is considered as being ineligible.
Yderligere3%afde180revideredetransaktioner vedrørte projekter, hvor de omkostninger, der var anmeldt med henblik på godtgørelse, var beregnet forkert (nøjagtigheds­ fejl). 
A further 3% of the 180 transactions audited concerned projects where the costs claimed for reimbursement had been incorrectly calculated (accuracy errors).
Disse fejl vedrører 20% af de transaktioner, der er behæftet med kvantificerbare fejl, og tegner sig for ca. 9 % af den samlede skønnede fejlfrekvens (jf. eksempel 6.2). 
These errors represent 20% of all transactions affected by quantifiable error and make up approximately 9 % of the total estimated error rate (see example 6.2).
K O M M I S S I O N E N S 12.11.2012 S VA R Eksempel 6.2 — Forkert beregnede omkostninger a) Forkert beregning af generalomkostninger: I forbindelse med et projekt vedrørende kurser for arbejdsløse blev den forholdsmæssige fordeling af generalomkostningerne foretaget på grundlag af, hvor stor en del af den anvendte bygning der blev brugt til projektet. 
12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 6.2 — Incorrectly calculated costs (a) Incorrect calculation of overhead costs: for a project consisting of training courses for unemployed persons, the overhead costs for the project were allocated using a ratio based on the proportion of the area of the building used by the project.
Retten konstaterede, at dette forhold var beregnet forkert og havde ført til en overanmeldelse svarende til 2,4 % af det reviderede beløb b) Forkert beregning i en omkostningsanmeldelse: Projektet vedrørte foranstaltninger til opgradering af uddannel-seskvaliteten og modernisering af uddannelsessystemet, og det blev forvaltet af lokale myndigheder. 
The Court found that the ratio had been incorrectly calculated, leading to an overstatement of 2,4 % of the audited amount. (b) Incorrectly calculated cost declaration: the project concerned measures for upgrading the quality of education and modernising the educational system, managed by local authorities.
Retten konstaterede en difference mellem det beløb vedrørende projektet, som den reviderede nationale myndighed havde anmeldt til forvaltningsmyndigheden, og det beløb, som forvaltningsmyndigheden havde anmeldt til Kommissionen. 
The Court identified a difference in the amount declared by the audited local authority to the managing authority, compared to the amount for the project declared by the managing authority to the Commission.
Forvaltningsmyndigheden havde lavet regnefejl, da den samlede de indsendte oplysninger fra den lokale myndighed, og det førte til en overanmeldelse af de støtteberettigede omkostninger svarende til 6,7 % af det reviderede beløb. 
The managing authority had made calculation errors when compiling the reporting from the local authority, resulting in an overstatement of eligible costs of 6,7 % of the audited amount.
Inæstenalledetransaktioner,hvorRettenkonstate­ rede ikke-kvantificerbare fejl (40 ud af 42), havde forvaltnings­ myndighederne og støttemodtagerne forsømt at overholde procedurekrav vedrørende forvaltning og gennemførelse af ESF-projekter. 
Almostallofthetransactionsaffectedbynon-quan­ 6.18. tifiable error found by the Court (40 out of 42) concerned Court and ensure that corrective measures take place. various failures by managing authorities and beneficiaries to observe procedural requirements in the management and implementation of ESF projects.
I 23 sager betragter Retten forsømmelserne som alvorlige tilfælde af manglende overholdelse. 
In 23 cases, the failures are considered by the Court as serious issues of non-compliance.
Eksempel 6.3 viser de væsentligste fejltyper i denne kategori. 
Example 6.3 shows the main categories of such error.
Kommissionen vil følge op på alle de fejl, Retten har konstateret, og sikre, at der gennemføres korrigerende foranstaltninger. 6.18. 
The Commission will follow up all errors reported by the
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/157 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R K O M M I S S I O N E N S S VA R Eksempel 6.3 — Manglende overholdelse af procedurekrav a) Der var ikke ført særskilt regnskab: I forbindelse med en række erhvervsuddannelsesforanstaltninger rettet mod unge arbejdsløse havde man i projektregnskabet ikke klart identificeret alle de udgifter, der vedrørte projektet, f.eks. lønomkostningerne. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/157 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 6.3 — Failures to observe procedural requirements (a) Absence of separate accounting: for a set of vocational training actions targeting young unemployed persons, the project accounting did not separately identify all expenditure related to the project, such as the staff salary costs.
Hvis der ikke føres et fyldestgørende særskilt regnskab, er der ingen sikkerhed for, at omkostningerne ikke også er blevet anmeldt under andre projekter b) Manglende overholdelse af regler for godkendelse af uddan-nelsesvirksomheder: Støttemodtageren var en uddannel-sesvirksomhed, som for at bevare sin godkendelse skulle have indført procedurer med henblik på at måle kursisternes tilfredshed og følge op på, om de var kommet i beskæftigelse som følge af kurserne. 
In the absence of adequate separate accounting, there is no assurance that the costs have not also been declared for other projects. (b) Non-compliance with accreditation rules for training companies: the beneficiary was a training company which, in order to maintain its accredited status, should have put procedures in place to measure the degree of satisfaction of trainees and to follow up whether or not they had gained employment as a result of the training.
Retten konstaterede, at støttemodtageren ikke havde opfyldt dette krav c) Meddelelsen om ordretildeling var sendt for sent: I henhold til reglerne for offentlige indkøb skal ordregivende myndigheder fremsende en meddelelse om resultaterne af udbudsproceduren senest 48 dage efter indgåelsen af kontrakten. 
The Court found that the beneficiary had not complied with these requirements. (c) Contract award notice sent late: according to public procurement rules contracting authorities must send a notice of the results of the award procedure no later than 48 days after the award of the contract.
Retten fandt tre tilfælde, hvor denne regel ikke var overholdt. 
The Court found three cases where this rule has not been followed.
SYSTEMERNES EFFEKTIVITET Dybtgående undersøgelse af to revisionsmyndigheder 6.19. 
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS In-depth examination of two audit authorities (AAs) 6.19.
Som led i sin undersøgelse af i alt syv revisionsmyn­ digheder vedrørende EFRU, Samhørighedsfonden og ESF foretog Retten en vurdering af det arbejde, der i 2011 var blevet udført af to revisionsmyndigheder i to forskellige medlemsstater. 
TheCourtassessedtheworkoftwoauditauthorities (AAs) in two Member States in 2011, as part of its exam­ ination of a total of seven AAs covering the ERDF, CF and ESF.
Revisionens omfang er beskrevet i punkt 5.40. 
The scope of the Court’s audit is described in paragraph 5.40.
Med hensyn til de to revisionsmyndigheder i henholdsvis Italien (Sicilien) og Letland fokuserede Retten på ESF-udgifter, da den gennemgik deres arbejde og genudførte deres revision af transaktioner. 
For the two ESF AAs audited in Italy (Sicily) and Latvia the review of their work and re-performance of their audits of operations focused on ESF expenditure.
Resultaterne af Rettens revision af de syv revisionsmyndigheder vedrørende alle strukturfondene er gengivet i kapitel 5 (punkt 5.41-5.43 og i bilag 5.2). 
The results of the Court’s audit of the AAs for all Structural Funds are reported in Chapter 5 (paragraphs 5.41 to 5.43 and Annex 5.2).
Revisionsmyndighederne spiller en særdeles central rolle i kvalitetskontrolprocessen fra starten af programperioden og ved indførslen af systemerne. 
The audit authorities indeed play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems.
Derefter indgiver de hvert år en revisions­ erklæring vedrørende forvaltnings-og kontrolsystemernes virkning til Kommissionen. Den er baseret på kontroller af forvaltnings-og kontrolsystemerne og på statistiske stikprøver udført i overensstem­ melse med revisionsstrategien. 
Thereafter, they report each year an audit opinion on the functioning of management and control systems to the Commission, based on audits on management and control systems and on statistical samples of operations carried out in accordance with an audit strategy.
Derfor indgår Kommissionen i tæt samarbejde og koordinering med revisionsmyndighederne, og den begyndte allerede at gennemgå deres metode og revisionsresultater så tidligt som i 2009. 
For this reason the Commission is closely cooperating and coordinating with them, and has started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009.
Dette medvirkede til at opbygge kapacitet, idet Kommissionen ydede rådgivning, vejledning og anbefalinger til Revisionsmyndighederne gennem Kommissionens gentagne kontrol­ arbejde. 
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to audit authorities through the Commission’s reperformance work.
Forordningen giver Kommissionen mulighed for at anvende en revisionsmyndigheds arbejde for at opnå den fornødne sikkerhed på visse betingelser (artikel 73). 
The regulation provides the Commission the possibility to rely on the work of an audit authority for its assurance under certain conditions (Article 73).
Revisionsmyndigheden i Italien (Sicilien) vurderes som delvis effektiv. 
The AA of Italy (Sicily) is rated as partially effective.
Retten konstaterede specifikke problemer med hensyn til revisionsmyndighedens udtagelse af transaktioner til revision og ekstrapolering af fejl, som havde medført, at revisionsmyndigheden angav en for lav fejlprocent i sin årlige kontrolrapport. 
The Court noted particular problems in the AA’s sampling of operations for audit and in its extrapolation of errors, which led to the disclosure of an understated error rate in the AA’s Annual Control Report (ACR).
På grundlag af sit eget arbejde vurderede Kommissionen også, at denne fejl­ procent var upålidelig (jf. punkt 5.42 og 5.43). 
The Commission, based on its own work, also considered the error rate as unreliable (see paragraphs 5.42 to 5.43).
Vurdering af Kommissionens tilsyn med revisionsmyndigheder 6.21. 
Assessment of the Commission’s supervision of AAs 6.21.
Rettenkonstaterede,atmedlemsstaterneiallede tilfælde, hvor Kommissionen afdækkede specifikke svagheder, fik meddelelse om, hvilke korrigerende foranstaltninger der burde træffes (punkt 5.47). 
The Court found that in all cases where the Commission identified specific weaknesses as a result of its enquiries in Member States, the national authorities were notified about the corrective action to be taken (paragraph 5.47).
Retten mener, at Kommissionen drog rimelige konklusioner af sin gennemgang af de årlige kontrolrapporter, og at Kommissionen på grundlag af sin vurdering havde justeret de rapporterede fejlprocenter, hvor det var nødvendigt (punkt 5.51). 
The Court is of the opinion that the Commission drew appropriate conclusions from its reviews of ACRs and that the Commission, based on its assessment, had adjusted the reported error rates where necessary (paragraph 5.51).
Pålideligheden af Kommissionens ledelsesudtalelser 6.24. 
Reliability of Commission management representations 6.24.
Rettenvurderededenårligeaktivitetsrapportogden ledsagende erklæring for 2011 fra generaldirektøren for GD for Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Inklusion. 
TheCourtassessedthe2011AnnualActivityReport (AAR) and accompanying declaration of the Director-General for DG Employment, Social Affairs and Inclusion.
Nærmere bestemt gjorde Retten følgende for at undersøge den formelle rigtighed af de betalinger, der blev godkendt i 2011: a) vurderede forbeholdene i den årlige aktivitetsrapport b) kontrollerede Kommissionens beregning af restfejlfre­ kvensen med hensyn til konsekvens og nøjagtighed. 
In particular, with regard to the regularity of payments authorised during 2011, the Court: (a) assessed the reservations made in the AAR; (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the residual error rate and the amounts of ‘payments at risk’.
GD EMPL anslår, at den samlede fejlforekomst i de mellemliggende betalinger, der i 2011 blev foretaget med hensyn til programmeringsperioden 2007-2013, ligger mellem 2 % og 2,5 %. I den årlige aktivitetsrapport tager GD EMPL et forbehold med hensyn til betalinger på 58,7 millioner euro vedrørende 24 ud af 117 operationelle programmer i programmeringsperioden 2007-2013 og et forbehold uden finansiel effekt vedrørende programmeringsperioden 2000-2006. K O M M I S S I O N E N S S VA R 6.20. 
DGEMPLestimatesthattheoverallerrorrateforthe 2011 interim payments in the 2007-2013 programming period is in the range of 2 % to 2,5 %. The Annual Activity Report of DG EMPL contains a reservation relating to the payments made for the 2007-2013 programming period for an amount of 58,7 million euro covering 24 of 117 OPs and a reservation, without financial impact, for the 2000-2006 programming period. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.20.
I 2011 gennemførte GD EMPL revisioner af 42 ESF-revisionsmyndigheders arbejde, herunder revisionsmyndighederne på Sicilien og i Letland. 
In 2011, DG EMPL carried out audits to review the work of 42 ESF audit authorities, including the AA of Sicily and Latvia.
I denne stikprøvekontrol blev 12 revisionsmyn­ digheder udvalgt på baggrund af en risikoanalyse, der ajourføres årligt, og de øvrige 30 blev tilfældigt udvalgt. 
In this sample, 12 AAs were selected following a risk analysis, updated on an annual basis, and the other 30 were chosen at random.
GD EMPL er på baggrund af eget revisionsarbejde enig i vurderingen af de to revi­ sionsmyndigheder, som Retten lavede stikprøver på. 
Based on its own audit work, DG EMPL concurs with the assessment of the two AAs sampled by the Court.
I forlængelse af Rettens positive vurdering af GD EMPL's årlige aktivitetsrapport for 2010 fremsatte Retten en anbefaling, som angår den risiko, der er forbundet med operationelle programmer med en anslået fejlfrekvens under 5 %. 
Further to the Court’s positive assessment of DG Employ­ ment’s Annual Activity Report 2010, the Court made a recommen­ dation with regard to risks related to Operational Programmes with an estimated error rate below 5 %.
For at forebygge disse risici har GD EMPL styrket sin metode, som nu også medtager denne kategori i vurderingen af, om der skal tages forbehold. 
In order to address these risks, DG EMPL has enhanced its methodology which now includes this category in the assessment of the potential reservations to be made.
Derfor er den anvendte metode i den årlige aktivitetsrapport for 2011 strengere, hvilket er på linje med Rettens anbefaling. 
Therefore, the methodology applied in the 2011 AAR is stricter, in line with the Court’s recommendation.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/159 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R 6.26. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/159 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 6.26.
GD EMPL's forbehold vedrører de operationelle programmer i programmeringsperioden 2000-2006, hvor medlemsstaterne endnu ikke i tilstrækkelig grad havde afhjulpet de svagheder, der blev konstateret i forbindelse med afslutningsprocessen. 
DG EMPL has issued its reservations for those OPs of the 2000-2006 programming period for which the Member State had not yet adequately corrected weaknesses identified during the closure process.
Kommissionen har ikke kvantificeret disse forbehold (den betegner dem selv som opfølgningen på sidste års forbehold). 
The Commission did not quantify these reservations (which are referred to by the Commission as the follow-up of last year’s reservation).
Som Rettens arbejde har vist, er der fortsat en risiko for, at afslutningen vil blive baseret på upålide­ lige afslutningsdokumenter, og at dette kan føre til utilstrække­ lige finansielle korrektioner (jf. punkt 5.63 og 5.64 samt særberetning nr. 3/2012 (3), punkt 65-67). 
As shown by the Court’s work there remains a risk that the closure might be based on unreliable closure documents leading to insufficient financial corrections (see paragraphs 5.63 to 5.64 and Special Report No 3/2012 (3), paragraphs 65 to 67).
KONKLUSIONER OG ANBEFALINGER Konklusioner 6.27. 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 6.27.
PågrundlagafsinrevisionkonkludererRetten,at betalingerne vedrørende beskæftigelse, sociale anliggender, arbejdsmarkedsforhold og ligestilling for det regnskabsår, der afsluttedes den 31. december 2011, var væsentlig fejlbehæfte­ de. 
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2011 for employment and social affairs were affected by material error.