natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DA 54 DenEuropæiskeUnionsTidende 9.11.2010 Rettens bemærkning De foranstaltninger, der er truffet Rettens analyse BNI-baserede egne indtægter: Indirekte målte finansielle formidlingstjenester (FISIM) Kommissionens svar Indirekte målte finansielle formidlingstjenester (FISIM) er den del af de finansielle institutioners produktion, som ikke opnås ved direkte salg af tjenester med en fastsat pris, men ved at den rentesats, der anvendes ved udlån, er højere end den, der anvendes ved indlån. 
EN 54 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Court observation Action taken Court analysis Commission reply GNI-based own resource: Financial intermediation services indirectly measured (FISIM) Financial intermediation services indirectly measured (FISIM) represent a part of the production of financial institutions which is not delivered under the form of direct sale of services with a fixed price, but by means of charging a higher rate of interest for loans than the one used for deposits.
I forbindelse med fremsendelsen af ENS 95-data Retten vil fremover i sine revisioner følge op på i september/oktober 2008 medtog alle fordelingen af FISIM i de BNI-tal, der anvendes Fordelingen af FISIM inden for rammerne af ENS 95 blev defineret ved Rådets forordning (EF) nr. 448/98 (2) og blev gennemført fra og med 1. januar 2005 ved Kommissionens forordning (EF) nr. 
In their September/October 2008 transmission The Court will follow up in its future audits the of ESA95 data, all Member States made allocation of FISIM in the GNI used for the The allocation of FISIM within ESA95 was defined by Council Regulation (EC) No 448/98 (2), and was imple­ mented from 1 January 2005 onwards by Commission Regulation (EC) No 1889/2002 (3).
1, i først­ nævnte forordning, at afgørelsen om fordelingen af FISIM med henblik på Fællesskabets eget budget og egne indtægter træffes af Rådet med enstemmighed på forslag af Kommissionen I maj 2009 fremsatte Kommissionen et forslag til en rådsafgørelse med tilbagevirkende kraft fra 1. januar 2005 om fordelingen af FISIM i forbindelse med fastlæggelsen af BNI med henblik på egne indtægter. 
In May 2009, the Commission made a proposal for a Council decision, with retroactive effect as from 1 January 2005, on the allocation of FISIM for the establishment of GNI used for the purposes of own resources.
I sin årsberetning for regnskabsåret 2005 (punkt 4.30 e)) anbefalede Retten, at Kommissionen fremsætter et forslag om, at FISIM medtages i det BNI-tal, der anvendes til beregningen af egne indtægter. 
In its 2005 Annual Report (paragraph 4.30(e)), the Court recommended that the Commission presents a proposal for FISIM to be included in the GNI used for the calcu­ lation of own resources.
Rådets arbejdsgruppe om egne indtægter drøf­ tede dette forslag fra Kommissionen og udtrykte betænkeligheder ved beregningsmetoden for FISIM, tidsplanen for ikrafttrædelsen og forsla­ gets tilbagevirkende kraft. 
The Council Working Party on Own Resources discussed this Commission proposal and raised concerns about the methodology of calculation of the FISIM, and timing of the entry into force and retroactivity of the proposal.
2223/96 (EFT L 310 af 30.11.1996, s. 
(1) Council Regulation (EC) No 2223/96 (OJ L 310, 30.11.1996, p.
1), som ændret. 
1), as amended.
(2) EFT L 58 af 27.2.1998, s. 
(2) OJ L 58, 27.2.1998, p.
(3) EFT L 286 af 24.10.2002, s. 
(3) OJ L 286, 24.10.2002, p.
(4) EUT L 87 af 7.4.2010, s. 
(4) OJ L 87, 7.4.2010, p.
31. medlemsstater fordelingen af FISIM i de natio­ nale regnskabsdata (hvilket øgede medlemssta­ ternes BNI med mere end 1 % i gennemsnit). til beregning af egne indtægter. 
31. available National Accounts data with the allo­ cation of FISIM (increasing GNI of Member States by more than 1 % on average). calculation of own resources.
I oktober 2009 fremsatte formandskabet et ændret forslag, hvori det blev foreslået, at Rådets afgørelse skulle træde i kraft den 1. januar 2010. 
In October 2009, a revised presidency proposal was made, proposing that the Council decision take effect on 1 January 2010.
I marts 2010 blev Rådets afgø­ relse 2010/196/EU, Euratom (4) vedtaget. 
In March 2010 Council Decision 2010/196/EU, Euratom(4) was adopted.
DA 9.11.2010 DenEuropæiskeUnionsTidende 55 KAPITEL 3 Landbrug og naturressourcer INDHOLD Indledning 3.1-3.17 Særlige karakteristika ved gruppen af politikområder Revisionens omfang og revisionsmetode Transaktionernes formelle rigtighed Landbrug og udvikling af landdistrikter Miljø, maritime anliggender og fiskeri samt sundhed og forbrugerbeskyttelse Systemernes effektivitet Politikområdet landbrug og udvikling af landdistrikter Systemer med relation til transaktionernes formelle rigtighed Systemer vedrørende inddrivelser og finansielle korrektioner Politikområderne miljø, maritime anliggender og fiskeri samt sundhed og forbrugerbeskyttelse Pålideligheden af Kommissionens ledelsesudtalelser Konklusioner og anbefalinger Punkt 3.3-3.16 3.17 3.18-3.26 3.20-3.23 3.24-3.26 3.27-3.64 3.27-3.61 3.27-3.49 3.50-3.61 3.62-3.64 3.65-3.69 3.70-3.77 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 55 CHAPTER 3 Agriculture and Natural Resources TABLE OF CONTENTS Introduction 3.1-3.17 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Agriculture and rural development Environment, Maritime Affairs and Fisheries, and Health and Consumer Protection Effectiveness of systems Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions Systems related to recoveries and financial corrections Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection Reliability of Commission management representations Conclusions and recommendations Paragraph 3.3-3.16 3.17 3.18-3.26 3.20-3.23 3.24-3.26 3.27-3.64 3.27-3.61 3.27-3.49 3.50-3.61 3.62-3.64 3.65-3.69 3.70-3.77
DA 56 DenEuropæiskeUnionsTidende 9.11.2010 R E TT E N S B E M Æ R K N I N G E R INDLEDNING 3.1. 
EN 56 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 3.1.
DettekapitelindeholderRettensspecifikkevurderingaf gruppen landbrug og naturressourcer, som omfatter følgende politikområder: 05 — Landbrug og udvikling af landdistrikter, 11 — Fiskeri og maritime anliggender og 17 — Sundhed og forbrugerbeskyttelse. 
This chapter presents the Court’s specific assessment of Agriculture and Natural Resources, which comprises policy areas 05-Agriculture and rural development, 07-Environment, 11-Maritime Affairs and Fisheries and 17-Health and Consumer Protection.
De centrale oplysninger om de omfattede aktiviteter og udgifterne i 2009 gives i tabel 3.1. 
Key information on the activities covered and the spending in 2009 is provided in Table 3.1.
Tabel 3.1 — Landbrug og naturressourcer — Centrale oplysninger Budget-(millioner euro) Politikområde Betegnelse Betalinger i 2009 Landbrug og udvikling af landdistrikter Administrative udgifter Interventioner på landbrugsmarkeder Direkte støtte Udvikling af landdistrikter Førtiltrædelsesforanstaltninger Andet 128 7 006 39 114 8 738 254 – 31 55 209 Miljø Administrative udgifter Aktionsudgifter 87 269 356 Fiskeri og maritimean­ liggender Administrative udgifter Aktionsudgifter 39 553 592 Sundhed og forbruger­ beskyttelse Administrative udgifter Aktionsudgifter 111 416 526 afsnit Forvaltningsmåde Direkte central forvaltning Delt forvaltning Delt forvaltning Delt forvaltning Decentral forvaltning Delt forvaltning 5 7 Direkte central forvaltning Direkte/indirekte central forvaltning Direkte central forvaltning Central/delt forvaltning Direkte central forvaltning Direkte/indirekte central forvaltning 11 17 Administrative udgifter i alt (1) Aktionsudgifter i alt (bestående af): – forskud – mellemliggende/endelige betalinger Renskabsårets betalinger i alt Regnskabsårets forpligtelser i alt 366 56 318 518 55 800 56 684 62 165 (1) Der redegøres for revisionen af administrationsudgifter i kapitel 9. Kilde: Årsregnskabet for 2009. 
Table 3.1 — Agriculture and Natural Resources — Key information Budget (million euro) Policy area Description Payments 2009 Agriculture and rural development Administrative expenditure Interventions in agricultural markets Direct aids Rural development Pre-accession measures Other 128 7 006 39 114 8 738 254 – 31 55 209 Environment Administrative expenditure Operational expenditure 87 269 356 Fisheries and Maritime affairs Administrative expenditure Operational expenditure 39 553 592 Health and consumer protection Administrative expenditure Operational expenditure 111 416 526 Title Management Mode Centralised direct Shared Shared Shared Decentralised Shared 5 7 Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Centralised direct Centralised/Shared Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect 11 17 Total administrative expenditure (1) Total operational expenditure (consisting of): – advances – interim/final payments Total payments for the year Total commitments for the year 366 56 318 518 55 800 56 684 62 165 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. Source: Annual Accounts 2009.
DA 9.11.2010 DenEuropæiskeUnionsTidende 57 R E TTE N S B E M Æ R K N I N G E R 3.2. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 57 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.2.
I henhold til traktaten har Kommissionen det overord­ nede ansvar for at gennemføre EU’s budget. 
Under the Treaty, the Commission has overall respon­ sibility for implementing the EU budget.
Så godt som alle udgifter til landbrug og udvikling af landdistrikter afholdes under delt forvaltning, hvorved der delegeres gennemførelses­ opgaver til medlemsstaterne. 
For agricultural and rural development virtually all expenditure is carried out under shared management whereby implementation tasks are delegated to Member States.
For så vidt angår de andre områder — bortset fra Den Europæiske Fiskerifond, som er underlagt delt forvaltning på grundlag af flerårige programmer — forvaltes budgetbevillingerne enten direkte eller indirekte af Kommissionen. 
For the other areas, budgetary appropriations are spent under the direct and indirect management of the Commission with the exception of the European Fisheries Fund which is under shared management on the basis of multi-annual programmes.
Særlige karakteristika ved gruppen af politikområder Politikområdet landbrug og udvikling af landdistrikter 3.3. 
Specific characteristics of the policy group Policy area agriculture and rural development 3.3.
Målene (1) for den fælles landbrugspolitik, som er fast­ lagt i traktaten, er at forøge landbrugets produktivitet for at sikre landbrugsbefolkningen en rimelig levestandard, at stabili­ sere markederne, at sikre forsyningerne og sikre forbrugerne rimelige priser på landbrugsvarer. 
The objectives (1) of the common agricultural policy as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices.
EU-budgettetfinansiererhovedsageligudgifternetilden fælles landbrugspolitik via to fonde (2): Den Europæiske Garan­ tifond for Landbruget (EGFL), der, som forklaret i det følgende, finansierer alle EU’s udgifter til markedsforanstaltninger (3) og direkte støtte, og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), som med forskellige satser medfi­ nansierer programmer vedrørende udvikling af landdistrikter. _____________ (1) Artikel 39 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. 
The EU budget finances the common agricultural policy expenditure mainly through two Funds(2): the European Agricultural Guarantee Fund (hereinafter ‘EAGF’), which fully finances EU direct aid and market measures (3) as explained hereunder, and the European Agricultural Fund for Rural Development (hereinafter ‘EAFRD’), which co-finances at varying rates rural development programmes. _____________ (1) Article 39 of the Treaty on the functioning of the European Union.
1290/2005 af 21. juni 2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EUT L 209 af 11.8.2005, s. 1). 
(2) Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p.
(3) Bortset fra visse foranstaltninger som for eksempel salgsfremstød og skolefrugtordningen, som samfinansieres. 
(3) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme which are co-financed.
DA 58 DenEuropæiskeUnionsTidende 9.11.2010 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R 3.5. 
EN 58 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.5.
Devigtigsteforanstaltninger,somfinansieresafEGFL, er: — Ordningen for direkte støtte »Enkeltbetalingsordningen (SPS)«, som blev indført for at afkoble betalingerne til landbru­ gerne fra produktionen (»afkobling«). 
ThemainmeasuresfinancedbyEAGFare: — The direct aid scheme ‘Single Payment Scheme’ (SPS) which was introduced in order to decouple the payments made to farmers from production (‘decoupling’).
For at være berettiget til støtte under SPS-ordningen skal landbrugerne først have »betalingsrettigheder« (4). Sammen med en hektar støttebe­ rettiget jord, som landbrugeren har anmeldt, udløser hver enkelt betalingsrettighed en SPS betaling mindst indtil 2013 (5). 
To qualify under the SPS farmers must first obtain ‘entitlements’ (4) each of which, together with one hectare of eligible land declared by the farmer, gives rise to an SPS payment at least until 2013 (5).
Enkeltbetalingsordningen har fået stadig større betydning, og i 2009 beløb udgifterne under denne ordning sig til 28 806 millioner euro. — Ordningen for direkte støtte, »den generelle arealbetalingsord­ ning« (SAPS). Under denne ordning betales der samme beløb for hver støtteberettiget hektar landbrugsjord. 
SPS has been growing in importance and in 2009 represented 28 806 million euro of expenditure. — The direct aid scheme ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS) which provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land.
For øjeblikket anvender ti af de nye medlemsstater SAPS-ordningen (6), og i 2009 beløb udgifterne under denne ordning sig til 3 723 millioner euro. — Andre ordninger for direkte støtte (koblede betalinger), som har til formål at opretholde produktionen i områder, hvor der ellers vil være risiko for, at produktionen opgives. 
SAPS is currently applied in ten of the new Member States (6) and in 2009 accounted for 3 723 million euro of expenditure. — Other direct aid schemes (coupled payments) designed to maintain production in areas which would otherwise be at risk of abandonment of production.
De pågældende udgiftsbeløb, som generelt er faldende som følge af yderligere afkobling og integrering af andre støtte­ ordninger i enkeltbetalingsordningen, tegnede sig for 6 585 millioner euro. — Interventioner på landbrugsmarkeder: de vigtigste foranstalt­ ninger er intervention, oplagring og eksportrestitutioner samt specifik støtte til vin, frugt og grønsager samt føde­ vareprogrammer (beløbende sig til i alt 3 988 millioner euro) og sukkeromstruktureringsfonden (3018 millioner euro). _____________ (4) De nationale myndigheder beregnede antallet og værdien af de enkelte landbrugeres betalingsrettigheder efter en af de modeller, der er defineret i EU-lovgivningen. 
The amounts involved, which in general are declining due to further decoupling and integration of other support schemes in the SPS, accounted for 6 585 million euro of expenditure. — Interventions in agricultural markets: the principal measures are intervention, storage and export refunds and other measures such as specific support for the wine, fruit and vegetable and food programmes (in total amounting to 3 988 million euro) and Sugar Restructuring Fund (3 018 million euro). _____________ (4) The number and value of each farmer's entitlement was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation.
Under den historiske model fordeles betalingsrettighederne til landbrugerne i forhold til den støtte, de hver især i gennemsnit har modtaget, og det areal, de har dyrket i referenceperioden 2000-2002. 
Under the historical model each farmer is granted entitlements based on the average amount of aid received and area farmed during the reference period 2000 to 2002.
Under den regionale model gives samme beløb til alle regionens landbrugsarealer, og landbrugerne tildeles en betalingsrettighed for hver støtteberettiget hektar, som anmeldes i det år, ordningen iværksættes. 
Under the regional model all entitlements of a region have the same flat-rate value and the farmer is allocated an entitlement for every eligible hectare declared in the first year of application.
I hybrid­ modellen kombineres det historiske element med et fast beløb, og hvis den er dynamisk, bliver det historiske element hvert år mindre, indtil der i overvejende grad bliver tale om en model med et fast beløb. 
The hybrid model combines the historical element with a flat rate amount and, if it is dynamic, the historical component decreases each year until it becomes a predominantly flat rate-system.
(5) I medfør af artikel 137 i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 (EUT L 30 af 31.1.2009, s. 
(5) Based on Article 137 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p.
16) skal betalingsrettigheder, landbrugeren har fået tildelt før den 1. januar 2009, anses for retmæssige og korrekte fra den 1. januar 2010, bortset fra i tilfælde, hvor de har fået tildelt betaling på grundlag af ukorrekte ansøgninger, medmindre fejlen ikke med rimelighed kunne have været opdaget af landbrugeren. 
16), payment entitlements allocated to farmers before 1 January 2009 shall be deemed legal and regular as from 1 January 2010, except in cases of allocation on the basis of factually incorrect applications unless the farmer could not reasonably have detected the error.
(6) Bulgarien, Den Tjekkiske Republik, Estland, Cypern, Letland, Litauen, Ungarn, Polen, Rumænien og Slovakiet. 
(6) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia.
K O M M I S S I O N EN S S V A R 3.5. — Betalinger fra sukkeromstruktureringsfonden blev finansieret af bidrag, der er indbetalt af producenter med kvoter, og som er formålsbestemte EGFL-indtægter. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.5. — Payments made from the Sugar Restructuring Fund were financed by contributions from producers holding quota which are revenue assigned to the EAGF.
DA 9.11.2010 DenEuropæiskeUnionsTidende 59 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R 3.6. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 59 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.6.
Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Land­ distrikterne (ELFUL) medfinansierer udgifter til udvikling af land­ distrikter, som dækker en lang række foranstaltninger, f.eks. landbrugsmiljøordninger, udligningsbeløb til landbrug i ugun­ stigt stillede områder, investering i landbrugsbedrifter og infra­ struktur i landområder (8 992 millioner euro) (7). 
TheEuropeanAgriculturalFundforRuralDevelopment (EAFRD) co-finances Rural Development expenditure which covers a large number of measures such as agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, investments in farms, and infrastructure in rural areas (8 992 million euro) (7).
Inden for rammerne af det såkaldte sundhedscheck af den fælles land­ brugspolitik (8) og den europæiske økonomiske genopretnings­ plan (9) blev der i 2009 tilført supplerende midler til udvikling af landdistrikterne til finansiering af prioriteter som f.eks. infra­ struktur for bredbåndsinternet, klimaændringer, vedvarende energi, vandforvaltning, biodiversitet og ledsageforanstaltninger til omstrukturering af mejerisektoren. 
In 2009, in the framework of the so called CAP Health Check(8) and the European Economic Recovery Plan (9), additional funding has been channelled via Rural Development to finance priorities such as broadband internet infrastructure, climate change, renewable energies, water management, biodiversity and measures accompanying restructuring of the dairy sector.
1782/2003 (10), og en række af støtteordningerne under ELFUL skal modtagerne af EU-støtte opfylde krav om »krydsoverensstemmelse«. 
UnderallEAGFdirectaidschemescoveredbyCouncil Regulation (EC) No 1782/2003 (10) and certain EAFRD aid schemes, beneficiaries of EU aid have to fulfil ‘cross compliance’ requirements.
Der er tale om krav i relation til miljøbeskyttelse, folkesundhed og dyre-og plantesundhed samt dyrevelfærd (de lovgivnings­ bestemte forvaltningskrav) og betingelser for god landbrugs-og miljømæssig stand (11). 
These requirements relate to the protection of the environment, the public, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements) and to the maintenance of agricultural land in good agri­ cultural and environmental condition (GAEC) (11).
Når det konstateres, at disse betin­ gelser ikke er overholdt, skal der ifølge EU-lovgivningen fore­ tages en nedsættelse eller udelukkelse (12) af de samlede direkte betalinger, der er ydet til landbrugeren ifølge de støtteansøg­ ninger, han indgiver i løbet af det kalenderår, hvor forholdet konstateres. 
EU legis­ lation provides that when non-compliance with those requirements is noted, a reduction or exclusion (12) shall be applied on the overall amount of direct payments made in respect of the applications submitted in the course of the calendar year of the finding.
Rettens test af betalinger til landbrugere omfatter kun et mindre antal krydsoverensstemmelseskrav (jf. punkt 3.17, tredje led). 
The Court’s testing of payments to farmers includes only a limited number of cross compliance requirements (see paragraph 3.17, third indent).
Når overtrædelserne er konstateret, klassifi­ ceres de som ikke-kvantificerbare fejl, og indgår derfor ikke i beregningen af fejlprocenten. _____________ (7) I dette beløb indgår både udgifterne til foregående programme­ ringsperioder og til førtiltrædelsesinstrumenterne. 
When infringements are detected they are classified as non-quan­ tifiable errors and therefore not included in the error rate calculation. _____________ (7) This amount entails expenditure in respect of previous programming period as well as pre-accession instruments.
74/2009 (EUT L 30 af 31.1.2009, s. 
(8) Council Regulation (EC) No 74/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p.
473/2009 (EUT L 144 af 9.6.2009, s. 3). 
(9) Council Regulation (EC) No 473/2009 (OJ L 144, 9.6.2009, p.
(10) EUT L 270 af 21.10.2003, s. 
(10) OJ L 270, 21.10.2003, p.
(11) Betingelserne for god landbrugs-og miljømæssig stand i bilag IV til forordning (EF) nr. 1782/2003 gælder i alle medlemsstaterne, hvorimod de lovgivningsbestemte forvaltningskrav i samme forordnings bilag III kun er obligatoriske i EU-15. 
(11) Whilst GAEC standards, as referred to in Annex IV of Regulation (EC) No 1782/2003, apply in all Member States, Statutory Management Requirements (SMRs) as referred to in Annex III of that regulation are mandatory only in EU-15.
For EU-10 indføres de lovgivningsbestemte forvaltningskrav gradvist mellem 2009 og 2013 og for EU-2 mellem 2012 og 2014. 
For the EU-10, SMRs are being phased in between 2009 and 2013, and for EU-2 between 2012 and 2014.
(12) Ifølge artikel 66 og 67 i Kommissionens forordning (EF) nr. 796/ 2004 (EUT L 141 af 30.4.2004, s. 
(12) According to Articles 66 and 67 of Commission Regulation (EC) No 796/2004 (OJ L 141, 30.4.2004, p.
18) kan den nedsættelse, der foretages ved manglende overholdelse af de lovgivningsbestemte forvaltningskrav eller betingelserne for god landbrugs-og miljø­ mæssig stand variere mellem 1 % og 5 %, hvis der er tale om forsømmelse, og kan medføre, at hele beløbet udelukkes, hvis den manglende overholdelse er forsætlig. 
18), the level of the reduction per SMR or GAEC not complied with can vary between 1 % and 5 % in case of negligence and can lead to full rejection of the aid in case of intentional non-compliance.
K O M M I S S I O N EN S S V A R 3.6. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.6.