natgillin/translations-raw huggingface dataset:
30 KOM(2007) 147. • Kommissionen vurderer uafhængigt af krydsoverensstemmelsen de SMR-krav, som er fastsat af medlemsstaterne i forbindelse med gennemførelsen af den specifikke lovgivning inden for det pågældende område (miljø, sundhed osv.). 
This is the reason why the legislator has deliberately decided to use the most relevant part of the existing legislation at EU level and to add under cross compliance a link with CAP payments. • The Commission assesses independently from cross compliance the requirements under SMRs defined by the Member States in the framework of the implementation of the specific legislation of the areas concerned (environment, health, etc.).
Konstaterede mangler ved medlemsstaternes overholdelse af deres lovbestemte forpligtelser følges op med anvendelse af de procedurer, der står til rådighed for Kommissionen (regnskabsafslutning og overtrædelsesprocedure). 
Failures found with regards to the legal obligations of the Member States are followed up according to the procedures available to the Commission, where appropriate (clearance of accounts and infringement procedures).
Krydsoverensstemmelsesordningen er defineret i lovgivningen, og for at sikre overensstemmelse anvendes den ens i forbindelse med EGFL og ordningen for udvikling af landdistrikter. 
Cross compliance is defined in the legislation and as a matter of consistency it is applied the same way both for EAGF and Rural Development.
Den udgør et fælles og klart grundlag for medlemsstaterne og sikrer et sammenligningsgrundlag. 
It forms a common and clear basis for Member States and provides comparative ground.
Krydsoverensstemmelse repræsenterer skillelinjen mellem sanktionering af landbrugere for ikke at opfylde obligatoriske krav (i overensstemmelse med princippet om at »forureneren betaler«) og belønning af landbrugere for frivilligt at skabe miljømæssige fordele gennem forpligtelser til at drive miljøvenligt landbrug eller forpligtelser på dyrevelfærdsområdet. 
Cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the non-compliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agri-environmental or animal welfare commitments.
56 • Indførelsen af krydsoverensstemmelse har gjort det muligt at harmonisere kravene på EU-plan og at bringe reglerne i overensstemmelse med EAGF og dermed opnå betydelige fordele. 
56 • The introduction of cross compliance has allowed for harmonising requirements at EU level and for aligning provisions with the EAGF, thus producing important benefits.
Kommissionen mener, at der i forbindelse med krydsoverensstemmelse anvendes vigtige krav vedrørende god landbrugspraksis. • Der bør udvises en betydelig fleksibilitet over for medlemsstaterne for at gøre det muligt for dem at tilpasse forpligtelserne til de særlige karakteristika ved de pågældende områder. 
The Commission considers that important requirements of good farming practice still apply in cross compliance. • A significant degree of flexibility must be offered to Member States to allow them to adapt the obligations to the specific characteristics of the areas concerned.
Kommissionen har ikke til hensigt at godkende normer inden for krydsoverensstemmelsesordningen. 
The Commission does not intend to approve national standards within the cross compliance system.
I øvrigt sikrer Kommissionen gennem sine overvågnings-og revisionsaktiviteter, at medlemsstaterne yder landbrugerne et vist minimum af lige vilkår. 
The respect by Member States of a minimum level-playing field is however ensured by the Commission through its monitoring and audit activity.
Desuden er politikken for udvikling af landdistrikter baseret på programmeringsperioder, og det er de nationale programmer, der godkendes, ikke individuelle normer. 
Moreover, the rural development policy is based on programming periods and national programmes are approved, not • individual standards.
Princippet om, at medlemsstaterne skal fastsætte kontrollerbare normer, ligger allerede til grund for lovgivningen om krydsoverensstemmelse. • Der bør ikke være nogen overlapning mellem krydsoverensstemmelse og miljøvenligt landbrug. 
The principle that Member States shall • define verifiable standards is already underlying the legislation on cross compliance. • There should be no overlap between cross compliance and agri-environmental commitments.
Dette er blevet undersøgt under programgodkendelsesprocessen. 
This has been checked during the programme approval process.
Medlemsstaterne skulle bevise, at de miljøvenlige foranstaltninger gik ud over de grænser, der var fastsat i artikel 39, stk. 3, i forordning 1698/2005. 
Member states had to prove that the agri-environment measures go beyond the baseline as defined by Article 39 (3) of Regulation (EC) No 1698/2005.
Miljøvenligt landbrug og krydsoverensstemmelse supplerer således hinanden uden nogen overlapninger. 
Agri-environment and cross compliance complement each other without any possible overlap.
Med andre ord repræsenterer krydsoverensstemmelse skillelinjen mellem sanktionering af landbrugere for ikke at opfylde obligatoriske krav (i overensstemmelse med princippet om at »forureneren betaler«) og belønning af landbrugere for frivilligt at skabe miljømæssige fordele gennem forpligtelser til at drive miljøvenligt landbrug eller forpligtelser på dyrevelfærdsområdet. 
In other words, cross compliance represents the delineation between penalising farmers for the non-compliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agri-environmental commitments.
I overensstemmelse med princippet om risikoanalyse har medlemsstaterne anmodet om en fleksibilitetsmargen for at kunne koncentrere kontrollen om de mere risikofyldte forpligtelser, dog uden at overse de øvrige forpligtelser. 
Following the principle of risk analysis Member States have requested a margin of flexibility in order to be able to focus the controls on the more risky obligations, however without ignoring the remaining obligations.
Kommissionen efterkom dette ønske og vedtog derefter nye regler i 2007, som gav mulighed for denne fleksibilitet. • Princippet om, at eventuelle nedsættelser skal være proportionale med eller afhængige af, hvor alvorlig den manglende overholdelse er, er allerede indbygget i den nuværende lovgivning om krydsoverensstemmelse. 
The Commission has agreed to this request and consequently adopted new rules in 2007 allowing this flexibility. • The principle that possible reductions are proportional to or dependent on the seriousness of the breach is already laid down in the current legislation on cross compliance.
57 89. • Kommissionen undersøger i øjeblikket overvågningsaspektet. • Kommissionen følger op, hvis der er tale om manglende eller uoverensstemmende data. • Med hensyn til analyse af data har Kommissionen gjort en betydelig indsats for at undersøge de statistiske oplysninger om krydsoverensstemmelse. 
57 89. • The Commission is currently examining the question of monitoring. • The Commission follows up where data is missing or is inconsistent. • Regarding the analysis of data the Commission has made considerable efforts for analysing the cross compliance statistics.
Instrumentet krydsoverensstemmelse, som blev vedtaget af Rådet og Parlamentet i 2003 og indfaset fra 2005, var noget helt nyt, og det forpligtede et antal medlemsstater til at øge og omstrukturere deres indsats med henblik på en bedre gennemførelse og kontrol af de relevante direktiver og forordninger på bedriftsniveau. 
The instrument of cross compliance, agreed by the Council and Parliament in 2003 and phased in from 2005, was completely new and obliged a number of Member States to increase and reorganise their efforts to better implement and control the relevant Directives and Regulations at farmer level.
Vanskelighederne i forbindelse med gennemførelsen af krydsoverensstemmelse skyldes omstrukturering af kontrolorganerne, indførelse af kontrollerbare forpligtelser vedrørende landbrugsaktiviteter i de forskellige direktiver og forordninger samt en undertiden ufuldstændig omsætning af sådanne direktiver til national lovgivning. 
Difficulties in the implementation of cross compliance stem from the reorganisation of control bodies, from the identification of controllable obligations relating to farming activities in the different Directives and Regulations, and from sometimes an incomplete conversion of such Directives into national law.
Kommissionens tjenestegrene har sammen med medlemsstaterne gjort en stor indsats for at harmonisere anvendelsen på medlemsstatsniveau, og der er udarbejdet retningslinjer for at forbedre fastsættelsen af, hvilke forpligtelser der skal overholdes på bedriftsplan. 
The Commission services, together with Member States, have been very active in harmonising application at Member State level and guidelines were produced to improve identification of obligations to be respected at farm level.
Krydsoverensstemmelse har klart bidraget til en bedre overholdelse af direktiverne og forordningerne om miljø, fødevaresikkerhed, sundhed og dyrevelfærd. 
Cross compliance has certainly contributed to a better respect of the relevant environment, food safety, health, and animal welfare Directives and Regulations.
Kommissionen erkender dog, at krydsoverensstemmelsens effektivitet kan forbedres yderligere, og den mener, at den bedste måde, hvorpå dette kan ske, er at fortsætte og styrke den indsats, der allerede er gjort. 
However the Commission aknowledges that the effectiveness of cross compliance could be further improved and sees the best way to achieve this in pursuing and reinforcing the efforts already initiated.
Den Europæiske revisionsret Særberetning nr. 8/2008 Er krydsoverensstemmelsesordningen effektiv? 
European Court of Auditors Special Report No 8/2008 Is cross compliance an effective policy?
Luxembourg: Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer 2009 – 57 s. – 21 x 29,7 cm ISBN 978-92-9207-113-4 DOI 10.2865/30878 
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 2009 — 57 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9207-117-2 DOI 10.2865/34445
Publikationskontorets publikationer, som udbydes til salg, kan erhverves fra EU-boghandelen http://bookshop.europa.eu, hvor man kan afgive en ordre til et salgskontor efter eget valg. 
How to obtain EU publications Our priced publications are available from EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu), where you can place an order with the sales agent of your choice. The Publications Office has a worldwide network of sales agents.
En liste over Publikationskontorets verdensomspændende net af salgssteder kan desuden rekvireres pr. fax på (352) 29 29 42758 
You can obtain their contact details by sending a fax to (352) 29 29-42758.
SIDEN DEN NYE FÆLLES LANDBRUGSPOLITIK TRÅDTE I KRAFT I 2005 HAR DET VÆRET MULIGT AT NEDSÆTTE ENKELTBETALINGERNE TIL DE MODTAGERE, SOM IKKE HAR OVERHOLDT EN RÆKKE NORMER PÅ MILJØ, FØDEVARESIKKERHEDS, DYRE OG PLANTESUNDHEDS SAMT DYREVELFÆRDSOMRÅDET, ELLER SOM IKKE HAR OPFYLDT KRAVET OM, AT ALLE JORDER SKAL BEVARES I GOD LANDBRUGS OG MILJØMÆSSIG STAND. 
UNDER THE NEW COMMON AGRICULTURAL POLICY CAP, WHICH ENTERED INTO FORCE IN 2005, THE SINGLE PAYMENTS DUE TO EACH BENEFICIARY MAY BE REDUCED IF RULES IN THE AREAS OF ENVIRONMENT, FOOD SAFETY, ANIMAL AND PLANT HEALTH AND ANIMAL WELFARE HAVE NOT BEEN RESPECTED, OR IF THE REQUIREMENT TO MAINTAIN ALL AGRICULTURAL LAND IN GOOD AGRICULTURAL AND ENVIRONMENTAL CONDITION HAS NOT BEEN FULFILLED.
REVISIONSRETTEN HAR I 2008 GENNEMFØRT EN REVISION AF KRYDSOVERENSSTEMMELSESORDNINGEN I KOMMISSIONEN OG I SYV MEDLEMSSTATER, DER REPRÆSENTERER DE MANGE FORSKELLIGE FORMER FOR EUROPÆISK LANDBRUG. 
IN 2008 THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS CARRIED OUT AN AUDIT OF THE CROSS COMPLIANCE POLICY AT THE COMMISSION AND IN SEVEN MEMBER STATES REPRESENTING THE DIVERSITY OF AGRICULTURE ACROSS EUROPE.
I BERETNINGEN KONKLUDERER RETTEN, AT MÅLENE MED DENNE ORDNING IKKE ER FASTSAT SOM SPECIFIKKE, MÅLBARE, ACCEPTEREDE OG RELEVANTE MÅL. DERFOR ER DER STADIG MANGE FORPLIGTELSER PÅ BEDRIFTSPLAN, DER BLOT ER FORMELLE, OG SOM DERFOR KUN HAR FÅ CHANCER FOR AT FØRE TIL DE FORVENTEDE ÆNDRINGER ELLER FORBEDRINGER. 
IN THIS REPORT, THE COURT CONCLUDES THAT THE OBJECTIVES OF THE POLICY HAVE NOT BEEN DEFINED IN A SPECIFIC, MEASURABLE, RELEVANT, AND REALISTIC WAY.
RETTEN ANBEFALER, AT DE GÆLDENDE REGLER FORENKLES, PRÆCISERES OG OPSTILLES I PRIORITERINGSRÆKKEFØLGE. 
THE COURT RECOMMENDS THAT THE APPLICABLE RULES SHOULD BE SIMPLIFIED, CLARIFIED AND PRIORITISED.
DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET ISBN 978-92-9207-113-4 QJ-AB-08-007-DA-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS ISBN 978-92-9207-117-2 QJ-AB-08-007-EN-C
DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET DA DET STRUKTURPOLITISKE FØRTILTRÆDELSESINSTRUMENT ISPA, 20002006 Særberetning nr. 12 2008 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE INSTRUMENT FOR STRUCTURAL POLICIES FOR PREACCESSION ISPA, 200006 Special Report No 12 2008
Særberetning nr. 12 2008 DET STRUKTURPOLITISKE FØRTILTRÆDELSESINSTRUMENT ISPA, 20002006 (artikel 248, stk. 
Special Report No 12 2008 THE INSTRUMENT FOR STRUCTURAL POLICIES FOR PREACCESSION ISPA, 200006 (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, of the EC Treaty) EUROPEAN COURT OF AUDITORS
4, andet afsnit, EF) DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET 2 DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tlf. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46430 E-post: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Særberetning nr. 
2 EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46430 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 12 2008 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu).
12 2008 Yderligere oplysninger om EU fås på internet via Europaserveren (http://europa.eu) Bibliografiske data findes bagest i denne publikation Luxembourg: Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer, 2009 ISBN 978-92-9207-157-8 doi: 10.2865/5319 © De Europæiske Fællesskaber, 2009 Eftertryk tilladt med kildeangivelse Printed in Belgium Særberetning nr. 
Cataloguing data can be found at the end of this publication. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009 ISBN 978-92-9207-161-5 doi: 10.2865/55186 © European Communities, 2009 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
GENEREL RAMME OG REVISIONSKRITERIER ISPASTRATEGIERNE VAR GODT MÅLRETTET DA ISPA BLEV OPRETTET, FORELÅ TRE VIGTIGE DOKUMENTER MED METODOLOGISKE RETNINGSLINJER ENDNU IKKE DE FINANSIELLE ANALYSER OG COSTBENEFITANALYSERNE VAR MANGELFULDE BLEV PROJEKTERNE GENNEMFØRT SOM PLANLAGT? 
GENERAL FRAMEWORK AND AUDIT CRITERIA WELL TARGETED ISPA STRATEGIES THREE IMPORTANT GUIDANCE DOCUMENTS NOT AVAILABLE FROM THE BEGINNING OF ISPA WEAKNESSES IN FINANCIAL AND COSTBENEFIT ANALYSIS CBA WERE PROJECTS IMPLEMENTED ACCORDING TO PLAN?
GENEREL RAMME OG REVISIONSKRITERIER NÆSTEN ALLE PROJEKTER VAR FORSINKEDE FINANSIERINGSPLANERNE BLEV IKKE GENNEMFØRT SOM PLANLAGT HAR PROJEKTERNE MEDVIRKET TIL AT FREMME MODTAGERLANDENES OVERHOLDELSE AF EU’S MILJØDIREKTIVER OG FORBEDRE TENT? 
GENERAL FRAMEWORK AND AUDIT CRITERIA ALMOST ALL PROJECTS WERE DELAYED FINANCIAL PLANS NOT IMPLEMENTED AS SCHEDULED WERE PROJECTS CONTRIBUTING TO BENEFICIARY COUNTRIES’ COMPLIANCE WITH THE EU ENVIRONMENTAL DIRECTIVES AND TO THE IMPROVEMENT OF TENT?
GENEREL RAMME OG REVISIONSKRITERIER EU’S MILJØSTANDARDER OVERHOLDES I HØJERE GRAD SAMMENHÆNGEN MED DE TRANSEUROPÆISKE TRANSPORTNETVÆRK ER BLEVET BEDRE KONKLUSIONER OG ANBEFALINGER BILAG I  DE FORSKELLIGE STADIER I FORVALTNINGEN AF ISPAPROJEKTER OG CENTRALE KOMMISSIONSAKTIVITETER KOMMISSIONENS SVAR INDHOLD Særberetning nr. 12/2008 — Det strukturpolitiske førtiltrædelsesinstrument (ISPA), 2000-2006 
GENERAL FRAMEWORK AND AUDIT CRITERIA COMPLIANCE WITH EU ENVIRONMENTAL STANDARDS HAS INCREASED IMPROVEMENTS IN LINKS TO THE TRANSEUROPEAN TRANSPORT NETWORK CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I  ISPA PROJECT MANAGEMENT STAGES AND KEY COMMISSION ACTIVITIES REPLY OF THE COMMISSION CONTENTS Special Report No 12/2008 — The Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA), 2000–06
5 ORDLISTE Cost-benefit-analyse: Teknik, som har til formål at opgøre alle omkostninger og gevinster ved en intervention med henblik på at afgøre, om gevinsterne er større end omkostningerne og i givet fald i hvilket forhold. 
Cost–benefit analysis (CBA): A technique for comparing all the costs and all the benefits of an intervention to determine whether the benefits outweigh the costs, and if so, by what proportion.
Finansieringsaftale: Aftale, som fastlægger de budgetforpligtelser, der er indgået vedrørende et projekt, samt de fysiske og finansielle indikatorer, der skal anvendes til at overvåge projektets resultater. 
Financing memorandum: Agreement defining the budgetary commitments of a project, as well as the physical and financial indicators to be used to monitor the performance of the project.
ISPA-manual: Manual, der skal sikre, at ISPA-projekter programmeres og implementeres på grundlag af bedste praksis. 
ISPA manual: Manual intended to ensure that ISPA projects programming and implementation are undertaken according to best practices.
Den dækker hele projektcyklussen og giver praktisk vejledning om ISPA-og samordningsforordningen. 
It covers the whole project cycle and provides practical guidance of the ISPA and coordination regulations.
Nationale sektorstrategier: Ramme for projektidentifikation, herunder fastsættelse af kriterier for udvælgelse og vurdering af projektforslag inden for miljø-og transportsektorerne. 
National sectoral strategies: Framework for project identification, including criteria to select and appraise project proposals in the environment and transport sectors.
Phare: Programmet for fællesskabsstøtte til landene i Central-og Østeuropa (Phare) var det vigtigste finansielle instrument i førtiltrædelsesstrategien for de central-og østeuropæiske lande, som havde ansøgt om medlemskab af Den Europæiske Union. 
Phare: The Programme of Community aid to the countries of central and eastern Europe (Phare) was the main financial instrument of the pre-accession strategy for the central and east European countries (CEECs) which have applied for membership of the European Union.
Phare-programmet var oprindeligt forbeholdt de central-og østeuropæiske lande, men det er blevet udvidet til også at omfatte ansøgerlandene på Vestbalkan. 
Although the Phare programme was originally reserved for the countries of central and eastern Europe, it is set to be extended to the applicant countries of the western Balkans.
PRAG: PRAG: Praktisk vejledning om Phare-og ISPA-kontraktindgåelsesprocedurer. 
PRAG: Practical guide providing guidelines for tendering and contracting for Phare and ISPA projects.
Projektansøgning: Sæt af dokumenter, der består af en standardformular og en række bilag (f.eks. en gennemførlighedsundersøgelse, oplysninger vedrørende projektets udformning, en cost-benefit-analyse, finansielle analyser, en vurdering af projektets indvirkning på miljøet), der beskriver og underbygger forslaget. 
Project application: Set of documents consisting of a standard form and supporting documents (e.g. feasibility study, design, cost/benefit and financial analysis, environmental impact assessment) describing and justifying the proposal.
Ansøgningen omfatter også en beskrivelse af overvågnings-og kvalitetskontrolmekanismerne. 
It also includes supervision and quality control mechanisms.
Sapard: Særligt tiltrædelsesprogram vedrørende landbrug og udvikling af landdistrikter. 
Sapard: Special accession programme for agriculture and rural development.
7 I. ISPA var et af de instrumenter, der blev oprettet for at bistå kandidatlandene i Central- og Østeuropa med tiltrædelsesforberedelserne i perioden 2000-2006. 
7 I. ISPA was one of the instruments to assist the candidate countries of central and eastern Europe in the preparation for accession in the period 2000–2006.
Målet var at støtte kandidatlandene i anvendelsen af EU-miljøstandarderne og at udbygge og udvikle transportnetværkene, herunder forbindelserne til de transeuropæiske netværk. 
Its objectives were to help candidate countries to apply EU environmental standards and to upgrade and expand transport networks, including links with the trans-European network.
Instrumentet gav også kandidatlandene erfaring i forvaltning af EU-midler til store infrastrukturprojekter. 
It also provided experience in the management of EU funds for large infrastructure projects.
Den samlede finansielle bevilling var på 7 280 millioner euro. 
The total financial allocation was 7 280 million euro.
Ved revisionen af dette instrument undersøgte Retten, om ISPA-foranstaltningerne var baseret på en sammenhængende strategi og hensigtsmæssige forberedelser, om projekterne blev gennemført som planlagt, og om projekterne har medvirket til at fremme modtagerlandenes overholdelse af EU’s miljødirektiver og forbedre TEN-T. 
The Court reviewed this instrument by asking whether there was a coherent strategy and adequate preparation to support ISPA actions, whether projects were implemented according to planning and whether projects were contributing to beneficiary countries’ compliance with the EU environmental directives and contributing to the improvement of TEN-T.
Retten konkluderer, at der var en sammenhængende strategi, men at projekterne ikke altid blev forberedt hensigtsmæssigt. 
The Court concludes that there was a coherent strategy, but projects were not always adequately prepared.
Tre vigtige dokumenter med metodologiske retningslinjer blev udleveret sent i forhold til den første bølge af ansøgninger. 
Three important methodological guidance documents were provided late in relation to the first wave of applications.
RESUMÉ IV. Projekterne blev ikke gennemført som plan-lagt; de var meget forsinkede, og finansieringsplanerne blev ændret væsentligt. 
EXECUTIVE SUMMARY IV Projects were not implemented according to planning; there were significant delays and considerable changes in the financing plans.
V. De projekter, som Retten reviderede, medfører, at EU-standarderne i højere grad overholdes, og forbedrer forbindelsen til de transeuropæiske net. 
V. The projects audited by the Court increase the compliance with the EU standards or improve the links to the trans-European network.
Retten anbefaler, at Kommissionen følger op på gennemførelsen af ISPA og undersøger, hvordan man kan undgå eller reducere forsinkelser i fremtiden, når lignende instrumenter implementeres. 
The Court recommends that the Commission make a follow-up of ISPA’s implementation and examine how delays could be avoided or reduced in the future, when implementing a similar instrument.
Kommissionen bør i denne sammenhæng udlevere retningslinjerne til kandidatlandene, inden de begynder at forberede deres projekter, og gøre en større indsats for at forkorte den tid, det tager at gennemføre procedurerne. Særberetning nr. 12/2008 — Det strukturpolitiske førtiltrædelsesinstrument (ISPA), 2000-2006 
In this context, the Commission should make the guidance documents available before the candidate countries start preparing their projects and greater attention should be devoted to reduce time needed to complete procedures. Special Report No 12/2008 — The Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA), 2000–06
8 INDLEDNING STØTTE TIL EUANSØGERLANDE 1. 
8 INTRODUCTION ASSISTANCE TO EU APPLICANT COUNTRIES 1.
Det strukturpolitiske førtiltrædelsesinstrument (ISPA) er et af de tre finansielle instrumenter (sammen med Phare og Sapard), der blev oprettet for at bistå kandidatlande med tiltrædelsesforberedelserne. 
The Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA) is one of the three financial instruments (with PHARE and Sapard) to assist candidate countries in the preparation for accession.