natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retten udtog en supplerende stikprøve på 30 forskudsbetalinger med henblik på at vurdere udformningen af EACI's system for forudgående kontrol og dets effektivitet med hensyn til forvaltningen af CIP(13). 
The Court selected an additional sample of 30 advance payments in order to assess the set up of the ex-ante system and the effectiveness of its operation in EACI concerning the management of CIP (13).
Der blev ikke bemærket nogen væsentlige svagheder. 
No significant weak­ nesses were noted.
Retten konstaterede dog, at regnskabsvejledningen bør ajourføres, og at dele af de udførte kontroller var utilstrækkeligt dokumenteret. _____________ (12) Forvaltningsorganet for Forskning blev oprettet i 2008 til at forvalte dele af RP7 og blev uafhængigt i juni 2009. 
Nevertheless, the Court found that the financial manual needs to be updated and that the documen­ tation of parts of the checks performed was insufficient. _____________ (12) The Research Executive Agency was set up in 2008 to manage parts of FP7 and became autonomous in June 2009.
(13) Nærmere bestemt erhvervsnetværket »Enterprise Europe Network« (EEN) og projekterne til fremme af viden om og håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder (IPR). 
(13) More specifically the Enterprise Europe Network (EEN) and the Intellectual Property Rights (IPR) awareness and enforcement projects. EN
DA 184 DenEuropæiskeUnionsTidende 9.11.2010 R E TT E N S B E M Æ R K N I N G E R 8.19. 
EN 184 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Audit certification 8.19.
Nårderertaleomomkostningsanmeldelseroveret vist beløb, skal en autoriseret revisor i henhold til EU's finans­ forordning (14) udarbejde en attest, der bekræfter de anmeldte omkostningers støtteberettigelse, forekomst og nøjagtighed. 
The EU Financial Regulation (14) requires a certificate to be issued by an approved auditor for cost statements above a certain threshold, confirming the accuracy, occurrence and eligibility of the declared costs.
Disse revisionsattester er en central kontrol for Kommissionen ved projekter, der finansieres under politikområde 02 — Erhvervspolitik, især under RP6 og RP7. 
These audit certificates are a key control for the Commission in projects financed under the policy area 02 — Enterprise, especially under FP6 and FP7.
Iforbindelsemedalledebetalinger,somRettenrevi­ derede på støttemodtagerniveau, og hvor der var udstedt en attest, sammenlignede Retten resultaterne af sin egen revision med attesten. 
For all payments audited at beneficiary level for which a certificate had been provided, the Court compared the results of its own audit with the certificate provided.
I alle de tilfælde, hvor en autoriseret revisor havde afgivet en erklæring uden forbehold, konstaterede Retten fejl. 
In all cases for which an unqualified opinion had been issued by the approved auditor, the Court detected errors.
I to tilfælde havde fejlene ingen væsentlig finansiel effekt (15), men i de resterende fire tilfælde havde fejlene væsentlig finansiel effekt eller vedrørte en metode til omkost­ ningsfordeling, som ikke var i overensstemmelse med de gældende regler. 
While in two of the cases the errors did not have a significant financial impact (15), in the remaining four cases they did, or they concerned a cost allo­ cation methodology incompatible with the applicable rules.
Dette revisionsresultat bekræfter resultaterne fra året før og de resultater, der redegøres for i kapitel 5, og viser, at denne kontrol kun er delvis effektiv med hensyn til at afsløre fejl i de anmeldte omkostninger. 
This finding confirms the previous year’s results and the results of Chapter 5, and indicates that this control is only partially effective in identifying errors in the declared costs.
UnderRP6vardetiprincippetobligatoriskforhver støttemodtager at indsende mindst én revisionsattest vedrø­ rende projektomkostninger. 
Concerning FP6, the submission of at least one audit certificate for project costs was in principle mandatory for each beneficiary.
Under RP7 skal støttemodtagerne kun indsende revisionsattester, når den kumulerede EU-finansiering er lig med eller større end 375 000 euro. 
For FP7, beneficiaries are only required to submit audit certificates when cumulative EU funding is greater than or equal to 375 000 euro.
Kommis­ sionen har desuden indført et system med forudgående atte­ stering af støttemodtagernes metoder til beregning af omkost­ ninger. 
In addition the Commission has introduced the system of ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies.
Antallet af støttemodtagere, der har fået attesteret deres metoder til beregning af omkostninger, er imidlertid lavt. 
However, the number of beneficiaries which have received certification of their costing method­ ologies is low.
Sammen med det væsentlige fald i antallet af krævede revi­ sionsattester øger dette risikoen for fejl (jf. også punkt 5.28-5.31). 
Together with the significant reduction in the number of audit certificates required, this increases the risk of errors (see also paragraphs 5.28 to 5.31).
K O M M I S S I O N E N S S V A R Revisionsattester _____________ (14) Artikel 180 i Kommissionens forordning (EF, Euratom) nr. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (14) Article 180 of the Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 357, 31.12.2002, p.
(15) F.eks. forkert klassificering af omkostninger. 
(15) For instance wrong classification of costs.
Kommissionen har truffet afhjælpende foranstaltninger for at forbedre kvaliteten af revisionsattesterne for RP7. 
The Commission has taken remedial action in order to improve the quality of the audit certificates in FP7.
Revisionsattesteringen under RP7 er baseret på »aftalte procedurer«, som kræver, at den attesterende revisor gennemfører på forhånd fast­ lagte procedurer og aflægger rapport på grundlag af faktiske forhold. 
FP7 audit certification is based on ‘agreed upon procedures’, which require the certifying auditor to perform pre-defined procedures and report on that basis on the factual findings.
Denne fremgangsmåde bør føre til, at revisorerne begår færre fejl i fortolkningen af støtteberettigelsesreglerne, end tilfældet var for RP6. 
This approach should lead to a reduction in the errors of interpretation of the eligibility rules by the auditors which occurred in FP6.
Kommissionen vil fortsætte med at vurdere, hvor pålidelige revisions­ attesterne er, når den foretager sine egne finansielle revisioner. 
The Commission will continue to assess the reliability of audit certificates during its own financial audits.
Antallet af obligatoriske revisionsattester, der skal indsendes under RP7, er sat ned for at lette de administrative byrder for deltagerne. 
The intensity of audit certificate submissions under FP7 has been reduced to lower the administrative burden on participants.
De støttemodtagere, som har fået attesteret deres metoder til bereg­ ning af omkostninger, skal dog stadig indgive en revisionspåtegning, idet attesteringen udelukkende fritager støttemodtageren for at indsende en foreløbig revisionspåtegning. 
However, a Certificate on Financial Statements (CFS) is still required for beneficiaries who have received certification of their costing methodologies, since this only removes the obligation for a beneficiary to submit an intermediate CFS.
Der skal indgives en revi­ sionspåtegning for den forudgående rapporteringsperiode, såfremt det kumulative bidrag, der anmodes om, overstiger 375 000 EUR. 
A CFS must be submitted for the last reporting period if the cumulative requested contribution exceeds 375 000 euro.
De intensive revisionskampagner under RP6 har højnet mange støtte­ modtageres vidensniveau, og Kommissionen forventer, at de derfor vil være mere tilbøjelige til at anvende forbedrede metoder til omkost­ ningsberegning. 
Following the intensive FP6 audit campaigns, many beneficiaries have undergone a learning effect and the Commission expects that beneficiaries are likely to apply improved project cost accounting practices as a result.
For indeværende er det ikke muligt at konkludere, at den samlede fejlprocent vil stige, eftersom de risici, som Revisionsretten har påpeget, kan vise sig at blive opvejet af andre foranstaltninger. 
At the present juncture, it is not possible to conclude that the overall error rate will increase, as the risks identified may be offset by other measures.
Kommissionen deler Revisionsrettens bekymring med hensyn til, om revisionsattesterne for RP6 er retvisende, idet de ikke fuldt ud har givet den forventede yderligere sikkerhed. 
The Commission shares the concern of the Court regarding the correctness of the FP6 audit certificates, which in the event have not fully provided the additional assurance initially expected.
Dog fastholder Kommis­ sionen, at der med dette redskab er ydet et betydeligt bidrag til at forebygge fejl, og at det har medført et betragteligt fald i fejlprocenten for RP6 sammenlignet med RP5. 
However, the Commission maintains that this instrument made a significant contribution to the prevention of errors, resulting in a significant decrease of the error rates in FP6 audits compared with FP5.
DA 9.11.2010 DenEuropæiskeUnionsTidende 185 R E TTE N S B E M Æ R K N I N G E R Efterfølgende kontrol 8.22. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 185 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Ex-post controls 8.22.
Degeneraldirektorater,derharansvaretforpolitikom­ råderne 01 — Økonomiske og finansielle anliggender og 02 — Erhvervspolitik, har oprettet systemer for efterfølgende kontrol, primært på grund af det store antal betalinger og de forvaltede programmers kompleksitet. 
TheDirectorates-Generalinchargeoftheimplemen­ tation of the policy areas 01 — Economic and Financial Affairs and 02 — Enterprise have established separate ex-post control functions primarily due to the high number of payments and the complexity of the programmes managed.
Medhensyntilpolitikområde01—Økonomiskeog finansielle anliggender konstaterede Retten, at arbejdspro­ grammet for efterfølgende kontrol for 2009 først blev formelt fastlagt i december 2009. 
Regardingpolicyarea01—EconomicandFinancial Affairs, the Court found that the work programme for ex-post controls covering 2009 was only formalised in December 2009.
I 2009 blev der offentlig­ gjort tre rapporter om efterfølgende kontrol, hvoraf to omhandlede kontroller, der blev iværksat i 2006, men først afsluttet i 2009. 
In 2009 three ex-post reports were published, two of them relating to controls launched in 2006 but only finalised in 2009.
Medhensyntilpolitikområde02—Erhvervspolitiker hovedelementet i systemet for intern kontrol af forsknings­ udgifterne dets system for efterfølgende kontrol (dvs. finansi­ elle revisioner hos støttemodtagerne efter godtgørelse). 
Regardingpolicyarea02—Enterprise,theinternal control system for its research expenditure mainly relies on its ex-post control system (i.e. financial audits at beneficiaries after reimbursement).
Disse revisioner udføres enten direkte af Kommissionens revisorer eller af eksterne revisionsfirmaer under overvågning af Kommissionen. 
These audits are performed either directly by the Commission’s auditors or by external audit firms under the supervision of the Commission.
For RP6 og RP7 er der fastlagt en specifik revisionsstrategi, som skal: a) danne grundlag for vurderingen af de finansielle transaktio­ ners formelle rigtighed og levere input til den årlige erklæ­ ring (jf. punkt 8.28 og 8.29) b) danne grundlag for korrigerende mekanismer og inddrivel­ sesmekanismer. 
Concerning FP6 and FP7, a specific audit strategy has been defined aiming to: (a) assess the regularity of financial transactions and provide input to the annual declaration of assurance (see paragraphs 8.28 and 8.29); and (b) provide the basis for corrective and recovery mechanisms.
Generaldirektoratet for Erhvervspolitiks system for efterfølgende kontrol blev vurderet som effektivt, men yder­ ligere forbedringer er ønskelige med hensyn til de efterfølgende kontroller, der outsources til eksterne revisionsfirmaer. 
The ex-post control system put in place by the Direc­ torate General Enterprise and Industry was assessed as effective even though some further improvements are desirable concerning the ex-post controls outsourced to external audit firms.
Den del af politikområde 02 — Erhvervspolitik, som er uddelegeret til Forvaltningsorganet for Forskning og EACI, var ikke omfattet af forvaltningsorganernes arbejdsprogrammer, og der var ikke udført efterfølgende kontroller. 
The part of the policy area 02 — Enterprise delegated to the REA and EACI was not covered by the Executive Agencies’ work programmes and no ex-post controls had been carried out.
K O M M I S S I O N E N S S V A R 8.23. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.23.
Kommissionen vedgår, at den formelle fastlæggelse af arbejdsprogrammet for 2009 var forsinket. 
The delay in formalising the work programme for 2009 is acknowledged.
Dog havde forvaltnings­ gruppen for intern kontrol fastlagt rammerne for og var nået til enighed om arbejdsprogrammet i februar 2009, hvor den påbegyndte gennemførelsen af det. 
However, this programme was largely defined and agreed by the Internal Control Management Group (ICMG) in February 2009 and its implementation started from then.
Forvaltningsgruppen nåede til enighed om arbejdsprogrammet for det følgende år i januar 2010 og fastlagde det formelt i marts 2010. 
The programme for the following year was agreed by the ICMG in January 2010 and formalised in March 2010.
Revisionsrettens vurdering vedrører udelukkende 2009. 
The assessment of the Court relates exclusively to 2009.
Hvad angår Forvaltningsorganet for Konkurrenceevne og Innovation kunne omfanget og timingen af de første mellemliggende betalinger på grundlag af omkostningsanmeldelser i 2009 for politikområde 02 — Erhvervspolitik ikke retfærdiggøre, at der allerede i 2009 skulle udføres efterfølgende kontroller. 
For EACI, the volume and timing of the first interim payments based on cost claims in 2009 relating to policy area 02 — Enterprise did not justify the launch of ex post audits already in 2009.
Forvaltningsorganet for Forskning gennemfører den fælles flerårige revisionsstrategi for RP7. 
The REA is implementing the common FP7 multi-annual audit strategy.
I overensstemmelse med denne strategi var omfanget af de betalinger i 2009, som faldt ind under strategien, ikke tilstrækkeligt til at retfærdiggøre en første udvælgelse og efter­ følgende revision i 2009, jf. den nærmere beskrivelse i dette forvalt­ ningsorgans årlige aktivitetsrapport. 
In accordance with this strategy, and as further detailed in its Annual Activity Report, the volume of payments made in 2009 and falling within the scope of this strategy was too small to justify a first selection and subsequent launch of ex post audits in 2009.
Betalingerne i 2009 vil dog indgå i den samlede betalingspopulation, hvorfra der udtages beta­ linger til efterfølgende kontrol i 2010. 
These 2009 payments will nevertheless be considered in the popu­ lation of payments from which ex post audits will be selected in 2010.
186 DenEuropæiskeUnionsTidende 9.11.2010 R E TT E N S B E M Æ R K N I N G E R 8.26. 
186 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.26.
MedhensyntildenaftaleomfinansieringafGMES(jf. punkt 8.8), som blev undertegnet i februar 2008, blev over­ vågningsstrategien og kontrolstrukturen først endelig fastlagt i februar 2010. 
Concerning the agreement for the funding of GMES (see paragraph 8.8) which was signed in February 2008, the monitoring strategy and control framework was only finalised in February 2010.
Det er fastsat i aftalens artikel 6, at Kommis­ sionen kan foretage dokumentkontrol og kontrol på stedet vedrørende anvendelsen af fællesskabsfinansieringen, og at den kan foretage en fuld revision. 
Article 6 of the agreement states that the Commission may conduct documentary and on-the-spot checks on the use made of Community funding and may carry out a full audit.
Pr. udgangen af 2009 havde Kommissionen ikke foretaget nogen kontroller eller revi­ sioner, og den havde ikke bedt om dokumentation vedrørende ESA's årsrapport. 
As at the end of 2009, the Commission had not performed any such checks or audits and did not request any supporting documents justifying ESA’s annual financial report.
Rettenbemærkedeogså,atRP7-strategienforefter­ følgende revision i 2009-2016 blev færdiggjort i september 2009, men at der ikke forelå en specifik RP7-revisionsvejled­ ning ved udgangen af 2009. 
The Court also noted that while the FP7 ex-post audit strategy for 2009 to 2016 was finalised in September 2009, no specific FP7 audit manual was available at the end of 2009.
Pålideligheden af Kommissionens ledelsesudtalelser 8.28. 
Reliability of Commission management represen­ tations 8.28.
Retten vurderede de årlige aktivitetsrapporter og ledsagende erklæringer fra de fem generaldirektorater, som er ansvarlige for de politikområder, der er omfattet af kapitlet om økonomiske og finansielle anliggender, samt de relevante dele af de årlige aktivitetsrapporter fra de to forvaltningsorganer (16), der er delvis ansvarlige for gennemførelsen af politikområde 02 — Erhvervspolitik. 
TheCourtassessedtheannualactivityreportsand accompanying declarations for the five Directorates General in charge of the policy areas covered in the chapter Economic and Financial Affairs as well as the relevant parts of the annual activity reports of the two Executive Agencies (16) partly responsible for the implementation of the policy area 02 — Enterprise.
Resultaterneafgennemgangenafdisseledelsesudta­ lelser er sammenfattet i bilag 8.3. 
Theresultsofthereviewofthesemanagementrepre­ sentations are summarised in Annex 8.3.
Konklusioner og anbefalinger 8.30. 
Conclusions and recommendations 8.30.
PågrundlagafrevisionenkonkludererRetten,atbeta­ lingerne vedrørende gruppen økonomiske og finansielle anlig­ gender for det regnskabsår, der afsluttedes den 31. december 2009, var uden væsentlig fejlforekomst. 
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2009 for Economic and Financial Affairs were free from material error.
Retten henleder imid­ lertid opmærksomheden på typen og omfanget af de fejl, der blev konstateret i udgifterne under rammeprogrammerne for forskning, selv om de ikke indvirker væsentligt på den formelle rigtighed af transaktionerne i gruppen som helhed. _____________ (16) Forvaltningsorganet for Forskning og Forvaltningsorganet for K O M M I S S I O N E N S S V A R 8.26. 
However, the Court draws attention to the type and extent of the errors found in research framework expenditure, despite these errors not being material to the regularity of the policy group as a whole. _____________ (16) The Research Executive Agency and the Executive Agency for T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.26.
Ifølge uddelelegeringsaftalen mellem Kommissionen og ESA er der ikke nogen sammenhæng mellem Kommissionens årlige over­ førsel af midler og det beløb, der optræder i ESA's årsrapport. 
Under the terms of the Delegation Agreement signed between the Commission and ESA, the annual transfer of funds by the Commission is independent of the amount reported in the annual financial report submitted by ESA.
Kommissionen havde allerede i 2009 planlagt kontrol på stedet, og disse fandt sted i 2010. 
The Commission had already envisaged on-the-spot controls in 2009, and these took place in 2010.
Opbygningen af en ramme for overvågning og kontrol af bevillinger til GMES blev påbegyndt allerede i 2008, men den skulle tilpasses og udbygges i lyset af de erfaringer, som blev indhøstet i forbindelse med gennemførelsen af projektet. 
The preparation of the monitoring and control framework for the funding of GMES already started in 2008, but had to be adapted and supplemented in the light of experience with the implementation of the project.
Kommissionen har netop styrket og formelt fastlagt sine overvågnings-og kontrolaktiviteter. 
The Commission has recently enforced and formalised its monitoring and control activities.
Revisionsorganerne i de generaldirektorater, der beskæftiger sig med forskning, har de nødvendige redskaber til at gennemføre de første revisioner for RP7. 
The audit services of the Research family DGs have the necessary tools to implement the first FP7 audits.
Standardmodellerne er blevet tilpasset RP7, og der er planlagt en tilsvarende ajourføring af revisionsmanualen for RP7. 
Standard templates have been adapted to FP7 conditions, and a similar update is scheduled as regards the FP7 Audit Manual.
Det bør erindres, at vilkårene for revisionen først og fremmest udstikkes af reglerne i de tilskudsaftaler, som er til revision, dvs. deltagelsesreglerne for RP7, bestemmelserne i tilskudsaftalen og andre relevante retningslinjer. 
It should be borne in mind, however, that the auditor’s main terms of reference are the prevailing rules of the grant agreements under audit, i.e. the FP7 Rules for Participation, the grant agreement provisions, and any relevant guidance.
Konkurrenceevne og Innovation. 
Competitiveness and Innovation.
DA 8.29. 
EN 8.29.
Kommissionen hilser Revisionsrettens positive vurdering af alle de årlige aktivitetsrapporter i dette kapitel velkommen. 
The Commission welcomes the positive assessment of the Court for all the Annual Activity Reports covered by this chapter.
Skønt GD for Konkurrence ikke har foretaget nogen formel konse­ kvensvurdering, er den risiko, der er forbundet med den pågældende inddrivelse, blevet grundigt vurderet på ledelsesniveau under hele processen. 
While DG COMP did not formalise the impact assessment, the risks associated with the recovery in question have been thoroughly assessed at management level throughout the proceedings.
Desuden har ledelsen nøje fulgt sagen ved at holde kontakt til DG for Budget og Kommissionens juridiske tjeneste med henblik på at træffe afgørelse om, hvordan midlerne kunne inddrives effektivt. 
Furthermore, management has followed the case closely by liaising with DG BUDG and the Commission’s Legal Service to decide how to recover the funds successfully.
DA 9.11.2010 DenEuropæiskeUnionsTidende 187 R E TTE N S B E M Æ R K N I N G E R 8.31. Rettenundersøgtetreovervågnings-ogkontrolsy­ stemer i gruppen af politikområder økonomiske og finansielle anliggender. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 187 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.31. TheCourtexaminedthreesupervisoryandcontrol systems for policy group Economic and Financial Affairs.
To blev vurderet som effektive (01 — Økono­ miske og finansielle anliggender samt 03 — Konkurrence, 12 — Det indre marked og 20 — Handel), men systemet på politikområde 02 — Erhvervspolitik blev kun vurderet som delvis effektivt med hensyn til at sikre, at betalingerne er formelt rigtige. 
While two were assessed as effective (01 — Economic and Financial Affairs and 03 — Competition, 12 — Internal Market and 20 — Trade), one related to the policy area 02 — Enterprise was assessed as only partially effective in ensuring the regularity of payments.
Ikke desto mindre anbefaler Retten, at Kommissionen: a) opfordrer støttemodtagerne til at bede om forudgående attestering af deres metoder til beregning af omkostninger K O M M I S S I O N E N S S V A R 8.31. 
The Court recommends that the Commission should nevertheless: (a) encourage beneficiaries to submit their cost calculation methodology for ex-ante certification; and T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.31.
Se afsnit 8.17. 
See paragraph 8.17.
8.32. a) Kommissionen har for nylig truffet foranstaltninger med henblik på at gøre det mere attraktivt for støttemodtagerne at opnå en forudgående attestering af deres metode til beregning af omkost­ ninger. 
8.32. (a) The Commission recently took action to make the ex ante certification of beneficiaries costing methodologies more attractive.