natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fra et budgetmæssigt synspunkt blev den knyttet til regnskabsårene 1980 og 1981 og 1982 gennem en førtidig nedskrivning af offentlige lagre samt fremførsel af bevillinger til eksportresti¬ tutioner. 
From the point of view of the budget, it was allocated to the financial years 1980, 1981 and 1982, chiefly by means of anticipated reductions in the value of public stocks and carry¬ overs of export refund appropriations.
Revisionsretten har forsøgt at foretage en opgørelse over de specifikke omkostninger ved denne særlige aktion under hensyntagen til de i Rådets beslutninger indeholdte bestemmelser, som danner grundlag for aktionen. 
The Court of Auditors has endeavoured to establish the precise cost of this special operation in the light of the provisions contained in the Council's decisions, which form the basis of the programme.
Retten skal understrege, at det ikke med nedenstående bemærkninger principielt er hensig¬ ten at tage stilling til den politik, der ligger til grund for Rådets beslutninger med henblik på at lette de polske myndigheders vanskeligheder med at sikre den nationale forsyning med fødevarer. l.S. Hensigten med disse bemærkninger er at hen¬ lede Fællesskabets budgetmyndigheds opmærksom¬ hed på Kommissionens gennemførelsesforanstalt¬ ninger, som ikke giver Retten mulighed for på en passende måde at foretage den revision, der skal. finde sted i henhold til artikel 206a i Rom-trakta¬ ten, og som heller ikke giver den mulighed for at foretage en endelig vurdering af den økonomiske forvaltning. 
The Court emphasizes that the observations given below do not in principle concern the policy which gave rise to the decisions taken by the Council with a view to alleviating the difficulties encountered by the Polish authorities in providing an adequate nation-wide supply of foodstuffs.
RÅDETS BESLUTNINGER De kan opstilles i følgende skema: Dato for beslutningen December 1980 April 1981 Maj 1981 Oktober 1981 ([)_ December 1981 Produkter/ Mængder Fortegnelse vedlagt som bilag A 8 000 tons oksekød Salgsbetingelser »til priser omkring 15 % under ver¬ densmarkedspri¬ Finansiel ramme (i mio ECU) ±30 33 . 
Date of the decision December 1980 April 1981 May 1981 October 1981 (») December 1981 Global allocation (million ECU) ±30 15 % lower than 33 .
1981 1982. sen« (10 % sukker) gratis levering for 7 . -, 16,4 4; 10 0 I alt 96,4 (') Tranenen fra oktober 1981 blev opdelt i to dele, den ene på 16,4 mio ECU og den anden uberegnet, men anslået til omkring 35 mio ECU. 
The October }981 tranche was divided into two parts : one of 16,4 million ECU and the other of an unspecified amount, which can be valued at approximately 35 million ECU.
Med beslutningen af 26. januar 1982 vedtog Rådet at standse disse leveringer til Polen og i stedet anvende de resterende midler , til en humanitær aktion gennem de ikke-statslige organisationer. 
On 26 January 1982, the Council decided to discontinue these supplies to Poland and to use the remaining funds for humanitarian action through the non-governmental organizations.
Samtidig blev finansierin¬ gen flyttet fra EUGFL's garantisektion til artikel 950 i budgettet. 
At the same time, the cost of. financing the operation was withdrawn from the EAGGF Guarantee Section and charged instead to Article 9 5 0 of the budget.
(2) I virkeligheden er der ikke udtrykkelig nævnt nogen finansiel ramme i Rådets beslutning, der kun anvender udtrykket »gavebistand«. 
(2) In fact, no specific mention of.a global allocation is made in the Council's decision, which merely uses the word 'gift'.
Ikke desto mindre henvises der til beslutningen af 24. november 1981 i Rådet af budgetministre, ifølge hvilken der til denne aktion skal anvendes et beløb på 10 mio ECU fra bevillingerne til EUGFL. 
Reference is however made to this in the 'budget' Council's - decision of 24 Novembcr(1981 by which a sum of 10 million ECU is to be charged against EAGGF appropriations for this operation.
De grundlæggende beslutninger blev truffet i 2.1. flere trancher efter forslag fra Kommissionen og efter en vurdering af de anmodninger, de polske myndigheder havde fremsat. 
THE COUNCIL'S DECISIONS 2.1. The basic decisions were taken in several stages, on proposals from the Commission and after consideration of the requests submitted by the Polish authorities.
83 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 278/19 2.3. 
83 Official Journal of the European Communities No C 278/19 2.3.
Den aktion, der finansieredes over EUGFL, garantisektionen, omfattede bl.a.: disse forordninger og beslutninger, giver teksterne ikke desto mindre mulighed for at inddele foran¬ staltningerne i tre typer: a) salg til priser fastsat ved forordning, af produk¬ ter, der hidrører fra offentlige lagre (>); denne fremgangsmåde blev især anvendt i forbindelse med oksekød og delvis for smør; b) salg ved licitation ledsaget af en forudgående fastsættelse af eksportrestitutionen, af produk¬ ter, der hidrører fra offentlige lagre og det frie marked; denne fremgangsmåde blev anvendt i forbindelse med sukker og korn; c) tildeling af en særlig, forhøjet restitution ved eksport af varerne; denne fremgangsmåde blev f.eks. anvendt for mælkepulver, ost, resten af smørret, perlebyg, svinekød, olivenolie og citro¬ ner. - 3.5. 
The programme, . financed by the EAGGF Guarantee Section, included, in particular : (a) specific lists of products, with an indication of the quantities; (b) a guideline figure for the reduction in the prices of the products supplied (about 15 % less than world prices); (c) global allocations which are indicative for the December 1980 decision and limitative for the other decisions; (d) the carrying out of a special operation (the gift of 8 000 tonnes of beef and veal).
KOMMISSIONENS FORVALTNING Administrativ og budgetmæssig fremgangsmåde 3.1. 
THE COMMISSION'S MANAGEMENT Administrative and budgetary means 3.1.
Kommissionen pålagde en af sine tjeneste¬ grene at lede og koordinere arbejdet specielt med henblik . på gennemførelsen af dette , program. Denne tjenestegren skulle således sikre kontakten til og drøftelserne med aftagerne, især de polske myndigheder, samt iværksættelsen af de admini¬ strative og lovgivingsmæssige gennemførelsesforan¬ staltninger. 
For the implementation of this programme, the Commission made one of its departments spe¬ cially responsible for directing and coordinating the work, i.e. the contacts and discussions with the parties involved, especially the Polish authorities, and for initiating the administrative measures and regulations for carrying out the operation.
Fra et budgetmæssigt synspunkt fandt der ingen særlig bevillingstildeling sted, da udgifterne til aktionen i henhold til Rådets beslutning skulle afholdes over EUGFL, garantisektionen. 
In respect of the budget, there wás no special allocation of appropriations since, under the Coun¬ cil's decision, the cost of the operation was charged to the EAGGF Guarantee Section.
Udgif¬ terne blev fordelt på bevillinger under afsnit VI og VII, og i 1982 afsnit I og II (EUGFL, garantisekti¬ onen) i det almindelige budget, nemlig de udgifts¬ poster, der svarede til de pågældende produkter og foranstaltninger. 
The expenditure was charged against the appropriations shown in Titles VI and VII, and in 1982 in Titles I an II (EAGGF Guarantee Section) of the general budget, to the headings corresponding to the products and measures concerned.
Der var imidlertid i Rådets beslutninger fast¬ sat en nøjagtig beløbsramme for hele programmet, som skulle have dannet grundlag for gennemførel¬ sesforanstaltningerne. 
Nevertheless, the Council's decisions fixed for the whole programme a precise global alloca¬ tion which normally had to suffice for covering the implementing measures.
Gennemførelsesforanstaltninger . 3.4. 
Implementing measures 3.4.
Kommissionen har vedtaget adskillige foran¬ staltninger til gennemførelse af Rådets beslutnin¬ ger, primært i form af forordninger, men også i form af beslutninger. 
Several measures were adopted by the Com¬ mission for implementing the Council's decisions, mainly in the form of regulations but also deci¬ sions.
Nr. C 278/20 De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 10. 
No C 278/20 Official Journal of the European Communities 17. 10.
83 hver måned, samt deres værdi, hvis salget er gennemført ved licitation; b) skal der i de månedlige anmeldelser af udgifter til restitutioner foretages en opdeling mellem normale restitutioner og »Polen-restitutioner« efter en nærmere angiven kontoplan. 
83 fined for Poland must be specified, as well as their value if they have been sold by tender; (b) the expenditure on refunds declared monthly should be broken down into normal refunds and the special 'Poland' refunds, according to a specific nomenclature.
Sidst¬ nævnte restitutioner kan enten være særlige restitutioner eller normale restitutioner, der udbetales for lagerprodukter solgt ved licitation til fordel for Polen. 
The latter may be either special refunds or normal refunds paid for products in storage sold by tender for supply to Poland.
Aktionens gennemførelse 3.10. 
Progress of the programme 3.10.
Oplysninger om gennemførelsen af disse aktioner blev temmelig regelmæssig fremsendt af Kommissionen i april, september og december 1981 og februar 1982. 
The Commission reported on the progress of these operations at quite regular intervals, in April, September and December 1981 and in February 1982.
Under parlamentets møde den 16. september 1981 blev det f.eks. oplyst, at den anslåede stigning i budgetudgifterne som følge af den ekstra nedsæt¬ telse på 15 % i forhold til verdensmarkedspriserne ville andrage henholdsvis 30 og 40 mio ECU for beslutningerne af december 1980 og april-maj 1981. 
At the Parliament's session of 16 September 1981, for example, the Commission stated that the estimated cost to the budget of the additional price reduction of 15% in relation to world market prices would be 30 and 40 million ECU for the decisions of December 1980 and April/May 1981 respectively.
Beslutningen af oktober 1981, som på det tidspunkt var under udarbejdelse, forventedes at give anled¬ ning til budgetudgifter på 51 mio ECU (et beløb, der siden blev nedsat til 16,4 mio ECU). 
The October 1981 decision, which was at that time being prepared, provided for a budge¬ tary cost of 51 million ECU (this sum was sub¬ sequently reduced to 16,4 million ECU).
I de øvrige tilfælde blev oplysningerne almindeligvis forelagt i form af en regelmæssigt ajourført tabel, hvori der for hver tranche blev givet oplysninger om, hvor store mængder der var blevet godkendt, hvilke kontrakter der var indgået, samt hvad der faktisk var leveret. 
In the. other cases, the information was generally presented in the form of a regularly updated table showing, for each tranche, the quan¬ tities granted, those specified in contracts and then those actually supplied.
Der er aldrig blevet givet nøjagtige oplys¬ ninger om størrelsen af de beløb, der faktisk er indgået forpligtelse for i anledning af disse leverin¬ ger, når der ses bort fra de førtidige nedskrivninger af de offentlige lagre, der blev bogført under regn¬ skabsårene 1980 og 1981, og størrelsen af det bevillingsbeløb, der er fremført til regnskabsåret 1982 til dækning af eksportrestitutioner. 
It was never possible to obtain any precise information on the amount of expenditure actually incurred in making these deliveries, except as regards the anticipated reduction in value of public stocks charged to the financial years 1980 and 1981, and the amount of appropriations carried over to the financial year 1982 for export refunds.
Driftsregn¬ skabet for regnskabsåret 1981 indeholder ingen særlig angivelse. 
The revenue and expenditure account for the financial year 1981 makes no special reference to this.
Det er kun i EUGFL's 11. finans-beretning, der foretages en vurdering i henhold til hvilken ekstraudgifterne skønnes at have andraget »omkring 55 mio ECU«, et beløb, der ret nøjagtigt svarer til den beløbsramme på tilsammen 56,4 mio ECU for de to trancher, som Rådet vedtog for ". 
Only the 11th financial report on the EAGGF values the extra expenditure incurred at 'about 55 million ECU', a sum which corresponds almost exactly to the total (56,4 million of ECU) of the global allocations of the two tranches decided by the Council for 1981.
Beløb, der er posteret særskilt i budgettet 4.1. 
THE COURT'S AUDIT The amounts charged to the budget 4.1.
I forbindelse med gennemgangen af regnska-,. berne for regnskabsårene 1981 og 1982 foretog % Retten en vurdering af de budgetudgifter, der knyt¬ tede sig til leveringen af fødevarer til Polen. 
During the examination of the accounts for the financial years 1981 and 1982, the Court under¬ took an assessment of the budgetary expenditure on the supply of foodstuffs to Poland.
RETTENS KONTROL i) udgifter til eksportrestitutionen regnskabsåret 1981 fremført til regnskabsåret 1982 (ud af et fremført beløb på ': 61,7 mio ECU) regnskabsåret 1982 restitutioner, i alt 37 (i) 23,4 15,1 75,5 . ii) udgifter til interventioner i anden" kategori (offentlige lagre): . regnskabsåret 1980 regnskabsåret 1981 offentlige lagre, i alt iii) i) -f-.ii), i alt . ·.<· 65,4 18,1 83,5 159,0 4.3. 
The amounts identified (in million ECU) are as follows: (i) Expenditure charged to the headings relating to export refunds : financial year 1981 37 (i) carryovers to 1982 (out of an amount car¬ ried over of 61,7 million ECU financial year 1982 total refunds 23,4 15,1 75,5 (ii) Expenditure charged to the headings relating to second category intervention measures (public storage) : financial year 1980 financial year 1981 total public storage (iii) Grand total (ί) + (ii) 65,4 18,1 83,5 159,-4.3.
For så vidt angår restitutionsudgifterne på de særlige »Polen-konti« skal det for det første bemærkes, at disse beløb ifølge medlemsstaternes anmeldelser både omfatter omkostningerne ved de ekstra nedsættelser til fordel for Polen og omkost¬ ningerne til de normale restitutioner. De sidst¬ nævnte er ikke en del af Rådets samlede bevilling på 96,4 mio ECU. , (') Retten har beregnet dette beløb på grundlag af med¬ lemsstaternes månedlige udgiftsanmeklelser. 
It should first of all be noted that the refund expenditure entered under the special 'Poland', heading in the Member States' declarations includes the cost of the additional reductions in favour of Poland as well as the normal refunds, the latter not being part of the global allocation of 96,4 million ECU authorized by the Council. (') Amount, reconstructed by the Court on the basis of the Member States1 monthly declarations of expendi-. ture.
83 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 278/21 4.4. 
83 Official Journal of the European Communities No C 278/21 4.4.
For så vidt angår udgifterne til offentlige lagre, vedrører de nævnte beløb, når der ses bort fra de løbende udgifter til oplagring, udelukkende de førtidige nedskrivninger i regnskabsårene 1980 og 1981. 
Moreover, the amounts given for the expen¬ diture on public stocks relate solely to their antici¬ pated loss in value charged to the financial years 1980 and 1981, excluding current expenditure on storage.
Retten skal ikke gentage de bemærknin¬ ger, den allerede har fremsat om disse nedskrivnin¬ gers karakter ('), men det bør. nævnes, at disse nedskrivninger ikke alene omfatter den ekstra pris¬ nedsættelse, men også det beløb, der svarer til den normale restitution. 
Without reiterating the comments already made by the Court on the nature of this anticipated reduction in value (·), it should be pointed out that the loss in value anticipated includes not only the additional price reduction but also the equiva¬ lent of the normal refund.
Undersøgelse med henblik på at klarlægge de speci¬ fikke omkostninger 4.5. 
Identification of specific cost factors 4.5.
De udgifter, det har været muligt at konsta¬ tere, er ikke nødvendigvis nøjagtige eller fuldstæn¬ dige, eller repræsentative for Rådets beslutninger. 
The amounts of expenditure which it has been possible to identify in the accounts are neither necessarily accurate and comprehensive, nor repre¬ sentative of the Council's decisions.
Der kan anføres flere grunde til, at det er umuligt at bekræfte, at de er nøjagtige og fuldstæn¬ dige. 
It is not possible to certify that they are complete and accurate, for several reasons.
For det første har Kommissionen endnu ikke foretaget en kontrol af regnskaberne på . stedet. 
First of all, no on-the-spot audit of the accounts has yet been carried out by the Commission.
Endvidere ville udgifterne til offentlige lagre kun kunne konstateres efter yderligere undersøgelser hos de udbetalende organer. 
Secondly, it would only be possible to identify the expenditure on public stocks if additional enquiries were.made at the paying agencies.
Endelig har det for¬ hold, at arbejdsdokumentet af 15. juni 1981 blev udsendt sent og ikke var bindende, medført, at visse medlemsstater foretog et skøn. 
Lastly, the fact that the working document of 15 June 1981 was issued late and was not binding may have led some Member States to give estimated figures.
Men navnlig svarer de konstaterede udgifter ikke direkte til dem, Rådet har truffet beslutning om, dvs. de udgifter, der svarer til en ekstra ned¬ sættelse på omkring 15 % i forhold til verdensmar¬ kedspriserne, Og de er derfor ikke repræsentative for aktionens specifikke omkostninger. 
But above all, the expenditure identified does not correspond directly to that specified in the Council's decisions (i.e. the expenditure corres¬ ponding to an additional reduction of about 15 % compared to the world market prices), and it is therefore not representative of the specific cost of the programme.
Arbejdsdokument (2) giver for udgifterne i forbindelse med offentlige lagre kun mulighed for at bestemme de samlede tab ved videresalget, og omfatter således den ekstra nedsættelse og virknin¬ gen af de sædvanlige eksportrestitutioner. 
The working documenti2) makes it possible to determine, for the expenditure on public stocks, only the total losses incurred on the resale, which therefore include both the additional reduction and the corresponding effect on the normal export refunds.
Kun salg ved licitation ledsaget af en forudgående fastsæt¬ telse af restitutionen giver mulighed for en direkte vurdering af den ekstra nedsættelse. 
Only sales by tender accompanied by advance fixing of the refund would allow a direct valuation of the additional reduction.
Hvad restituti¬ onerne angår, bør de, hvis der er tale om restitutio¬ ner til en særlig sats, kun medregnes i det omfang, de overstiger den sædvanlige sats, mens de slet ikke bør medregnes, hvis der er tale om restitutioner til sædvanlig sats, der udbetales i forbindelse med lagre, der sælges ved licitation. (i) EFT nr. C 344 af 31. 
With regard to refunds, if they are refunds at a special rate, only that part which exceeds the normal rate should be taken into consideration, and if they are refunds at the normal rate paid on stocks sold by tender, they should not be taken into considera¬ tion. (») OJ No C344, 31.12.1981 (point 4.33) and OJ No C 344, 31.
1982 (pkt. 4.22). 
1982 (point 4.22).
0 Dokument VI/168/81 ændr. 1, af 15 juni 1981. OVERHOLDELSE AF RÅDETS BESLUTNINGER 5.1. 
(2) Document VI/168/81 rev. 1 of 15 June 1981. .COMPLIANCE WITH THE COUNCIL'S DECISIONS 5.1.
2.2 anførte rådsbeslutninger, har det for Retten vist sig umuligt at bekræfte, om beslutningerne er blevet overholdt eller ej. 
It has proved impossible for the Court to certify that there has been compliance with the Council's decisions (as summarized in table form in point 2.2).
For hvert punkt står spørgsmålet om dets efterprøvelse åben. 
For each aspect of the programme, the question of compliance with the decisions still remains entirely open.
Oversigt over produkter og mængder 5.2. 
List of products and quantities 5.2.
Efter de polske myndigheders anmodning foretog Kommissionen visse ændringer i de over¬ sigter over produkter og mængder, der fandtes som bilag til Rådets beslutninger (se bilag A). 
Following the Polish authorities' requests for alterations, the Commission made certain amend¬ ments to the lists of products and quantities annexed to the Council's decisions (see Annex A).
Kommissionen gjorde dette i overensstem¬ melse med COREPER(3), der på sit møde den 16. juli 1981 gav udtryk for,' at »Kommissionen, inden for rammerne af Rådets beslutninger, og under overholdelse af mekanismerne og procedurerne i den fælles landbrugspolitik, kan foretage visse til¬ pasninger med hensyn til produkter og mængder under forudsætning af,' at de udgifter på EF's budget, der er angivet i disse beslutninger, ikke overskrides«. 
In so doing, it acted in agreement with the Coreper(3) which, at its meeting of 16 July 1981, considered that .'within the indicative framework laid down in the Council Decisions, the Comission could, by following the common agricultural poli¬ cy's procedures and mechanisms, make certain adjustments as regards products and quantities pro¬ vided that the cost to the Community budget indi¬ cated in those Council decisions were not exceeded'.
Det var derfor vigtigt at få fastslået, om denne betingelse var overholdt. 
It was therefore necessary to verify that this condition had been observed.
Særlig prisnedsættelse og beløbsrammer 5.4. 
Special price reduction and global allocations 5.4.
Selv om kriteriet for nedsættelse af priserne er retningsgivende, var det et udtryk for, hvor store bestræbelser Fællesskabet var rede til at udfolde til fordel for Polen. Beløbene var samtidig den maksi¬ male ramme for de udgifter, der var bevilget. 
Although only a guideline, the figure for the price reduction represented the extent to which the Community was prepared to aid Poland in finan¬ cial terms. The global allocations, for their part, constituted the maximum amount of expenditure authorized.
For at kontrollere gennemførelsen af nedsæt¬ telsen på »omkring 15 %« i forhold til verdensmar¬ kedspriserne ville det have været nødvendigt først at gennemgå Kommissionens forordninger om fast¬ sættelse af de forskellige støttesatser. 
In order to check the application of the reduction of 'about 15 %' on world prices, it would have been necessary first of all to look at the Regulations issued by the Commission for fixing the various rates of aid.
Derefter ville priserne for salg fra de offentlige lagre under hensyntagen til det sædvanlige restitutionsniveau og verdensmarkedspriserne have givet mulighed for at beregne den fordel, der faktisk blev givet. 
Then, on the basis of the sale prices of public stocks, and taking into account the level of normal refunds and of world prices, it would have been possible to calculate the benefit granted in real terms.
Det samme ville have været tilfælde med de særlige restitutioner. 
The same would have been true for the special refunds.
Denne vurdering skulle have været foretaget under hensyntagen til en referencedato, nemlig datoen for beslutningen eller datoen for eksportens gennemførelse. 
This valuation would have had to have taken account of a refer¬ ence period to be chosen, the date of the decision or the date when the export was carried out.
Det ville derefter have været nødvendigt at gennemgå salg fra offentlige 0 De faste repræsentanters Komité. 
The sale from public stocks by tender would then have (3) Permanent Representatives Committee.
Nr. C 278/22 De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 10. 
No C 278/22 Official Journal of the European Communities 17. 10.
83 lagre ved licitation for således direkte at kunne vurdere beløbet og den bevilgede nedsættelse. 
83 had to be examined, in order directly to assess the amount of reduction granted.
Denne rekonstruktion, der skulle have været foretaget som funktion af henholdsvis de eksporte¬ rede mængder og. af udgifterne til den ekstra ned¬ sættelse på 15 %, ville kun have givet mulighed for at konstatere, om de retningsgivende beløbsrammer for 1980 eller de begrænsende rammer for 1981 blev overskredet. 
Only this reconstruction of the expenditure corresponding to the additional reduction of 15%, to be carried out in respect of the quantities exported, would have made it possible to check whether or not the guideline global allocations for 1980, or the limitative ones for 1981, had been exceeded.
Gavebistand pá 8 000 tons oksekød 5.7. 
The gift of 8 000 tonnes of beef and veal 5.7.