natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For udgiftsbudgettet som helhed betyder den anslåede fejlforekomst på 4,4 %, at vi afgiver en afkræf‐ tende erklæring om udgifternes formelle rigtighed (begrebet »formel rigtighed« forklares på side 46). 
For the expenditure budget as a whole, our estimated level of error of 4.4 % leads us to provide an adverse opinion on the regularity of expenditure (for an explanation of ‘regularity’ please refer to page 46).
Testen af transaktioner giver også resultater for de enkelte udgiftsområder som vist i diagram 3. 
The testing also provides results for each spending area as presented in Diagram 3.
Der gives flere oplysninger om resultaterne vedrørende indtægterne og de enkelte udgiftsområder på side 25‐44 og i de relevante kapitler i årsberetningen for 2014. 
Further information on results in revenue and each spending area is given in pages 25 to 44 and in the related chapters of the 2014 annual report.
Test af transaktioner — resultaterne for EU’s udgiftsområder i 2014 Udgiftsområde* Naturressourcer Økonomisk, social og territorial samhørighed Konkurrenceevne for vækst og beskæftigelse Et globalt Europa Administration Det reviderede beløb** og den anslåede fejlforekomst 57,5 mia. € 3,6 % 5,7 % Væsentlig fejlbehæftede Uden væsentlig fejlforekomst 55,7 mia. € 13,0 mia. € 5,6 % 7,4 mia. € 2,7 % 8,8 mia. € 0,5 % 0 20 40 60 mia. € % Den anslåede fejlforekomst er beregnet på grundlag af de kvantificerbare fejl, som vi konstaterede under vores arbejde, navnlig ved test af en stikprøve af transaktioner. 
2014 results of transaction testing for EU spending areas Spending area* Natural resources Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Global Europe Administration Amount subject to audit** and estimated level of error €57.5 bn 3.6 % 5.7 % Affected by material error Free from material error €55.7 bn €13.0 bn €8.8 bn 5.6 % 0.5 % €7.4 bn 2.7 % 0 20 40 60 €bn % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions.
Vi anvender statistiske standardteknikker til at anslå fejlforekomsten (jf. bilag 1.1 til kapitel 1 i årsberetningen for 2014). * Vi har ikke et særskilt kapitel om og giver ikke en specifik vurdering af udgifterne på FFR-udgiftsområde 3 (Sikkerhed og unionsborgerskab) og FFR-udgiftsområde 6 (Kompensationer) samt de øvrige udgifter (under særlige instrumenter uden for FFR 2014-2020 såsom nødhjælpsreserven, Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen, Den Europæiske Unions Solidaritetsfond og fleksibilitetsinstrumentet). 
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1 Annex 1.1 to the 2014 annual report). * We do not provide a specific assessment or separate chapter for spending under MFF heading 3 (Security and citizenship) and MFF heading 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument).
Vores arbejde på disse områder bidrager dog til vores samlede konklusion om udgifterne for regnskabsåret 2014. ** Beløbsforskellene mellem diagram 1 og diagram 3 skyldes, at vi undersøger betalingstransaktionerne, når udgifterne er afholdt, registreret og godkendt. 
Work in these areas contributes however to our overall conclusion on spending for the year 2014. ** The difference in amounts in diagram 1 and 3 arise because we examine payment transactions when expenditure has been incurred, recorded and accepted.
Forskudsbetalinger undersøges først, når modtageren forelægger dokumentation for, at midlerne er blevet anvendt korrekt, og forskuddet afregnes eller kan kræves tilbagebetalt. 
Advance payments are only examined when the recipients of funds justify their use of the money and the payment is cleared or becomes recoverable.
Revisions-konklusion Diagram 3 
Audit conclusion Diagram 3
Samlede resultater 10 Analyse af revisionsresultaterne For betalingernes vedkommende ligger den anslåede fejlforekomst, som angiver uregelmæssighedernes om‐ fang, på 4,4 %, næsten det samme som i 2013 (4,5 %). 
Overall results 10 Analysis of audit results The estimated level of error, which measures the level of irregularity in transactions, for payments in 2014 is 4.4 %, close to that of 2013 (4.5 %) and of 2012 (4.5 %).
Den ligger fortsat over væsentlighedstærsklen på 2 % (jf. diagram 4). 
It remains persistently above the materiality threshold of 2 %. (see Diagram 4).
Anslået fejlforekomst for EU-budgettet som helhed (2012-2014) 6% 4 2 0 Bemærk: 4,5 % 2012 Øvre fejlgrænse 4,5 % 2013 Anslået fejlforekomst 4,4 % 2014 Nedre fejlgrænse Væsentlighedstærskel Vi anvender statistiske standardteknikker til at anslå fejlforekomsten. 
Estimated level of error for the EU budget as a whole (2012 to 2014) 6% 4 2 0 Notes: 4.5 % 2012 Upper error limit 4.5 % 2013 Estimated level of error 4.4 % 2014 Lower error limit Materiality threshold We use standard statistical techniques to estimate the level of error.
Vi har 95 % sikkerhed for, at fejlforekomsten i populationen ligger mellem den nedre fejlgrænse og den øvre fejlgrænse (flere oplysninger kan findes i bilag 1.1 til kapitel 1 i årsberetningen for 2014). 
We are 95 % confident that the level of error for the population lies in the range between the lower and upper error limits (for more details, see Chapter 1, Annex 1.1 of the 2014 Annual Report).
Den anslåede fejlforekomst for 2012 og 2013 er blevet justeret efter vores ajourførte fremgangsmåde til kvantificering af alvorlige fejl i forbindelse med offentlige indkøb. 
The estimated levels of error for 2012 and 2013 have been adjusted using our updated approach for quantifying serious public procurement errors.
Vi har ajourført vores revisionstilgang: Indvirkning på resultaterne for 2013 og 2012 I årsberetningerne for 2013 og 2012 rapporterede vi en anslået fejlforekomst på henholdsvis 4,7 % og 4,8 % for EU‐budgettet som helhed. 
Updating our audit approach: impact on 2013 and 2012 results In the 2013 and 2012 annual reports, we had reported an estimated level of error of 4.7 % and 4.8 % respectively for the EU budget as a whole.
I årsberetningen for 2014 er disse tal i forbindelse med sammenligninger angivet henholdsvis 0,2 og 0,3 procentpoint lavere, fordi vi har ajourført den måde, hvorpå vi kvantificerer alvorlige brud på reglerne for offentlige indkøb. 
The comparable estimated levels of error for 2013 and 2012, presented in the 2014 annual report are 0.2 and 0.3 percentage points lower because we have updated the way we quantify serious infringements of public procurement rules.
Nærmere bestemt har vi indført en forholdsmæssig fremgangsmå‐ de til beregning af fejl med relation til ændring af kontrakter. 
In particular we introduced a proportional approach to the calculation of errors related to the modifications of contracts.
Denne ændring har ingen indvirkning på vores konklusioner eller på substansen i vores revisionsresultater for de to regnskabsår. 
This adjustment has no impact on the conclusions that we reached, or on the substance of our overall findings, in either year.
Diagram 4 Samlede resultater 11 Fejl, spild og svig Vores skøn over fejlforekomsten er ikke en måling af svig, ineffektivitet eller spild. 
Diagram 4 Overall results 11 Errors, waste and fraud Our estimate of the level of error is not a measure of fraud, inefficiency or waste.
Den er et skøn over, hvor mange af midlerne der ikke burde have været udbetalt, fordi de ikke blev anvendt i overensstemmelse med de gældende regler og bestemmelser. 
It is an estimate of the money that should not have been paid out because it was not used in accordance with the applicable rules and regulations.
Typiske fejl er betalinger vedrørende udgifter, der ikke er støtteberettigede, eller indkøb, der ikke er foretaget i overensstemmelse med reglerne for offentlige indkøb. 
Typical errors include payments for expenditure which was ineligible or for purchases without proper application of public purchasing rules.
Når vi under vores revisionsarbejde støder på tilfælde af for‐ modet svig, indberetter vi de pågældende sager til OLAF, Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig, som i fornødent omfang efterforsker og følger op på sagerne i samarbejde med myndighederne i medlemsstaterne. 
Fraud is an act of deliberate deception to gain a benefit. We report suspected fraud cases detected during our audit work to OLAF, the European Union’s anti-fraud office, which investigates and follows up as necessary in cooperation with authorities in the Member States.
Under revisionen vedrørende 2014 vurderede vi ca. 1 200 transaktioners lovlighed og formelle rigtighed. Vi fandt 22 sager, hvor der var mistanke om svig (2013: 14), og sendte dem til OLAF. 
Out of the some 1 200 transactions that we assessed for legality and regularity during the 2014 audit, we found 22 instances of suspected fraud (2013: 14) which we forwarded to OLAF.
Anmeldelse af omkostninger, som ikke opfyldte støttekriterierne, var det hyppigst forekommende problem i de sager, hvor der var mistanke om svig, efterfulgt af interessekonflikter og andre uregelmæssigheder i forbindelse med offentlige indkøb samt kunstigt skabte betingelser for at få støtte. 
The most frequent instances of suspected fraud concerned declaration of costs not meeting the eligibility criteria, followed by cases of conflict of interest and other irregularities in procurement as well as the artificial creation of conditions to be eligible to receive a subsidy.
Også i forbindelse med arbejde, der ikke vedrører revisionserklærin‐ gen, finder vi i løbet af året sager, hvor der er mistanke om svig. 
During the year, we also have cases of suspected fraud that arise from work not related to the statement of assurance.
I diagram 5 sammenlignes de anslåede fejlforekomster på de forskellige udgiftsområder i den nye flerårige fi‐ nansielle ramme (FFR). 
Diagram 5 compares the estimated levels of error, taking into account the headings for the various spending areas under the new multiannual financial framework (MFF).
Samlet set blev stigningerne i den anslåede fejlforekomst for Konkurrenceevne for vækst og beskæftigelse, Økonomisk, social og territorial samhørighed samt Et globalt Europa opvejet af væsentlige fald på områ‐ derne Naturressourcer og Administration. 
Overall, increases in the estimated level of error for competitiveness for growth and jobs; economic, social and territorial cohesion; and Global Europe were offset by significant decreases in natural resources and administration.
Samlede resultater 12 Sammenligning af de anslåede fejlforekomster på EU’s udgiftsområder (2012 og 2014) Udgiftsområde Økonomisk, social og territorial samhørighed Naturressourcer Konkurrenceevne for vækst og beskæftigelse Et globalt Europa Administration Anslåede fejlforekomster 2013* 2014 6 5,3 % 4,4 % 4,0 % 2,1 % 1,1 % 6 5,7 % 5,6 % 3,6 % 2,7 % 0,5 % 00 % Den anslåede fejlforekomst er beregnet på grundlag af de kvantificerbare fejl, som vi konstaterede i stikprøven af transaktioner. 
Overall results 12 Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2013 and 2014) Spending area Economic, social and territorial cohesion Natural resources Competitiveness for growth and jobs Global Europe Administration Estimated levels of error 2013* 2014 6 5.3 % 4.4 % 4.0 % 2.1 % 1.1 % 6 5.7 % 5.6 % 3.6 % 2.7 % 0.5 % 00 % The estimated level of error is based on the quantifiable errors found in the sample of transactions.
Vi anvender statistiske standardteknikker til at anslå fejlforekomsten (jf. bilag 1.1 til kapitel 1 i årsberetningen for 2014). * De anslåede fejlforekomster for 2013 er blevet justeret for at muliggøre sammenligning med de nye FFR-udgiftsområder og ved anvendelse af den ajourførte fremgangsmåde til kvantificering af alvorlige fejl i forbindelse med offentlige indkøb. 
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1 Annex 1.1 to the 2014 Annual Report). * The estimated levels of error for 2013 have been adjusted so as to allow comparison with the new MFF headings, and on the basis of the updated approach to quantifying serious public procurement errors.
Den anslåede fejlforekomst i udgifterne til Konkurrenceevne for vækst og beskæftigelse er væsentlig højere i 2014 (5,6 %) end i de tilsvarende udgifter i 2013 (4,0 %). 
The estimated level of error for the spending on competitiveness for growth and jobs is significantly higher in 2014 (5.6 %) than for the comparable spending in 2013 (4.0 %).
En stor del af disse udgifter er baseret på godtgørelse af omkost‐ ninger. 
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis.
De konstaterede fejl knytter sig til forskellige kategorier af ikkestøtteberettigede udgifter (især personale‐ omkostninger, andre direkte omkostninger og indirekte omkostninger). 
The errors detected reflect different categories of ineligible expenditure (notably, personnel, other direct and indirect costs).
Den anslåede fejlforekomst i 2014 for Økonomisk, social og territorial samhørighed (5,7 %) består af en anslået fejlforekomst på 6,1 % i udgifterne til regional‐ og bypolitikken og en anslået fejlforekomst på 3,7 % på området beskæftigelse og sociale anliggender. 
The 2014 estimated level of error for economic, social and territorial cohesion (5.7 %) is made up of an estimated level of error for expenditure under regional and urban policy of 6.1 % and an estimated level of error in the employment and social affairs area of 3.7 %.
Næsten alle udgifterne på dette område er baseret på godtgørelse af om‐ kostninger, og de væsentligste årsager til fejl er alvorlige brud på reglerne for offentlige indkøb (der tegner sig for næsten halvdelen af den anslåede fejlforekomst) og ikkestøtteberettigede omkostninger i udgiftsanmeldelserne (over en fjerdedel af den anslåede fejlforekomst). Diagram 5 
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursements and the main causes of error are serious infringements of public procurement rules (almost half of the estimated level of error), and ineligible costs in expenditure declarations (over a quarter of the estimated level of error). Diagram 5
Samlede resultater 13 I diagram 6 analyserer vi, hvor meget de forskellige udgiftsområder i FFR bidrager til den samlede anslåede fejlfore‐ komst. 
Overall results 13 We analyse in Diagram 6 the contribution of specific spending areas by MFF heading to the overall estimated level of error.
Økonomisk, social og territorial samhørighed er EU‐budgettets næststørste udgiftsområde og har den højeste anslåede fejlforekomst. 
The expenditure for the economic, social and territorial cohesion policy is the second largest in the EU budget and has the highest estimated level of error.
Det leverer derfor det største bidrag til den samlede anslåede fejlforekomst (halvdelen). 
This makes it the biggest contributor to the overall estimated level of error (equal to half of the total).
Naturressourcer er EU‐budgettets største udgiftsområde og bidrager med sin høje anslåede fejlforekomst for 2014 også væsentligt til den samlede anslåede fejlforekomst (en tredjedel). 
Natural resources has the largest share of the EU budget and also contributes significantly to the overall estimated level of error due to its high estimated level of error for 2014 (equal to one third of the total).
Fordelingen af den samlede anslåede fejlforekomst på udgiftsområder og fejltyper (2014) 5% Andet: 0,1 % 4 Administration: <0,1 % Et globalt Europa: 0,1 % Andre fejltyper: 0,1 % Ikkestøtteberettigede projekter/aktiviteter eller støttemodtagere: 0,2 % Administrative fejl vedrørende naturressourcer: 0,2 % Ukorrekte arealangivelser fra landbrugere: 0,9 % Alvorlige fejl i forbindelse med offentlige indkøb: 1,2 % Ikkestøtteberettigede omkostninger i omkostningsanmeldelser: 1,8 % 4,4 % 4,4 % 3 2 Konkurrenceevne for vækst og beskæftigelse: 0,5 % Naturressourcer: 1,5 % Økonomisk, social og territorial 1 samhørighed: 2,2 % 0 % Andel af den samlede anslåede fejlforekomst udtrykt i procentpoint. 
Breakdown of the overall estimated level of error by spending area and type of error (2014) 5% 4 Administration: <0.1 % 4.4 % Other: 0.1 % Global Europe: 0.1 % Other error types: 0.1 % Ineligible projects/activities 4.4 % Competitiveness for growth and jobs: 0.5 % Natural resources: 1.5 % or beneficiaries: 0.2 % Administrative errors in 3 2 natural resources: 0.2 % Incorrect declarations of area by farmers: 0.9 % Serious errors in public Economic, social and 1 territorial cohesion: 2.2 % 0 % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points.
Samlede resultater 14 Det største bidrag til den samlede anslåede fejlforekomst kommer stadig fra udgifter, der ikke opfyldte de nødven‐ dige betingelser for at blive godkendt under EU‐finansierede projekter (ikkestøtteberettigede omkostninger i omkost‐ ningsanmeldelser: 41 % af den samlede anslåede fejlforekomst). 
Overall results 14 Expenditure that did not fulfil the necessary conditions to be charged to EU-funded projects continues to make the greatest contribution to the overall estimated level of error (ineligible costs included in cost claims: 41 % of the overall estimated level of error).
Det næststørste bidrag til fejlforekomsten i 2014 kommer fra alvorlige fejl i forbindelse med offentlige indkøb: 27 % af den samlede anslåede fejlforekomst. 
The second biggest contributor to the level of error in 2014 was serious errors in public procurement: 27 % of the overall estimated level of error.
Det skal desuden bemærkes, at fejl vedrørende ikkestøtteberettigede projekter/aktiviteter eller modtagere bidrager væsentlig mindre til den samlede anslåede fejlforekomst i 2014 end i 2013 (jf. diagram 7). Sammenligning af fejltyperne og deres bidrag til den samlede anslåede fejlforekomst (2013 og 2014) Fejltype Bidrag til den samlede anslåede fejlforekomst Ikkestøtteberettigede omkostninger i omkostningsanmeldelser 1,9 % 2013 (4,5 %*) 2014 (4,4 %) 22 1,8 % 1,2 % 0,9 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % * De anslåede fejlforekomster for 2013 er blevet justeret for at muliggøre sammenligning og ved anvendelse af den ajourførte fremgangsmåde til kvantificering af alvorlige fejl i forbindelse med offentlige indkøb. 
Furthermore, when compared with the previous year, errors due to ineligible projects/activities or beneficiaries contributed significantly less in 2014 to the overall estimated level of error than they did in 2013. (see Diagram 7) Comparison of types of errors and their contribution to the overall estimated level of error (2013 and 2014) Type of error Ineligible costs included in cost claims Ineligible projects/activities or beneficiaries Serious errors in public procurement Incorrect declarations of area by farmers Administrative errors in natural resources Other error types 2013 (4.5 %*) 2014 (4.4 %) Contribution to the overall estimated level of error 1.9 % 1.0 % 0.8 % 0.6 % 0.1 % 0.1 % 22 1.8 % 1.2 % 0.9 % 0.2 % 0.2 % 0.1 % % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points.
Samlede resultater 15 Hvad angår aktionsudgifterne er den anslåede fejlforekomst den samme (4,6 %) for de udgifter, der afholdes under delt forvaltning med medlemsstaterne (2013: 4,9 %), og de andre former for aktionsudgifter, hvor Kommissionen spiller en ledende rolle (2013: 3,7 %). 
Overall results 15 For operational expenditure, our estimated level of error is the same (4.6 %) for spending under shared management with the Member States (2013: 4.9 %) and for other forms of operational spending where the Commission has a leading role (2013: 3.7 %).
Administrationsudgifterne var uden væsentlig fejlforekomst — anslået fejlforekomst 0,5 % i 2014 (2013: 1,0 %). 
Administrative expenditure was free of material error, with an estimated level of error of 0.5 % in 2014 (2013: 1.0 %).
Denne sammenligning er baseret på tal beregnet under hensyntagen til vores ajourførte tilgang til fejl vedrørende offentlige indkøb (jf. tekstboksen på side 10). 
This year-on-year comparison is based on figures that have been calculated applying our updated approach to procurement errors (see Box on page 10).
Udgifterne til godtgørelser var mest behæftet med fejl Den korrekte beregning af betalinger til modtagerne afhænger ofte af oplysninger, som disse selv har indsendt. 
Reimbursement spending was most affected by error The correct calculation of payments to recipients of funding often depends on information provided by the recipients themselves.
Det har især betydning i forbindelse med godtgørelser. 
This is especially significant in the area of reimbursement activities.
Følgende fejl optræder i EU’s forskellige typer programudgifter: ο Den anslåede fejlforekomst i godtgørelsesudgifterne er 5,5 % (2013: 5,6 %). 
EU spending by programme expenditure type includes the following errors: ο For reimbursement expenditure, the estimated level of error is 5.5 % (2013: 5.6 %).
Typiske fejl er ikkestøtteberetti‐ gede omkostninger i omkostningsanmeldelser, ikkestøtteberettigede projekter, aktiviteter og støttemodta‐ gere samt alvorlige overtrædelser af reglerne for offentlige indkøb. ο Den anslåede fejlforekomst i rettighedsprogrammerne er 2,7 % (2013: 3,0 %), og typiske fejl er landbrugeres overanmeldelser af landbrugsarealer og administrative fejl, der indvirker på betalinger til landbrugere. 
Typical errors in this area include ineligible costs contained in the cost claims, ineligible projects, activities and beneficiaries, and serious infringement of public procurement rules. ο For entitlement programmes, the estimated level of error is 2.7 % (2013: 3.0 %), with typical errors including over-declarations by farmers of agricultural areas and administrative errors affecting payments to farmers.
Samlede resultater 16 Diagram 8 er baseret på vores revisionstest af EU‐udgifter i de seneste to år og viser vores vurdering af de risikopro‐ filer, der knytter sig til forskellige transaktionstyper og anslåede fejlforekomster. 
Overall results 16 Diagram 8, based on our audit testing of EU spending over the last 2 years, shows our assessment of the different risk profiles by transaction type as well by estimated levels of error.
Den bygger både på elementer af faglig vurdering (systemvurderinger og vurderinger af risici forbundet med transaktionstyper) og empiriske ele‐ menter (anslåede fejlforekomster over en periode på to år). 
It is based both on elements of professional judgement (assessment of the impact of systems and risks related to transaction type) and empirical elements (levels of error over a 2-year period).