natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Bretagne består EFRU-støtten i visse tilfælde i finansiering af forsøgsprojekter i agroindustrien, og nogle af dem er slået helt eller delvis fejl. 
In Brittany the ERDF aid sometimes took the form of funding for experimental agro-industry projects, but, in the nature of experimental projects, some of them ended in total or partial failure.
Kommissionen burde have kombineret finansieringen af disse projekter med foranstaltninger til udveksling af forsøgsresultater og i samråd med medlemsstaten have sørget for at udbrede kendskabet til resultaterne af disse forsøg ikke alene på regionalt og lokalt plan, men også på nationalt plan. 
It would be better if the Commission funding for this type of project could be combined with measures to promote the exchange of experience. The Commission should collaborate with Member States to publicise the results of experiments more widely, not only at regional and provincial level, but at national level as well.
For de franske operationelle programmer under mål nr. 2 gjorde der sig det specielle gældende, at Kommissionen systematisk udelukkede alle projekter vedrørende rensning af byspildevand og alle investeringer på landbrugsområdet, og den kritiserede, at medlemsstaten foreslog for mange eksperimenterende projekter. 
In the case of the French Objective 2 OPs in particular, the Commission systematically excluded any urban water-treatment project and any investment of an agricultural nature, and also criticised the Member State for putting forward too many experimental projects.
Docup-projektet (samlet programmeringsdokument) under mål nr. 2 (perioden 1994-1996), som blev forelagt af regionen Bretagne, tog oprindeligt sigte på to hovedfelter og syv foranstaltninger. 
The draft single programming document (DOCUP) Objective 2 (period 1994-96) that was submitted by the Brittany region initially concentrated on two aspects and seven measures.
Efter Kommissionens ændringer omfattede det 27 foranstaltninger fordelt på fem felter. 
After the Commission’s amendments it comprised 27 measures spread over five aspects.
De finansierede projekter er således af meget begrænset omfang, og man kan kun forvente en yderst begrænset miljøforbedrende effekt. 
Under these circumstances the projects that received funding were very small and their expected impact in terms of environmental improvement was extremely slight.
Det er ikke i overensstemmelse med Kommissionens tilsigtede mål for vandkvalitet, at EFRU-bevillingerne er spredt over så mange forskellige former for foranstaltninger, samtidig med at EFRU har finansieret meget få miljøprojekter i regionen, og der ikke er fastlagt regler om, at resultaterne af tidligere finansierede pilotprojekter skal offentliggøres. 
The dispersal of ERDF funds over measures of varying types, combined with the low volume of the environmental projects financed by the ERDF within the region and the lack of a proper policy for publishing the results of the pilot experiments already funded, is contrary to the objectives which the Commission hoped to achieve with regard to water quality.
Slamdirektivet 38. 
Sludge Directive 38.
Der er en direkte sammenhæng mellem gennemførelsen af slamdirektivet og gennemførelsen af byspildevandsdirektivet, eftersom det øgede antal rensningsanlæg vil medføre større produktion af slam. 
The implementation of the sludge Directive is closely linked to the implementation of the UWWT Directive, since the increase in the number of sewage plants will result in an increase in the sludge produced.
I tabel 4 i det tekniske bilag angives de væsentligste krav, medlemsstaterne skal opfylde ved gennemførelsen. 
Table 4 of the Technical Annex sets out the major implementing requirements to be met by the Member States.
Ifølge en kom-missionsundersøgelse fra 1994(19) produceres der årligt 6,5 mio. tons slam i EU. Ca. 
According to a Commission survey in 1994(19), 6,5 Mio tonnes of sludge are produced each year in the EU.
40% af dette slam stammer fra 1,3% af rensningsanlæggene, som bycentre med over 100 000 PE (jf. tabel 9 i det tekniske bilag) er tilsluttet. 
Around 40% of the sludge produced in the EU comes from 1,3% of the sewage plants, from the urban centres having more than 100 000 p.e. (see Table 9 of the Technical Annex).
Rensningsanlæg i større bycentre bør derfor forbedres teknisk, så de kan producere behandlet slam, der kan anvendes som organisk gødning, og som opfylder kravene i direktivet. 
It is therefore necessary for sewage plants in large urban centres to be improved technically so that they can produce treated sludge for organic fertiliser that is compatible with the terms defined by the Directive.
Alt efter kvaliteten af slammet fra rensningsanlægget opbevares det enten på særlige deponeringsanlæg (40%), anvendes i landbruget (37%) eller brændes (11%). 
Depending on the quality of the sludge produced by the sewage plant, it is either stored in selected landfills (40%), used in agriculture (37%) or incinerated (11%).
En del kastes i havet (6%), men efter udgangen af 1998 vil det ikke længere være tilladt(20). 
A part of it is dumped at sea (6%), which will be prohibited after 1998(20).
Slamproduk-tionen forventes at nå op på 10,1 mio. tons/år (en stigning på 15,5%) i år 2005 på grund af iværksættelsen af byspildevandsdirektivet. 
Production is expected to reach 10,1 million tonnes/per year (15,5% increase) in the year 2005 due to the application of the UWWT Directive.
Anvendelsen af behandlet slam i landbruget giver problemer. Mange medlemsstater har vanskeligt ved at overholde de mængde-og kvalitetskriterier, der er fastsat i forordningerne. 
In many of the Member States the use of treated sludge in agriculture presents problems concerning its quantity or its quality, as defined by the Regulations.
I Bretagne (Frankrig) anvendes slam og handelsgødning samtidigt, hvilket ikke er i overensstemmelse med direktivets mål om at begrænse forureningen. 
In Brittany (France) sludge is used in addition to chemical fertilisers, which is contrary to the objective of the Directive in terms of pollution limits.
På Korsika spredes behandlet og ubehandlet slam på arealer udlagt til offentlig affaldsplads. 
In Corsica sludge, treated and untreated, is widespread in sites designated for public waste disposal.
Det lykkedes ikke at gennemføre ENVIREG-foranstaltningen vedrørende destruktion af fast affald effektivt — kun 25% af de tildelte bevillinger blev udnyttet — og det betød, at fast affald hobede sig op på øen. 
Failure to implement efficiently the Envireg measure on the elimination of solid waste — for which only 25% of the appropriations allocated were used — has resulted in the deterioration of the solid waste situation on the island.
Det var også tilfældet i forbindelse med et projekt i Portugal, hvor affaldet blev anbragt i det fri, hvilket øger forureningen yderligere. 
This was also the case with a project in Portugal, where sludge was disposed of in the open, further increasing pollution.
I Alviela i Portugal var det ubehandlede slam fra vandrensningsanlægget anbragt næsten midt i en oliven-lund. 
At the water treatment plant of Alviela in Portugal the untreated sludge was being disposed of close to the centre of an olive grove.
Rensningsanlægget modtager spildevand fra et stort industriområde, hvor der ligger garverier, og vandet indeholder store mængder kviksølv. 
The treatment plant received its waste water from a large industrial complex where there were tanneries and the water contained large quantities of mercury.
I Irland blev kun 15% af den samlede slamproduktion behandlet (32 000 tons i 1993). 
In Ireland only 15% of the total sludge produced was treated (32 000 tonnes in 1993).
(19) »EWPCA: Final Report to the Commission (DG XI) on the Comparability of Quantitative Data on Waste Water Collec-tion and Treatment«, april 1995. 
About 50 % of the (19) ‘EWPCA: Final Report to the Commission (DG XI) on the Comparability of Quantitative Data on Waste Water Collection and Treatment’, April 1995.
(20) Artikel 14, stk. 
(20) Article 14 (3) of Directive 91/271/EEC (UWWT Directive).
Anvendelse af slam i landbruget er stadig et kon-troversielt spørgsmål. 
The issue of the use of sludge in agriculture is still controversial.
I nogle regioner i medlemsstaterne, f.eks. i Sachsen, må landbrugere, der deltager i det »økologiske landbrugsprogram«, ikke anvende slam i landbruget, og det eksporteres til andre regioner. 
In some regions in the Member States, for example Saxony, its use in agriculture is forbidden for those farmers who participate in the ‘ecological agriculture programme’, and it is exported to other regions.
I andre tilfælde, hvor landbrugerne har lov til at anvende slam som gødning, skal de gøre opmærksom på det, når de sælger deres produkter. 
In other cases where farmers are permitted to use sludge as a fertiliser, they are obliged to mention the fact when selling their produce.
Det har en negativ indvirkning på markedet, og landbrugerne er mere tilbageholdende med at anvende behandlet slam som gødning, selv om de ikke skal betale for det. 
That provokes a negative effect in the market and farmers are more reluctant to use treated sludge for fertiliser, even if it is offered free of charge.
Det gælder for slamdirektivet som for nitratdirektivet, at resultaterne af Kommissionens undersøgelser ikke er blevet udbredt i det omfang, de burde, og at de ikke er blevet udnyttet tilstrækkeligt af Kommissionen selv eller medlemsstaterne. 
As with the nitrates Directive, the Commission has been able to complete some studies on this subject, but they have not been adequately publicised or exploited, neither at the Commission nor in the Member States.
Det har således ikke været muligt at påvise eventuelle følgevirkninger af, at landbrugerne anvender behandlet slam som gødning. 
It has thus not been possible to demonstrate what the effects might be if farmers were to use sewage sludge as fertiliser.
KAPITEL II EU-UDGIFTER TIL FORBEDRING AF VANDKVALITETEN Budgetgennemførelsen 45. 
CHAPTER II EU EXPENDITURE ON THE IMPROVEMENT OF WATER QUALITY Budgetary implementation 45.
Størstedelen af bidragene fra EU-budgettet i form af miljøinfrastrukturprojekter kommer fra strukturfondene og navnlig fra EFRU (8421 mio. ECU). 
The major part of the contributions from the EU budget in the form of environmental infrastructure projects are those of the Structural Funds, within which the largest part are the contributions by ERDF (8 421 Mio ECU).
Der ydes også bevillinger over Samhørighedsfonden (3791 mio. ECU) og EUGFL, Udviklingssektionen (331 mio. 
Funds are also available from the Cohesion Fund (3791 Mio ECU) and the EAGGF Guidance appropriations (331 Mio ECU).
ECU). Endvidere yder Den Europæiske Socialfond (ESF) bistand til undervisning og uddannelse i miljøaspekter (692 mio. 
In addition, the European Social Fund (ESF) provides assistance for education and training on environmental aspects (692 Mio ECU)(21).
ECU)(21). Det finansielle instrument (LIFE) yder også bistand til innovative projekter (292 mio. 
Some assistance is also provided by the financial instrument for the environment (LIFE) for innovatory projects (292 Mio ECU).
Der foreligger generelt ikke præcise tal om spildevandsrensningsprojekter og udgifterne i den forbindelse, fordi strukturfondenes bidrag til disse infrastrukturprojekter ikke er angivet særskilt i de forskellige OP. 
Exact data on the projects and expenditure involved in waste water treatment are generally not available, because Structural Funds contributions to these infrastructure projects are not identified in the various OPs.
Tallene i tabel 2 er derfor overslag på EF-støtterammeniveau (EFSR). 
Consequently the figures provided in Table 2 are global estimates at Community support framework (CSF) level.
Retten fandt næsten ingen finansielle oplysninger om miljøudgifter, navnlig ikke om spildevand, i Kommissionens femte årsberetning, som omhandler de første resultater af reformen af strukturfondene(22). 
The Court could find almost no financial data on environmental expenditure, especially in the field of waste water, in the fifth Annual Report of the Commission, where the first results of the reform of the Structural Funds are examined(22).
Den syvende årsberetning om gennemførelsen af strukturfondene indeholder nogle oplysninger, men ikke en systematisk eller specifik redegørelse for spildevandsrensningspro-jekter, selv om denne politik er af stor betydning, og der er store beløb involveret. 
The Seventh Report on the implementation of the Structural Funds contains some information, although it is neither systematic nor specific regarding waste water treatment, despite the importance of the policy and of the financial amounts involved.
For perioden 1993-1996 beløb Samhørighedsfondens miljørelaterede udgifter (jf. tabel 3) sig til ca. 
Cohesion Fund environment-related expenditure (see Table 3) from 1993-96 was approximately 1847 Mio ECU, representing 48,7% of the Fund’s resources.
I samme tidsrum blev der indgået forpligtelser til vandrensningsprojekter for 1 502 mio. ECU svarende til 39,6 % af fondens forpligtelser til miljøformål eller 18,8% af fondens samlede disponible midler. 
Commitments for water treatment projects for the same period were 1502 Mio ECU, being 39,6% of the Fund’s commitments for environmental purposes or 18,8% of the Fund’s total available resources.
(21) Alle tal dækker perioden 1994-1999, dog ikke tallene vedrørende Samhørighedsfonden og LIFE, der dækker henholdsvis 1993-1996 og 1994-1996 (jf. tabel 2 og 3) (22) KOM(95) 30 endelig udg., Bruxelles, 20. marts 1995. 
(21) All figures provided cover the period from 1994-99, except for the Cohesion Fund and LIFE which cover 1993-96 and 1994-96 years respectively (see Tables 2 and 3). (22) COM(95) 30 final, Brussels, 20 March 1995.
C 191/12 De Europæiske Fællesskabers Tidende TABEL 3 Det finansielle samhørighedsinstrument og Samhørighedsfonden — Udgifter på miljøområdet og til 18.6.98 DA spildevandsrensning (1993-1996) (ECU) % (3:1) 32,07 50,91 55,67 40,60 39,64 18,77 Forpligtelser I alt (1) 2 009 173 906,00 837 365 911,00 322 819 330,00 621 608 384,00 3 790 967 531,00 4 217 142 548,00 8 008 110 079,00 Miljø I alt (2) 910 170 219,00 444 877 731,00 184 078 834,00 307 238 522,00 1 846 365 306,00 3 369 476 453,00 5 215 841 759,00 Betalinger % (2:1) 45,30 53,13 57,02 49,43 48,70 79,90 65,13 I alt (3) 644 425 000,00 426 339 460,00 179 700 000,00 252 400 000,00 1 502 864 460,00 1 502 864 460,00 Spildevandsrensning Forpligtelser Spanien Grækenland Irland Portugal Miljø i alt Transport i alt I alt (FSI og SF) Kilde: Årsrapporter — Samhørighedsfonden 1993/94/95/96. 
C 191/12 Official Journal of the European Communities TABLE 3 Cohesion financial instrument and cohesion fund expenditure in the field of environment and waste water 18.6.98 EN treatment (years 1993-1996) (ECU) % (3:1) 32,07 50,91 55,67 40,60 39,64 18,77 Commitments Total (1) 2 009 173 906,00 837 365 911,00 322 819 330,00 621 608 384,00 3 790 967 531,00 4 217 142 548,00 8 008 110 079,00 Environment Total (2) 910 170 219,00 444 877 731,00 184 078 834,00 307 238 522,00 1 846 365 306,00 3 369 476 453,00 5 215 841 759,00 Payments % (2:1) 45,30 53,13 57,02 49,43 48,70 79,90 65,13 Total (3) 644 425 000,00 426 339 460,00 179 700 000,00 252 400 000,00 1 502 864 460,00 1 502 864 460,00 Waste water treatment Commitments Spain Greece Ireland Portugal Total environment Total transport Total (CFI and CF) Source: Cohesion Fund Annual Report years 1993/94/95/96.
Fællesskabsinitiativet ENVIREG fik for perioden 1989-1993 tildelt 500 mio. ECU (i 1990-priser) til finansiering af miljøprojekter i mindreudviklede EU-regioner. 
The Community Initiative (CI) Envireg was allocated 500 Mio ECU (1990 prices) for the period from 1989 to 1993, to finance environmental projects in the less-developed EU regions.
Ca. 70% af midlerne blev afsat til spildevandsrens-ningsanlæg(23). 
Approximately 70% of its resources were allocated for waste water treatment systems (WWTS)(23).
Den formelle frist for afholdelse af betalinger under ENVIREG-initiativet var udgangen af 1995. 
The end of 1995 was the formal payments deadline for the Envireg Initiative.
Støtte fra EUGFL, Udviklingssektionen, til vandrensningsprojekter ydes fortrinsvis inden for rammerne af OP under mål nr. 1 og mål nr. 5b samt ENVIREG. 
EAGGF-Guidance contributions in the field of water treatment are mainly found in the framework of the OP’s Objective 1 and Objective 5(b) and Envireg.
Det gælder her som i forbindelse med EFRU-projekter, at Kommissionens tjenestegrene stort set ikke ved, hvor mange projekter der er iværksat vedrørende rensning af spildevand fra landbruget. 
As in the case of ERDF projects, the number of projects relating to rural waste water treatment is rarely known at the level of the Commission.
En analyse af det operationelle program for udvikling af landbruget i Nordirland viser, at et af de fire delprogrammer omfattede en foranstaltning inden for området vandforurening i landbrugsområder. De samlede omkostninger i denne forbindelse var på 25,1 mio. ECU, hvoraf 6 mio. 
A study of the agricultural development OP in Northern Ireland showed that among the four sub-programmes one included one measure (for a total cost of 25,1 Mio ECU, including 6 Mio ECU financed by EAGGF Guidance) concerned with the problem of water pollution in the rural environment and two others concerned with separate treatment of stormwater and treatment of waste.
Disse foranstaltninger vedrørte henholdsvis 1 158 og 4 782 modtagere. 
These measures covered 1 158 and 4 782 beneficiaries respectively.
Dette eksempel illustrerer, at Kommissionen har valgt at finansiere et stort antal små projekter, hvilket gør det vanskeligere for den at føre effektivt tilsyn med de projekter, den finansierer. 
This example illustrates how the Commission opted to finance a large number of small projects — a choice which increased the problems of monitoring funded projects effectively.
Der kan finansieres en lang række aktiviteter over budgetpost B4-3 0 4 0 (det femte program på miljøområ-det), f.eks. forskningsaftaler, finansielle bidrag, tilskud, teknisk bistand, publikationer, konferencer osv. 
Budget line B4—3040 (Fifth environmental action programme) is designed to finance a wide range of activities such as study contracts, financial contributions, subsidies, technical assistance, publications, conferences, etc.
Alle disse aktiviteter har til formål at fremme gennemførelsen af målene for det femte handlingsprogram. 
All aim to facilitate the implementation of the objectives of the Fifth action programme.
Tabel 4 viser, at vandrelaterede udgifter (herunder rensning af spildevand og vandforsyning) tegner sig for henholdsvis 9% og 9,5% af de samlede forpligtelses-og betalingsbevillinger for 1994, 1995 og 1996. 
Table 4 shows that water-related expenditure (including waste water treatment and water provision) represented 9 and 9,5% of the total commitments and payments appropriations respectively for the three years 1994, 1995 and 1996.
Desuden blev kun 40% af forpligtelserne vedrørende vandprojekter reelt udnyttet. 
Furthermore, only 40% of the commitments concerning water projects were actually used.
(23) »Comparative analysis of the ENVIREG Programme (Final Report)«, ECOTEC Research and Consulting, april 1993. 
(23) ‘Comparative analysis of the Envireg Programme (Final Report)’, ECOTEC Research and Consulting, April 1993.
18.6.98 De Europæiske Fællesskabers Tidende TABEL 4 Forpligtelser og betalinger 1994-1996 (aktioner finansieret under det femte handlingsprogram) I ALT C 191/13 DA Forpligtelser Betalinger (a) (b) 42 646 813,11 3 759 899,13 8,82 15 619 955,88 1 478 532,28 9,47 Budgetkonto (B4-3 0 4 0) (1) Budgetkonto i alt (1) Vandprojekter (2) % (2:1) (ECU) % (b:a) 36,63 39,32 (1) Denne budgetpost omfatter udgifter til forskningsaftaler, finansielle bidrag, tilskud, teknisk bistand, publikationer, konferencer, møder m.m. vedrørende vandforsyning og vandbeskyttelse. 
18.6.98 Official Journal of the European Communities TABLE 4 Commitments and payments 1994-1996 (actions financed under the fifth action programme) Total C 191/13 EN Commitments Payments (a) (b) 42 646 813,11 3 759 899,13 8,82 15 619 955,88 1 478 532,28 9,47 Budget Item (B4—3040)(1) Total Line (1) Water Projects (2) % (2:1) (ECU) % (b:a) 36,63 39,32 (1) This line includes expenditure covering aspects of Study Contracts, Financial Contributions, Subsidies, Technical Assistance, Publications, Lectures, Meetings and others, for both aspects; Water Supply and Water Protection.
Kilde: GD XI, tal pr. 20.11.1996. 
Source: Data DG XI at the date: 20/11/96.
Mangelfulde data 52. 
Data deficiencies 52.
Den terminologi, Kommissionen anvender for visse definitioner i direktiver og forordninger, er væsentligt forskellig fra den, andre organisationer anvender. 
Considerable differences exist between the terminology used by the Commission and that used by other organisations for certain definitions in the Directives and Regulations.
Det er yderst vigtigt, at der anvendes samme terminologi, ikke alene af videnskabelige hensyn, men også når der skal gøres status over vandforureningen, hvilket kræves i næsten alle vigtige direktiver. 
Use of a uniform terminology is essential, not only for scientific purposes, but also for the preparation of inventories of water pollution which are required by almost all important Directives.
Mangelen på præcise data er særlig påfaldende i forbindelse med den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), hvor Kommissionen (GD XVI) ikke kan fremlægge præcise tal for de finansielle bidrag under den første EF-støtteramme (1989-1993) til forbedring af rensningen af byspildevand. 
Moreover, the lack of precise data is particularly significant in the case of the European Regional Development Fund (ERDF), where the Commission (DG XVI) has no detailed information about the amount of its contributions to the improvement of the treatment of urban waste water in the first Community support framework (CSF 1989-93).
Der foreligger ikke specifikke data 54. 
Lack of specialised data 54.
Der foreligger kun tal for de beløb, der er afsat til miljøbeskyttelse under strukturfondene som helhed; beløbene er ikke fordelt på de forskellige fonde og på de støtteberettigede regioner. 
The environmental protection data that are available refer only to the amounts provided under the Structural Funds overall, with no breakdown by type of Fund or eligible region.
De beløb, der er afsat i EFSR under mål nr. 
The amounts provided in the Objective 1 CSFs are those earmarked for the ‘environment’ specific aspect and do not take account of other amounts allocated to other aspects that may also contain environmental protection measures.
Der foreligger ingen tal for igangværende aktioner (de integrerede Mid-delhavsprogrammer (IMP), nationale programmer af interesse for Fællesskabet (NPIF), ikke-kvoteaktioner, osv.). 
There are no data for current measures (Integrated Mediterranean Programmes (IMPs), national programmes of Community interest, non-quota measures, etc).
Situationen med hensyn til spildevandsrensning er stort set den samme under den nye EF-støtteramme 1994-1999 som under den tidligere EFSR. 
Under the new 1994-99 CSF the situation with regard to sewage treatment is similar to that of the previous CSF.
1-regionerne i Belgien, Nederlandene og Portugal, eller for mål nr. 2-regionerne i Belgien, Spanien, Italien, Luxembourg, Nederlandene og Det Forenede Kongerige og heller ikke for hele mål nr. 
There are still no data for the Objective 1 regions of Belgium, Netherlands or Portugal; for the Objective 2 regions in Belgium, Spain, Italy, Luxembourg, Netherlands or United Kingdom; and none for any part of Objective 5 (b).
De disponible tal er kun opstillet efter støtteberettigede regioner for Italiens og Frankrigs vedkommende (mål nr. 2), ellers ikke, og for Spaniens og Italiens vedkommende (mål nr. 1) skelnes der ikke mellem rens-ningsforanstaltninger (spildevand, kyststrækninger) og distributionsforanstaltninger (kunstvanding, vandingsnet). 
The available data are not broken down by eligible region, except in the case of Italy and France (Objective 2), and there is no distinction between treatment and drainage measures (waste water, coastal waters) and distribution measures (irrigation, systems) for Spain and Italy (Objective 1).