natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fuldt ud implementeret I de fleste henseender I nogle henseender Ikke implementeret Utilstrækkeligt bevis (1) Der blev ikke foretaget en systematisk vurdering af de nationale støtteberettigelsesregler med henblik på forenkling, fordi Kommissionen ikke accepterede denne del af anbefalingen. 
(1) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, because the Commission did not accept this part of the recommendation.
(2) Implementeringen bør fortsætte indtil afslutningen. 
(2) Implementation should continue until closure.
(3) Europa-Kommissionen accepterede ikke denne anbefaling (jf. årsberetningen for 2014, punkt 6.79). 
(3) Recommendation not accepted by EC (see 2014 annual report, paragraph 6.79).
(4) Der er ikke truffet tværgående foranstaltninger, eftersom Kommissionen ikke accepterede denne del af anbefalingen. 
(4) No horizontal actions taken since the Commission did not accept this part of the recommendation.
(5) Implementeringen af denne anbefaling kan ikke vurderes fuldt ud på dette stadium, eftersom fremskridtene vedrørende den nye programmeringsperiode stadig ligger på et lavt niveau. 
Fully implemented In most respects In some respects implemented framework Insufficient evidence (5) The implementation of the recommendation cannot be fully assessed at this stage since the progress level of the new programming period is still low.
(6) Situationen har ikke ændret sig i 2015. 
(6) The situation has not been altered in 2015.
(7) Der blev ikke foretaget en systematisk vurdering af de nationale støtteberettigelsesregler med henblik på forenkling, fordi Kommissionen ikke accepterede denne del af anbefalingen. 
(7) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, since the Commission did not accept this part of the recommendation.
(8) Implementeringen bør fortsætte i programperioden 2014-2020. 
(8) Implementation should continue during the 2014-2020 programming period.
Rettens analyse af de fremskridt, der er gjort (9) Der er konstateret væsentlige forbedringer, specielt på områderne delstikprøveudvælgelse samt kontrol af statsstøtte og offentlige indkøb. 
(9) Significant improvements have been noted especially in the areas of sub-sampling and state aid and public procurement checks.
Der blev imidlertid stadig konstateret mangler i en række af de analyserede OP'er. 
However, deficiencies were still found in a number of OP’s analysed.
Kommissionen henviser desuden til sine svar på punkt 6.45 og 6.52. 
Court's analysis of the progress made The Commission also refers to its reply to paragraphs 6.45 and 6.52.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/207 DA KAPITEL 7 Naturressourcer INDHOLD Indledning En kort beskrivelse af udgiftsområdet »Naturressourcer« Revisionens omfang og revisionsmetoden Del 1 — Vores vurdering af den formelle rigtighed Transaktionernes formelle rigtighed Gennemgang af de årlige aktivitetsrapporter og andre elementer i de interne kontrolsystemer GD AGRI's systemer med relation til transaktionernes formelle rigtighed inden for landbrug Medlemsstaternes systemer med relation til transaktionernes formelle rigtighed inden for landbrug GD MARE og medlemsstaternes systemer med relation til fiskeritransaktionernes formelle rigtighed GD AGRI's årlige aktivitetsrapport GD MARE's årlige aktivitetsrapport Konklusion og anbefalinger Konklusion for 2015 Anbefalinger Del 2 — Udvikling af landdistrikter — performancerelaterede spørgsmål Vurdering af projekternes performance Konklusion Bilag 7.1 — Resultaterne af testen af transaktioner på udgiftsområdet »Naturressourcer« Bilag 7.2 — Opfølgning af tidligere anbefalinger vedrørende udgiftsområdet »Naturressourcer« Punkt 7.1-7.9 7.3-7.7 7.8-7.9 7.10-7.67 7.10-7.30 7.31-7.63 7.31-7.36 7.37-7.47 7.48-7.52 7.53-7.61 7.62-7.63 7.64-7.67 7.64-7.65 7.66-7.67 7.68-7.76 7.68-7.75 7.76 
13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/207 Introduction Brief description of ‘Natural resources’ Audit scope and approach Part 1 — Our assessment on regularity Regularity of transactions Paragraph 7.1-7.9 7.3-7.7 7.8-7.9 7.10-7.67 7.10-7.30 7.31-7.63 7.31-7.36 7.37-7.47 7.48-7.52 7.53-7.61 7.62-7.63 7.64-7.67 7.64-7.65 7.66-7.67 7.68-7.76 7.68-7.75 7.76 Annex 7.1 — Annex 7.2 — Results of transaction testing for ‘Natural resources’ Follow-up of previous recommendations for ‘Natural resources’ EN CHAPTER 7 ‘Natural resources’ TABLE OF CONTENTS Examination of annual activity reports and other elements of the internal control systems DG AGRI’s systems related to the regularity of transactions in agriculture Member States’ systems related to the regularity of transactions in agriculture DG MARE and Member States systems related to the regularity of fisheries transactions DG AGRI’s annual activity report DG MARE’s annual activity report Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 Recommendations Part 2 — Rural development performance-related issues Assessment of projects’ performance Conclusion
C 375/208 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER INDLEDNING 7.1. 
EN C 375/208 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1.
Kapitlet præsenterer særskilt resultaterne af testen af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og af testen af andre udgifter (»Udvikling af landdistrikter, miljø, klimaindsats og fiskeri«) under udgiftsområdet i den flerårige finansielle ramme (FFR). 
The chapter presents separately the results of testing of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and for other spending (‘Rural development, environment, climate action and fisheries’) under the multi-annual financial framework heading (MFF).
De centrale oplysninger om, hvordan dette FFR-udgiftsområde er sammensat, gives i figur 7.1. 
Key information on the composition of this MFF heading is provided in Figure 7.1.
Figur 7.1 — Udgiftsområde 2 i FFR — »Naturressourcer« — Centrale oplysninger 2015 (milliarder euro) Regnskabsårets betalinger i alt 58,0 - forskud (1) 2,4 + afregninger af forskud (1) 2,9 Revideret population i alt 58,5 (1) I overensstemmelse med den harmoniserede definition af underliggende transaktioner (for nærmere oplysninger jf. bilag 1.1, punkt 7). Kilde: Den Europæiske Unions konsoliderede årsregnskab for 2015. 
Figure 7.1 — MFF heading 2 ‘Natural resources’ — Key information 2015 (billion euro) Total payments for the year 58,0 - advances (1) 2,4 + clearings of advances (1) 2,9 Audited population, total 58,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). Source: 2015 consolidated accounts of the European Union.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/209 DA RETTENS BEMÆRKNINGER 7.2. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/209 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.2.
Ud over vores revisionsresultater med hensyn til formel rigtighed til brug for de specifikke vurderinger præsenterer vi i dette kapitel i et særskilt afsnit resultaterne vedrørende en række performancerelaterede aspekter for en stikprøve af projekter på området udvikling af landdistrikter. 
In addition to our findings with regard to regularity for the specific assessments, this chapter presents, in a separate section, the results of some performance-related issues for a sample of rural development projects.
En kort beskrivelse af udgiftsområdet »Naturressourcer« 7.3. 
Brief description of ‘Natural resources’ 7.3.
Den fælles landbrugspolitik er grundlag for EU's udgifter til landbrug. 
The common agricultural policy (CAP) is the basis for EU spending on agriculture.
Kommissionen — navnlig Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter (GD AGRI) — og betalingsorganer i medlemsstaterne deler forvaltningen af gennemførelsen af den fælles landbrugspolitik (jf. punkt 7.31). 
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), and paying agencies in the Member States share the management of implementation of the CAP (see paragraph 7.31).
De betaler støttemodtagerne gennem to fonde(1): EGFL, der fuldt ud finansierer EU's direkte støtteordninger og markedsforanstaltninger (2), og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), der medfinansierer landdistriktsprogrammerne sammen med medlemsstaterne. 
They pay beneficiaries through two funds (1): the EAGF, which fully finances EU direct aid and market measures(2), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States.
De vigtigste foranstaltninger, som finansieres af EGFL, er: — »Enkeltbetalingsordningen«, 29,3 milliarder euro i 2015, og »den generelle arealbetalingsordning« (SAPS), 7,8 milliarder euro i 2015, som begge er ordninger for direkte støtte. 
The main measures financed by the EAGF are: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS), 29,3 billion euro in 2015, and ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), 7,8 billion euro in 2015.
Disse arealrelaterede ordninger yder afkoblet (3) indkomststøtte. — Andre ordninger for direkte støtte(4), 5,1 milliard euro i 2015, og interventioner på landbrugsmarkederne(5), 2,7 milliarder euro i 2015. 
These area-related schemes provide decoupled (3) income support. — Other direct aid schemes (4), 5,1 billion euro in 2015, and interventions in agricultural markets (5), 2,7 billion euro in 2015.
(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 af 17. december 2013 om finansiering, forvaltning og overvågning af den fælles landbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 
(1) Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
(2) Bortset fra visse foranstaltninger som f.eks. salgsfremstød og skolefrugtordningen, som medfinansieres. 
(2) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme, which are co-financed.
(3) Der ydes afkoblede betalinger for støtteberettigede landbrugsarealer, uanset om de bruges eller ikke bruges til produktion. 
(3) Decoupled payments are granted for eligible agricultural land irrespective of whether it is used for production or not.
(4) Primært koblede betalinger, der er knyttet til specifikke typer landbrugsproduktion, og to nye ordninger: godtgørelse i forbindelse med finansiel disciplin og frivillig omfordelings-betaling. 
(4) Mainly covering coupled payments linked to specific types of agricultural production and two new schemes: the reimbursement of financial discipline and the voluntary redistributive payment.
(5) Navnlig specifik støtte til vinsektoren og frugt-og grøntsags-sektoren, støtte til skolemælk og -frugt samt særlige foranstaltninger for EU's fjernområder. 
(5) Covering, in particular, specific support for the wine and fruit/ vegetable sectors, support for school milk and fruit, and specific measures for the outermost regions of the EU.
Udgifterne dækker både arealrelaterede foranstaltninger (6) og foranstaltninger, der ikke er arealrelaterede (7). 
The expenditure covers both area-related measures (6) and non-area-related measures (7).
I 2015 tegnede ELFUL sig for udgifter på 11,8 milliarder euro. 
In 2015, the EAFRD accounted for 11,8 billion euro of expenditure.
7.6. — — — De største risici med hensyn til formel rigtighed er, at: der betales direkte støtte for ikke-støtteberettigede arealer eller til ikke-støtteberettigede modtagere der tildeles støtte til interventioner på landbrugsmarkeder for ikke-støtteberettigede omkostninger eller til ikke-støtteberettigede ansøgere udgifterne til udvikling af landdistrikter ikke er støtteberettigede, fordi de ofte komplekse regler (herunder reglerne for offentlige indkøb) og betingelser for støtteberettigelse, navnlig i forbindelse med investeringsforanstaltninger, ikke er overholdt. 
7.6. — — — The main risks to regularity are that: direct aid is paid for ineligible land or to ineligible beneficiaries; aid for interventions in agricultural markets is granted for ineligible costs or to ineligible applicants; rural development expenditure is ineligible, due to non-compliance with often complex rules (including procurement) and eligibility conditions, in particular for investment measures.
7.7. indsats samt den fælles fiskeripolitik. 
7.7. climate action, and the common fisheries policy.
Den største risiko med hensyn til formel rigtighed på disse områder er, at der ydes støtte til omkostninger, som ikke er støtteberettigede, eller som er angivet for højt. 
The main risk to regularity in these areas is that aid is granted for ineligible or overstated costs.
Dette kapitel dækker også EU's miljøpolitik og klima-(6) Arealrelaterede foranstaltninger er foranstaltninger, hvor betalingerne er knyttet til antallet af hektar, f.eks. betalinger for miljøvenligt landbrug og godtgørelse til landbrugere i områder med naturbetingede ulemper. 
This chapter also covers the EU environmental policy, (6) Area-related measures are those where payment is linked to the number of hectares, such as agri-environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural handicaps.
(7) Ikke-arealrelaterede foranstaltninger er typisk investeringsforanstaltninger, f.eks. modernisering af landbrugsbedrifter og oprettelse af basale tjenester for erhvervslivet og befolkningen i landdistrikterne. 
(7) Non-area-related measures are typically investment measures, such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/211 DA RETTENS BEMÆRKNINGER Revisionens omfang og revisionsmetoden 7.8. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/211 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 7.8.
Med hensyn til revisionen af området »Naturressourcer« skal følgende specifikke forhold bemærkes: a) Vi undersøgte en stikprøve på 180 transaktioner vedrørende EGFL og en stikprøve på 179 transaktioner vedrørende »Udvikling af landdistrikter, miljø, klimaindsats og fiskeri«, jf. definitionen i bilag 1.1, punkt 7. 
For the audit of ‘Natural resources’, the following specific points should be noted: (a) We examined a sample of 180 transactions for EAGF and 179 transactions for ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’ as defined in Annex 1.1, paragraph 7.
For hver enkelt af de to specifikke vurderinger udformes stikprøverne på en måde, som skal sikre, at de er repræsentative for alle udgifterne under FFR-udgiftsområdet(8). 
Each sample is designed to be representative of the range of spending under the MFF heading for each of the two specific assessments (8).
I 2015 bestod EGFL-stikprøven af transaktioner fra 18 medlemsstater (9). 
In 2015 the EAGF sample consisted of transactions from 18 Member States (9).
For så vidt angår den anden specifikke vurdering bestod stikprøven af 159 transaktioner vedrørende udvikling af landdistrikter og 20 andre transaktioner vedrørende miljø, klimaindsats og fiskeri fra 17 medlemsstater (10). b) Vi vurderede nogle udvalgte interne kontrolsystemer gennem en skrivebordsgennemgang af 24 revisioner udført af Kommissionen omfattende EGFL og ELFUL. 
For the second specific assessment the sample consisted of 159 transactions for rural development and 20 other transactions including environment, climate action and fisheries from 17 Member States (10). (b) We assessed selected internal control systems through a desk review of 24 Commission audits covering the EAGF and the EAFRD.
Vi komplementerede dette arbejde ved at genudføre seks af Kommissionens revisioner i de pågældende medlemsstater(11). 
We complemented this work by re-performing six of the Commission’s audits in the Member States concerned (11).
I disse seks medlemsstater udførte vi supplerende revision dels inden for et begrænset antal risikoområder i relation til EGFL og ELFUL, dels med hensyn til krydsoverensstem-melse(12). 
We performed additional audit work in these six Member States for a limited number of risk-prone areas relating to the EAGF and the EAFRD, as well as for cross-compliance (12).
Vi gennemgik også fem af Kommissionens revisioner vedrørende den fælles fiskeripolitik og genudførte én (13). 
We also reviewed five Commission audits covering the common fisheries policy, and re-performed one (13).
(8) Vores tilgang er baseret på et antal tilfældigt udvalgte enheder (f.eks. parceller) for hver transaktion. 
(8) Our approach is based on a randomly selected number of items (e.g. parcels) for each transaction.
En konstateret fejl afspejler derfor ikke nødvendigvis den samlede fejl for den pågældende transaktion. 
Therefore, an error determined does not necessarily reflect the overall error for the transaction in question.
(9) Bulgarien, Den Tjekkiske Republik, Danmark, Tyskland (Baden-Württemberg, Bayern, Hessen, Niedersachsen og Schleswig-Holstein), Irland, Grækenland, Spanien (Aragonien, Castilla-La Mancha, Castilla y Léon, Extremadura og Madrid), Frankrig, Italien (AGEA, Calabrien, Emilia-Romagna, Lombardiet og Toscana), Cypern, Ungarn, Nederlandene, Polen, Rumænien, Slovenien, Finland, Sverige og Det Forenede Kongerige (England). 
(9) Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (Baden-Württemberg, Bavaria, Hesse, Lower Saxony, Schleswig Holstein), Ireland, Greece, Spain (Aragon, Castilla-La Mancha, Castilla y Léon, Extremadura and Madrid), France, Italy (AGEA, Calabria, Emilia-Romagna, Lombardy and Tuscany), Cyprus, Hungary, the Netherlands, Poland, Romania, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom (England).
(10) Belgien (Vallonien), Bulgarien, Den Tjekkiske Republik, Tyskland (Bayern, Niedersachsen-Bremen og Rheinland-Pfalz), Grækenland, Spanien (Andalusien, Castilla-La Mancha og Galicien), Frankrig (Bourgogne og hovedlandet), Italien (Puglia, Campanien, programmet for det nationale landdistriktsnetværk og Sicilien), Litauen, Ungarn, Østrig, Polen, Portugal (hovedlandet), Rumænien, Slovakiet, Finland og Det Forenede Kongerige (England og Skotland). 
(10) Belgium (Wallonia), Bulgaria, the Czech Republic, Germany (Bavaria, Lower Saxony-Bremen and Rhineland-Palatinate), Greece, Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha and Galicia), France (Burgundy and mainland), Italy (Apulia, Campania, National rural network programme and Sicily), Lithuania, Hungary, Austria, Poland, Portugal (mainland), Romania, Slovakia, Finland and the United Kingdom (England and Scotland).
Stikprøven omfattede også otte transaktioner under direkte forvaltning. 
The sample also included eight transactions under direct management.
(11) Spanien (Catalonien), Tyskland (Schleswig-Holstein), Finland, Litauen, Malta, Det Forenede Kongerige (Nordirland). 
(11) Spain (Catalonia), Germany (Schleswig-Holstein), Finland, Lithuania, Malta, UK (Northern-Ireland).
(12) I forbindelse med alle ordninger for direkte støtte under EGFL og alle arealrelaterede ELFUL-foranstaltninger er modtagerne forpligtet til at opfylde krav om krydsoverensstemmelse. 
(12) Under all EAGF direct aid schemes and all area-related EAFRD measures, beneficiaries have an obligation to fulfil cross-compliance requirements.
Disse krav omfatter lovgivningsbestemte forvaltningskrav (SMR-krav) i relation til miljøbeskyttelse, folkesundhed, dyre-og plantesundhed samt dyrevelfærd og krav til bevarelse af landbrugsjorden i god landbrugs-og miljømæssig stand (GLM-krav). 
These requirements comprise statutory management requirements (SMRs) relating to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare, and the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC obligations).
Hvis landbrugerne ikke overholder disse krav, nedsættes deres støtte. 
If farmers do not comply with these requirements their aid is reduced.
(13) I Rumænien. 
(13) In Romania.
C 375/212 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR c) Vi gennemgik de årlige aktivitetsrapporter fra GD AGRI og GD MARE. 
EN C 375/212 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) We assessed the annual activity reports of DG AGRI and DG MARE.
For både EGFL's og ELFUL's vedkommende var 2015 det sidste år, hvor hovedparten af betalingerne blev afholdt til de endelige støttemodtagere på grundlag af de regler, der var gældende før reformen af den fælles landbrugspolitik i 2013 (14). 
For both the EAGF and the EAFRD, 2015 was the last year when most payments were made to final beneficiaries on the basis of the rules prevailing before the 2013 CAP reform (14).
DEL 1 — VORES VURDERING AF DEN FORMELLE RIGTIGHED Transaktionernes formelle rigtighed 7.10. 
PART 1 — OUR ASSESSMENT ON REGULARITY Regularity of transactions 7.10.
Resultaterne af testen af transaktioner for området »Naturressourcer« som helhed og for hver af de to specifikke vurderinger (EGFL og »Udvikling af landdistrikter, miljø, klimaindsats og fiskeri«) er sammenfattet i bilag 7.1. 
Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing for ‘Natural resources’ as a whole as well as for each of the two specific assessments (EAGF and ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’).
Af de 359 transaktioner, vi undersøgte, var 121 (34%) behæftet med fejl. 
Of the 359 transactions examined, 121 (34 %) were affected by error.
På grundlag af de 87 fejl, vi har kvantificeret, anslår vi, at fejlforekomsten for »Naturressourcer« er 2,9 % (15). 
On the basis of the 87 errors we have quantified, the estimated level of error for ‘Natural resources’ is 2,9 % (15).
Figur 7.2 viser, hvor meget de forskellige fejltyper bidrog til vores samlede skøn vedrørende fejlforekomsten for 2015. 
Figure 7.2 presents the breakdown of the different types of errors to our overall estimated level of error for 2015.
Kommissionen noterer sig Revisionsrettens vurdering af den mest sandsynlige fejlprocent, der stort set er af samme størrelsesorden som sidste år, hvis man ser bort fra krydsoverensstemmelsesfejl. 
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court which is broadly the same as last year excluding cross-compliance.
Kommissionen er af den opfattelse, at de finansielle nettokorrektioner, der er resultatet af de flerårige procedurer for overensstemmelseskontrol, samt inddrivelser fra modtagere, der er tilbagebetalt til EU's budget, udgør en korrigerende effekt, som skal tages i betragtning ved en samlet vurdering af det generelle interne kontrolsystem. 
The Commission is of the view that net financial corrections resulting from multiannual conformity procedures, as well as recoveries from beneficiaries reimbursed to the EU budget, represent a corrective capacity that has to be taken into account in a comprehensive assessment of the overall system of internal control.
Kommissionen bemærker endvidere, at den korrigerende effekt i 2015 androg 1 065,710 mio. EUR (1,87 % af de samlede udgifter til den fælles landbrugspolitik), jf. den årlige aktivitetsrapport for 2015 fra Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter. 
The Commission also notes that, as reported in the 2015 annual activity report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development, its corrective capacity amounted in 2015 to 1 065,710 million euro (1,87 % of the total CAP expenditure).
(14) Europa-Parlamentet, Rådet og Europa-Kommissionen nåede til enighed om reformen af den fælles landbrugspolitik i 2013, der blev fulgt af en række retsakter til sin praktiske gennemførelse. 
(14) The European Parliament, the Council and the European Commission reached an agreement on the CAP reform in 2013, followed by a number of legislative texts aimed at its practical implementation.
Jf. http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/. 
See http://ec.europa.eu/agriculture/ cap-post-2013/.
(15) Vi beregner vores skøn vedrørende fejlforekomsten på grundlag af en repræsentativ stikprøve. Det anførte tal er det bedste skøn. 
(15) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate.