natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om denne specifikke fejl ikke var påpeget i rapporten for denne kontrakt, havde Kommissionen allerede konstateret modtagerens fejl ved hjælp af systemet til efterfølgende kontrol. 
Although the report for this contract had not identified this particular error, the Commission had already detected the error of the beneficiary through its system of ex post controls.
FPI vil også træffe foranstaltninger til at forbedre sit aktuelle system for udgiftskontrolrapporter, idet tjenesten vil følge GD DEVCO's eksempel. 
FPI will also take measures to improve its current system for expenditure verification reports, following the example of DG DEVCO.
Kommissionen er i gang med inddrive de midler, der ikke er støtteberettigede, for effektivt at beskytte EU's finansielle interesser. 
The Commission is in the process of recovering the ineligible funds with a view to effectively protecting the financial interests of the EU.
14 % af den anslåede fejlforekomst (otte sager) vedrører udgifter, som ikke var underbygget af afgørende dokumentation. C 375/260 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER 8.18. 
14 % of the estimated level of error (eight cases) is due to expenditure for which essential supporting documentation was not provided. EN C 375/260 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.18.
Et tilfælde falder under kategorien »ikke-støtteberetti-gede modtagere« (jf. figur 8.5). 
One case relates to the ineligible beneficiary category (see Figure 8.5).
KOMMISSIONENS SVAR Figur 8.5 — Ikke-støtteberettiget modtager EACEA — Aserbajdsjan Vi undersøgte 16 500 euro i udgifter, der var anmeldt til og godkendt af Forvaltningsorganet for Undervisning, Audiovisuelle Medier og Kultur (EACEA), og som skulle fremme europæisk samarbejde på ungdomsområdet. 
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan We examined expenditure declared to, and accepted by, the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) to promote European cooperation in the youth field for an amount of 16 500 euro.
Tilskuddet blev udbetalt til en ungdomsklub, som vi var ude af stand til at spore med henblik på at gennemføre en undersøgelse af dokumentationen. 
The grant was paid to a youth club, which we were unable to trace in order to perform an examination of the supporting documents.
Figur 8.5 — Ikke-støtteberettiget modtager EACEA — Aserbajdsjan Efter denne konstatering, som tyder på uregelmæssigheder/svigagtige aktiviteter har Kommissionen truffet foranstaltninger og har i overensstemmelse med de gældende regler og procedurer underrettet det relevante organ (OLAF). 
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan Following this finding, which suggests irregularity/fraudulent activities, the Commission has taken actions and followed the applicable rules and procedures and informed the relevant body (OLAF).
Kommissionen har også truffet de fornødne foranstaltninger til at inddrive de udbetalte midler. 
The Commission has also taken necessary actions to recover the paid funds.
7% af den anslåede fejlforekomst hidrørte fra fire tilfælde, hvor modtageren ikke havde overholdt reglerne om indgåelse af offentlige indkøbsaftaler. 
7 % of the estimated level of error arose from four cases where the beneficiary had not complied with the rules on procurement.
Ud over de fejl, som vi har kvantificeret, fandt vi 16 ikke kvantificerbare fejl, der vedrørte manglende overholdelse af retlige eller kontraktmæssige forpligtelser. 
In addition to the errors we have quantified, we identified 16 non-quantifiable errors relating to non-compliance with legal or contractual obligations.
De syv undersøgte budgetstøttetransaktioner indeholdt ikke nogen fejl med hensyn til formel rigtighed (jf. også årsberetningen for 2015 om de europæiske udviklingsfonde, punkt 38). 
The seven budget support transactions examined contained no regularity errors (see also 2015 annual report on the European Development Funds, paragraph 38).
Gennemgang af de årlige aktivitetsrapporter og andre elementer af den interne kontrol Gennemgang af de årlige aktivitetsrapporter 8.22. 
Examination of annual activity reports and other elements of internal control Examination of annual activity reports 8.22.
I henhold til en rotationsordning på området »Et globalt Europa« (10) gennemgik vi GD NEAR's årlige aktivitetsrapport for 2015. 
Following a rotational approach in the area of ‘Global Europe’ (10), we examined the 2015 annual activity report of DG NEAR.
(10) I de foregående år har vi gennemgået den årlige aktivitetsrapport fra ECHO for 2014 og den årlige aktivitetsrapport fra FPI for 2013. 13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/261 DA RETTENS BEMÆRKNINGER 8.23. 
(10) In previous years we examined the 2014 ECHO annual activity report and 2013 FPI annual activity report. EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/261 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.23.
I sin erklæring for 2015 vurderer generaldirektøren for GD NEAR, at den finansielle eksponering fra risikobeløbet er under væsentlighedstærsklen på 2 % (11) for begge de finansielle instrumenter, der forvaltes af GD NEAR (ENI og IPA), og at den fastsatte gennemsnitlige fejlforekomst(12) for hele GD'et er 1,12 %. 
In his declaration of assurance for 2015, the Director-General of DG NEAR considers that, for both of the financial instruments managed by DG NEAR (ENI, IPA), the financial exposure from the amount at risk is below the materiality threshold of 2 % (11) and the average determined error rate (12) for the whole DG is 1,12 %.
Dette stemmer ikke overens med resultaterne af vores revisionsarbejde. 
This statement is not consistent with our audit work.
2015 var det første år, GD NEAR eksisterede, og generaldirektoratet har nu udviklet nye metoder til beregning af fejlforekomster for de forskellige programmer og forvaltningsmetoder. 
As this was the first year of DG NEAR operation, it has developed new methodologies for calculating error rates for the different programmes and management modes.
GD NEAR anerkender i sin rapport, at den anvendte fremgangsmåde bør forbedres yderligere. 
DG NEAR recognises in its report that the approach applied needs further improvement.
Vores gennemgang af de forskellige metoder er blevet begrænset af en række forsinkelser i forlæggelsen af oplysninger fra GD NEAR. 
Our review of the different methodologies has been limited by some delays in the submission of information provided by DG NEAR.
Der vil blive gennemført en tilbundsgående undersøgelse af aktivitetsrapporten for 2016. 
An in-depth review will be carried out for the 2016 annual activity report.
GD NEAR beregnede en restfejlfrekvens for 90 % af sine udgifter og kom frem til tre satser (13): en restfejlfrekvens for IPA under direkte forvaltning, en restfejlfrekvens for IPA under indirekte forvaltning ved modtagerlandene og en restfejlfrekvens for ENI, der dækker alle forvaltningsmetoder. 
DG NEAR calculated a residual error rate (RER) for 90 % of its expenditure resulting in three rates (13): RER for IPA direct management, RER for IPA indirect management with beneficiary countries and RER for ENI covering all management modes.
For de resterende 10% af udgifterne anvendte GD NEAR andre kilder til sikkerhed. 
For the remaining 10 % of expenditure DG NEAR used other sources of assurance.
GD NEAR anvendte forskellige grundlag til at måle de tre restfejlfrekvenser: a) Restfejlfrekvensen for ENI (0,64 %) blev fastsat af en ekstern kontrahent på grundlag af en metode, der svarer til den, der anvendes til beregning af restfejlfrekvensen for GD DEVCO (14). b) GD NEAR beregnede restfejlfrekvensen for »IPA under direkte forvaltning« (1,62%) på grundlag af sin egen efterfølgende kontrol af en stikprøve af transaktioner. 
DG NEAR measured each of the three RERs on a different basis: (a) RER for ENI (0,64%) was determined by an external contractor following a methodology similar to the one applied for DG DEVCO RER (14). (b) DG NEAR calculated RER for ‘IPA under direct management’ (1,62 %) on the basis of its own ex post controls on a sample of transactions.
(11) Risikobeløbet udgør 0,84 % af betalingerne for ENI og 1,63 % af betalingerne for IPA. 
(11) The amount at risk is 0,84 % of the payments for ENI and 1,63 % of the payments for IPA.
(12) Forholdet mellem det samlede risikobeløb og det samlede udbetalte beløb. 
(12) Ratio of the total amount at risk over the total amount paid.
(13) GD NEAR afdækkede fem primære kontrolmiljøer: udbud under direkte forvaltning, tilskud under direkte forvaltning, budgetstøtte under direkte forvaltning, indirekte forvaltning ved modtagerlandene, indirekte forvaltning ved betroede enheder. 
(13) DG NEAR identified five main control environments: direct management procurements, direct management grants, direct management budget support, indirect management by beneficiary country, indirect management by entrusted entity.
(14) Vi gennemgik udformningen af denne metode i årsberetningen for 2012 om de europæiske udviklingsfonde og fandt, at den generelt var passende med henblik på undersøgelsen. 
(14) We have reviewed the design of this methodology in our 2012 annual report on the European Development Funds and found it to be appropriate overall for the purposes of the study.
C 375/262 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR c) Ved beregningen af restfejlfrekvensen for »IPA under indirekte forvaltning ved modtagerlande« forlod GD NEAR sig på revisionsmyndighederne i modtagerlandene. 
EN C 375/262 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS (c) DG NEAR relied for its RER methodology for ‘IPA under indirect management with beneficiary countries’ on the audit authorities of the beneficiary countries.
På grund af populationernes utilstrækkelige størrelse supplerede GD NEAR resultaterne med historiske restfejlfrekvenser for denne forvaltningsmetode. 
However, due to insufficient size of the populations, DG NEAR complemented the results with historical RERs for this management mode.
Resultatet var en fejlfrekvens på mellem 0,02-1,84 % (15). 
The outcome was an error rate with a range of 0,02 — 1,84 % (15).
Forvaltningsmetoden »indirekte forvaltning ved modtagerlande« dækker 37 % af de betalinger, der er afholdt under IPA. 
The management mode ‘indirect management by beneficiary countries’ covers 37% of payments made under IPA.
Vi mener, at beregningen af restfejlfrekvensen, som kombinerer resultaterne fra revisionsmyndighedernes ikke-statistiske stikprøver med den historiske restfejlfrekvens, der er beregnet af GD NEAR, ikke er tilstrækkelig repræsentativ og ikke tilvejebringer tilstrækkeligt nøjagtige oplysninger om beløbet for betalinger, der er forbundet med risiko Der er en risiko for, at beregningen, som ikke er fuldt ud i overensstemmelse med Kommissionens instrukser (16), undervurderer omfanget af fejl og derfor kan indvirke på den sikkerhed, som generaldirektøren giver (f.eks. ved at denne måske undlader at fremsætte forbehold) (17). 
We consider that the calculation of its RER, which combines results from non-statistical sampling by the audit authorities with the historical RER calculated by DG NEAR, is not sufficiently representative and does not provide sufficiently accurate information on the amount of payments at risk.
De lande, der arbejder med indirekte forvaltning i samarbejde med modtagerlande, for hvilke der er beregnet en restfejlfrekvens, nemlig Kroatien, FYROM og Tyrkiet, har haft et stabilt kontrolmiljø i de seneste ti år. 
13.10.2016 The countries working in the Indirect Management with Beneficiary Countries (IMBC) environment for which an RER was calculated, namely Croatia, FYROM and Turkey, have had a stable control environment for the past ten years.
GD'et fandt derfor ingen tegn på øget fejlrisiko under disse forhold. 
Hence the DG had no evidence of increased risk in this environment.
Kontrollen har omfattet 100 % forudgående kontrol på udbud og indkøb og en meget omhyggelig regnskabsafslutning for betalinger samt regelmæssig stikprøvekontrol foretaget af Kommissionen. 
The control framework has included 100 % ex ante controls on tendering and procurement and a very thorough clearance of accounts procedure on payments, along with regular on-the-spot checks by the Commission.
Derudover har de nationale myndigheder, som har fået overdraget opgaven af Kommissionen efter en grundig procedure for tildeling af revisionsopgaven, foretaget deres egen kontrol af processen både hvad angår kontraktindgåelses-og betalingsfasen. 
In addition to this, the National Authorities, which have been entrusted by the Commission following a thorough entrustment audit process, have their own checks on both the contracting and payment phases of the process.
Revisionsmyndighederne i landene foretager yderligere kontrol af de nationale myndigheders transaktioner. 
The audit authorities in the countries perform further checks on the transactions of the national authorities.
Dette skaber forhold med lav risiko og har ført til en fejlprocent, som i ni ud af de seneste ti år ligger under væsentlighedstærsklen. 
This engenders a low-risk environment and has led to an error rate below the materiality threshold for nine of the past ten years.
2015 var det første år, hvor landenes revisionsmyndigheder blev bedt om en udtalelse. 
2015 was the first year that the opinion of the audit authorities of the countries was sought.
Da den fejlfrekvens, som landene nåede frem til, var betydeligt lavere (0,02 %) end det historiske gennemsnit (under 2 %) og byggede på en ikke-statistisk stikprøve, blev der udarbejdet en central værdi (0,91%) på grundlag af middelværdien mellem den årlige aktivitetsrapport for 2015 (0,02%) og den højeste restfejlfrekvens (1,84%) rapporteret i den årlige aktivitetsrapport for 2012 og vedrørende kontrakter fra programmeringsåret 2005. 
As the error rate which the countries derived was considerably lower (0,02 %) than the historical average (below 2 %), and was based on non-statistical sampling, a central value (0,91 %) was elaborated based on the middle value between the 2015 AAR (0,02 %) and the highest RER (1,84 %) reported in the 2012 AAR and referring to the contracts under the 2005 programming year.
Dette havde til formål at fastholde den forsigtige fremgangsmåde fra tidligere år. 
This was designed to maintain the conservative and prudent approach of past years.
Denne fremgangsmåde byggede på bilag 2 til GD BUDGET's retningslinjer for beregning af restfejlfrekvensen, hvori der redegøres for, hvilke skridt der skal tages i situationer som den, der er beskrevet ovenfor. 
This was based on Annex 2 of the DG BUDGET guidelines on the calculation of the RER, which explain the steps to be taken in situations such as the one described above.
Følgelig mener Kommissionen ikke, at det var nødvendigt at tage forbehold, da væsentlighedstærsklen endte med at ligge under 2 %. 
As a result the Commission does not consider that a reservation could have been required, as the materiality level finally arrived at was below 2%.
Der er ikke beregnet en restfejlfrekvens for forvaltningsmetoden »indirekte forvaltning ved betroede enheder« for IPA, der dækker 15 % af betalingerne under dette instrument i 2015. 
No residual error rate has been calculated for the management mode ‘indirect management by entrusted entities’ for IPA covering 15 % of the payments under the instrument in 2015.
Vi gennemgik også GD DEVCO's årlige aktivitetsrapport for 2015, og resultaterne præsenteres i vores årsberetning om 8., 9., 10. og 11. Europæiske Udviklingsfond, punkt 49-53. 
We have also examined DG DEVCO's 2015 annual activity report and the results are presented in our annual report on the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds, paragraphs 49 to 53.
Testen af transaktioner afslørede en række systemsvagheder 8.29. 
System weaknesses revealed through transaction testing 8.29.
Testen af transaktioner på udgiftsområdet »Et globalt Europa« afslørede visse svagheder i Kommissionens systemer. 
Transaction testing in the area of ‘Global Europe’ has revealed some control weaknesses in the Commission’s systems.
Som nævnt i punkt 8.13 lykkedes det i visse tilfælde ikke med den udgiftskontrol, som blev udført af de revisorer, der er udpeget af støttemodtagerne, at opdage fejl, hvilket resulterede i, at Kommissionens godkendte ikke-støtteberettigede udgifter (18). 
As stated in paragraph 8.13, the expenditure verification carried out by auditors appointed by beneficiaries in some cases failed to detect the errors leading to the Commission’s acceptance of ineligible costs (18).
Vores test viste også forsinkelser i Kommissionens fastsættelse, anvisning og betaling af udgifter. 
Our testing has also identified delays in the validation, authorisation and payment of expenditure by the Commission.
Fem af de transaktioner, vi gennemgik, vedrører twinningkontrakter(19), som alle var finansieret under det europæiske naboskabs-og partnerskabsinstrument. 
Five of the transactions we examined relate to twinning (19) contracts, all of which were financed under the European Neighbourhood and Partnership Instrument.
Eftersom twinningkontrakter er baseret på tilskudskontrakter, er de underlagt det generelle krav om, at de ikke må generere en fortjeneste (20). 8.27. 
Since twinning contracts are modelled on grant contracts, they are subject to the overall requirement that they may not yield a profit (20). of the European Union C 375/263 THE COMMISSION’S REPLIES 8.27.
Kommissionen understreger, at selv om restfejlfrekvensen for IPA i 2015 ikke omfattede indirekte forvaltning ved andre betroede enheder, var den omfattet af følgende midler til at opnå sikkerhed: 1) søjlevurderinger, 2) regelmæssig rapportering fra de pågældende betroede enheder, 3) kontrol på stedet og 4) kontrolbesøg. 
The Commission points out that, although the RER rate for IPA in 2015 did not cover the IMEE management mode, it was covered by the following sources of assurance: (1) pillar assessments; (2) regular reporting by the entrusted entities concerned; (3) on-the-spot checks; (4) verification missions.
Kommissionen vil desuden gerne understrege, at for 2015 i forbindelse med indirekte forvaltning ved betroede enheder under IPA tegnede betalinger i form af forfinansiering sig for 94 %. 
The Commission would further stress that for 2015 under IPA IMEE, 94 % was made up of pre-financing payments.
GD DEVCO vil også anvende et kvalitetssikringssystem for den udgiftskontrol, som gennemføres direkte på modtagernes initiativ. 
DG DEVCO is going to apply a quality assurance system also for expenditure verifications directly contracted by the beneficiaries.
Da manglerne i systemet imidlertid delvis er knyttet til mangler vedrørende mandatet for denne form for kontrol, vil GD DEVCO først revidere mandatet. 
However, since deficiencies in the system are partly linked to deficiencies in the Terms of Reference for these types of engagements, DG DEVCO will first revise these Terms of Reference.
Revisionen af mandatet vil ud over skærpede kvalitetskrav sætte større fokus på resultater, der er nyttige, når det gælder om at opnå sikkerhed. 
The revision of the Terms of Reference will include, in addition to reinforced quality requirements, a clearer focus on useful results for assurance purposes.
(18) Af de ni sager, der nævnes i punkt 8.13, vedrører fem GD NEAR, tre GD DEVCO og én FPI. 
(18) Of the nine cases reported in paragraph 8.13, five concern DG NEAR, three DG DEVCO and one FPI.
(19) Twinning er EU-instrument til institutionsopbygning, der er udviklet af Kommissionen og baseret på partnerskabssamarbejde mellem offentlige administrationer i EU-medlemsstaterne og et modtagerland med henblik på gennemførelsen af en række obligatorisk resultater, der er aftalt i fællesskab med Kommissionen. 
(19) Twinning is an EU institution-building instrument developed by the Commission and based on partnership cooperation between public administrations of EU Member States and a beneficiary country for the achievement of mandatory results jointly agreed with the Commission.
C 375/264 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER 8.31. 
EN C 375/264 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.31.
Vi konstaterede, at der i de særlige regler, Kommissionen har opstillet for twinninginstrumentet vedrørende enhedsomkostninger og faste omkostninger, ikke fastsættes en maksimumsgrænse for finansieringen, som primært har til formål at dække partnermedlemsstatens indirekte omkostninger. 
The finding reported by the sum and flat-rate costs do not define a maximum limit for Court will be taken into consideration. funding, the purpose of which is mainly to cover the indirect costs of the Member State partner.
I de reviderede kontrakter udgjorde beløbet for finansiering med enhedsomkostninger og faste beløb mellem 15 % og 27 % af de samlede omkostninger. 
For the audited contracts, the amount of flat-rate and lump-sum financing varied from 15 % to 27 % of the total costs.
Til sammenligning er loftet for indirekte omkostninger i forbindelse med tilskudsaftaler normalt fastsat til 7 % (21), og dermed er der en risiko for, at den medlemsstat, der er gennemførelsespartner, opnår en fortjeneste. 
In comparison, the ceiling for indirect costs for grant contracts is generally set to 7%(21) and thus there is a risk that the implementing Member State partner yields a profit DG DEVCO system assessment 8.32.
Vurdering af GD DEVCO's systemer 8.32. Vi vurderede GD DEVCO's systemer og de detaljerede resultater af vores arbejde præsenteres i vores årsberetning om 8., 9., 10. og 11. 
We have carried out an assessment of DG DEVCO systems and the detailed results of our work are presented in our annual report on the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds, paragraphs 39 to 53.
Konklusion og anbefalinger Konklusion for 2015 8.33. 
Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 8.33.
(21) Artikel 124, stk. 
(21) Article 124(4) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/265 DA RETTENS BEMÆRKNINGER 8.34. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/265 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.34.
Testen af transaktioner på dette FFR-udgiftsområde viser en anslået fejlforekomst i populationen på 2,8% (jf. bilag 8.1). 
For this MFF heading area, testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 2,8 % (See Annex 8.1).
Anbefalinger 8.35. 
Recommendations 8.35.
Bilag 8.2 viser resultaterne af vores gennemgang af de fremskridt, der er sket med hensyn til at implementere anbefalinger fremsat i tidligere årsberetninger (22). 
Annex 8.2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (22).
I årsberetningerne for 2012 og 2013 fremsatte Retten syv anbefalinger. 
In the 2012 and 2013 annual reports, the Court presented seven recommendations.
Kommissionen har implementeret fem af anbefalingerne fuldt ud, mens én er implementeret i de fleste henseender og én i nogle henseender. 
The Commission fully implemented five recommendations, while one was implemented in most respects and one in some respects.
Resultaterne af testen af transaktioner viste, som i de foregående år, at kontrollen til forebyggelse og afsløring af fejl i tilskudsaftaler i nogle tilfælde har svigtet(23). 
The results of our transaction testing have demonstrated, as in previous years, that the controls for detecting and preventing errors in grant contracts have in some instances failed (23).
Vi anbefalede i vores årsberetning for 2011, at Kommissionen forbedrede overvågningen af tilskud, og gentog samme anbefaling i vores årsberetning for 2014. 
We recommended in our 2011 annual report that the Commission improve grant supervision and repeated the same recommendation in our 2014 annual report.