natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge EU-lovgivningen er refusionsberettiget moms ikke berettiget til medfinansiering under EFRU/Samhørighedsfonden og ESF (29). 
According to EU legislation, recoverable VAT is not eligible for co-financing under ERDF/CF and ESF (29).
Ikke-refusionsberettiget moms kan således anmeldes med henblik på medfinansiering. 
Non-recoverable VAT can, thus, be declared for co-financing.
Når offentlige organer ikke anmelder moms og derfor ikke får den refunderet, har både Kommissionen og medlemsstaterne fortolket forordningerne derhen, at moms kan være en støtteberettiget omkostning. 
When public bodies do not declare and therefore do not recover VAT, both the Commission and the Member States have interpreted the regulations as allowing VAT to be an eligible cost.
Sondringen i forordningerne mellem refusionsberettiget og ikke-refusionsberettiget moms skaber imidlertid forvirring. 
However, the distinction between recoverable and non-recoverable VAT in the regulations is a source of confusion.
Kommissionen henviser til sine svar på Rettens bemærkninger og anbefalinger i den omtalte særberetning og vil følge op på de accepterede anbefalinger. 
The Commission refers to its replies to the Court’s observations and recommendations published in the referred special report and will follow up the accepted recommendations.
De regler for samhørighedspolitikken, som Retten nævner, er resultatet af et politisk valg truffet af medlovgiverne. 
The regulatory provisions mentioned by the Court for Cohesion policy are the outcome of a policy choice made by the co-legislators.
De er overordnet set i overensstemmelse med standardprincipperne om refusionsberettiget moms i andre EU-politikker, navnlig under direkte forvaltning. 
They are overall aligned with the standard principles on eligibility of VAT for grants in other EU policies, in particular under direct management.
Kommissionen henholder sig i princippet til medlemsstaternes vurdering af støttemodtagerens status som afgiftspligtig eller ikke-afgiftspligtig med hensyn til moms. 
In principle, the Commission relies on the Member State’s assessment of the beneficiary’s taxable or non-taxable status regarding VAT.
Som Domstolen bekræftede i 2012, afhænger vurderingen af, om moms kan refunderes, ikke kun af en formel undersøgelse af, om støttemodtageren er afgiftspligtig/ikke-afgiftspligtig. 
However, as confirmed by the Court of Justice in 2012, the notion of recoverable VAT does not result only from the formal examination of the taxable/non-taxable status of the beneficiary.
Kommissionen agter at præcisere dette for medlemsstaterne i den aktuelle programmeringsperiode 2014-2020. 
The Commission intends to provide clarification to Member States in that respect for the current 2014-2020 programming period.
Kommissionen vil følge op på de tilfælde, Retten har nævnt. 
The Commission will follow up the cases identified by the Court.
(28) Jf. særberetning nr. 24/2016 (http://eca.europa.eu). 
(28) See special report No 24/2016 (http://eca.europa.eu).
(29) Artikel 7, stk. 1, litra d), i Rådets forordning (EF) nr. 1080/2006 (EUT L 210 af 31.7.2006, s. 
(29) Article 7(1)(d) of Council Regulation (EC) No 1080/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p.
1), artikel 11, stk. 2, litra a) i Rådets forordning (EF) nr. 
1) and Article 11(2)(a) of Council Regulation (EC) No 1081/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p.
1081/2006 (EUT L 210 af 31.7.2006, s. 12) og artikel 3, litra e), i Rådets forordning (EF) nr. 
12) and Article 3(e) of Council Regulation (EC) No 1084/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/177 DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR 6.33. I 2012 fastslog Domstolen f.eks., at moms altid skal betragtes som refusionsberettiget, når en operatør opkræver gebyrer inkl. moms af slutbrugerne af infrastrukturen(30). 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/177 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.33. For example, the Court of Justice ruled in 2012 that VAT must be considered recoverable whenever an operator charges fees with VAT to the ultimate users of the infrastructure (30).
Vi konstaterede tre tilfælde, hvor offentlige organer havde anmeldt refusionsberettiget moms som støtteberettigede omkostninger (jf. figur 6.7). 
We identified three cases where recoverable VAT was declared by public bodies as eligible cost (see Figure 6.7).
Figur 6.7 — Eksempel på ikke-støtteberettiget moms Ikke-refusionsberettiget moms er ikke berettiget til EU-medfinansiering: I forbindelse med et EFRU-projekt i Ungarn vedrørende rehabilitering af en uudnyttet mine for at opføre et nyt udendørs eventcenter anmeldte støttemodtageren, en kommune, moms som støtteberettigede udgifter. 
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 6.7 — Example of ineligible VAT Recoverable VAT is ineligible for EU co-financing: For an ERDF project in Hungary related to the rehabilitation of an unused mine to construct a new open-air event centre the beneficiary, a public municipality, declared VAT as eligible expenditure.
Men operatøren af centret vil opkræve gebyrer inkl. moms af slutbrugerne af infrastrukturen. 
However, the operator of the centre will charge fees with VAT to the ultimate users of the infrastructure.
Følgelig er momsudgifterne ikke berettiget til EU-medfinansiering. 
As a result, VAT expenditure is ineligible for EU co-financing.
Der blev konstateret lignende tilfælde i forbindelse med to EFRU-projekter i Tyskland. 
Similar cases were found in two ERDF projects in Germany.
Selv når moms anmeldt som udgifter af nationale regeringer, der fungerer som støttemodtagere, er blevet betragtet som støtteberettiget, er momsen som sådan ikke en nettoomkostning for medlemsstaten (31). 
Even when VAT declared as expenditure by national governments acting as beneficiaries has been considered as eligible, the VAT as such does not represent a net cost to the Member State(31).
F.eks. kan omkostningerne vedrørende et stort infrastrukturprojekt, der gennemføres af et ministerium eller af et organ direkte under et ministeriums myndighed, omfatte moms, eftersom ministeriet ikke får betalt moms refunderet. 
A large infrastructure project can be implemented, for example, by a ministry or a body directly under its authority and include VAT in its costs since that ministry does not recover VAT paid.
Samtidig modtager det nationale budget den moms, der er godtgjort med EU-midler. 
At the same time, the national budget receives the VAT that has been reimbursed by EU funds.
I EU ligger de normalsatser for momsen, der anvendes for hovedparten af projekterne, på 17-27 %. 
In the EU the standard VAT rates applied for most of the projects range from 17 % to 27 %.
Når de ministerier, der gennemfører projekterne, anmelder ikke-refusionsberettiget moms, som overstiger den nationale medfinansieringssats, kan godtgørelsen fra EU endda komme til at overstige projektets faktiske omkostninger ekskl. moms. 
When VAT declared as non-recoverable by the ministries implementing the projects exceeds the national co-financing rate, the EU reimbursement may even exceed the actual costs incurred for the project, net of VAT.
Sådan går det f.eks., når medfinansieringssatsen for et projekt er 85 % eller derover, og det ministerium, der gennemfører projektet, betaler en momssats på over 20 %. 
For example, this occurs when the co-financing rate of a project is 85 % or higher and the VAT rate paid by the ministry implementing the project is beyond 20 %.
Hvis satsen for den betalte moms er 23 %, vil det samlede EU-bidrag til projektet udgøre 104,6% af de faktiske påløbne omkostninger ekskl. moms. 
If the VAT rate paid would be 23 %, then the total EU contribution for the project would account for 104,6 % of the actual costs incurred net of VAT.
Dette er særlig relevant i forbindelse med Samhørighedsfonden, hvor de fleste projekter har en medfinansieringssats på 85 % eller derover. 
This is particularly relevant for the Cohesion Fund where most of the projects have a co-financing rate of 85 % or higher.
Kommissionen bemærker, at moms er en generel afgift, der opkræves af nationale eller regionale myndigheder, som ikke fører den tilbage til individuelt finansierede projekter. 
The Commission notes that VAT is a general tax collected by national or regional governments which do not redirect it back to individual financed projects.
En mere streng fortolkning, hvor moms anses som ikke-støtteberettigede omkostninger for ministerier eller organer, som er direkte under deres myndighed, ville faktisk straffe dem, som ikke kan få refunderet momsen eller blive kompenseret for den. 
A more stringent position which would declare VAT as ineligible costs for ministries or bodies directly under their authority would actually penalise those which are not in a position to recover VAT or be compensated for it.
Sådanne organer ville derfor skulle finde yderligere midler til at gennemføre deres projekter eller bidrage mere til deres finansiering end andre støttemodtagere, som får refunderet momsen. 
Such bodies would therefore be obliged to find additional funding to implement their projects or would have to contribute more to their financing than other beneficiaries recovering VAT.
Dette er ikke det politiske valg, medlovgiverne har truffet for samhørighedspolitikken. 
This is not the policy choice made by the co-legislators for cohesion policy.
(30) Sag T-89/10, Ungarn mod Kommissionen, Rettens dom af 20. september 2012. 
(30) Case T-89/10, Hungary v Commission, judgement of 20 September 2012 of the General Court.
(31) I forbindelse med 47 af de 223 projekter under EFRU/ Samhørighedsfonden og ESF gennemført af offentlige organer, som vi undersøgte i 2015, anslog vi, at der var anmeldt op til 412 millioner euro i moms. 
(31) For 47 of the 223 ERDF/CF and ESF projects implemented by public bodies we examined in 2015, we estimated up to 412 million euro of VAT declared.
C 375/178 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER Kontrollen på medlemsstatsniveau er ikke pålidelig nok 6.36. 
EN C 375/178 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Insufficient reliability of checks at Member State level 6.36.
I 18 tilfælde af kvantificerbare fejl begået af støttemodtagerne havde de nationale myndigheder tilstrækkelige oplysninger (32) til at forhindre eller opdage og korrigere fejlene, før de anmeldte udgifterne til Kommissionen. 
In 18 cases of quantifiable errors made by beneficiaries, national authorities had sufficient information (32) to prevent or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission.
Hvis alle disse oplysninger var blevet udnyttet, havde den anslåede fejlforekomst for dette kapitel været 2,4 procentpoint lavere. 
If all this information had been used, the estimated level of error for this chapter would have been 2,4 percentage points lower.
Derudover konstaterede vi, at den fejl, vi konstaterede, i to tilfælde var begået af forvaltningsmyndighederne og de formidlende organer i medlemsstaterne. 
In addition, we found that for two cases, the error that we detected was made by managing authorities and intermediate bodies in Member States.
Disse fejl bidrog med 0,6 procentpoint til den anslåede fejlforekomst. 
These errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error.
Kommissionen følger op på disse tilfælde og er enig i, at der skal foretages en grundig og rettidig forvaltningskontrol for at forhindre, at uregelmæssigheder overhovedet finder sted, eller at de inkluderes i betalingsanmodninger. 
The Commission is strictly following up these cases and agrees that sound and timely management verifications must be in place in order to prevent irregularities occurring in the first place or being included in payment claims.
Kommissionen har siden 2010 udført målrettet revision af forvaltningskontrollen af højrisikoprogrammer, når det er blevet konstateret, at mangler kunne forblive uopdaget eller ikke blev opdaget i tide af programrevisionsmyndigheden. 
Since 2010, the Commission has been carrying out targeted audits on management verifications of high-risk programmes where it has identified that deficiencies could remain undetected or not detected in a timely manner by the programme audit authority.
For GD for Regionalpolitik og Bypolitik og GD for Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Inklusion er resultaterne af den revision, der er udført frem til 2015, fremlagt i deres respektive årlige aktivitetsrapporter for 2015 (jf. henholdsvis s. 65 og 56/57). 
For DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion, results of these audits conducted up to 2015 are presented in their respective 2015 AARs (see pages 65 and 56/57, respectively).
Kommissionen henviser til de styrkede procedurer i regelsættet for programmeringsperioden 2014-2020, i henhold til hvilke forvaltningskontrollen (herunder kontrol på stedet) skal foretages rettidigt med henblik på den årlige attestering af regnskaber for de enkelte programmer over for Kommissionen og forvaltningsmyndighedernes indgivelse af forvaltningserklæringer hvert år. 
The Commission refers to the reinforced procedures in the regulatory framework for the 2014-2020 programming period, where management verifications and controls (including on-the-spot checks) have to be carried out on time for the certification to the Commission of programme accounts and submission of management declarations by the managing authorities on an annual basis.
Revisionsmyndighederne skal anslå pålidelige restfejlforekomster i regnskaberne som følge af alle de kontroller og korrektioner, der er foretaget siden regnskabsårets afslutning. 
Audit authorities have to estimate reliable residual levels of error in the accounts as a result of all verifications, controls and corrections made since the end of the accounting year.
Efter Kommissionens opfattelse bør disse styrkede kontrolprocedurer reducere fejlforekomsterne permanent. 
The Commission considers that these reinforced control procedures should result in lasting reductions of the error rate.
Endvidere har Kommissionen udarbejdet en ny vejledning med henblik på yderligere at styrke pålideligheden af forvaltningskontrollen og præcisere forvaltningsmyndighedernes og deres bemyndigede organers større ansvar gennem forvaltningserklæringer og årlige oversigter i programmeringsperioden 2014-2020. 
Furthermore, the Commission has developed new guidance in order to further strengthen the reliability of management verifications and to clarify the increased accountability of managing authorities and their intermediate bodies through management declarations and annual summaries in the 2014-2020 programming period.
Denne vejledning, der trækker på erfaringerne fra den foregående programmeringsperiode, blev offentliggjort i september 2015. 
This guidance, which draws on the lessons learned from the previous programming period, was published in September 2015.
(32) På grundlag af den tilhørende dokumentation, herunder data-baseoplysninger om standardkrydskontrol og den krævede obligatoriske kontrol. 
(32) On the basis of supporting documentation, including standard cross checks database information and required mandatory checks.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/179 DA RETTENS BEMÆRKNINGER UNDERSØGELSE AF FINANSIELLE INSTRUMENTER UNDER DELT FORVALTNING 6.37. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/179 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF FINANCIAL INSTRUMENTS UNDER SHARED MANAGEMENT 6.37.
Finansielle instrumenter yder bistand til virksomheder eller byudviklingsprojekter i form af egenkapitalinvesteringer, lån eller garantier (33). 
Financial instruments provide assistance to enterprises or urban projects by way of equity investments, loans or guarantees (33).
De kan navnlig anvendes på tre områder: til støtte til små og mellemstore virksomheder (SMV'er) (34), til byudvikling (35) og til fremme af energieffektivitet. 
They can be used in mainly three areas: for the support of small-medium enterprises (SMEs)(34), for urban development (35) and for the promotion of energy efficiency.
Ved udgangen af 2014 var der blevet oprettet 1 025 finansielle instrumenter under 183 EFRU-og ESF-OP'er i alle medlemsstater undtagen tre (Irland, Kroatien og Luxembourg). 
By the end of 2014, 1 025 financial instruments had been set up under 183 ERDF and ESF OPs in all but three Member States (Ireland, Croatia and Luxembourg).
Tilsammen har de en bevilling på ca. 16 018 millioner euro (36). 
Taken together, they have an endowment of around 16018 million euro (36).
De fonde, der implementerer disse finansielle instrumenter, modtager normalt et bidrag fra OP'et, når deres juridiske struktur er fastlagt, og anvender så disse midler til at støtte projekter. 
In general, the funds implementing these financial instruments receive a contribution from the OP when their own legal structure is set up, and subsequently use this money to support projects.
Der kan kun ydes en sådan finansiel støtte til projekter, der ligger inden for OP'ets område. 
Such financial support can be provided only to projects which fall within the scope of the OP.
Finansielle instrumenter er udformet, så de har en revolverende karakter, eller — for bestemte typer garantifondes vedkommende — så de har en høj løftestangseffekt. 
Financial instruments are designed to have a revolving character or, for certain types of guarantee funds, to achieve a high leverage effect.
Alle tilbagebetalte midler fra investeringer eller lån, herunder en eventuel fortjeneste, skal genanvendes til de aktiviteter, det finansielle instrument gennemfører. 
Any resources returned from investments or loans made, including profits, are to be used again for the purpose of the activities implemented by the financial instrument.
Kun udbetalinger til endelige støttemodtagere og fondsforvalteres omkostninger og gebyrer betragtes som støtteberettigede. 
Only disbursements made to final recipients and fund managers’ costs and fees are considered eligible.
Ved afslutningen skal de finansielle instrumenters uudnyttede bevillinger betales tilbage til EU-budgettet (37). 
Unused endowments of financial instruments are to be returned to the EU budget at closure (37).
(33) Artikel 44 i forordning (EF) nr. 1083/2006. 
(33) Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006.
(34) Hertil hører programmet vedrørende de fælleseuropæiske midler til mikrovirksomheder og små og mellemstore virksomheder (Jeremieprogrammet), der gennemføres i samarbejde med Den Europæiske Investeringsbank (EIB) og Den Europæiske Investeringsfond (EIF) med henblik på at støtte supplerende finansiering til SMV'er. 
(34) This includes the Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises (JEREMIE) programme implemented together with the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) to support additional SME financing.
(35) Hertil hører programmet vedrørende fælles europæisk støtte til bæredygtige investeringer i byområder (Jessicaprogrammet), der gennemføres i samarbejde med EIB med henblik på at foretage tilbagebetalingspligtige investeringer (i form af egenkapital, lån eller garantier) i byudvikling. 
(35) This includes the programme Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas (JESSICA) which is implemented together with the EIB to make repayable investments (in the form of equity, loans or guarantees) in urban development.
(36) Europa-Kommissionen, »Summary of data on the progress made in financing and implementing financial instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006, situation as at 31 December 2014«, EGESIF 15-0027-00, 23. september 2015. 
(36) European Commission, ‘Summary of data on the progress made in financing and implementing financial instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006, situation as at 31 December 2014’, EGESIF 15-0027-00, 23 September 2015.
Tallene for 2015 vil blive offentliggjort i september 2016. 
The figures of 2015 will be published in September 2016.
(37) Artikel 78, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1083/2006. 
(37) Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006.
Ved udgangen af 2014 var den gennemsnitlige udbetalingssats for de 1 025 finansielle instrumenter under EFRU og ESF på 57 %. 
The average disbursement rate for 1 025 ERDF and ESF financial instruments was 57% at the end of 2014.
Det svarer til en stigning på 10 procentpoint sammenlignet med 2013 og 20 procentpoint sammenlignet med 2012 (38). 6.41. 
This represents a 10 percentage points increase in comparison to 2013 and a 20 percentage points increase in comparison to 2012 (38). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.41.
Kommissionen bemærker, at den gennemsnitlige udbetalingssats på 57 % (ved udgangen af 2014) — en stigning i forhold til de 47 % ved udgangen af 2013 — er et gennemsnit på EU-plan, som ikke afspejler den heterogene situation på programniveau (se Kommissionens rapport offentliggjort den 1. oktober 2015). 
The Commission notes that the average disbursement rate of 57 % (at end of 2014) — an increased rate compared to 47 % at the end of 2013 — is an average at EU level that does not reflect the heterogeneous situation at programme level (see the Commission report published on 1 October 2015).
Den lave udbetalingssats ved udgangen af 2014 er resultatet af en række faktorer, herunder finanskrisen, de begrænsede erfaringer i nogle medlemsstater og den sene igangsættelse af nogle instrumenter (selv i 2014). 
The low disbursement rate at the end of 2014 is a result of a number of factors including the financial crisis, the limited experience in some Member States and the late start of some instruments (even in 2014).
Kommissionen vil endvidere gerne understrege, at der i lyset af de finansielle instrumenters livscyklus forventes en stigning i det sidste år i gennemførelsen. 
The Commission would further like to stress that taking into account the life cycle of the financial instruments, an increase is expected in the last year of implementation.
En endelig konklusion om de faktiske udbetalingssatser kan først drages ved afslutningen. 
Any conclusion on the effective disbursement rates can be fully drawn only at closure.
Under alle omstændigheder vil de oprindelige beløb under de finansielle instrumenter, som ikke er blevet udbetalt til de endelige modtagere, ved afslutningen blive betragtet som ikke-støtteberettigede, tilbagebetalt til EU-budgettet og tabt for programmerne og medlemsstaterne. 
In any event, at closure, initial amounts in financial instruments not disbursed to final recipients will be considered ineligible, recovered by the EU budget and lost for the programmes and Member States.
Kommissionen mener, at dens rapport, som vil blive offentliggjort den 1. oktober 2016, om situationen ved udgangen af 2015 vil vise, at der er sket yderligere fremskridt med gennemførelsen. 
The Commission believes that its report to be published on 1 October 2016 on the situation at end-2015 will show further progress in implementation.
Som allerede nævnt i Kommissionens svar på Rettens årsberetning for 2014 (punkt 6.49), har Kommissionen sammen med medlemsstaterne truffet en række foranstaltninger til at sikre, at de resterende investeringer fra de finansielle instrumenter vil nå rettidigt frem til støttemodtagerne. 
As already mentioned in its reply to the Court’s Annual Report for year 2014 (paragraph 6.49), the Commission has undertaken together with the Member States a number of measures to ensure that the remaining investments made by financial instruments will reach final recipients in a timely manner.
Kommissionen fortsatte sine bestræbelser på dette område i 2015. 
The Commission continued its efforts in this respect also in 2015.
Figur 6.8 viser udbetalingssatserne for de finansielle instrumenter finansieret af »Økonomisk, social og territorial samhørighed« pr. 31. december 2014. 
Figure 6.8 presents the disbursement rates for financial instruments financed by ‘Economic, social and territorial cohesion’ as at 31 December 2014.