natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Foranstaltning 4.4 - Støtte til ikke-produktive investeringer i tilknytning til opfyldelse af miljø-og klimamål vedrørende landbrug Investeringer, der ikke medfører nogen væsentlig stigning i landbrugsbedriftens værdi eller rentabilitet. 
Measure 4.4 — Support for NPI linked to the achievement of agri‐environment–climate objectives Investments that do not lead to any significant increase in the value or profitability of the agricultural holding.
Rationale Der er behov for støtte til ikke-produktive investeringer, hvor disse er nødvendige for at opfylde: - forpligtelser indgået som led i ordninger for miljøvenligt landbrug - andre landbrugsmiljømål - styrkelse på bedriften af herlighedsværdien af et Natura 2000-område eller andre områder af høj naturværdi. 
Rationale Support is needed for NPI where they are necessary to achieve: – commitments undertaken under agri‐environmental schemes; – other agri‐environmental objectives; – enhancement on‐farm of the public amenity value of a Natura 2000 area or other high nature value areas.
Der er behov for støtte til ikke-produktive investeringer, hvor disse er nødvendige for af opfylde landbrugsmiljø-og klimamål, herunder: - biodiversitet - bevarelse af den biologiske mangfoldighed af arter og naturtyper - styrkelse af herlighedsværdien af et Natura 2000-område eller andre ordninger af høj naturværdi i medlemsstaterne. 
Support is needed for NPI linked to the achievement of agri‐ environment–climate objectives including: – biodiversity conservation status of species and habitat; – enhancing the public amenity value of a Natura 2000 area or other high nature value system in Member States.
Støttemodtagere - Landbrugere og/eller jordforvaltere - Landbrugere og/eller jordforvaltere Typer af operationer - Ændringer i arealanvendelsen - Genoprettelse af vådområder - Omlægning af agerjord til sump - Oprettelse/forvaltning af biotoper/levesteder - Forvaltning af flerårige afgrøder af høj værdi - Anlægsarbejder inden for rammerne af forpligtelsen til at drive et klima-og miljøvenligt landbrug - indhegning og andre arbejder, der er nødvendige for bevarelse og forvaltning - Restaurering af vådområder og tørvemoser - Restaurering af landskaber og landskabstræk - Stenmure. 
Beneficiaries – Farmers and/or land managers – Farmers and/or land managers Types of operations – Land use change; – Wetland restoration; – Conversion of agricultural land to swamp; – Construction/management of biotopes/habitats; – Management of high value perennials. – Capital works in the framework of an agri‐environment– climate commitment; – Fencing and other works needed to facilitate conservation management; – Restoration of wetlands and moorland; – Restoration of landscapes and features; – Dry‐stone walls.
Generel komplementaritet vedrører de projekter, der ikke blev gennemført i synergi med andre ordninger, men som delte de samme generelle mål. 
General complementarity refers to those projects which were not implemented in synergy with other schemes, but shared the same general objectives.
2 Vurdering af væsentligheden af indbringende elementer i de ikke-produktive investeringsprojekter: Når der ikke var tegn på, at investeringen leverede og/eller indeholdt væsentlige indbringende elementer, blev investeringen anset for ikke at være produktiv. 
2 Assessment of the significance of the remunerative components of NPI projects: when there were no indications that the investment delivered and/or contained significant remunerative components, the investment was considered as non‐productive.
Når de indbringende elementer blev anset for at være ikkevæsentlige, men Retten mente, at disse elementer burde have været taget i betragtning på grund af de meget høje støttesatser, så støttesatsen blev reduceret, blev investeringen anset for at være delvist produktiv. 
When the remunerative elements observed were considered not significant, but in view of the very high aid rates granted the Court considered that these elements should have been taken into account to reduce these aid rates, the investment was considered as partially productive.
Investeringer, der klart indvirkede på støttemodtagerens kommercielle eller industrielle hovedaktivitet, blev anset for at have et »væsentligt« indbringende element. 
Investments which clearly influenced the main commercial or productive activity of the beneficiary were considered as providing a ‘significant’ remunerative component.
3 Vurdering af, om de ikke-produktive investeringsprojekter bidrog til opnåelsen af de(t) foreslåede miljømål (J/N). 
3 Assessment of whether or not the NPI project contributed to the achievement of the proposed environmental objective(s) (Y/N).
I forbindelse med ikke-produktive investeringer, der blev vurderet til ikke at være støtteberettigede, anså Retten det pågældende ikke-produktive investeringsprojekt for ikke at bidrage til foranstaltningens mål. 
In the case of NPIs that were assessed as non-eligible, the Court considers that the NPI project in question is not contributing to the objectives of the measure.
4 Vurdering af ikke-produktive investeringsprojekters støtteberettigelse med hensyn til deres art og omkostninger (J/N/delvist). »Delvist« betyder, at der er ikke-støtteberettigede omkostninger, der ikke indvirker på hele det støttede projekt. 
4 Assessment of the eligibility of NPI projects in regard to their nature and costs (Y/N/Partially).
5 Vurdering af omkostningernes rimelighed i forbindelse med ikke-produktive investeringsprojekter (J/N). 
5 Assessment of the reasonableness of the costs of the NPI projects (Y/N).
Der tages hensyn til, om der findes passende udbudsprocedurer, og/eller om der bruges rimelige referenceomkostninger, og om den høje støtteintensitet tog hensyn til, om projektet havde indbringende elementer. 
It takes in consideration the existence of adequate tendering procedures and/or the use of reasonable reference costs and whether the high intensity of aid took into account the remunerative characteristics of the project.
6 Omkostningseffektivitet (J/N): Ikke-produktive investeringer anses for at være omkostningseffektive, når de opfylder følgende to kriterier: i) De er effektive, dvs. at de er støtteberettigede, opfylder et landbrugsmiljømæssigt behov og/eller bidrager til at opfylde et landbrugsmiljømål, som medlemsstaterne har identificeret i deres LDP’er, og ii) der intet bevis er for, at samme investering kunne have været foretaget med lavere omkostninger (dvs. at investeringsomkostningerne er rimelige). 
6 Cost-effectiveness (Y/N): non-productive investments are considered to be cost-effective when they fulfil the following two criteria: (i) they are effective, meaning that they are eligible, address an agri-environmental need and/or contribute to achieve an agri-environmental objective identified by the Member States in their RDPs and; (ii) there is no evidence that the same investment could have been implemented at a lower cost (i.e. investment costs are reasonable).
Når der kunne have været foretaget effektive investeringer med lavere omkostninger, undermineres princippet om valuta for pengene for sådanne investeringer, da man ville have kunnet opnå de samme mål og/eller resultater med lavere omkostninger. 
When effective investments could have been implemented at lower costs, the value for money of such investments is undermined, since the same objectives and/or results would have been achieved at lower costs.
7 Beløbene i DKK vedrørende projekter i Danmark er blevet konverteret til euro med en valutakurs på 0,13 euro/DKK. 
7 The amounts in DKK regarding Denmark’s projects have been converted to euros using an exchange rate of 0.13 euro/DKK.
8 Beløbene i GBP vedrørende projekter i Det Forenede Kongerige er blevet konverteret til euro med en valutakurs på 1,18 euro/GBP. 
8 The amounts in GBP regarding United Kingdom’s projects have been converted to euros using an exchange rate of 1.18 euro/GBP.
9 Det individuelle ELFUL-bidrag til hvert projekt, der blev finansieret i Det Forenede Kongerige, fremgik ikke af de gennemgåede tilskudsdokumenter. 
9 The individual EAFRD contribution for each project funded in the UK was not evident from the grant documents reviewed.
Retten brugte derfor den gennemsnitlige medfinansieringssats for ELFUL for projekter under foranstaltning 216 i perioden 2007-maj 2015 i Det Forenede Kongerige, hvilket var 74 %. 
The Court has therefore used the average co-financing rate by EAFRD for M216 projects during the period 2007-May 2015 in the UK, which was 74 %.
Denne sats er anvendt til beregningen af ELFUL-beløbene for disse projekter. 
This rate has been applied for the calculation of EAFRD amounts for these projects.
Bilag 44 Kort beskrivelse af behov, mål og typer af ikke-produktive investeringer pr. medlemsstat Medlemsstat Identificerede behov og mål Beskrivelse af typer af ikke-produktive investeringer Det Forenede Kongerige (England) - Beskyttelse af vilde dyr og planter - Beskyttelse af naturressourcer - Tilpasning af landbrugsmetoder - Vedligeholdelse af landskabskvalitet og -karakter - Fremme af offentlig adgang og forståelse - Traditionelle skel - Indhegning i forbindelse med bevaringsarbejder - Elementer forbundet med træbeplantning og forvaltning - Restaurering af heder og vådområder - Kontrol af undervækst og bregner - Omstilling af landarealer til hedeland og artsrige græsarealer - Restaurering af landskaber og landskabstræk - Strukturer for specifikke arter - Ændringer af tilkørsler til bedrifter og portaler Portugal (hovedlandet) - Vedligeholdelse af landskabskvalitet og -karakter - Vedligeholdelse af landbrugssystemers økologiske struktur for at bevare områder af høj naturværdi - Vedligeholdelse af specifikke levesteder - Stenmure - Traditionelle strukturer - Beskyttelse af flodområder - Indhegning (til beskyttelse mod vilde dyrs aktiviteter) - Traditionelle skel - Vandforvaltningsstrukturer Danmark - Bevaring af det vilde dyre-og planteliv - Beskyttelse af naturressourcer - Tilpasning af landbrugsmetoder - Vedligeholdelse af landskabskvalitet og -karakter - Fremme af offentlig adgang og forståelse - Opretholdelse af landskabs-og kulturelementer - Etablering af landskabs-og biotopforbedrende beplantninger - Genopretning af diger - Operationer, der fremmer bæredygtig brug af og offentlig adgang til naturarven i landdistrikterne - Etablering af permanente vådområder - Periodisk og jævnligt forekommende oversvømmelse af landbrugsarealer - Rydning af undervækst og indhegning - Retablering af hydrologiske betingelser - Omlægning af landbrugsjord til permanente græsarealer Italien (Puglia) - Bevarelse af biodiversitet - Beskyttelse og udbredelse af landbrugs-og skovbrugssyste-mer med høj naturværdi - Landskabsbeskyttelse - Stenmure - Små konstruerede vådområder - Interventioner i vådområder, f.eks. udsigtstårne til at studere vilde dyr, gangstier - Plantning af levende hegn Bilag III 
Annexes 44 Summary of needs, objectives and types of NPI per Member State Member State Identified needs and objectives Description of types of NPI United Kingdom (England) – Conservation of natural wildlife; – Natural resource protection; – Adaptation of farming methods; – Maintenance of landscape quality and character; – Promotion of public access and understanding. – Traditional boundaries; – Fencing in association with conservation works; – Items associated with tree planting and management; – Restoration of moorland and wetlands; – Control of scrub and bracken; – Reversion of land to heathland and species‐rich grassland; – Restoration of landscapes and features; – Structures for specific species; – Changes to farm access tracks and gateways.
Kommissionens 45 svar Resumé I Ikke-produktive investeringer bør ikke generere et væsentligt økonomisk afkast for dem, der gennemfører dem. 
Reply of the 45 Commission Executive summary I The NPIs should not generate a significant economic return to those who undertake them.
Dette betyder ikke, at modtagerne ikke kan forvente eller acceptere et økonomisk afkast. 
This does not mean that no economic return can be expected and accepted.
I de fleste investeringer er der altid et element af afkast, selv om investeringen er af helt ikke-produktiv karakter, f.eks. i forbindelse med opførelse af hegn fremstillet af træer eller buske, hvor de beskårne eller fældede træer og buske kan omdannes til biomasse, der kan anvendes som elektricitetskilde. 
In the majority of investments there is always an element of return even though the investment is of a purely non-productive nature, for instance in the case of installing hedges made of trees or bushes which, when pruned or cut can provide biomass serving as a source of electricity.
Det er således vanskeligt at foretage en helt ikke-produktiv investering. 
Therefore, it is difficult to create an entirely non-productive investment.
Forvaltningsmyndighederne kan reducere støtteintensiteten. Hvis miljømålene skal opfyldes, skal indvirkningen af denne reduktion på anvendelsen af foranstaltningen imidlertid vurderes for at sikre, at miljømålene opfyldes. 
The Managing Authorities may reduce the aid intensity, although if environmental objectives are to be achieved, the impact of such reduction on the uptake of the measure must be estimated to ensure that the environmental objectives are met.
II Forskellen i den maksimale støttesats mellem produktive og ikke-produktive investeringer skyldes, at ikke-produktive investeringer pr. definition ikke formodes at indebære væsentlige økonomiske fordele. 
II The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits.
Uden en højere støttesats ville det derfor ikke være muligt at nå landbrugsmiljø-og klimamål. 
Therefore, without a higher support rate the agri-environmental–climate objectives could not be achieved.
2, litra d), i Kommissionens forordning (EU) nr. 65/2011 skal medlemsstaterne som led i deres administrative kontrol evaluere, om de pågældende omkostninger er rimelige, ved hjælp af et passende system som f.eks. referenceomkostninger, en sammenligning af flere tilbud eller en evalueringskomité. 
IV Article 24(2)(d) of Commission Regulation (EU) No 65/2011 requires the Member States to assess the reasonableness of costs during administrative checks using a suitable evaluation system, such as reference costs, comparison of offers or evaluation committee.
Denne bestemmelse gælder stadig for programmeringsperioden 2014-2020. 
This provision has been maintained with regard to the 2014-2020 programming period.
Medlemsstaterne skal ligeledes sikre, at projekterne er støtteberettigede, holde dem op mod de udvælgelseskriterier, der er fastlagt i samråd med overvågningsudvalget, og rangordne dem i overensstemmelse med deres kvalitet. 
The Member States have also to ensure the eligibility of the projects, assess them against the selection criteria established in consultation with the Monitoring Committee and rank them according to their quality.
Kommissionen har udarbejdet vejledning om kriterier for støtteberettigelse og udvælgelse til støtte for medlemsstaternes og regionernes programmering og gennemførelse af LDP’erne for 2014-2020. 
The Commission has produced guidance on eligibility and selection to assist the Member States and regions for the programming and implementation of the 2014-2020 RDPs.
V Hvis støtteniveauet fastsættes på grundlag af tariffer og standardantagelser om indkomsttab, skal medlemsstaterne sikre, at beregningerne kun indeholder verificerbare oplysninger, at de er baseret på tal, der er opstillet på grundlag af passende ekspertise, og at de er differentierede under hensyntagen til de regionale eller lokale vilkår, hvis relevant. 
V Where the level of support is based on standard costs and standard assumptions of income foregone, the Member States must ensure that the calculations contain only verifiable elements, are based on figures established by appropriate expertise and are regionally or locally differentiated if needed.
Hvis støtteniveauet fastsættes på grundlag af forenklede omkostningsmuligheder, skal der foretages en grundig forhåndsvurdering af beregningsmetoden for udgifter, der henhører under den valgte kategori. 
Where the level of support is based on simplified cost options, a thorough ex ante assessment of the calculation method is necessary, which will be applicable to any cost falling under the selected category.
Disse metoder skal sikre, at de afholdte og anmeldte udgifter er rimelige, og gøre det nemmere at begrunde de betalinger, som medlemsstaterne har foreslået. 
These methods should guarantee that costs incurred and declared are reasonable and should help in justifying the payments proposed by Member States.
VI For at efterprøve, at de afholdte udgifter er i overensstemmelse med reglerne, gennemfører Kommissionen overensstemmelsesrevisioner i medlemsstaterne. 
VI The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules.
Da Kommissionen også har fundet svagheder, for så vidt angår omkostningernes rimelighed, under disse revisioner, er der allerede blevet gennemført betydelige finansielle korrektioner desangående, og på nuværende tidspunkt foretages en række efterprøvende regnskabsafslutninger, som bør føre til yderligere finansielle korrektioner. 
Since these audits have also revealed weaknesses regarding the reasonableness of costs, substantial financial corrections have already been made and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing which should lead to further financial corrections.
Kommissionens svar 46 VII Det fælles overvågnings-og evalueringssystem tilvejebringer overvågningsoplysninger om støttede foranstaltninger. Der vil blive foretaget en grundigere vurdering af effektiviteten af alle foranstaltninger i forhold til programmernes mål i forbindelse med den efterfølgende evaluering. 
Reply of the Commission 46 VII The CMES provides monitoring information on what is supported. A more thorough assessment of the effectiveness of all measures against programmes’ objectives will be performed at the time of the ex post evaluation.
Der skal imidlertid findes en balance mellem, hvad der kan gøres gennem overvågning og evaluering, under hensyntagen til risikoen for en for stor administrativ byrde og de finansielle begrænsninger. 
However, a balance needs to be found between what can be done through monitoring and evaluation taking into account the risk of excessive administrative burden and the financial constraints.
VIII Kommissionen har forbedret bestemmelserne og vejledningen om omkostningernes rimelighed for programmeringsperioden 2014-2020. 
VIII With regard to the 2014-2020 programming period the Commission has strengthened the provisions and guidance regarding reasonableness of costs.
Arbejdsprogrammet for revision fastlægges på grundlag af en risikoanalyse, hvis vigtigste element er udgiftsniveauet. 
The audit work programme is determined on the basis of a risk analysis, where the most important element is the level of expenditure.
Da det involverede finansierings-niveau er relativt lavt, prioriteres mere økonomisk vigtige foranstaltninger, hvor svagheder i forvaltnings- og kontrolsystemer kan have en større finansiel indvirkning på EU’s budget. 
Since the amount of funding for NPIs is relatively low, the priority is given to more financially important measures where weaknesses in management and control systems could have a bigger financial impact on the EU budget.
IX Første afsnit Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
IX First alinea The Commission accepts this recommendation.
Efter Kommissionens opfattelse skaber den nye programmeringsperiode 2014-2020 mulighed for at øge synergierne mellem foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne til fremme af politiske målsætninger. 
The Commission considers that the new programming period 2014-2020 provides the opportunity for increasing synergies between rural development measures towards policy objectives.
Det er ikke et krav, at alle ikke-produktive investeringer skal supplere andre foranstaltninger og ordninger til udvikling af landdistrikterne direkte, men i tilfælde af en sådan komplementaritet vil Kommissionen anmode de pågældende medlemsstater om i deres årlige gennemførelsesrapporter at indberette antallet og andelen af ikke-produktive investeringsprojekter knyttet til opfyldelsen af forpligtelserne til at drive miljø-og klimavenligt landbrug. 
While not all NPIs must be directly complementary to other RD measures and schemes, in cases where there is such complementarity, the Commission will encourage the relevant Member States to report in their annual implementation reports the number and proportion of NPI projects linked to the achievement of agri-environmental–climate commitments.
IX Andet afsnit Denne del af anbefalingen rettes til medlemsstaterne. IX Tredje afsnit Denne anbefaling er rettet til medlemsstaterne. 
IX Second alinea This part of the recommendation is for the Member States IX Third alinea This recommendation is for the Member States.
IX Fjerde afsnit Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
IX Fourth alinea The Commission accepts this recommendation.
Kriterierne for udvælgelse fastlægges af medlemsstaterne efter samråd med overvågningsudvalget, som Kommissionens repræsentanter deltager i som rådgivere. 
Selection criteria are defined by the Member States following consultation with the Monitoring Committee where the Commission is present in an advisory capacity.
Kommissionen har udarbejdet vejledning om kriterier for støtteberettigelse og udvælgelse til støtte for medlemsstaternes og regionernes programmering og gennemførelse af LDP’erne for 2014-2020. 
The Commission has produced guidance on eligibility and selection criteria to assist the Member States and regions in the programming and implementation of the 2014-2020 RDPs.
Kommissionen vil fortsat udføre overensstemmelsesrevisioner i medlemsstaterne i henhold til dens revisionsplanlægning for at efterprøve, at de afholdte udgifter er i overensstemmelse med reglerne, herunder en passende procedure for udvælgelse og vurdering af projekter. 
The Commission will continue to carry out conformity audits in the Member States in accordance with its audit planning to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules including appropriate procedure for the selection and appraisal of projects.
Det fastlægges, hvilke foranstaltninger og betalingsorganer der skal revideres, på grundlag af en risikoanalyse, hvis vigtigste element er udgiftsniveauet. 
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk analysis, where the most important element is the level of expenditure.
IX Femte afsnit Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
IX Fifth alinea The Commission accepts this recommendation.
I det fælles overvågnings-og evalueringssystem for 2014-2020 vil der være fokus på gennemførelsen af foranstaltningen, hvorimod der ved evalueringen vil være fokus på systemets effektivitet i forhold til de relevante mål for udvikling af landdistrikterne. 
The 2014-2020 CMES will monitor the implementation of the measure whereas the evaluation will consider its performance in the context of the relevant RD objectives.
IX Sjette afsnit Denne anbefaling er rettet til medlemsstaterne. 
IX Sixth alinea This recommendation is for the Member States.
Kommissionens svar 47 IX Syvende afsnit Denne anbefaling er rettet til medlemsstaterne. 
Reply of the Commission 47 IX Seventh alinea This recommendation is for the Member States.
IX Ottende afsnit Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
IX Eighth alinea The Commission accepts this recommendation.