natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som forklaret i de respektive årlige aktivitetsrapporter har begge generaldirektorater truffet foranstaltninger til at forbedre pålideligheden af revisionsoplysningerne (fejlprocenter og revisions-udtalelser) og finansielle korrektioner indberettet af attesteringsmyn-dighederne. 
As explained in their respective AARs, both directorates-general have taken measures to improve the reliability of audit information (error rates and audit opinions) and financial corrections reported by the certifying authorities.
For at afbøde de risici, som Retten nævner, er Kommissionen i færd med at udføre to revisionsundersøgelser: — Kommissionens anvendelse af revisionsoplysningerne fra revisionsmyndighederne, herunder de årlige kontrolrapporter, revisionsudtalelserne og fejlprocenterne, er baseret på omfattende skrivebordsundersøgelser og revisionsarbejde på stedet. 
To mitigate the risks mentioned by the Court, the Commission is implementing two audit enquiries: — the Commission reliance on the audit information, reported by audit authorities, including the annual control reports, the audit opinions and error rates, is based on wide desk and on-the-spot audit work.
Dette har til formål at verificere, om revisionsresultaterne kan bekræftes, herunder genudførelse af revisioner på stedet ved Kommissionens revisorer. 
This aims at verifying whether audit findings are confirmed, including through on-the-spot re-performance by Commission auditors.
Skrivebordsundersøgelsen af de årlige kontrolrapporter omfatter en bred vifte af kontroller af f.eks. beregningernes nøjagtighed, de anvendte parametre, behandlingen af konstaterede fejl eller afstemningen af den reviderede population, og den suppleres af undersøgelsesmissioner (se også Kommissionens svar på punkt 1.36 og 6.47). 
The desk review of annual control reports covers a wide range of verifications linked e.g. to the accuracy of the calculations, parameters used, treatment of errors detected or reconciliation of the audited population and is complemented by fact-finding missions (see also the Commission’s reply in paragraph 1.36 and 6.47).
Der anmodes om yderligere konkrete oplysninger fra revisionsmyndigheder, hvor det er nødvendigt i tilfælde af tvivl, men dette sker ikke systematisk i alle sager, i overensstemmelse med princippet om én revision og lovkravene. 
Additional specific information is requested and obtained from audit authorities when necessary in case of doubts but is not systematically requested in all cases, in line with the single audit principle and the regulatory requirements.
På grundlag af dette grundige revisionsarbejde har Generaldirektoraterne for Regionalpolitik og Bypolitik og Beskæftigelse, Sociale Anliggender, Arbejdsmarkedsforhold og Inklusion vurderet, at 95 % af medlemsstaternes fejlprocenter for deres politikområder er en pålidelig kilde til oplysninger med henblik på beregning af risikoen for betalingerne i 2015 (side 58 og 53 i de respektive årlige aktivitetsrapporter for 2015). 
As a result of this in-depth audit work, Directorates-General for Regional and Urban Policy and Employment, Social Affairs and Inclusion have assessed 95 % of the Member States error rates for their policy areas as a reliable source of information for the purpose of calculating the risk to 2015 payments (pages 58 and 53 of respective 2015 AARs).
For de resterende 5 %, hvor de fejlprocenter, som medlemsstaterne har indberettet, blev vurderet at være upålidelige, erstattede Kommissionen dem med et overslag baseret på faste satser. — Specifikke risikobaserede revisioner på stedet (indtil videre for 75 OP'er i de seneste tre år) for at sikre, at de rapporterede korrektioner er effektivt gennemført, og hvis der er tvivl, eller hvis dokumentationen ikke er tilstrækkelig, trækkes de pågældende beløb fra de samlede finansielle korrektioner, der indgår i beregningen af restfejlforekomsten. 
For the remaining 5 % where the error rates reported by the Member States were considered unreliable the Commission replaced them by a best estimate on the basis of flat rates, — specific risk-based on-the-spot audits (so far covering 75 OPs over the last three years) in order to ensure that the corrections reported are effectively implemented and, in case of doubts or insufficient evidence, deduction of the amounts concerned from the cumulative financial corrections taken into account for the purposes of the calculation of the residual error rate.
Som resultat af deres revisioner og skrivebordskontroller af overensstemmelsen vedrørende artikel 20-erklæringer om finansielle korrektioner indsendt for alle programmer, besluttede Kommissionens tjenestegrene at benytte en forsigtig tilgang og udelukke nogle af de indberettede finansielle korrektioner i beregningen af den kumulerede restrisiko (jf. den årlige aktivitetsrapport fra Generaldirektoratet for Regionalpolitik og Bypolitik, s. 72 og 73). 
As a result of their audits and desk consistency checks on the reliability of the article 20 statements on financial corrections submitted for all programmes, the Commission services decided to take a prudent approach and exclude some of the reported financial corrections for the calculation of the cumulative residual risk (see the annual activity report of Directorate-General Regional and Urban Policy, pages 72 and 73).
Kommissionens kontrol af de årlige kontrolrapporter består primært af skrivebordsgennemgange og kan derfor kun delvis imødegå disse risici. 
The Commission’s verifications of the annual control reports consist mainly of desk reviews and can therefore only partly address these risks.
Specielt mener vi, at Kommissionens mulighed for at validere (og om fornødent justere) de rapporterede fejlforekomster er begrænset, når det ikke kræves, at revisionsmyndighederne forelægger Kommissionen mere specifikke oplysninger om deres revisioner af operationer (f. eks. omfang, dækning/delstikprøver og klassificering af fejl) med henblik på dens kontrol af de årlige kontrolrapporter. 
In particular, we consider that the Commission’s scope for validating (and, where necessary, adjusting) the reported error rates is limited when audit authorities are not requested to provide the Commission with more specific information on their audits of operations (for example details on the audit scope, coverage/sub-sampling and error classification) for its verification of the annual control reports.
Vores analyse viste, at der i 2015 er anmodet om sådanne oplysninger oftere end i tidligere år. 
Our analysis showed that in 2015 such information has been requested more often than in previous years.
I 2015 udførte begge generaldirektorater ligesom i de foregående år kontrol på stedet vedrørende finansielle korrektioner foretaget af ti medlemsstater. 
During 2015, as in previous years, both directorates-general also performed on-the-spot checks on financial corrections implemented by ten Member States.
I syv af disse påviste Kommissionen svagheder, som betyder, at de rapporterede finansielle korrektioner skal justeres. 
For seven of these, the Commission identified deficiencies requiring adjustments to the financial corrections reported.
I 2014 konstaterede Kommissionen mangler i syv ud af tolv besøgte medlemsstater. 
In 2014, the Commission detected deficiencies for seven of twelve Member States visited.
Disse konstateringer bekræfter vores egen vurdering og understreger, hvor vigtigt det er at sikre, at medlemsstaterne indfører pålidelige rapporteringssystemer (46) i forbindelse med den nye programmeringsperiode 2014-2020. 
These findings confirm our own assessment and highlight, in the context of the new 2014-2020 programming period, the importance of ensuring that Member States put in place reliable reporting systems (46).
Kommissionen mener, at de anmeldte udgifter vedrørende 58 % af samtlige OP'er var uden væsentlig fejlforekomst 6.55. 
Commission considers that expenditure declared for 58 % of all OPs was free of a material level of error 6.55.
For så vidt angår 2015 mener Kommissionen, at den havde sikkerhed for, at 254 af de 440 OP'er under EFRU/ Samhørighedsfonden og ESF (58%) var uden væsentlig fejlforekomst: Revisionsmyndighederne havde rapporteret fejlforekomster under Kommissionens væsentlighedstærskel på 2 %, og Kommissionen havde valideret disse forekomster. 
For 2015, the Commission considers that it had assurance that 254 of the 440 ERDF/CF and ESF OPs (58 %) were free from a material level of error: audit authorities had reported error rates below the Commission’s materiality threshold of 2%, and these rates had been validated by the Commission.
Disse OP'er tegner sig for ca. 38 % af betalingerne i 2015. 
These OPs represent around 38 % of the 2015 payments.
I 2015 undersøgte vi ligesom i de foregående år, om Kommissionen var effektiv med hensyn til at efterprøve nøjagtigheden og pålideligheden af de fejlforekomster, revisionsmyndighederne havde indberettet. 
In 2015, as in previous years, we examined whether the Commission was effective in verifying the accuracy and reliability of the error rates reported by audit authorities.
Det gjorde vi ved at undersøge en stikprøve på 102 OP'er i 16 medlemsstater (80 af de 322 OP'er under EFRU/Samhørighedsfonden og 22 af de 118 OP'er under ESF) på grundlag af Kommissionens arbejdsfiler. 
This was carried out for a sample of 102 OPs in 16 Member States (80 of the 322 ERDF/CF OPs and 22 of the 118 ESF OPs) on the basis of the Commission’s working files.
I vores stikprøve indgik såvel OP'er, hvor Kommissionen havde godkendt de fejlforekomster, revisionsmyndighederne havde indberettet, som OP'er, hvor fejlforekomsterne var blevet genberegnet, eller hvor der var pålagt faste korrektioner. 
Our sample included OPs for which the Commission had accepted the rates reported by audit authorities, but also OPs for which rates had been recalculated or where flat rates had been imposed.
(46) Jf. særberetning nr. 16/2013, punkt 35-40. 
(46) See special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/189 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER Kommissionens validering (eller genberegning) af fejlforekomsterne er i overensstemmelse med den dokumentation, revisionsmyndighederne har forelagt 6.57. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/189 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission’s validation (or recalculation) of the error rates is consistent with the evidence provided by audit authorities 6.57.
I forbindelse med fem OP'er, der var dækket af fem årlige kontrolrapporter, fandt vi frem til svagheder, som Kommissionen ikke havde opdaget eller ikke havde behandlet korrekt. 
In relation to five OPs covered by five ACRs, we identified weaknesses that had not been detected or properly addressed by the Commission.
Vi mener dog ikke, at nogen af disse sager burde have foranlediget Kommissionen til at fremsætte supplerende forbehold (eller forbehold med større finansiel effekt) i de årlige aktivitetsrapporter for 2015. 
However, we consider that none of these cases should have led the Commission to make additional reservations (or reservations with a higher financial impact) in the 2015 annual activity reports.
Det skyldes, at næsten alle disse OP'er (eller grupper af OP'er) af forskellige årsager allerede er omfattet af forbehold. 
This is so since almost all of these OPs (or group of OPs) are already under reservation for different reasons.
Revisionsmyndighedernes kontrol i relation til statsstøtte og offentlige indkøb er blevet bedre 6.58. 
Improvements in audit authorities’ checks on state aid and public procurement 6.58.
Ligesom i de foregående år undersøgte vi også, om de nationale revisionsmyndigheder udførte passende kontrol i relation til reglerne for offentlige indkøb og statsstøtte. 
As in previous years, we also examined whether national audit authorities carried out appropriate checks of public procurement and state aid rules.
Vi noterede en væsentlig forbedring på dette område sammenlignet med de foregående års vurdering (47), eftersom hovedparten af de tjeklister, revisionsmyndighederne bruger ved deres revision af aktiviteterne, på passende vis dækkede overholdelsen af reglerne for statsstøtte og offentlige indkøb. 
We noticed a significant improvement in that area compared to the previous year’s assessment(47) since most of the check lists used by audit authorities in their audit of operations adequately covered compliance with state aid and public procurement rules.
Som følge heraf var det kun den statsstøttekontrol, revisionsmyndighederne havde udført vedrørende to af de 102 OP'er i stikprøven, der var utilstrækkelig (f.eks. var leverandører af tjenesteydelser af almen økonomisk interesse ikke omfattet, eller anmeldte støtteordninger og støtteintensiteten i forbindelse med forsknings-og udviklingsforanstaltninger blev ikke efterprøvet). 
As a result, for two of the 102 OPs sampled the state aid checks carried out by the audit authorities were inadequate (for example providers of services of general economic interest were not covered or for notified aid schemes and research and development measures the aid intensity was not verified).
For så vidt angår det ene af disse to OP'er anser vi tjeklisten til brug i forbindelse med offentlige indkøb for utilstrækkelig. 
For one of these two OPs the public procurement checklist is considered insufficient.
Kommissionen noterer sig, at vurderingen af dens kontrol af fejlprocenter indberettet af revisionsmyndighederne er forbedret. 
The Commission notes the improvement in the assessment of its verification of errors rates reported by the audit authorities.
Kommissionen har også i forbindelse med sine egne kontroller bemærket den væsentlige forbedring, som Retten beskriver. 
Through its own verifications, the Commission also noted the significant improvement reported by the Court.
I forbindelse med gennemgangen af de årlige kontrolrapporter undersøger Kommissionen, om revisionsmyndighedens erklæring bygger på resultaterne af system-og transaktionsrevisioner. 
During the ACR review, the Commission examines whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of system and operations audits.
Undersøgelsen af revisionsmyndighedernes arbejde i forhold til statsstøtte og offentlige indkøb indgår som et af emnerne i Kommissionens vurdering af revisionsmyndigheder, der omfatter en undersøgelse af metoden for system-og transaktionsrevisioner (herunder tjeklister) samt genudførelse af revisioner, som allerede er udført af revisionsmyndighederne (jf. svaret på punkt 6.47). 
The examination of the work of the audit authorities with regards to state aid and public procurement is included, amongst other issues, in the Commission’s review on audit authorities which include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including checklists) as well as re-performing audits already done by audit authorities (see reply to paragraph 6.47).
Kommissionen har allerede i nogle tilfælde gennem sin egen revisionsrapportering anbefalet de pågældende revisionsmyndigheder at udvide deres tjeklister til at omfatte kontrol af spørgsmål om statsstøtte og offentlige indkøb. 
In some cases the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, through its own audit reporting, to reinforce their checklists to better cover the verification of state aid and public procurement issues.
Kommissionen vil fortsat sikre, at revisionsmyndighederne anvender passende tjeklister. 
The Commission will continue to ensure that audit authorities use appropriate checklists.
(47) Ifølge årsberetningen for 2014 var statsstøttekontrollen ikke hensigtsmæssig for så vidt angik 42 ud af 139 undersøgte OP'er. 
(47) According to the annual report 2014, the state aid checks were inappropriate for 42 out of 139 examined OPs.
C 375/190 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR Ifølge Kommissionens retningslinjer skal revisionsmyndighederne medregne bidrag til finansielle instrumenter i den reviderede population i stedet for at kontrollere de faktiske udbetalinger til de endelige støttemodtagere 6.59. 
EN C 375/190 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission guidance requires audit authorities to include contributions to financial instruments to the audited population rather than checking the actual disbursements to final recipients 6.59.
OP'ernes finansielle bidrag til fonde, som implementerer finansielle instrumenter, betales normalt på én gang for hele perioden, så snart fondenes juridiske struktur er fastlagt. 
Financial contributions from the OPs to funds implementing financial instruments for the whole period are generally made through a single payment as soon as the legal structure of the funds has been set up.
Der kan specificeres alternative finansieringsordninger i finansieringsaftalerne. 
Alternative financing arrangements can be specified in the funding agreements.
I overensstemmelse med forordningen attesteres disse betalinger over for Kommissionen som afholdte udgifter(48). 
In accordance with regulation, these payments are certified to the Commission as expenditure incurred(48).
I overensstemmelse med Kommissionens vejledning til revisionsmyndighederne om stikprøveudtagning vedrører revisionsmyndighedernes efterfølgende kontrol af sådanne betalinger normalt det regnskabsår, hvor betalingerne er foretaget. 
In line with the Commission’s guidance to audit authorities on sampling, ex post verification of such payment by audit authorities generally relate to the financial year in which the payment has been made.
Denne kontrol har generelt et begrænset omfang, fordi det kun er få operationer, der udvælges til støtte inden for det første år, og det er begrænset, hvor store beløb der udbetales til endelige modtagere og projekter. 
These checks generally have a limited scope because within the first year few operations are selected for support and limited amounts are disbursed to final recipients and projects. THE COMMISSION’S REPLIES 6.59-6.62.
I overensstemmelse med artikel 78, stk. 
In line with Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, the funds’ contribution into financial instruments is included in payment claims to the Commission.
Disse betalinger udgør en del af den population, som skal revideres af revisionsmyndighederne ved hjælp af stikprøver i overensstemmelse med Kommissionens ajourførte vejledning. 
These payments constitute part of the population to be audited by audit authorities through sample checks in line with the updated Commission guidance.
Det fremgår klart af den revisionsramme, der blev udarbejdet i 2011 for EFRU/Samhørighedsfonden og ESF, at revisionerne skal omfatte oprettelsen og gennemførelsen af det finansielle instrument, og at der skal foretages specifikke kontroller ved afslutningen. 
The audit framework developed in 2011 for ERDF/CF and ESF clearly foresees that audits should cover the set-up and the implementation of the financial instrument and that specific verifications by closure are envisaged.
Revisionsmyndighederne og Kommissionen kan udføre tematiske revisioner af finansielle instrumenter, som omfatter både fondens oprettelse og den faktiske gennemførelse af projekter ved hjælp af revision af en stikprøve af de projekter, de endelige støttemodtagere har gennemført. 
Audit authorities and Commission may carry out thematic audits on financial instruments which cover both the set-up of the fund and the actual implementation of projects through the audit of a sample of projects carried out by final recipients.
I et brev af 18. marts 2015 forklarede Kommissionen også revisionsmyndighederne, at finansielle instrumenter altid bør indgå i den population, der udtages stikprøver fra, og oplyste dem om, at den anså det for at være god praksis, at disse transaktioner revideres som et separat lag med henblik på stikprøvetagning. 
By letter of 18 March 2015, the Commission has also clarified to the audit authorities that financial instruments should always be included in the population subject to sampling and has informed them that it considered good practice that these operations are audited as a separate stratum for the purposes of sampling.
Endvidere drøftede Kommissionen og revisionsmyndighederne på mødet i homolegeringsgruppen i september 2015 revisionstilgangen og revisionsstrategien i forbindelse med afslutningen. 
In addition, during the Homologues Group Meeting of September 2015, the Commission discussed with audit authorities the audit approach and audit strategy towards closure.
Den nødvendige sikkerhed for finansielle instrumenter ved afslutningen opnås ved at samle resultaterne af systemrevisioner udført under gennemførelsen, revisioner af en stikprøve af transaktioner, som omfattede gennemførelsen, da dette var muligt, og yderligere test ved afslutningen for at sikre, at de faktiske udbetalinger til de endelige støttemodtagere er lovlige og formelt rigtige. 
The necessary assurance on financial instruments at closure will be obtained by combining results from system audits carried out during the implementation, audits of a sample of transactions which covered the implementation when this was possible and additional testing by closure to ensure that actual disbursements to final recipients are legal and regular.
Der blev systematisk fulgt op på drøftelsen i starten af 2016 på bilaterale revisionskoordineringsmøder med de relevante medlemsstaters revisionsmyndigheder. 
This discussion was systematically followed up in early 2016 in bilateral audit coordination meetings with the concerned Member State’s audit authorities.
Endelig skal revisionsmyndighederne med henblik på afslutningserklæringen opnå og give sikkerhed for lovligheden og den formelle rigtighed for både det OP-bidrag, der er betalt til finansielle instrumenter, og for anvendelsen af dette bidrag gennem underliggende transaktioner gennemført af de endelige støttemodtagere, jf. artikel 78, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1083/2006. 
Finally, for the purpose of the closure declaration, the audit authorities will have to obtain and provide assurance on the legality and regularity not only of the OP contribution paid into financial instruments but also of the use of this contribution through underlying transactions implemented by the final recipients as listed in Article 78.6 of Regulation (EC) No 1083/2006.
For tre OP'ers vedkommende udgør bidraget til finansielle instrumenter en betragtelig del af populationen og af den reviderede stikprøve. 
For three OPs the contribution to financial instruments accounts for a considerable part of the the population and of the audited sample.
Revisionsmyndighederne fandt disse bidrag uden fejl. 
The audit authorities found these contributions to be free of error.
(48) Artikel 78a i forordning (EF) nr. 1083/2006. 
(48) Article 78a of Regulation (EC) No 1083/2006.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/191 DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR 6.61. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/191 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.61.
Medmindre det planlægges at udføre specifik kontrol ved afslutningen, vil den faktiske gennemførelse af de finansielle instrumenters aktiviteter formentlig ikke blive kontrolleret af revisionsmyndighederne før afslutningen. 
Unless specific verifications are envisaged at closure, the actual implementation of financial instrument operations is unlikely to be checked by audit authorities before closure.
I de sidste to år har vi konstateret, at der er blevet udvalgt ikke-støtteberettigede modtagere i nogle af de reviderede instrumenter (jf. også punkt 6.44). 
In the last two years, we detected the selection of ineligible recipients in some of the instruments audited (see also paragraph 6.44).
Kommissionen har ikke udsendt en formel tværgående vejledning om revisionen af udbetalingerne fra de finansielle instrumenter til de endelige modtagere hen imod afslutningen. 
The Commission has not issued a formal horizontal guidance on the audit of the disbursements made from the financial instrument to final recipients up to closure.
Revisionsmetoden er imidlertid aftalt bilateralt mellem Kommissionen og den berørte medlemsstat. 
However, the audit approach is agreed upon bilaterally between the Commission and the Member State concerned.