natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Trods de fremskridt, man har gjort indtil videre, er det stadig muligt at øge effektiviteten af EU-politikken for miljøvenligt landbrug. 
Notwithstanding progress achieved to date, there remains considerable scope for increasing the effectiveness of EU agri-environment policy.
Der kan stadig ske yderligere forbedringer af udformningen af denne EU-politik til udvikling af landdistrikter, og det er nødvendigt at have flere oplysninger om de opnåede virkninger. 
There is still room for further improving the design of this EU rural development policy, and more information is necessary on the effects obtained.
Selv om der ved revisionen blev konstateret eksempler på god praksis, har de svagheder, Retten har konstateret, hindret en optimal opfyldelse af de væsentligste mål for miljøvenligt landbrug, nemlig at bidrage til prioriterede områder på EU-niveau (biodiversitet, vand, klimaændringer) og forbedring af miljøet og landskabet. 
Although the audit identified good practices, the weaknesses found by the Court have hampered optimal achievement of the main objectives of agri-environment, namely contributing to EU-level priority areas (biodiversity, water, climate change) and improving the environment and the countryside.
Vedtaget af Afdeling I, der ledes af Olavi ALA-NISSILÄ, medlem af Revisionsretten, i Luxembourg på mødet den 24. maj 2011. 
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 24 May 2011.
På Revisionsrettens vegne Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Formand Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
51 BILAG I VIGTIGSTE RESULTATER FRA RETTENS TIDLIGERE BERETNINGER OM MILJØVENLIGT LANDBRUG Rettens beretning om en grønnere fælles landbrugspolitik1 indeholdt følgende resultater: betalinger for miljøvenligt landbrug gavnede miljøet, da de bidrog til at bevare eksisterende ekstensive metoder, men det lykkedes ikke at tilskynde til at ændre intensivt landbrug, der skader miljøet, til miljøvenlige landbrugsmetoder; målretningen af EU-midlerne, så de anvendes til opfyldelse af de fastsatte miljøprioriteter, var begrænset, hvilket medførte, at resultaterne på miljøområdet ikke var så store, som de skulle have været i betragtning af omkostningerne. I nogle tilfælde var støttesatserne for lave til, at landbrugerne tilskyndedes til at anvende miljøvenlige landbrugsteknikker, mens landbrugerne i andre tilfælde fik støtte, der langt oversteg deres faktiske omkostninger; endelig er der ikke opstillet kvantitative mål og miljøreferenceniveauer, og det gjorde det vanskeligt at måle, hvor langt miljømålene var nået. 
51 ANNEX I MAIN FINDINGS FROM PREVIOUS COURT REPORTS ON AGRI-ENVIRONMENT The report on ‘Greening the CAP’ 1 contained the following findings: agri-environment payments benefited the environment by helping maintain existing extensive practices but they failed to encourage converting environmentally damaging intensive agriculture to environmentally sound farming methods; the targeting of EU funds according to pre-established environmental priorities was limited, resulting in less environmental value for money than should have been achieved; in some cases, aid rates were too low to attract farmers to apply environmentally friendly farming techniques, whereas, in other cases, farmers received aid rates that were significantly in excess of their actual costs; finally the absence of quantitative objectives and environmental baselines made it difficult to monitor progress in achieving environmental goals.
Ifølge Rettens beretning om kontrol af udgifterne til miljøvenligt landbrug2 havde Kommissionen kun delvis sikret sig, at landdistriktsudviklingsprogrammerne var kontrollerbare, før den godkendte dem, og den havde ikke kontrolleret godt nok, om kontrolsystemerne vedrørende miljøvenligt landbrug i medlemsstaterne fungerede, som de skulle. 
The report on ‘The Verification of Agri-Environment expenditure’ 2 found that the Commission had only partially ensured verifiability before approving rural development programmes and had not sufficiently verified the correct functioning of agri-environment control systems in the Member States.
Revisionsresultaterne i medlemsstaterne vedrørte timingen af den stedlige kontrol og nogle af de centrale delforanstaltningers kontrollerbarhed. 
The audit findings in the Member States concerned the timing of on-the-spot checks and the verifiability of certain key sub-measures.
I den forbindelse anbefalede Retten, at Kommissionen, Rådet og Europa-Parlamentet overvejede, hvordan der kunne tages hensyn til princippet om, at hvis en foranstaltning ikke kan kontrolleres korrekt, bør der ikke ydes offentligt tilskud til den. 
In this context, it was recommended that the Commission, Council and Parliament should consider how to take into account the principle whereby if a measure cannot be adequately checked, it should not receive public funds.
1 Særberetning nr. 14/2000. 
1 Special Report No 14/2000.
2 Særberetning nr. 
2 Special Report No 3/2005.
7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? BILAG II BESKRIVELSE AF OG BEGRUNDELSE FOR DE REVISIONSKRITERIER, DER ANVENDES TIL AT BESVARE REVISIONSSPØRGSMÅLENE 52 Revisionsspørgsmål (jf. punkt 13) Revisionskriterium Begrundelse for revisionskriteriet Udformes og overvåges politikken for miljøvenligt landbrug således, at den giver mærkbare miljøforbedringer? 
Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? ANNEX II DESCRIPTION AND INDICATION OF THE ORIGIN OF THE AUDIT CRITERIA USED TO ANSWER THE AUDIT QUESTIONS 52 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Is agri-environment policy designed and monitored so as to deliver tangible environmental benefits?
De miljøvenlige landbrugsforanstaltninger har præcise (SMART) mål, der er nært knyttet til identificerede miljømæssige fordele. 
The agri-environment measures have precise (SMART) objectives, closely oriented to identified environmental benefits.
Miljøbelastningernes art i områderne er klart identificeret, begrundet og prioriteret. 
The nature of the environmental pressures in the territories is clearly identified, justified and prioritised.
Miljøbelastningernes placering i områderne er klart identificeret, begrundet og prioriteret. 
The location of the environmental pressures in the territories is clearly identified, justified and prioritised.
Medlemsstaterne er i stand til at begrunde behovet for miljøforanstaltninger i forhold til miljøbelastningerne. 
Member States are able to justify the need for the agri-environment measures in relation to the environmental pressure.
Udgangsniveauer og mål er blevet fastlagt og er kvantificeret på linje med behovene og inden for rammerne af budgettet. 
Baseline levels and planned targets have been established which are quantified in line with the needs and within the budget.
Medlemsstatens gennemførelse af den fælles overvågnings-og evalueringsramme gør det muligt at vurdere den miljømæssige effekt af de miljøvenlige landbrugsordninger. 
The Member State implementation of the common monitoring and evaluation framework makes it possible to assess the environmental effects of the agri-environment schemes.
Der anvendes yderligere indikatorer, hvis det er nødvendigt. 
Additional indicators are implemented when necessary.
Data fra kontrol-og overvågningssystemer anvendes til at identificere forbedringer i udformningen, gennemførelsen og overvågningen af de miljøvenlige landbrugsforanstaltninger. 
Information from the control and monitoring systems is used to identify improvements in the design, implementation and monitoring of the agri-environment measures.
1698/2005 skal hvert landdistriktsudviklingsprogram indeholde oplysninger om de specifikke, verificerbare mål, der er fastsat for foranstaltningen, og programmernes fremskridt, effektivitet og gennemslagskraft skal måles i forhold til disse mål (artikel 16, litra c, og artikel 81, stk.1). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that each rural development programme must include information on the specific verifiable objectives of the measures and that their progress, efficiency and effectiveness must be measured in relation to these objectives (Articles 16(c), 81(1)).
2 og 3. 
2. and 3.
I henhold til forordning (EF) nr. 1698/2005 og forordning (EF) nr. 1974/2006 skal hvert enkelt landdistriktsudviklingsprogram ved hjælp af kvantificerede data beskrive den aktuelle situation med hensyn til miljø og arealforvaltning i det geografiske område, herunder navnlig stærke og svage sider, skævheder, behov, mangler og muligheder for udvikling af landdistrikterne (forordning (EF) nr. 
Regulation (EC) No 1698/2005 and Regulation (EC) No 1974/2006 state that each rural development programme must describe the current situation of the environment and land management in the geographical area using quantified data, highlighting strengths and weaknesses, disparities, needs and gaps and the potential for rural development (Regulation (EC) No 1698/2005, Article 16(a) and Regulation (EC) No 1974/2006, Annex II).
1974/2006 skal hvert landdistriktsudviklingsprogram indeholde en beskrivelse af og begrundelse for de forskellige typer forpligtelser til betalinger for miljøvenligt landbrug, baseret på de forventede miljøvirkninger heraf i forhold til de miljømæssige behov og prioriteringer (Bilag II). 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that each rural development programme must include a description of and justification for the different types of commitment of agri-environment payments based on their expected environmental impact in relation to environmental needs and priorities (Annex II).
1698/2005 skal landdistriktsudviklingsprogrammers fremskridt, effektivitet og gennemslagskraft i forhold til de mål, der er opstillet for dem, måles ved hjælp af indikatorer for udgangssituationen (artikel 81, stk. 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the progress, efficiency and effectiveness of rural development programmes in relation to their objectives should be measured by means of indicators relating to the baseline situation (Article 81(1)).
1974/2006 skal der til måling af fremskridtene med opfyldelsen af landdistriktsudviklingsprogrammets målsætninger opstilles vejledende mål for output-, resultat-og virkningsindikatorerne for programmets gennemførelsesperiode (artikel 62, stk. 2). 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that, to measure progress in meeting the objectives of the rural development programme, indicative targets for output, result and impact indicators must be set for the period of implementation of the programme (Article 62(2)).
Den fælles overvågnings-og evalueringsramme, der er indført i overensstemmelse med artikel 80 i forordning (EF) nr. 1698/2005, opstilles i samarbejde mellem Kommissionen og medlemsstaterne. 
The CMEF, implemented according to Article 80 of Regulation (EC) No 1698/2005, is drawn up in cooperation between the Commission and the Member States.
Et af de vigtigste mål for dette overvågningssystem er at måle programmernes resultater. I henhold til håndbogen om den fælles overvågnings-og evalueringsramme skal indikatorer bruges som et redskab til at vurdere, i hvor høj grad de mål, der er fastsat for de enkelte foranstaltninger eller for hele programmer, er blevet nået. 
One of the key objectives of this monitoring system is to measure the results of the programmes: the CMEF handbook states that ‘indicators are used as tools to assess how far the expected objectives have been achieved by measures or whole programmes’.
1698/2005 skal der for hvert landdistriktsudviklingsprogram foreligge et begrænset antal yderligere indikatorer, som er specifikke for det pågældende program (artikel 81, stk. 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that each rural development programme must specify a limited number of additional indicators specific to that programme (Article 81(2)).
1698/2005 kan overvågningsudvalget foreslå forvaltningsmyndigheden eventuelle justeringer eller revision af programmet med henblik på at nå ELFUL’s mål eller forbedre dets forvaltning (artikel 78, litra e). Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the Monitoring Committee may propose to the Managing Authority any adjustment or review of the programme aimed at achieving the objectives of the EAFRD or improving its management (Article 78(e)). Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
BILAG II 53 Revisionsspørgsmål (jf. punkt 13) Revisionskriterium Begrundelse for revisionskriteriet Støttes landbrugerne hensigtsmæssigt gennem ordentlig vejledning og korrekte støttebeløb? 
ANNEX II 53 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Are farmers well supported through appropriate guidance and correct aid amounts?
Der ydes vejledning til (potentielle) støttemodtagere som hjælp til gennemførelsen eller for at øge anvendelsen af ordningen. 
Guidance is provided to (potential) beneficiaries to help implementation or increases uptake rates.
Medlemsstaten kan påvise fremskridt med hensyn til forenklingen af det system, der anvendes til at forvalte de miljøvenlige landbrugsforanstaltninger. 
The Member State can demonstrate progress in the simplification of the system used to manage the agri-environment measures.
Forpligtelsernes og kontrollernes art, tidsplan og omfang er klart identificeret. 
The nature, timing and extent of the commitments and checks are clearly identified.
Støttebeløbene er dokumenteret fuldt ud af data og undersøgelser fra pålidelige kilder. 
The aid amounts are fully justified by data and studies from reliable sources.
Støttebeløbene er beregnet korrekt, og beregningen er blevet kontrolleret af et organ, der er uafhængigt af forvaltningsmyndigheden. 
The aid amounts are correctly calculated and the calculation has been checked by an independent body from the Managing Authority.
Støttebeløbene er differentierede under hensyn til de regionale eller lokale vilkår på stedet. 
The aid amounts are differentiated according to regional or local site conditions.
Støttebeløbene giver et tilstrækkeligt incitament til, at der kan forventes en effekt (resulterer i den nødvendige anvendelse af ordningen, undgår overkompensation). 
The aid amounts give the adequate incentive to expect an impact (result in the required uptake rates, avoid over-compensation).
Eftersom betalinger for miljøvenligt landbrug er frivillige for landbrugerne, skal landbrugerne være opmærksomme på miljøforhold og på, hvordan de krav, der er forbundet med de delforanstaltninger, de kan implementere, anvendes. 
Because agri-environment payments are voluntary for farmers, the latter need to be aware of environmental issues and how to apply the requirements of sub-measures they can implement.
Når landbrugerne underskriver en kontrakt, skal de forstå, hvad der forventes af dem. 
Upon signing a contract, farmers need to understand what is expected of them.
Denne bevidsthed og forståelse kan opnås ved vejledning, uddannelse og udbredelse af resultater. 
Such awareness and understanding can be achieved by guidance, training and the dissemination of results.
Dette kriterium er baseret på principperne om forsvarlig økonomisk forvaltning. 
This criterion is based on a sound financial management principle.
En hyppig kritik af politikken for miljøvenligt landbrug er, at »reglerne er komplekse«. 
A common criticism of agri-environment policy is that ‘the rules are complex’.
Med henblik på forenkling bør det undersøges, om der i dag er bevis for, at ordningen er unødvendig kompleks. 
In view of simplification, there is a need to assess whether there is actually evidence of unnecessary complexity.
Dette kriterium vedrører kompleksitet i forvaltningssystemet og ikke indholdet af selve de miljøvenlige ordninger; komplekse forpligtelser kan nemlig godt resultere i store miljømæssige fordele. 
This criterion considers complexity with regard to the management system rather than at the level of the content of the agri-environment schemes themselves, since complex commitments may result in high environmental benefits.
1975/2006 (EUT L 368 af 23.12.2006, s. 
Regulation (EC) No 1975/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p.
74) skal medlemsstaterne fastlægge metoder til at kontrollere, om betingelserne for at yde støtte til hver støtteforanstaltning er overholdt (artikel 10, stk. 2). 
74) states that the Member States must establish suitable methods and means for verifying the conditions for granting support for each support measure (Article 10(2)).
Kontrollen på stedet skal spredes over hele året og skal omfatte alle de af modtagerens forpligtelser, som det er muligt at kontrollere på tidspunktet for kontrolbesøget (artikel 14). 
On-the-spot checks must be spread over the year and must cover all the beneficiary commitments and obligations that can be checked at the time of the visit (Article 14).
1974/2006 skal medlemsstaterne sikre, at beregningerne og den dertil svarende støtte a) kun indeholder verificerbare oplysninger, b) er baseret på tal, der er opstillet på grundlag af passende ekspertise og c) klart angiver kilden til tallene (artikel 53, stk. 2). 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support (a) contain only elements that are verifiable, (b) are based on figures established by appropriate expertise and (c) indicate clearly the source of the figures (Article 53(2)).
1974/2006 skal medlemsstaterne for at dokumentere og bekræfte, at beregningerne af betalinger er fyldestgørende og nøjagtige, sørge for, at der ydes passende ekspertbistand fra organer eller tjenester, der i deres arbejde er uafhængige af dem, der har ansvaret for disse beregninger. 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that, in order to substantiate and confirm the adequacy and accuracy of the calculations of payments, Member States must ensure that appropriate expertise is provided by bodies or services functionally independent from those responsible for those calculations.
Det skal fremgå udtrykkeligt af landdistriktsudviklingsprogrammet, at der ydes ekspertbistand (artikel 48, stk. 
The provision of such expertise must be evidenced in the rural development programme (Article 48(2)).
1974/2006 skal medlemsstaterne sikre, at beregningerne og den dertil svarende støtte er differentierede under hensyn til de regionale eller lokale vilkår på stedet og den faktiske arealanvendelse, hvis relevant (artikel 53, stk. 2, litra d). 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support are differentiated to take into account regional or local site conditions and actual land use as appropriate (Article 53(2)(d)).
1698/2005 skal betalingerne dække ekstraomkostninger og indkomsttab som følge af den påtagne forpligtelse (artikel 39, stk. 4). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the payments must cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made (Article 39(4)).
Støttebeløbene er også et vigtigt element for landbrugernes deltagelse i foranstaltningen. 
Aid amounts are also a key element for the participation of farmers in the measure.
I henhold til principperne om forsvarlig økonomisk forvaltning skal støttebeløbene fastsættes på et passende niveau for at tiltrække det krævede antal landbrugere, samtidig med at man undgår overkompensation. 
According to the principles of sound financial management, aid amounts should be set at an appropriate level to attract the required number of farmers while avoiding overcompensation.
7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? BILAG II 54 Revisionsspørgsmål (jf. punkt 13) Revisionskriterium Begrundelse for revisionskriteriet Tages der ved forvaltningen af politikken for miljøvenligt landbrug hensyn til specifikke miljømæssige behov? 
Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? ANNEX II 54 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Does the management of agri-environment policy take account of specific environmental needs?
Foranstaltningerne er rettet mod regionernes behov, og navnlig mod behovene i specifikke områder. 
The measures are targeted to the needs of the regions; and in particular to the needs located in specific areas.
Udvælgelsesprocedurerne giver sikkerhed for, at de disponible budgetter anvendes til at finansiere projekter med større miljøværdi. 
The selection procedures provide assurance that the budgets available are used to fund the projects with more environmental value.
Medlemsstaterne kan påvise, at foranstaltningerne ændrer landbrugspraksis eller fastholder gunstige landbrugspraksis (dvs. undgår dødvægt). 
The Member States can demonstrate that the measures change or maintain beneficial farming practices (i.e. avoid deadweight).
Når der konstateres svagheder, tages de miljøvenlige foranstaltninger op til fornyet gennemgang. 
When weaknesses are identified, agri-environment measures are reviewed accordingly.
1698/2005 skal medlemsstaterne stille støtte til rådighed på hele deres område i overensstemmelse med de specifikke behov (artikel 39, stk. 1). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that Member States must make support available throughout their territories, in accordance with their specific needs (Article 39(1)).
Forordningen sigter ikke mod en fuldstændig territorialisering af betalingerne for miljøvenligt landbrug. 
The regulation does not aim at the complete territorialisation of agri-environment payments.
Hvis der er en række specifikke behov/miljøbelastninger i visse regioner, skal de imidlertid adresseres med specifikke og geografisk målrettede miljøvenlige landbrugsforanstaltninger. 
However, if there are some specific needs/environmental pressures in certain regions, they should be addressed by specific and geographically targeted agri-environment measures.
Principperne om forsvarlig økonomisk forvaltning foreskriver, at de budgetter, der er disponible til betalinger for miljøvenligt landbrug skal anvendes så effektivt og produktivt som muligt. 
The principles of sound financial management require that the budgets available for agri-environment payments should be used in the most effective and efficient way.
Procedurerne skal sikre, at der opnås optimale resultater med de disponible midler. 
Procedures should guarantee that the available funds achieve the best results.
Der bør opstilles et specifikt budget for hver delforanstaltning på basis af miljøkriterier. 
A specific budget for each sub-measure should be determined on the basis of environmental criteria.
Budgettet skal ved hjælp af udvælgelsesprocedurer tildeles til de projekter, der har størst miljømæssig værdi. 
The budget should be allocated to projects with most environmental value through selection procedures.
I artikel 39, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1698/2005 hedder det, at modtagerne kan »...udvælges ved udbud efter resultatbaserede kriterier for økonomi og miljø.« 18. 
Article 39(4) of Regulation (EC) No 1698/2005 provides that ’... beneficiaries may be selected on the basis of calls for tender, applying criteria of economic and environmental efficiency.’
1698/2005 bør betalinger for miljøvenligt landbrug yderligere tilskynde landbrugerne til at indføre eller fortsætte med at anvende produktionsmetoder, der er forenelige med beskyttelse og forbedring af miljøet (betragtning 35). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that agri-environment payments should further encourage farmers to introduce or continue to apply agricultural production methods compatible with the protection and improvement of the environment (whereas 35).
Støtten til eksisterende praksis giver imidlertid kun nytteværdi for pengene, hvis det kan påvises, at alternativet til støtten ville være, at sådanne praksis ville ophøre. 
However, support for existing practices only delivers value for money if it can be demonstrated that the alternative to support would be the discontinuation of such practices.