natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IPCC's retningslinjer præciserer metoder til estimering af emissionerne og optagene af disse gasser fra kilder og dræn, der skal tages i betragtning i henhold til Kyotoprotokollen: energi, industrielle processer og produktanvendelse, landbrug, LULUCF og affald. 
The IPCC guidelines specify methods for estimating the emissions and removals of these gases, originating from sources and sinks that must be considered under the Kyoto Protocol: Energy, Industrial Processes and Product Use, Agriculture, LULUCF and Waste.
Vi konstaterede, at EU og medlemsstaterne opfyldte disse krav. 
We found that the EU and the Member States complied with these requirements.
24 EU's og medlemsstaternes opgørelser skal også omfatte gasser, kilder og dræn, som ikke er omfattet af Kyotoprotokollens reduktionsforpligtelser vedrørende emissioner, men som falder ind under UNFCCC's rapporteringsregler. 
24 The EU and the Member States’ inventories are also required to include gases, sources and sinks which are not covered by the Kyoto Protocol emissions reduction commitments, but which fall under the UNFCCC reporting rules.
Disse gasser, kilder og dræn rapporteres som "memorandumposter". 
These gases, sources and sinks are reported as “memorandum items”.
De vedrører emissioner fra international skibsfart, international luftfart og biomasse til energianvendelse. 
They concern emissions from international shipping, international aviation, and biomass for energy use.
Den samlede EU-opgørelse omfatter data om emissioner for alle disse memorandumposter i overensstemmelse med UNFCCC's rapporteringsregler. 
The aggregated EU inventory includes data on emissions for all of these memorandum items, in accordance with the UNFCCC reporting rules.
25 EU's forordning om overvågningsmekanismen (jf. punkt 11) fastlægger rapporteringsregler ud over dem, der er fastsat i internationale aftaler. 
25 The EU Monitoring Mechanism Regulation (see paragraph 11) establishes reporting rules beyond those set out in international agreements.
I henhold til forordningen skal Kommissionen rapportere om emissioner af sort kulstof (sod)19 og 19 Fine partikler, som har både en nedkølende og en opvarmende virkning på atmosfæren. 17 
The Regulation requires the Commission to report on black carbon (soot) emissions19 and the non-CO2 19 Fine particulate matter which has both a cooling and a warming effect on the atmosphere. 17
de ikke-CO2-relaterede virkninger af EU's civile luftfart på klimaet20. 
impacts of EU civil aviation on climate20.
Kommissionen offentliggør en samlet EU-opgørelse for sort kulstof på basis af de data, som medlemsstaterne indsender. 
The Commission publishes an EU aggregate for black carbon on the basis of data provided by the Member States.
Kommissionen rapporterer også om luftfartens ikke-CO2-relaterede virkninger21. 
The Commission also reports on the non-CO2 impacts of aviation21.
Ifølge miljørapporten om europæisk luftfart fra 2019 overstiger luftfartens ikke-CO2-relaterede virkninger de CO2-relaterede virkninger. 
According to the 2019 European Aviation Environmental Report, the non-CO2 impacts of aviation exceed the CO2 impacts.
De videnskabelige data, som er tilgængelige på nuværende tidspunkt om sådanne virkninger, er imidlertid utilstrækkelige til at kvantificere dem præcist22. 
However, the scientific data currently available on such impacts is insufficient to quantify them precisely22.
26 Kommissionen udarbejder også data om emissioner fra forbrug af varer og tjenesteydelser inden for EU (herunder import, men ikke eksport). 
26 The Commission also prepares data on emissions generated by the consumption of goods and services within the EU (including imports, but excluding exports).
Disse oplysninger, også kaldet CO2-fodaftryk, giver mulighed for en komplementær forståelse af de økonomiske drivkræfter bag luftemissioner og især af EU's indflydelse på de globale emissioner. 
This information, called carbon footprint, allows for a complementary understanding of the economic drivers of air emissions, and in particular, of the EU impact on global emissions.
De kan fremme nye tilgange i den politiske beslutningsproces og bidrage til at definere indikatorer for bæredygtig produktion og bæredygtigt forbrug23. 
It can encourage new approaches in policy-making and contribute to defining indicators of sustainable production and consumption23.
27 Eurostat har anslået EU's CO2-fodaftryk til at være 7,2 tons CO2 pr. person (2017). 
27 Eurostat has estimated the EU carbon footprint to be 7.2 tonnes of CO2 per person (2017).
Den underliggende beregning af CO2-fodaftrykket er imidlertid kompleks24. 
However, the underlying calculation for the carbon footprint is complex24.
Kommissionens og EEA's kvalitetskontrol af de rapporterede emissioner er tilfredsstillende 28 Kommissionens og EEA's kvalitetskontrol af nationale drivhusgasopgørelser fokuserer på kategorier af emissioner, som kan have en væsentlig indvirkning på medlemsstaternes opgørelser og den samlede EU-opgørelse, hvis de over-eller undervurderes. 
The Commission and EEA quality review of the reported emissions is satisfactory 28 The Commission and EEA quality review process of national greenhouse gas inventories focuses on categories of emissions which, if over-or underestimated, could have a significant effect on Member States’ inventories and on the aggregated EU inventory.
I revisionsprocessen fokuseres der på de kvalitetskriterier, som er defineret i UNFCCC's retningslinjer: gennemsigtighed, fuldstændighed, konsekvens, sammenlignelighed og nøjagtighed. 
The review process focuses on the quality criteria defined by the UNFCCC guidelines: transparency, completeness, consistency, comparability and accuracy.
Revisionen suppleres med opfølgningen af 20 Såsom aerosoler og skyer med en indirekte opvarmende virkning på atmosfæren. 
20 Such as aerosols and cloud formation, with an indirect warming effect on the atmosphere.
21 COM/2018/716, rapport fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet "EU og Parisaftalen om klimaændringer: Status over fremskridt i forbindelse med partskonferencen i Katowice". 
21 Report COM/2018/716 from the Commission to the European Parliament and the Council “EU and the Paris Climate Agreement: Taking stock of progress at Katowice COP”.
22 Miljørapporten om europæisk luftfart fra 2019. https://www.easa.europa.eu/eaer/. 
22 The European Aviation Environmental Report of 2019. https://www.easa.europa.eu/eaer/.
23 EEA Technical report No 20/2013: "European Union CO2 emissions: different accounting perspectives". 
23 EEA technical report No 20/2013: “European Union CO2 emissions: different accounting perspectives”.
24 Jf. også tekstboks 3 i vores særberetning nr. 16/2019 "De europæiske miljøøkonomiske regnskaber: Nytteværdien for de politiske beslutningstagere kan forbedres". 18 
24 See also Box 3 in our special report 16/2019 “European Environmental Economic Accounts: usefulness for policymakers can be improved”. 18
29 Revisionsprocessen består af automatiserede og manuelle kontroller. 
29 The review process consists of automated and manual checks.
Automatiserede kontroller identificerer manglende data og eventuelle uoverensstemmelser i emissioner, emissionsfaktorer og tendenser. 
Automated checks identify missing data and potential discrepancies in emissions, emission factors and trends.
Ekspertrevisorer udfører manuelle kontroller og vurderer, om resultaterne af den automatiske kontrol udgør reelle problemer eller ej, og om data og metoder er realistiske, dvs. ikke fører til over-eller undervurdering af emissionerne. 
Expert reviewers perform manual checks, judging whether the findings of the automated checks are real issues or not, and whether the data and methods are plausible, i.e. not leading to over-or underestimations of emissions.
Revisorerne arbejder i grupper, og den enkelte eksperts resultater bekræftes altid af en anden ekspert. 
The reviewers work in teams, and the findings of a reviewer are always corroborated by a second reviewer.
30 I revisionsprocessens første fase kontrollerer revisorerne estimater for alle sektorer af drivhusgasopgørelserne: energi, industrielle processer og produktanvendelse, landbrug, LULUCF og affald. 
30 In the first step of the review process, reviewers verify estimates for all sectors of the greenhouse gas inventories: energy, industrial processes and product use, agriculture, LULUCF and waste.
Revisorerne dokumenterer resultaterne af deres kontrol og kommunikerer deres bemærkninger til medlemsstaterne. 
The reviewers document the results of their checks and communicate their observations to the Member States.
I anden fase kontrollerer revisorerne de problemer vedrørende overholdelse, som ikke blev løst i løbet af den første fase, og som vil have en betydelig indvirkning på det endelige emissionsestimat, og kan fremsætte anbefalinger til at forbedre opgørelserne. 
In the second step, the reviewers verify the compliance issues not solved in the first step that would have a significant effect on the final emission estimate and may address recommendations on improving the inventories.
Kommissionens revisorer er dog ikke gode til at dokumentere deres opfølgning af tidligere anbefalinger fra Kommissionen eller af deres arbejde med mindre væsentlige problemer, som opdages under den automatiske kontrol. 
However, the Commission reviewers do not document well their follow-up of previous Commission recommendations or their work on less significant issues detected by automated checks.
Vi konstaterede også, at Kommissionens opfølgning på uløste problemer, som blev identificeret under UNFCCC's revision, var baseret på ufuldstændige indrapporterede oplysninger fra medlemsstaterne. 
We also found that the Commission’s follow-up on unresolved issues identified by the UNFCCC reviews was based on incomplete information reported by the Member States.
I 2018 fandt vi for vores udvalgte medlemsstater dokumentation for, at Kommissionens revisorer fulgte op på 11 forhold, som var fremhævet i UNFCCC's revisionsrapporter fra 2016. 
In 2018, for our selection of Member states, we found documentation that the Commission reviewers followed up on 11 issues raised in the 2016 UNFCCC review reports.
UNFCCC's revisorer havde imidlertid identificeret 64 vedvarende forhold i deres 2016-revisioner. 
However, the UNFCCC reviewers had identified 64 persisting issues in their 2016 reviews.
31 LULUCF-sektoren (jf. tekstboks 2) er ikke dækket af EU's 2020-mål. 
31 The LULUCF sector (see Box 2) is not covered by the EU 2020 target.
LULUCF indgår i revisionens første fase, men Kommissionen fremsætter ikke på nuværende tidspunkt nogen anbefalinger og følger heller ikke op på de fleste af UNFCCC's anbefalinger til medlemsstaterne. 
While LULUCF is included in the first step of the review, the Commission does not currently make recommendations, nor follow-up on most UNFCCC recommendations addressed to Member States.
LULUCF-data i den samlede EU-opgørelse viser, at denne sektor i øjeblikket optager mere CO2 fra atmosfæren, end den udsender (optag på 5,54 % af EU's emissioner i 2017, jf. figur 6). 
The LULUCF data reported in the aggregated EU inventory indicates that this sector currently removes more CO2 from the atmosphere than it emits (removal of 5.54 % of the EU emissions in 2017; see Figure 6).
LULUCF-sektoren betragtes derfor som et nettokulstofdræn. 
Thus, the LULUCF sector is considered a net carbon sink.
Men LULUCF-dataene har en relativt høj statistisk usikkerhed25. 
However, the LULUCF data has a relatively high statistical uncertainty25.
EU's opgørelsesrapport for 2019. sektoren i 2030-målene, planlægger Kommissionen at udføre en komplet revision af denne sektor startende med emissioner, der rapporteres i 2023 for 2021. 
Following the recent adoption of the LULUCF Regulation No 841/2018 that incorporates the sector in the 2030 target, the Commission plans to perform a complete review process for this sector starting with emissions reported in 2023 for the year 2021.
20 Tekstboks 2 LULUCF-sektorens betydning og rapportering Atmosfærisk CO2 akkumuleres som kulstof i vegetation og jord i terrestriske økosystemer. 
20 Box 2 Relevance and reporting of the LULUCF sector Atmospheric CO2 accumulates as carbon in vegetation and soils in terrestrial ecosystems.
Arealanvendelse, ændret arealanvendelse og skovene påvirker niveauet af atmosfærisk CO2. 
The land use, changes in land use and the forests affect the levels of atmospheric CO2.
Skove optager CO2 fra atmosfæren gennem yderligere vegetation, der vokser over og under jorden. 
Forests remove CO2 from the atmosphere by growing additional vegetation above and below ground.
Men når græsarealer pløjes, træer høstes til energi, eller en skov erstattes af græsarealer eller bebyggede arealer, udledes der CO2. 
However, when grasslands are ploughed, trees are harvested for energy, or a forest is replaced by grasslands or a settlement, CO2 is emitted.
Alle disse optag og emissioner af atmosfærisk CO2 rapporteres i drivhusgasopgørelser som en del af LULUCF-sektoren. 
All these removals and emissions of atmospheric CO2 are reported in the greenhouse gas inventories, as part of the LULUCF sector.
EU rapporterer som en del af sine forpligtelser under Kyotoprotokollen og UNFCCC om emissioner og optag som følge af ændringer i skovområder (f.eks. ved skovplantning eller -rydning). 
The EU reports as part of its Kyoto Protocol and UNFCCC commitments emissions and removals from changes in forest lands (e.g. planting a forest or deforestation).
Hvis disse ændringer lagrer mere CO2, end de udleder, viser opgørelserne de samlede emissioner fratrukket nettooptaget. 
If these changes store more CO2 than they emit, the inventories present the total emissions reduced with the net removals.
I den samlede EU-opgørelse rapporteres data om emissioner og optag fra skovforvaltning, græsarealer, dyrkede arealer, vådområder og bebyggede arealer, selv om dette ikke er obligatorisk i henhold til Kyotoprotokollen. 
The aggregated EU inventory reports additional data on emissions and removals from forest management, grasslands, croplands, wetlands and settlements, although this is not mandatory under the Kyoto Protocol.
I henhold til den nye LULUCF forordning, der blev vedtaget efter ikrafttrædelsen af Parisaftalen (jf. punkt 12), vil emissioner og optag fra alle disse arealopgørelseskategorier være en del af de obligatoriske rapporteringskrav. 
Under the new LULUCF Regulation, adopted following the entry into force of the Paris Agreement (see paragraph 12) emissions and removals from all these accounting categories will be part of the mandatory reporting requirements.
21 Tekstboks 3 Data fra satellitter og fra in situ-overvågningsstationer kan hjælpe med at kontrollere emissionsestimaterne Aktivitetsbaserede estimater for drivhusgasemissioner kan kontrolleres gennem atmosfæriske observationer ved hjælp af en kombination af satellitovervågning, in situ-overvågningsstationer og modellering. 
21 Box 3 Data from satellites and from in-situ monitoring stations can help verify emission estimates Activity-based greenhouse emission estimations can be verified through atmospheric observations using a combination of satellite monitoring, in situ monitoring stations and modelling.
Der er projekter i gang i EU (f.eks. to projekter kaldet "VERIFY" og "ICOS"), som skal forbedre kvaliteten af overvågningsdata. 
Projects are ongoing in the EU (e.g. two projects called “VERIFY” and “ICOS”) to improve the quality of monitoring data.
Dette kan potentielt gøre det muligt for EU at foretage kontroller ved hjælp af disse data. 
This could potentially enable the EU to perform verifications using this data.
Satellitbaserede atmosfæriske overvågningstjenester kan give oplysninger om drivhusgaskoncentrationer og om aktivitetsdata. 
Satellite atmospheric monitoring services can provide information on greenhouse gas concentrations and on activity data.
Faktiske drivhusgasemissioner og emissionskilder kan bestemmes ved forskellige modelleringsprocedurer. 
Actual greenhouse gas emissions, and sources of emissions, can be determined by different modelling procedures.
In situ-målestationer måler lokalt drivhusgasemissioner og -optag og deres strømning med relativt stor præcision (sammenlignet med estimater). 
In situ monitoring stations locally measure greenhouse gas emissions and removals and their flow with relatively high accuracy (compared to estimates).
Dette kan resultere i nye oplysninger, som kan forbedre estimaterne for landbrugs-, affalds-og LULUCF-sektorerne og estimater, som har en høj grad af usikkerhed. 
This may produce new information which can improve estimations for the agriculture, waste and LULUCF sectors, estimations which have a high degree of uncertainty.
Overvågning baseret på arealdækning med anvendelse af satellitter som f.eks. Copernicus og andre telemålingsteknikker er mulig og tilskyndes med den nye LULUCF-forordning (2018/841). 
Land cover-based monitoring using satellites such as Copernicus, and other remote sensing techniques is possible, and encouraged by the new LULUCF regulation (2018/841).
34 Én medlemsstat (Det Forenede Kongerige) har brugt satellitdata til at kontrollere data vedrørende LULUCF-sektoren og navnlig ændringer i skovdækning. 
34 One Member State (the United Kingdom) has used satellite data to verify data concerning the LULUCF sector; in particular, changes in forest coverage.
Den foretog også kontrol af emissionsestimater ved hjælp af in situ-overvågningsdata for visse gasser i den nationale opgørelse. 
It also performed verification of emission estimates using in situ monitoring data for certain gases in the national inventory.
Disse kontroller førte til et bedre estimat for methan-og visse hydrofluorcarbonemissioner, som var blevet overvurderet i opgørelserne, og for dinitrogenoxidemissioner, som var blevet undervurderet. 
These verifications led to better estimation of methane and certain hydrofluorocarbon emissions, which had been overestimated in the inventories, and of nitrous oxide emissions, which had been underestimated.
Kommissionen anvender ikke i øjeblikket satellitdata til at kontrollere emissionsestimater eller LULUCF-data. europæiske og internationale statistikker, fra globale industriorganisationer, fra Eurocontrol og fra EU-projekter, der sigter mod at indsamle og modellere sådanne aktivitetsdata. 
The Commission does not currently use satellite data to verify emission estimates or LULUCF data.
EU's drivhusgasopgørelse er blevet bedre med tiden 35 Kommissionens revisorer udarbejder observationer, når de i løbet af deres kontrol støder på tilfælde, hvor medlemsstaternes overslag for drivhusgasemissioner ikke stemmer overens med rapporteringskravene, eller hvor emissionerne potentielt er over-eller undervurderet. 
The EU greenhouse gas inventory has improved over time 35 The Commission reviewers draft observations when their checks identify instances where the Member States’ estimations of greenhouse gas emissions are not in line with the reporting requirements, or where there are potential over-or underestimations of emissions.
36 Medlemsstaterne svarer enten på sådanne observationer under revisionen eller reviderer deres estimater. 
36 Member States either reply to such observations during the review, or revise their estimates.
Hvis medlemsstaternes svar ikke adresserer de forhold, som revisorerne har nævnt, foreslår revisorerne tekniske korrektioner af estimaterne (justerede tal, som skal erstatte de oprindelige estimater) eller anbefalinger til fremtidige forbedringer. 
If the Member States’ replies do not address the issues raised by the reviewers, the reviewers propose technical corrections of the estimates (adjusted figures meant to replace the original estimates) or recommendations for future improvements.
37 For så vidt angår vores stikprøve af medlemsstater blev de fleste af de forhold, som Kommissionens nævnte under revisionen, adresseret under revisionsprocessen og krævede ikke, at medlemsstaterne korrigerede deres estimater i 2018. 
37 For our sample of Member States, most of the observations raised during the Commission review were solved during the review process and in 2018 did not require Member States to correct estimates.
38 Metoden til beregning af drivhusgasemissioner (jf. tekstboks 1) har en iboende usikkerhed. 
38 The methodology for calculating greenhouse gas emissions (see Box 1) has an inherent degree of uncertainty.
Medlemsstaterne rapporterede om en øget anvendelse af mere præcise (højere niveau) metoder til at foretage estimater for deres væsentligste emissionskilder. 
The Member States reported an increased use of more precise (“higher tier”) estimation methodologies for their most significant emission sources.
Samlet set faldt usikkerheden for den samlede EU-opgørelse fra 6,2 % i 2016 til 5,8 % i 2018. 
Overall, the uncertainty of aggregated EU inventory decreased from 6.2 % in 2016 to 5.8 % in 2018.
UNFCCC's eksperter noterede sig også Kommissionens fremskridt med at adressere de anbefalinger vedrørende EU-opgørelsen, som de havde fremsat i deres tidligere revisionsrapporter. 
The UNFCCC also noted the Commission’s progress in addressing the recommendations for the EU inventory raised in its previous review reports.
39 Kommissionen (GD KLIMA) og EEA traf forskellige foranstaltninger med henblik på at forbedre kvaliteten af medlemsstaternes opgørelser: a) afholdelse af regelmæssige møder i arbejdsgruppen og kapacitetsopbyggende seminarer med andre af Kommissionens generaldirektorater og medlemsstaterne med henblik på at støtte revisionsprocessen og hjælpe medlemsstaterne med at forbedre deres data b) tilrettelæggelse af en række kapacitetsopbyggende besøg i interesserede medlemsstater28 c) udarbejdelse af udkast til vejledninger og fremme af vidensdeling om specifikke metodologiske spørgsmål 22 28 Bulgarien (2018), Estland (2018), Cypern (2018), Malta (2017 og 2018). 
39 The Commission (DG CLIMA) and the EEA took various measures to improve the quality of the Member States’ inventories: (a) organising regular working group meetings and capacity-building seminars with other Commission Directorates-General and the Member States to support the review process and help Member States improve their data; (b) organising a number of capacity-building visits to interested Member States28; (c) drafting guidance documents, and encouraging knowledge-sharing on specific methodological issues; (d) setting up a system for reviewing and improving the aggregated EU inventory, with the help of Member State and other experts.
40 De seks medlemsstater, vi spurgte, svarede, at Kommissionens bestræbelser på at fremme videndeling og vejledning havde været nyttig, og at EU's revision og tilhørende vejledning havde bidraget til at forbedre deres opgørelser. 
40 The six Member States we surveyed replied that the Commission’s efforts to promote knowledge-sharing and guidance had been useful, and that the EU’s review and associated guidance had contributed to improving their inventories.
De udpegede også områder, hvor de mente, at der var behov for yderligere vejledning (jf. tekstboks 4). 
23 identified areas where they considered that additional guidance was needed (see Box 4).