natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retten har i årsberetningen for 1995 (31) fremhævet det hensigtsmæssige i at foretage krydsrevision mellem VIES-og Intrastat-dataene i forbindelse med statistikkerne over udveksling af goder mellem medlemsstater (32). 
In its Annual Report concerning the 1995 financial year(31), the Court had pointed out the usefulness of cross-checks between the VIES and Intrastat data concerning statistics on trade in goods between Member States(32).
En gennemgang af retsgrundlaget i de undersøgte medlemsstater har vist, at kun i e ́n af medlemsstaterne har skattemyndighederne bemyndigelse til at anvende den afgiftspligtiges Intrastat-angivelser i forbindelse med momskontrollen. 
An examination of the legal background in the Member States audited showed that only in one of them were the tax authorities allowed to use the individual taxpayersŐ Intrastat statements in connection with their VAT checks.
(31) EFT C 340 af 12.11.1996, punkt 1.80–1.88, s. 
(31) OJ C 340, 12.11.1996, paragraphs 1.80 to 1.88, p.
3330/91 af 7. november 1991, EFT L 316 af 16.11.1991, s. 1. 
(32) Council Regulation (EEC) No 3330/91 of 7 November 1991 (OJ L 316, 16.11.1991, p.
Hvad angår adgangen til edb-oplysninger, er der væsentlige forskelle mellem de undersøgte medlemsstater. 
In respect of access to computerised data, there are significant differences between the Member States audited.
I e ́n medlemsstat har afdelingerne for bekæmpelse af svig f. eks. kun adgang til selvangivelser, og denne adgang er ikke tidstro (dette gælder også VIES-databasen). 
For example, the anti-fraud service in one Member State has access only to tax declarations. Moreover, access is not available in real time (including access to the VIES database).
I andre medlemsstater har skattemyndighederne derimod ubegrænset og direkte adgang til andre oplysninger. 
In contrast, the tax authorities in certain other Member States have direct, unlimited access to other data.
Adgang til andre medlemsstaters lovgivninger 3.12. 
Access to the legislation of other Member States 3.12.
Udviklingen af det indre marked har bevirket, at skatteforvaltningerne i sidste ende også berøres af transaktioner foretaget af afgiftspligtige etableret i andre medlemsstater. 
One effect of the development of the single market is that each tax authority is also ultimately affected by transactions carried out by taxpayers established in other Member States.
Især ved svig kan det være yderst vigtigt at vide, hvilke regler der anvendes i andre EU-lande på områderne retsforfølgning og forældelsesfrister. 
In the event of fraud in particular, it may be very important to know about the procedures that are applied in the other countries of the Union in respect of prosecution and time-barring periods.
Gennemgangen af forholdene i de undersøgte medlemsstater har vist, at der er mangler i staternes dokumentation omkring de retlige og praktiske aspekter af de øvrige medlemsstaters momslovgivninger. 
An examination of the situation in the Member States audited showed that there were shortcomings in their documentation on the legal and practical aspects of VAT legislation in the other Member States.
Inddrivelse af unddragne beløb 3.13. 
The recovery of evaded VAT 3.13.
Som anført af Kommissionen vil »aktioner, der gennemføres i forbindelse med bekæmpelsen af svig, slå fejl, dersom de ikke kunne føre til effektiv inddrivelse af de skyldige afgifter. Opdagelse og forfølgning af svig får nemlig først fuld nyttevirkning, hvis de fører til behørig inddrivelse af den skyldige afgift« (33). 
In the words of the Commission, Ôaction undertaken with regard to combating evasion would prove fruitless if it cannot lead to the actual recovery of the tax payable: the detection and prosecution of evasion have no real point unless they result in the full collection of the tax payableŐ (33).
De fleste af de undersøgte medlemsstater råder over samlede data om berigtigelser af afgiftsgrundlaget foretaget i forbindelse med kontrol af de afgiftspligtige. 
Most of the Member States audited have overall data on corrections of the tax base following audits carried out on taxpayers by their departments.
Imidlertid har ingen af disse medlemsstater kunnet give oplysninger om de inddrevne beløb og om grundene til, at skyldige beløb ikke er inddrevet. 
However, none of these Member States was in a position to provide information on the amounts recovered and on the reasons for the failure to recover other amounts owed.
Det er under disse omstændigheder umuligt at vurdere svigbekæmpelsens effektivitet og de procedurer, der benyttes for at inddrive unddragne beløb. 
That being the situation, it was not possible to form a judgment on the effectiveness of the fight against fraud and on all the procedures aimed at recovering amounts not paid to the tax authorities.
Udveksling af oplysninger mellem medlemsstater 3.15. 
Exchanges of information between Member States 3.15.
Generelt er der kun sjældent blevet udvekslet oplysninger inden for rammerne af det administrative samarbejde og den gensidige bistand, men der har dog været en stigning i antallet af udvekslinger siden 1995. 
Overall, little use has been made of administrative cooperation and mutual assistance, although there has been an increase since 1995 (with considerable differences from one Member State to another).
Selv om alle medlemsstater anerkender, at det er nyttigt at udveksle oplysninger på fællesskabsplan med henblik på forebyggelse, opdagelse og undersøgelse af svig, er der endnu (33)KOM(94) 471 endelig udg. af 3. november 1994, punkt 101. 
Although all the Member States acknowledge the usefulness of exchanges of information at Community level for the prevention, detection and investigation of fraud, no (33)Doc. COM(94) 471 final of 3 November 1994, paragraph 101.
20.11.98 De Europæiske Fællesskabers Tidende C 356/9 DA ikke opnået enighed om, hvilken type oplysninger der skal udveksles (34). 
20.11.98 Official Journal of the European Communities C 356/9 EN agreement has yet been reached on the type of information that is to be exchanged (34).
En af de undersøgte medlemsstater har anført, at der som følge af lovgivningen i en anden medlemsstat er problemer med at fremskaffe oplysninger. 
One Member State audited mentioned problems with obtaining information as a result of the legislation of another Member State.
Denne anden medlemsstat har påberåbt sig nationale bestemmelser, som kræver, at anmodninger om oplysninger er udtømmende, idet der ikke efterfølgende kan indgives supplerende anmodninger om samme afgiftspligtige. 
The latter had invoked national provisions preventing a request for information leading to an additional request concerning the same taxpayer.
Muligheden af at forelægge andre involverede medlemsstater de oplysninger, der er opnået i medfør af direktivet om gensidig bistand og forordningen om administrativt samarbejde, er kun blevet udnyttet i få tilfælde. 
The possibility of forwarding information received under the mutual assistance Directive and the Regulation on administrative cooperation to other Member States concerned has only been made use of in a few cases.
Direktiv 77/799/EØF indeholder bestemmelser om konsultationer mellem medlemsstaterne for at fastlægge, i hvilke medlemsstater der kan ske automatisk udveksling af oplysninger. 
Directive 77/799/EEC provided for consultation between Member States in order to determine the categories of cases in which an automatic exchange of information could be carried out.
Kun i e ́t tilfælde er en sådan aftale blevet indgået. 
It was noted that, among the Member States audited, only one such agreement had been concluded.
Før oplysninger udveksles i medfør af artikel 5 i forordningen om administrativt samarbejde, afstemmes de fra andre medlemsstater modtagne VIES-oplysninger normalt med de afgiftspligtiges angivelser af erhvervelser inden for Fællesskabet. 
Exchanges of information under Article 5 of the Regulation on administrative cooperation are generally preceded by a reconciliation of the VIES data received from other Member States with the intracommunity purchases declared by the taxpayers.
Imidlertid indsender et betydeligt antal afgiftspligtige ikke oversigter over de i VIES-systemet registrerede leveringer inden for Fællesska-bet(35). 
However, a significant number of taxpayers do not submit summaries of the intracommunity deliveries that have gone into the VIES system (35).
Så sent som i december 1996 var en af de undersøgte medlemsstater ikke i stand til at foretage afstemningerne for 1995 som følge af, at de afgiftspligtiges frist for indlevering af momsangivelser endnu ikke var udløbet. 
In December 1996, one of the Member States audited was not yet in a position to carry out these reconciliations for 1995 because the taxpayers still had time within which to submit their VAT returns.
En anden af de undersøgte medlemsstater planlagde at foretage afstemningerne for regnskabsåret 1994 i marts 1997. 
Another Member State audited planned to carry out these reconciliations for the financial year 1994 in March 1997.
Ydermere kan disse afstemninger vise væsentlige afvigelser (helt op til 85 %), som betyder, at de nationale forvaltninger må foretage et større udredningsarbejde. 
Moreover, these reconciliations may produce significant discrepancies (of up to 85 %), which means that the national authorities have to carry out a considerable amount of research work in order to establish the reasons.
Afvigelserne kan rent faktisk medføre, at denne kontrol-mulighed opgives, idet den betragtes som værende for omkostningskrævende, især hvad angår menneskelige ressourcer, og uegnet til at afdække de erhvervssektorer, hvor risikoen for svig er størst. 
Such discrepancies may actually lead to an abandonment of this type of auditing method, which is sometimes considered too expensive, especially in terms of human resources, and unsuitable for revealing which economic sectors involve the greatest risks of fraud.
De undersøgte medlemsstater udveksler ikke oplysninger om fiktive selskaber. 
The Member States audited do not share information on fictitious companies.
I 1995 foreslog en af de undersøgte medlemsstater alle de øvrige medlemsstater at udveksle de relevante oplysninger for at bekæmpe svigagtige tilbagebetalinger. 
In 1995, one of the Member States audited proposed that all Member States should exchange information that could be of use in the fight against fraudulent reimbursements.
Kun to medlemsstater gik ind for ideen. 
Only two Member States were in favour.
(34) Dok. 
(34) Doc.
SCAC nr. 178, af 7. november 1997 og SCAF nr. 
SCAC No 178, 7 November 1997 and Doc.
39 af 16. februar 1998. 
SCAC No 39, 16 February 1998.
(35) Kommissionen har i sin anden rapport i henhold til artikel 14 i forordning (EØF) nr. 218/92, kapitel 2.2.2, oplyst om en afleveringsprocent for momsangivelser på 95 % i 1994 og 1995 for medlemsstaterne som helhed. 
(35)In chapter 2.2.2 of its second report under Article 14 of Regulation (EEC) No 218/92, the Commission gives a 95 % compliance rate for 1994 and 1995 for the summary statements of the Member States as a whole.
I de undersøgte medlemsstater sker kontakterne med repræsentanter for andre medlemsstater som hovedregel alene på centralt niveau. 
In the Member States audited, contacts with officials from other Member States are generally restricted to the central level.
Det forekommer kun sjældent, at repræsentanter for skattemyndighederne i andre medlemsstater deltager, selv om der findes et udkast til aftale herom mellem to af de undersøgte medlemsstater (36). 
Bringing in officials from the tax authorities of other Member States occurs only to a limited extent, although there is a draft agreement on this between two of the Member States audited (36).
Kommissionens indsats Periodiske rapporter Rapporter om de nationale systemer 3.22. 
Action taken by the Commission Periodic reports Reports on the national systems 3.22.
Kommissionen har i henhold til kravene i forordning (EØF) nr. 1553/89 udarbejdet to rapporter om de anvendte momsopkrævnings-og kontrolprocedurer i medlemsstaterne (37). 
In accordance with the requirements of Regulation (EEC) No 1553/89, the Commission has drawn up two reports on the procedures applied in the Member States for the recovery and auditing of VAT (37).
Rapporterne er blot en sammenfatning af oplysninger fra medlemsstaterne. 
These reports are no more than summaries of information provided by the Member States.
Oplysningerne til Kommissionen om momsuregelmæssigheder er ikke blevet analyseret, og det er som følge af de to rapporters forskellige opbygning ikke muligt at vurdere fænomenets udvikling. 
The data on VAT irregularities communicated to the Commission were not analysed and the differing structures of the two reports make it impossible to evaluate the development of the phenomenon.
De to rapporter mister noget af deres effekt, dels fordi effektiviteten af de nationale forvaltnings-og kontrolprocedurer ikke overvåges regelmæssigt, f.eks. ved hjælp af en »situationsoversigt«, dels fordi der mangler oplysninger om svig og uregelmæssigheder. 
The absence of regular monitoring of the effectiveness of national management and auditing procedures, by means, for example, of a management chart, along with the lack of information on fraud and irregularities, reduced the impact of these reports.
Endvidere undersøger Kommissionen ikke de enkelte medlemsstaters kontrolsystemer og kontrolresultater. 
In addition, the Commission does not examine, for each Member State, the auditing methods used and the results achieved by their audit systems.
Af disse grunde er det ikke muligt for Kommissionen at fremlægge forslag til mulige forbedringer. 
This being so, it is not in a position to put forward any proposals for improvements.
I sit udkast til tredje rapport analyserer Kommissionen tilfældene af momssvig og -uregelmæssigheder. 
In the draft version of its third report, the Commission does carry out an analysis of VAT fraud and irregularities.
I mangel af oplysninger herom fra de berørte medlemsstater nøjes Kommissionen dog med at give generelle forslag til kontrolprocedurer, der kan benyttes til bekæmpelse af svig. 
However, it limits itself to making general suggestions regarding audit procedures likely to prevent fraud without providing any indication of the Member States concerned.
Fremover vil Kommissionen for alle medlemsstater og sammen med medlemsstaternes ansvarlige myndigheder undersøge samtlige de anvendte kontrolprocedurer for at finde frem til mulige forbedringer og gøre rede for disse i en fjerde rapport. 
For the future, the Commission intends to examine, together with the authorities responsible, all the control procedures in force in each Member State so as to identify possible improvements. It intends to give an account of these in a fourth report.
Finder Kommissionen imidlertid, at den kan foretage en sådan undersøgelse på grundlag af sine nuværende beføjelser, opstår spørgsmålet, hvorfor undersøgelsen ikke har fundet sted på et tidligere tidspunkt. 
However, if the Commission feels that this examination can be carried out with its current powers, this invites the question why it was not possible before.
Kræver undersøgelsen derimod øgede beføjelser til Kommissionen, bør Kommissionen oplyse, hvilke nye forhold der er (36) I medfør af artikel 6 i direktiv 77/799/EØF. 
If, on the other hand, it needs greater powers, it should state what new factors have come into play since 1996, (36) In application of Article 6 of Directive 77/799/EEC.
(37) SEK(92) 280 af 24. februar 1992 og KOM(95) 354 af 20. juli 1995. 
(37) SEC(92) 280 of 24 February 1992 and Doc. COM(95) 354 of 20 July 1995.
C 356/10 De Europæiske Fællesskabers Tidende 20.11.98 DA fremkommet, siden Kommissionen i 1996 som følge af Rådets modstand trak et forslag til en forordning tilbage, som ville have givet Kommissionen mulighed for kontrol på stedet hos de nationale forvaltninger med henblik på eventuelle henstillinger (38). 
C 356/10 Official Journal of the European Communities 20.11.98 EN when, due to opposition from the Council, it withdrew proposed legislation that would have enabled it to carry out on-the-spot checks on the national authorities with the aim of drawing up recommendations where necessary (38).
Rapporter om det administrative samarbejde 3.27. 
Reports on administrative cooperation 3.27.
Kommissionen offentliggjorde i 1994 og 1997 to rapporter om gennemførelse af Rådets forordning (EØF) nr. 218/92 om administrativt samarbejde på momsområdet (39). 
In 1994 and 1997, the Commission published reports on the operation of Council Regulation (EEC) No 218/92 concerning administrative cooperation in respect of VAT (39).
I den første rapport beskrev Kommissionen de administrative systemer på fællesskabsplan og på nationalt plan, samt hvorledes VIES-systemet fungerede. 
The first set out the administrative structures introduced at the Community and national levels and described the operation of the VIES system.
Kommissionen konkluderede, at systemet fungerede tilfredsstillende, selv om det efter Rettens mening er behæftet med visse svagheder, som Retten har gjort rede for i sin årsberetning for 1994 (40). 
It concluded that the system had been implemented successfully, even though, in the CourtŐs view, there were certain shortcomings (discussed in the latterŐs Annual Report concerning the financial year 1994 (40)).
I rapporten påpegedes bl. a., at der siden gennemførelsen af det indre marked ikke var konstateret nye former for svig. 
In particular, it noted that no new types of fraud had been identified since the implementation of the internal market.
Kommissionen kom også ind på udsigterne med hensyn til gensidig bistand. 
The Commission also set out the prospects with regard to mutual assistance.
Udviklingen af det edb-baserede »Skatte-SCENT«-net blev præsenteret som et fremtidigt effektivt instrument til bekæmpelse af svig. »Skatte-SCENT«-nettet tager sigte på målrettet udveksling af oplysninger mellem kontrolmyndighederne med henblik på at bekæmpe svig. 
The development of the ÔSCENTŐ tax computer network, allowing the targeted exchange of anti-fraud messages between audit authorities, was presented as an effective tool in the future fight against fraud.
Ifølge rapporten regner man endvidere med, at der vil ske en intensivering af anvendelsen af direktiv 76/308/EØF om gensidig bistand ved inddrivelse af fordringer. 
Furthermore, it envisaged more frequent use of Directive 76/308/EEC on mutual assistance in respect of the recovery of sums owed.
Kommissionen evaluerer i sin anden rapport det administrative samarbejde og den gensidige bistand i 1994 og 1995. 
In its second report, the Commission evaluated the operation of administrative cooperation and mutual assistance in 1994 and 1995.
Kommissionen fastslår, at disse muligheder endnu ikke udnyttes i tilstrækkeligt omfang til at muliggøre en tilfredsstillende kontrol af fællesskabstrans-aktionerne i samtlige medlemsstater. Rapporten indeholder endvidere anbefalinger med hensyn til fremtidige tiltag på såvel fællesskabsplan som nationalt plan. I rapporten erkendes også, at Fællesskabet ikke har nogen strategi for bekæmpelsen af svig. 
It noted that insufficient use was being made of these systems to enable satisfactory monitoring of intra-Community transactions in all the Member States and put forward recommendations for specific action at both Community and national level. The report also recognised the absence of a Community strategy for the fight against fraud.
Denne mangel tilskrives dels det begrænsede mandat, der oprindelig blev givet SCAC’s underudvalg for bekæmpelse af svig, dels visse medlemsstaters manglende vilje til at samarbejde multilateralt i sager om formodet svig. 
This was attributed, on the one hand, to the limited character of the mandate originally given to SCACŐs anti-fraud subcommittee and, on the other hand, to the unwillingness of certain Member States to cooperate in multilateral inquiries into supposed cases of fraud.
Kommissionen finder, at den hjælp, den kan yde ved koordineringen af Fællesskabets indsats på dette område, begrænses af, at der i (38) KOM(94) 283 af 14. juli 1994. 
The Commission felt that the assistance that it was able to provide in the coordination of the CommunityŐs work in this field was limited by the absence of an adequate legal basis, of the sort that exists in the fields of Customs and Agriculture. (38) Doc. COM(94) 283 of 14 July 1994.
(39)KOM(94) 262 endelig udg. af 23. juni 1994 og KOM(96) 681 endelig udg. af 8. januar 1997. 
(39)COM(94) 262 final of 23 June 1994 and COM(96) 681 final of 8 January 1997.
(40) EFT C 303 af 14.11.1995, punkt 1.90–1.111. modsætning til told-og landbrugsområderne ikke er tilstrækkelig hjemmel. 
(40) OJ C 303, 14.11.1995, paragraphs 1.90 to 1.111.
Det Stående Udvalg for Administrativt Samarbejde (SCAC) og dets underudvalg for Bekæmpelse af Svig (AFS) Arbejdet i Underudvalget for Bekæmpelse af Svig 3.29. 
The Standing Committee on administrative cooperation (SCAC) and its anti-fraud subcommittee (AFS) The work of the anti-fraud subcommittee 3.29.
AFS, som har en repræsentant for Kommissionen som formand, skal samle »medlemsstaternes erfaringer, navnlig for så vidt angår nye former for skatteunddragelse eller skattesvig« (41). 
The AFS, which is chaired by the Commission, is responsible for pooling Ôthe Member StatesŐ experience, in particular that concerning new means of tax avoidance and evasionŐ(41).
Men dette system er stort set ikke blevet brugt af medlemsstaterne, som er meget tilbageholdende med at udveksle oplysninger om svig. 
However, this system has hardly ever been used by the Member States, which are very unwilling to exchange information on fraud.
Underudval-gets mandat blev udvidet, og der blev vedtaget et nyt arbejdsprogram. 
Its mandate was broadened and a new work programme was adopted.
Man iværksatte en undersøgelse for at få vurderet omfanget af momssvig i EU. 
A survey was introduced to try to evaluate the extent of VAT fraud in the European Union.
Medlemsstaterne blev anmodet om at give oplysninger om de væsentligste afdækkede tilfælde af svig i 1995 med det formål at typebestemme tilfældene efter forskellige kriterier (som f. eks. omsætning, erhvervssektor og antallet af ansatte i de pågældende virksomheder) (42). 
The Member States were asked to provide data on the most important cases of fraud discovered in 1995, with the aim of establishing a typology based on various criteria (such as the turnover, the sector of activity and the number of people employed by the companies concerned) (42).
Knap 500 tilfælde er blevet analyseret, men det er af flere grunde et spørgsmål, om den undersøgte stikprøve er repræsentativ. 
Slightly fewer than 500 cases were analysed but, for several reasons, the representativeness of the sample examined is still to be demonstrated.
De undersøgte tilfældes repræsentativitet afhænger af de nationale kontrolsystemer, og Kommissionen har ikke testet disse kontrolsystemers effektivitet (jf. punkt 3.22–3.25) og især ikke, om systemerne er tilpasset de nye risici for svig (jf. punkt 1.6–1.9). 
The fact is that the latter depended on the national audit systems, the degree of efficiency of which had not been tested by the Commission (see paragraphs 3.22 to 3.25), in particular in relation to their adaptability to new fraud risks (see paragraphs 1.6 to 1.9).
Endvidere har de indsamlede oplysninger ofte været ufuldstændige og uensartede. 
Moreover, the information gathered was often incomplete and heterogeneous.