natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tekstboks 9 - VE-projekter vedrørende energi til egen brug bidrager indirekte til udviklingen af landdistrikterne Reducering af CO2-fodaftrykket på en vingård i Toscana Et mangefacetteret projekt, som vi besøgte, havde modtaget ELFUL-støtte til forarbejdning af fødevarer. Det vedrørte opførelsen af en ny vingård. 
50 Box 9 – ‘Own-use’ renewable energy projects contribute indirectly to rural development Reducing the carbon footprint of a winery in Tuscany A multifaceted project which we visited had received EAFRD support for food processing; it concerned the building of a new winery.
Miljømæssig bæredygtighed var en prioritet for vingården, som beregnede sine produkters CO2-fodaftryk. 
Environmental sustainability was a priority for the winery, which calculated the carbon footprint of its products.
Projektet omfattede forskellige elementer til nedbringelse af energiforbruget og produktion af vedvarende energi: et geotermisk kraftværk til afkøling, et solcelleanlæg, et biomassevarmeværk og adskillige investeringer til at spare energi (et system til at indfange sollys, ventilation, et fordampningskøletårn). 
The project included various elements for reducing energy consumption and producing renewable energy: a geothermal plant for cooling, a photovoltaic installation, a wood biomass heating plant, and several investments for saving energy (a sunlight capture system, ventilation, evaporative cooling tower).
I 2015 producerede virksomheden 68 % af den energi, den brugte. 
In 2015, the company produced 68 % of the energy it used.
Projektet resulterede også i en reduktion af CO2-fodaftrykket pr. flaske vin. 
The project also resulted in a reduction of the carbon footprint per bottle of wine.
Ud over at forbedre sine miljøresultater forbedrede virksomheden også sine økonomiske resultater, hvilket gjorde det muligt at øge antallet af medarbejdere (fra 8 i januar 2011 til 20 i december 2016). 
In addition to improving its environmental performance, the company had improved its economic results, which had also allowed it to increase its number of employees (from 8 in January 2011 to 20 in December 2016).
Små VE-projekter i Bulgarien var tilpasset landbrugernes behov To investeringsprojekter på små landbrug, som vi besøgte i Bulgarien (12,5 ha og 4 ha), understreger ELFUL-finansierede VE-projekters potentiale, om end i mere beskedent omfang. 
51 Small renewable energy projects in Bulgaria adapted to the farmers’ needs Two investment projects on small farms we visited in Bulgaria (12.5 ha and 4 ha) underline the potential of EAFRD-financed renewable energy projects, albeit to a more modest extent.
Begge projekter brugte elektricitet fra solceller til at drive en vandingspumpe til produktion af økologiske hasselnødder og trøfler og til elektrisk lys i en lagerbygning til økologisk frugt. 
Both projects used electricity from photovoltaic cells to run an irrigation pump for organic hazelnut and truffle production, and for electric lighting in a warehouse for organic fruit.
Begge projekter blev gennemført uden for landsbyen og uden forbindelse til elnettet, så solcelleanlæggene blev betragtet som økonomiske og miljøvenlige løsninger, der var tilpasset landbrugernes behov. 
Both projects were implemented outside the village without connection to the grid, so the photovoltaic installations were considered to be economical and environmentally friendly solutions, adapted to the farmers’ needs.
Produktionen af økologiske hasselnødder og trøfler giver muligheder, ikke alene for landbrugerne, men også for regionen, som kan udvikle nye forretningsmuligheder. 
The production of organic hazelnuts and truffles provides opportunities not only for farmers but also for the region to develop new business opportunities.
Medlemsstaternes udvælgelsesprocedurer sikrede imidlertid ikke, at de mest relevante projekter blev udvalgt ... 
However, the Member States’ selection procedures did not ensure that the most pertinent projects were selected ...
Medlemsstaterne skal fastsætte kriterier for udvælgelsen af projekter for at sikre, at de finansielle midler til udvikling af landdistrikterne anvendes på den bedste måde. 
The Member States are required to establish selection criteria for the selection of projects, in order to ensure that financial resources for rural development are used in the best way.
Vi konstaterede, at de besøgte medlemsstater ikke altid overholdt dette princip. 
We found that the Member States visited did not always comply with this principle.
Vi undersøgte udvælgelseskriterierne og -processerne i programmeringsperioden 2014-2020 og konstaterede, at fire af de fem medlemsstater61, som vi besøgte, havde anvendt udvælgelseskriterier, som i nogen grad var relevante med hensyn til at sikre, at projekter, som fremmede udbredelsen af vedvarende energi og bæredygtig udvikling af landdistrikterne, blev prioriteret, f.eks. projekter, som forventedes at indvirke positivt på indkomstdiversificeringen og miljøet, på brugen af lokalt producerede og forarbejdede råmaterialer (biomassebrændstoffer) eller på inddragelsen af lokale strategier og involveringen af den lokale befolkning. 
We examined the selection criteria and processes in the 2014-2020 programming period and found that four of the five Member States61 we visited had used selection criteria that were relevant, to some extent, to ensure that projects that facilitated renewable energy deployment and sustainable rural development were prioritised: for example, projects which were expected to have positive effects on income diversification and the environment, the use of locally produced and processed raw material (biomass fuels), or the consideration of local strategies and the involvement of the local population.
Dette arbejde blev dog delvis bragt i fare af svage udvælgelsesprocedurer. 
However, these efforts were partially jeopardised by weak selection procedures.
Efter vores meninghavde Østrig, Bulgarien, Italien (Toscana) og Frankrig (Basse-Normandie - skovbrugsforanstaltninger) anvendt bedømmelsessystemer, der ikke stillede særlig høje krav, idet de havde minimumstærskler, som kun krævede opfyldelse af et enkelt eller nogle få kriterier. ... hvilket førte til, at nogle VE-projekter kun var til marginal gavn for landdistrikterne 80. 
We considered that Austria, Bulgaria, Italy (Tuscany) and France (Basse-Normandie; concerning their forestry measures) had used undemanding scoring systems with minimum thresholds that could be achieved by fulfilling only one or a few criteria. 61 All Member States visited, with the exception of Bulgaria, had used relevant criteria.
Svagheder i udvælgelsesprocessen kan resultere i finansiering af projekter, som gavner projektejerne økonomisk, men derudover ikke har meget indvirkning på landdistrikterne. 
Weaknesses in the selection process may result in the financing of projects that provide an economic benefit for the project owners, but have little impact on rural areas.
Det er tilfældet for nogle af de projekter, vi besøgte under revisionen. 
This is the case for some of the projects visited during the audit.
Den finansielle støtte var ikke altid blevet brugt til at skabe beskæftigelse eller iværksætte yderligere forretningsmuligheder, til at forbedre situationen for eksisterende landbrugs-og skovbrugsbedrifter eller til at levere energitjenester til mennesker i landdistrikterne (jf. tekstboks 10). 
Financial support had not always been used to create jobs or initiate further business opportunities, to improve the situation of existing farm or forestry holdings or to provide energy services to the rural people (see Box 10).
Tekstboks 10 - VE-projekter, som kun var til marginal gavn for udviklingen af landdistrikterne Meget begrænset fordel for landdistrikterne af solcelleprojekter i Bulgarien Som angivet i tekstboks 2 havde Bulgarien i programmeringsperioden 2007-2013 brugt mere end 90 % af sin ELFUL-støtte til vedvarende energi på solcelleprojekter trods anbefalinger om det modsatte og trods begrænsninger i nettets kapacitet62. 
52 Box 10 – Renewable energy projects with marginal benefits for rural development Marginal benefit for rural areas from photovoltaic projects in Bulgaria As set out in Box 2, Bulgaria had used more than 90 % of its EAFRD support for renewable energy in the 2007-2013 programming period for photovoltaic projects, despite recommendations to the contrary and despite grid capacity limitations62.
Tre VE-projekter, som vi besøgte i Bulgarien, havde modtaget ELFUL-støtte med henblik på oprettelse og udvikling af mikrovirksomheder og diversificering til ikkelandbrugsaktiviteter. 
Three renewable energy projects we visited in Bulgaria had received EAFRD support for the creation and development of micro-enterprises and for diversification into non-agricultural activities.
Hvert projekt skabte én arbejdsplads til vedligeholdelse og beskyttelse af anlæggene. 
Each of the projects created one job for maintaining and protecting the installations.
Alle tre projekter afhang af særlige feed-in-tariffer og skabte ingen andre forretningsmuligheder eller tjenester. 
All three projects depended on preferential FIT payments, and did not provide other business opportunities or services, thus creating no considerable benefit for rural development.
Vores projektbesøg bekræftede, at visse typer VE-projekter har en positiv indvirkning på udviklingen af landdistrikterne, hvilket retfærdiggør den finansielle støtte under ELFUL. 
Our project visits confirmed the positive impact of certain types of renewable energy projects on rural development, justifying financial support under the EAFRD.
I betragtning af, at der findes flere andre ordninger for støtte til vedvarende energi, bør der ikke ydes ELFUL-støtte til projekter, som ikke bidrager til at opfylde både målet for vedvarende energi og de generelle målsætninger for udvikling af landdistrikterne. 
However, taking into account the existence of several other renewable energy support schemes, projects which do not contribute to both the renewable energy target and the overall rural development objective should not receive EAFRD support.
I EU's lovgivning og politikdokumenter understreges hensigten om at udnytte den vedvarende energis potentielt positive effekt på udviklingen af landdistrikterne. 
EU legislative and policy documents underline the intention to exploit the potentially positive impact of renewable energy investment on rural development.
Undersøgelser bekræfter, at vedvarende energi kan indvirke positivt på den bæredygtige udvikling af landdistrikterne, men der er også miljømæssige og socioøkonomiske risici forbundet med udbredelsen af visse typer vedvarende energi. 
Studies confirm that renewable energy can have positive effects on sustainable rural development, but there are also environmental and socio-economic risks linked to the deployment of certain types of renewable energy.
Ved vores revision undersøgte vi rammen for vedvarende energi med fokus på, hvordan den havde integreret aspekter vedrørende landdistriktsudvikling. 
In our audit, we examined the framework for renewable energy with a focus on how it had integrated rural development aspects.
62 medlemsstatsniveau for at vurdere, om ELFUL-støtten til vedvarende energi rent faktisk havde bidraget til en bæredygtig udvikling af landdistrikterne. 
We also examined the rural development policy framework and its implementation in the Member States in order to assess whether EAFRD support for renewable energy had actually contributed to sustainable rural development.
På baggrund af vores revisionsarbejde konkluderer vi, at finansiering af VE-projekter har betydeligt potentiale med hensyn til at fremme en bæredygtig udvikling af landdistrikterne, men at dette potentiale i overvejende grad endnu ikke er indfriet. 
From our audit work we conclude that funding of renewable energy projects has significant potential to facilitate sustainable rural development but, as yet, that potential remains mostly unrealised.
Vi konstaterede, at der i Kommissionens og medlemsstaternes aktuelle politiske ramme ikke var taget tilstrækkeligt hensyn til den vedvarende energis landdistriktsudviklingsaspekter. 
We found that the rural development dimension of renewable energy had not been adequately considered in the Commission and the Member States’ current policy framework.
Som en konsekvens deraf er de muligheder, der knytter sig til udbredelsen af vedvarende energi i landdistrikterne, ikke blevet udnyttet tilstrækkeligt. 
As a consequence, the opportunities of renewable energy deployment in rural areas had not been sufficiently exploited.
Kommissionen har for nylig foreslået nogle ændringer af den politiske ramme for vedvarende energi, som har potentiale til at forbedre situationen (punkt 24-31). 
The Commission has recently proposed some changes to the renewable energy policy framework that have the potential to improve this situation (paragraphs 24 to 31).
Anbefaling 1--Proofing for landdistrikterne af den fremtidige politik for vedvarende energi Ved udformningen af deres fremtidige politik for vedvarende energi, bør Kommissionen og medlemsstaterne tage hensyn til omstændighederne og behovene i landsbysamfundene og deres økonomi, tage de positive og negative politiske virkninger i betragtning og sikre retfærdige politiske resultater i landdistrikterne. 
53 Recommendation 1 – Rural proofing of future renewable energy policy When designing their future renewable energy policy, the Commission and the Member States should take into account the circumstances and needs of the rural community and economy, consider potential positive and negative policy impacts, and ensure that rural areas receive equitable policy outcomes.
Med henblik herpå bør Kommissionen i samarbejde med medlemsstaterne udvikle en relevant mekanisme, som kunne være inspireret af den proofing-mekanisme for landdistrikterne, der omtales i punkt 1 under de "Politiske retningslinjer 1" i Cork 2.0-erklæringen fra 2016. 
In order to do so, the Commission, in cooperation with the Member States, should develop a relevant mechanism that could be inspired by the rural proofing mechanism as envisaged under “Policy Orientation 1” of the Cork 2.0 Declaration of 2016.
Kommissionen bør indføre dette redskab i konsultationsprocessen med medlemsstaterne vedrørende de integrerede nationale energi-og klimaplaner, som skal indsendes til Kommissionen senest den 1. januar 2019, og vejlede medlemsstaterne om anvendelsen af det. 
54 The Commission should introduce this tool in the consultation process with the Member States on the integrated national energy and climate plans, which have to be notified to the Commission by 1 January 2019 and guide the Member States on how to apply it.
Måldato for gennemførelsen: udgangen af 2019. 
Target implementation date: end of 2019.
Endvidere gælder det for bioenergi, som er den form for vedvarende energi, der mest tydeligt er forbundet med landdistrikterne, at de miljømæssige og socioøkonomiske risici forbundet med dens udbredelse ikke er adresseret tilstrækkeligt i Kommissionens aktuelle og foreslåede politiske ramme. 
Moreover, for bioenergy, which is the renewable energy most evidently connected with rural areas, the environmental and socio-economic risks linked to its deployment have not been sufficiently addressed in the Commission’s current or proposed policy frameworks.
Kombinationen af mål for vedvarende energi, ordninger for offentlig støtte og svage bæredygtighedskriterier for bioenergi kan tilskynde til brug af biomasse til energiformål uden tilstrækkelige garantier for, at biomassen er blevet indkøbt på en bæredygtig måde (punkt 32-41). 
The combination of renewable energy targets, public support schemes and weak sustainability criteria for bioenergy risks boosting the use of biomass for energy purposes, without providing sufficient guarantees to ensure that the biomass has been sustainably sourced (paragraphs 32 to 41).
Anbefaling 2 - En forbedret bæredygtighedsramme for bioenergi Kommissionen bør i samarbejde med medlovgiverne udforme den fremtidige politiske ramme for bioenergi på en måde, som sikrer tilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger mod ikkebæredygtigt indkøb af biomasse til energi. 
Recommendation 2 – Improved bioenergy sustainability framework The Commission, together with the co-legislators, should design the future policy framework for bioenergy in a way that provides for sufficient safeguards against the unsustainable sourcing of biomass for energy.
Rammen bør tage højde for og adressere de bæredygtighedsrisici, der er forbundet med at tilskynde til brug af bioenergi ved hjælp af mål og finansielle støtteordninger, og sikre, at de miljømæssige og socioøkonomiske risici begrænses. 
The framework should acknowledge and address the sustainability risks of boosting the use of bioenergy through targets and financial support schemes, and ensure that the associated environmental and socio-economic risks are mitigated.
Måldato for gennemførelsen: 2020. 
Target implementation date: 2020.
Kommissionen har ikke givet nogen klar vejledning om, hvordan ELFUL-støtten til vedvarende energi kan tilføre værdi på europæisk plan, og hvordan den skal supplere de eksisterende finansieringsordninger på EU-niveau og nationalt niveau. 
The Commission has not provided clear guidance on how EAFRD support for renewable energy could add value at European level, and how it should complement the existing EU and national funding schemes.
Kommissionen udsendte udførlig vejledning til medlemsstaterne om udarbejdelse og gennemførelse af deres landdistriktsprogrammer. 
The Commission issued comprehensive guidance to the Member States about setting up and implementing their RDPs.
Men delvis fordi der manglede en klar vision for ELFUL-støtten til vedvarende energi, havde de besøgte medlemsstater blot anlagt en meget generel strategisk tilgang til støtten til vedvarende energi og ikke i tilstrækkelig grad koordineret ELFUL-støtten med de forskellige andre EU-finansieringskilder og nationale finansieringskilder til vedvarende energi med henblik på at maksimere støttens virkning i landdistrikterne. 
However, partly due to the absence of a clear vision concerning EAFRD support for renewable energy, the Member States visited had adopted only a very general strategic approach towards renewable energy support, and had not sufficiently coordinated EAFRD support with the various other EU and national funding sources for renewable energy in order to maximise its impact in rural areas.
Vi konstaterede endvidere, at klassificeringen af VE-foranstaltninger under de forskellige fokusområder ikke var konsekvent i EU, hvilket forekommer suboptimalt, men vi mener, at dette primært er et spørgsmål om overvågning og evaluering (punkt 49-58). 
Furthermore, we found that renewable energy measures had not been assigned consistently to focus areas in the EU, which appears sub-optimal, but we consider this to mainly be an issue concerning monitoring and evaluation (paragraphs 49 to 58).
Anbefaling 3 - Klar vejledning om ELFUL's rolle i støtten til vedvarende energi Når Kommissionen udformer den fremtidige politik for udvikling af landdistrikterne, bør den angive, hvad der skal opnås med ELFUL-investeringer i vedvarende energi, hvordan de skal tilføre værdi til landdistrikterne, og hvordan ELFUL skal supplere de eksisterende finansieringsordninger for vedvarende energi på EU-niveau og nationalt niveau. 
55 Recommendation 3 – Clear guidance on the EAFRD’s role for renewable energy support When designing their future rural development policy, the Commission should set out what EAFRD investments in renewable energy should achieve; how they should add value in rural areas; and how the EAFRD should complement the existing EU and national funding schemes for renewable energy.
I den sammenhæng bør Kommissionen anvende de relevante erfaringer med god praksis, som vi konstaterede under vores revision (jf. tekstboks 7, 8 og 9) samt de lignende erfaringer, som er beskrevet i OECD's undersøgelse "Linking Renewable Energy to Rural Development" (jf. tekstboks 1). 
In this context, the Commission should use relevant good practice experience found during our audit (see Box 7, Box 8 and Box 9), as well as similar experience described in the OECD study ‘Linking Renewable Energy to Rural Development’ (see Box 1).
Måldato for gennemførelsen: udgangen af 2018. 
Target implementation date: end of 2018.
Tilgængeligheden af relevante og pålidelige overvågnings-og evalueringsoplysninger ved udarbejdelsen af rapporter er afgørende for, at Kommissionen og medlemsstaterne kan forbedre gennemførelsen af ELFUL-støtten til vedvarende energi. 
The availability of relevant and reliable monitoring and evaluation information when reports are being made is crucial for the Commission and the Member States to improve the implementation of EAFRD support for renewable energy.
Trods nogle eksempler på god praksis foreligger der imidlertid ingen udførlige overvågnings-og evalueringsoplysninger om støtten til VE-projekter fra ELFUL og andre EU-fonde i programmeringsperioden 2007-2013 (punkt 60-65). 
However, despite some examples of good practice, there is no comprehensive monitoring and evaluation information on support for renewable energy projects from EAFRD and other EU funds available for the 2007-2013 programming period (paragraphs 60 to 65).
Med henblik på programmeringsperioden 2014-2020 udsendte Kommissionen retningslinjer for at understøtte medlemsstaternes rapportering og evaluering. 
For the 2014-2020 programming period, the Commission issued guidelines to support the Member States’ reporting and evaluation.
Medlemsstaternes varierende tilgange til definition af projekters primære og sekundære bidrag og klassificering af foranstaltninger og projekttyper vil imidlertid indvirke negativt på effektiviteten af overvågnings-og evalueringsaktiviteterne. 
However, the Member States’ varying approaches to defining primary and secondary contributions of projects and assigning the measures and project types will have a negative impact on the effectiveness of the monitoring and evaluation exercises.
Hovedindikatorerne med relevans for vedvarende energi i programmeringsperioden 2014-202063 har kun begrænset oplysningsværdi på grund af deres begrænsede omfang og på grund af metodologiske problemer. 
The main indicators with relevance to renewable energy in the 2014-2020 programming period63 have limited information value, because of their restricted scope and because of methodology issues.
Medlemsstaterne kunne anvende yderligere relevante indikatorer, men kun få gjorde det. 
The Member States were able to use additional relevant indicators, but only a few did so.
63 kan resultere i en inkonsekvent rapportering på tværs af EU og medføre forsinkelser (punkt 67-71). 
These limitations require additional efforts from the Member States’ evaluators and may result in inconsistent EU-wide reporting and delays (paragraphs 67 to 71).
Allerede i særberetning nr. 16/201764 understregede vi behovet for, at Kommissionen sikrer, at den uddybende årlige gennemførelsesrapportering for 2019 giver klare og omfattende oplysninger om programmernes resultater, og definerer de forskellige typer af indikatorer mere nøjagtigt med henblik på programmeringsperioden efter 2020. 
In Special Report No 16/201764, we already underlined the need for the Commission to ensure that the enhanced annual implementation reporting of 2019 provides clear and comprehensive information on programme achievements, and to define the various types of indicators more accurately for the post-2020 programming period.
Anbefaling 4 - En enklere og mere meningsfuld overvågnings-og evalueringsramme Med hensyn til ELFUL-støtten til vedvarende energi bør Kommissionen kræve, at medlemsstaterne giver relevante oplysninger om programresultaterne vedrørende VE-projekter i deres uddybende årlige gennemførelsesrapporter for 2019. 
56 Recommendation 4 – A simpler and more meaningful monitoring and evaluation framework With regard to EAFRD support for renewable energy, the Commission should require the Member States to provide pertinent information on programme achievements of renewable energy projects in their enhanced annual implementation reports of 2019.