natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Registrering af ansżgning Indlžsning af vžsentlige data Indlžsning af vžsentlige data Krydskontrol med eksisterende data f.eks. adresse/bankkonto Krydskontrol med andre anmeldelser for at undg dobbeltansżgninger Krydskontrol med eksisterende data f.eks. adresse/bankkonto Krydskontrol med andre anmeldelser for at undg dobbeltansżgninger Database med eksisterende data om bedrifterne Behandling af anmeldelse (indlžsning) Afhžngig af databasens struktur: direkte krydskontrol eller separat krydskontrol efter dataindlžsning Behandling af anmeldelse (indlžsning) Afhžngig af databasens struktur: direkte krydskontrol eller separat krydskontrol efter dataindlžsning Berettigelse til ekstensivering: krydskontrol med arealstżtteansżgning Mindre producent og ingen ekstensivering Overholdelse af ansżgningsfrister Krydskontrol Kontrol af dobbeltansżgninger Krydskontrol med: Database med marker og foderarealer (stżrrelse/anvendelse); Database med stżtteberettigede marker; Register over overfżrsler af stżtteberettigede marker; Database med ikke-stżtteberettigede marker, f.eks. skove og byggegrunde; Database med fejl og uoverensstemmelser konstateret i tidligere r (administrativ kontrol/kontrol p stedet); Sžrlige registre (jordudtagning osv.). 
Registration of receipt Input of key claim data Input of key claim data Cross-check with standing data e.g. address/bank account Cross-check with other claims to avoid duplicate applications Cross-check with standing data e.g. address/bank account Cross-check with other claims to avoid duplicate applications Database with standing data of holdings Processing of claim (data input) Depending on architecture of database: direct cross-check or separate cross-checks after input Processing of claim (data input) Depending on architecture of database: direct cross-check or separate cross-checks after input Eligibility for extensification: Cross-checks with area/forage claim Small producer and no extensification Respect of deadlines for claims Check of duplicates Cross-checks with: database on arable and forage area parcels (size/utilisation), database on eligible parcels, Register of transfers of eligible parcels, database of parcels that are not eligible, e.g. forests, building land, database of anomalies identified in previous years (administrative controls / inspections), specific registers (set-aside, etc.)
Krydskontrol Database til registrering af dyr (med dyrenes ID-numre mv.) 
Cross-checks Cross-checks Animal registration database (with animal ID numbers etc.)
Kontrol af dobbeltansżgninger Risikoanalyse med henblik p kontrol p stedet Risikoanalyse med henblik p kontrol p stedet Bedrifter udvalgt til kontrol p stedet Ikke OK: yderligere kontrol, afvisning eller nedsžttelse af stżtte Krydskontrol med database med produktionskvoter og individuelle lofter Sžrlige krydskontroller: dyreracer, godkendte afgrżder osv. 
Control of duplicates Risk analysis for on-the-spot controls Selected for on-the-spot control Risk analysis for on-the-spot controls If not OK: further checks or refusal or reduction of aid Cross-checks with database on production quotas and individual limits/ceilings Selected for on-the-spot control If not OK: further checks or refusal or reduction of aid Particular cross-checks: breed of animals, approved seeds, etc.)
Kilde: Revisionsretten Ń gennemgang af de relevante forordninger. 
Source: Court of Auditors review of relevant regulations.
31.7.2001 DA De Europžiske Fžllesskabers Tidende C 214/9 800 000 700 000 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 30 000 000 25 000 000 20 000 000 15 000 000 10 000 000 5 000 000 Figur 3 Arealstżtteansżgninger i 1998 Antal ansżgninger Areal (ha) Kilde: 00 Basisdata fra Kommissionen Ń Generaldirektoratet for Landbrug (IFKS-statistikker 1998). 
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/9 800 000 700 000 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 30 000 000 25 000 000 20 000 000 15 000 000 10 000 000 5 000 000 Illustration 3 Area aid applications in 1998 Number of applications Area (ha) 00 Source: Basic data obtained from Commission DG AGRI (IACS statistics for 1998).
Antal ansżgninger Areal (ha) Belgien Danmark Tyskland Gržkenland Spanien Frankrig Irland Italien Luxembourg Nederlandene Żstrig Portugal Finland Sverige Det Forenede Kongerige 
Number of applications Area (ha) Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom
C 214/10 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 DA De Europžiske Fžllesskabers Tidende Figur 4 Ansżgninger om oksekżdspržmier i 1998 (1) Ansżgninger om sžrlige oksekżdspržmier i 1998 31.7.2001 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 0 4 500 000 4 000 000 3 500 000 3 000 000 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 Antal ansżgninger Antal dyr (2) Ansżgninger om ammekopržmier i 1998 Antal ansżgninger Antal dyr 00 (1+ 2) Ansżgninger om oksekżdspržmier i 1998 400 000 7 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 000 000 6 000 000 5 000 000 4 000 000 3 000 000 2 000 000 1 000 000 0 Antal ansżgninger Antal dyr Kilde: Basisdata fra Kommissionen Ń Generaldirektoratet for Landbrug (IFKS-statistikker for 1998). 
C 214/10 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 EN Official Journal of the European Communities Illustration 4 Bovine aid applications in 1998 (1) Special beef premium applications in 1998 31.7.2001 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 Number of applications Number of animals 50 000 00 (2) Suckler cow applications in 1998 160 000 4 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 500 000 4 000 000 3 500 000 3 000 000 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 Number of applications Number of animals 00 (1+ 2) Bovine aid applications in 1998 400 000 7 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 000 000 6 000 000 5 000 000 4 000 000 3 000 000 2 000 000 1 000 000 0 Number of applications Number of animals Source: Basic data obtained from Commission DG AGRI (IACS statistics for 1998).
Belgien Danmark Luxembourg Nederlandene Tyskland Gržkenland Żstrig Portugal Spanien Frankrig Finland Sverige Irland Italien Luxembourg Nederlandene Belgien Danmark Luxembourg Nederlandene Tyskland Gržkenland Żstrig Portugal Żstrig Portugal Spanien Frankrig Finland Sverige Finland Sverige Det Forenede Kongerige Irland Italien Belgien Danmark Tyskland Gržkenland Spanien Frankrig Det Forenede Kongerige Irland Italien Det Forenede Kongerige Antal ansżgninger Antal ansżgninger Antal ansżgninger Antal dyr Antal dyr Antal dyr 
Belgium Denmark Luxembourg Netherlands Germany Greece Austria Portugal Spain France Finland Sweden Ireland Italy Belgium Denmark Luxembourg Netherlands Luxembourg Netherlands Germany Greece Austria Portugal Austria Portugal Spain France Finland Sweden Finland Sweden United Kingdom Ireland Italy Belgium Denmark Germany Greece Spain France United Kingdom Ireland Italy United Kingdom Number of applications Number of applications Number of applications Number of animals Number of animals Number of animals
31.7.2001 DA De Europžiske Fžllesskabers Tidende C 214/11 Databaser 11. 
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/11 Computerised databases 11.
I databasen skal der for hver landbrugsbedrift indlžses oplysninger fra stżtteansżgningerne, s de er direkte og umiddelbart tilgžngelige. 
The computerised database should record the data obtained from the aid applications for each agricultural holding, in order to allow direct and immediate consultation.
Medlemsstaterne kunne selv vžlge, hvilke computersystemer de ville anvende. 
Member States could choose which computer system(s) to apply.
De kunne ogs oprette decentrale databaser, forudsat at baserne og de administrative procedurer for indlžsning af og adgang til data blev udformet ens p medlemsstatens omrde og var indbyrdes kompatible (1). 
They may create decentralised databases provided they and the administrative procedures governing the recording of, and access to, the data are homogeneous over the entire territory of the Member State and are mutually compatible (1).
I Tyskland, Spanien og Det Forenede Kongerige valgte de nationale myndigheder at decentralisere IFKS og tilpasse det deres administrative systemer, s der blev oprettet henholdsvis 16, 17 og 4 databaser. 
In Germany, Spain and the United Kingdom, the national authorities have opted for a decentralisation of IACS, adapted to their administrative systems, i.e. the creation of 16, 17 and four databases respectively.
Fordi baserne ikke er indbyrdes kompatible, har de ansvarlige myndigheder mttet indfżre ad hoc-procedurer for krydskontrol p landsplan af marker og dyr. 
The lack of mutual compatibility between the databases has forced the authorities responsible to set up ad hoc procedures for national cross-checks of agricultural parcels and animals.
I Tyskland og Spanien gennemfżres disse procedurer ved hjžlp af elektronisk udveksling af oplysninger, som indlžses og behandles i de enkelte databaser. 
In Germany and Spain this procedure is implemented by means of electronic exchange of information, which is entered in the respective databases for processing.
Til kontrol af marker har Det Forenede Kongerige kun sżrget for manuel databehandling. 
For agricultural parcels, the United Kingdom has only made provision for manual processing.
En ČbedriftÇ omfatter alle de produktionsenheder, som en landbruger driver p en medlemsstats omrde. 
A ÔholdingŐ includes all the production units managed by a farmer in the same Member State.
Da IFKS blev oprettet og skulle gennemfżres, havde nogle medlemsstater allerede systemer til identifikation af bedrifter, mens andre medlemsstater ikke havde sdanne systemer. Medlemsstaterne skulle desuden tržffe de nżdvendige foranstaltninger til at undg, at der blev foretaget kunstige opdelinger af eksisterende bedrifter eller oprettet nye bedrifter efter den 30. juni 1992 med det forml at omg de forskellige stżtteordningers regler om individuelle pro-ducentlofter. 
While some Member States already had an identification system for holdings, such systems did not exist in other Member States when IACS was introduced andhadtobeimplemented.MemberStateswerealsoobligedto take the measures necessary to avoid the artificial splitting of existing holdings or the creation of holdings after 30 June 1992, for the purpose of circumventing the individual limits that are imposed under the specific aid schemes.
Systemet til identifikation af marker 14. 
The identification system for agricultural parcels 14.
Systemet til identifikation af marker skulle baseres p matri-kelkort, andre kortreferencer, luftfotos, satellitbilleder eller tilsvarende dokumentation. 
The identification system for agricultural parcels was to be based on land registry maps, other cartographic references, aerial photographs, satellite images, or other equivalent supporting references.
Medlemsstaterne kunne ogs vžlge at basere systemet p matriklen eller p markblokke. 
Member States could also base the system on land registry parcels or production blocks.
Af de besżgte medlemsstater valgte Tyskland, Spanien og Frankrig fra begyndelsen matrikelopmlingen som system til identifikation af marker. 
Among the Member States visited, Germany, Spain and France chose, from the beginning, to use the land registry survey as their system of identifying agricultural parcels.
Denne opmling er ikke nżdvendigvis helt ajourfżrt med hensyn til anvendelsen af jorden, men kortlžgnin-gen af markernes arealstżrrelse er af hżj kvalitet. 
This survey is not necessarily entirely up to date with regard to the use of the land but is of good quality in respect of the surface area of the parcels.
Andre medlemsstater, f.eks. Irland, Portugal og Skotland i Det Forenede Kongerige, valgte et system baseret p luftfotos og/eller satellitbilleder (geografisk informationssystem (2), selv om man i visse tilfžlde var begyndt med et andet system. 
Other Member States, e.g. Ireland, Portugal and, in the United Kingdom, Scotland, opted for a system using aerial photographs and/or satellite images (geographical information system (2)), even if another system had sometimes been applied to begin with.
I resten af Det Forenede Kongerige anvendes et identifikationssystem baseret p landets officielle kort (fremstillet af ČOrdnance SurveyÇ) Systemet til identifikation og registrering af dyr 16. 
The rest of the United Kingdom uses an identification system based on the official maps of the country (produced by the Ordnance Survey). The system of identification and registration of animals 16.
Reglerne for identifikation og registrering af dyr er fastsat i et sžrligt direktiv fra 1992 (3) og i senere forordninger, som IFKS-forordningerne henviser til. 
The rules for animal identification and registration are provided for in a specific Directive of 1992 (3), and in later Regulations, to which IACS Regulations refer.
I henhold til direktivet skal landbrugerne fżre detaljerede registre over deres besžtninger, og kvžg skal żremžrkes med entydige identifikationskoder. 
The Directive required that farmers had to maintain detailed herd registers, and that bovine animals had to be eartagged with a unique identification code.
Systemet skulle have vžret gennemfżrt senest 1. juli 1994. 
This should have been implemented at the latest by 1 July 1994.
Ligesom systemet til identifikation af marker er dette system en absolut forudsžtning for effektiv krydskontrol. 
As in the case of the parcels, this system is vital for carrying out effective cross-checks.
Det skal vžre sdan, at samtlige dyr, som er nžvnt i stżtteansżgningerne, kan identificeres helt klart. 
It must enable all the animals mentioned in the aid applications to be identified unequivocally.
Dermed blev det klart, at det var nżdvendigt at indfżre mere detaljerede regler for identifikation og registrering af kvžg. 
The BSE crisis revealed that the system in place suffered from numerousweaknesses,whichemphasisedtheneedtointroduce more detailed rules for the identification and registration of bovine animals.
Det skete i april 1997, da Rdet erstattede direktivet fra 1992 med en ny forordning (4), som indeholdt ajourfżrte regler for żremžrkning (5) og besžtningsregistre samt nye krav om en elektronisk (2) 3 () 4 ( ) 5 () Rdet besluttede for nylig, at alle medlemsstater skal have et geografisk informationssystem fra 2005. 
This was done in April 1997 by replacing the 1992 Directive with a new Council Regulation (4), which adapted the rules for eartagging(5) and herd registers, and introduced (2) 3 () 4 ( ) 5 () Recently the Council decided that from 2005, all Member States should have a geographical information system.
I henhold til Rdets forordning (EF) nr. 1593/2000 om žndring af forordning (EŻF) nr. 3508/92 om et integreret system for forvaltning og kontrol af visse EF-stżtteordninger (artikel 4) skal der oprettes et system til identifikation af marker ved hjžlp af datamatiseret geografisk informationssystemteknik, herunder helst ortofotos taget fra luften eller rummet med en homogen standard, som garanterer en nżjagtighed, der mindst svarer til kort i en mlestok p 1: 10 000. 
According to Council Regulation (EC) No 1593/2000 amending Regulation (EEC) No 3508/92 establishing an integrated administration and control system for certain Community aid schemes (Article 4), the identification system for agricultural parcels is to be established by making use of computerised geographical information system techniques including, preferably, aerial or spatial orthoimagery, with a homogenous standard guaranteeing accuracy at least equivalent to cartography at a scale of 1:10 000.
Rdets direktiv 92/102/EŻF af 27. november 1992 om identifikation og registrering af dyr (EFT L 355 af 5.12.1992, s. 
Council Directive 92/102/EEC of 27 November 1992 on the identification and registration of animals (OJ L 355, 5.12.1992, p.
820/97 af 21. april 1997 (EFT L 117 af 7.5.1997, s. 
Council Regulation (EC) No 820/97 of 21 April 1997 (OJ L 117, 7.5.1997, p.
Denne forordning omhandler svel bestemmelserne vedrżrende IFKS som bestemmelser om mžrkning af oksekżd og oksekżdsprodukter. 
This Regulation deals with the provisions directly applicable to IACS but also with the labelling of beef and beef products.
Alle dyr p en bedrift, som er fżdt efter 1. januar 1998, eller som efter 1. januar 1998 er bestemt til handel inden for Fžllesskabet, identificeres ved hjžlp af et żremžrke i hvert żre. 
Eartags should be applied to each ear to identify all animals on the holding born after 1 January 1998 or intended for intra-Community trade after that date.
3508/92, artikel 3. 
1 ( ) Council Regulation (EEC) No 3508/92, Article 3.
C 214/12 DA De Europžiske Fžllesskabers Tidende 31.7.2001 database (1) og dyrepas. 
C 214/12 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 requirements for a computerised database (1) and animal passports.
Rettens revision i 1998 af BSE-krisen (2) viste, hvor vigtigt det er, at der findes fuldstžndigt džkkende og plidelige registre over kreaturer i medlemsstaterne. 
A 1998 audit by the Court (2) on the BSE crisis underlined the importance of establishing comprehensive and reliable registers of animals in Member States.
I henhold til den nye forordning skal medlemsstaterne aflžgge kontrolbesżg p stedet for at sikre sig, at bedrifternes ejere overholder disse krav. 
According to this new Regulation, Member States must perform on-the-spot inspections to check that herd owners are complying with these requirements.
Hvert r skal mindst 10 % af bedrifterne kontrolleres p grundlag af en risikoanalyse (3). 
At least 10 % of herds should be inspected each year on the basis of risk analysis (3).
Hvis den elektroniske database er anerkendt af Kommissionen som fuldt operationel, behżver medlemsstaterne ikke at udstede dyrepas for alle kreaturer, men kun for dem, der er bestemt til handel inden for Fžllesskabet, og den rlige kontrol kan reduceres fra 10 % til 5 %. 
If the computerised database is recognised by the Commission as fully operational, Member States need not issue passports for all bovine animals but only for those intended for intra-Community trade, and the annual inspection rate can be reduced from 10 % to 5 %.
Hvis det under et sdant kontrolbesżg konstateres, at dyr ikke er korrekt identificeret og registreret, plžgges der straks sanktioner. Flytningen af dyrene begržnses, eller dyrene destrueres, hvis problemets alvor kržver det (4). 
If such an inspection finds that animals are not correctly identified and registered, sanctions are applied ranging from restrictions on movement to destruction of the animals concerned, depending on the seriousness of the problem found (4).
Disse sanktioner plžgges ogs, selv om der plžgges finansielle sanktioner i henhold til IFKS-forordningerne (jf. punkt 32). 
Thesesanctionsareinadditiontothefinancialsanctionsapplied under IACS Regulations (see paragraph 32).
Stżtteansżgninger 20. 
Aid applications 20.
Hvert r kan landbrugere indgive en enkelt ansżgning om arealstżtte (med angivelse af foderareal) og en eller flere ansżgninger om husdyrstżtte. 
Each year farmers may submit a single ÔareaŐ aid application (including the forage area) and one or more ÔanimalŐ aid applications.
P alle stżtteansżgninger skal vžre anfżrt landbrugerens navn og adresse og landbrugerens skriftlige tilsagn om, at han vil overholde de betingelser, der gžlder for ordningerne. 
All aid applications have to indicate the identity of the farmer and give the farmerŐs written undertaking to respect the particular rules of the schemes involved.
Alle de oplysninger, som er nżdvendige for, at de anmeldte arealer og dyrs stżtteberettigelse kan kontrolleres, fżr stżtten udbetales, skal anfżres i stżtteansżgningerne eller vedlžgges dem. 
All the information necessary for carrying out all the eligibility checks before the aid is paid must be included in the aid applications, or annexed to them.
I arealstżtteansżgninger skal alle marker identificeres med angivelse af areal, beliggenhed, anvendelse og den stżtteordning, der er tale om. 
Area aid applications have to identify all agricultural parcels, their area, location, use and the aid scheme concerned.
Medlemsstaterne kan kržve, at dyrkning af afgrżder, som ikke er stżtteberettigede under de ordninger, der forvaltes inden for rammerne af IFKS, anfżres under en rubrik for Čanden anvendelseÇ. 
Member States may require use of areas for crops not eligible for aid schemesadministeredbyIACStobedeclaredunderanÔotheruseŐ heading.
I ansżgninger om oksekżdspržmier skal landbrugerne angive żremžrkenumrene p de dyr, som der sżges om stżtte for, og der skal henvises til den arealstżtteansżgning, hvori foderarealet er anmeldt (5). 
Applications for bovine animal premiums have to identify the eartag numbers of the animals for which aid is being claimed andtheyhavetorefertotheareaaidapplicationinwhichthefor-age area was declared (5).
Det integrerede forvaltnings-og kontrolsystem Administrativ kontrol 23. 
The integrated control system Administrative controls 23.
Det vigtigste forml med IFKSŐ administrative kontrol er at sikre, at stżtten beregnes korrekt, og at der ikke finder dobbeltbetalinger sted. 
The main purpose of IACS administrative controls is to ensure that aid is correctly calculated and that there are no duplicate payments.
Der foretages derfor kontrol af de bedrifter, der gżr krav p stżtte, og de anmeldte arealer (inklusive foderarealer) samt de anmeldte dyr krydskontrolleres. 
This involves checking the holdings claiming the aid, cross-checking areas declared (including forage areas) and cross-checking animals declared.
Der er to typer administrativ kontrol: manuel og automati-seret. 
These administrative controls are of two types: manual and automated.
Manuel administrativ kontrol foretages af sagsbehandlere p alle stadier i behandlingen af ansżgninger. 
Manual administrative controls take place at all stages of the examination of applications, from the point when human intervention proves necessary.
Automatiseret kontrol omfatter alle de procedurer, som udfżres ved hjžlp af computere for at kontrollere, om ansżgningerne opfylder kriterierne for stżtteberettigelse. 
Automated controls include all procedures carried out with the help of computers in order to checktheeligibilitycriteriainrespectofaidapplications.The main automated checks are the cross-checks on parcels and animals.
(1) Den elektroniske database skulle have vžret fuldt operationel pr. 31. december 1999. 
(1) 2 () 3 () 4 ( ) The computerised database should be fully operational by 31 December 1999.
Nr databasen bliver operationel, skal bedrifterne indberette alle flytninger af dyr samt alle fżdsler og dżdsfald til de kompetente myndigheder. 
Once the database is operational, holdings must report to the competent authority all movements, births and deaths of animals.
Rdets direktiv 97/12/EF af 17. marts 1997 (EFT L 109 af 25.4.1997, s. 1) omhandler veterinžre foranstaltninger i forbindelse med handel inden for Fžllesskabet, men ligesom i Rdets forordning (EF) nr. 
Council Directive 97/12/EC of 17 March 1997 (OJ L 109, 25.4.1997, p.1) concerns veterinary measures for intra-Community trade, but also specifies the requirements for the computerised database as stipulated by Regulation (EC) No 820/97.
820/97 er kravene til den elektroniske database ogs defineret. I henhold til direktivets artikel 14 skal databasen indeholde fżlgende oplysninger om hvert dyr: identifikationskode, fżdselsdato, kżn, race eller farve, moderens identifikationskode, identifikationskode for den bedrift, hvor dyret er fżdt, identifikationsnumre for alle de bedrifter, hvor dyret har vžret, datoer for hver enkelt transport, dato for dżd eller slagtning. 
Article 14 of the Directive refers to the information which should be available in the computer system. This is the identification code, date of birth, sex, breed or colour of coat, ID code of the mother cow (dam), the ID number of the holdings where born, ID numbers of all holdings where the animal has been kept, the dates of each change of holding, date of death or slaughter.