natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I 2014 udgjorde bottom-up-aktionerne 35 % af det samlede Horisont 2020-budget, og heraf blev de 8,5 % betragtet som klimarelaterede. 
In 2014, the bottom-up actions represented 35 % of the total Horizon 2020 budget, and, of these, 8.5 % were considered climate related.
62 På grundlag af de forventede klimabidrag fra de programmerbare aktioner for årene 2014 til 2017 beregnede vi44, at den gennemsnitlige andel af klimarelaterede udgifter i Horisont 2020 mellem 2018 og 2020 skal op på 47 %, hvis 35 %-målet for hele den flerårige finansielle ramme for 2014-2020 skal nås. 
62 Using the projected climate contribution from programmable actions for the years 2014 to 2017, we calculated44 that between 2018 and 2020 the average share of climate-related expenditure in Horizon 2020 would have to reach 47 % to achieve the 35 % target for the whole 2014-2020 multiannual financial framework.
Der er tale om en betydelig stigning i forhold til de 24 %, der hidtil er opnået. 
This represents a substantial increase compared with the rate of 24 % already achieved.
Figur 10 viser et eksempel på en mulig klimafinansieringstildeling under Horisont 2020, hvis 35 %-målet skal nås. 
Figure 10 shows an example of the path that the climate allocations under Horizon 2020 will have to take if the 35 % target is to be met.
40 Ifølge Kommissionen er der i dataene vedrørende de klimarelaterede udgifter endnu ikke taget højde for nogle af de finansielle instrumenter, der overvåges på projektniveau, dvs. ved hjælp af en bottom-up-tilgang (InnovFin SMEG og InnovFin SME VC), hvilket skyldes, at Den Europæiske Investeringsfond rapporterer hvert andet år. 
40 According to the Commission, data on climate-related expenditure does not yet take into account some of the financial instruments which are tracked at project level, i.e. in a bottom-up manner (InnovFin SMEG and InnovFin SME VC) due to the biennial nature of the European Investment Fund’s reporting.
41 Rådets afgørelse 2013/743/EU af 3. december 2013 om særprogrammet til gennemførelse af Horisont 2020 (EUT L 347 af 20.12.2013, s. 
41 Council Decision 2013/743/EU of 3 December 2013 establishing the specific programme implementing Horizon 2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
965) fastsætter, at de flerårige arbejdsprogrammer for Horisont 2020 skal omfatte en angivelse af de klimarelaterede udgifter, hvor det er relevant. 
965) states that the multiannual work programmes for Horizon 2020 must provide an indication of the amount of climate-related expenditure, where appropriate.
42 Programmerbare aktioner har et klart tematisk mål svarende til et af de emner, der er defineret i Kommissionens arbejdsprogram. 
42 Programmable actions have a clear thematic objective corresponding to one of the topics defined in the Commission’s work programme.
I forbindelse med bottom-up-aktioner er der ikke fastsat tematiske mål på forhånd, og målene kan variere fra projekt til projekt. 
For bottom-up actions, thematic objectives are not predetermined and can vary depending on the project.
43 Hvor stor en andel af bottom-up-aktionerne, der kan betragtes som klimarelaterede, afhænger af forskerforslag, der evalueres ud fra deres videnskabelige kvalitet. 
43 Which share of bottom-up actions can be considered climate-related depends upon researcher proposals, which are evaluated for their scientific excellence.
44 Datakilden er budgetforslaget for 2017, udgiftsområde 1a: Konkurrenceevne for vækst og beskæftigelse, sektion 3.2.2 Bidrag til mainstreaming af klimaindsats. 
44 Data source is Draft budget for the year 2017, Heading 1A: Competitiveness for growth and jobs, section 3.2.2 Contribution to mainstreaming of climate action.
Beregningen er baseret på det forhold, at bottom-up-aktioner i 2015-2017 (ligesom i 2014) tegnede sig for 35 % af det samlede budget, og at 8,5 % af budgettet til bottom-up-aktioner i denne periode (ligesom i 2014) var klimarelateret. 
The calculation is based on the fact that in 2015-2017 (as in 2014) bottom-up actions accounted for 35 % of the total budget and that in that period (as in 2014) 8.5 % of the budget for bottom-up actions was climate-related.
Bemærkninger 37 Et eksempel på en mulig klimafinansieringstildeling, hvis 35 %-målet for Horisont 2020 skal nås (milliarder euro) 14 12 10 8 6 4 2 0 13,2 12,2 9,0 9,5 9,4 11,0 10,0 53% 53% 75% 75% 77% 53% 78% 47% 47% 47% 22% 25% 25% 23% Ikke klimaindsats Klimaindsats 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Skøn Kilde: Kommissionens data for 2014-2017 (budgetforslaget for 2017) og Den Europæiske Revisionsrets skøn vedrørende klimaindsatsen i 2018-2020. 
Observations 37 An example of a path for climate allocation if the 35 % target for Horizon 2020 is to be met (in billion euro) 14 12 10 9.4 13.2 12.2 9.0 78% 9.5 11.0 10.0 75% 75% 77% 53% 53% 53% 47% 47% 47% 22% 25% 25% 23% 8 6 4 2 0 Non climate action Climate action 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Estimations Source: Commission’s data for 2014-2017 (draft budget 2017) and European Court of Auditors’ estimates of climate action for 2018-2020.
63 I november 2015 udarbejdede Kommissionen en handlingsplan45 for at rette op på de suboptimale fremskridt med hensyn til at opfylde 35 %-målet for Horisont 2020. 
63 In November 2015 the Commission devised an action plan45 in order to remedy Horizon 2020’s sub-optimal progress towards its 35 % target.
Vi analyserede, om denne handlingsplans bestemmelser var tilstrækkelige til at indhente det nødvendige på forskningsområdet. 
We analysed whether this action plan contained adequate provisions to deliver the necessary catch-up in research.
Handlingsplanen indfører nogle foranstaltninger fra og med arbejdsprogrammet for 2016-2017 og anerkender behovet for en større indsats i arbejdsprogrammet for 2018-2020. 
The action plan introduces some measures from the 2016-2017 work programme onwards and recognises the need to do more in the 2018-2020 work programme.
F.eks. agter Kommissionen at indføre obligatoriske klimarelaterede kontroller, der skal anvendes på hele arbejdsprogrammet, før det godkendes. 
For example, the Commission intends to introduce compulsory climate-related checks to be performed on the whole work programme prior to approval.
Derudover skal der indføres klimarelaterede overvejelser i standardskabelonerne for projektforslag og i tildelingskriterierne. 
In addition, climate-related considerations are to be included in the standard project proposal templates and in the award criteria.
Et andet tiltag, som kan hjælpe med at opfylde det samlede mål på 35 %, og som anbefales i handlingsplanen, er at afsætte et tilstrækkeligt budget til foranstaltninger, der yder et stort bidrag til at opfylde klimamålene. 
Allocating a sufficient budget to measures that make a sizeable contribution to climate change objectives would be another means, recommended in the action plan, by which to help meet the general 35 % target.
45 Gruppen af generaldirektører for strategisk forskning og innovation godkendte den 12. november 2015 foranstaltningerne i handlingsplanen for øget mainstreaming af klimaindsatsen i Horisont 2020 og de klimarelaterede udgifter. 
45 The Strategic Research and Innovation Directors-General Group endorsed on 12 November 2015 the measures included in the Action Plan for increasing mainstreaming of climate action in Horizon 2020 and climate-related expenditure.
Bemærkninger 38 64 Handlingsplanen indeholder nyttige forslag, men omfatter ingen kvantificerbare mål eller modeller for opfyldelsen af 35 %-målet. 
Observations 38 64 While the action plan includes useful proposals, it fails to present any quantifiable targets or models as to how the 35 % target might be met.
Handlingsplanen indeholder f.eks. ingen relaterede beregninger og anfører ikke en køreplan for, hvordan de forholdsvis beskedne klimarelaterede udgifter i 2014-2017 kan opvejes i 2018-2020. 
For example, the action plan does not include related calculations, nor does it provide a roadmap on how the relatively low share of climate-related expenditure in the years 2014-2017 can be compensated for in 2018-2020.
I nogle europæiske struktur-og investeringsfonde er klimafinansieringen større og mere fokuseret end i andre, hvor det generelt er »business as usual« 65 Målet om at bruge 20 % af EU-budgettet på klimaindsatsen kan udmøntes på de forskellige politikområder ved at bruge flere midler på de eksisterende klimarelaterede programmer, oprette nye programmer eller udvikle elementer, der i højere grad målretter udgifterne mod klimarelaterede mål. 
More and better-focused climate action funding in some European Structural and Investment Funds, but largely business as usual in others 65 The target to spend 20 % of the EU budget on climate action can be factored into the various policy areas through spending more on existing climate-related programmes, creating new programmes or developing features to target spending more towards climate-related objectives.
Et tegn på således bedre fokuserede udgifter kunne være fonde og programmer med krav, der er mere orienteret mod de klimarelaterede mål end i perioden 2007-2013. 
A sign of ‘better focused spending’ would be funds and programmes setting requirements which are more geared towards climate-related objectives than they were in the 2007-2013 period.
Samlet set kunne vi ikke fastslå, om og i hvilket omfang 20 %-målet ville kræve en stigning i klimaudgifterne i forhold til perioden 2007-2013 (jf. punkt 27). 
Overall, we were unable to determine whether and to what extent the 20 % target represents an increase in climate action spending compared to 2007-2013 (see paragraph 27).
66 Vi undersøgte de europæiske struktur-og investeringsfonde samt de direkte landbrugsbetalinger, da disse områder under delt forvaltning leverer ca. tre fjerdedele af den planlagte klimafinansiering (jf. punkt 19). 
66 We examined the European Structural and Investment Funds and the agricultural direct payments, since these areas under shared management account for around three quarters of the planned climate funding (see paragraph 19).
Med hensyn til fondene sammenlignede vi med perioden 2007-2013 for at se, om 20 %-målet havde skabt merværdi for bekæmpelsen af klimaforandringerne ved hjælp af: - flere EU-midler til klimaindsatsen - en kvantitativ forbedring - og/eller - en mere fokuseret EU-finansiering af klimaindsatsen - en kvalitativ forbedring. 
For these funds, we looked at whether, compared with 2007-2013, the 20 % target had added value to the fight against climate change through: — a larger allocation of EU funds to climate action — a quantitative improvement — and/or — better focused EU funding for climate action — a qualitative improvement.
Bemærkninger 39 67 Eftersom man først lige er begyndt at afholde udgifter vedrørende perioden 2014-2020, analyserede vi de kvantitative og kvalitative forbedringer ved at revidere udformningen af udgiftsprogrammernes foranstaltninger og de planlagte udgifter, ikke de faktiske udgifter på projektniveau. 
Observations 39 67 Since spending has just started for the 2014-2020 period, we analysed the quantitative and qualitative improvements by auditing the design of measures in the spending programmes as well as planned expenditure, and not actual expenditure at project level.
De eksempler, der gives i denne sektion, fungerer således primært som casestudier til illustration af de styrker, svagheder og gode praksis, vi bemærkede. 
The examples mentioned in the section therefore primarily act as case studies to illustrate the strengths, weaknesses and good practices we noted.
De større klimatildelinger under EFRU og Samhørighedsfonden viser, at der kan sættes mere fokus på klimaet 68 Vi vurderede, om integreringen af klimaindsatsen i de operationelle programmer under EFRU og Samhørighedsfonden for 2014-2020 havde ført til, at der blev tildelt flere midler til klimainvesteringer end i 2007-2013. 
Higher climate allocations in the ERDF and CF demonstrate that better focus on climate can be achieved 68 We assessed whether the inclusion of climate action under the 2014-2020 ERDF and CF operational programmes had resulted in more funds being allocated to climate investments compared with 2007-2013.
Der var ingen specifik overvågning af klimaudgifterne i forbindelse med programmerne for 2007-2013, så for at kunne foretage vores vurdering begyndte vi med at fastlægge, hvilke investeringskategorier - kaldet interventionsområder - der kunne sammenlignes med de klimarelaterede kategorier for 2014-2020. 
Since climate action spending was not specifically monitored in the 2007-2013 programmes, to perform our assessment we first identified which investment categories, known as intervention fields, were comparable to the 2014-2020 climate-related categories.
Derefter anvendte vi EU-klimakoefficienterne for 2014-2020 på EU-udgifterne i de relevante investeringskategorier for 2007-2013. 
In a second step, we applied the 2014-2020 EU climate coefficients to the EU expenditure made in the relevant 2007-2013 investment categories.
I EFRU og Samhørighedsfonden har mainstreaming ført til større klimatildelinger ... 
Mainstreaming in the ERDF and CF resulting in higher climate allocations ...
69 De klimarelaterede udgifter inden for rammerne af samtlige programmer under EFRU og Samhørighedsfonden, herunder det europæiske territoriale samarbejde, skal ifølge planen stige med ca. 69 % fra 32,4 milliarder euro i 2007-2013 til 54,7 milliarder euro i 2014-2020. 
69 Compared with 2007-2013, climate-related expenditure in 2014-2020 across all ERDF and CF programmes, including the European Territorial Cooperation framework, is planned to increase by around 69 %, from 32.4 billion euros to 54.7 billion euros.
Som andel af den samlede finansiering fra EFRU og Samhørighedsfonden skal de klimarelaterede udgifter stige fra 12 % i 2007-2013 til 21 % i 2014-2020. 
When viewed in terms of its proportion of total ERDF and CF financing, climate-related expenditure is set to increase from 12 % in 2007-2013 to 21 % in 2014-2020.
70 Som vist i figur 11 ændrede de klimarelaterede udgifter karakter fra den ene finansieringsperiode til den anden. 
70 As shown in Figure 11, the nature of climate-related expenditure changed between the two funding periods.
I 2007-2013 kom det største klimabidrag fra jernbaner og multimodal transport, idet denne kategori tegnede sig for 32 % af det samlede bidrag, men i perioden 2014-2020 er det investeringer i energieffektivitet, der ligger højest med 34 % af det samlede anslåede klimabidrag (jf. eksemplet i tekstboks 646). 
Whereas in 2007-2013 railways and multimodal transport made the largest climate contribution, with this category accounting for 32 % of the total, in 2014-2020 energy efficiency investments come out on top, representing 34 % of the total estimate for climate action (see Box 6 for an example46).
46 Eksemplet skal illustrere EFRU’s og Samhørighedsfondens klimaudgifter. 
46 The sample project is intended to illustrate ERDF and CF spending on climate action.
Vi reviderede hverken projektets resultater eller dets omkostningseffektivitet. 
We did not audit the performance nor the cost-effectiveness of this project.
Jf. særberetning nr. 21/2012 »Omkostningseffektiviteten af investeringer i energieffektivitet under samhørighedspolitikken« om omkostningseffektivitet i forbindelse med vedvarende energi (http://eca.europa.eu). 
See Special Report No 21/2012 ‘Cost-effectiveness of cohesion policy investments in energy efficiency’ on cost-effectiveness issues regarding renewable energy (http://eca. europa.eu).
Bemærkninger 40 Sammenligning af EFRU’s og Samhørighedsfondens anslåede bidrag til klimaindsatsen fordelt på sektorer og år (milliarder euro) 0 10 20 30 40 50 60 0,4 6,4 4,5 5,9 3,5 5,8 0,7 4,4 4,6 3,3 1,6 1,1 0,8 1,0 6,1 18,4 32,4 Energieffektivitet (100 %) Jernbaner og multimodal transport (40 %) Tilpasning til klimaforandringer (100 %) Vedvarende energi (100 %) Bytransport og intelligente transportsystemer (40 %) Andet (100 %) Biodiversitet, luftkvalitet og vandforvaltning (40 %) Havne og indre vandveje (40 %) Andet (40 %) I alt 10,2 8,4 Revisionsrettens skøn vedrørende FFR 2007-2013 FFR 2014-2020 54,7 Kilde: Den Europæiske Revisionsrets skøn baseret på Kommissionens data. 
Observations 40 Comparison of estimated contribution of ERDF and CF to climate action by sector and years (in billion euro) Energy efficiency (100 %) Railways & multimodal transport (40 %) Adaptation to climate change (100 %) Renewable energy (100 %) Urban transport & intelligent transport systems (40 %) Other (100 %) Biodiversity, air quality and water management (40 %) Ports and inland waterways (40 %) Other (40 %) Total 0 10 20 30 40 50 60 0.4 6.4 4.5 5.9 3.5 5.8 0.7 4.4 4.6 3.3 1.6 1.1 0.8 1.0 6.1 18.4 32.4 10.2 8.4 ECA estimated 2007-2013 MFF 2014-2020 MFF 54.7 Source: European Court of Auditors’ estimates based on Commission data.
Bemærkninger 41 Eksempel på en EFRU-medfinansieret investering i energieffektivitet i Rumænien Energieffektivitetsprojekter vedrørende private og offentlige bygninger47 skal efter planen udgøre ca. 
Observations 41 Example of an energy efficiency investment co-financed by the ERDF in Romania Energy efficiency projects for private and public buildings47 are planned to account for around 6 % of total EU co-financing in Romania in 2014-2020, compared with about 1 % in 2007-2013.
Udgifterne til sådanne projekter vægtes med en klimakoefficient på 100 %. 
The expenditure for such projects is weighted with a 100 % climate action coefficient.
Et sådant projekt, som havde til formål at øge beboelsesbygningers energieffektivitet, blev finansieret i di-strikt 3 i Bukarest. 
One example of such projects aimed at increasing the energy efficiency of residential building was funded in District 3 of Bucharest.
EFRU-medfinansieringen fra det regionale operationelle program for 2007-2013 beløb sig til ca. 162 500 euro. 
The ERDF co-financing from the 2007-2013 Regional Operational Programme amounted to around 162 500 euros.
Projektet blev afsluttet i 2015. 
The project was completed in 2015.
Ved at varmeisolere lejlighedsblokken og renovere varmesy-stemet fik man nedbragt det årlige energiforbrug fra 331 kWh/m2 til 143 kWh/m2, dvs. med 57 %. 
Thermal insulation of the block of flats and renovation of the heating system resulted in a reduction of annual energy consumption from 331 kWh/m2 to 143 kWh/m2, i.e. by 57 %.
CO2-emissionerne skønnes at være reduceret med 238 ton om året. 
The CO2 emission savings are estimated to be 238 tonnes/year.
Lejlighedsblok før investering Arbejdet udføres Lejlighedsblok efter investering (ved siden af projektområdet) (ved siden af projektområdet) (projektområdet) 47 Herunder højeffektiv kraftvarmeproduktion og fjernvarme. 
Block of flats before the investment Ongoing works Block of flats after the investment (next to the project site) (next to the project site) (project site) 47 Including high-efficiency co-generation and district heating.
Bemærkninger 42 71 Den generelle tendens på EU-niveau er også afspejlet i alle de tre medlemsstater, vi besøgte i forbindelse med vores revision på samhørighedsområdet. 
Observations 42 71 The general trend at EU level is also mirrored in all three Member States visited for the audit in the area of cohesion policy.
Også her forventes klimaudgifterne inden for rammerne af samtlige programmer under EFRU og Samhørighedsfonden at stige i 2014-2020. 
Here too the climate expenditure under all ERDF and CF operational programmes is planned to increase in 2014-2020.
Vi konstaterede imidlertid også en betydelig variation i medlemsstaternes finansielle forpligtelser vedrørende EU-budgettets klimaindsats (jf. tabel 3). 
However, we also saw significant variations between Member States in terms of their financial commitments for climate action under the EU budget (see Table 3).
EFRU’s og Samhørighedsfondens klimafinansiering i 2007-2013 og 2014-2020 Kilde: Den Europæiske Revisionsrets skøn baseret på programmeringsdokumenter og nationale indberetninger. ... og der findes tilfælde, hvor der er kommet mere fokus på klimaet 72 Ud over at foretage en finansiel vurdering undersøgte vi også, om integreringen af klimaindsatsen i de operationelle programmer under EFRU og Samhørighedsfonden i 2014-2020 havde ført til investeringsaktiviteter med mere fokus på klimaet. 
Climate funding of ERDF and CF in 2007-2013 and in 2014-2020 Source: European Court of Auditors’ estimates based on programming documents and national reporting. ... and cases of better focus on climate do exist 72 In addition to conducting a financial assessment, we also examined whether incorporating climate action into the 2014-2020 ERDF and CF operational programmes had resulted in investment activities which are better focused on climate action.
På nogle områder konstaterede vi kvalitative forbedringer. 
We identified qualitative improvements in certain areas.
For det første konstaterede vi, at der i forvaltningsprocesserne blev taget mere hensyn til kli-maspørgsmålet. 
Firstly we found that management processes were taking more account of the climate issue.
I både Tyskland, Polen og Rumænien konstaterede vi kvalitative forbedringer i den måde, hvorpå klimaet blev taget i betragtning i forbindelse med støtteansøgninger, bl.a. med krav om at beskrive projektets virkninger og risici med hensyn til klimaforandringer eller dets klimabidrag. 
Across Germany, Poland and Romania we noted qualitative improvements in how grant applications were taking climate into account, including requirements to describe the climate change impacts and risks or the project’s climate change contribution.
For det andet fandt vi tilfælde, hvor der var foretaget ændringer for at fokusere på klimaindsatsen (jf. tekstboks 7). 
Secondly, we found instances where changes were being made to focus on climate action (see Box 7).
Medlemsstaterne Anslået andel af klimafinansieringen i 2007-2013 Anslået beløb for klimafinansieringen i 2007-2013 (milliarder euro) Andel af klimafinansieringen i 2014-2020 Beløb for klimafinansieringen i 2014-2020 (milliarder euro) Tyskland 7,0 % 1,20 27,0 % 2,90 Polen 8,0 % 5,60 15,0 % 11,60 Rumænien 9,0 % 2,20 19,0 % 4,30 Tabel 3 
Member States Estimated share of climate funding in 2007-2013 Estimated amount of climate funding in 2007-2013 (billion euro) Share of climate funding in 2014-2020 Amount of climate funding in 2014-2020 (billion euro) Germany 7.0 % 1.20 27.0 % 2.90 Poland 8.0 % 5.60 15.0 % 11.60 Romania 9.0 % 2.20 19.0 % 4.30 Table 3
Bemærkninger 43 Eksempler på øget fokus på klimaforandringer i de reviderede programmer under EFRU og Samhørighedsfonden Tysklands forbundsministerium for miljø, naturbeskyttelse, anlægsarbejder og reaktorsikkerhed lancerede et udelukkende nationalt finansieret projekt, der skulle styrke miljøpartnernes aktive deltagelse i EFRU-program-meringsprocesserne og støtte integreringen af miljø-og klimaspørgsmål. 
Observations 43 Examples of a better focus on climate change in the audited ERDF and Cohesion Fund programmes In Germany, the Federal Ministry for Environment, Nature Conservation, Building and Nuclear Safety set up a solely nationally funded project to encourage the active participation of environmental partners in the ERDF programming process and to support the incorporation of environmental and climate issues.
Projektet førte bl.a. til udarbejdelse af to programmeringsmanualer. 
Among other things, the project resulted in the production of two programming manuals.
De indeholdt bl.a. eksempler på god praksis for integrering af klimaindsatsen i projekter på forskellige områder. 
These included, for instance, examples of good practice for incorporating climate action into projects in different areas.
EU-klimakoefficienterne blev betegnet som første skridt i den rigtige retning, men det blev understreget, at økologisk bæredygtighed skulle integreres i alle foranstaltninger. 
The EU climate coefficients were labelled as a first step in the right direction, while stressing that ecological sustainability had to be integrated in all measures.