natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen påpegede i den forbindelse en række problemer vedrørende forordningernes bestemmelser: a) Der var ikke fastlagt præcise regler for, om hele produktionen eller kun den del af den, der var produceret i overensstemmelse med Fællesskabets regler, skulle lægges til grund for beregningen af stabilisatorordningens indvirkning. b) Hvis man, som det tidligere havde været praksis, havde lagt samtlige producerede mængder bomuld af sund og sædvanlig handelskvalitet til grund for beregningen af sanktionen, ville støtten til producenterne være blevet reduceret med 58 %. Det er en betydelig højere sanktion end i de foregående år (2). Efter at have gennemgået de oplysninger, som de græske myndigheder havde indsendt, holdt Kommissionen 144 551 ton uden for ordningen, hvilket resulterede i, at den minimumspris, der blev betalt producenterne, blev reduceret med 41 %. c) Fremgangsmåden med at lægge hele produktionen til grund for sanktionsniveauet var ikke i overensstemmelse med den metode, der blev anvendt i andre landbrugsstøtteordninger. 
The Commission highlighted certain issues in the conception of the regulations, namely: (a) there was an absence of precise rules on whether all production or only that produced in accordance with Community rules should be utilised to determine the impact of the stabiliser mechanism; (b) if, as had been the previous practice, all quantities of sound, fair and merchantable quality produced were used to determine the amount of the penalty, the support received by the producers would have been reduced by 58 % which is considerably greater than the penalty applied in any previous year (2); after the examination of the data provided by the Greek authorities the Commission excluded 144 551 tonnes from the scheme which resulted in a 41 % reduction in the minimum price paid to the producers; (c) the practice of including all production in deciding upon the level of penalisation was at variance with the approach generally followed in other agricultural support schemes; (1) Aid is the guide price of 106,3 euro reduced by the penalty (in this example 70 euro) and the value of the unginned cotton.
30. De forhold, Kommissionen påpegede i denne sag, var anledningen til, at lovgivningen blev ændret i august 2002, og de støtteberettigede mængder og de mængder, der skal lægges til grund for beregningen af stabilisatorordningens indvirkning, blev fastlagt. 
30. ticular case, prompted the introduction of amending legislation in August 2002, which defines the quantities eligible for aid and the quantities to be included in the determination of the impact of the stabiliser mechanism.
Kun bomuld af sund og sædvanlig handelskvalitet, som stammer fra arealer, der er anmeldt i henhold til IFKS, og ikke stammer fra arealer, der er udelukket fra støtte af miljømæssige årsager, kan være støtteberettigede og lægges til grund for beregningen af sanktionsniveauet. 
Only cotton of fair, sound and merchantable quality, coming from areas declared under IACS and not coming from areas excluded for environmental reasons can be eligible for aid and used to determine the level of penalisation.
Disse regler blev brugt til at beregne stabilisatorordningens indvirkning på støtten for den græske produktion i 2001/2002 og førte som anført til en reduktion på 41 % af den minimumspris, der blev betalt producenterne. 
These rules were applied to the determination of the effect of the stabiliser mechanism on the aid rate for Greek production in 2001/02 and, as stated, resulted in a 41 % reduction in the minimum price paid to the producers.
I 2001 var Grækenlands faktiske produktion langt højere end forventet, og der var en risiko for, at de beløb, der var blevet udbetalt som forskud, skulle vise sig at være større end den endelige støtte. 
In 2001, actual production in Greece was much greater than that forecasted and a danger existed that the amounts paid by way of advance would be higher than that finally determined as due.
Da det græske udbetalende organ blev klar over dette, gav det egreneringsvirksomhederne instrukser om kun at betale handelsværdien for bomuld, der blev opkøbt ud over de grænser, der var fastsat for de enkelte producenter. 
When this possibility became apparent, the Greek paying agency instructed the ginners to pay the commercial value only for cotton delivered in excess of thresholds fixed for each producer.
Det er vanskeligt at efterprøve, om arealerklæringerne er korrekte, og at opgøre de støtteberettigede mængder 32. 
Difficulties in verifying the accuracy of the area declarations and in establishing eligible quantities 32.
Tidligere blev der udbetalt støtte for den bomuld, der blev opkøbt af egreneringsvirksomhederne i overensstemmelse med de fastlagte regler, herunder at producenten skulle have anmeldt de arealer, hvor han havde sået bomuld. 
Previously, aid had been paid on quantities entering the ginning mills in accordance with the rules laid down, one of which was that the producer must have made a declaration of areas sown with cotton.
Det er specifikt angivet i lovgivningsændringen fra 2002, som blev vedtaget, fordi det var nødvendigt at præcisere støttebetingelserne, at der ikke ydes støtte for bomuld, som ikke stammer fra anmeldte arealer, eller som stammer fra arealer, der er udelukket fra støtte af miljømæssige årsager. 
The 2002 amending legislation (introduced because of the necessity to clarify eligibility requirements) specifically excludes cotton coming from an area not declared or coming from an area restricted for environmental reasons from receiving aid.
Denne bomuld kan ikke identificeres med absolut nøjagtighed, og det er op til de nationale myndigheder at afgøre, hvilke mængder der accepteres under ordningen, og hvilke der skal kontrolleres yderligere. 
Such cotton cannot be identified with absolute precision and national authorities will be obliged to make a decision as to which quantities are accepted under the scheme and which should be the subject of further checking.
9.12.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 298/31 33. 
9.12.2003 EN Official Journal of the European Union C 298/31 33.
Igennem årene har de nationale myndigheder kontrolleret, om de leverede mængder stemte overens med de anmeldte arealer, og de har indhentet oplysninger om udbytter. 
Over the years, national authorities have undertaken checks of coherence between the quantities delivered and areas declared and obtained data on yields achieved.
Eftersom der kan være mange grunde til, at udbyttet varierer, for eksempel vejrforholdene, landbrugsmetoderne og de sorter, der er sået, er det op til de nationale myndigheder at afgøre, hvor store udbytter de anmeldte områder med rimelighed kan forventes at have givet. 
As there can be many reasons why yields might vary, such as weather conditions, farming practices and varieties sown, it is a matter for the national authorities to make a judgment as to the yields which might reasonably have been obtained from the areas declared.
Som følge af svaghederne i IFKS-systemet i Grækenland kan systemet imidlertid ikke betragtes som en fuldstændig pålidelig kilde til nøjagtige og fyldestgørende oplysninger, der kan danne grundlag for beslutninger, og som kan anvendes i forbindelse med yderligere kontrol. 
However, weaknesses in IACS in Greece limits the reliability of the system as a source of accurate and comprehensive information on which to base judgments and as a tool for further checking.
Eftersom det i praksis er umuligt at kontrollere oprindelsen af alle leverancer til egreneringsvirksomheder, er der endvidere risiko for, at der vil blive ubetalt støtte til bomuld, der ikke er dyrket på anmeldte arealer, eller til bomuld fra arealer, der er udelukket fra støtte af miljømæssige årsager. 
Furthermore, as it is impossible in practice to check the origin of all deliveries to ginning mills, the risk exists that aid will be paid on quantities cultivated on undeclared areas or from areas excluded for environmental reasons.
Det er fastsat i forordningerne, at de nationale myndigheder ved kontrol på stedet, der omfatter mindst 5 % af arealer-klæringerne, skal efterprøve, om oplysningerne er nøjagtige. 
The regulations require that the national authorities verify the accuracy of at least 5 % of the area declarations through the use of on-the-spot inspections which compare the area planted with cotton with that declared (1).
Sådanne kontroller gør det muligt at afgøre, om de kontrollerede producenter har afgivet nøjagtige erklæringer om de anmeldte arealer. 
Such checks will establish if producers tested have submitted accurate declarations with regard to areas declared.
Ved den stedlige kontrol kan man imidlertid ikke være sikker på at finde frem til de arealer, der er tilsået med bomuld men ikke anmeldt. 
However, on-the-spot inspections may fail to identify areas planted to cotton but not declared.
Under den stedlige kontrol i 2000 konstaterede de græske nationale myndigheder kun tre tilfælde af uoverensstemmelser i de mere end 5 000 kontrollerede arealerklæringer. 
With regard to the on-the-spot inspections undertaken in 2000, the Greek national authorities discovered only three discrepancies in over 5 000 area declarations checked.
Konklusionen af den dybtgående kontrol, der blev gennemført det efterfølgende år, var derimod, at ca. 10 % (44 000 hektarer) af det samlede tilsåede areal enten ikke var anmeldt i henhold til IFKS eller var anmeldt med en anden afgrøde. 
In contrast, extensive checking undertaken in the following year concluded that about 10 % (44 000 hectares) of the total area cultivated was either not declared under IACS or was declared as cultivated with another crop.
Det pågældende år (2001) havde 94 000 producenter indgivet arealerklæringer, i henhold til hvilke der blev dyrket bomuld på i alt 379 000 hektarer. 
In that year (2001) 94 000 producers submitted area declarations showing cotton cultivation on a total of 379 000 hectares.
I betragtning af at det gennemsnitlige dyrkningsareal for de enkelte producenter var 4 hektarer, er det sandsynligt, at en betydelig del af producenterne ikke har anmeldt hele det areal, der var tilsået med bomuld i 2001. 
Given that the average area cultivated by each producer was four hectares, it is likely that a substantial number did not declare the full extent of the areas devoted to cotton in 2001.
Den dybtgående kontrol, som Grækenland gennemførte i 2001, var baggrunden for, at Kommissionen vedtog en forordning om at holde en mængde bomuld uden for ordningen. 
The extensive checks carried out by Greece in 2001 provided the basis for a regulation of the Commission to place a quantity of cotton outside the scheme.
3, i Rådets forordning (EF) nr. (2) I henhold til artikel 17, stk. 1051/2001 kan medlemsstaterne begrænse de arealer, som er berettigede til støtte til produktion af ikke-egreneret bomuld på grundlag af objektive miljøkriterier. eller fra områder, der ikke var anmeldt i henhold til IFKS eller var anmeldt med en anden afgrøde. 
(2) Article 17(3) of Council Regulation (EC) No 1051/2001 makes provision for Member States to restrict the areas eligible for production aid for unginned cotton on the basis of objective criteria related to the cultivated with another crop.
Denne foranstaltning reducerede sanktionen for overproduktion og øgede støtten til producenterne. 
This had an impact of lowering the penalty for overproduction and increasing the support to producers.
Ordningens betydning for egreneringsvirksomhedernes økonomi er ikke blevet undersøgt på baggrund af de ændrede omstændigheder, navnlig den øgede produktion 36. 
The financial position of the ginners under the scheme has not been reviewed in the light of changing circumstances, in particular increasing levels of production 36.
Det er fastsat i forordningen (3), at der ved beregningen af støtten fastsættes en værdi for den ikke-egrenerede bomuld, egreneringsvirksomhederne har opkøbt, på mellem 20,6 % og 24,4 % af den internationalt noterede pris for egreneret bomuld. 
The regulation provides that (3), for the purpose of determining the amount of the aid, the unginned cotton acquired by the ginners is deemed to have a value of between 20,6 % to 24,4 % of the internationally quoted price for ginned cotton.
Mekanismen til beregning af støtten til egreneringsvirksomhederne fungerer sådan, at den giver virksomhederne et overskud, der kan dække egreneringsomkostningerne på mellem 98,8euro og 125,4 euro pr ton — jf. tabel 6, som indeholder yderligere oplysninger. 
The mechanism for determining how much aid is paid to the ginners is designed in such a way as to provide the ginner with a trading profit, sufficient to cover the cost of ginning of between 98,8 euro and 125,4 euro/tonne (see Table 6 for detail).
Indtil 1995 beregnede Kommissionen egreneringsomkostningerne og fastsatte værdien af den ikke-egrenerede bomuld således, at egreneringsvirksomhederne tjente nok til at dække deres driftsomkostninger. 
Prior to 1995, the Commission calculated the cost of ginning and set the value of the unginned cotton at a level which provided the ginners with funds sufficient to cover the operating costs incurred by them.
Det viste sig imidlertid at være en besværlig fremgangsmåde, og det var vanskeligt at skaffe tilstrækkelige og pålidelige oplysninger, så i stedet blev der indført en forenklet procedure (4), hvor værdien af ikke-egreneret bomuld fastsættes på grundlag af forholdet i de foregående år mellem markedsprisen på egreneret bomuld og den af Kommissionen fastsatte værdi af ikke-egreneret bomuld. 
However, as this exercise proved cumbersome and difficulties were experienced in getting sufficient and reliable data, a simplified procedure was introduced (4) which determines the value of the unginned cotton with reference to the historical relationship between the market price of the ginned cotton and the value determined by the Commission for the unginned cotton.
Egreneringsomkostningerne kan have ændret sig med tiden og med den øgede produktion, men Kommissionen har ikke sammenholdt egreneringsvirksomhedernes indtægter med deres faktiske driftsomkostninger og ved derfor ikke, om der er en mulighed for at reducere fællesskabsudgifterne ved at ændre de procentsatser, der anvendes. 
The cost of ginning may have changed with the passage of time and with increased throughput but the Commission has not reviewed the funding received by ginners against actual operating costs and is thus unaware of whether a potential exists to reduce Community expenditure by altering the percentages applied.
Ingen af de egreneringsvirksomheder, Retten talte med under revisionen, var utilfredse med mekanismen til fastsættelse af værdien af ikke-egreneret bomuld. 
None of the ginners interviewed during the audit expressed dissatisfaction with the mechanism used to determine the value of the unginned cotton.
(3) Kommissionens forordning (EF) nr. 1591/2001, artikel 2, stk. 
(3) Article 2(2) of Commission Regulation (EC) No 1591/2001.
(4) Rådets forordning (EF) nr. 
(4) Article 3 of Council Regulation (EC) No 1554/1995 of 29 June 1995 environment.
1554/1995 af 29. juni 1995, artikel 3 (EFT L 148 af 30.6.1995, s. 
(OJ L 148, 30.6.1995, p.
(2) Målprisen på 1 063 euro pr. ton ganget med 1,5 millioner ton. 
(2) Guide price of 1 063 euro/tonne multiplied by 1,5 million tonnes.
(3) Reduktion efter anvendelse af stabilisatorordningen. 
(3) Abatement following the application of the stabiliser mechanism.
(4) Minimumsprisen på 1 514 850 000 euro minus sanktionen på 362 600 000 euro. 
(4) Minimum price of euro 1 514 850 000 less penalty of euro 362 600 000.
(Minimumsprisen = 1009,9 euro pr. ton ganget med 1,5 mio. ton = 1 514 850 000 euro). 
(Minimum price = 1 009,9 euro/tonne multiplied by 1,5 million tonnes = 1 514 850 000).
(5) Egreneringsvirksomhederne får et bidrag på 53,1 euro pr. ton til dækning af administrationsomkostninger. 
(5) An amount of 53,1 euro/tonne paid to ginners to cover the cost of administration.
Tabel 6 Egreneringsvirksomhedernes indtægter I denne tabel er høsten beregnet som 1,5 millioner ton ikke-egreneret bomuld, så der med et standardudbytte på 32 % produceres 480 000 ton egreneret bomuld. ABCDEFGHIJKLM Markedsværdi Egreneret bomuld (europr.ton) Værdi af ikke-egreneret bomuld (euro pr. ton) Indtægt fra salg af bomuld Euro (1 000) [A×480000] Målpris Værdi af ikke-egreneret bomuld euro (1 000) [B×1,5mio.) Sanktion Støtte euro (1 000) [D – (E+F)] Indtægter i alt euro (1 000) [C+G] Betalt til producenterne euro (1 000) Midler til egreneringsvirksomhederne euro (1 000) [H–I] Bidrag til administration euro (1 000) (5) Overskud til dækning af egrenerings-Overskud til dækning af egrenerings-omkostninger europr.ton 1 ( ) euro (1 000) 2 ( ) euro (1 000) 3 ( ) 4 ( ) omkostninger euro(1000) [J – K] 98,8 102,6 106,4 110,2 114 
Table 6 Funding received by ginners For this table, the harvest is 1,5 million tonnes of unginned cotton, with a standard yield of 32 %, produces 480 000 tonnes of ginned cotton ABCDEFGHIJKLM Market value ginned cotton (euro/tonne) Value of unginned cotton (euro/tonne) (1) Revenue cotton sales EUR 1 000 (A × 480 000) Guide price EUR 1 000 (2) Value of unginned cotton EUR 1 000 (B × 1,5 mio) Penalty EUR 1 000 (3) Aid EUR 1 000 (D – (E + F)) Total revenue EUR 1 000 (C + G) Paid to producers EUR 1 000 (4) Funds to ginners EUR 1 000 (H – I) Contribution to administrative costs EUR 1 000 (5) Trading profit EUR 1 000 (J – K) Trading profit euro/tonne 98,8 102,6 106,4 110,2 114
9.12.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 298/33 Ikke alle egreneringsvirksomheder ser på kvaliteten, når de køber bomuld, og »kvalitetsbonussen« forekommer blot at være en ekstra indtægtskilde 39. 
9.12.2003 EN Official Journal of the European Union C 298/33 Not all ginners differentiate on quality when purchasing cotton and the ‘quality incentive’ appears to be nothing more than a source of additional income 39.
Fællesskabsordningen tager højde for, at der kan produceres bomuld af forskellig kvalitet, og det er fastsat, at producenterne skal have betaling i overensstemmelse med den kvalitet, de leverer. 
The Community scheme recognises that varying qualities of cotton can be produced and stipulates that producers should be paid according to the quality of the product delivered.
I Grækenland er der egreneringsvirksomheder, der ikke betaler producenterne efter kvaliteten af de enkelte partier, men foretrækker at tilbyde alle en pris svarende til prisen på bomuld af en kvalitet over gennemsnittet (1). 
In Greece not all ginners pay the producers on the quality of particular batches, preferring instead to offer the producers a price equal to that which would be paid for cotton of above average quality (1).
Denne praksis fjerner producenternes incitament til at anvende de dyrknings-og høstme-toder, der giver den bedste bomuldskvalitet. 
This practice removes the incentive for producers to apply cultivation and harvesting techniques which result in the delivery of best quality cotton.
Det er også fastsat i forordningen, at en egreneringsvirk-somhed modtager støtte for en større mængde end den leverede, når kvaliteten af den egrenerede bomuld i et produktionsår er over standard (2). 
In addition to the above, provision exists to pay aid to the ginner on a quantity greater than that delivered when the quality of the ginned cotton received in any year is higher than stan-dard(2).
Den procentuelle forhøjelse af mængden er begrænset til 3,125 % (3). Forhøjelsen beregnes, når hele egrene-ringen er fuldført, og den er baseret på årets udbytte som helhed. 
The percentage increase in quantity is limited to 3,125 % (3) and is calculated when all ginning has been completed and is based on the yields achieved for the year taken as a whole.
Kommissionen har ingen nøjagtig viden om, hvorvidt denne bestemmelse har bidraget til at højne kvaliteten af den producerede bomuld. 
The Commission has no specific knowledge about the success or otherwise of this provision in improving the quality of the cotton produced.
Det kræves i øvrigt ikke i forordningen, at egreneringsvirksomheden skal lade denne ekstra indtægt gå videre til producenterne. 
Furthermore, there is no requirement within the regulation for the ginner to pass this additional revenue onto the producers.
Ønsket om at højne kvaliteten er prisværdigt, men markedet giver allerede i form af højere indtægter et incitament til at øge både kvaliteten og kvantiteten af de producerede fibre. 
While the wish to promote quality is laudable, the market place, through increased revenues, already offers the incentive to improve the quality and the quantity of the fibres produced.
At dømme efter det foreliggende materiale må den bonus, der betales for at højne kvaliteten, nærmest blot betragtes som en ekstra indtægtskilde for egreneringsvirksomhederne. 
On the basis of the evidence available, it appears that the incentive paid to improve quality is little more than an additional source of revenue for the ginners.
(1) Nogle egreneringsvirksomheder mener, at eftersom den ikke-egrenerede bomuld forarbejdes i store partier, kan det ikke betale sig at måle kvaliteten af de enkelte partier og betale producenterne marginalt forskellige priser. 
(1) Some ginners take the view that, as the unginned cotton is processed in bulk, there is no incentive for them to measure the specific quality characteristics of individual batches and to determine and pay the producers slightly different amounts for each batch delivered.
(2) Rådets forordning (EF) nr. 1051/2001, artikel 15. 
(2) Article 15 of Council Regulation (EC) No 1051/2001.
(3) For begge medlemsstater øges den mængde, der betales støtte for, hvert år med ca. 3 %, hvilket er tæt på den maksimale procentsats. 
(3) In each year and for both producer Member States, the quantity on which the aid is paid is increased by about 3 % which is close to the maximum percentage applicable.
Antager man, at den gennemsnitlige støttesats er 500 euro pr. ton, udbetales der ca. 25 millioner euro pr. år til egreneringsvirksomhederne i henhold til denne bestemmelse. EVALUERING AF MEDLEMSSTATERNES KONTROLSYSTEMER 43. 
If the average aid rate is taken as 500 euro/tonne, the amount paid to ginners under this provision is EVALUATION OF THE SYSTEMS OF CONTROL IN THE MEMBER STATES 43.
I perioden fra oktober 2001 til februar 2002 foretog Retten en specifik undersøgelse af støtten til bomuldsproduktion i forbindelse med det revisionsarbejde, den udførte med henblik på revisionserklæringen om Kommissionens regnskab for 2001 (4). 
In the period between October 2001 and February 2002, the Court undertook a specific examination of aid for cotton in connection with its obligation to provide a statement of assurance on the 2001 financial statements of the Commission (4).
Kun Rettens revision af kontrollerne i Grækenland gav anledning til væsentlige bemærkninger. 
Material observations arose from the Court’s audit of the controls operating in Greece only.
Manglende anvendelse af risikokriterier og dårlig kontrol i Grækenland 44. 
Absence of the application of risk criteria and poor quality of checking in Greece 44.
En af de centrale kontroller består i at kontrollere, om producenterne faktisk findes, og om de leverede mængder svarer nogenlunde til de arealer, producenterne har anmeldt i deres arealerklæringer. 
One key control is a check on the existence of producers and the reasonableness of the quantities delivered utilising data from the area declarations submitted by producers.
Denne kontrol er kun effektiv, hvis IFKS anvendes korrekt i medlemsstaterne. 
The effectiveness of this control relies on the correct application of IACS in the Member States.
Eftersom disse svagheder ikke er blevet afhjulpet, anføres nedenfor Rettens revisionsresultater fra årsberetningen for regnskabsåret 2001. 
Because these deficiencies continue, the findings reported in the Court’s 2001 Annual Report are mentioned hereafter.
I Grækenland anvendes der i forbindelse med ca. 30 % af de anmeldte parceller referencer, som er inkompatible med IFKS-referencerne, og derfor er det ikke muligt at få bekræftet, om oplysningerne om parcellerne er rigtige. 
In Greece, around 30 % of parcels declared use references which are incompatible with the IACS references.