natgillin/translations-raw huggingface dataset:
49 I henstillingen om ungdomsgarantien angives det ikke præcist, hvordan medlemsstaterne skal gennemføre ungdomsgarantien, da det i høj grad er afhængig af den nationale situation (dvs. antallet af unge, der hverken er i beskæftigelse eller under uddannelse, og deres særlige karakteristika). 
49 The Youth Guarantee recommendation does not prescribe any precise way in which the Member States will implement the Youth Guarantee since it will very much depend on the national situation (i.e. number of the NEETs they have and their specific characteristics).
Virkningerne afhænger derfor af, hvordan medlemsstaterne vælger at målrette foranstaltningerne, og hvordan støtten udformes. 
The impacts will therefore depend on the choice of Member States as regards the targeting and the design of the support.
Som det blev forklaret i begrundelsen til Kommissionens forslag, er der vedlagt et arbejdsdokument, hvori der mere detaljeret redegøres for, hvad en ungdomsgaranti består af, hvad udgifterne og fordelene er ved sådanne ordninger, og hvordan de enkelte bestanddele, der kræves til en vellykket ungdomsgaranti, kan beskrives. 
As explained in the Explanatory Memorandum of the Commission’s proposal, it is accompanied by a staff working document (SWD), which goes into more details about what constitutes a Youth Guarantee, addresses questions about costs and benefits of such schemes, and describes one by one the ingredients necessary to make the Youth Guarantee a success.
Desuden redegør arbejdsdokumentet i et bilag for de politikker til fremme af ungdomsbeskæftigelsen, som allerede findes i de 27 medlemsstater og Kroatien, hvilket afspejler de forskellige udgangspunkter for disse lande i etableringen af fuldt udbyggede ungdomsgarantiordninger. 
Furthermore, in an annex, the SWD presents policies supporting youth employ‐ ment already in place in the 27 Member States and Croatia, reflecting the various starting points of these countries towards setting up fully‐fledged Youth Guarantee schemes.
Den reelle udgift til en ungdomsgaranti afhænger også af de nationale omstændigheder og den måde, den udformes og gennemføres i de enkelte medlemsstater. 
The real cost of a Youth Guarantee will also depend on the national circumstances and the way in which it is set up and implemented in each Member State.
Ethvert skøn over udgifterne til ungdomsgarantien er derfor på flere måder behæftet med usikkerhed. 
As such, any estimates of the costs of a Youth Guar‐ antee are subject to a number of caveats.
Som strømpil for medlemsstaternes potentielle udgifter til gennemførelse af ungdomsgarantien kan landene Østrig, Finland, Sverige og Det Forenede Kongerige bruges som eksempel. 
In that respect, country examples of Austria, Finland, Sweden and the UK could be considered as an indication of potential costs for the Member States intentions about implementing the Youth Guarantee.
Kommissionens svar 43 50 Kommissionen henviser til sit svar på punkt 15. 
50 The Commission refers to its reply to paragraph 15.
53 Kommissionen henviser til sit svar på punkt 47. 
53 The Commission refers to its reply to paragraph 47.
54 Kommissionen gav faktisk Frankrig besked om, at planens samlede kvantitative mål ikke er tilstrækkeligt klare og understregede samtidig, at der stadig er tvivl om kvaliteten af de tilbud, som Pôle Emploi stiller til rådighed for unge, der hverken er i beskæftigelse eller under uddannelse, som led i ungdomsgarantien. 
54 The Commission indeed informed France that the quantitative overall targets of the plan are not sufficiently clear and indicated that doubts remain on the qualitative aspects of the offers that Pôle Emploi will propose to the NEETs in order to comply with the YG.
Der vil ske en yderligere opfølgning i forbindelse med det europæiske semester. 
Further follow up is taking place in the context of the European Semester.
I forbindelse med Irlands plan om gennemførelsen af ungdomsgarantien blev der samtidig fremlagt en tabel med oplysninger om den gennemsnitlige deltagelse, tilgangen af nye deltagere, den forventede tilgang af unge og de skønnede omkostninger ved ungdomsbestemmelsen. 
In its YGIP, Ireland provided a table which sets out information on average participation, inflow of new participants, the expected inflow of young people and the indicative cost of youth provision.
De irske myndigheder er tilbageholdende med at give et skøn over det fremtidige antal deltagere, indtil de offentlige budgetmidler er blevet godkendt, og har derfor ikke angivet nogen tal for tiden efter 2014. 
Irish authorities are reticent to project future participa‐ tion numbers until national budget allocations are decided and therefore did not provide any figures beyond 2014.
Det blev derfor ikke fundet nødvendigt eller formålstjenligt at anmode Irland om yderligere oplysninger. 
It was therefore not deemed neces‐ sary or appropriate to request further information from the Irish authorities.
Kommissionens svar på punkt 55 og 56 Ifølge Kommissionen var det for det første vigtigt at kunne kontrollere, om der var afsat (tilstrækkelige) nationale midler til støtte for EU-midlerne. 
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission considered that it was primarily important to be able to see if (sufficient) national resources were allocated in addition to the EU funds.
Medlemsstaterne blev derfor udstyret med et skema, hvor de blev bedt om at oplyse, hvilke finansieringskilder der fandtes, dvs. om finansieringen kom fra EU, nationale eller regionale/lokale kilder, arbejdsgiverne og/eller andre finansieringskilder. 
It therefore provided the Member States with a template where they were asked to pro‐ vide information on the available funding sources, i.e. whether it would originate from EU, national, regional/local, employer and/or other funding sources.
Fordelingen mellem de forskellige EU-midler blev vurderet at være sekundær på det tidspunkt, eftersom det operationelle program forventedes at foreligge kort tid efter. 
The breakdown between the different EU funds was secondary at that stage, since the operational pro‐ grammes were to follow shortly.
Kommissionen var af den opfattelse, at de relevante operationelle programmer ville indeholde en detaljeret oversigt over EU-finansieringskildernes fordeling efter ESF/UBI, idet medlemsstaterne og Kommissionen endnu ikke havde afsluttet de uformelle forhandlinger om de operationelle programmers finansieringsplaner. 
The Commission considered that a detailed breakdown of EU funding sources by ESF/YEI funds would be provided within the relevant OPs, especially as the informal negotia‐ tions on the OP financial plans were still ongoing between the Member States and the Commission.
Kommissionens svar 44 Kommissionen står i regelmæssig forbindelse med Europa-Parlamentet om forløbet af det europæiske semester. 
The Commission has regular exchanges with the European Parliament on the European Semester developments.
Endelig skal Kommissionen i forlængelse af konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde den 27.-28. juni 2013 aflægge rapport til Europa-Parlamentet og Rådet i 2016 om gennemførelsen af ungdomsgarantien og forløbet af ungdomsbeskæftigelsesinitiativet. 
Moreover, further to the 27–28 June 2013 European Council conclusions, the Commission will report to the European Parliament and the Council in 2016 on the implementation of the Youth Guarantee and on the operation of the YEI.
Kommissionens svar på punkt 69 og 70 Kommissionen kan oplyse, at Beskæftigelsesudvalget den 3. december 2014 for anden gang udtalte sig om gennemførelsen af ungdomsgarantiordningerne i 21 medlemsstater, og at der blev udarbejdet konklusioner for hver enkelt af de kontrollede medlemsstater. 
Common Commission reply to paragraphs 69 and 70 The Commission notes that a second review of pro‐ gress on the implementation of Youth Guarantee schemes in 21 Member States took place in EMCO on 3 December 2014 with conclusions for each reviewed Member State.
Der vil blive fulgt op på dette arbejde i maj 2015. 
These will be followed up in May 2015.
I alle Beskæftigelsesudvalgets udtalelser fra december 2014 blev der indgående set på ungdomsgarantiordningerne ud fra en ensartet fremgangsmåde under anvendelse af samme arbejdsmetoder for alle medlemsstater. 
All December 2014 EMCO reviews focused extensively on the Youth Guarantee schemes in a consistent manner, according to Work‐ ing Methods applied to all Member States.
Både udtalelserne fra maj og december 2014 blev anvendt i de efterfølgende EPSCO-møder om ungdomsbeskæftigelse og ungdomsgarantien. 
Both the May and December 2014 reviews were echoed in the following EPSCO meetings on Youth unemploy‐ ment and the Youth Guarantee.
71 Indikatorrammen for overvågningen af ungdomsgarantien blev godkendt af Beskæftigelsesudvalget den 22. september 2014. 
71 The Indicator Framework for Monitoring the Youth Guarantee was endorsed by EMCO on 22 Septem‐ ber 2014.
Beskæftigelsesudvalgets nøglebudskaber om indikatorrammen for overvågning af ungdomsgarantien blev godkendt på EPSCO-Rådet i december 2014; heri opfordres der til en klar politisk tilkendegivelse om at ville fjerne de eksisterende hindringer for dataindsamlingen og sikre en fornuftig overvågningsordning for ungdomsgarantien både i EU som helhed og i medlemsstaterne med udgangspunkt i den foreslåede ramme. 
The EPSCO Council endorsed in Decem‐ ber 2014 the EMCO Key messages on the Indicator Framework for Monitoring the Youth Guarantee which ask for a strong political commitment to overcome the existing obstacles in data collection and ensure a sound monitoring system of the Youth Guarantee at EU and Member State level, based on the proposed framework.
Se tillige Kommissionens svar på punkt 65. 
See also Commission reply to paragraph 65.
72 Kommissionen er enig i, at der er brug for en løbende forpligtelse fra medlemsstaternes side. 
Reply of the Commission 45 72 The Commission agrees that the continued com‐ mitment of Member States is needed.
Beskæftigelsesudvalgets indikatorgruppe iværksatte i oktober 2014 ungdomsgarantiens pilotdataindsam-ling. 
The YG pilot data collection was launched by the EMCO indicators’ group in October 2014.
Formålet var at afprøve den metode, der er foreslået anvendt i forbindelse med den regelmæssige administrative dataindsamling med det formål at føre kontrol med ungdomsgarantiens gennemførelse og at vurdere, hvilke hindringer medlemsstaterne står over for, og hvordan de kan løses med henblik på den regelmæssige dataindsamling, der skal starte i juni 2015. 
The aim was to test the methodology proposed for the regular administrative data collection for monitoring the implementation of the Youth Guarantee and assess the obstacles faced by Member States and how they can be overcome in view of launching regular data collection in June 2015.
Den 18. februar havde alle medlemsstater med undtagelse af tre indsendt deres bidrag. 
By 18 February all Member States but three have sent their contributions.
De resterende bidrag forventes at foreligge snarest. 
The remaining contributions are expected soon.
73 Fremlæggelsen af resultaterne af de vigtigste beskæftigelsesmæssige og sociale indikatorer suppleres med en række yderligere oplysninger fra bl.a. overvågningen af beskæftigelsesresultaterne og vurderingen af medlemsstaternes politiske foranstaltninger. 
73 The reading of the scoreboard of key employment and social indicators is supplemented by the addi‐ tional information derived from — inter alia — the Employment Performance Monitor (EPM), and the assessment of policy measures undertaken by the Member States.
Kommissionens fælles svar på punkt 74 -76 Kommissionen understreger, at udarbejdelsen og vedtagelsen af landespecifikke henstillinger først og fremmest er en politisk proces, hvor Kommissionen på grundlag af arbejdsdokumenternes landespecifikke analyser fremsætter et forslag, som efterfølgende vurderes i løbet af en flersidet drøftelse i udvalg og rådsgrupper for endelig at blive godkendt af Det Europæiske Råd. 
Common Commission reply to paragraphs 74 to 76 The Commission emphasises that the formulation and adoption of CSR is foremost a political process, where on the basis of country‐specific analysis in the staff working documents, the Commission makes a proposal which is then reviewed through a multilateral surveillance process in Committees, Council Groups and subsequently endorsed by the European Council.
Tekstboks 7 Det er Kommissionens opfattelse, at der blev taget passende hensyn til de særlige forhold i både Litauen og Italien. 
Box 7 The Commission considers that recommendations for both Lithuania and Italy took duly into account the specificities of each country’s situation.
77 Kommissionen gør opmærksom på, at semesterar-bejdet overordnet set er ensbetydende med, at der i medlemsstaterne gøres en stor reformindsats på mellemlang sigt. 
77 The Commission notes that on a whole, the Semes‐ ter process is leading, over a medium‐term per‐ spective, to considerable reform efforts in Member States.
Kommissionens svar 46 Som følge af den efterfølgende overvågning af tidligere deltagere i UBI-foranstaltninger, stilles der større krav til deltagerne og de administrative ressourcer. 
Reply of the Commission 46 Subsequent monitoring for former participants in YEI measures places additional burden on the participants and administrative resources.
En så omfattende obligatorisk overvågning kan for nogle foranstaltninger synes at være for udgiftstung og overdreven. 
For some of the measures such extensive obligatory monitoring might be seen as costly and excessive.
Det er imidlertid muligt for medlemsstaterne ud over den pligtige overvågning at anvende en række supplerende langtidsindikatorer, f.eks. ved at gentage tilsynet efter 6 måneder. 
However, Member States can in addition to compul‐ sory monitoring decide to have additional longer term indicators, for example to repeat a survey after 6 months.
Medlemsstaterne er desuden forpligtet til at foretage en konsekvensun-dersøgelse for at få kendskab til indsatsens lang-tidsvirkning, f.eks. i form af indkomstændringer i de efterfølgende år og lignende indikatorer ud over de indikatorer, der er angivet i bilag II. 
Also, Member States have an obligation to carry out impact evaluations, which will provide insights on long‐term effects of interventions such as income differentials for subsequent year and similar indicators in addition to the indicators pre‐ sented in Annex II.
84 Tredje led I de tilfælde, hvor en medlemsstat har angivet i det operationelle program, at den har til hensigt at udvide målgruppen til under 30 år, har Kommissionen krævet, at medlemsstaten medtager en række supplerende programspecifikke indikatorer til at dække gruppen 25-29 år. 
84 Third indent Whenever a Member State has stated in its OP that it plans to extend the target group to below 30 years, the Commission has requested that the Member State includes additional programme‐spe‐ cific indicators to cover the 25–29 group.
Resultatindikatorerne er ikke som sådan aldersaf-hængige, og de dækker ikke nogen bestemt aldersgruppe, f.eks. 
Result indicators are not age specific as such and do not cover any age group such as 15–18, etc.
15-18 år, men Kommissionen har alligevel bedt medlemsstaterne om at tilføje nogle programspecifikke resultatindikatorer for UBI-al-dersgruppen 25-29 år, hvis de beslutter at medtage denne gruppe som målgruppe. 
How‐ ever, Member States are asked by the Commission to include programme‐specific output indicators for YEI age group 25–29, if they decide to target them.
Disse indikatorer vil gøre det muligt at vurdere indsatsens effektivitet ved at sammenholde dem med UBI-resultatindika-torerne i bilag II. 
Such indicators will allow assessing effectiveness of interventions when crossed with YEI Annex II Result indicators.
Konklusion og anbefalinger 87 Se Kommissionens svar på punkt 37. 
Conclusions and recommendations 87 See Commission reply to paragraph 37.
89 Kommissionen henviser til sit svar på punkt 47. 
89 The Commission refers to its reply to paragraph 47.
Kommissionen bemærker, at det ikke i Rådets henstilling angives præcist, hvordan medlemsstaterne skal gennemføre ungdomsgarantien (dvs. beskæftigelse, videreuddannelse, lærlingeuddannelse eller praktikophold), da det afhænger af den nationale situation (dvs. antallet af unge, der hverken er i beskæftigelse eller under uddannelse, og hvordan denne gruppe er sammensat). 
The Commission notes that the Council recom‐ mendation does not prescribe any precise way in which the Member States will implement the YG (i.e. employment, continued education, apprenticeship or a traineeship) since it will depend on the national situation (i.e. how many NEETs they have, the struc‐ ture of NEETs).
Udgifter og fordele påvirkes af den konkrete støttes mål og udformning, og det er derfor vanskeligt at beregne udgifter og fordele ved alle mulige optioner på forhånd. 
The targeting and the design of the precise support influences the costs and benefits and makes it difficult to estimate in advance the costs and benefits of all potential options.
Kommissionen er dog enig i, at den samlede finansiering kan vise sig at være utilstrækkelig for gennemførelsen af ungdomsgarantiordningerne, og den har opfordret medlemsstaterne til at prioritere ungdomsbeskæftigelsesforanstaltninger i deres statsbudgetter. 
The Commission however agrees that there might be a risk that total funding may not be adequate to implement the Youth Guarantee schemes and has encouraged Member States to prioritise youth employment measures in their national budgets.
Det bør desuden bemærkes, at EU-fondenes støtte til ungdomsgarantien rækker længere end til blot de direkte ungdomsbeskæftigelsesinitiativer og ESF-foranstaltninger vedrørende uddannelse og beskæftigelse for unge. 
It should also be recalled that EU funds support to the YG goes beyond direct YEI and ESF measures for young persons’ training and employment measures.
ESF støtter desuden modernisering af arbejdsformidlingen, selvstændig virksomhed, uddannelse og social integration, hvilket også delvis er til fordel for ungdomsbeskæftigelsen set ud fra strukturreformerne. 
The ESF also supports labour market services mod‐ ernisation, self‐employment, education and social inclusion measures — which partly also support youth employment from a structural reform point of view.
Anbefaling 1 Kommissionen har bemærket sig anbefalingen til medlemsstaterne og ville netop gerne have, at der i visse tilfælde var en bedre oversigt over størrelsen af de anslåede udgifter til de planlagte foranstaltninger til bekæmpelse af ungdomsarbejdsløsheden. 
Recommendation 1 The Commission notes the recommendation addressed to Member States and would indeed welcome in some cases a better overview of the estimated cost of all planned measures to combat youth unemployment.
Kommissionens svar 47 90 Ifølge Kommissionen er det ikke muligt at sikre en ensartet gennemførelse af ungdomsgarantien eller at anlægge en standardiseret tilgang, og det er heller ikke i overensstemmelse med Rådets henstilling, hvor det klart fremgår, at ungdomsgarantiordningerne skal være i overensstemmelse med de lokale, regionale og nationale forhold. 
Reply of the Commission 47 90 The Commission considers that a consistent imple‐ mentation of the Youth Guarantee and a ‘one‐size‐ fits‐all’ approach is neither possible nor in line with the Council recommendation, which clearly indi‐ cates that YG schemes should be in accordance with local, regional and national circumstances.
Kommissionen er enig i, at det er helt afgørende, at gennemførelsen af ungdomsgarantiordningerne er effektiv. 
The Commission agrees that an effective implemen‐ tation of Youth Guarantee schemes is crucial.
Den resultatbaserede tilgang, som Kommissionen har anlagt, har netop en række fordele ved vurderingen af, om ungdomsgarantiordningerne er effektive, eftersom den tager højde for de forskellige arbejdsmarkedssituationer, og om et givet tilbud passer til den enkelte person. 
The outcome based approach followed by the Commis‐ sion has precisely many advantages in assessing the effectiveness of the measures within the YG schemes, as it takes into account the diverse labour market situations and the suitability of an offer to the individual.
Det er således Kommissionens opfattelse, at et tilbud generelt kan siges at være et kvalitetstilbud, hvis den pågældende person opnår en varig tilknytning til arbejdsmarkedet. 
In this regard, the Commission is of the view that, in general, an offer is of good quality if the person who benefits from it achieves sustainable labour market attachment.
Det vil sige, at vedkommende ikke atter bliver arbejdsløs eller står tilbage uden beskæftigelse efter tilbuddet. Kvaliteten af et tilbud kan derfor måles på resultatet. 
That is to say, does not return to unemployment or inactivity thereafter; a ‘good quality’ offer can thus be measured by its outcome.
Kommissionen bemærker, at der allerede gælder kvalitetsstandarder for tilbud om lærlingeuddannelser, praktikophold og videreuddannelse, uanset om de modtager støtte eller ej, f.eks. de foranstaltninger, der finansieres som led i UBI/ESF-programmer og nationale programmer. 
The Commission notes that offers of apprentice‐ ships, traineeships and continued education, be they subsidised offers — such as those financed under YEI/ESF programmes or under national pro‐ grammes — or not, are already covered by quality standards.
Kommissionen anbefaler således en række kvalitetstræk ved praktikophold (ved hjælp af Rådets henstilling om kvalitetsrammer for praktikophold) og lærlingeuddannelser (ved hjælp af den europæiske alliance for lærlingeuddannelser og den tilhørende rådserklæring). 
In this regard, the Commission promotes a set of qualitative attributes for traineeships (through the Council Recommendation on a Quality Framework for Traineeships) and for apprenticeships (through the European Alliance for Apprenticeships and the related Council Declaration).
Hvad de enkelte jobs angår, så fører Kommissionen tilsyn med kvaliteten af beskæftigelsen i forbindelse med det europæiske semester, især med henblik på overgangen mellem skole og arbejdsliv og spørgsmål vedrørende opdelingen af arbejdsmarkedet. 
For jobs, the Com‐ mission monitors the quality of employment in the European Semester, with particular attention being paid to school‐to‐work transitions and issues related to labour market segmentation.
Hvad angår beskæftigelsens kvalitet på det frie marked, bemærker Kommissionen, at kontrol af kvaliteten er afhængig af situationen på det pågældende arbejdsmarked, dvs. f.eks. arbejdsmarkedslovgivningen eller den aktuelle økonomiske situation. 
Regarding the quality of employment in the open market, the Commission notes that any quality assessment will be dependent on the situation of the relevant labour market, including aspects such as labour laws or the current economic climate.
Anbefaling 2 Kommissionen tilslutter sig anbefalingen og mener, at den er delvist gennemført, f.eks. gennem Rådets henstilling om en kvalitetsramme for praktikophold, den europæiske alliance om lærlingeuddannelser og den tilhørende rådserklæring samt den overvågning af beskæftigelseskvaliteten, som er indbygget i det europæiske semester. 
Recommendation 2 The Commission accepts the recommendation and considers it as partially implemented, in particular through the Council Recommendation on a Quality Framework for Traineeships, the European Alliance for Apprenticeships and the related Council Decla‐ ration and the monitoring of the quality of employ‐ ment in the European Semester.