natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Projektet, der ses nedenfor, blev finansieret i 2012 og færdiggjort i 2015, og det er et sådant projekt, der producerer energi baseret på affald. 
The project pictured below, funded in 2012 and completed in 2015, is an example of such a project, producing energy from waste.
Halvdelen af affaldsinputtet til anlægget har landbrugsoprindelse, mens den anden halvdel stammer fra lokalt udvundet grønt affald, der leveres af en lokal virksomhed. 
Half of the waste input into the facility is of agricultural origin, while the other half is locally sourced green waste provided by a local company.
Outputtet gør landbrugsbedriften mere selvforsynende med fødevarer og forsyner en lokal skole og andre lokale bygninger med varme. 
The outputs improve the food self-sufficiency of the farm, and also meet the heating needs of a local school and other local premises.
De samlede støtteberettigede ELFUL-omkostninger til metanproduktionsanlægget var på 881 000 euro. 
The total EAFRD eligible cost for the methane-production facility was 881 000 euros.
37,36 % af projektet blev finansieret med offentlige midler, idet 105 000 euro blev ydet som ELFUL-tilskud, og 224 415 euro var national medfinansiering. 
The project was 37.36 % funded through public support, with 105 000 euros provided in EAFRD grants and 224 415 euros of national co-financing.
Eksempel på et klimarelateret landbrugsprojekt Kilde: Conseil Régional Auvergne Rhône-Alpes. 
Example of an agricultural climate-related project Source: Conseil Régional Auvergne Rhône-Alpes.
Bemærkninger 50 Der er kun i meget begrænset omfang sat øget fokus på klimaindsatsen inden for Den Europæiske Hav-og Fiskerifond 88 Klimaindsatsen blev ikke mainstreamet i Den Europæiske Fiskerifond for 2007-2013, og Generaldirektoratet for Maritime Anliggender og Fiskeri har derfor ikke beregnet EFF’s bidrag til opfyldelsen af klimamålene i den periode. 
Observations 50 Very limited increased focus on climate action in the European Maritime and Fisheries Fund 88 Climate change was not mainstreamed into the 2007-2013 European Fisheries Fund and the Directorate-General Maritime Affairs and Fisheries therefore has not calculated its contribution to climate action in that period.
Vi anslog55, at EFF’s bidrag til klimaindsatsen var på ca. 1 milliard euro i perioden 2007-2013, svarende til 26 % af fondens udgifter. 
We estimated55 EFF’s contribution to climate action to have been around 1 billion euros in 2007-2013, representing 26 % of the Fund.
I perioden 2014-2020 udgør medlemsstaternes aggregerede skøn over klimabidragene (jf. punkt 43) i samtlige operationelle programmer under Den Europæiske Hav-og Fiskerifond også ca. 
For 2014-2020, the aggregated estimates of climate action contributions (see paragraph 43) provided in all EMFF operational programmes by the Member States also stand at around 1 billion euros, representing around 18 % of the EMFF.
89 En af hovedårsagerne til denne stabilitet i absolutte tal er reduktionen i den støtte, der under Den Europæiske Hav-og Fiskerifond ydes til flådeforvaltnings-foranstaltninger. 
89 One of the main reasons for this stability in absolute terms is the reduced support which the EMFF has assigned to fleet management measures.
Der er sket et fald i støtten til udskiftning eller modernisering af motorer og til permanent og midlertidigt ophør med fiskeriaktiviteter, og disse foranstaltninger vægtes med en koefficient på henholdsvis 100 %, 100 % og 40 %. 
There was a decrease in the related support for the replacement or modernisation of engines and for the permanent or temporary cessation of fishing activities, which measures are tracked with 100 %, 100 % and 40 % coefficients respectively.
90 Vi sammenlignede det aktuelle retsgrundlag med retsgrundlaget for perioden 2007-2013 for at fastslå, om klimamålene er bedre integreret i foranstaltningerne under den aktuelle hav-og fiskerifond end i foranstaltningerne under den foregående. 
90 We have compared the current legal framework with the 2007-2013 period to ascertain whether the current maritime and fisheries fund has moved towards a better integration of climate change objectives in the content of its measures.
Dette gjorde vi ved at undersøge foranstaltninger, der kan spores tilbage til perioden 2007-2013. 
This was done for the measures which can be traced back to the 2007-2013 period.
Det er stadig sjældent, at der forekommer direkte og klare henvisninger til klimamålene, både om modvirkning af og tilpasning til klimaforandringer, og fiskerifonden har således ikke øget sit bidrag til klimaindsatsen (jf. tekstboks 10). 
Direct and clear references to climate change objectives, both mitigation and adaptation, are still rare and, as a result, the fisheries fund had not widened the scope of its contribution to climate action (see Box 10).
55 Vores skøn er primært baseret på den metode, der er anvendt af Generaldirektoratet for Maritime Anliggender og Fiskeri i forbindelse med budgetdokumenterne for 2014 til 2016, men vi inkluderede også foranstaltninger til permanent og midlertidigt ophør under EFF og anvendte en koefficient på henholdsvis 100 % og 40 %. 
55 Our estimate was mainly based on the methodology used by Directorate-General Maritime Affairs and Fisheries in the budgetary documents for 2014 to 2016, although we also included permanent and temporary cessation measures under the EFF, applying a coefficient of 100 % and 40 % respectively.
Denne tilføjelse er den eneste afvigelse fra den metode, der anvendes af Generaldirektoratet for Maritime Anliggender og Fiskeri, da den afspejler den reelle værdi af koefficienten for de flådejusteringsforan-staltninger, der er fastsat i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1232/2014 af 18. november 2014 om ændring af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 215/2014 for at tilpasse henvisninger deri til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 
This addition is the only deviation from the methodology used by Directorate-General Maritime Affairs and Fisheries, as it reflects at face value the coefficient for fleet adjustment measures laid down in Commission Implementing Regulation (EU) No 1232/2014 of 18 November 2014 amending Commission Implementing Regulation (EU) No 215/2014 in order to adapt references therein to Regulation (EU) No 508/2014 of the European Parliament and of the Council and correcting Implementing Regulation (EU) No 215/2014 (OJ L 332, 19.11.2014, p. 5).
Bemærkninger 51 Eksempler på bedre målretning mod klimaforandringer i Den Europæiske Hav-og Fiskerifond Ved sammenligning med den foregående periode konstaterede vi et begrænset antal forbedringer i EHFF. 
Observations 51 Examples of better targeting climate change in the audited European Maritime and Fisheries Fund Compared to the previous period, we have identified a limited number of improvements in the EMFF.
Af de 50 foranstaltninger, der støttes under Den Europæiske Hav-og Fiskerifond, var der tre allerede eksisterende foranstaltninger56, der var blevet forbedret ved integrering af klimaindsatsen, og to nyudviklede foranstaltninger med mål vedrørende klimaforandringer57. 
Out of the 50 measures supported by the EMFF, three previously existing measures56 were improved to incorporate climate action and two new measures with climate change objectives were created57.
Endvidere omfatter EHFF nu en enkeltstående foranstaltning vedrørende energieffektivitet og modvirkning af klimaforandringer, men lignende aktiviteter var også tidligere berettigede til finansiering. 
In addition, the EMFF now contains a stand-alone measure for energy efficiency and climate change mitigation, although similar operations were eligible for financing previously.
Denne foranstaltning, som har et klart klimasigte og vægtes med en koefficient på 100 %, skal støtte 3 783 projekter i hele EU, hvoraf størstedelen kommer til at vedrøre udskiftning og modernisering af motorer. 
This clearly climate-targeted measure, tracked with a 100 % coefficient, should benefit 3 738 projects across the EU, the vast majority of which would concern engine replacement and modernisation.
56 Disse foranstaltninger vedrørte »Indlandsfiskeri og akvatisk fauna og flora i indre farvande«, »Produktive investeringer i akvakultur« og »Forarbejdning af fiskevarer og akvakulturprodukter«. 
56 These measures were on ‘Inland fishing and inland aquatic fauna and flora’, on ‘Productive investments in aquaculture’ and on ‘Processing of fishery and aquaculture products’.
Der blev hovedsagelig henvist til forbedring af energieffektiviteten. 
References were mainly made to improving energy efficiency.
57 Disse to nye foranstaltninger vedrørte »Gensidige fonde for usædvanlige vejrforhold og miljøhændelser« og »Akvakulturforsikring«. 
57 These two new measures related to ‘Mutual funds for adverse climatic events and environmental incidents’ and ‘Aquaculture stock insurance’.
Konklusioner 52 og anbefalinger 91 EU-institutionerne har politisk forpligtet sig til under den flerårige finansielle ramme for 2014-2020 at integrere klimaindsatsen i alle EU’s budgetudgifter og sikre, at mindst én ud af fem euro fra EU-budgettet bruges på klimarelaterede aktiviteter. 
Conclusions and 52 recommendations 91 The EU institutions made a political commitment for the 2014-2020 multiannual financial framework to mainstream climate action across EU budget spending, and to ensure that at least one euro in every five from the EU budget is spent on climate-related activities.
Det primære sigte med denne forpligtelse er at reagere på udfordringen fra klimaforandringerne og på de betydelige investeringsbehov i forbindelse med klimaindsatsen. 
The main aim of this pledge is to respond to the challenge posed by climate change and the substantial investment needs for climate action.
Vi forsøgte at fastslå, om det er sandsynligt, at målet om at bruge mindst 20 % af EU-budgettet på klimaindsatsen vil blive nået, og at den benyttede tilgang vil skabe merværdi ved at føre til større og mere fokuseret finansiering af klimaindsatsen. 
We sought to determine whether the target to spend at least 20 % of the EU budget on climate-related action was likely to be met and whether the approach employed was likely to add value, by leading to more and better-focused funding on climate action.
92 Vi konstaterede, at der var sat ambitiøse tiltag i værk, og at der samlet set var sket fremskridt med hensyn til at opfylde målet. 
92 We found that ambitious work was underway and that, overall, progress had been made towards reaching the target.
Der er imidlertid en alvorlig risiko for, at 20 %-målet ikke kan nås uden yderligere bestræbelser på at håndtere klimaforandringerne. 
However, there is a serious risk of falling short of meeting the 20 % target without more effort to tackle climate change.
Arbejdet med opfyldelsen af målet har ført til større og mere fokuseret klimafinansiering under nogle af de europæiske struktur-og investeringsfonde, nemlig Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og Samhørighedsfonden. 
The implementation of the target has led to more, and better-focused, climate action funding in some of the European Structural and Investment Funds namely the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund.
På andre områder, f.eks. under Den Europæiske Socialfond, i landbruget, inden for udvikling af landdistrikter og på fiskeriområdet, er det generelt »business as usual«, og der er ikke sket nogen betydelig omlægning i retning af en øget klimaindsats. 
In other areas, however, such as in the European Social Fund, agriculture, and rural development and fisheries, it is largely business as usual, i.e. there has been no significant shift of these funds towards climate action.
Samlet set er der sket fremskridt, men der er en alvorlig risiko for, at 20 %-målet ikke vil blive nået 93 Målet om at bruge »mindst 20 %« af EU-budgettet på klimaindsatsen er et element i EU’s førerposition på klimaområdet og udtryk for en klar forpligtelse til at håndtere klimaforandringerne. 
Overall progress has been made, but there is serious risk that the 20 % target will not be met 93 The objective to spend ‘at least 20 %’ of the EU Budget on climate action is part of the EU’s leadership in climate action and represents a clear commitment to tackling climate change.
Ifølge Kommissionens tal har klimafinansieringen i gennemsnit udgjort 17,6 % af budgettet mellem 2014 og 2016 (punkt 26, 40 og 41). 
According to Commission figures, the share of funding dedicated to climate action has averaged 17.6 % between 2014 and 2016 (see paragraphs 26 and 40 to 41).
94 Der har indtil videre ikke eksisteret værktøjer, der kunne sikre en flerårig, konsolideret opdatering vedrørende status for hele EU-budgettet med hensyn til opfyldelsen af dette mål. 
94 To date, no tool has been available to provide a multiannual, consolidated update on the progress across the EU budget in achieving this aim.
Kommissionen har for nylig ajourført dataene om klimarelevante udgifter for hele perioden 2014-2020 i forbindelse med midtvejsgennemgangen af den flerårige finansielle ramme. 
The Commission has recently updated climate-relevant spending data for the whole 2014-2020 period in the context of the multiannual financial framework mid-term review.
Kommissionen anslår, at der samlet set vil blive brugt 18,9 % på klimaindsatsen, og at 20 %-målet således ikke vil blive nået (punkt 44). 
Overall, the Commission estimates that 18.9 % would be spent on climate action, thereby falling short of the 20 % objective (see paragraph 44).
Konklusioner og anbefalinger 53 95 Den overvågningsmetode, der bruges af Kommissionen og medlemsstaterne, har svagheder med hensyn til rapportering og omfang. 
Conclusions and recommendations 53 95 Weaknesses of the tracking method used by the Commission and Member States concern reporting and comprehensiveness.
Overvågningsmetoden afspejler ikke de fulde finansielle virkninger af EU’s klimaudgifter gennem finansielle instrumenter og over poster uden for balancen, selv om disse bruges i stigende omfang (punkt 37 og 38). 
The tracking method does not reflect the full financial effects of EU spending on climate action through financial instruments and off-balance sheet items, despite their increasing use (paragraphs 37 and 38).
Den skelner heller ikke mellem modvirknings-og tilpas-ningsforanstaltninger, og det er derfor svært at vurdere finansieringsniveauet for disse forskellige tilgange til håndtering af klimaforandringer (punkt 36). 
It also does not differentiate between mitigation and adaptation measures, thereby making it difficult to assess the level of financing for these different approaches to addressing climate change (paragraph 36).
Anbefaling 1 – En solid flerårig konsolidering Kommissionen bør hvert år udarbejde en solid flerårig konsolidering for at vurdere, om klimaudgifterne er på rette vej mod at nå 20 %-målet. 
Recommendation 1 — Robust multi-annual consolidation exercise The Commission should carry out annually, a robust, multi-annual consolidation exercise to identify whether climate expenditure is on track to achieve the 20 % target.
Måldato for gennemførelsen: december 2017. 
Target implementation date: December 2017.
Anbefaling 2 – En omfattende rapporteringsramme a) Kommissionen bør hvert år i sin årlige forvaltnings-og effektivitetsrapport give konsoliderede oplysninger om fremskridtene med hensyn til at opfylde det samlede 20 %-mål og endvidere give omfattende oplysninger herom i hver af de relevante årlige aktivitetsrapporter. 
Recommendation 2 — Comprehensive reporting framework (a) The Commission should report, annually, consolidated information on the progress towards the overall 20 % target in its annual management and performance report and also report, with comprehensive information thereon, in each relevant annual activity report.
Den bør bl.a. rapportere om fremskridt med hensyn til gennemførelse af handlingsplaner, hvor sådanne findes. 
This should include reporting on progress on action plans where they exist.
Endvidere bør der gives oplysninger om de finansielle instrumenters klimabidrag. b) Medlemsstaterne bør i deres årlige gennemførelsesrapporter til Kommissionen rapportere om de områder under delt forvaltning, hvor der potentielt er muligheder for klimaaktioner, og beskrive, hvordan de agter at øge klimaindsatsen på disse områder. 
In addition information on the climate contribution of financial instruments should be reported. (b) Member States should report, in their annual implementation reports to the Commission, on the areas under shared management where there are potential opportunities for climate action, outlining how they plan to increase climate action in these areas.
Måldato for gennemførelsen: årligt fra og med rapporterne for 2016. c) Kommissionen og medlemsstaterne bør sikre, at der i deres dataindsamling skelnes mellem modvirkning og tilpasning. 
Target implementation date: Annually, starting from the 2016 annual reports. (c) The Commission and the Member States should ensure that data collection differentiates between mitigation and adaptation.
Måldato for gennemførelsen: Et system bør udvikles med henblik på den næste flerårige finansielle ramme. 
Target implementation date: Development of such a system for the next multiannual financial framework.
Konklusioner og anbefalinger 54 96 Vi vurderede, at klimafinansieringens andel af budgettet skal forhøjes til et gennemsnit på 22 % i de resterende år af den aktuelle flerårige finansielle ramme, dvs. 2017 til 2020 (punkt 46), hvis det samlede mål på 20 % skal nås inden udgangen af 2020. 
Conclusions and recommendations 54 96 We estimated that the rate of climate funding must be increased to an average of 22 % across the remaining years of the current multiannual financial framework, i.e. for 2017 to 2020 (paragraph 46), to reach the overall target of 20 % by the end of 2020.
De største bidrag til at opfylde målet kommer fra landbruget, politikken for udvikling af landdistrikter og samhørighedspolitikken efterfulgt af Horisont 2020-forskningsprogrammet (punkt 33). 
The main contributors to the target are agriculture and rural development and the cohesion policy, followed by the Horizon 2020 research programme (paragraph 33).
Der er aldrig blevet udarbejdet en overordnet plan for, hvilke finansieringsinstrumenter der kan bidrage, og med hvor meget (punkt 26). 
No overall plan outlining which funding instruments could contribute and to what extent was ever devised (paragraph 26).
Anbefaling 3 – En vurdering af de behov, der er forbundet med klimaforandringerne I forbindelse med planlægningen af de enkelte budgetposters eller finansierings-instrumenters potentielle bidrag til klimaindsatsen bør Kommissionen sikre, at dens planer er baseret på en realistisk og solid vurdering af de behov, der er forbundet med klimaforandringerne, og af de enkelte områders potentiale for at bidrage til opfyldelsen af det samlede mål. 
Recommendation 3 — Assessment of climate change needs When planning the potential contribution to climate action from individual budget lines or funding instruments, the Commission should ensure that such plans are based on a realistic and robust assessment of the climate change needs and on each area’s potential to contribute to the overall target.
Måldato for gennemførelsen: Et system bør udvikles med henblik på den næste flerårige finansielle ramme. 
Target implementation date: Development of such as system for the next multiannual financial framework.
97 De hovedområder, der blev undersøgt i forbindelse med denne revision, forventes at levere 84,5 % af de forventede bidrag til opfyldelsen af klimamålet. 
97 The main areas examined in this audit are expected to account for 84.5 % of expected contributions to the climate action target.
For nogle af disse områder er der fastsat klimarelaterede mål, der understøtter leveringen af deres bidrag: Horisont 2020-programmet, Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne, LIFE-programmet og Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (punkt 28 og 29). 
Some of these areas have climate-related targets, the Horizon 2020 programme, the European Agricultural Fund for Rural Development, the LIFE programme and the European Regional Development Fund, supporting the delivery of their contribution (paragraphs 28 and 29).
Der er imidlertid alvorlige risici, der kan påvirke de forventede bidrag fra områderne landbrug, udvikling af landdistrikter og forskning (punkt 49-51). 
However, there are serious risks that could affect the expected contribution in agriculture, rural development and research (paragraphs 49 to 51).
98 Kommissionens tilgang til planlægning og måling af fremskridtene med hensyn til at opfylde 20 %-målet for EU-budgettet som helhed var baseret på en internationalt etableret metode. 
98 The Commission’s approach to planning and measuring progress towards the 20 % target across the EU budget was based on an internationally established methodology.
Kommissionen og de reviderede medlemsstater anså den for at være en pragmatisk tilgang til overvågning af klimaudgifterne. 
The Commission and audited Member States found it to be a pragmatic approach to tracking climate expenditure.
På nogle områder blev EU-klimakoefficienterne imidlertid ikke systematisk anvendt under hensyntagen til forsigtighedsprincippet for at undgå overvurderinger med hensyn til klimafinansieringen (punkt 35). 
However, the EU climate coefficients applied in certain areas failed to respect systematically the conservativeness principle in order to avoid overestimating climate funding (paragraph 35).
Konklusioner og anbefalinger 55 99 Antagelserne vedrørende de direkte landbrugsbetalingers bidrag til opfyldelsen af klimamålet er ikke tilstrækkelig begrundede. 
Conclusions and recommendations 55 99 The assumptions concerning the contribution from agricultural direct payments to the climate action target are insufficiently justified.
Anvendelse af forsigtighedsprincippet ville reducere klimabidragene med 9 milliarder euro (punkt 53 og 54). 
An application of the principle of conservativeness would result in a decrease of 9 billion euros in climate contributions (paragraphs 53 and 54).
Anvendelsen af EU-klimakoefficienter førte til en overvurdering af klimabidraget fra foranstaltningerne til udvikling af landdistrikter. 
Application of EU-climate coefficients led to an overestimation of the contribution to climate of rural development.
Ifølge vores skøn bør ELFUL’s klimafinansiering reduceres med 23,9 milliarder euro (punkt 58). 
Our estimates suggested that the EAFRD climate amounts should be reduced by 23.9 billion euros (paragraph 58).
100 Vi anslog, at disse justeringer tilsammen ville reducere klimafinansieringen fra landbrug og udvikling af landdistrikter med op til ca. 33 milliarder euro, svarende til ca. 15 % af det samlede mål (punkt 51, 54 og 58). 
100 We estimated that these adjustments together would reduce the agricultural and rural development climate funding contribution by up to approximately 33 billion euros, which represents around 15 % of the overall target (paragraphs 51, 54 and 58).
Anbefaling 4 – Korrigering af overvurderinger Kommissionen og medlemsstaterne bør anvende forsigtighedsprincippet og korrigere overvurderingerne i ELFUL ved at gennemgå de fastsatte EU-klimakoefficienter. 
Recommendation 4 — Correct overestimations The Commission and the Member States should apply the principle of conservativeness and correct the overestimations in the EAFRD by reviewing the EU climate coefficients set.
Måldato for gennemførelsen: december 2017. 
Target implementation date: By December 2017.
101 Horisont 2020-forskningsprogrammet halter bagefter med hensyn til at nå sit 35 %-mål, og det vil kræve en indsats at indhente det tabte. 
101 The Horizon 2020 research programme has fallen behind its 35 % target and needs to catch up.
Det er glædeligt, at Kommissionen har udarbejdet en handlingsplan, men planen beskriver ikke tilstrækkelig detaljeret, hvordan det tabte skal indhentes (punkt 60-64). 
While it is encouraging that the Commission has put in place an action plan, the plan does not set out in sufficient detail how the required catch-up is expected to be ensured (paragraphs 60 to 64).