natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hver garantipolitik beskriver i detaljer komponentens formål, processen for udvælgelse af formidlere, støttekriterierne, måden at operere på i forbindelse med forbedret adgang til finansiering, rapporteringen, overvågningen og revisionen samt foranstaltningerne til promovering og synliggørelse. 
The guarantee policies set out in specific terms the purpose of the underlying window, the selection process for intermediaries, the eligibility criteria, the modus operandi as regards enhanced access to finance, the reporting, the monitoring and audit, the promotion and the visibility.
38 Kriterier vedrørende komponenterne lån og mikrokredit. 
38 Criteria corresponding to the loan and microcredit windows.
Udvælgelseskriterierne vedrørende komponenterne egenkapital og securitisation blev ikke undersøgt, da disse komponenter ikke var blevet anvendt pr. 31. december 2009. 
The selection criteria relating to the equity and securitisation windows were not examined as these windows were not used until 31 December 2009.
27 TEKSTBOKS 3 EIF’S PROCES FOR UDVÆLGELSE AF FORMIDLERE ο analyse af indsendte ansøgninger efter et offentligt udbud ο sortering af ansøgningerne - standardkontrol af, om de formelle krav er overholdt ο due diligence-procedure (herunder fastlæggelse af garantiparametre) ο uafhængig udtalelse fra EIF’s afdeling for risikostyring ο vurdering fra EIF’s complianceafdeling ο godkendelse fra EIF’s bestyrelse og Europa-Kommissionen (direktøren for ECFIN - L). Særberetning nr. 4/2011 – Revision af SMV-garantifaciliteten 
27 BOX 3 THE EIF’S SELECTION PROCESS FOR INTERMEDIARIES ο Analysis of intermediaries’ applications following an open call procedure ο Pre-selection of the applications — standardised check on formal requirements ο Due diligence process (including setting of guarantee parameters) ο Independent opinion of the EIF’s Risk Management Department ο Assessment by the EIF’s Compliance Department ο Approval by the EIF Board of Directors and by the European Commission (Director ECFIN — L) Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility
Retten mener, at kriterierne for udvælgelse af finansielle formidlere er på linje med praksis i tilsvarende finansielle institutioner. 
The Court considers the criteria for the selection of financial intermediaries to be in line with practices in comparable financial institutions.
Imidlertid opstillede hverken Kommissionen eller EIF standarder for pointgivning, som kunne være anvendt til at vurdere, bedømme og sammenligne formidlernes ansøgninger med hensyn til deres overholdelse af kriterierne. 
However, neither the Commission nor the EIF set scoring standards against which the intermediaries’ applications could have been assessed, rated and compared according to their degree of compliance with those criteria.
Udvælgelseskriteriernes manglende præcision gav EIF store muligheder for at udøve et skøn i forbindelse med evalueringen af ansøgningerne. 
The lack of precision regarding the selection criteria allowed the EIF to exercise a high level of discretion in evaluating the applications.
De to vigtigste parametre for garantiaftalerne er referencebeløbet og garantigrænsesatsen. 
The two main parameters of the guarantee agreements are the reference volume and the guarantee cap rate.
Referencebeløbet er de garantier eller den finansiering, som formidleren med rimelighed kunne forventes at opnå uden EU-garantien39. 
The reference volume represents the amount of guarantees or financing which the intermediary could ‘reasonably be expected to achieve [...] in the absence of the EU guarantee’39.
Referencebeløbet danner også grundlag for beregningen af andre aftale-parametre. 
The reference volume further serves as a basis for the computation of additional agreement parameters.
Garantigrænsesatsen40 angiver det maksimale tab, som EIF hæfter for i henhold til en garantiaftale. 
The guarantee cap rate40 refers to the maximum amount of losses for which the EIF is liable under a guarantee agreement.
Begge disse parametre er nøglefaktorer, da de er bestemmende for: ο om EU-interventionen supplerer garantiordningens nuværende aktivitetsniveau eller blot erstatter det ο den maksimale budgetmæssige risiko, som EU forventes at bære i henhold til en specifik aftale. 
Both parameters are key factors as they will determine: ο whether the EU intervention is additional to the guarantee scheme’s existing level of activity or simply replaces it; and ο the maximum level of budgetary exposure the EU is expected to face under a specific agreement.
I overensstemmelse med FMA’en og vejledningen vedrørende forbedret adgang til finansiering fastlægges beløbene, herunder referencebeløbet, på grundlag af EIF’s professionelle vurdering, på basis af tidligere budgetter og tab eller prognoser (især i forbindelse med offentlige garantiordninger) og under hensyntagen til markedsforholdene og deres udvikling over tid. 
In accordance with the FMA and with the ‘Guidance on enhanced access to finance’, the volumes, including the reference volume, are determined on the basis of the EIF’s professional judgement, based on past budgets and loss rates or forecasts (especially for public guarantee schemes) and considering the market conditions and their evolution over time.
39 »Guidance on Enhanced Access to Finance« af 25. oktober 2007. 
39 ‘‘Guidance on enhanced access to finance’’, 25 October 2007.
40 Garantigrænsesatsen er en forud aftalt sats, som begrænser EIF’s ansvar i henhold til en garantiaftale. 
40 The guarantee cap rate is a pre-agreed rate at which the EIF’s liability is capped under a guarantee agreement.
Det beløb, som EIF hæfter for i henhold til en garantiaftale (garantigrænsen), kan beregnes ved at gange det faktiske porteføljebeløb med garantisatsen og garantigrænsesatsen. 
The amount of the EIF’s liability under a guarantee agreement (guarantee cap) can be calculated by multiplying the actual portfolio volume by the guarantee rate and the guarantee cap rate.
F.eks. porteføljebeløb = 1 000; garantisats = 50 %; garantigrænsesats = 10 %. Maksimalt EIF-ansvar (garantigrænse) = 1 000 x 50 % x10%=50. 
For example, portfolio volume = 1 000; guarantee rate = 50 %; guarantee cap rate = 10 % Thus, maximum EIF liability (guarantee cap) = 1000x50%x10%=50.
28 Særberetning nr. 4/2011 – Revision af SMV-garantifaciliteten 
28 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility
Der blev fundet svagheder i EIF’s dokumentation vedrørende fastlæggelsen af aftaleparametrene, herunder referencebeløbet og grænsesatsen. 
Weaknesses were found in the EIF’s documentation relating to the setting of the agreement parameters, including the reference volume and the cap rate.
I EIF’s anmodning om bestyrelsens godkendelse gives der kun et resumé af due diligence-pro-cedurens resultater. 
Only a summary of the results of the due-diligence step is included in the EIF’s request for the Board of Directors’ approval.
EIF lægger oplysningerne fra den finansielle formidler til grund for fastlæggelsen af disse parametre. 
When setting these parameters, the EIF takes as a basis the information provided by the financial intermediary.
Der blev ikke fundet bevis for, at EIF efterprøvede disse oplysninger. 
No evidence was found that the EIF verified this information.
POLITIKMÅLENE ER IKKE KLART DEFINERET I GARANTIAFTALERNE 54. 
POLICY OBJECTIVES NOT FULLY DEFINED IN THE GUARANTEE AGREEMENTS 54.
Hver garantiaftale bør bidrage til opfyldelsen af politikmålene ved nøjagtigt at angive, hvad der skal opnås. 
Each guarantee agreement should contribute to the achievement of the policy objectives by specifying exactly what should be achieved.
De generelle forpligtelser, der fastsættes for alle formidlere i garantiaftalerne, omfatter principperne for forbedret adgang til finansiering. 
The general undertakings applicable to every intermediary in the guarantee agreements include principles of enhanced access to finance.
Disse principper er afledt af de bredt formulerede mål i rets-grundlaget41 og i FMA’en og afspejler disse mål korrekt. 
These principles are derived from the broader objectives set out in the legal basis41 and in the FMA and reflect these objectives appropriately.
I tekstboks 4 vises de principper, der gælder for lånekomponenten. 
Box 4 presents the principles applicable to the loan window.
41 CIP-afgørelsensartikel19. 29 TEKSTBOKS 4 PRINCIPPERNE FOR FORBEDRET ADGANG TIL FINANSIERING SOM FASTSAT I GARANTIAFTALEN (LÅNEKOMPONENTEN) Formålet med denne aftale er stillelse af en garanti fra EIF til formidleren til delvis dækning af dennes porteføljerisiko med henblik på: i) at forbedre SMV’ers adgang til finansiering ii) at begrænse de vanskeligheder, SMV’er har med hensyn til adgang til finansiering enten på grund af den formodede højere risiko i tilknytning til investeringer i visse videnrelaterede aktiviteter som f.eks. teknologisk udvikling, innovation og teknologioverførsel eller på grund af manglende sikkerhedsstillelse iii) at stimulere oprettelsen af arbejdspladser ved at støtte SMV’er, som er i vækst og skaber job. 
29 BOX 4 PRINCIPLES OF ENHANCED ACCESS TO FINANCE AS PER GUARANTEE AGREEMENT (LOAN WINDOW) The purpose of this agreement is the provision of a guarantee by the ElF to the intermediary in order to partially cover the intermediary’s portfolio risk with a view to: (i) enhancing SMEs' access to finance; (ii) reducing the particular difficulties that SMEs face in accessing finance, either due to the perceived higher risk associated with investment in certain knowledge-related activities such as technological development, innovation and technology transfer, or due to the lack of sufficient collateral; and (iii) stimulating job creation by supporting SMEs with growth and employment creation.
Ud over disse generelle bestemmelser kan de specifikke garan-tivilkår for formidlerne omfatte yderligere kvalitative forpligtelser vedrørende forbedret adgang til finansiering. 
Besides these general provisions, specific financial intermediary guarantee terms may include ‘further qualitative undertakings in respect of enhanced access to finance’.
Nogle af garantivilkårene for formidlerne er imidlertid i modstrid med CIP-målene eller giver næsten ingen operationel vejledning. 
However, some of the intermediary guarantee terms are inconsistent with the objectives of the CIP or provide little operational guidance.
For eksempel: ο Med hensyn til manglende sikkerhedsstillelse konstaterede Retten i vilkårene for én formidler, at denne ud over at skulle overholde alle relevante bestemmelser i aftalen også er forpligtet til at stille lave krav til sikkerhedsstillelse i forbindelse med formidlertransaktioner. 
For instance: ο in respect of the lack of collateral aspect it was found for one intermediary that ‘in addition to complying with any relevant provision of this agreement [...] the intermediary undertakes [...] to require a low collateral level in relation to intermediary transactions’.
Her udmøntes de generelle vilkår vedrørende manglende sikkerhedsstillelse til en bestemmelse om reducerede krav til sikkerhedsstillelse i de specifikke aftalevilkår. 
In this case the specific terms of the agreement translate the general conditions relating to the lack of collateral into reduced collateral requirements.
Det giver imidlertid de facto alle SMV’er mulighed for at drage nytte af de reducerede krav til sikkerhedsstillelse og sikrer ikke, at det kun er de SMV’er, der faktisk mangler sikkerhed og derfor ikke kan låne på almindelige kommercielle vilkår, der får gavn af faciliteten. ο De specifikke aftalevilkår er meget åbne for fortolkning hvad angår definitionen af innovation. 
However, this allows de facto all SMEs to benefit from the reduced collateral requirements and does not ensure that only SMEs effectively lacking collateral, and thus unable to borrow under usual commercial terms, benefit from the facility; and ο the specific terms of the agreements leave broad discretion in the matter of interpretation of innovation.
I den ovenfor omtalte garantiaftale er det uden yderligere forklaring anført, at formidleren er forpligtet til at indlede formidlertransaktio-ner med nyoprettede SMV’er eller SMV’er, der er involveret i innovative projekter. 
The same guarantee agreement stated, without providing any further explanation, ‘[...] the intermediary undertakes [...] to enter into intermediary transactions with newly created SMEs or SMEs involved in innovative projects’.
OVERVÅGNING OG RAPPORTERING AF RESULTATER 56. 
PERFORMANCE MONITORING AND REPORTING 56.
Effektiv overvågning og rapportering kræver relevante, pålidelige og rettidige oplysninger om gennemførelsen af politikken og om opfyldelsen af politikmålene. 
Effective monitoring and reporting requires relevant, reliable and timely information on the status of the policy implementation and the extent to which the policy objectives are being met.
Både Kommissionen og EIF overvåger SMV-garantifacilitetens resultater (jf. bilag II). 
Performance monitoring of the SMEG facility is carried out by both the Commission and the EIF (see Annex II).
Oplysningerne kommer fra SMV’erne (dvs. de endelige modtagere) og går gennem et eller flere lag (i forbindelse med samgarantier eller kontragarantier) af finansielle formidlere til EIF og endelig til Kommissionen. 
The information flows from the SMEs (i.e. final beneficiaries) through one or more layers (in the case of co-or counter-guarantees) of financial intermediaries to the EIF and finally to the Commission.
De finansielle formidlere rapporterer på kvartalsbasis til EIF om SMV-garantifaciliteten. 
Financial intermediaries report to the EIF on a quarterly basis on the SMEG facility.
På grundlag af disse oplysninger udarbejder EIF konsoliderede kvartalsrapporter til Kommissionen, som derefter bruger disse rapporter til de årlige gennemførelsesrapporter om EIP og CIP. 
Based on this information, the EIF prepares quarterly consolidated reports for the Commission, which then uses these reports for the annual implementation reports on the EIP and on the CIP.
30 Særberetning nr. 4/2011 – Revision af SMV-garantifaciliteten 
30 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility
Retten undersøgte følgende aspekter ved overvågningen og rapporteringen af resultater: ο om Kommissionen havde opstillet et afbalanceret sæt resultatindikatorer, så gennemførelsen af politikken kunne måles pålideligt ο om rapporteringskravene er klare og rimelige. 
The Court examined the following aspects of performance monitoring and reporting: ο whether the Commission established a balanced set of performance indicators to reliably measure the status of policy implementation; and ο whether the reporting requirements are clear and reasonable.
DER VAR OPSTILLET RESULTATINDIKATORER, MEN DE BØR VÆRE MERE STABILE OG AFBALANCEREDE 59. 
PERFORMANCE INDICATORS WERE ESTABLISHED, BUT SHOULD BE MORE STABLE AND BALANCED 59.
Det er en forudsætning for en effektiv overvågning (dvs. måling af fremskridt i gennemførelsen af SMV-garantifaciliteten), at der opstilles et sæt klare indikatorer og dertil knyttede mål. 
The prerequisite for effective monitoring (i.e. to measure progress of the implementation of the SMEG facility) is the definition of a set of clear indicators and associated targets.
Indikatorerne bør være forholdsvis stabile, så ændringer over tid kan observeres og sammenholdes. 
Indicators should be relatively stable so that changes over time can be observed and compared.
Indikatorerne for SMV-garantifaciliteten bør gøre det muligt at vurdere opfyldelsen af programmets specifikke mål, som er fastsat i retsgrundlaget, og af de overordnede mål for den EU-politik, som de specifikke mål er afledt af. 
The SMEG performance indicators should contribute to an assessment of the achievement of the programme’s specific objectives as laid down in the legal basis and the global objectives of the European Union policy from which these objectives are derived.
Kommissionen opstillede seks indikatorer for SMV-garantifaciliteten (jf. tabel 4). 
For SMEG the Commission established six indicators (see Table 4).
Af de fire indikatorer (nummer 2, 3, 5 og 6), som var angivet i den forudgående konsekvensanalyse og i arbejdsprogrammet om EIP for 2009, blev kun to (nummer 2 og 3) anvendt i Kommissionens gennemførelsesrapport om EIP. 
Of the four indicators (numbers 2, 3, 5 and 6) included in the ex ante evaluation and in the EIP 2009 Work Programme, only two were carried over (numbers 2 and 3) to the Commission’s EIP Implementation Report.
I EIP-arbejds-programmet for 2010 blev to oprindelige indikatorer droppet (nummer 5 og 6), og to nye indikatorer blev tilføjet (nummer 1 og 4). 
In the EIP 2010 Work Programme, two initial indicators were dropped (numbers 5 and 6) and two new indicators were added (numbers 1 and 4).
Disse ændringer, som blev foretaget i 2010, var en reaktion på en evaluering af indikatorerne42. 
These changes, made in 2010, were a reaction to a study on the evaluation of the indicators42.
42 »EvaluationoftheIndicators of the EIP«, februar 2010. 
42 ‘Evaluationoftheindicatorsof the EIP’, February 2010.
31 Særberetning nr. 4/2011 – Revision af SMV-garantifaciliteten 
31 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility
2 Ét job skabt eller bevaret for hver SMV, der modtager ny finansiering. 
2 One job created or maintained for each SME receiving new financing.
Dataene for vækst-og beskæftigelsesinitiativet viser, at de støttemodtagende SMV’er i gennemsnit skabte 1,2 job, men Kommissionen mener, at der bør anvendes et mere forsigtigt nøgletal i betragtning af, at over 20 % af alle de virksomheder, der er omfattet af SMV-garantifaciliteten, har fået mikrokreditgarantier, og at disse virksomheder derfor må forventes at skabe færre job og trække det samlede gennemsnit ned. 
The Commission considers that as the data of the Growth and Employment initiative indicate that beneficiary SMEs created on average 1.2 jobs, a more conservative ratio should be used to account for the fact that microcredit guarantee corresponds to more than 20 % of all companies reached by SMEG and thus, fewer jobs are expected to be created by these companies, bringing down the overall average.
3 Disse oplysninger findes kun i EIF’s kvartalsrapporter. Særberetning nr. 4/2011 – Revision af SMV-garantifaciliteten 
3 The information can be found in the EIF quarterly reports only. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility
I den forudgående konsekvensanalyse var der kun fastsat målværdier for to indikatorer (nummer 2 og 3). 
In the ex ante evaluation only two indicators (numbers 2 and 3) had target values assigned to them.
I EIP-arbejds-programmerne for 2009 og 2010 var der ikke fastsat mål for indikatorerne i de respektive perioder. 
The EIP 2009 and 2010 Work Programmes did not set targets for the indicators to achieve in the respective period.
Uden målværdier er det svært at vurdere, om programmet forløber som forventet. 
In the absence of target values, it is difficult to assess whether the programme is developing as expected.
Kommissionen forsøgte at skabe et afbalanceret sæt målelige output-, effekt-og resultatindikatorer, men den eneste resultatindikator (nummer 5) blev ikke anvendt, og til sidst blev den droppet. 
Even though the Commission tried to create a balanced set of measurable indicators, including output, impact and result indicators, the only result indicator (number 5) was not carried over and was finally dropped by the Commission.
Den eneste effektindikator (nummer 2) er problematisk (jf. punkt 67 og 68), og alle de resterende indikatorer er outputindikatorer. 
The only impact indicator (number 2) is problematic (see paragraphs 67 and 68) and all remaining indicators are output indicators.
Indikatorerne er således mere blevet et redskab til brug i den operationelle forvaltning end et redskab til måling af programmets effekt og succes. 
Thus, the indicators have become more of an instrument of operational management than an indicator to measure the impact and the success of the programme.
Det er svært at finde den rette balance mellem at indsamle data på en sparsommelig måde og overvåge resultater på en effektiv måde. 
It is difficult to strike the right balance between collecting the data economically and monitoring performance effectively.
Bedømmerne foreslog et sæt afbalancerede indikatorer med angivelse af dataindsamlingsmetoder og timing43. 
The evaluators of the EIP indicators suggested a set of balanced indicators including data collection methods and timing43.
Hvis der skal kunne drages brugbare konklusioner om SMEG-programmets resultater, er det afgørende, at overvågningsdataene fra de finansielle formidlere er pålidelige, dvs. nøjagtige og fuldstændige. 
If meaningful conclusions as to the achievements of the SMEG programme are to be drawn, it is essential that the monitoring data provided by the financial intermediaries should be reliable, i.e. accurate and complete.
De finansielle formidlere, som Retten besøgte, havde alle fastlagt procedurer for indsamling af de data, der er nødvendige for at kunne rapportere til EIF. 
The financial intermediaries visited by the Court had all established procedures for collecting the data necessary for reporting to the EIF.
Kvaliteten af rapporteringsprocesserne på formidlerniveau kontrolleres under EIF’s kontrolbesøg på stedet. 
The quality of the reporting processes at intermediary level is checked during the on-site monitoring visits by the EIF.
Indsamlingen af data vedrørende indikatoren »antal job skabt« er vanskelig for nogle finansielle formidlere. 
The collection of data related to ‘the number of jobs created’ indicator poses difficulties for some financial intermediaries.
I nogle lande indhentes dataene fra statslige institutioner44, nogle finansielle formidlere indsamler dataene på stikprøvebasis45, andre foretager beregninger på grundlag af forventede værdier46, og nogle finansielle formidlere ajourfører ikke beskæftigelsesdataene hvert år, da det vil være for besværligt47. 
In some countries the data are obtained from governmental institutions44, some financial intermediaries collected them on a sample basis45, others made calculations using expected values46 or the financial intermediaries did not update employment data annually as it would be too burdensome47.
Eftersom beskæftigelsesdataenes kvalitet varierer fra land til land, er det tvivlsomt, om indikatoren »antal job skabt« (nummer 2) er pålidelig, når man lægger værdierne sammen. 
Since the quality of employment data varies from country to country, adding them up raises concerns as to the reliability of the value of the indicator concerning the number of jobs created (number 2).
43 Der blev foreslået adskillige indikatorer til måling af resultater og virkninger, f.eks. bidrag til modtagernes resultater (vækst i salg, job skabt/bevaret, nye produkter/ tjenester udviklet) og den samlede (eller gennemsnitlige) omsætningsvækst i de finansierede SMV’er. 
43 To measure results and impacts, several indicators were suggested, for example contribution to the performance of beneficiaries (growth of sales, jobs created/maintained, new products or services developed) or total (or average) turnover growth of SMEs financed.
44 For eksempel indhentede en formidler i Slovenien beskæftigelsesdata fra den nationale myndighed for social sikring og socialforsikring. 
44 For example, an intermediary in Slovenia obtained the employment data from the national social security and insurance institution.
45 En formidler i Spanien indsamler hvert år data fra de regionale garantiselskaber på stikprøvebasis. 
45 An intermediary in Spain collects the information annually from the regional guarantee societies on a sample basis.
46 Enandenformidler i Spanien beregner ændringen i beskæftigelsen ved at sammenholde forventningerne på det tidspunkt, hvor låneansøgningen blev indgivet, med den faktiske beskæftigelse på beregningstidspunktet. 
46 Another intermediary in Spain calculates the change in employment by comparing expectations at the time of the loan request compared with actual employment at the time of calculation.