natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KOMMISSIONENS SVAR Endvidere giver basale delforanstaltninger ikke udelukkende begrænsede miljøfordele i sig selv. 
REPLY OF THE COMMISSION Moreover, basic sub-measures do not per se deliver only limited environmental benefits.
Med den rigtige udformning med relevante krav og korrekt gennemførelse på relevante områder, også selv om de ikke er krævende, kan de medføre store miljømæssige fordele fordelt på et stort område. 
If well designed, with relevant requirements and correctly implemented in relevant areas, even if not very demanding, they can bring great environmental benefits spread throughout a wide area.
Med henblik på at identificere, om en foranstaltning er effektiv, kan forskellige ordninger til fremme af miljøvenligt landbrug i evalueringen vurderes særskilt, selv om miljømæssige virkninger vurderes på programniveau, da de er et resultat af en kompliceret blanding af intervention og eksterne faktorer. 
For the purpose of identifying the effectiveness of a measure, the evaluation may assess different agri-environment schemes separately, although environmental impacts are assessed at programme level, since they are the result of a complex mix of interventions and external factors.
De forventede miljømæssige fordele i programmet og akserne er fastslået i landdistriktsudviklingsprogrammerne og valideret gennem forhåndsevaluering. 
The expected environmental benefits of the programme and axes have been established in the rural development programmes (RDP), and validated through ex ante evaluation.
Endvidere er miljøet et meget kompliceret system, hvor de fleste processer er meget langsomme, og det tager lang tid at udvikle miljømæssige resultater. 
Furthermore, the environment is a very complex system where most processes are very slow and environmental outcomes take time to develop.
For mange delforanstaltninger kan de faktiske miljømæssige fordele således først konstateres en vis periode efter deres gennemførelse. 
Thus, for many sub-measures the actual environmental benefits can only be determined after a certain period of time.
De midtvejsrapporter, der blev fremsendt i slutningen af 2010, giver for første gang mulighed for at vurdere virkningen af programmer for udvikling af landdistrikter, herunder ordninger til fremme af miljøvenligt landbrug. 
The mid-term evaluation reports, submitted at the end of 2010, provide the first opportunity for the impact of RDP, including agri-environment schemes, to be assessed.
Gennemførelsen og de forventede resultater af ordninger til fremme af miljøvenligt landbrug overvåges imidlertid løbende og rapporteres til Kommissionen årligt i de årlige statusrapporter. 
However, the implementation and expected results of agri-environment schemes are monitored on a regular basis and reported to the Commission annually in the Annual Progress Reports.
Hvor det er relevant, tilskyndes medlemsstaterne til, og forventes, at gå videre end den fælles overvågnings-og evalueringsramme og gennemføre yderligere metoder og indikatorer, der skal håndtere programspecifikke spørgsmål, som f.eks. de her nævnte. 
Where appropriate, Member States are encouraged and expected to go beyond the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) and implement additional approaches and indicators to address programme-specific issues, such as those mentioned here.
Eksempler på bedste praksis på dette område udveksles via evalueringsekspertnetværket. 
Best practice examples in this domain are shared via the evaluation expert network.
Endvidere bestræber Kommissionen sig løbende på at forbedre relevante metoder og tilgange. 
Moreover, the Commission continuously strives to refine appropriate methodologies and approaches.
Først og fremmest skal den fælles overvågnings- og evalueringsramme give standardiserede data, som er sammenlignelige på EU-niveau. 
First and foremost, the CMEF needs to provide data that is standardised and comparable at EU level.
Selv om en specifik overvågningspraksis meget vel kan være velegnet til forholdene i de enkelte medlemsstater eller regioner, vil den i mange tilfælde ikke give meningsfulde oplysninger, hvis den overføres til EU-forhold. 
While they can be very well suited to the conditions in individual Member States or regions, in many cases, if transferred to the EU level, specific monitoring practices would not deliver meaningful information.
Se svaret til punkt 46 og 48. 
Please see replies to points 46 and 48.
Medlemsstaterne tilskyndes til at måle og overvåge yderligere indikatorer. 
The Member States are indeed invited to measure and monitor additional indicators.
Bedste praksis på dette område overvejes af evalueringsekspertnetværket. 
Best practices in this domain are considered by the evaluation expert network.
Den fælles overvågnings-og evalueringsramme kan ikke medtage indikatorer baseret på bestemte arter som følge af de mange forskellige økosystemer i EU. 
The Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) cannot incorporate indicators based on particular species due to the broad range of different ecosystems in the EU.
En meget vigtig art i et bestemt område (med hensyn til biodiversitet, knaphed...) kan være enten ubetydelig eller ikke-eksisterende i et andet område. 
For instance, a very important species in a given area (in terms of biodiversity, scarcity ...) might be either trivial or non-existent in another area.
KOMMISSIONENS SVAR Tekstboks 3 Se svaret til punkt 27. 
REPLY OF THE COMMISSION Box 3 Please see the reply to point 27.
De elementer, som Retten nævner, udgør en del af de krav/handlinger, som landbrugere har forpligtet sig til i en specifik ordning til fremme af miljøvenligt landbrug. 
The elements mentioned by the Court are part of the requirements/actions which farmers have committed to under a specific agri-environment scheme.
Der vil i slutningen af 2011 blive offentliggjort en database, som indeholder eksempler på interessante casestudier (projektdatabase for landdistriktsudvik-lingsprogrammer) udviklet i samarbejde med de nationale landdistriktsnetværk, på det europæiske netværk for landdistriktsudviklings (ENRD) websted. 
A database collecting examples of interesting cases studies (rural development programme project database) developed jointly with the National Rural Networks will be published by the end of May 2011 on the European Network for Rural Development (EN RD) website.
Derudover er der lanceret en ny række brochurer med eksempler, som er finansieret under Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (de to første kan rekvireres hos ENRD). 
In addition, a new series of brochures with examples funded under European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) has been launched (the first two are available from the EN RD).
Der findes ikke nogen aktuelle specifikke aktiviteter om foranstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug, men flere aktiviteter indeholder casestudier om sådanne foranstaltninger. 
There is no current specific activity on agri-environment measures (AEM) but several activities contain AEM case studies.
Den mest relevante aktivitet er analysen fra tematisk arbejdsgruppe 3 om offentlige goder og offentlig intervention, dvs. den ramme, inden for hvilken foranstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug gennemføres. 
The most relevant activity is the analysis by the Thematic Working Group (TWG) 3 on Public Goods and Public Intervention, i.e. the context in which the AEM are implemented.
Tematisk arbejdsgruppe 3 har i samarbejde med koordineringsudvalget fra det europæiske netværk for landdistriktsudvikling gennemført en casestudie om foranstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug, som der kan drages en del erfaringer fra. 
A case study on AEM, from which lessons can be learned, has been conducted by the TWG 3 in consultation with the EN RD Coordination committee.
Der vil blive udarbejdet en brochure. 
A brochure will be produced.
Den tematiske arbejdsgruppe 4 gennemfører casestudier om leveringsmekanismer inden for landdistriktsudviklingsprogrammerne med det formål at vurdere hele leveringssystemet, men opmærksomheden har især været rettet imod at identificere problemer med gennemførelsen af foranstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug. Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
Case studies by the TWG 4 on Delivery Mechanisms are conducted on the level of rural development programmes (RDP) in order to assess the whole delivery system, but the identification of difficulties in the implementation of AEM has received particular attention. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
Kommissionen vil lægge endnu større vægt på behovet for at skabe en stærkere sammenhæng mellem gennemførelsen af landdistriktsudviklingsforanstaltninger og tilstrækkelige uddannelsestilbud og rådgivning til støttemodtagerne med det formål at gøre landbrugerne mere miljøbevidste og øge deres viden om forpligtelser med hensyn til miljøvenligt landbrug, som er nødvendig for bedre at kunne gennemføre disse forpligtelser. 
The Commission will put even more emphasis on the need to establish a stronger link between the implementation of the rural development measures and provision of adequate training and advice to the beneficiaries to improve farmers’ environmental awareness and their knowledge of agri-environment commitments needed for the better implementation of those commitments.
Sådan uddannelse og rådgivning bør ligeledes baseres på erfaringerne fra tidligere gennemførelser af foranstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug. 
Such training and advice should also be based on the experience gained from previous implementations of agri-environment operations.
Selv om medlemsstaterne ikke skal opgive detaljerede tal og støtteberegninger i deres landdistriktsudviklingsprogrammer, leverede de fleste medlemsstater på Kommissionens anmodning disse for at fremme vurderingen af de foreslåede støttebeløb. 
Although Member States are not required to provide detailed figures and aid calculations in their rural development programmes (RDP), most Member States, upon the Commission’s request, delivered them to facilitate the assessment of the aid amounts proposed.
Det er medlemsstaternes ansvar at sikre, at uafhængige instanser leverer passende ekspertbistand omkring beregningernes tilstrækkelighed og nøjagtighed. 
It is the responsibility of the Member States to ensure that appropriate expertise concerning the adequacy and accuracy of the calculations of payments is provided by independent services.
Kommissionen læner sig op ad denne form for ekspertbistand, som ventes at tage passende hensyn til regionale og lokale forhold. 
The Commission relies on this kind of expertise, which is expected to take appropriate account of regional and local conditions.
Kommissionen foretager et generelt tjek af, om beregningerne er sandsynlige og konsekvente. 
The Commission performs a general plausibility and consistency check of the calculation.
Den foretager imidlertid ikke en fuldstændig omberegning, da dette ville kræve betydelige ressourcer og ekspertbistand, herunder detaljeret viden om medlemsstaternes nationale og regionale særlige forhold, ligesom det ikke ville være i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet. 
However, it does not engage in a full-fledged recalculation, as such an exercise would require substantial resources and expertise, including detailed knowledge of the national and regional specificities of Member States, and would not be in line with the principle of subsidiarity.
Kommissionen foretager ikke systematisk kontrol (ombereg-ning) af disse beregninger. 
The Commission does not undertake systematic controls (recalculation) of those calculations.
Hvor der var tvivl om de foreslåede støttebeløb, blev medlemsstaterne imidlertid anmodet om at give detaljerede oplysninger om beregningerne og om nødvendigt revidere dem. 
However, in cases of doubts concerning aid amounts proposed, Member States were asked to provide detailed information on calculations and revise them if necessary.
Hvad angår Andalusien, er der allerede rettet visse regnefejl, som ikke har nogen indvirkning på støttebeløbets endelige værdi. 
In the case of Andalucía, arithmetic mistakes with no impact on the final value of the aid amount have already been corrected.
Kommissionen har anmodet forvaltningsmyndigheden om at uddybe, yderligere begrunde og endda overveje at tilpasse støttebeløbet for visse forhold, som Retten har afdækket, herunder overvejelser om omkostningsbesparelser, som hænger sammen med mindre brug af kunstgødning, i beregningen af støttebeløbet. 
The Commission has requested the Managing Authority to clarify, provide additional justifications for, and even consider the adjustment of the aid amount for some issues identified by the Court, including the consideration of cost savings linked to a lower use of fertilisers in the calculation of the aid amount; the reply is still pending.
Kommissionens tjenestegrene har ved flere lejligheder i slutningen af 2010 anmodet myndighederne i Piemonte om at ændre beregningen af støttebeløb og afventer at modtage den ændrede beregning. 
The Commission services asked the Piemonte authorities to revise the calculation of aid amounts at several occasions end of 2010, and are awaiting submission of the revised calculation.
Ifølge de polske myndigheder blev tallene for 2001-2003 brugt, fordi de nyeste data ikke var tilgængelige på grund af en ændring i den anvendte metode. 
According to the Polish authorities, the 2001–03 figures were used because the most recent data was not available, due to a change of the methodology.
Kommissionen kontrollerede det fastlagte udgangsniveau, begrundelsen og metoden eller beregningen af den reducerede brug af gødskning med kvælstof i forhold til oplysningerne fra et uafhængigt organ (Institut national de la recherche agrono-mique [INRA], Avignon), som bekræftede, at udgangsniveauet var korrekt (se svaret til tekstboks 4 og landdistriktsudvik-lingsprogrammet for Frankrig, version 5, side 199-200). Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
The Commission checked the level of the established baseline, the reasoning and methodology or the calculation of the reduction of nitrogen fertilisation against the information provided by an independent body (Institut national de la recherche agronomique [INRA], Avignon) which certified the accuracy of the baseline (see reply to Box 4 and the rural development programme for France, version 5, pp. 199–200). Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
66 Kommissionen har taget Rettens konklusioner til efterretning og vil stille krav til medlemsstaterne om at træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at rette op på forholdet. 
66 The Commission has taken note of the Court’s findings and will require the Member State to take the necessary measures to address the situation.
Tekstboks 4 Se svaret til punkt 61. 
Box 4 Please see the reply to 61.
4, i forordning (EF) nr. 1698/2005 ydes betalingerne på årsbasis og skal dække ekstraomkostninger og indkomsttab som følge af den påtagne forpligtelse. 
According to Art. 39(4) of Regulation (EC) No 1698/2005, the payments shall be granted annually and shall cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made.
Hvis grundlaget for præmieberegninger ændres, efter at de oprindelige beregninger er foretaget, er det tilladt og berettiget at justere præmierne, så under-og overkompensation minimeres. 
If the basis for premium calculations changes after the original calculations have been made, premium adjustments are permitted and justified so as to allow minimising under-and overcompensation.
Medlemsstaterne har derfor mulighed for at justere deres præmier vedrørende miljøvenligt landbrug. 
Therefore, Member States have the possibility to adjust their agri-environment premiums.
Med hensyn til den sag, som Retten nævner, anføres det i den årlige statusrapport om udvikling af landdistrikter for 2008 (s. 33-34), at den pågældende foranstaltning kun var en moderat succes blandt potentielt interesserede landbrugere, da det globale marked navnlig var gunstigt for markafgrøder, hvilket gjorde støtten mindre attraktiv. 
As regards the case mentioned by the Court, the annual progress report for rural development of 2008 (pp. 33–34) states that the measure in question had only a moderate success among potentially interested farmers due to a global market particularly favourable to arable crops, which made the aid less attractive.
Foranstaltningen blev derfor i 2008 ikke fornyet med henblik på ny forpligtelse. 
So, in 2008, the measure was not renewed for new commitment.
I den årlige statusrapport for udvikling af landdistrikterne for 2009 (s. 
However, the annual progress report for rural development of 2009 (p.
39) nævnes det imidlertid, at foranstaltningen blev genåbnet i 2009, og 29 førstegangsansø-gere er forpligtet. 
39) mentions that the measure was reopened in 2009 and 29 first-time applicants are committed.
KOMMISSIONENS SVAR I forbindelse med ændringen af det franske landdistriktsudviklingsprogram i maj 2008 blev der åbnet op for, at præmierne for miljøvenligt landbrug kunne revideres på følgende betingelser: Revisionen vedrører alle større elementer af præmiebereg-ningen; der anvendes gennemsnitstal for de seneste to år; der skal redegøres for de pågældende foranstaltninger; medlemsstaten skal gennemgå beregningselemen-terne hvert andet år; og Kommissionen skal underrettes om konklusionerne. 
REPLY OF THE COMMISSION In the modification of the French rural development programme (RDP), in May 2008, it was foreseen that the amounts of agri-environment premiums could be revised under the following conditions: the review of the calculation concerns all major elements of the premium calculation, the average figures of the two latest years are used, an account of the uptake of the measures in question should be provided, the Member State have to review the calculation elements every two years and notify the conclusions to the Commission.
Der indarbejdes en revisionsklausul i alle nye kontrakter såvel som i gældende kontrakter, hvor støttemodtagerne accepterer at modtage de reviderede præmier. 
A review clause will be included both in all new contracts and in those ongoing contracts where the beneficiaries accept to benefit from the revised premiums.
I henhold til artikel 53 i forordning (EF) nr. 1974/2006 er beregningerne differentierede under hensyn til de regionale eller lokale vilkår på stedet og den faktiske arealanvendelse, »hvis relevant«. 
Art. 53 of Regulation (EC) No 1974/2006 stipulates that calculations are to be differentiated so as to take into account regional or local site conditions and actual land use ‘as appropriate’.
Medlemsstaterne skal imidlertid i beregningerne inddrage faktorer til differentiering af tallene i beregningerne (f.eks. efter ensartede landbrugsregioner). 
Member States are, however, requested to present in the calculations factors to differentiate the calculations’ figures (e.g. according to homogenous agricultural regions).
Kommissionen er enig i, at i tilfælde af betydelige forskelle mellem regionerne med hensyn til deres karakteristika (miljø, geografi, klima) skal der kunne foretages en differentiering af støttebeløbene. 
The Commission agrees that in cases of significant differences between regions with regard to their characteristics (environmental, geographical, climatic) differentiation in aid amounts should be envisaged.
Dette vil dog med sikkerhed medføre en større administrativ byrde. 
However, this would certainly carry with it additional administrative burden.
Medlemsstaterne skal derfor afveje fordele og omkostninger vedrørende differentiering af støttebeløbene. Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
Therefore, Member States must take account of a trade-off between the benefits and costs related to aid amount differentiation. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
Med hensyn til den sag, som Retten henviser til, vil Kommissionen anmode programmets forvaltningsmyndighed om at ændre foranstaltningen »Integreret produktion af oliventræer« for at afspejle forskellene mellem kunstvandede og ikke-kunstvandede områder. 
As regards the case referred to by the Court, the Commission will ask the Managing Authority of the programme to modify the measure ‘integrated production of olive trees’ in order to reflect the differences between irrigated and non-irrigated areas.
Denne differentiering tages der allerede hensyn til i nyligt foreslåede delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug for Andalusien som »Integreret produktion af sukkerroer«. 
This differentiation is already well taken into account in newly proposed agri-environment sub-measures for Andalucía, such as ‘Integrated production of sugar beet’.
Se også svaret til punkt 63. 
See also the reply to point 63.
Frankrig valgte at bruge et unikt støttebeløb baseret på referenceprisen for foder-enheden for bjergområder, men også det laveste produktionsniveau i de forskellige regioner (data for INRA, Avignon), nemlig 6 ton tørstof. 
65–66. France opted for using a unique aid amount based on the reference price of the fodder unit for the mountainous zones but also the lowest level of production in the different regions (data INRA, Avignon) namely 6tn DM.
Dette valg var baseret på, at de fleste af de arealer, for hvilke der var indgået forpligtelser, er beliggende i bjergområder (Massif Central, Alperne, Pyrenæerne, Jurabjergene) (midtvejseva-luering, s. 
This choice was based on the fact that the majority of the committed surfaces are located in mountainous zones (Massif Central, Alps, Pyrenees, Jura) (mid-term evaluation (MTE), p.
Frankrigs valg var tillige dikteret af behovet for at øge foranstaltningens læsbarhed. 
Moreover, France also made this choice in order to increase the readability of the measure.
Med hensyn til Polen drøftede Kommissionens tjenestegrene dette spørgsmål med de respektive myndigheder, som besluttede, at det ikke var muligt at indføre differentiering af støttebeløb på grund af de betydelige ekstraomkostninger, som dette ville medføre. 
As regards the Polish case, the Commission services discussed this issue with the respective authorities who decided that it was not feasible to introduce differentiation in aid amounts due to the substantial extra costs involved.
I beregningen af støttebeløbene for flere delforanstaltninger, hvor forpligtelsen dækker både landbrugsjord og vedvarende græsarealer, men hvor betalingen er begrænset til landbrugsjord, blev der derfor anvendt en standardbrut-tomargen. 
Therefore, while calculating the aid amounts for several sub-measures where the commitment covers both arable land and permanent pastures but the payment is only limited to arable land, an average Standard Gross Margin (SGM) was used.
De polske myndigheder påpegede endvidere visse vanskeligheder med hensyn til at fastlægge grænserne for støtteberettigede områder, som modtager forskellige støttebeløb. 
Polish authorities also pointed to difficulties in setting the borders of eligible areas benefiting from different aid amounts.
Se også svaret til punkt 79 om de negative erfaringer fra programmeringsperioden 2004-2006. 
See also the reply to point 79 on the negative experiences of the 2004–06 programming period.
Støtteniveauerne kan ikke fastlægges, så der opnås en vis deltagelsesfrekvens. 
Aid levels cannot be fixed so as to achieve a certain participation target.
I artikel 39 i forordning (EF) nr. 1698/2005 fastlægges det med hensyn til betalingsni-veauet pr. hektar, at betalinger for miljøvenligt landbrug skal baseres på omkostninger og indkomsttab og ikke tillader incitamenter. 
Article 39 of Regulation (EC) No 1698/2005 stipulates that, as regards payment levels per hectare, agri-environment payments must be based on costs incurred and income foregone and do not allow for incentive elements.