natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I de tilfælde, hvor der var meget ikke-faktureret vand, blev det sjældent overvejet at forbedre forsyningsnettene for at reducere det fremtidige vandbehov, og dermed udelukkede man potentielle løsninger med mindre kapacitet (jf. tekstboks 3). 
26. where the level of non-invoiced water was high, the possibility of improving the distribution networks was rarely considered as a means of reducing future water needs, thereby excluding potential smaller capacity solutions (see Box 3).
I to sager har kommuner imidlertid gjort en indsats for at reducere behovet. 
In two cases, however, municipalities have taken action to reduce demand.
I begge sager var resultaterne så gode, at den medfinansierede infrastruktur er blevet overflødig på kort sigt eller er for stor (jf. tekstboks 4). 
In these cases, the results have been so significant that the co-financed infrastructure has become unnecessary in the short term or is oversized (see Box 4).
VurderInGen af støtteansøGnInGer hos kommIssIonen oG medlemsstaternes forValtnInGsmyndIGheder tIlførte BeGrænset VærdI 29. revisionsstikprøven omfatter ni samhørighedsfondsprojekter og to store efru-projekter, som blev undersøgt og godkendt af kommissionen. de øvrige 18 projekter blev medfinansieret af efru og godkendt af medlemsstaternes forvaltningsmyndigheder (jf. punkt 8). 
lImItEd ValuE Was addEd by thE Grant aPPlIcatIons’ aPPraIsal by thE commIssIon and thE mEmbEr statEs’ manaGInG authorItIEs 29. the audit sample includes nine cf projects and two Erdf major projects which were examined and approved by the commission. the other 18 projects were co-financed by the Erdf and were approved by the Member states’ managing authorities (see paragraph 8).
30. Som retten allerede har bemærket i andre beretninger18, betød fraværet af retningslinjer og tjeklister for vurderingen af støtteansøgningerne i programperioden 2000-2006, at det ikke var muligt at se, hvilken kontrol kommissionen havde foretaget. 
30. as already found in other court reports18, the absence of guidance and checklists for assessing the grant applications in the 2000–06 programme period meant that it was not possible to identify the checks carried out by the commission.
I ingen af sagerne satte kommissionen spørgsmålstegn ved behovsprognoserne eller de valgte løsninger, og den udbad sig heller ikke oplysninger om andre potentielle løsninger såsom at få adgang til eller behandle vand i nærheden i stedet for at indvinde det længere borte. 
In no cases did the commission question the forecasts of future demand or the solutions chosen; nor did it ask for information about other potential solutions, such as accessing or treating water available nearby rather than extracting it from further away.
32. efter sin gennemgang stillede kommissionen i forbindelse med fire projekter krav vedrørende reduktion af vandtab. I én af disse sager var målet imidlertid ikke kvantificeret, og i en anden var fristen for opfyldelsen af målet sat efter projektets afslutningsdato, hvor hele støtten måtte forventes at være udbetalt. 
32. following its review, the commission imposed conditions on four projects, relating to the reduction of water losses. however, in one case the commission did not quantify the objectives concerned; in another case, the deadlines for meeting them were set for after the completion date of the project, by which time the balance of the grant would have been paid.
I ingen af sagerne blev virkningen af den krævede reduktion af vandtabet taget i betragtning ved beregningen af vandbehovet. 
In no case was the effect of the required reduction in water losses taken into account in the calculation of water needs.
I to af disse projekter indeholdt beslutningen om tildeling af støtte også en bestemmelse om, at myndighederne skulle overvåge overholdelsen af direktiverne om beskyttelse af overfladevand og grundvand19 og orientere Samhørighedsfondens tilsynsudvalg. fordelen ved disse bestemmelser var, at de skabte en direkte forbindelse mellem udbetalingen af støtten og den krævede handling. forurening med nitrater eller spildevand påvirkede imidlertid også andre projekter, som delvis var udformet med henblik på at erstatte forurenede kilder, og som blev godkendt af kommissionen uden betingelser. det var aldrig en betingelse for tildelingen af eu-støtten, at der skulle træffes yderligere foranstaltninger med henblik på at fremskynde miljøgenopretning. 18 jf. især punkt 41 i særberetning nr. 
In two of these projects, the grant decision also included a provision to the effect that the authorities had to monitor the application of the directives on the protection of surface and underground waters19 and inform the cf Monitoring committee. these provisions had the merit of creating a specific link between the payment of the grant and the required action. however, contamination by nitrates or waste water also affected other projects, which were designed partly to replace the contaminated sources and which were approved by the commission without any condition. further measures aiming at speeding up environmental recovery were never imposed as conditions for the EU grant.
3/2009: »Strukturfondsmidlernes anvendelse til spildevandsrensning i programperioderne 1994-1999 og 2000-2006«. 
18 see in particular paragraph 41 of special report no 3/2009 concerning the effectiveness of structural measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods.
19 rådetsdirektiv91/676/eøfaf 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater og rådets direktiv 91/271/eøf af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand. 
19 council directive 91/676/Ecc of 12 december 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates and council directive 91/271/EEc of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment.
I medlemsstaterne konstaterede retten, at forvaltningsmyndighederne hverken foreslog eller foretog ændringer af projektforslagene. der blev aldrig stillet betingelser vedrørende vandtab og -besparelser eller foranstaltninger til beskyttelse af råvandskvaliteten. 35. 
In the Member states, the court’s review found that, in no case did managing authorities suggest or make changes to the project proposals. conditions about water losses and savings, as well as measures to protect the quality of raw water, were never imposed.
I perioden 2007-2013 forvaltes vandforsyningsprojekter på en anden måde: a) kommissionen undersøger kun projekter, hvis samlede omkostninger er på over 50 millioner euro. der er udformet nye vurderingsprocedurer: projektansøgningerne skal indeholde resultater af gennemførlighedsundersøgelser, herunder en undersøgelse af alternativer, og der er udviklet en tjekliste for vurderingen af projektansøgninger, især med fokus på produktiviteten af vandressourceforvaltnin-gen i de områder, som projekterne berører (f.eks. foranstaltninger til reduktion af forbruget eller genanvendelse af spildevand). Anvendelse af vurderingskriterier kunne imidlertid forbedre effektiviteten af disse procedurer og gøre resultaterne mere ensartede b) I de besøgte medlemsstater er der taget en række positive initiativer: I tre regioner er et af kriterierne for tildeling af efru-støtte, at det foreslåede projekt skal være del af en strategisk plan for det pågældende område, og at det skal supplere allerede anlagte eller planlagte råvandssystemer. 
35. for the 2007–13 period, the way water supply projects are managed has changed: (a) at the commission, only projects whose total cost exceeds 50 million euro are examined. new assessment procedures have been designed: project applications have to include the results of feasibility studies, including the examination of alternatives; a checklist has been developed in order to assess project applications, in particular regarding the efficiency of water resource management (e.g. actions to reduce consumption or reuse waste water) in the areas concerned by the projects. however, the use of assessment criteria could improve the effectiveness of these procedures and the consistency of their results; (b) as regards the Member states visited, some positive initiatives have been taken: in three regions, one of the criteria for allocating Erdf assistance is that the proposed project should be part of a strategic plan for the area concerned and that it should be complementary to bulk water systems already built or planned.
I Italien giver de nye procedurer mulighed for budgetforhøjelser i de regionale operationelle programmer, og dermed opnås der bedre resultater med hensyn til reduktion af vandtab. 22 Særberetning nr. 9/2010 – Anvendes eu's strukturforanstaltningsmidler til forbedring af vandforsyningen til husholdningsbrug bedst muligt? 
In Italy, the new procedures provide for increasing the budgets of regional operational programmes achieving better results in terms of water loss reduction. 22 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
har Projekterne nået deres mål om at forBedre forsynInGen af Vand tIl husholdnInGsBruG? 
haVE thE ProjEcts achIEVEd thEIr aIms of ImProVInG thE suPPly of WatEr for domEstIc consumPtIon?
36. der kan være mange grunde til at bygge ny infrastruktur (jf. punkt 5), og projektmålene kan derfor være meget forskellige. for at muliggøre en effektiv overvågning og evaluering bør projektmålene i støtteansøgninger og finansieringsbeslut-ninger defineres og kvantificeres med angivelse af output og resultater. 
36. there can be many reasons for building new infrastructure (see paragraph 5) and project objectives can therefore vary significantly. to enable effective monitoring and evaluation, project objectives should be defined and quantified in grant applications and financing decisions, in terms of outputs and results.
37. et udvalg af indikatorer kan anvendes til at vurdere, i hvilket omfang målene er nået. outputindikatorer bør gælde de fysiske output, f.eks. antal kilometer rørledning, antal tanke osv., mens resultatindikatorer bør fastlægges med henblik på at måle, i hvor høj grad projektet har dækket de behov, som det skulle dække: a) tilgængelighed: den ekstra mængde vand, der kommer ind i forsyningssystemet fra den nye infrastruktur b) dækning: stigningen i antallet af mennesker og den procentdel af befolkningen, der får leveret vand gennem forsyningsnettet c) vandkvalitet: procentdelen af test, der tidligere viste, at vandet ikke overholdt europæiske, nationale eller lokale standarder, og forbedringen af værdierne for de parametre, der tidligere ikke var overholdt d) systemernes produktivitet: reduktionen af mængden af ikke-faktureret vand e) tjenesteydelsens kvalitet: nedbringelsen af antallet og varigheden af begrænsninger og afbrydelser. 23 Særberetning nr. 9/2010 – Anvendes eu's strukturforanstaltningsmidler til forbedring af vandforsyningen til husholdningsbrug bedst muligt? 
37. a range of indicators can be used to assess the extent to which objectives have been achieved. while output indicators should be defined in terms of physical achievements, such as kilometres of pipeline, number of tanks, etc., result indicators should be defined in order to reflect the extent to which the specific needs addressed by the project have been met: (a) availability: the additional volume of water entering the supply system due to the new infrastructure; (b) coverage: the increase in the number of people and percentage of the population supplied by the water distribution network; (c) water quality: the percentage of tests where water was assessed as non-compliant with EU, national or local standards and the improvement of the values for the parameters which were previously non-compliant; (d) efficiency of the systems: the reduction of non-invoiced water; (e) service quality: the reduction in the number and duration of restrictions and interruptions to the service.
38. retten undersøgte: a) om målene var blevet defineret og kvantificeret b) om målene var blevet nået c) om resultaterne var blevet overvåget af de myndigheder, der godkendte støtten. de forVentede resultater Var Ikke altId kVantIfICeret I Projektmålene 39. de målbare output, der skulle leveres, var angivet i støtteansøgningerne og beslutningerne om tildeling af støtte. 
38. the court examined whether: (a) objectives had been defined and quantified; (b) objectives had been achieved; (c) achievements had been monitored by the authorities which approved the grants.
I nogle af de undersøgte projekter var disse output angivet og kvantificeret i projektundersøgelser, fordi der ikke forelå specifikke ansøgninger og beslutninger. 
ProjEct objEctIVEs WErE not alWays quantIfIEd WIth rEGard to ExPEctEd rEsults 39. grant applications and decisions included measurable outputs to be achieved. for some projects examined, due to the absence of specific applications and decisions, outputs were set out and quantified in project studies.
I de fleste af de undersøgte projekter var der opstillet overordnede målbare mål for, hvor stor en befolkningsgruppe der skulle dækkes, og hvor stor en mængde vand der skulle leveres. det var imidlertid ikke alle de forventede resultater (f.eks. reduktion af mængden af ikke-faktureret vand og forbedring af driftssikkerheden og vandkvaliteten), der var kvantificeret. 
Most of the projects examined included overall measurable objectives established in terms of population to be covered and volume of water to be supplied. however, not all expected results (such as reducing the quantity of non-invoiced water and improving service continuity and water quality) were quantified.
Projekterne skaBte målBare forBedrInGer I VandforsynInGen tIl eu's BorGere, men ... 
ProjEcts achIEVEd mEasurablE ImProVEmEnts In thE WatEr suPPly to Eu cItIzEns, but ...
41. trods forsinkelser og omkostningsoverskridelser (jf. punkt 50 og 51) blev alle de reviderede projekter fysisk gennemført som planlagt, når der ses bort fra mindre ændringer, f.eks. af rør-ledningernes længde eller tankenes kapacitet eller placering, som blev aftalt under anlæggelsen. 
41. all projects audited, despite delays and cost overruns (see paragraphs 51 to 52), were physically implemented as planned, with minor variations in, for example, the length of the pipelines or the capacity or location of the tanks, agreed during construction. 42.
42. hvad angår resultater har projekterne bidraget til at forbedre forsyningen af vand til husholdningsbrug ved at øge den tilgængelige vandmængde, ved at udvide det offentlige net til at dække områder, som tidligere ikke var tilsluttet, eller ved at forbedre vandkvaliteten, nettets produktivitet eller driftssikkerheden (jf. tekstboks 6). 24 Særberetning nr. 9/2010 – Anvendes eu's strukturforanstaltningsmidler til forbedring af vandforsyningen til husholdningsbrug bedst muligt? 
In terms of results, projects have contributed to improving the supply of water for domestic use, either by increasing the available volume of water, extending the public network to areas which were previously not connected or improving water quality, network efficiency or service continuity (see Box 6). 24 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
Billede 5: tilførsel til en ny vandledning, der øger tilgængelig-Billede 6: et nyt behandlingsanlæg, der forbedrer vandkvali-heden af vand i en italiensk region teten i en stor græsk by tekstBoks 6 25 eksemPler På PosItIVe resultater med henblik på at dække vandunderskuddet i et område i Spanien medfinansierede Samhørighedsfonden et afsaltningsanlæg med en produktionskapacitet på 22 hm3 drikkevand om året. 
Picture 5: Water feeding a new water main increasing Picture 6: New treatment plant improving water quality availability in an Italian region in a big Greek city box 6 25 ExamPlEs of PosItIVE achIEVEmEnts In order to cover the water deficit of a spanish area, the cf co-financed a desalination plant with a production capacity of 22 hm3 of drinking water per year. since 2006, the plant has been operating at around 90 % of its capacity, alleviating the water deficit of the three largest municipalities supplied. compared to the previous situation, significant improvement has also been achieved in the quality of the water distributed to the population in terms of some of the standards of the EU directive (conductivity and content in trihalomethanes and sulphates).
90 % af sin kapacitet og afhjulpet vandunderskuddet i de tre største kommuner, som anlægget forsyner. I forhold til tidligere er kvaliteten af det vand, der leveres til befolkningen, også blevet væsentlig forbedret i henhold til nogle af standarderne i eu-direktivet (ledningsevne og indhold af trihalomethaner og sulfater). med henblik på at dække behovet i et italiensk byområde med vandmangel medfinansierede efru en vandledning, der skulle føre vand fra en ny dæmning til flere kommuner. 
In order to satisfy the needs of an urban area in Italy suffering from water scarcity, the Erdf co-financed a water main to convey water from a new dam to several municipalities. for the 2004–08 period, the annual volume made available to the area was 14,5 hm3. this new water main has provided the municipalities with additional water resources and has released other sources which were under pressure. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
26 ... På Grund af manGlende led Var noGle Projekter Ikke I drIft ... 
26 ... somE ProjEcts WErE not In oPEratIon bEcausE of mIssInG lInks ...
43. fem projekter havde endnu ikke givet resultater, da revisionen fandt sted, selv om de fysisk blev afsluttet mellem 2005 og 200820. to andre projekter, som blev afsluttet i samme periode, var delvis operationelle, men havde kun givet begrænsede resultater. hovedårsagen var, at der manglede supplerende infrastruktur, hvis opførelse eller idriftsættelse var blevet forsinket (jf. tekstboks 7). ... oG andre Projekter haVde IBoende BeGrænsnInGer 44. 
43. five projects, although physically completed between 2005 and 2008, had not delivered any results by the time of the audit20. two other projects completed in the same period have become partially operational, but with limited results. the main reason for this was the lack of complementary infrastructure, delayed either in its construction or entry into service (see Box 7). ... and othEr ProjEcts contaInEd InhErEnt lImItatIons 44.
I nogle sager påvirkes resultatopnåelsen af projekternes iboende begrænsninger: I et projekt til forbedring af vandkvaliteten i en storby er opnåelsen af den højeste kvalitet således afhængig af andre projekter, som er miljømæssigt kontrover-sielle. 
In some cases, the achievement of results is affected by projects’ inherent limitations: for instance, in one project designed to improve the quality of the water distributed in a big city, obtaining maximum quality is dependent on other environmentally controversial projects.
I to andre sager tilføres der vand til de anlagte vandbehandlingsanlæg via åbne kanaler, hvilket gør vandtilførslen sårbar over for forurening. 
In two other cases, the treatment plants built are fed via open channels, making the water intake vulnerable to contamination.
I en sidste sag ankommer vandet fra et afsaltningsanlæg til de kommunale reservoirer med en temperatur, der er for høj til husholdningsbrug (somme tider over 30 grader). 
In another case, the water produced by one desalination plant reaches the municipal reservoirs at too high a temperature for domestic use (sometimes over 30 degrees).
20 et lignende tilfælde blev konstateret under en revision med henblik på rettens revisionserklæring ( jf. årsberetningen for 2008, punkt 6.19). der er tale om en vandledning, som fysisk blev afsluttet i 2004, men som i begyndelsen af 2009 endnu ikke var taget i brug, fordi der manglede vand i det reservoir, der skulle tilføre vand til vandledningen. tekstBoks 7 eksemPler På Projekter, der Ikke Var I drIft På Grund af manGlende led I Spanien udnyttedes under 20 % af kapaciteten i et afsaltningsanlæg fire år efter dets afslutning. efterspørgslen var stor nok til at berettige en større vandproduktion, men det ledningssystem og de byforsyningsnet (og kunstvandingsnet), der også blev medfinansieret af eu-fonde, var ikke færdige, da revisionen fandt sted. fire år efter opførelsen af en dæmning i grækenland er idriftsættelsen blevet forsinket, fordi det er nødvendigt at ændre udformningen af det vandbehandlingsanlæg, der kræves for at gøre projektet operationelt. Særberetning nr. 9/2010 – Anvendes eu's strukturforanstaltningsmidler til forbedring af vandforsyningen til husholdningsbrug bedst muligt? 
It concerns a water main which was physically completed in 2004 but was not in use at the beginning of 2009, due to lack of water in the reservoir feeding the water main. box 7 ExamPlEs of ProjEcts not In oPEratIon bEcausE of mIssInG lInks In spain, less than 20 % of the capacity of a desalination plant was being used four years after completion. despite there being sufficient demand to warrant increased water production, the conveyance system and urban distribution (and irrigation) networks, also co-financed by EU funds, were not in place at the time of the audit. four years after the construction of a dam in greece, the complementary treatment plant required to make the project operational needs to be redesigned and constructed, thus delaying the functioning of the system. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
27 raPPorterInGen om resultaterne har haft BeGrænset VærdI 45. I forbindelse med de samhørighedsfondsprojekter, som kommissionen forvalter (jf. punkt 29), er det en betingelse for gennemførelsen af den endelige betaling, at der ved projektafslutningen forelægges en endelig rapport. med hensyn til store efru-projekter kræver forordningen kun, at der gives oplysninger i rapporterne om det operationelle program, som projekterne hører ind under. 
27 rEPortInG on achIEVEmEnts has bEEn of lImItEd ValuE 45. for commission-managed cf projects (see paragraph 29), a final report has to be presented at completion as a condition for final payment; for Erdf major projects, the regulation only requires information to be provided in the reports of the operational programme where these projects are included.
46. disse rapporter giver delvis nyttige oplysninger om de opnåede resultater: kun vedrørende et enkelt projekt er det beskrevet, hvor stor en mængde vand der blev produceret og leveret til kommunerne. 
46. these reports provide partly useful information about the results achieved: only for one project are results described in terms of the volume of water produced and supplied to the municipalities.
I to sager angives det blot i de endelige rapporter, at resultaterne er opnået, og i en enkelt sag gives der ingen oplysninger. vedrørende fem projekter kunne der ikke beskrives nogen resultater, for selv om projekterne var afsluttet, var de endnu ikke operationelle, da de endelige rapporter blev forelagt. 
In two cases, the final reports merely state that the results have been achieved and, in one case, no information is provided. In five projects, no results could be provided as, although the projects had been completed, they were not yet operational when the final report was presented.
47. hvad angår kommissionens supplerende betingelser vedrørende reduktion af vandtab (jf. punkt 32) er der i rapporten om ét af de fire projekter ingen oplysninger om opfyldelsen af kommissionens krav. Ikke desto mindre gennemførte kommissionen den endelige betaling. 
47. as regards the additional conditions on reduction of water losses imposed by the commission (see paragraph 32), in one of the four cases, the report does not contain any information on the extent to which the commission’s condition had been met. nevertheless, the commission made the final payment.