natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til programmet for udvikling af landdistrikter for det kontinentale Portugal skulle disse to normer medtages i beskrivelsen af krydsoverensstemmelse under forhandlingerne om programmet. 
According to the Rural Development Programme for mainland Portugal, these two standards were requested to be included within the description of the cross compliance during the programme negotiations.
Under et kontrolbesøg konstaterede Kommissionen, at disse normer var defineret, men endnu ikke offentliggjort i begyndelsen af 2008. 
An audit mission carried out by the Commission found that these standards were defined but not yet published at the beginning of 2008.
Dette følges op i forbindelse med regnskabsafslutningsproceduren. 
This is followed up under the clearance of accounts procedure.
51 Tekstboks 3 – Eksempler på forskellig anvendelse af bufferbræmmer Minimumbredden af bufferbræmmer er ikke fastsat på fællesskabsniveau, og sådanne bræmmer indgår end ikke som et element i GLM-normerne. 
51 Box 3 — Examples of different use of buffer strips There is no Community-wide definition of the minimum width of buffer strips and such strips are not even listed as a standard in the GAEC framework.
I sine drøftelser med medlemsstaterne understreger Kommissionen regelmæssigt betydningen af at fastsætte forpligtelser på bedriftsniveau, som er forståelige for landbrugeren, udelukkende hans ansvar, gennemførlige og kontrollerbare. 
In its exchanges with Member States, the Commission regularly put the onus on the definition of obligations at farm level which are understandable for farmers, limited to the farmer’s responsibility, applicable and controllable.
Gennemførelsen af fugle-og habitatdirektiverne indgår i Kommissionens revision, og svagheder i denne forbindelse følges op gennem proceduren for regnskabsafslutning. 
The implementation of the birds and habitat directives is part of the scope of the Commission’s audits, and such weaknesses are followed up via clearance procedure.
Kommissionen konstaterede under sine kontrolbesøg, at den kontrol, der blev foretaget i Grækenland og Frankrig vedrørende fugle-og habitatdirektiverne, ikke var i overensstemmelse med lovgivningen. 
Audit missions of the Commission found that the controls performed on the bird and habitat directives in both Greece and France were not in line with the legislation.
De konstaterede forhold følges op i forbindelse med regnskabsafslutningsproceduren. 
These findings are followed up under the clearance of accounts procedure.
I princippet bør kontrolsystemet vedrørende krydsoverensstemmelse være baseret på de kontrolsystemer, der anvendes inden for de forskellige specifikke politikker. 
In principle the control system for cross compliance should be based on the control systems existing under the various specific policies.
Ifølge dette princip bør overtrædelser, der konstateres ved kontrol gennemført under de specifikke lovgivninger, også føre til nedsættelse under krydsoverensstemmelsen, hvis den pågældende landbruger modtager betaling under den fælles landbrugspolitik. 
Following this principle infringements found during the checks carried out under the specific legislations should also lead to reduction under cross compliance if the farmer benefits from CAP payments.
Ved et kontrolbesøg, som Kommissionen aflagde i Nederlandene, blev det konstateret, at de kompetente kontrolmyndigheder for SMR 2 og (en del af) SMR 4, i modstrid med lovgivningen, ikke gennemførte alle deres obligatoriske kontroller i forbindelse med krydsoverensstemmelse i 2006. 
An audit mission by the Commission in the Netherlands found that the competent control authorities for SMR 2 and (a part of) SMR 4, contrary to the legislation, did in 2006 not perform all their obligatory controls in the framework of cross compliance.
Desuden blev resultaterne fra andre kontroller, som disse kompetente myndigheder havde gennemført, ikke taget i betragtning, og der blev, igen i modstrid med lovgivningen, ikke foretaget nedsættelser under krydsoverensstemmelsesordningen. 
Moreover, results of findings from other checks by these competent authorities were not taken into account and, contrary to the legislation, no cross compliance reductions were applied.
Der vil i slutningen af 2008 blive aflagt et kontrolbesøg i Finland, hvor det etablerede kontrolsystems effektivitet vil blive kontrolleret. 
An audit mission in Finland at the end of 2008 will check the effectiveness of the control system in place.
Nedsættelserne under krydsoverensstemmelsesordningen er hverken baseret på udgifterne ved overholdelse eller på de finansielle konsekvenser af manglende overholdelse. 
The reductions under cross compliance are not based on the cost of compliance nor on the financial consequences of non-compliance.
Der er tale om en anden tankegang, som er i overensstemmelse med krydsoverensstemmelsens målsætninger. 
The reasoning is different, in line with its objectives.
Krydsoverensstemmelse er forbindelsen mellem de betalinger under den fælles landbrugspolitik, som en landbruger modtager, og overholdelsen af en række basale krav. 
Cross compliance is the link between CAP payments received by a farmer and the respect of basic requirements.
Denne forbindelse kommer konkret til udtryk gennem muligheden for en nedsættelse af de betalinger, landbrugeren modtager, og denne nedsættelse bør stå i forhold til, hvor alvorlig overtrædelsen er. 
This link is expressed in concrete terms through the possibility of a reduction of the payments received by the farmer and the reduction should be proportionate to the severity of the infringement.
Nedsættelsen udtrykkes derfor som en procent, der er proportional med overtrædelsens omfang. 
The reduction is therefore expressed as a percentage, proportionate to the level of infringement for these payments.
Det nedsatte beløb, i absolutte tal, kan derfor være lavt, hvis landbrugeren modtager en lav betaling, også selv om der er tale om alvorlige overtrædelser. 
The amount reduced, in absolute terms, could therefore be low if the farmer receives low amount of payments, even for severe infringements.
Ved fastsættelsen af nedsættelsernes størrelse bør medlemsstaterne tage hensyn til omfanget, alvoren og varigheden af den manglende overholdelse og til en eventuel gentagelse af den manglende overholdelse de følgende år. 
In defining the scale of reductions, Member States should take into account the extent, severity, and permanence of the non-compliance, as well as the repetition of non-compliance in subsequent years.
Der anvendes en multiplikationsfaktor på nedsæt-telsessatsen i tilfælde af gentagen manglende overholdelse. 
A multiplication factor is applied to the percentage of reduction in the case of repeated non-compliance.
Nedsættelsen kan derfor stige i de følgende år, uden at det er nødvendigt at gentage beregningen. 
The reduction could therefore increase the following years making this calculation useless.
Desuden vil landbrugeren af forvaltningssystemet blive identificeret som en højrisikofaktor, hvilket medfører en højere sandsynlighed for at blive kontrolleret. 
Moreover the farmer would be identified as high risk in the management system leading to a higher probability to be controlled.
Dette vil også have en afskrækkende virkning. 
This would have also a deterrent effect.
Gentagelsesfaktoren finder anvendelse hvert år efter konstateringen af den manglende overholdelse, hvis denne ikke er afhjulpet. 
The repetition factor shall apply every year following the finding of the non-compliance if the latter is not resolved.
Efter et antal gentagelser anses den manglende overholdelse for at være forsætlig, og nedsættelsen øges indtil fuldstændig udelukkelse fra støtteordningen i et eller flere kalenderår, hvilket sikrer den nødvendige afskrækkende virkning. 
After a number of repetitions the non-compliance is deemed intentional and the reduction is increased up to the total exclusion from the aid schemes for one or more calendar years, ensuring therefore the necessary deterrent effect.
De nedsættelsesmønstre, der anvendes af medlemsstaterne, kontrolleres som led i Kommissionens revisionsaktivitet. 
The reduction matrices applied by Member States are checked in the framework of the Commission’s audit activity.
Eventuelle svagheder i forbindelse med de lovbestemte forpligtelser følges op under proceduren for regnskabsafslutning, og risici vedrørende midlerne under den fælles landbrugspolitik dækkes gennem finansielle korrektioner. 
Any weakness found in relation to the legal obligations is followed up under the clearance of accounts, procedure and risks for the CAP funds are covered by possible financial corrections.
I 2007-rapporten blev der foreslået en række forbedringer, herunder at give medlemsstaterne tilladelse til at fastslå, hvornår der var tale om så små tilfælde af manglende overholdelse, at der ikke skulle anvendes nedsættelser. 
The 2007 report proposed improvements including allowing Member States to define cases of minor non-compliances where no reduction would be applied.
Denne undtagelse indrømmes dog kun med visse begrænsninger, og tilfældene skal følges op de følgende år. 
This exemption is however allowed only with certain limitations, and these cases shall be followed up in years to come.
Der var også tale om andre præciseringer, bl.a. vedrørende kommunikationen og rapporteringen mellem de organer, der er involveret i kontrollen. 
Other clarifications were made as well, such as on the communication and reporting between bodies involved in the controls.
Hvis en medlemsstat ikke anvender dette nye retsgrundlag korrekt, foretages der finansielle korrektioner, når det konstateres, at der er en risiko for midlerne under den fælles landbrugspolitik. 
If a Member State fails to properly apply this new legal framework, financial corrections are applied when it is found that there is a risk for CAP funds.
Tekstboks 4 – Eksempler på lave sanktioner for manglende overholdelse af vigtige krav Beregningsmetoden for nedsættelser indgår systematisk i Kommissionens revisioner og følges op under proceduren for regnskabsafslutning. 
Box 4 — Examples of low sanctions for non-compliance with key requirements The scale of calculation of reductions is systematically part of the scope of Commission audits, and is followed up by the clearance of accounts procedure.
Anvendelsen af nedsættelser på under 100 EUR kræver en tung administration og har ikke nogen reel afskrækkende virkning. 
Applying reductions of less than 100 euro requires burdensome administration without a real deterrent effect.
I 2007-rapporten blev det derfor foreslået ikke at anvende sådanne nedsættelser, dog med visse begrænsninger og en forpligtelse til at følge op på overtrædelsen de næste år, selv om anvendelsen af denne regel ville kunne udelukke et betydeligt antal landbrugere fra at få nedsættelser, men kun i forbindelse med den første overtrædelse. 
The 2007 report therefore proposed not to apply such reductions, however with certain limitations and the obligation to follow up the infringements in years to come — although the application of this rule could exclude a significant number of farmers from reductions, but only for the first infringement.
I tilfælde af gentagen manglende overholdelse skulle denne regel ikke gælde, og landbrugeren ville få en større nedsættelse, med en reel afskrækkende virkning. 
In case of repeated non compliance, this rule should not apply and the farmer would face a higher reduction, with a real deterrent effect.
Kommissionen har arrangeret en række møder i ekspertgrupperne om krydsoverensstemmelse og en række workshops med det formål at drøfte, sammenligne og tillade benchmarking af beregningen af nedsættelser. 
The Commission has organised a number of meetings of the experts group on cross compliance as well as a number of workshops to discuss, compare and allow benchmarking of the calculation of reductions.
Hvis medlemsstaterne imidlertid ikke fastsætter nedsættelsen på et tilstrækkeligt niveau, betragtes det som manglende overholdelse af lovgivningen, og de konstaterede tilfælde følges op under proceduren for regnskabsafslutning. 
However when Member States did not set the reduction scale at a sufficient level, this is considered as a failure to apply properly the legislation and the cases found are followed up under the clearance of accounts procedure.
De data, der meddeles af medlemsstaterne, afspejler situationen i løbet af det pågældende år. 
The data communicated by Member States reflects the situation existing during the year concerned.
Det er klart, at hvis situationen ændrer sig, f.eks. på grund af en ændring i lovgivningen eller medtagelse af nye landbrugere i krydsoverensstemmelsesordningen, vil tallene udvikle sig det følgende år, men det anfægter ikke dataenes sammenlignelighed. 
Of course if the situation changes, e.g. a change of the legislation or the inclusion of new farmers in the system of cross compliance, the figures will evolve the following year but it does not put in question the fact that data are comparable.
Kommissionen forbedrer formatet til meddelelse af statistiske oplysninger hvert år, og den er rede til at fortsætte hermed med den begrænsning, at den administrative byrde på medlemsstatsplan skal være rimelig. 
The Commission improves the templates for the communication of statistics every year and is ready to continue, taking into account the limitation that the administrative burden at Member State level should be reasonable.
De statistiske oplysninger behandles af Kommissionens tjenestegrene, som om nødvendigt foretager skrivebordsrevision på dette grundlag. 
The statistics are analysed by the Commission services, which if appropriate launch desk audits on this basis.
Desuden anvendes statistikkerne ved forberedelsen af kontrolbesøgene. 
In addition statistics are used for the preparation of audit missions.
Det kan dog ikke forventes, at de årlige statistikker skal give et detaljeret overblik og en mængdemæssig angivelse af alle former for manglende overholdelse, som måtte forekomme i de enkelte medlemsstater. 
However, it cannot be expected from the annual statistics to give a detailed view and quantification of all kinds of non-compliance which can occur in every Member State.
Hvad angår de udvalgte bedrifters repræsentativitet, fik Kommissionen i forordning 796/2004 indført en forpligtelse til at medtage både en risikobe-stemt del og en vilkårlig del i stikprøven, hvilket skulle sikre, at prøven var repræsentativ. 
As regards the representativity of the farms selected, the Commission introduced in Regulation (EC) No 796/2004 the obligation to have both a risk and a random part in the sample which should ensure good representativity of the sample.
Det er dog stadig nødvendigt, at hovedparten af stikprøven er risikobaseret for at sikre størst mulig effektivitet. 
However it remains necessary that the main part of the sample be risk-based, in order to make the checks more effective.
Rådets forordning sondrer ikke mellem manglende overholdelse af en formalitet og væsentlige mangler, som omtalt af Retten. 
The Council Regulation does not distinguish between formal and substantial non compliances as mentioned by the Court.
Nedsættelsens omfang afhænger af det konstaterede forholds alvor, omfang, varighed og eventuelle gentagelse. 
The level of reduction depends on the ‘severity’, ‘extent’, ‘permanence’ and ‘repetition’ of the finding.
Tekstboks 5 – Eksempler på ufuldstændig og unøjagtig rapportering23 Samtlige nævnte forhold vil blive gennemgået af Kommissionen med henblik på at forbedre statistikkerne for den kommende periode. 
Box 5 — Examples of incomplete and inaccurate reporting23 All the facts mentioned will be analysed by the Commission with a view to improve the statistics for the coming period.
Generelt skal medlemsstaterne ved alle kontrolbesøg forsyne Kommissionen med data vedrørende alle de kontroller, der er foretaget af medlemsstaten (bl.a.: anvendt kontrol-type, kontrol af krav/normniveau, anvendt(e) nedsættelse(r)). 
In general, at all audit missions Member States have to provide the Commission data in relation to all checks performed by the Member State (amongst others: kind of checks performed on requirement/standard level, reduction(s) applied).
Disse data undersøges, og det kontrolleres, om de svarer til de forelagte statistikker. 
These data are analysed and it is checked if they correspond to the statistics provided.
Medlemsstaterne skal redegøre for alle forskelle, og statistikkerne skal eventuelt tilpasses. 
All differences should be explained by the Member State and potentially the statistics need to be adapted.
De første krydsoverensstemmelsesstatistikker vedrørte ansøgningsåret 2005. 
The first cross compliance statistics were related to claim year 2005.
Kommissionen mener, at antallet af anvendte nedsættelser giver et nyttigt overblik over, i hvor høj grad landbrugerne i EU har overholdt deres forpligtelser. 
The Commission considers that, through the number of reductions applied, they give a useful overview of the level of compliance of farmers throughout the EU.
I denne henseende blev der allerede indført en betydelig forbedring fra ansøgningsåret 2007: statistikkerne gør det nu muligt at beregne fejlraten udtrykt i monetær værdi (procent for krydsoverensstemmelsesrelaterede nedsættelser i forhold til betalinger foretaget til den ved krydsoverensstemmelse kontrollerede popula-tion), for hver medlemsstats vedkommende. 
In this respect, a significant improvement is already introduced from claim year 2007: the statistics will allow the calculation of the error rate in monetary terms (percentage of cross compliance reductions relative to the payments made to the cross compliance control sample), for each Member State.
Der blev så tidligt som i 2007 foretaget en evaluering24. 
As early as in 2007 an evaluation study24 was carried out.
I denne forbindelse blev de foreliggende data om kontrolbesøg og støttenedsættelser betragtet som nyttige, når det gælder overvågning af fremskridt og rapportering af resultater i forhold til målsætningerne for krydsoverensstemmelse. 
In this context, available data on inspections and aid reductions were considered helpful to monitor progress and to report on achievements against the intended objectives of cross compliance.
23 Eksemplerne bygger på de seneste data, der var disponible, da revisionen fandt sted, dvs. data for 2006, undtagen for Grækenland, hvor de seneste data vedrørte 2005. 
23 The examples are based on the most recent available data at the time of the audit, which was 2006, except for Greece where the most recent data concerned 2005.
24 Evaluering af anvendelsen af krydsoverensstemmelsesreglerne som fastsat i forordning (EF) nr. 1782/2003. 
24 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
Der foreligger oplysninger om kontrolbesøg og betalingsnedsættelse. 
Data on inspections and aid reductions are available.
Disse blev betragtet som nyttige indikatorer til måling af gennemførelsen af krydsoverensstemmelsens målsætninger ved den eksterne evaluering, der blev gennemført i 200725. 
They were considered as useful performance indicators for monitoring the achievements of cross compliance objectives in the context of the external evaluation carried out in 200725.
Krydsoverensstemmelse blev indført i 2005. 
Cross compliance was introduced in 2005.
Der foreligger derfor ikke nogen oplysninger om krydsoverensstemmelse fra før dette tidspunkt. 
Therefore no information in relation to cross compliance may be available before that date.
F.eks. blev der ikke foretaget kontrol inden for rammerne af IACS af de krav, der er omfattet af krydsoverensstemmelse. 
For instance there were no checks in the framework of the IACS for the requirements included into the scope of cross compliance.
Oplysninger om antallet af kontroller og antallet af overtrædelser foreligger først fra 2005, og dette år repræsenterer udgangsniveauet. 
Information concerning the number of checks and the number of infringements are available only as from 2005 and this year represents the baseline level.
Kommissionen mener, at de oplysninger, der er meddelt af medlemsstaterne, er et pålideligt grundlag; de muliggør en sammenligning mellem medlemsstaterne og over tid. 
The Commission considers that the • data communicated by Member States constitutes a reliable baseline: they allow comparison between Member States and over time.
Der blev foretaget en ekstern evaluering af krydsoverensstemmelse i 200726, som også omfattede fastsættelse af operationelle, specifikke og generelle målsætninger. 
An external evaluation study on cross compliance was carried out in 200726, including the definition of operational, specific and general objectives.
I denne forbindelse blev de tilgængelige kontroldata anset for at være nyttige indikatorer til måling af resultaterne af krydsevaluering i forhold til de fastsatte målsætninger. 25 Evaluering af anvendelsen af krydsoverensstemmelsesreglerne som fastsat i forordning (EF) nr. 1782/2003. 
In this context, available monitoring data were considered as useful indicators for monitoring the achievements of cross compliance against its intended objectives. 25 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003. • 26 “Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003”.
Denne beretning blev positivt modtaget af Rådet28. 
This report was welcomed by the Council28.
Der blev så tidligt som i 2007 foretaget en evaluering29. 
As early as in 2007 an evaluation study29 was carried out.
I beretningen fastslås de generelle formål for krydsoverensstemmelse som følger: »(1) at bidrage til udviklingen af et bæredygtigt landbrug [...] ved, at landbrugerne overholder de regler, der vedrører de pågældende aspekter af krydsoverensstemmelse og (2) at skabe større overensstemmelse mellem den fælles landbrugspolitik og samfundets forventninger [da] der er stadig større enighed om, at der ikke mere bør ydes landbrugsbetalinger til landbrugere, som ikke opfylder grundreglerne for vigtige områder af den offentlige politik.« 28 Rådets konklusioner dok. 
This report specified the general cross compliance objective in specific objectives as follows: “(1) to contribute to the development of a sustainable agriculture [...] through the respect by the farmer of the rules relating to the relevant aspects of cross compliance and (2) to make the CAP more compatible with the expectation of the society at large [as] there is now a growing body of opinion that agricultural payments should no longer be granted to farmers who fail to comply with basic rules in certain important areas of public policy.”
10682/07. 
28 Council conclusions No 10682/07.
29 Evaluering af anvendelsen af krydsoverensstemmelsesreglerne som fastsat i forordning (EF) nr. 1782/2003. 
29 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
Kommissionen har i sin beretning fra 200730 foreslået forbedringer af de retlige rammer, som er blevet godkendt af medlemsstaterne. 
The Commission has proposed in its 2007 report30 improvements of the legal framework, which have been agreed by the Member States.
Retsgrundlaget består imidlertid af 19 forordninger og direktiver, som har været gældende i årevis, uafhængigt af krydsoverensstemmelse. 
However, the legal framework consists of 19 Regulations and Directives, which have existed already for years independently from cross compliance.
Derfor er kompleksiteten ikke en følge af indførelsen af krydsoverensstemmelse. • Forenkling af retsgrundlaget er altid en prioritet for Kommissionen. 
Therefore, the complexity is not a consequence of the introduction of cross compliance. • The simplification of the legal framework is always a priority for the Commission.