natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvert år sigter dette initiativ mod at øge Formålet med GDPR (og den foreslåede e-Kampagnen"EUmoddesinformation" databeskyttelsesforordning)eratsikreensartede bevidsthedenomnyeproblemstillingerpå East StratCom gennemføres af EU-Udenrigstjenestens East StratCom Task Force, der oprindelig blev oprettet som reaktion på Ruslands vedvarende desinformationskampagner i marts 2015. databeskyttelseslove i EU. 
Each year this initiative aims to raise awarenessofemergingonlineissuesof concern and to promote the safe and positive use of digital technology www.saferinternetday.org East StratCom The ‘EU versus Disinformation’ campaign is run by the EEAS East StratCom Task Force, which was initially set up to challenge Russia’s ongoing disinformation campaigns in March 2015.
Forslagtildirektivombekæmpelseafsvigog forfalskning i forbindelse med andre betalingsmidler end kontanter internettet og fremme sikker og positiv brug af digital teknologi www.saferinternetday.org NIS-direktivet Banksektoren er en af de centrale sektorer, dereromfattetafNIS-direktivet. eIDAS-forordningen 910/2014 Forordningen har til formål at styrke tilliden til elektronisketransaktionerogfastlæggerregler for elektroniske identifikations-og tillidstjenester (såsom elektroniske signaturer, segl og tidsstempler eller certifikater for webstedsautentifikation). 
NIS Directive Banking is one of the key sectors covered by the NIS Directive. Maria’s main source of news is through social media. Sometimes she finds it hard to know what is true and what is not Proposal for Directive on combating fraudand counterfeitingofnon-cashmeansofpayment Directive2013/40onattacksagainst Later on, she downloads a mobile banking app for her teen current account eIDAS Regulation 910/2014 The Regulation aims to enhance trust in electronictransactionsandsetsrulesfor electronic identification and trust services (like electronic signatures, seals and timestamps, or website authentication certificates).
Førstdownloaderhunappstil alle sine foretrukne sociale medier, så hun kan være i kontakt med familie og venner. Europols Europæiske Center for BekæmpelseafCyberkriminalitetkan bistå medlemsstaterne med operationel støtte og digital kriminalteknisk ekspertise samt deltage i fælles efterforskninger. 
The NIS Directive will require Maria’s bank to notify the relevant national authority of the serious cyber incident Unfortunately, the banking app is not available, as the bank is under a cyber attack Europol’s European Cybercrime Centre can provide operational support and digital forensic expertise to Member States, and participate in joint investigations.
Eurojust, et andet EU-agentur, blev oprettet for at forbedre håndteringen af alvorlig grænseoverskridende og organiseret kriminalitet ved at fremme den efterforsknings-og retsforfølgningsmæssige koordinering. 
Eurojust, another EU agency, was established to improve the handling of serious cross-border and organised crime by stimulating investigative and prosecutorial co-ordination.
Kilde: Revisionsretten. 
Source: ECA.
NIS-direktivet Direktivet fastsætter, at medlemsstaterne skal udarbejdenationale cybersikkerhedsstrategier, og etablerer samarbejdsmekanismer, herunder netværket af enheder, der håndterer IT-sikkerhedshændelser (CSIRT'er). 
ProposalforRegulationonProductionand Coordinatedresponsetolarge-scale PreservationOrdersforelectronicevidence cybersecurityincidentsandcrises NISDirective The Directive requires Member States to establish national cybersecurity strategies, and sets up cooperative mechanisms, including the CSIRT (Computer Security Incident Response Teams) Network.
Disse mekanismer bidrager til at skabe tillid og fremme et hurtigt og effektivt operationelt samarbejde. 
These mechanisms help develop confidence and trust to promote swift and effective operational cooperation.
Forslaget sigter mod at sikre effektiv efterforskning og retsforfølgning af forbrydelser ved at forbedre den grænseoverskridende adgang til elektronisk bevismateriale gennem bedre retligt samarbejde og indbyrdes tilnærmelse af regler og procedurer. 
The proposal aims to ensure effective investigation and prosecution of crimes by improving cross-border access to e-evidence by better judicial cooperation and an approximation of rules and procedures.
Dette vil medvirke til at reducere forsinkelser, sikre adgang på nye områder og forbedre retssikkerheden. 
This would help reduce delays and ensure access where it is currently lacking, and improve legal certainty.
Kommissionen har henstillet, at der etableres en EU-krisereaktionsramme for cybersikkerhed med henblik på at forbedre den politiske koordinering og beslutningstagning, bl.a. ved at præcisere, hvordan EU's cyberdiplomatiske "værktøjskasse" skal bruges til at anvende sanktioner over for stater, som tilskrives et cyberangreb. 
The Commission proposed to set up an EU Cybersecurity Crisis Response Framework to improve political coordination and decision-making, including how to make use of the EU’s cyberdiplomacy ‘toolbox’ in applying sanctions to states to which a cyber-attack is attributed.
Etablering af en politisk og lovgivningsmæssig ramme 25 EU's cyberøkosystem er komplekst og består af mange lag, og det involverer mange aktører (jf. bilag I). 
Constructing a policy and legislative framework 25 The EU’s cyber ecosystem is complex and multi-layered, involving many stakeholders (see Annex I).
Det er en stor udfordring at samle alle cyberøkosystemets forskellige dele. 
Bringing together all of its disparate parts is a considerable challenge.
Siden 2013 er der blevet gjort en fælles indsats for at skabe sammenhæng på cybersikkerhedsområdet i EU37. 
Since 2013, there has been a concerted drive to bring coherence to the EU’s cybersecurity field37.
Udfordring 1: Fornuftig evaluering og ansvarliggørelse 26 Som Kommissionen har bemærket, er det vanskeligt at fastslå en årsagssammenhæng mellem strategien fra 2013 og eventuelle ændringer. 
Challenge 1: meaningful evaluation and accountability 26 Establishing a causal relationship between the 2013 strategy and any changes seen is difficult, as the Commission has noted.
Målene i strategien fra 2013 var meget bredt formuleret og udtrykte snarere en vision end en målbar målsætning38. 
The 2013 strategy’s objectives were very broadly formulated, “expressing rather a vision than a measurable target”38.
Uden målbare målsætninger er det en udfordring at udarbejde tiltag, der er tilpasset disse brede mål. 
Developing action aligned to these broad aims is a challenge in the absence of measurable objectives.
Den ajourførte ramme for cyberforsvarspolitikken (2018) vil sigte mod at udvikle målsætninger, der fastsætter det mindsteniveau af cybersikkerhed og tillid, der skal opnås. 
The updated cyber defence policy framework (2018) will aim to develop objectives setting the minimum level of cybersecurity and trust to be achieved.
Dette vil imidlertid være begrænset til cyberforsvar og ikke omfatte målsætninger, der fastsætter det ønskede niveau af robusthed for hele EU. 
However, this will be limited to cyber defence; objectives defining the desired level of resilience for the EU as a whole have not been set.
27 Resultater måles sjældent, og kun få politikområder er blevet evalueret39. 
27 Outcomes are rarely measured and few policy areas have been evaluated39.
Dette skyldes til dels, at mange foranstaltninger - af lovgivningsmæssig eller andet art - først er blevet gennemført for nylig, hvilket hindrer en fuldstændig vurdering af deres virkning. 
This is partly due to the recent implementation of many of the measures – legislative or otherwise – hindering a full evaluation of their impact.
Udfordringen er at definere relevante vurderingskriterier, som kan bidrage til at måle virkningen. 
The challenge is to define meaningful assessment criteria that can help measure impact.
Endvidere er grundig evaluering endnu ikke blevet normen på cybersikkerhedsområdet generelt. 
Moreover, rigorous evaluation has not yet become the norm for cybersecurity generally.
Der er derfor behov for et skift i retning af en resultatorienteret kultur med etablerede evalueringspraksis og standardiseret rapportering. 
A shift is therefore needed towards a performance culture with embedded evaluation practices and standardised reporting.
ENISA's nuværende mandat omfatter ikke evaluering og overvågning af situationen vedrørende cybersikkerhed og beredskab. 
ENISA’s current mandate does not extend to evaluating and monitoring the state of EU cybersecurity and readiness.
28 Evidensbaseret beslutningstagning kræver, at der foreligger tilstrækkelige pålidelige oplysninger og statistikker, som kan hjælpe med at overvåge og analysere tendenser og behov. 
28 Evidence-based policymaking depends on the availability of sufficient reliable data and statistics to help monitor and analyse trends and needs.
Der findes imidlertid kun sparsomme pålidelige oplysninger, fordi der ikke er et obligatorisk og fælles overvågningssystem. 
The absence of a compulsory and common monitoring system makes reliable data scarce.
Ofte er der ingen indikatorer, og de er vanskelige at definere40. 
Indicators are often not readily available and are difficult to define40.
Der er dog udviklet specifikke parametre på nogle områder, f.eks. i EU-politikcyklussen for bekæmpelse af grov og organiseret kriminalitet. 
Specific metrics have been developed in some areas though, such as the EU Policy Cycle, used for tackling serious and organised crime.
29 Kun få medlemsstater indsamler regelmæssigt oplysninger om cyberrelaterede spørgsmål, hvilket hindrer sammenlignelighed. 
29 Few Member States regularly collect official data on cyber-related matters, hindering comparability.
EU har hidtil næsten ikke beskæftiget sig med behovet for at konsolidere statistiske data på europæisk plan41. 
The EU has given to date little indication on the need to consolidate statistics at the European level41.
Der foreligger også kun et beskedent antal uafhængige analyser på EU-plan, der omfatter centrale områder såsom42: de økonomiske aspekter ved cybersikkerhed, herunder adfærdsmæssige aspekter (misforhold mellem incitamenter, informationsasymmetri), forståelse af konsekvenserne af cybermangler og cyberkriminalitet, makrostatistik vedrørende cybertendenser og forventede udfordringer samt de bedste løsninger til at imødegå trusler. 
There are also few independent EU-wide 17 analyses available covering key topics such as 42: the economics of cybersecurity, including behavioural aspects (misalignment of incentives, information asymmetries); understanding the impact of cyber-failures and cybercrime; macro-statistics on cyber-trends and expected challenges; and the best solutions to address threats.
30 Fordi der har manglet specifikke målsætninger og kun foreligget sparsomme pålidelige oplysninger og veldefinerede indikatorer, har vurderingen af strategiens resultater indtil videre været overvejende kvalitativ. 
30 In light of the absence of specific objectives and scarcity of reliable data and well-defined indicators, assessment of the strategy’s achievements has been largely qualitative to date.
Statusrapporter beskriver ofte de aktiviteter, der er gennemført, eller de milepæle, der er nået, uden en grundig måling af resultater. 
Progress reports often describe the activities carried out or milestones achieved, without a thorough measure of results.
Desuden er der endnu ikke fastsat basislinjer for vurdering af systemers modstandsdygtighed. 
Furthermore, baselines for the assessment of systems’ resilience have not yet been established.
Da der ikke er en kodificeret definition af cyberkriminalitet, er det endvidere stort set umuligt at finde relevante europæiske indikatorer, der kan støtte overvågningen og evalueringen. 
In addition, due to the lack of a codified definition of cybercrime it is nearly impossible to find relevant European indicators that would aid monitoring and evaluation.
31 Det uafhængige tilsyn med cybersikkerhedspolitikkens gennemførelse varierer mellem medlemsstaterne. 
31 Independent oversight of the implementation of cybersecurity policy differs between Member States.
Vi spurgte medlemsstaternes overordnede revisionsorganer om deres revisionserfaring på dette område. 
We surveyed national audit offices on their experience in auditing this field.
Halvdelen af alle respondenterne43 havde aldrig foretaget revisioner på området. 
Half of all respondents 43 had never audited the area.
De, der havde foretaget revisioner, havde primært fokuseret på: informationsforvaltning, beskyttelse af kritisk infrastruktur, informationsudveksling og koordinering mellem centrale interessenter samt beredskab, underretning og reaktion vedrørende hændelser. 
For those that had, the main focus of audits had been on: information governance; protection of critical infrastructure; information exchange and coordination between key stakeholders; incident preparedness, notification and response.
Blandt de emner, der blev dækket i mindre grad, var bevidstgørelsesforanstaltninger og kløften for så vidt angår digitale færdigheder. 
Among the subjects less covered were awareness-raising measures and the digital skills gap.
Af hensyn til den nationale sikkerhed offentliggøres resultaterne af disse revisioner eller evalueringer ikke altid. 
The results of these audits or evaluations are not always made public on the grounds of national security.
I bilag III findes en liste over de revisionsberetninger, der er offentliggjort af medlemsstaternes revisionsorganer. 
A list of published audit reports by national audit offices is included in Annex III.
32 Begrænsninger i cyberkompetencer (jf. også punkt 82-90) og vanskeligheder med at evaluere fremskridtene inden for cybersikkerhed blev betragtet som de største udfordringer for revisionen af nationale foranstaltninger på dette område. 
32 Limitations in cyber-related skills (see also paragraphs 82 to 90) and difficulties in evaluating progress in cybersecurity were perceived as the main challenges to auditing government measures in this field.
Udfordring 2: Udbedring af EU-rettens huller og dens uensartede gennemførelse 33 Den hastighed, hvormed nye teknologier og trusler opstår, overgår langt udformningen og gennemførelsen af EU-lovgivning. 
Challenge 2: addressing gaps in EU law and its uneven transposition 33 The speed at which new technologies and threats emerge far outpaces the design and implementation of EU legislation.
Unionens procedurer blev ikke udformet med tanke på den digitale tidsalder: Det er af højeste prioritet at udvikle innovative og fleksible procedurer, der kan sikre en politisk og retlig ramme, som er "fit for purpose"44, og som giver bedre mulighed for at forudse og forme fremtiden45. 
The Union’s procedures were not designed with the digital age in mind: developing innovative and flexible procedures to ensure a policy and legal framework that is fit for purpose44 to better anticipate and shape the future, is a critical priority45.
34 Trods bestræbelser på at skabe større sammenhæng er den lovgivningsmæssige ramme for cybersikkerhed fortsat ufuldstændig (jf. eksemplerne i tabel 1). 
34 Despite a drive for greater coherence, the legislative framework for cybersecurity remains incomplete (for some examples, see Table 1).
Fragmentering og lovgivningsmæssige huller gør det vanskeligt at nå de overordnede politiske målsætninger og fører til ineffektivitet. 
Fragmentation and gaps 18 hamper achievement of the overall policy objectives and lead to inefficiencies.
De huller, som Kommissionen identificerede i sin vurdering af strategien, omfattede tingenes internet, ansvarsfordelingen mellem brugere og udbydere af digitale produkter, og visse aspekter, der ikke var omfattet af NIS-direktivet. 
Gaps identified by the Commission in the strategy assessment included the Internet of Things, the balance of responsibilities between users and providers of digital products, and certain aspects left unaddressed by the NIS Directive.
Den foreslåede forordning om cybersikkerhed forsøger delvis at tackle disse spørgsmål ved at fremme indbygget sikkerhed gennem en EU-dækkende certificeringsordning. 
The proposed Cybersecurity Act attempts to address this in part by promoting security-by-design through an EU-wide certification scheme.
Nogle interessenter mener, at den fortsatte mangel på en klart defineret cyberpolitik for industrien og en fælles tilgang til cyberspionage er en væsentlig svaghed46. 
Some stakeholders believe a clearly defined cyber industrial policy and a common approach to cyberespionage are still noticeably absent46.
Tabel 1 - Huller og uensartet gennemførelse i den lovgivningsmæssige ramme (listen er ikke udtømmende) 21 Politikområde Eksempler Det digitale indre marked o Det nuværende forbrugerkøbsdirektiv omfatter ikke cybersikkerhed. 
Table 1 – Gaps and uneven transposition in the legislative framework (non-exhaustive) 19 Policy area Examples Digital Single Market o The present Consumer Sales Directive does not cover cybersecurity.
Formålet med det foreslåede direktiv om digitalt indhold47 og onlinesalg48 er at lukke dette hul. o Der er begrænsede og forskellige retlige rammer for rettidig omhu i EU-medlemsstaterne, hvilket skaber retsusikkerhed og vanskeligheder med at anvende retsmidler49. o Der udvikles politikker vedrørende afsløring af softwaresårbarheder i forskelligt tempo i medlemsstaterne uden en overordnet EU-retlig ramme, der muliggør en koordineret tilgang50. 
The proposed directives on digital content47 and online sales48 aim to address this gap. o There are limited and diverse legal frameworks for duties of care in EU Member States, giving rise to legal uncertainty and difficulty in enforcing legal remedies49. o Policies on software vulnerability disclosures are being developed at different speeds across Member States, with no overarching legal framework at the EU level to enable a coordinated approach 50.
Styrkelse af net-og informationssikkerhed o Medlemsstaterne kan frit beslutte, om de vil inddrage sektorer, der er udeladt fra NIS-direktivet51. 
Strengthening network and information security o Member States are free to include sectors omitted from the NIS Directive 51.
Indkvarteringsbranchen, som ikke er omfattet, kan bane vejen for andre forbrydelser, herunder menneske-og narkotikasmugling og ulovlig indvandring52. 
The accommodation industries, which are not covered, can be a gateway for other crimes, including human and drug trafficking and illegal immigration52.
35 Det er fortsat frivilligt både for de nationale myndigheder og de private operatører at gennemføre en række aspekter af lovgivningen. 
35 Applying some aspects of legislation remains voluntary both for national authorities and private operators.
Inden for rammerne af samarbejdsgruppen er det f.eks. frivilligt at evaluere de nationale strategier for net-og informationssystemers sikkerhed og effektiviteten af CSIRT'er. 
For example, within the framework of the Cooperation Group, evaluating the national strategies on the security of network and information systems and the effectiveness of CSIRTs is voluntary.
I henhold til den foreslåede certificeringsordning i forordningen om cybersikkerhed vil det ligeledes være frivilligt at indføre certificering af IKT-produkter og -tjenester. 
Also, under the proposed certification scheme in the Cybersecurity Act, the application of certification for ICT products and services will be voluntary.
36 I EU henhører cybersikkerhed under medlemsstaterne. 
36 In the EU, cybersecurity is a prerogative of the Member States.
Ikke desto mindre har EU en afgørende rolle at spille i forbindelse med at skabe vilkårene for, at dets medlemsstaters kapacitet kan forbedres, og at de kan arbejde sammen og skabe tillid. 
Despite this, the EU has a critical role to play in creating the conditions for its Member States’ capacities to improve, and for them to work together and generate trust.
På grund af de store forskelle mellem medlemsstaterne for så vidt angår kapacitet og engagement58 vil formidlingen af følsomme oplysninger (vedrørende national sikkerhed) dog forblive frivillig. 
Yet given the wide differences among the Member States in terms of capacity and engagement58, the provision of sensitive (national security) information will remain voluntary.
37 Medlemsstaternes uensartede gennemførelse af EU-retten kan resultere i juridisk og operationel uoverensstemmelse, og den forhindrer lovgivningen i at nå sit fulde potentiale. 
37 The inconsistent transposition of EU law among Member States can result in legal and operational incoherence, and prevents legislation from reaching its full potential.
Medlemsstaterne har f.eks. forskellige fortolkninger af, hvordan kontrol med eksport af produkter med dobbelt anvendelse bør gennemføres59, hvilket betyder, at nogle EU-baserede virksomheder muligvis eksporterer teknologier og tjenester, der kan bruges til cyberovervågning og menneskerettighedskrænkelser gennem censur eller aflytning. 
For example, Member States have differing interpretations of how dual-use export controls should be applied59, with the result that some EU-based companies may be exporting technologies and services that can be used for cyber-surveillance and human rights violations through censorship or interception.
Europa-Parlamentet har udtrykt bekymring over dette60. 
The European Parliament has expressed concern about this 60.
38 Endvidere kræver beskyttelsen af privatlivets fred og ytringsfriheden et skræddersyet lovgivningsmæssigt svar for at sikre den nødvendige balance mellem at beskytte de grundlæggende værdier og tage højde for EU's sikkerhedshensyn. 
38 In addition, protecting privacy and the freedom of expression calls for a tailored legislative response in order to strike the necessary balance between protecting fundamental values and achieving the EU’s security imperatives.
Hvordan sikrer vi f.eks. "end-to-end"-kryptering, samtidig med at vi finder den bedste metode til at støtte retshåndhævelsen? 
For example, how do we ensure end-to-end encryption while finding the best way to support law enforcement?
Eller hvordan kan vi opfylde målene i GDPR og samtidig forstå dens konsekvenser for offentligt tilgængelige oplysninger om indehavere af domænenavne og indehavere af blokke af IP-adresser? 
Or how might we meet the aims of the GDPR while understanding its implications on publicly available information on registrants of domain names and holders of blocks of IP addresses?
Og hvordan kan dette have negativ indvirkning på de retshåndhævende myndigheders efterforskninger61? 
And how this can adversely affect law enforcement investigations 61?
39 Lovgivning alene sikrer ikke cyberrobusthed. 
39 Legislation alone does not guarantee resilience.
Formålet med NIS-direktivet er et nå et højt sikkerhedsniveau i hele EU, men det fokuserer udtrykkeligt på at opnå minimumsharmonisering, ikke maksimumsharmonisering62. 
While the NIS Directive’s objective is to achieve a high level of security across the EU, it explicitly focuses on achieving minimum, not maximum, harmonisation62.
Der vil fortsat opstå huller, efterhånden som cyberlandskabet udvikler sig. 22 
Gaps will continue to emerge as the cyber-landscape evolves. 20