natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(23) Retten bemærkede allerede dette om Spanien i årsberetningen for regnskabsåret 2008, punkt 5.36, i årsberetningen for regnskabsåret 2009, punkt 3.38, og i årsberetningen for regnskabsåret for 2010, punkt 3.31, og om Italien i årsberetningen for regnskabsåret 2009, punkt 3.38. 
(23) The Court has already made this observation for Spain in Annual Reports for 2008, paragraph 5.36, for 2009, paragraph 3.38, and for 2010, paragraph 3.31, and for Italy in the 2009 Annual Report, paragraph 3.38. 3.21.
Kommissionen har indtil videre pålagt Østrig 0,214 mio. EUR i finansielle korrektioner vedrørende betalingsrettigheder for alpine græsarealer for ansøgningsårene 2005, 2006 og 2007 i forbindelse med den efterprøvende regnskabsafslutningsprocedure. 
The Commission has so far imposed 0,214 million euro in financial corrections on Austria concerning entitlements for alpine pastures in claim years 2005, 2006 and 2007 in the context of the conformity clearance procedure.
Se også svarene på punkt 3.14 og 3.15. 3.21. 
See also joint reply to points 3.14 and 3.15.
DA C 344/82 Den Europæiske Unions Tidende 12.11.2012 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R K O M M I S S I O N E N S S VA R Eksempel 3.5 — Ukorrekt aktivering af betalingsrettigheder Når en ansøger, der anmelder alpine græsarealer i Østrig, ikke har nok hektarer til at aktivere alle sine betalingsrettigheder, reducerer de nationale myndigheder i strid med EU-bestemmelserne antallet af ansøgerens betalingsrettigheder (for at afpasse det til antallet af hektarer) og øger rettighedernes værdi proportionalt (24). 
EN C 344/82 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 3.5 — Incorrect activation of entitlements In Austria, when an applicant claiming Alpine pasture areas does not have enough hectares to activate all entitlements the national authorities, contrary to EU legislation, reduce the number of applicant’s entitlements (to match it with the number of hectares) and increase their values proportionately (24).
Eksempel 3.5 — Ukorrekt aktivering af betalingsrettigheder Se svaret på punkt 3.21. 
Example 3.5 — Incorrect activation of entitlements See reply to point 3.21.
Allebetalingsrettighederskalregistreresidatabasen over betalingsrettigheder, og den samlede værdi heraf må ikke overstige det loft, der er fastsat i EU-lovgivningen. 
Allpaymententitlementsshouldberecordedinthe entitlement database the total value of which must not exceed a ceiling laid down in EU legislation.
I to medlemsstater fandt Retten unøjagtige oplysninger i databa­ serne over betalingsrettigheder, som skyldtes ukorrekt behand­ ling af ikke-anvendte betalingsrettigheder(25) (Danmark) og forskelle mellem regionale databaser og den centrale database (Spanien (26)). 
In two Member States the Court found inaccurate information in the entitlements databases due to the incorrect treatment of unused entitle­ ments (25) (Denmark) and to differences between regional and central databases (Spain) (26).
Kontrolsystemer baseret på stedlig kontrol 3.23. 
Control systems based on physical on-the-spot checks 3.23.
Kvalitetenafdeopmålinger,derforetagespåstedet,er af afgørende betydning for, at støttebeløbene fastsættes korrekt. 
The quality of the on-the-spot measurements is of key importance for the correct determination of aid amounts.
Retten genudførte en række opmålinger, som beta­ lingsorganerne havde foretaget. 
The Court has re-performed a number of measurements carried out by the paying agencies.
I tre medlemsstater adskilte Rettens opmålinger sig fra de resultater, som betalingsorga­ nerne havde indberettet (i Danmark var det tilfældet for fem ud af 18 opmålinger, og i både Spanien (Galicien) og Finland for fire ud af 21 opmålinger). 
In three Member States the Court’s measurements differed from the results reported by the paying agencies (in Denmark for five out of 18, in both Spain (Galicia) and Finland for four out of 21 measurements).
Procedurer til sikring af inddrivelse af uretmæssige betalinger 3.24. 
Procedures to ensure recovery of undue payments 3.24.
Rettengennemgikregnskabsregistreringerneforde reviderede betalingsorganer for at fastslå, om de beløb, der skal inddrives, er regnskabsført korrekt, og om disse beløb er indberettet korrekt til Kommissionen. 
TheCourtexaminedtheaccountingrecordsofthe paying agencies audited to establish if the amounts to be recovered are properly accounted for and if these amounts are correctly reported to the Commission.
I Danmark kunne Retten ikke afstemme de indberettede beløb med de underlig­ gende registreringer. _____________ (24) Retten har allerede påpeget dette i årsberetningen for regnskabs­ året 2006 (punkt 5.23). 
In Denmark the Court could not reconcile the amounts reported with underlying records. _____________ (24) The Court has raised this issue already in its 2006 Annual Report (paragraph 5.23).
(25) I henhold til EU-bestemmelserne skal betalingsrettigheder, der ikke er blevet aktiveret i to år, overføres til den nationale reserve, jf. artikel 42 i forordning (EF) nr. 73/2009. 
(25) EU legislation provides that entitlements not activated during two consecutive years revert back to the national reserve, see Article 42 of Regulation (EC) No 73/2009.
(26) Retten påpegede allerede dette i årsberetningen for regnskabsåret 2008 (punkt 5.37). 
(26) This issue has already been reported by the Court in its 2008 Annual Report (paragraph 5.37).
Hvad angår Danmark, har Kommissionen fundet lignende problemer, og de danske myndigheder har indvilliget i at tage passende korrigerende foranstaltninger. 
As regards Denmark, the Commission has found similar issues and Danish authorities have agreed to take appropriate corrective measures.
Kommissionen vil følge op på sagen i forbindelse med den efterprøvende regnskabsafslutnings­ procedure. 
The Commission will follow this up in the context of the conformity clearance procedure.
Efter Kommissionens revisioner fremlagde de spanske myndigheder en LPIS forbedringsplan i november 2010, som omfattede foranstalt­ ninger til at øge kvaliteten af kontroller foretaget på stedet. 
Following Commission audits, the Spanish authorities presented an LPIS Improvement Plan in November 2010 including measures to improve the quality of on-the-spot checks.
Kommissionen er enig i Revisionsrettens vurdering af, at 4 ud af 6 systemer, der blev revideret, var effektive, og 2 var delvist effektive (se bilag 3.2). 
The Commission shares the Court’s assessment that four out of the six systems audited were effective and two partially effective (see Annex 3.2).
Det er desuden Kommissionens opfattelse, at gældsstyringen og inddrivningssystemerne er blevet forbedret de seneste år, ikke mindst som følge af indførelsen af den såkaldte 50/50-regel i 2006, som giver medlemsstaterne et stærkt incitament til at inddrive uberettigede betalinger så hurtigt og effektivt som muligt. 
The Commission also considers that the debts management and recovery systems have improved in the last years, not least due to the introduction in 2006 of the so-called 50/50 rule, which gives a strong incentive to Member States to recover undue payments as effectively and as quickly as possible.
Dette er grunden til, at Kommissionen har foreslået en »100 %«-regel for perioden 2014-2020 (dvs. 100 % af beløb, der ikke er inddrevet efter 4 eller 8 år, afhængigt af, om sagen er under administrativ eller en retslig procedure, vil blive opkrævet af den pågældende medlemsstat) (1). _____________ (1) Artikel 56, stk. 
This is the reason why the Commission has proposed a ‘100 % rule’ for the 2014-2020 period (i.e. 100 % of unrecovered amounts after a four or eight-year delay — depending on whether the case is under administrative or judicial procedure — will be charged to the Member States concerned) (1). _____________ (1) Article 56(2) of SEC(2011) 1153.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/83 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R K O M M I S S I O N E N S S VA R Hvad angår det specifikke tilfælde Danmark, identificerede godken­ delsesorganet også nogle afstemningsproblemer i forbindelse med de inddrevne beløb eller mellem rapporteringen til Kommissionen via Bilag III-tabellerne og betalingen til betalingsorganets debitorregn­ skab. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/83 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S In the specific case of Denmark, the Certifying body also identified some reconciliation issues with regard to recovered amounts or between the reporting to the Commission through the Annex III tables and the paying agency’s debtors’ ledger.
Kommissionen vil gennemgå efterlevelsen af godkendelseskrite­ rier og infrastrukturen samt de kontrolsystemer, der anvendes. 
The Commission will review the compliance with the accreditation criteria and the infrastructure and control systems put in place.
Kommissionens overvågningssystem og ledelsesudtalelser 3.25. 
The Commission's supervisory system and management representation 3.25.
Kommissionenbaserersinvurderingaflovlighedenog den formelle rigtighed af udgifterne inden for dette politikom­ råde på fire grundlæggende elementer: — en vurdering af, om forvaltnings-og kontrolsystemerne fungerer tilfredsstillende — resultaterne af sine egne revisioner — opfølgning på tidligere års forbehold og handlingsplaner — erklæringer fra andre anvisningsberettigede i tilfælde af subdelegation. 
TheCommissionbasesitsassessmentofthelegality and regularity of expenditure for the policy area on four building blocks: — an assessment of the proper functioning of management and control systems, — the results of its own audits, — the follow-up of previous years’ reservations and action plans, — the assurance received from other authorising officers in cases of sub-delegation.
Retten analyserede navnlig Kommissionens vurdering af forvaltnings-og kontrolsystemernes funktion som beskrevet i Kommissionens årlige aktivitetsrapport for 2011. 
TheCourthasanalysedinparticulartheCommissions assessment of the proper functioning of management and control systems as described in its 2011 Annual Activity Report.
Kommissionens vurdering af, om forvaltnings-og kontrolsystemerne fungerer tilfredsstillende 3.27. 
The Commission’s assessment of the proper functioning of management and control systems 3.27.
DevigtigsteelementeriKommissionensvurderingaf effektiviteten af medlemsstaternes forvaltning er de revisions­ erklæringer, som lederne af betalingsorganerne udarbejder om lovligheden og den formelle rigtighed af de underliggende transaktioner, og godkendelsesorganernes revision af disse transaktioner. 
ThekeyelementsfortheCommission’sassessmentof the efficiency of the management at Member State level are the statements of assurance given by heads of paying agencies on the legality and regularity of underlying transactions and the audit work performed on them by certification bodies.
Som det er anført i GD AGRI's årlige aktivitetsrapport, vurderer Kommissionen lovligheden og den formelle rigtighed af de underliggende transaktioner på grundlag af resultater og indikatorer, som kan opsummeres i tre sikkerhedsblokke: 1) betalingsorganernes funktionsmåde 2) kontrolresultaterne på de endelige støttemodtageres niveau 3) Kommissionens overensstemmelsesrevisioner af medlemsstaternes forvaltnings-og kontrolsystemer. 
As stated in DG AGRI’s Annual Activity Report, the Commission assesses the legality and regularity of the underlying transactions on the basis of findings and indicators which can be summarised in three assurance blocks: (1) the functioning of the paying agencies; (2) the control results at the level of the final beneficiaries; and (3) the Commission’s conformity audits on Member States’ management and control systems.
Kommissionenrapporterer,atforEGFLvarallede81 revisionserklæringer, som lederne af betalingsorganerne udarbejdede vedrørende 2011, uden forbehold, og at alle udta­ lelser undtagen én (Spanien (Cantabrien)) fra de respektive godkendelsesorganer også var uden forbehold (27). 
For2011theCommissionreportsthatforEAGF all 81 statements of assurance delivered by heads of paying agencies were unqualified and that all but one (Spain (Cantabria)) opinions given by the respective certification bodies were also unqualified(27).
Godkendel­ sesorganerne gennemfører deres revision på grundlag af Kommissionens retningslinjer i henhold til en »standardpro­ cedure« eller på frivillig basis i henhold til en »procedure for styrkelse af sikkerheden«, som omfatter supplerende kontroller. 
The certification bodies perform their audits on the basis of Commission guidelines under a ‘standard’ or, on a voluntary basis, ‘reinforcement of assurance’ procedure involving additional checks.
Standardrevisionskrav for godkendelsesorganerne 3.29. 
The standard audit requirements for certification bodies 3.29.
Godkendelsesorganerne kontrollerer betalingsorga­ nernes godkendelseskriterier, vurderer det interne kontrolsy­ stem, validerer udarbejdelsen af kontrolstatistikker og afgiver en udtalelse om de revisionserklæringer, som lederne af beta­ lingsorganerne har udarbejdet. 
The certification bodies check the accreditation criteria for the paying agencies, assess the internal control system, validate the compilation of inspection statistics and form an opinion on the statement of assurance given by the heads of the paying agencies.
I sin årlige aktivitetsrapport for 2011 anfører Kommissionen, at 91% af godkendelsesorganerne havde kontrolleret udarbejdelsen af kontrolstatistikker for EGFL-IFKS, og at 92% af disse nåede en positiv konklusion, nemlig at der var mindre end 2% fejl i de udarbejdede statistikker. 
Inits2011AARtheCommissionstatesthat91%of the certification bodies had audited the compilation of inspection statistics for EAGF-IACS and that 92 % of them concluded positively, i.e. that errors in the compilation of statistics amount to less than 2 %.
Godkendelsesorganerne har således kun valideret 84 % af betalingsorganernes statistikker. 
Therefore, only 84 % of paying agencies’ statistics have been validated by the certifi­ cation bodies.
I henhold til Kommissionens retningslinjer bør godkendelsesorganernes validering af kontrolstatistikker baseres på en gennemgang af en stikprøve på 20 kontrolrap­ porter (28). 
According to the Commission guidelines, the vali­ dation of inspection statistics by the certification bodies is based on a review of a sample of 20 control reports (28).
Det fremgår imidlertid ikke, hvor udtømmende kontrolstatistikkerne skal være, eller hvordan resultaterne skal indberettes (29). 
It does not however cover the completeness of the inspection statistics or the correct reporting of the results (29).
På basis af sine erfaringer mener Retten, at kvaliteten af kontrollerne ville blive bedre, hvis godkendelsesorganerne var pålagt systematisk at genudføre tidligere kontroller (30). _____________ (27) Der forelå ingen rapporter fra godkendelsesorganet om de to rumænske betalingsorganer. 
Based on its experience, the Court considers that the quality of inspections would improve if certification bodies were required systematically to re-perform previous inspections (30). of the European Union T H E 12.11.2012 _____________ (27) No certification body reports have been received for the two Romanian paying agencies.
(28) Kommissionens retningslinjer foreskriver, at godkendelsesorga­ nerne som minimum gennemgår en stikprøve på 20 kontrolrap­ porter vedrørende arealstøtte omfattet af IFKS og en anden stik­ prøve på 20 kontrolrapporter vedrørende dyrepræmier omfattet af IFKS. 
(28) The Commission guidelines provide for a review of a minimum sample of 20 inspection reports for IACS area aid and another sample of 20 for IACS animal premium measures.
(29) Det er en forudsætning, at der er fuld overensstemmelse mellem de tilfældigt udvalgte stikprøver, der udtages og indgår i statistikkerne, for at der kan foretages en meningsfuld vurdering af restfejlfre­ kvensen i de afholdte betalinger. 
(29) A full match between random samples selected and reported in the statistics is a prerequisite for any meaningful assessment of the residual error rate in the payments made.
(30) Jf. også årsberetningen for 2010, punkt 3.46. 
(30) See also the 2010 Annual Report, paragraph 3.46.
K O M M I S S I O N E N S 3.30. 
C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.30.
Hvad angår rapporteringen som sådan, er Kommissionens tjenestegrene ved at udvikle redskaber, som giver fuldstændige oplys­ ninger og muliggør mere generelle kontroller af resultaterne af de kontroller, som foretages på stedet. 
On the completeness of the reporting as such, the Commission services are developing the tools that will provide complete information enabling more generalised checks on the on-the-spot checks results.
En test er planlagt for ansøg­ ningsår 2012 for ansøgninger om arealstøtte. 
A test run is scheduled for 2012 claim year for area aids claims.
Selv om Kommissionen er enig i, at en rettidig gentagelse af kontrollen giver en bedre vurdering af stedlige kontrollers kvalitet, er det stadig muligt at evaluere kontrolmiljøet gennem inspektioner under ledsagelse af godkendelsesorganet. 
Even though the Commission agrees that, if carried out in due time, a re-performance of a previous check provides a better assessment of the quality of on-the-spot checks, it is still possible to evaluate the control environment through inspections accompanied by the certification body.
I nogle tilfælde er det måske ikke engang muligt at gentage kontrollen i rette tid. 
In certain cases it may not even be possible to re-perform a check in due time.
Disse begræns­ ninger gælder for mange efterfølgende kontroller foretaget af eksterne revisorer. 
These limitations are inherent in many ex post controls performed by external auditors.
I disse situationer er det et godt alternativt at ledsage inspektørerne på kontroller. 
In such situations, accompanied inspections are a good alternative.
Det har også den yderligere fordel at mindske den administrative byrde for landbrugeren, fordi man undgår en akkumulering af kontroller. 
They also have the additional benefit of reducing the administrative burden on the farmer by avoiding an accumulation of controls.
Sammenlignet med tidligere år vedtog GD AGRI en stren­ gere tilgang i sin årlige aktivitetsrapport, hvad angår det udførte arbejde og de konklusioner, man drog af godkendelsesorganernes arbejde: kun i tilfælde, hvor godkendelsesorganet udførte alt pålagt arbejde, blev det vurderet i evalueringen af arbejdet. 
Compared to previous years, DG AGRI adopted a stricter approach in its Annual Activity Report regarding the work done and conclusions drawn from the certification bodies’ work: only in case the certification body performed all required work was it considered in the evaluation of the work.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/85 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R 3.33. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/85 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.33.
Detfremgårendvidereaffleregodkendelsesorganers rapporter, at Kommissionen anmodede betalingsorganerne om yderligere præcisering (31) af de kontrolstatistikker, de oprinde­ ligt havde forelagt. 
Furthermore, several certification body reports indicate that the Commission requested further clarifica­ tions (31) by the paying agencies with regard to the inspection statistics initially submitted.
Den nye procedure for styrkelse af sikkerheden 3.34. 
The new reinforcement of assurance procedure 3.34.
I2010indførteKommissionenennyfrivillig(32) kontrolramme »Reinforcement of assurance on the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries through the work of the certification bodies« (Styrkelse af sikkerheden, hvad angår lovligheden og regelmæs­ sigheden af transaktioner på slutmodtagerniveau inden for rammerne af godkendelsesorganernes arbejde). 
In2010theCommissionintroducedonavoluntary basis (32) a new control framework called ‘Reinforcement of assurance on the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries through the work of the certification bodies’.
I henhold til denne procedure skal godkendelsesorganerne for hvert beta­ lingsorgan og for hver af de fire populationer af udgifter, EGFL-IFKS, EGFL-ikke-IFKS, ELFUL-IFKS og ELFUL-ikke-IFKS, genudføre kontrollen af en repræsentativ stikprøve af trans­ aktioner, som betalingsorganet har kontrolleret på stedet. 
The reinforcement exercise requires the certification body to re-perform, for each paying agency and each of the four expenditure populations, EAGF-IACS, EAGF-non-IACS, EAFRD-IACS and EAFRD-non-IACS, the check of a representative sample of transactions which the paying agency has checked on the spot.
Hvis Kommissionen vurderer, at medlemsstaterne anvender denne procedure korrekt, vil de finansielle korrek­ tioner, der foretages som led i regnskabsafslutningen, være begrænset til den fejlprocent, der fremgår af de godkendte kontrolstatistikker. 
If the Commission considers that Member States apply this procedure correctly, financial corrections in the context of the clearance of accounts will be limited to the error rate derived from the inspection statistics certified.
B e g r e b s m æ s s i g i n k o n s e kv e n s 3.36. 
C o n c e pt u al i n c o n s is t e n c i e s 3.36.
Detendeligemålforprocedurenforstyrkelseaf sikkerheden er at gøre det muligt for Kommissionen at fastslå en pålidelig restfejlprocent for de forskellige popula­ tioner af udgifter. 
The ultimate objective of the reinforcement of assurance procedure is to allow the Commission to establish a reliable residual error rate in the various expenditure popu­ lations.
Retten har analyseret Kommissionens vejled­ ninger til godkendelsesorganerne om proceduren for styrkelse af sikkerheden (33). 
The Court has analysed the Commission instructions to the certification bodies for the reinforcement of assurance procedure (33).
For så vidt angår substansrevision fore­ skriver vejledningen en stikprøve på mellem 110 og 180 trans­ aktioner og en væsentlighedstærskel på 2 %. 
As regards substantive testing, the instructions provide for a sample of between 110 and 180 transactions and for a materiality threshold of 2 %.
Kommissionens vejledninger tillader imidlertid en tolerancemargen på 2 % mellem det støttebeløb, som er vali­ deret af betalingsorganet, og det beløb, som er fastsat af godkendelsesorganet, og en supplerende tolerancemargen på 2 % for fejl i udarbejdelsen af betalingsorganets kontrolsta­ tistikker. 
TheCommissioninstructions,however,allowa2% tolerance margin between the aid amounts validated by the paying agency and the amounts determined by the certification body and a further 2% tolerance margin for incorrect compilation of inspection statistics by the paying agency.
De to tolerancemargener gør det muligt for godken­ delsesorganet at validere restfejlfrekvenser, som kan være vurderet op til 4 procentpoint for lavt, hvilket underminerer den fastsatte væsentlighedstærskel. _____________ (31) Det fremgår af godkendelsesorganets rapport, at kontrolstatistik­ kerne for Tyskland (Bayern) var blevet justeret seks gange som følge af Kommissionens anmodninger om præcisering. Den sidste endelige version blev modtaget den 7. november 2011. 
The two tolerance margins allow the certification body to validate residual error rates which could be understated by up to 4 percentage points thereby undermining the materiality threshold set. _____________ (31) The certification body report explains that the control statistics for Germany (Bayern) had been readjusted six times in response to clarification requests by the Commission, the last definite version was received on 7 November 2011.
(32) For så vidt angår regnskabsåret 2011 valgte kun Luxembourg, Bulgarien og Rumænien at anvende proceduren for styrkelse af sikkerheden. 
(32) For the financial year 2011 only Luxembourg, Bulgaria and Romania opted to apply the reinforcement of assurance procedure.
(33) AGRI/D(2010) 248617Rev1 — Del A — Revisionsstrategi og AGRI/D(2010) 251540Rev1 — Del B — Indberetning. K O M M I S S I O N E N S S VA R 3.33. 
(33) AGRI/D(2010) 248617Rev1, Part A — Audit Strategy and T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.33.