natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved undersøgelser af oprindelsescertifikaters ægthed er det vigtigt, at der er et effektivt samarbejde med de udstedende myndigheder. 
Enquiries about the authenticity of certificates of origin rely on the effective cooperation of the issuing authorities.
For de sager, toldmyndighederne havde udvalgt til stikprøvekontrol, var antallet af anmodninger om efterfølgende kontrol, som præferenceberettigede tredjelande ikke havde reageret på, meget højt i forhold til antallet for de sager, de havde udvalgt på grundlag af begrundet tvivl. 
For the cases selected randomly by Customs the number of subsequent verification requests that received no reply from beneficiary third countries was very high compared to that for reasonable doubt cases.
For en medlemsstats vedkommende (Belgien) var der f.eks. kun blevet reageret på 40 % af dens anmodninger om stikprøvekontrol inden for den fastsatte tidsfrist på seks måneder. 
For example, for one Member State (Belgium) only 40 % of random verification requests received an answer within the prescribed time limit of six months.
Ifølge de nuværende bestemmelser betyder »intet svar« på en stikprøvekontrol, at varerne beholder deres præferencestatus, og det medfører risiko for uberettiget præferencebehandling. 
Under the current provisions, ‘no reply’ means, for a ‘random’ verification, that the preferential status of the goods is maintained and as a consequence undue preferential treatment may be granted.
Til gengæld bemærkede Retten, at to medlemsstater (Spanien og Det Forenede Kongerige) anså alle efterfølgende kontroller for at være tilfælde, hvor der var »begrundet tvivl«. 
On the other hand it was noted that two Member States (Spain and the United Kingdom) regarded all subsequent verifications as ‘reasonable doubt’ cases, and withdrew preferential treatment if there was no reply.
KOMMISSIONENS SVAR 3.25. 
THE COMMISSION’S REPLIES 3.25.
Kommissionen tilstiller medlemsstaterne komplette og hurtige oplysninger om udførselslandenes kompetente myndigheder og de stempler, de bruger, via et nyt elektronisk system, der hedder »SMS«. 
The Commission supplies Member States with complete and prompt information on exporting countries’ competent authorities and the stamps they use through a new electronic interface called ‘SMS’.
Kommissionen har endvidere nu fået garanti fra begge medlemsstater om, at problemet er identificeret og løst. 
In additon the Commission has now received assurance from both Member States that solutions to the problem have been identified and implemented.
Det kan eventuelt kontrolleres i fremtiden. 
This may be the subject of future scrutiny.
Kommissionen vil undersøge den situation, der omtales af Retten, og vil om nødvendigt træffe de fornødne foranstaltninger. 
The Commission will examine the situation referred to by the Court and will take the necessary measures where appropriate.
Det er vigtigt at sondre mellem de forskellige formål, der ligger til grund for de to metoder for udvælgelse af certifikater til udstedelseslandets efterfølgende kontrol. 
It is important to distinguish between the different purposes behind the two methods of selecting certificates for post-clearance verification by the country of issue.
Begrundet tvivl anvendes, hvor toldmyndighederne nærer tvivl om et certifikats ægthed, men hvor der ikke er tilstrækkelig begrundelse for umiddelbart at afvise præferencebehandling. 
Reasonable doubt is for use where the customs authorities have a concern about the bonafides of a certificate but insufficient grounds for refusing preferential treatment immediately.
Under disse omstændigheder er det, hvis der ikke foreligger noget svar eller ikke foreligger et tilfredsstillende svar inden for en nærmere angivet tidsfrist, hensigtsmæssigt at kræve betaling af den fulde toldsats. 
In these circumstances in the absence of any or a satisfactory response within a specific time period then it is appropriate to require payment of the full rate of duty.
Kontrol af tilfældigt udvalgte certifikater giver blot et indtryk af systemets samlede pålidelighed. 
Verifications of randomly selected certificates merely provide an indicator of the overall level of reliability of the system.
Under disse omstændigheder er mangelen på et hurtigt svar fra udstedel-seslandet ikke tilstrækkelig begrundelse til at opkræve højere toldsats fra importøren. 
In those circumstances the absence of a prompt response from the issuing country does not provide grounds for charging the importer the higher rate of duty.
Kommissionen er imidlertid klar over, at den hyppige anvendelse af anmodninger om stikprøvekontrol kan vise sig at have modsat virkning. Behovet for sådanne kontroller vil blive undersøgt, når Kommissionens tjenestegrene overvejer, hvilke forholdsregler der skal tages i forbindelse med grønbogen. 
The Commission is however aware that the frequent use of randomly selected verification requests might prove counter-productive, and the need for such checks will be revisited when the Commission services’ consider the action to take on the Green paper.
Inden for de sidste år har Kommissionen i forbindelse med sin kontrol af de traditionelle egne indtægter været opmærksom på en korrekt udvælgelse og hurtig opfølgning af kontroller på basis af begrundet tvivl. 
In recent years the Commission has paid attention during its inspections of traditional own resources to the proper selection and prompt follow-up of verifications on the basis of reasonable doubt.
Kommissionen bemærker, at disse bestræbelser ifølge Rettens undersøgelser på dette område i høj grad har været vellykkede. 
The Commission notes that the Court’s examination of this area appears to indicate that these efforts have been largely successful.
Kommissionen har fået garantier fra Spanien og Det Forenede Kongerige for, at der nu er indført procedurer, således at der kan anmodes om stikprøvekontroller, og den vil anmode Belgien om at løse problemet med de manglende svar, der bliver fremhævet af Retten. 
The Commission has been assured by Spain and the United Kingdom that procedures are now in place to request occasional verifications on a random basis and will encourage Belgium to tackle the level of non-response noted by the Court.
(12) Artikel 85 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 
(12) Article 85 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993, p.
1). (13) Artikel 94 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 
1). (13) Article 94 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93.
30.11.2004 DA Den Europæiske Unions Tidende C 293/77 Toldkontrolstrategi RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR 3.29. 
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/77 THE COURT’S OBSERVATIONS Customs control strategy 3.29.
Efterhånden som medlemsstaterne får indført papirløse elektroniske toldklareringssystemer (14), vil oprindelsescertifikaterne ikke længere blive kontrolleret ved indførslen, men ved efterfølgende kontrol. Der kompenseres navnlig for denne reduktion af antallet af kontroller ved indførslen til medlemsstaterne, ved at der foretages kontrol efter toldklareringen. 
As Member States make progress in introducing paperless electronic customs clearance systems (14), checks on origin certificates are transferred from the import stage to post-import control. This reduction in the level of checks at the time of importation in Member States is mainly countered by post-clearance controls; however an increase in subsequent verifications of certificates of origin could also play a part in compensating for the change.
Der blev ikke fundet bevis for, at der var foretaget flere kontroller. 
No evidence that there had been such an increase was found.
I to medlemsstater (Belgien og Spanien), som Retten aflagde revisionsbesøg i, blev der f.eks. foretaget efterfølgende kontrol af under 1 % af den import, der var omfattet af præferenceordninger. 
For example, in two Member States visited (Belgium and Spain), the rate of subsequent verifications was less than 1 % of preferential imports.
Når den efterfølgende kontrol viser, at importen ikke var berettiget til præferencebehandling, kan en importør, der er i besiddelse af oprindelsescertifikater, og som kan bevise, at han handlede i god tro, eventuelt alligevel blive fritaget for at betale den told, som han ellers skulle have betalt. 
When post-import controls show that imports were not eligible for preference, an importer who has certificates of origin and can demonstrate that he acted in good faith may be entitled to relief from the duty otherwise due.
Denne mulighed findes ikke, når der anvendes fakturaerklæringer (15) som oprindelsesbevis, eftersom fakturaerklæringer forpligter eksportøren og ikke de nationale myndigheder. 
This possibility is not available when invoice declarations (15) are used as the proof of origin, since they engage the responsibility of the exporter rather than of national authorities.
Hvis der oftere bruges fakturaerklæringer til at attestere oprindelse, vil det således indebære visse fordele, for så vidt angår egne indtægter, og Retten bemærker, at det er en af de muligheder, Kommissionen foreslog i grønbogen. 
Increased use of invoice declarations as the document to certify origin would thus present advantages from the own resources point of view, and the Court notes that this is among the options put forward in the Commission’s Green Paper mentioned above.
Toldtilsynet ved varers ankomst til havne 3.31. 
Customs surveillance of arrivals of goods at ports 3.31.
Retten undersøgte fortoldningen i udvalgte havne i ti medlemsstater (16), hvor den inkasserede importtold udgør en væsentlig indtægt, nemlig mellem 10 % og 50 % af den samlede inkasserede told på nationalt plan. 
The Court examined customs clearance through selected ports in 10 Member States (16) where the import duty collected constitutes a major revenue stream representing, at national level, between 10 and 50 % of total duty collected.
Revisionen gik navnlig ud på at evaluere toldmyndighedernes tilsyn og kontrolprocedurer, der har til formål at sikre, at alle varer angives korrekt og rettidigt, og at importtolden fastlægges korrekt. 
The audit concentrated on an evaluation of the customs surveillance and control procedures that are intended to ensure that all goods are declared properly and in due time, and that import duties are correctly established.
Når man ser bort fra de svagheder i Antwerpen (Belgien), som beskrives i næste punkt, var procedurerne til sikring af, at de ankomne varer blev angivet rigtigt, og at den skyldige importtold blev korrekt fastlagt, generelt tilfredsstillende. 
With the exception of the weakness at Antwerp (Belgium), which is described in the following paragraph, it was found that in general there were satisfactory procedures for ensuring that goods arriving were properly declared and that import duty due was correctly identified.
(14) Meddelelse fra Kommissionen — Enkle og parpirløse rammer for told og handel (KOM(2003) 452 endelig af 24.7.2003). 
(14) See Communication of the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economc and Social Commitee concerning a simple and paperless environment for Customs and Trade (COM(2003) 452 final, 24.7.2003).
(15) Fakturaerklæringer er forenklede præferencedokumenter, der godkendes som oprindelsesbevis for import fra visse lande (ofte med en vær-digrænse) i stedet for certifikater udstedt af de officielle organer. 
(15) Invoice declarations are a simplified form of preference document, accepted as proof of origin for imports from certain countries (usually subject to limits on value), in place of certificates issued by official bodies.
De består af en erklæring med en bestemt ordlyd, som eksportøren har anført på fakturaen eller et andet handelsdokument. 
They consist of a statement using prescribed text, made by the exporter on the invoice or other commercial document.
De er underlagt efterfølgende kontrol i lighed med andre oprindelsesbeviser. 
They are subject to subsequent verification in the same way as other proofs of origin.
(16) Belgien, Tyskland, Grækenland, Spanien, Frankrig, Italien, Nederlandene, Portugal, Finland og Det Forenede Kongerige. 
(16) Belgium, Germany, Greece, Spain, France, Italy, the Netherlands, Portugal, Finland and the United Kingdom.
C 293/78 DA Den Europæiske Unions Tidende 30.11.2004 RETTENS BEMÆRKNINGER 3.33. 
C 293/78 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.33.
I Antwerpen blev et stort antal containere, som toldmyndighederne havde udvalgt til røntgenskanning, ikke frembudt. 
At Antwerp a high number of containers selected by Customs for x-ray scanning were not presented.
Antallet af containere, der ikke var frembudt, var steget over nogle måneder og var i august 2003 nået op på 16 % (197 af i alt 1 251 udvalgte containere). 
Over a period of months the number of non-presented containers showed an increase, and for the month of August 2003 reached a level of 16 % (197 out of a total of 1 251 selected containers).
Unddragelse af toldkontrol i et sådant omfang er en alvorlig svækkelse af toldtilsynet. 
Such evasion of a customs control represents a serious impairment of customs supervision.
Generelt medfører unddragelse kun en bøde på 125 eller 250 euro. 
In general such non-presentation is only subject to a fine of 125 or 250 euro.
I Antwerpen bemærkede Retten også, at gennemførelsesgraden for 16 af de 36 mål i kon-trolplanen var under 50 %. 
It was also noted at Antwerp that a rate of less than 50 % was achieved for 16 out of 36 targets in the control plan.
Tidsfrister for midlertidig oplagring 3.34. 
Time limits on temporary storage 3.34.
Varer, der ankommer med skib, kan opbevares separat på midlertidigt oplag i højst 45 dage, inden de angives til en toldmæssig bestemmelse eller brug. 
Cargo arriving by sea may be put in separate temporary storage for a maximum of 45 days before it is assigned to a customs-approved treatment or use.
Retten bemærkede, at medlemsstaterne så meget forskelligt på denne tidsfrist. 
The Court noted considerable differences between different Member States’ practices regarding this time limit.
I Portugal overholdes tidsfristen omhyggeligt, og overskridelser straffes med bøde på 5 % af toldværdien. 
In Portugal the time limit is strictly applied, with fines of 5 % of the customs value in case of infringement.
F.eks. fandtes der i Hamborg (Tyskland) ingen liste over de tilfælde, hvor tidsfristen på 45 dage var overskredet. I Helsinki (Finland) opbevaredes varepartier, der var over et år gamle, stadig på midlertidigt oplag, og de lokale instrukser vedrørende denne regel trængte til at blive opdateret. 
However, in several other Member States customs control over the time limit is light and in Hamburg (Germany) for example, no listing was made of over-45-day cases; at Helsinki (Finland) consignments more than a year old were still in temporary storage, and local instructions on the rule needed updating.
Resultaterne af kontrollen af toldangivelser og de nationale regnskabssystemer 3.35. 
Results of controls carried out on customs declarations and national accounting systems 3.35.
Som anført ovenfor (jf. punkt 3.5.b)) gennemgik Retten regnskaberne over Fællesskabernes traditionelle egne indtægter i Kommissionen og i forskellige medlemsstater og analyserede strømmen af toldindtægter. 
As mentioned above (see paragraph 3.5(b)), the Court examined the accounting for traditional own resources at the Commission and in Member States, and analysed the flow of duties.
Den konstaterede ingen væsentlige problemer med regnskabsføringen eller med overdragelsen til Kommissionen af hovedstrømmen af importafgifter gennem A-regnskabet. 
No major problems were found in the accounting and making available to the Commission of the main flow of import duties through the A accounts.
Retten skal imidlertid fremsætte følgende bemærkninger til B-regnskabet: Beløb, som er fastlagt, men endnu ikke overdraget til Kommissionen (B-regnskabet) 3.36. 
However, the following observations arose as regards the B accounts. Amounts established but not yet made available to the Commission (B accounts) 3.36.
Medlemsstaterne behøver ikke at overdrage Kommissionen konstaterede fordringer, som der ikke har skullet stilles sikkerhed for, og heller ikke fordringer, som er blevet anfægtet, og som eventuelt senere vil blive ændret. I stedet skal de opføre disse fordringer i et særskilt regnskab (B-regnskabet). 
Established entitlements for which no security was required, together with those which have been challenged and might be subject to change, need not be made available to the Commission if they are instead entered by the Member States in separate accounts (the B accounts).
Hver medlemsstat sender en kvartalsopgørelse over B-regnskabet til Kommissionen. 
Each Member State provides a quarterly statement of its B accounts to the Commission.
KOMMISSIONENS SVAR 3.33. 
THE COMMISSION’S REPLIES 3.33.
Så snart Kommissionen har haft lejlighed til at undersøge de belgiske myndigheders bemærkninger, vil den træffe de fornødne foranstaltninger. 
Once the Commission has had the opportunity to examine the Belgian authorities’ comments it will take any necessary follow-up action.
Kommissionen vil følge op på de forhold, Retten har konstateret i Tyskland og Finland, og vil benytte oplysningerne om de to lokaliteter i Portugal i sin korrespondance med de portugisiske myndigheder om unor-maliteter i forbindelse med kontrol af midlertidigt oplag i andre havne, der er fundet under Kommissionens kontrolbesøg. 30.11.2004 DA Den Europæiske Unions Tidende C 293/79 RETTENS BEMÆRKNINGER 3.37. 
The Commission will follow-up the Court’s findings in Germany and Finland and will use those from the two locations in Portugal in its current correspondence with the Portuguese authorities about anomalies in the control of temporary storage found in other ports during Commission inspections. 30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/79 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.37.
Pr. 31. december 2003 var den samlede bruttosaldo for B-regnskabet i Kommissionens regnskab 2 364,3 millioner euro, hvilket var 1,9 % mere end den tilsvarende saldo pr. 
At 31 December 2003 the gross balance for the B accounts standing in the Commission’s books, namely 2 364,3 million euro, was 1,9 % greater than the equivalent figure at 31 December 2002 (2 321,2 million euro) (17).
B-regnskabssaldoen omfatter nogle meget gamle fordringer, hvor det nu må betragtes som meget tvivlsomt, om det fulde beløb kan inkasseres. 
The B-account balance includes some long-standing entries for which full recovery must now be regarded as very doubtful.
Retten bemærkede i punkt 1.19 i årsberetningen for regnskabsåret 2000, at det intet formål tjente at lade fordringer blive stående i det uendelige i B-regnskabet, hvis det var usandsynligt, at de ville blive inddrevet. 
In paragraph 1.19 of its 2000 Annual Report, the Court commented that no useful purpose is served by maintaining items in the B accounts indefinitely if they are unlikely to be recovered.
7/2003 (18) de ændringer, Kommissionen havde foreslået til forordningen (19), velkommen, herunder kravet om, at medlemsstaterne skal slette beløb vedrørende Fællesskabernes traditionelle egne indtægter, der ikke er inddrevet ved udløbet af en bestemt frist (fem år) at regne fra den dato, hvor betalingspå-kravet blev definitivt retskraftigt. 
Accordingly, in its Opinion No 7/2003 (18) the Court welcomed a Commission proposal (19) for amendments to the Regulation, including a requirement that Member States write off amounts of traditional own resources that are not recovered by a specific deadline (five years) following the date on which the demand for payment became definitively enforceable.
Indtil denne ændring vedtages, vil B-regnskabet indeholde stadigt større beløb, der måske aldrig kan inddrives. 
Until this amendment is adopted, the B-account balance will contain an increasing sum, made up of amounts which may never be recovered.
Af hensyn til dette problem har Kommissionen opført en afskrivning på 1 043,9 millioner euro på balancen, hvilket nedsætter B-regnskabets nettosaldo med 58,9 % til 729,3 millioner euro. 
In order to take account of this problem the Commission has entered in its balance sheet a write-down of 1 043,9 million euro which reduces the net B-account balance by 58,9 % to 729,3 million euro.
Retten har undersøgt den metode, der blev anvendt til beregning af korrektionen, og finder den rimelig omstændighederne taget i betragtning. 
The Court has examined the method used to calculate the adjustment and finds it reasonable in the circumstances.
Som i tidligere år (20) konstaterede både Retten og Kommissionen under kontrolbesøgene i medlemsstaterne (jf. punkt 3.9), at der var systematiske problemer med B-regnskabet i flere medlemsstater (Belgien, Tyskland, Grækenland, Portugal, Finland og Det Forenede Kongerige), bl.a. forsinkede eller forkerte registreringer, udeladelser og forkerte annulleringer. 
As in previous years (20), both the Court, and the Commission in its inspections (see paragraph 3.9), found systematic problems with B accounts, including delays in making entries, erroneous entries, omissions and incorrect cancellations, in several Member States (Belgium, Germany, Greece, Portugal, Finland and the United Kingdom).
Tyskland har slettet posteringer på i alt 40,1 million euro i B-regnskabet, men Retten har endnu ikke modtaget en fuldstændig forklaring på denne nedsættelse. 
Germany removed entries totalling 40,1 million euro from its B account, but a full explanation of this reduction has not yet been received.
Endvidere blev der konstateret anomalier i indberetningerne af B-regnskabets saldi til Kommissionen (Belgien, Italien og Sverige). 
Furthermore, anomalies were noted in reporting of B-account balances to the Commission (Belgium, Italy, Sweden).
KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen forventer, at ændringen om indførelse af specifikke tidsfrister bliver vedtaget af Rådet i sidste halvdel af 2004. 
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission anticipates that the amendment introducing a specific deadline will be adopted by the Council in the latter part of 2004.
Som konstateret af Retten fortsætter Kommissionen med at undersøge medlemsstaternes forvaltning af B-regnskabet og kræve, at der gribes ind, hvor det er nødvendigt. 
As the Court acknowledges the Commission is continuing to examine Member States’ management of the B account and to require remedial action where necessary.
Som det allerede antydes i Kommissionens svar på punkt 3.38, overvejer den også at gennemføre ændringer i bestemmelserne om føring af B-regnskabet med henblik på at forbedre nøjagtigheden og pålideligheden af dette regnskab. 
As has already been alluded to in the Commmission’s responses to paragraph 3.38. the Commission is also pursuing amendments to the regulations governing the operation of the B account with a view to improving its accuracy and reliability.
C 293/80 DA Den Europæiske Unions Tidende RETTENS BEMÆRKNINGER Andre revisorers arbejde 3.41. 
C 293/80 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS Work of other auditors 3.41.
Når andre revisorers arbejde er disponibelt, bruger Retten det til underbygning af sit revisionsarbejde og sin konklusion, og det er en værdifuld hjælp i forbindelse med den specifikke vurdering, Retten skal foretage som et led i DAS-revisionen. 
The use of work done by other auditors, where available, to inform the Court’s own audit work and conclusions represents a valuable support for the assessment in the context of the statement of assurance.
Ved revisionen af toldtilsynet i havne (jf. punkt 3.31-3.34) arbejdede Retten sammen med det tyske overordnede revisionsorgan (Bundesrechnungshof). 
In the audit of customs supervision at seaports (see paragraphs 3.31 to 3.34), concrete cooperation took place with the German Federal Court of Audit (Bundesrechnungshof).