natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reglerne om gensidig bistand finder anvendelse i overensstemmelse med afsnit IV (Administrativ bistand og samarbejde på foderstof-og fødevareområdet) artikel 34-40 i forordning (EF) nr. 882/2004. 
Mutual assistance provisions are applicable in accordance with Title IV (Administrative assistance and cooperation in the areas of feed and food) Articles 34 to 40 of Regulation (EC) No 882/2004.
KOMMISSIONENS SVAR INDLEDNING 10. 
REPLY OF THE COMMISSION INTRODUCTION 10.
Det primære mål med ordningen er at registrere navne og derigennem at etablere og beskytte intellektuelle ejendomsrettigheder. 
The primary aim of the scheme is to register names and through this create and protect intellectual property rights.
Se også svaret på punkt II. 
See also reply to point II.
BEMÆRKNINGER 17. 
OBSERVATIONS 17.
Den primære mekanisme, hvormed de registrerede navne kan sikres beskyttelse, er i kraft af registreringsprocessens ukrænkelig-hed og den retsbeskyttelse, som det enkelte registrerede navn nyder. 
The primary mechanism by which to ensure protection of the registered names is through the integrity of the registration process and the legal protection provided for each name registered.
Kontrol af fødevarelovgivningen udføres inden for harmoniserede rammer af generelle regler, som fastsat i forordning (EF) nr. 882/2004, herunder risikobaseret kon-trolanalyse; den kompetente myndigheds opbygning; planlægning, art og rapportering om kontrol osv. 
Food law controls are carried out in a harmonised framework of general rules as laid down in the OFFC Regulation (EC) No 882/2004, including risk-based control analysis; structure of the competent authority; planning, nature and reporting about controls, etc.
I henhold til artikel 10 i forordning (EF) nr. 510/2006 udpeger medlemsstaterne de kompetente myndigheder, som er ansvarlige for kontrollen, »i overensstemmelse med« forordning (EF) nr. 
Article 10(1) of Regulation (EC) No 510/2006 stipulates that the competent authorities responsible for controls shall be designated by Member States ‘in conformity with’ Regulation (EC) No 882/2004.
Det er i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet medlemsstaternes ansvar at udforme de konkrete regler for denne kontrol. 
The specific modalities regarding these controls should be left to Member States pursuant to the principle of subsidiarity.
Dette berører ikke yderligere præciseringer, der måtte overvejes i det samlede lovkompleks. Særberetning nr. 
This is without prejudice to any clarification or precisions that might be further contemplated in the overall legislative framework.
I forlængelse af princippet om bedre regulering omfatter forordning (EF) nr. 882/2004 alle forhold, der falder ind under forbrugerbeskyttelse, herunder fødevaremærk-ning samt spørgsmål vedrørende forbrugerinformation. 
In line with the concept of better regulation, Regulation (EC) No 882/2004 covers all issues falling in the field of consumer protection, including food labelling and consumer information issues.
Derfor er kontrol vedrørende varespecifikationer omfattet. 
Therefore, checks concerning product specifications are covered.
Med henvisningen til forordning (EF) nr. 882/2004 henvises der samtidigt til alle de dermed forbundne retsakter, og navnlig til både Kommissionens beslutning 2006/677/ EF7 og 2007/363/EF8, som indeholder mere detaljerede regler om rammerne for offentlig kontrol. 
The reference to Regulation (EC) No 882/2004 implies a reference to all the linked legal acts, and in particular to the two Commission Decisions 2006/677/EC7 and 2007/363/EC8, which provide more details on the framework of official controls.
Den generelle struktur og principper for fødevarekontrol harmoniseres behørigt. 
The general structure and principles of food law control are duly harmonised.
882/2004 foretages offentlig kontrol regelmæssigt på grundlag af en risikovurdering og med passende hyppighed, så bl.a. tidligere uregelmæssigheder med hensyn til overholdelse af lovgivningen og pålideligheden af foderstof-og fødevarevirksomhedsledernes egenkontrol tages i betragtning. 
The OFFC Regulation (EC) No 882/2004 requires Member States to carry out official controls regularly on a risk basis and with appropriate frequency taking account, inter alia, of past history of compliance and the reliability of operators’ own controls.
Forordningen om kontrol af overholdelsen af foderstof-og fødevarelovgivningen er et kontrolinstrument, der er tilpasset de særlige omstændigheder, der gælder for fødeva-rekontrollen, i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet og bedre regulering. 
The OFFC Regulation is a control instrument that is fitted to the particular circumstances of the food control, in line with the subsidiarity principle and better regulation.
Se også svaret på punkt 19. 
See also the reply to point 19.
7 Kommissionens beslutning af 29. september 2006 om retningslinjer med kriterier for gennemførelsen af audit i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 882/2004 om offentlig kontrol med henblik på verifikation af, at foderstof-og fødevarelovgivningen samt dyresundheds-og dyrevelfærdsbestemmelserne overholdes (meddelt under nummer K(2006) 4026). 8 Kommissionens beslutning af 21. maj 2007 om retningslinjerne for medlemsstaterne vedrørende udarbejdelse af en enkelt integreret, flerårig, national kontrolplan i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 
7 Commission Decision 2006/667/EC of 29 September 2006 setting out the guidelines laying down criteria for the conduct of audits under Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council on official controls to verify compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules (notified under document number C(2006) 4026). 8 Commission Decision 2007/363/EC of 21 May 2007 on guidelines to assist Member States in preparing the single integrated multi-annual national control plan provided for in Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (notified under document number C(2007) 2099).
KOMMISSIONENS SVAR Med decentraliseringen af kontrollen i henhold til forordningen om kontrol af overholdelsen af foderstof-og fødevarelovgivningen, og lovgiverens trufne valg, følger uundgåeligt forskelle i tilgangen. 
REPLY OF THE COMMISSION Differences in the approach are inherent in the decentralisation of controls under the OFFC, and the legislator’s choice.
Ikke desto mindre kan Rettens bemærkninger tjene som grundlag for en udveksling af erfaringer og passende opfølgning, uden at den enkelte medlemsstats kapacitet til at foretage en risikovurdering i forbindelse med kontrollen, jf. dens specifikke ansvar9, tilsidesættes. 
Nevertheless, the Court’s observations can serve as a basis for an exchange of experiences and appropriate follow-up, without putting into question the Member States’ capacity to apply risk-based controls under their separate responsibility9.
882/2004 etablerer medlemsstaterne det kontrolsystem, der passer bedst til deres behov, baseret på en risikoanalyse. 
Regulation (EC) No 882/2004 requires Member States to put in place the check system which best fits their needs, based on a risk analysis.
Variationer mellem medlemsstaterne indbyrdes med hensyn til antallet og intensiteten af kontroller af geografiske betegnelser forklares bl.a. med, at ordningerne for geografiske betegnelser har forskellig virkning og inddrages i forskelligt omfang i den enkelte medlemsstat. 
Variations between Member States as regards the quantity and intensity of the checks on geographical indications are explained, among other things, by the different impact and uptake of the geographical indications schemes in each Member State.
510/2006 til lige konkurrencevilkår og styrkelse af produkternes værdi har blot det sigte at begrunde oprettelsen af et harmoniseret retsgrundlag, der definerer BOB/BGB, med det formål at sætte en stopper for afvigende nationale praksisser, og tilsigter ikke at forholde sig til nogen af de i betragtning 16 i denne forordning omtalte kontrolspørgsmål. 
The reference within recital 6 of Regulation (EC) No 510/2006 to fair competition and enhancement of credibility merely aims at justifying the creation of a harmonised legislative framework defining PDOs/PGIs, in order to put an end to divergent national practices, and is not meant to address any control issues, referred to in recital 16 thereof.
9 Med hensyn hertil medtog initiativet »Better Training for Safer Food (BTSF)«, hvis formål er at tilrettelægge en EU-uddannelsesstra-tegi på området fødevarelovgivning, foderstoflovgivning, regler for dyresundhed og -velfærd, og regler for plantesundhed, i sit program for 2011-2012 adskillige emner til diskussion blandt medlemsstaternes repræsentanter, herunder: — verifikation af overholdelse af specifikationer — verifikation af overholdelse over for offentlig kontrol: forskellige lignende teknikker og metoder til sporing af svig og forskelle mellem den officielle kontrol og verifikation af overholdelsen, der gennemføres for udpegede kvalitetsprodukter — Casestudier baseret på praktiske eksempler på, hvordan verifikation af overholdelse af specifikationer bør gennemføres (sporbarhed, geografisk oprindelse og grænser, specifikke klimatiske og geografiske forhold, osv.); risikobaseret tilgang og spørgsmål vedrørende verifikation af overholdelse for ordninger for beskyttede betegnelser. Særberetning nr. 11/2011 – Er ordningen for geografiske betegnelser udformet, og forvaltes den på en måde, som sikrer, at ordningen er effektiv? 
9 In this sense, the initiative Better Training for Safer Food (BTSF), which aims at organising an EU training strategy in the areas of food law, feed law, animal health and animal welfare rules, as well as plant health rules, included in its programme for 2011–12 several topics for discussion amongst Member States’ representatives: — verification of compliance with specifications; — verification of compliance vs. official controls: various similar techniques and methods of detecting fraudulent practices and differences between the official controls and verification of compliance conducted for designated quality products; — case studies based on practical examples of how verification of compliance with specifications should be conducted (traceability, geographical origin and boundaries, specific climatic and geographical characteristics, etc.); risk-based approach and issues of verification of compliance for protected designation schemes.
Kontrollen med både geografiske betegnelser og økologisk landbrug udføres i en harmoniseret ramme af generelle regler, som fastsat i forordning (EF) nr. 882/2004. 
Controls in both geographical indications and organic farming are carried out in a harmonised framework of general rules as laid down in the OFFC Regulation (EC) No 882/2004.
De to ordninger har imidlertid et andet formål, hvilket afspejles i deres retsgrundlag. 
The two schemes have however a different purpose, reflected in their legal bases.
Forordning (EF) nr. 834/200710 om økologiske produkter beskriver meget detaljeret og udtømmende de krav til processer og produktionsmetoder, der er obligatoriske for alle økologiske producenter, mens forordning (EF) nr. 
Regulation (EC) No 834/200710 on organic products describes the requirements for processes and production methods compulsory for all organic producers in a very detailed and complete manner, while Regulation (EC) No 510/2006 describes mainly procedural steps and prescriptions.
Da kontroller udføres på basis af disse specifikationer, kan kontrolsystemet for økologisk landbrugs vedkommende baseres på en enkelt model, mens dette ikke kan lade sig gøre for geografiske betegnelser, hvor beskyttede produkter frembyder en bred vifte af forskellige specifikationer. 
As checks are made on the basis of these specifications, the control system in the case of organic farming can be based on a single model, while this is not feasible in the case of geographical indications, where protected products show a wide variety of specifications.
Vinsektoren er traditionelt en stærkt reguleret sektor med regler, der spænder fra regler for tilladte ønologiske fremgangsmåder til regler for brug af druesorter og beplantningsforhold. 
The wine sector is traditionally a highly regulated sector, from the use of permitted oenological practices to the rules on use of vine varieties and planting conditions.
Artikel 62 i forordning (EF) nr. 882/2004 undtager således forpligtelserne under de fælles markedsordninger fra kontrollen af overholdelsen af foderstof- og fødevarelovgivningen. 
Article 62 of Regulation (EC) No 882/2004 in fact excludes the common market organisation (CMO) obligations from the scope of OFFC controls.
Det har gjort det mere påkrævet at anvende et specifikt system af kontroller. 
This has made it more necessary to apply a specific dedicated system of controls.
10 Rådets forordning (EF) nr. 834/2007 af 28. juni 2007 om økologisk produktion og mærkning af økologiske produkter og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 
10 Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91.
2092/91. KOMMISSIONENS SVAR Tekstboks 1 Kommissionen bemærker, at der i de sager, som Retten henviser til, ikke blev fundet nogen overtrædelse af forordning (EF) nr. 
REPLY OF THE COMMISSION Box 1 The Commission notes that, in the cases referred to by the Court, no violation of Regulations (EC) No 510/2006 and (EC) No 882/2004 was found.
Derudover kan artikel 18 i forordning (EF) nr. 178/2002 (den generelle fødevarelovgivning), der fastlægger kravene til sporbarhed af foder og dyr, der anvendes i fødevareproduktionen, samt for ethvert stof, der er bestemt til, eller som kan forventes at blive tilsat en fødevare eller et foder, under alle omstændigheder finde anvendelse, for så vidt angår BOB/BGB. 
Besides, concerning traceability, Article 18 of Regulation (EC) No 178/2002 (the General Food Law), which lays down requirements for traceability of food and of food-producing animals and other ingredients expected or intended to be incorporated into food, is in any case applicable in respect of PDOs/ PGIs.
I henhold til denne bestemmelse skal ledere af fødevare-og foderstofvirksomheder etablere systemer og procedurer til identifikation af en fødevares eller fødevareingrediens’ kilde eller antal samt de øvrige virksomheder, hvortil deres produkter er leveret. 
Under this provision, food business operators are required to have systems in place to identify the source and quantity of a food or food ingredient and the businesses to which they supply their products.
Derudover er der i de respektive specifikationer for BOB/BGB, der er knæsat i EU-lovgivningen, fastsat specifikke bestemmelser vedrørende sporbarhed/bevis for oprindelse. 
In addition, specific provisions regarding traceability/proof of origin are laid down in the respective specifications of the PDOs/PGIs, enshrined at EU level.
Sådanne bestemmelsers art og omfang vil nødvendigvis afvige fra hinanden afhængigt af den enkelte BOB/BGB’s karakteristika og særegenheder. 
The nature and scope of such provisions are bound to vary depending on the characteristics and specificities of each PDO/PGI.
Kontrolorganerne vil skulle overvåge disse specifikke bestemmelser. 
The control bodies are bound to monitor these precise provisions.
Fælles svar på punkt 23-24 Forordning (EF) nr. 882/2004 indeholder allerede en beskyttelse, der svarer til den ex-officio-beskyttelse, der kræves af Europa-Parlamentet. 
Joint reply to points 23–24 Regulation (EC) No 882/2004 provides already for a protection which is equivalent to the ex officio protection requested by the European Parliament.
Der er i Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (KOM(2010) 733 af 10.12.2010) om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter blevet tilføjet visse elementer, der skal styrke denne kontrol. I artikel 13, stk. 
For the sake of clarity, in the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (COM(2010) 733 of 10 December 2010) on agricultural product quality schemes some elements have been added in order to reinforce such controls.
3, i Kommissionens forslag træffer medlemsstaterne de nødvendige administrative og juridiske foranstaltninger til at hindre eller standse ulovlig anvendelse af beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser. Særberetning nr. 
In Article 13(3) of the Commission proposal Member States are required to take the appropriate administrative and judicial steps to prevent or stop the unlawful use of protected designations of origin or protected geographical indications.
39 I tråd med subsidiaritetsprincippet er medlemsstaterne bedre i stand til selv at træffe bestemmelse om anvendelsen af ressourcer, baseret på en risikovurdering og på de særlige forhold, der gør sig gældende på det nationale marked. 
39 In line with the principle of subsidiarity, Member States are better placed to decide on the use of resources, based on risk assessment and on the specificities of the national market.
Forordning (EF) nr. 882/2004 indeholder klare bestemmelser om gensidig bistand (artikel 35 og 42), der også finder anvendelse på kontrol af geografiske betegnelser. 
Regulation (EC) No 882/2004 includes clear provisions on mutual assistance (Articles 35 and 42) which apply also to the GI checks.
KOMMISSIONENS SVAR 27. 
REPLY OF THE COMMISSION 27.
Eksempler på ikke tilladte praksis i de fire medlemsstater, der er omtalt i tekstboks 2, viser, at kontrolmekanismerne virker, og fremhæver nytten af at kombinere alle former for kontrol med fødevarelovgivningen i ét sammenhængende system. 
The examples of disallowed practices in the four Member States referred to in Box 2 show that the control mechanisms are working, and highlight the utility of combining all types of food law controls in one coherent system.
Se svarene på punkt 29-30 og 31-32. 
See the reply to points 29 and 30 and 31–32.
882/2004 og i forlængelse af subsidiaritetsprincippet er medlemsstaterne bedre i stand til selv at træffe bestemmelse om anvendelsen af ressourcer baseret på risikovurdering og på de særlige forhold, der gør sig gældende på det nationale marked. 
According to Regulation (EC) No 882/2004 and in line with the subsidiarity principle, Member States are better placed to decide the use of resources based on risk-assessment and specificities of the national market.
Kommissionen er forpligtet til at udføre revisioner for at verificere gennemførelsen af flerårige nationale kontrolplaner og af officiel kontrol i medlemsstaterne12. 
The Commission is obliged to carry out audits to verify the implementation of multiannual national control plans, and of official controls in the Member States12.
Kommissionen skal i henhold til forordning (EF) nr. 882/2004 foretage generelle og specifikke audit for at verificere, at de nationale myndigheder kontrollerer, sikrer og håndhæver den korrekte anvendelse af foderstof-og fødevarelovgivningen. 
The Commission, under Regulation (EC) No 882/2004, is required to carry out general and specific audits to verify that national authorities control, ensure and enforce the correct application of feed and food law.
Ansvaret for denne verifikation under ordningen for kontrol af foderstof-og fødevarelovgivningen, herunder ordningen for geografiske betegnelser, er klart. 
The responsibility for this verification under the OFFC, including the geographical indications (GI) scheme, is clear.
Audit planlægges og udføres af Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret (FVO - GD SANCO) i fuldt samarbejde med GD AGRI. 
The audits are planned and executed by the Food and Veterinary Office (FVO — the Health and Consumers DG) in full cooperation with the Agriculture and Rural Development DG.
Revisioner på stedet er ikke de eneste værktøjer til overvågning af gennemførelsen af lovgivningen. 
On-the-spot audits are not the only tools to monitor the implementation of legislation.
Andre værktøjer, såsom overtrædelsesprocedurer, bilaterale møder med individuelle medlemsstater, meningsudvekslinger i udvalg, anvendes ligeledes af Kommissionen. 
Other tools, including infringements procedures, bilateral meetings with individual Member States, exchanges in committees, are employed by the Commission.
12 Områder, der fastlægges på grundlag af en risikovurdering, kan omfattes af kontrol på stedet, og for de resterende områders vedkommende tilsyn ved hjælp af en undersøgelse af flerårige nationale kontrolplaner og årsrapporter. 
12 Areas determined on a risk basis can be subject to on-the-spot controls,andfortheremaindersupervisionisbywayofscrutinyof MANCPs and annual reports. According to the legislation if non-compliance with food law is discovered, Member States need to take action.
40 Fælles svar på punkt 31-32 De af Retten i 2009 undersøgte planer og rapporter var medlemsstaterne første respons på planlægnings-og rapporteringskravene i forordning (EF) nr. 
40 Joint reply to points 31–32 The plans and reports reviewed in 2009 by the Court were the Member States’ first response to the planning and reporting requirements of Regulation (EC) No 882/2004.
I mellemtiden har Kommissionen arbejdet sammen med medlemsstaterne for at forbedre mængden og kvaliteten af oplysningerne i disse rapporter på tværs af alle sektorer; denne indsats omfatter levering af oplysninger i relation til BOB-/BGB-kontrol. 
In the meantime the Commission has been working with the Member States to improve the amount and quality of the information in these reports across all sectors; these efforts include the provision of information in relation to PDO/PGI controls.
I begyndelsen af 2010 vurderede GD AGRI de flerårige nationale kontrolplaner og årsrapporter for 10 medlemsstater (hvor en generel audit foretaget af FVO var planlagt for 2010) med hensyn til bestemmelserne om BOB/BGB’er og gav FVO bemærkninger til disse dokumenter. 
At the beginning of 2010, the Agriculture and Rural Development DG assessed the MANCPs and ARs of 10 Member States (where a general audit by the FVO was scheduled for the year 2010) with regard to the provisions on PDOs/PGIs and provided the FVO with comments on these documents.
GD AGRI’s og GD SANCO’s tjenestegrene arbejder sammen om at udvikle en skabelon for en harmoniseret undersøgelse af flerårige nationale kontrolplaner og årsrapporter. 
The Agriculture and Rural Development DG and the Health and Consumers DG services are working together to develop a template for a harmonised examination of MANCPs and ARs.
KOMMISSIONENS SVAR 37. 
REPLY OF THE COMMISSION 37.
Kommissionen oplever ofte alvorlige mangler eller utilstrækkeligheder i de modtagne ansøgninger. 
The Commission is frequently confronted with serious deficiencies or inadequacies in the applications received.
Kommissionen har systematisk tilbudt ansøgeren mulighed for at supplere/ præcisere/ændre sin oprindelige ansøgning. 
The Commission has systematically offered the possibility to the applicant to complete/ clarify/amend its initial application.
Denne fleksibilitet og et mere omfattende samarbejde med ansøgerne forklarer for en stor dels vedkommende den gennemsnitlige varighed, som Retten peger på. 
Such flexibility and enhanced cooperation with the applicants largely explain the average length referred to by the Court.
Kommissionen er sikker på, at to retningslinjer offentliggjort i 2010, og som Retten henviser til, vil føre til en forbedret kvalitet af ansøgninger. 
The Commission is confident that two guides released in 2010 and referred to by the Court will lead to improving the quality of applications.
For at nå dette mål har medlemsstaterne derudover på adskillige udvalgsmøder om BOB’er og BGB’er fået at vide, at denne fleksibilitet skal begrænses, så der sikres en mere rettidig behandling af anmodninger om registrering, samtidig med at de eksisterende regler nøje overholdes. 
In addition, in order to reach this goal, it has been explained to Member States during several committee meetings on PGIs and PDOs that this flexibility needs to be limited in order to ensure a more timely management of requests for registration, within strict respect of current rules.