natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I mange tilfælde blev den uafhængige kontrol vedrørende forvaltnings-og kontrolsystemerne for programperioden 2000-2006 og af udgifternes lovlighed og formelle rigtighed først påbegyndt i 2003 eller så sent som i 2004, hvilket yderligere mindskede kontrollens præventive effekt. 
The independent checks on the 2000-2006 management and control systems and the legality and regularity of the expenditure often did not begin until 2003 or even 2004, again reducing the preventive effect of the checks.
I nogle tilfælde var kontrollen endnu ikke sat igang, eller den var ikke ret langt fremme (72), selv det er fastsat i forordningen, at medlemsstaterne skal bestræbe sig på at fordele kontrollen jævnt over programperioden. 
In some cases, the checks had either not yet been started or were not very much advanced (72), although the Regulation requires Member States to seek to spread the implementation of the checks evenly over the programme period.
For nogle af programmernes vedkommende havde medlemsstaten ikke anvendt et passende stikprøvegrundlag, da den udvalgte projekter til kontrol (73), eller den havde ikke opstillet kriterier for stikprøveudvælgelsen (74). 
For some programmes, the Member State failed to apply an appropriate sampling basis for the checks of projects (73) or did not set out sampling criteria (74).
KOMMISSIONENS SVAR 5.51. 
THE COMMISSION’S REPLIES 5.51.
Kommissionen har også bemærket den sene påbegyndelse af den uafhængige kontrol som et af hovedproblemerne med systemerne i perioden 2000-2006. 
The Commission, too, has noted the late start of independent checks as one of the main problems with the systems in the 2000-06 period.
I vejledningen om stikprøvekontrol i bilag 2 til struk-turfondsmanualen er det gjort klart, at selv om kontrollen ikke nødvendigvis skal dække 5 % af udgifterne hvert år, bør den starte tidligt nok til at få en forebyggende virkning og undgå et for stort arbejde i slutningen af perioden. 
In the guidance on sample checks in Annex 2 to the Structural Funds manual it has been made clear that whilst the checks need not necessarily cover 5 % of expenditure each year, they should start early enough to have a preventive effect and avoid too heavy a workload at the end of the period.
Kommissionen har ydet medlemsstaterne vejledning om stikprø-vemetoder i tillæg 4 til revisionsmanualen for strukturfondene. 
The Commission has given guidance to Member States on sampling methods in Appendix 4 to the Structural Funds audit manual.
C 293/176 DA Den Europæiske Unions Tidende 30.11.2004 RETTENS BEMÆRKNINGER 5.53. 
C 293/176 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.53.
I forbindelse med flere programmer var det ikke muligt at vurdere indholdet af den uafhængige kontrol, da den først lige var gået igang. 
For several programmes, it was not possible to assess the content of the independent checks as they had only just started.
I andre tilfælde er det nødvendigt, at revisionernes og rapporternes kvalitet bliver bedre, f.eks. med hensyn til den metode, der anvendes til udvælgelse af kontrolemner under besøg på projekterne (75). 
In other cases, improvements are necessary in the quality of the audits and reports, for example in the method of selection of items to be checked during visits to projects (75).
Endelig var der et tilfælde, hvor den kontrol, der var foretaget før Rettens revisionsbesøg, var utilstrækkelig, da der praktisk taget ikke var blevet aflagt besøg på projekterne (76). 
In a final case the checks carried out before the Court’s audit visit were insufficient as there had been practically no visits to projects (76).
Der var ikke sikret et tilstrækkeligt revisionsspor 5.54. 
Failures to ensure an adequate audit trail 5.54.
Under revisionen konstaterede Retten et tilfælde, hvor der ikke var noget revisionsspor (77). 
The Court’s audit revealed one case where there was no audit trail (77).
I dette tilfælde var det beløb, som Kommissionen havde angivet som det nationale bidrag til et projekt til bekæmpelse af skolefrafald, fastsat på basis af den antagelse, at det nationale bidrag, når der er tale om en såkaldt fast beløbsord-ning, pr. definition er lig med bidraget fra Fællesskabet. 
For this case, the amount considered by the Commission as national contribution to a project combatting early school leaving is based on the assumption that under the lump sum financing system, the national contribution equals the Community contribution by definition.
Det beløb, der reelt indgik i det faste beløb til dette formål, er ikke identificeret, og der er heller ikke aflagt særskilt regnskab for det, så den faktiske nationale medfinansieringssats kan derfor ikke efterprøves. 
The amount really contained for this purpose in each lump sum amount, however, is neither identified nor separately accounted for, so the real national co-financing rate cannot be verified.
På udgiftssiden vedrører de anmeldte beløb projekter, som ikke svarer til beskrivelsen af aktionen i ESF-programmet, og de omfatter navnlig de fulde omkostninger forbundet med særlige undervisningsplaner og ikke kun meromkostninger som specificeret i programbe-skrivelsen. 
On the expenditure side, the amounts declared concern projects that do not correspond to the description of the action in the ESF programme and notably include the full cost of special curricula rather than the additional cost as the programme description specifies.
Aktionsomkostninger, som ikke svarer til beskrivelsen, er ikke identificeret som sådan, og der er heller ikke aflagt særskilt regnskab herfor. 
Costs of actions that do correspond to the description are neither identified as such nor separately accounted for.
Endvidere var der to andre programmer, hvor revisionssporet ikke var fuldstændigt (78). 
In addition, there were two other programmes where the audit trail was incomplete (78).
KOMMISSIONENS SVAR 5.53. 
THE COMMISSION’S REPLIES 5.53.
Tillæg 2 til revisionsmanualen for strukturfondene indeholder vejledning om kravene vedrørende uafhængig kontrol. 
Guidance on the requirements for independent checks is given in Appendix 2 of the Structural Funds audit manual.
For så vidt angår punktet vedrørende Tyskland (Thüringen) ESF i fodnote 76, traf medlemsstaten straks korrigerende foranstaltninger, og ifølge den endelige rapport om den uafhængige kontrol er revisionsbesøgene på stedet for 2003 afsluttet, og der er en god dækningsprocent for revisionen efter artikel 10, stk. 
As regards footnote 76, for the ESF German (Thuringia) case, the Member State has taken prompt corrective action and the final report on independent checks indicates the completion of on-site audit visits for the year 2003 as well as a good coverage of Article 10(2) audits.
Med hensyn til Nederlandene ESF, jf. fodnote 77, kan skolerne selv træffe beslutning om fordelingen af det årlige budget i overensstemmelse med den nationale lovgivning, der fastlægger målene og finansieringsmekanismerne for skolerne. 
For the ESF Dutch case referred to under footnote 77, the schools can decide autonomously on the allocation of the annual budget in line with the national legislation which specifies the objectives and funding mechanisms of the schools.
Det er også fastsat, at institutionen omhyggeligt skal føre regnskab for finansieringen og udgifterne og sikre sig, at disse kan identificeres i bogholderiet (forpligtelse til separat regnskabs-førelse). 
The Regulation also states that the institution needs to carefully account for the funding and expenditure and make sure that these are identifiable in the ledgers (separate accounting obligation).
Kommissionens kontrolarbejde viste, at dette var tilfældet de steder, hvor der blev aflagt besøg. 
The Commission control work showed that this was the case in the sites it visited.
Fællesskabets bidrag er ikke inkluderet i det samlede beløb, men det nationale budget anvendes til den nationale medfinansiering af ESF-projekterne. 
The Community contribution is not included in the lump-sum but the national budget is used as matching funding for the ESF projects.
Da det nationale finansieringsbidrag til ESF-projekterne er blevet identificeret i både skolernes budget og ansøgningen om ESF-finansiering, som er underskrevet af centerdirektøren, er der klarhed om medfinansieringen og revisionssporet. 
Since the national matching funding for the ESF projects have been identified both in the school budget as well as in the application for ESF funding, signed by the director of the centres, the part-financing and the audit trail are clear.
Det årlige budget for de forskellige skoler er baseret på personantallet år n-2. 
Finally, the budget which is allocated annually to the various schools is based on the headcount of n-2.
Der er derfor ingen forbindelse mellem personantallet år n-2 og skolernes faktiske udgifter år n. 
Therefore, there is no link between the headcount of n-2 and the schools’ actual expenditure in year n.
Dette bekræfter også, at det nationale budget kan anvendes selvstændigt. 
This also confirms that the national budget can be used autonomously.
Hvad angår Belgien FIUF har medlemsstaten meddelt, at den har truffet de nødvendige foranstaltninger til at sikre et fuldstændigt revisionsspor. 
As regards, the Belgium FIFG case, the Member State has reported that it has taken the measures needed to ensure a full audit trail.
(75) Italien (Puglia) EFRU, mål nr. 1 1999IT161OP009; Italien (Piemonte) EFRU, mål nr. 2 2000IT162EPO007; Det Forenede Kongerige (East Midlands) EFRU, mål nr. 
(75) Italy (Puglia) ERDF Objective 1 1999IT161PO009; Italy (Piemonte) ERDF Objective 2 2000IT162DO007; United Kingdom (East Midlands) ERDF Objective 2 2000GB162DO004.
(76) Tyskland (Thüringen) ESF, mål nr. 
(76) Germany (Thüringen) ESF Objective 1 1999DE161PO002.
(77) Nederlandene ESF, mål nr. 
(77) Netherlands ESF Objective 3 1999NL053DO001.
(78) Belgien FIUF uden for mål nr. 
(78) Belgium FIFG Outside Objective 1 2000BE14FDO001; Italy (Piemonte) ERDF Objective 2 2000IT162DO007.
30.11.2004 DA Den Europæiske Unions Tidende C 293/177 RETTENS BEMÆRKNINGER Rettens substansrevision af transaktioner: også i denne programperiode er der fejl, som bekræfter systemsvaghederne 5.55. 
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/177 THE COURT’S OBSERVATIONS The Court’s substantive testing of transactions: systems weaknesses corroborated as errors persist in the current programme period 5.55.
For at tilvejebringe yderligere bevis for fondenes funktion blev i alt 109 projekter fra 11 programmer (jf. punkt 5.47) udvalgt til substansrevision. 
A total of 109 projects from 11 programmes (see paragraph 5.47) were selected for substantive testing in order to obtain further evidence on the operation of the funds.
Testene afslørede et betydeligt antal tilfælde, hvor bestemmelserne i forordningerne ikke var overholdt: udgifter og projekter var ikke støtteberettigede (79), der var ingen dokumentation for udgifterne (80), Fællesskabets bidrag var beregnet forkert (81) og andre fejl (82). 
This revealed a significant number of failures to respect the regulatory provisions: ineligible expenditure and projects (79), expenditure without supporting documents (80), incorrect calculation of the Community contribution (81) and other failures (82). Similar types of errors were found in the 1994–1999 programmes examined.
Retten fandt fejl af samme type i de programmer, den undersøgte for perioden 1994-1999. (79) Udgifter og projekter, som ikke var støtteberettigede: Anmeldelse af omkostninger uden relation til de pågældende programmer eller projekter: Nederlandene ESF, mål nr. 
(79) Ineligible expenditure and projects: Declaration of costs unrelated to the programmes or projects concerned: Netherlands ESF Objective 3 1999NL053DO001; Belgium FIFG Outside Objective 1 2000BE14FDO001; United Kingdom (East Midlands) ERDF Objective 2 2000GB162DO004; Belgium (Hainault) ERDF Objective 1 1999BE161DO001; Italy (Puglia) ERDF Objective 1 1999IT161PO009; Spain (Andalusia) EAGGF-Guidance Objective 1 2000ES161PO003.
Anmeldelse af moms, der kan tilbagebetales: Belgien (Hainault) EFRU, mål nr. 
Declaration of recoverable value added tax: Belgium (Hainault) ERDF Objective 1 1999BE161DO001.
Anmeldelse af udgifter i tilfælde, hvor de endelige modtagere ikke havde afholdt betalinger til projekterne: Nederlandene ESF, mål nr. 
The declaration of expenditure although funds had not been paid out to projects by the final beneficiaries: Netherlands ESF Objective 3 1999NL053DO001.
3 1999NL053EPD001. (80) Udgifter uden dokumentation: Anmeldelse af anslåede og ikke faktisk afholdte udgifter: Tyskland (Thüringen) ESF, mål nr. 
(80) Expenditure without supporting documents: Declaration of estimated rather than actual expenditure: Germany (Thüringen) ESF Objective 1 1999DE161PO002; Spain ESF Objective 1 2000ES053PO311.
Der var ikke anvendt et særskilt regnskab eller hensigtsmæssige regnskabsko-der, så man kunne finde frem til fællesskabsmidlerne: Nederlandene ESF, mål nr.3 1999NL053EPD001. 
Failure to maintain a separate accounting system or adequate accounting code to enable identification of the Community funding: Netherlands ESF Objective 3 1999NL053DO001.
(81) Forkert beregning af Fællesskabets bidrag: Der var ikke taget hensyn til mulige indtægter eller anden indkomst, da Fællesskabets bidrag til projekterne blev beregnet; Spanien (Andalusien) EUGFL, Udviklingssektionen, mål nr. 1 2000ES161OP003; Det Forenede Kongerige (East Midlands) EFRU, mål nr. 2 2000GB162EPD004; Spanien (Galicien) EFRU, mål nr. 
(81) Incorrect calculation of the Community contribution: Failure to take account of potential generation of revenue or other income when calculating the rate of Community contribution to projects: Spain (Andalusia) EAGGF-Guidance Objective 1 2000ES161PO003; United Kingdom (East Midlands) ERDF Objective 2 2000GB162DO004; Spain (Galicia) ERDF Objective 1 2000ES161PO011; Italy (Puglia) ERDF Objective 1 1999IT161PO009.
(82) Andre fejl: Man havde ikke efterprøvet, om den korrekte nationale medfinansiering faktisk var stillet til rådighed: Tyskland (Thüringen) ESF, mål nr. 
(82) Other failures: Failure to check that the appropriate national cofinancing was in fact made available: Germany (Thüringen) ESF Objective 1 1999DE161PO002.
Der var ikke foretaget en vurdering af indvirkningen på miljøet: Italien (Puglia) EFRU, mål nr. 
Failure to carry out an environmental impact assessment: Italy (Puglia) ERDF Objective 1 1999IT161PO009.
1 1999IT161OP009. Der var ikke iværksat informations-og reklameforanstaltninger vedrørende strukturfondenes interventioner: Nederlandene ESF, mål nr. 
Failure to provide information and publicity measures for the participation of the Structural Funds: Netherlands ESF Objective 3 1999NL053DO001; Spain (Galicia) ERDF Objective 1 2000ES161PO011.
1 1999IT161OP009. Væsentlige projektændringer var ikke meddelt: Tyskland (Thüringen) ESF, mål nr. 
Failure to notify substantial modifications to a project: Germany (Thüringen) ESF Objective 1 1999DE161PO002.
KOMMISSIONENS SVAR 5.55. 
THE COMMISSION’S REPLIES 5.55.
Kommissionen vil afslutte sin undersøgelse af Rettens konstateringer og svarene fra de nationale myndigheder og træffe passende foranstaltninger. 
The Commission will complete its examination of the Court’s findings and the replies from the national authorities and take appropriate measures.
Hvad angår fodnote 79, afsnit 4, vedrørende Nederlandene ESF accepterer Kommissionen i et fortolkningsnotat (nr. 108097 af 7.9.2001), at såfremt den endelige støttemodtager ikke selv er den endelige modtager af fællesskabsmidlerne, kan de endelige støttemodtagere udbetale forskud på tilskuddene til de endelige modtagere. 
As regards footnote 79.4, for the Dutch ESF case, in an interpretative note (No 108097 of 7 July 2001), the Commission accepts that where the final beneficiary is not itself the final recipient of Community funds, advance payments of grants are made by final beneficiaries to final recipients.
De udgifter, de endelige støttemodtagere anmelder til forvaltnings-eller betalingsmyndigheden eller formid-lerorganet, skal imidlertid vedrøre de endelige modtageres faktiske udgifter dokumenteret ved kvitterede fakturaer eller dokumenter med tilsvarende beviskraft. 
However, expenditure declared by the final beneficiaries to the managing or paying authority or intermediary body must relate to actual expenditure by the final recipients supported by receipted invoices or documents of equivalent probative value.
For så vidt angår omtalen af Spanien i fodnote 80, afsnit 1, henviser Kommissionen til sit svar på punkt 5.20 og 5.23 vedrørende underentrepriser. 
Concerning the reference to Spain in footnote 80.1, the Commission refers to its reply to paragraphs 5.20 and 5.23 on subcontracting.
Med hensyn til Rettens konstateringer vedrørende Belgien FIUF-programmet uden for mål 1 »anmeldelse af omkostninger uden relation til de pågældende programmer eller projekter« accepterer medlemsstaten Rettens bemærkning, og Kommissionen vil sørge for, at fejlen berigtiges. 
Regarding the Court’s findings in respect of the Belgian non-Objective 1 FIFG programme, ‘declaration of costs unrelated to the programme or projects concerned’, the Member State accepts the Court’s comment and the Commission will make sure that the error is rectified.
C 293/178 DA Den Europæiske Unions Tidende 30.11.2004 RETTENS BEMÆRKNINGER 5.56. 
C 293/178 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.56.
Resultaterne af substansrevisionen bekræftede de svagheder i medlemsstaternes forvaltnings-og kontrolsystemer, der beskrives i punkt 5.48-5.54. 
The results of the substantive testing corroborated the weaknesses in the management and control systems in the Member States described in paragraphs 5.48 to 5.54.
De konstaterede fejl adskilte sig ikke markant fra dem, der var konstateret i de foregående år. 
There was no marked difference in the errors found in comparison to previous years.
Det bekræfter Rettens tidligere bemærkning (83) om, at Kommissionen bør fortsætte sin kontrol i medlemsstaterne, og at den, hvor det er relevant, bør bringe de bestemmelser i anvendelse, som giver den mulighed for at suspendere de mellemliggende betalinger i tilfælde af alvorlige uregelmæssigheder (84), eller når den konstaterer, at forvaltnings-eller kontrolsystemerne er behæftet med betydelige mangler, som vil kunne føre til uregelmæssigheder af systemkarakter (85). 
This confirms the previous observation of the Court (83) that the Commission should continue its checks in the Member States; and should apply, where appropriate, the regulatory provisions permitting it to suspend interim payments in cases of serious irregularities (84), or when serious failings in the management or control systems are found which could lead to systemic irregularities (85).
Generaldirektørernes årlige aktivitetsrapporter og erklæringer Erklæringerne om, at udgifterne som helhed er lovlige og formelt rigtige, begrænses af alvorlige forbehold med hensyn til forvaltnings-og kontrolsystemernes funktion i medlemsstaterne 5.57. 
Annual activity reports and declarations of the Directors-General Overall positive assurance on the legality and regularity of expenditure limited by serious reservations on the operation of the Member States’ management and control systems 5.57.
Generaldirektørernes årlige aktivitetsrapporter og erklæringer er helt centrale elementer i Kommissionens reform. 
The annual activity reports and declarations by the Directors-General are key elements of the Commission reform.
Generaldirektørerne for strukturforanstaltninger bekræfter igen, at de har en rimelig forvisning om, at systemerne i deres generaldirektorater giver sikkerhed for, at de underliggende transaktioner er lovlige og formelt rigtige. 
The Directors-General for structural measures reaffirm that they have reasonable assurance that the systems in their Directorates-General guarantee the legality and regularity of the underlying transactions.
Men generaldirektørerne fremsætter alligevel en række begrundede forbehold med hensyn til forvaltnings-og kontrolsystemernes funktion i medlemsstaterne. 
Nevertheless, the Directors-General express a number of justified reservations concerning the operation of the management and control systems in the Member States.
Generaldirektøren for Regionalpolitiks forbehold er hovedsagelig truffet på grundlag af skrivebordskontrol og revisioner i medlemsstaterne (baseret på de systembeskrivelser, medlemsstaterne havde indsendt) udført af de ansatte i GD’et, men for så vidt angår EFRU, var der endnu kun foretaget et begrænset antal overensstemmelseskontroller og susbstanstest vedrørende den løbende programperiode. 
The reservations of the Director-General for Regional Policy arise mainly from the results of desk controls and audits in the Member States (based on the systems descriptions provided by the Member States) carried out by his department, although limited compliance checks or substantive tests have so far been performed for the current period for the ERDF.
Størsteparten af forbeholdene i erklæringen for 2003 — som alle vedrører programperioden 2000-2006 — var også blevet fremsat i 2002. 
The bulk of the reservations contained in the 2003 declaration — which all concern the 2000-2006 programme period — were also made in 2002.
For så vidt angår EFRU tages der således igen forbehold med hensyn til forvaltningssystemerne i to medlemsstater (86). 
Thus, a reservation is again expressed on the management systems of two Member States (86) for the ERDF.
I forbindelse med Samhørighedsfonden er der på samme måde taget forbehold med hensyn til kontrolsystemernes funktion i tre medlemsstater (87). 
Similarly, there is a reservation on the operation of the control systems for the Cohesion Fund in three Member States (87).
Det generelle forbehold med hensyn til EF-initiativerne under EFRU (URBAN og Interreg) opretholdes, da analysen af den dokumentation, medlemsstaterne har indsendt, endnu ikke er færdig. 
A general reservation is maintained for the ERDF Community Initiatives (URBAN and Interreg), as the analysis of documentation received from the Member States has not yet been completed.
Der er ikke fremsat forbehold for så vidt angår tidligere programperioder, hvortil der i 2003 blev udbetalt 2 397 millioner euro. 
No reservation is made regarding previous programme periods, for which 2 397 million euro were paid in 2003.
Ingen af forbeholdene er kvantificerede, og der er intet anført om væsentlighed. 
None of the reservations is quantified and no indication of materiality is given.
(83) Årsberetningen for regnskabsåret 2002, punkt 5.24. 
(83) Annual Report concerning the financial year 2002, paragraph 5.24.
(84) Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999, artikel 38, stk. 
(84) Council Regulation (EC) No 1260/99, Article 38 (5).
5. (85) Rådets forordning (EF) nr. 
(85) Council Regulation (EC) No 1260/99, Article 39 (2).
(86) Grækenland og Spanien. 
(86) Greece and Spain.
(87) Grækenland, Spanien og Portugal. 
(87) Greece, Spain and Portugal.
KOMMISSIONENS SVAR 5.56. 
THE COMMISSION’S REPLIES 5.56.
Kommissionen anvender fortsat en stor del af sine revisionsressourcer på at kontrollere medlemsstaternes systemer for indeværende periode. 
The Commission is continuing to devote a large proportion of its audit resources to checking Member States’ systems for the current period.
Den henviser til sine svar på punkt 5.8 og 5.40. 
It refers to its replies under points 5.8. and 5.40.
Den har allerede brugt og vil fortsat om nødvendigt bruge sine beføjelser til at suspendere betalingerne til programmer, for hvilke systemerne frembyder alvorlige svagheder, der udgør en risiko for fællesskabsmidlerne. 
It has already made and will continue to make use of its powers where necessary to suspend payments to programmes whose systems show serious weaknesses which place Community funds at risk.
For de tidligere programperioder vedrører betalingerne den afslutningsproces, for hvilken de anvendte procedurer blev anset for at være tilstrækkelige til at give en rimelig sikkerhed. 
For the previous programme periods the payments relate to the closure process for which the procedures applied were considered sufficient to provide reasonable assurance.