natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EIB-korrektioner havde afdækket manglende finansiering på 40 millioner euro, som ingen af parterne var villige til at dække. Kommissionen konstaterede, at Det Forenede Kongeriges bekræftelse af tre projekter ikke var i overensstemmelse med NER300-reglerne, fordi Det Forenede Kongerige gjorde sin støtte betinget af disse projekters succes i en national finansieringskonkurrence, der var undervejs på daværende tidspunkt. 
The Commission found that the United Kingdom’s confirmation of three projects was not in line with NER300 rules because it made its support conditional upon the ultimate success of these projects in 28 In accordance with the award criteria for CCS and Offshore Wind projects (e.g. Article 14(2)a) of the EEPR Regulation), grants should be awarded to projects “reaching the investment stage and incurring substantial capital expenditure by the end of 2010”.
Dermed var det samlede offentlige bidrag ikke bekræftet, og Kommissionen tildelte ikke disse projekter NER300-støtte. 
This left the total public funding contribution unconfirmed and the Commission did not award the NER300 support to these projects.
Under den anden indkaldelse af forslag i 2014 indsendte kun Det Forenede Kongerige et CCS-projektforslag. 
Under the second call for proposals in 2014, only the United Kingdom submitted a CCS project.
Kommissionen bevilgede 300 millioner euro i tilskud til projektet, som også indgik i Det Forenede Kongeriges nationale CCS-støtteordning. 
The Commission awarded a €300 million grant to the project that was also included in the United Kingdom national CCS support scheme.
Det var planen, at projektet skulle opsamle og lagre næsten 18 millioner ton CO2 over en demonstrationsperiode på ti år. 
This project planned to capture and store almost 18 million tonnes of CO2 over a ten year demonstration period.
I november 2015 annullerede Det Forenede Kongerige imidlertid sin støtte til projektet efter en revision af udgifterne. 
However, in November 2015, the UK cancelled its support scheme following a spending review.
Det gav anledning til omfattende mangel på finansiering, og konsortiet blev opløst. 
This left a significant funding gap and the consortium disbanded.
30 Uudnyttede NER300-midler kan stadig bruges under andre programmer til støtte af CO2-opsamling og -lagring eller overføres til den kommende innovationsfond, som også skal støtte CCS-projekter. ... og er ikke på vej til at nå den tilsigtede virkning for innovative vedvarende energikilder Ud over CCS skulle NER30031 yde støtte til mindst ét projekt i hver underkategori inden for innovative vedvarende energikilder med henblik på at demonstrere rentabiliteten af en række innovative vedvarende energikilder, der endnu ikke var kommercielt tilgængelige32. 
At the time of the audit, withdrawal of the project from NER300 was under preparation, meaning that the €300 million grant awarded but yet to be paid, would not be spent on the NER300 CCS objective30. ... and is not on track to achieve its intended impact for innovative renewables In addition to CCS, NER300 aimed31 to support at least one project in every renewable energy project sub-category to demonstrate the viability of a range of innovative renewables not yet commercially available32.
Kommissionen bevilgede 1,8 milliard euro i form af NER300-midler til 38 innovative projekter inden for vedvarende energi i 2012 og 201433. 
The Commission awarded €1.8 billion of NER300 funds to 38 innovative renewable energy projects in 2012 and 201433.
Baseret på de forventede produktionstal, som blev fastsat inden beslutningen om tildeling, forventedes det, at projekterne vedrørende vedvarende energikilder ville generere næsten 85 TWh ren energi i de første fem driftsår. 
Based on the expected output figures established before the award decisions, the renewable energy projects expected to generate almost 85 TWh of clean energy in their first five years of operation.
Figur 7 indeholder en statusoversigt over disse NER300-projekter pr. februar 2018. 
Figure 7 provides a status overview of these NER300 projects as at February 2018.
Bilag II indeholder dataene. 
Annex II provides the data.
25 31 Artikel 8, stk. 1, og bilag I i Kommissionens afgørelse 2010/670/EU. 
31 Article 8(1) and Annex I of Commission Decision 2010/670/EU.
32 Ved lanceringen af NER300 i 2010 var der tale om følgende teknologier: vindenergi, havenergi, bioenergi, solceller, fokuserende solenergi, vandkraft, geotermisk energi og intelligente net. 
32 At the launch of NER300 in 2010, these included wind energy, ocean energy, bioenergy, photovoltaics, concentrated solar power, hydropower, geothermal energy and smart grids.
33 Ved tildelingsbeslutning C(2012) 9432 final af 18.12.2012 bevilgede Kommissionen tilskud til 20 projekter vedrørende vedvarende energi, og ved tildelingsbeslutning C(2014) 4493 final af 8.7.2014 bevilgede den tilskud til 18 projekter vedrørende vedvarende energikilder og 1 CCS-projekt. 
33 Award Decision C(2012) 9432 final of 18 December 2012 awarded grants to 20 renewable energy projects and Award Decision C(2014) 4493 final of 8 July 2014 awarded grants to 18 renewable energy and 1 CCS projects.
Figur 7 - Oversigt over status for innovative projekter vedrørende vedvarende energikilder under NER300 Trukket tilbage Note: Fem ud af otte projekter, der Under planlægning Endelig investeringsbeslutning truffet I drift r tr u k r til attrækkesig, Fokuserende solenergi Bioenergi Solceller Vindenergi r vedrørerbioenergi ergi proje v k e d r e j n t e er r , d e p å v ø b i o e idriftsatte projekter 26 Note: Fire ud af seks vedrører (stationær) idriftsatteprojekter v in h sig, a Fe ved vindenergi i n ær) rø re r ta t d e (s n e r g io Note : m u d ke t a er fn i Geotermisk energi Intelligente net Havenergi Første indkaldelse Anden indkaldelse Kilde: Revisionsretten på grundlag af NER300-data. 
Figure 7 – Status overview of innovative renewable energy projects under NER300 Withdrawn In planning FID reached In operation erned e concern bioenergy Note : F iv c p r o j ec t e o u withdrawing projects bioenergy s c o to f n Concentrated Solar Bio-energy PV Wind Geothermal Smart Grids Ocean First call Second call n Note: Four out of six operational projects Note: Four out of six concern (stationary) operationalprojects w i n 25 Note: Five out of eight withdrawn con wind energy e rg y ce r n (s ta ti on d e n ar y) in Source: ECA based on analysis of NER300 data.
I henhold til den oprindelige NER300-lovgivning skulle der træffes endelige investeringsbeslutninger for projekterne inden for to år (dvs. i 2014 og 2016), og projekterne skulle sættes i drift senest fire år (dvs. i 2016 og 2018) efter tildelingsafgørelserne. 
Under the original NER300 legislation, projects would have to reach final investment decision within two years (i.e. in 2014 and 2016) and enter into operation no later than four years (i.e. in 2016 and 2018) after the award decisions.
I februar 2015 ændrede Kommissionen NER300-afgørelsen og forlængede fristerne for de endelige investeringsbeslutninger og idriftsætningsdatoen med to år34. 
In February 2015, the Commission amended the NER300 Decision, putting back the deadlines for final investment decision and entry into operation by two years34.
I ændringsafgørelsen nævnte Kommissionen, at den økonomiske krise var hovedårsagen til, at et betydeligt antal projekter, der var blevet bevilget NER300-midler, ikke kunne træffe en endelig investeringsbeslutning inden for de oprindelige frister. 
The amending Decision mentioned that the economic crisis was the main reason why a significant number of projects awarded NER300 funds were unable to reach final investment decision within the original deadlines.
Trods disse forlængelser havde syv projekter (som samlet var blevet bevilget tilskud for et beløb på over en halv milliard euro) trukket sig fra NER300 i starten af 2018. 
Despite these deadline extensions, seven projects (with total grants awarded exceeding half a billion euro) had withdrawn from NER300 by early 2018.
14 projekter, som 34 Kommissionens afgørelse (EU) 2015/191 af 5. februar 2015 om ændring af afgørelse 2010/670/EU for så vidt angår forlængelse af visse frister fastsat i artikel 9 og artikel 11, stk. 1, i nævnte afgørelse (EUT L 31 af 7.2.2015, s. 
One further project was likely to withdraw in 2018, representing another 34 Commission Decision (EU) 2015/191 of 5 February 2015 amending Decision 2010/670/EU as regards the extension of certain time limits laid down in Article 9 and Article 11(1) of that Decision (OJ L 31, 7.2.2015, p.
Note: Fire ud af seks NER300-støtte (millioner euro) 
NER300 support (million euro) 31 million euro.
blev bevilget tilskud i 2014, ser ud til at kunne træffe en endelig investeringsbeslutning i 2018. 
Fourteen projects awarded grants in 2014 should still reach final investment decision in 2018.
Et projekt skal nå op på 75 % af den forventede mængde produceret energi inden for fem driftsår for at få udbetalt hele tilskuddet. 
A project should meet 75 % of the expected amount of energy produced within five years of operation to obtain 100 % of the grant.
Ved udgangen af 2017 havde tre idriftsatte projekter vedrørende vedvarende energikilder modtaget årlige udbetalinger baseret på deres energiproduktion. 
At the end of 2017, three operational renewables projects had received annual disbursements based on their energy output.
To bioenergiprojekter, der blev sat i drift som planlagt, producerede langt mindre energi end forventet. 
Two bioenergy projects that entered into operation as planned were producing much lower outputs than anticipated.
Disse projekter var således ikke på vej mod at nå tærskelværdien på 75 %, som er et krav for at få udbetalt det fulde tilskud. 
These were thus not on track to meet the required 75 % output threshold for claiming their full grants.
Vindenergiprojektet, der havde modtaget udbetalinger siden 2014, var på vej mod målet. 
The wind energy project receiving disbursements since 2014 was on track.
Som følge af tilbagetrækninger af projekter, forsinkelser og en lavere produktion end forventet er NER300 ikke på vej til at nå de tilsigtede virkninger inden for en bred vifte af teknologier til vedvarende energi og gøre den første kommercielle demonstration heraf mulig. 
Due to project withdrawals, delays and lower than expected project outputs, NER300 is not on track to achieve the intended impact across a broad range of renewable energy technologies and enable their first commercial demonstration.
EEPR-og NER300-projekter blev påvirket af ugunstige investeringsvilkår Demonstrationsprojekter inden for lavemissionsenergi indebærer en stor teknologisk og finansiel risiko og møder derfor mange udfordringer på deres vej hen imod udbredelse på markedet. 
EEPR and NER300 projects were affected by adverse investment conditions Low carbon energy demonstration projects carry high technological and financial risk and thus face many challenges on their way to reaching market deployment.
Generelle økonomiske og lovgivningsmæssige forhold påvirker deres adgang til finansiering. 
Wider economic and regulatory issues affect their access to finance.
I denne del undersøges det, hvordan sådanne faktorer har påvirket EEPR's og NER300's resultater. 
In this section, we explore how such factors have affected the performance of EEPR and NER300.
Vi undersøgte de europæiske teknologi-og innovationsplatforme, der hænger sammen med SET-planens struktur, og to andre organisationer (jf. punkt 18) med henblik på at afdække de vigtigste hindringer for at finde finansiering til kommercielle demonstrationsprojekter i EU. 
We surveyed the Energy Technology Innovation Platforms associated to the SET-plan architecture and two other organisations (see paragraph 18) to determine the main barriers to finding finance for commercial demonstration projects in the EU.
Resultaterne, som er præsenteret i figur 8, viser, at de interesserenter, der blev hørt, var enige om relevansen af en række centrale hindringer. 
The results presented in Figure 8 show consensus among the stakeholders consulted regarding the relevance of a number of key barriers.
Figur 8 - Undersøgelsesresultater vedrørende hindringer for finansiering af demonstrationsprojekter Kilde: Revisionsretten. 
26 Figure 8 – Survey results on barriers for financing demonstration projects Source: ECA.
Da programmer som EEPR og NER300 blev udformet i 2008, var olie-, kul-, gas-og engroselpriserne på historisk meget høje niveauer. 
When programmes like EEPR and NER300 were conceived in 2008, oil, coal, gas and wholesale electricity prices were at very high historical levels.
De faldt alle kraftigt frem imod 2009 lige før lanceringen af programmerne. 
They all sharply decreased going into 2009, just before the launch of the programmes.
Selv om oliepriserne steg, indtil de igen faldt i 2014, er disse faktorer vigtige drivkræfter for investeringer i lavemissionsteknologier. 
While oil prices recovered until another drop in 2014, these factors are important drivers for investment in low carbon technologies.
De faldende og svingende priser på fossile brændstoffer gjorde investeringer i nye lavemissionsteknologier mindre attraktive end de fossile brændstoffer som energikilder. 
The drop and volatility in prices of fossil fuels made the investments in new low carbon energy technologies less attractive compared to the fossil fuel energy sources.
I de følgende punkter beskrives det, hvordan andre centrale hindringer påvirker finansieringsvilkårene for NER300-og EEPR-projekter (bilag III kæder disse hindringer sammen med programmernes resultater). 
The next paragraphs describe how other key barriers affect the financing conditions of NER300 and EEPR projects (Annex III links these barriers to the performance figures of these programmes).
28 Hvilke faktorer afholder demonstrationsprojekter inden for lavemissionsenergi fra at træffe den endelige investeringsbeslutning? 
27 Which factors keep low carbon energy demonstration projects from reaching final investment decision?
Enig Hverken enig eller uenig Uenig Ved ikke EKSTERNT: Politisk/lovgivningsmæssig usikkerhed i medlemsstaten Problemer med tilladelser i medlemsstaten Lave CO2-priser til effektiv internalisering af eksterne omkostninger Støtte til fossile brændstoffer Lave engroselpriser 71 Politisk/lovgivningsmæssig usikkerhed på EU-niveau 71 Lave priser på fossile brændstoffer 57 Lovgivningsmæssige hindringer for banker/finansieringsomkostninger 57 INTERNT: Høje kapitaludgifter/indledende omkostninger Vanskelighedermedatfastsætte detinterneafkast(InternalRateofReturn– IRR)/dokumentere bankegnethed i forbindelse med innovation Høj teknologisk risiko 100 86 86 86 14 14 14 29 29 14 29 14 86 100 100 Note: Resultaterne er vist i procent. 14 29 
Agree Neither agree nor disagree Disagree Do not know how to answer EXTERNAL: Policy/Regulatory uncertainty at MS level Difficulty with permits at MS level Low carbon prices to effectively internalise external costs Fossil fuel subsidies Low electricity wholesale prices Policy/Regulatory uncertainty at EU level Low fossil fuel prices Regulatory barriers for banks / costs of finance INTERNAL: High capital expenses/initial costs Difficulty to establish Internal Return Rate (IRR)/Demonstrate bankability for innovation High technology risks 100 57 57 29 29 71 71 29 29 86 86 86 14 14 14 14 14 14 86 100 100 Note: Results are shown in percentages.
Investeringsklimaet for demonstrationsprojekter var påvirket af usikkerhed for så vidt angår de lovgivningsmæssige rammer og politikker I lyset af udfordringerne med finansieringen af højrisikodemonstrationsprojekter gav ETS-direktivet og NER300-afgørelsen de potentielle projekter forventninger om, at medlemsstaterne ville bidrage med national offentlig støtte til de projekter, der blev udvalgt under NER300. 
The investment climate for demonstration projects was affected by uncertainty in regulatory frameworks and policies In view of the challenge of financing high-risk demonstration projects, the ETS Directive and NER300 Decision had raised the expectations of potential projects that Member States would contribute national public funding to those projects selected under NER300.
Kommissionen anmodede medlemsstaterne om at bekræfte dette for de valgte projekter, inden de blev tildelt NER300-midler. 
The Commission asked Member States to confirm this for the projects selected before granting NER300 funds to them.
Medlemsstaternes støtte kunne bestå i kapitaltilskud til udvikling og opførelse af infrastruktur. 
Member State support could consist of capital grants towards the development and construction of infrastructure.
Den kunne desuden omfatte yderligere fordele såsom feed-in-tariffer (jf. tekstboks 4) eller -præmier til støtte af driften af nyetablerede anlæg. 
It could also include additional benefits such as feed-in tariffs (see Box 4) or premiums to support the operation of the newly built installations.
NER300-reglerne gav også medlemsstaterne mulighed for at stille en garanti, således at EIB kunne frigive en del af de bevilgede midler til projekterne, inden de blev sat i drift. 
NER300 rules also allowed Member States to issue a guarantee to let the EIB release part of the awarded funds to projects before they became operational.
På tidspunktet for revisionen konstaterede vi, at kun fire projekter i fire medlemsstater reelt havde modtaget sådanne forudbetalinger fra EIB på grundlag af sikkerhedsstillelse. 
We found at the time of our audit that only four projects in four Member States had actually benefited from such a guarantee and received upfront payments from the EIB.
29 Tekstboks 4 - Feed-in-tariffer og -præmier for vedvarende energi En feed-in-tarif er en støtteordning, hvor producenter af vedvarende energi betales en fast elpris for hver energienhed, der produceres og tilføres elnettet. 
28 Box 4 – Feed-in-tariffs and premiums for renewable energy A feed-in-tariff is a support scheme under which fixed electricity prices are paid to renewable energy producers for each unit of energy produced and injected into the electricity grid.
Betalingen af feed-in-tariffen er garanteret i en vis periode, som ofte er knyttet til det pågældende projekt vedrørende vedvarende energis økonomiske levetid (typisk 10-25 år). 
The payment of the tariff is guaranteed for a certain period of time that is often related to the economic lifetime of the respective renewable energy project (usually between 10-25 years).
En feed-in-præmie er en støtteordning, hvor elektricitet fra vedvarende energikilder typisk sælges på elektricitetsmarkedet, og producenterne får en præmie ud over markedsprisen for deres elproduktion. 
A feed-in-premium is a support scheme under which electricity from renewable energy sources is typically sold on the electricity market and producers receive a premium on top of the market price of their electricity production.
Præmier kan enten være faste (dvs. på et fast niveau, der er uafhængigt af markedspriserne) eller glidende (dvs. med variable niveauer afhængigt af udviklingen i markedspriserne)35. 
The premium can either be fixed (i.e. at a constant level independent of market prices) or sliding (i.e. with variable levels depending on the evolution of market prices)35.
I 2012, før den første tildelingsbeslutning, havde EIB underrettet Kommissionen om, at de indsendte finansieringsplaners rentabilitet i høj grad afhang af den støtte, som 35 Særberetning nr. 
In 2012, before the first award decision, the EIB had informed the Commission that the viability of the submitted financing plans strongly depended on support Member States might provide in the form of feed-in-tariffs, grants or other mechanisms.
5/2018, "Vedvarende energi til bæredygtig udvikling af landdistrikterne: De potentielle synergier er betydelige, men for det meste ikke opnået". 
In some cases, 35 Special Report No 5/2018 “Renewable energy for sustainable rural development: significant potential synergies, but mostly unrealised”.
I visse tilfælde var det i forbindelse med projekterne blevet antaget, at ekstra tilskud og støtte fra medlemsstaterne fuldt ud ville supplere NER300-tilskuddet til finansiering af de relevante omkostninger. 
projects had assumed that extra grants and subsidies from Member States would fully complement the NER300 grant to fund the relevant costs.
EIB havde bemærket, at medlemsstaterne i de fleste tilfælde endnu ikke klart havde defineret eller vedtaget disse støttemekanismer, da projektevalueringen blev afsluttet. 
The EIB had noted that in most cases Member States had not yet clearly defined or agreed these support mechanisms at the closing of the project evaluation process.
Fra 201436 pålagde Kommissionen medlemsstaterne at anvende auktionsprocedurer til fastsættelse af niveauet af støtte udbetalt til aktører, der fremmer vedvarende energi. 
From 201436, the Commission required Member States to use competitive bidding procedures for determining the support levels paid to renewable energy promoters.
Før da anvendte medlemsstaterne ofte faste feed-in-tariffer efter aftale med leverandørerne, som havde været gældende længe (f.eks. 25 år). 
Before, Member States often used fixed feed-in-tariffs agreed with energy suppliers for long periods (e.g. 25 years).
Fra 2017 burde auktionsprocedurer være den eneste støttemodel for driftsstøtte. 
From 2017, competitive auctioning procedures should be the only subsidy model for operational support.
Den nye strategi for ydelse af en sådan støtte til vedvarende energier ville ikke have forhindret medlemsstaterne i fortsat at støtte innovative demonstrationsprojekter. 
The new approach for providing such support to renewable energies would not have prevented Member States from continuing to support innovative demonstration projects.
Kommissionens retningslinjer gav mulighed for at anmode om en undtagelse fra auktionsproceduren for nye teknologier med højere omkostninger pr. enhed produceret energi. 
The Commission guidelines provided the possibility to seek a derogation from the bidding process for new technologies with higher costs per unit of energy produced.
De nationale ordninger for driftsstøtte ændrede sig i EU, men de NER300-projekter, der var udviklet, da feed-in-tarifferne var gældende, havde endnu ikke truffet en endelig investeringsbeslutning. 
While national schemes for operational support were changing across the EU, NER300 projects conceived at the time of feed-in-tariffs were still trying to reach final investment decision.
De oplevede derfor usikkerhed med hensyn til tilgængeligheden af fremtidig driftsstøtte. 
They therefore faced uncertainty about the availability of future operational support.
Tekstboks 5 viser et eksempel på et projekt, der i sidste ende trak sig som følge af ændringer i det lovgivningsmæssige og finansielle støttemiljø. 
Box 5 provides an example of a project that ultimately withdrew because of changes in the regulatory and financial support environment.
Tekstboks 5 - Eksempel på et NER300-projekt, der ikke var i stand til at træffe en endelig investeringsbeslutning Et havenergiprojekt i Det Forenede Kongerige havde regnet med adgang til den gældende nationale ordning for støtte til vedvarende energi, da det ansøgte om NER300-støtte. 
29 Box 5 – Example of a NER300 project that could not reach final investment decision An ocean energy project in the United Kingdom had relied on access to the national support mechanism that was in place for renewable energy when it applied for NER300 funding.
På daværende tidspunkt i 2012 havde medlemsstaten en støttemekanisme, der ville have ydet støtte til det pågældende 36 Meddelelse fra Kommissionen - Retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse og energi 2014-2020 (2014/C 200/01) af 28.6.2014. 
At that time in 2012, the Member State had a support mechanism in place that would have provided funding for this ocean energy project.
30 
The Member State had confirmed the Commission’s NER300 award proposal on that basis.
30 
30 Yet the Member State’s energy policy changed during the lifetime of the NER300 scheme.