natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det forhold, at der i dag ikke er truffet beslutning om regnskabsafslutning for 43 % af de udgifter, der er anmeldt i 2003, og heller ikke om afslutning af 2001-og 2002-regnskaberne for 21 udbetalende organer, giver anledning til bekymring (jf. punkt 4.65 og 4.68). 
The fact that no financial clearance decision has yet been taken for 43 % of expenditure declared for 2003 nor for 21 paying agencies accounts for 2001 or 2002 is a cause for concern (see paragraphs 4.65 and 4.68).
Overensstemmelsesbeslutninger 4.80. 
THE COMMISSION’S REPLIES Conformity decisions 4.80.
Hovedparten af de korrektioner, der blev foretaget i 2003, blev beregnet på grundlag af Kommissionens normale skala for faste korrektioner (jf. punkt 4.71). 
Most of the corrections made in 2003 were calculated on the basis of the Commission’s normal scale of flat-rate corrections (see paragraph 4.71).
I to tilfælde kunne der have været anvendt en højere korrektionssats (jf. punkt 4.72). 
In two cases, a higher rate of correction could have been applied (see paragraph 4.72).
OPFØLGNING AF TIDLIGERE BEMÆRKNINGER Eksportrestitutioner — destination og overgang til fri omsætning 4.81. 
FOLLOW-UP TO PREVIOUS OBSERVATIONS Export refunds — destination and placing on the market 4.81.
Eksportrestitutioner er tilskud, der betales til eksporten af landbrugsprodukter for at kompensere eksportørerne for forskellen mellem EU-priserne og de lavere priser på verdensmarkedet. 
Export refunds are subsidies paid on the export of agricultural products to compensate exporters for the difference between EU prices and lower prices prevailing on the world market.
Satserne for ét og samme produkt kan variere afhængigt af destinatio-nen. 
Rates for the same product may vary according to the destination.
4.78. a) Når alle de prioriterede opgaver, som Kommissionens revisorer skal udføre, er gennemgået, vil det blive overvejet at foretage specifikke revisioner på stedet af de attesterende organers arbejde. b) Kommissionen vil understrege betydningen af korrekt indberetning af skyldige beløb og rette øget opmærksomhed mod dette punkt ved den næste beslutning om regnskabsafslutning. 
4.78. (a) (b) Specific on the spot reviews of the certifying bodies’ activity will be considered, after examining all the priorities for the auditors of the Commission.
4.79. Det skal understreges, at udskillelse af regnskaber ikke får finansielle følger for de pågældende medlemsstater og ikke foregriber en eventuel afvisning af anmeldte udgifter. 
It should be emphasised that the disjunction of accounts does not cause any financial consequences for the Member States concerned, nor does it prejudice any exclusion of expenditure of Community financing.
Udskydelsen af regnskabsafslutningen gør det muligt for medlemsstaterne at fremlægge supplerende oplysninger og i nogle tilfælde udføre bestemte opgaver, der kræves i retningslinjerne, og som ikke var afsluttet inden den fastsatte frist den 30. april. 
The postponement of the clearance allows the Member States to provide additional information and in some cases to perform certain tasks requested by the guidelines which were not finalised by the regulatory deadline of 30 April.
Når medlemsstaterne har løst disse problemer, vil Kommissionen være i stand til at afslutte de udskilte regnskaber. 
Once these matters are addressed by the Member States the Commission should be in a position to clear the disjoined accounts.
Kommissionen bestræber sig fortsat på at få afviklet efterslæbet af sager, der har hobet sig op fra regnskabsårene 2001 og 2002. 
The Commission continues to make efforts to clear the backlog of cases from the 2001 and 2002 exercises.
Den forventer at afslutte regnskaberne for de fire betalingsorganer, der blev udskilt for 2001, og for over halvdelen af de betalingsorganer, der blev udskilt for 2002. 
It expects to clear the accounts for the four paying agencies disjoined for 2001, plus more than half of the paying agencies disjoined for 2002.
4.80. 
4.80.
Kommissionen fastholder, at de satser for finansiel korrektion, som blev pålagt i de følgende tilfælde, var berettiget. 
The Commission maintains that the rates of financial correction imposed in the following cases were justified.
4.81. 
4.81.
Eksportrestitutionernes betydning som politisk instrument har været aftagende som følge af de successive reformer af den fælles landbrugspolitik, der tager sigte på at gøre EU-produkterne mere konkurrencedygtige ved at tilnærme EU-priserne til verdensmarkedspriserne. 
The significance of export refunds as a policy instrument has steadily decreased due to the successive reforms of the Common Agricultural Policy designed to make Community produce more competitive by bringing EU prices closer to world market prices.
For ti år siden oversteg udgifterne til eksportrestitutioner 10 mia. EUR, mens de i 2003 var faldet til 3,7 mia. 
10 years ago expenditure on export refunds exceeded 10 billion euro; in 2003 it was down to 3,7 billion euro.
Denne tendens forventes at fortsætte med de seneste reformer i 2003 og 2004 af den fælles landbrugspolitik. 
This trend is expected to continue with the latest CAP reforms of 2003 and 2004. 4.79.
Retten anførte i sin særberetning nr. 7/2001 (30), at det ville være at foretrække, at der for hvert produkt gjaldt samme restitutionssats for alle destinationer, men den erkendte, at det ikke umiddelbart var muligt. 
In its Special Report No 7/2001 (30) the Court recognised that it was preferable to apply one refund rate for each product to all destinations, although this was not immediately possible.
Retten fremsatte derfor følgende anbefalinger for at forenkle og forbedre den finansielle kontrol med disse transaktioner: a) der stilles kun krav om fremlæggelse af ankomstbeviser i tvivlstilfælde eller i forbindelse med eksport til højrisikodestinatio-ner b) de udbetalende organer får forelagt transportdokumenter og fakturaer for alle anmeldelser over de minimis-grænsen (31) c) der foretages i større omfang efterfølgende kontrol af, at varerne rent faktisk er overgået til fri omsætning (og ikke eksporteret videre). I forbindelse med transaktioner, der udvælges til efterfølgende kontrol, bør der være adgang til databaser med oplysninger om skibs-og containerbevægelser (32). 
It therefore made the following recommendations to simplify and improve the financial control of such transactions: (a) proofs of arrival should not be required in every case, but only in cases of doubt, or for high risk destinations; (b) transport documents and commercial invoices should be presented to CAP paying agencies for all claims exceeding the de minimis limit (31); (c) a posteriori checks that products had been placed on the market intended (and not exported elsewhere) should be intensi-fied; shipping and container movement databases should be consulted for the transactions selected for a posteriori checks (32).
4.83. 
4.83.
Retten fremsatte desuden en række detaljerede anbefalinger til forbedringer af finansielle kontrolordninger, som burde følges, hvis kravet om systematisk fremlæggelse af ankomstbeviser blev opretholdt. 
The Court also put forward a series of detailed recommendations for improvements in financial control arrangements which should be applied if the requirement for the systematic presentation of proofs of arrival was maintained.
4.84. 
4.84.
Rådet og Parlamentet støttede de af Retten anbefalede ændringer (33). 
The Council and Parliament supported the Court’s recommendation for changes (33).
I særdeleshed opfordrede Parlamentet Kommissionen til virkelig at bestræbe sig på at forenkle lovgivningen og procedurerne for at skabe større gennemskuelighed før den gradvise afvikling af ordningen med eksportrestitutioner. 
In particular the Parliament invited the Commission to make a radical effort to simplify legislation and procedures for more transparency, before phasing out the export refund scheme.
4.85. 
4.85.
Kommissionen har ikke foretaget sig noget for at forenkle ordningen som anbefalet i punkt 4.82 ovenfor. 
The Commission has not taken action to simplify the scheme as recommended in paragraph 4.82.
(30) EFT C 314 af 8.11.2001. 
(30) OJ C 314, 8.11.2001.
(31) Artikel 17 i Kommissionens forordning (EF) nr. 800/1999. 
(31) Article 17 of Commission Regulation (EC) No 800/1999.
(32) Rådets forordning (EØF) nr. 4045/89. 
(32) Council Regulation (EEC) No 4045/89.
(33) Rådets 2 410. samling, 18. februar 2002, og Europa-Parlamentets afgørelse af 10. april 2002 om decharge til Kommissionen for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2000 (Kommissionen) (EFT L 158 af 17.6.2002). 
(33) 2 410th session of the Council of the European Union of 18 February 2002 and the Decision of the European Parliament of 10 April 2002 concerning discharge in respect of the implementation of the general budget of the EU for the financial year 2000 (Commission) (OJ L 158, 17.6.2002).
C 293/123 KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen har reageret korrekt for at råde bod på de svagheder, der blev påpeget i særberetningen. 
THE COMMISSION’S REPLIES 4.82 and 4.85. The Commission has reacted appropriately to remedy the weaknesses identified in the special report.
En handlingsplan blev udarbejdet og gennemført. 
An action plan was defined and has been implemented.
Kommissionen mener, at de trufne foranstaltninger i betydelig grad har nedbragt risikoen. a) Lempelse af kravet om fremlæggelse af ankomstbevis kunne indebære en potentiel risiko for EU-budgettet gennem en svækkelse af kontrollen med eksporten til lande, som der ikke er fastsat eksportrestitutioner for. 
The Commission believes that with the measures taken, the management of the risks involved has significantly improved. (a) Relaxing the requirements for proof of arrival could generate a potential risk for the Community budget through a loss of control over exports to countries for which an export refund is not fixed.
Det ville også udsætte Kommissionen for en grundlæggende kritik af den måde, som EU overvåger og kontrollerer sin subsidierede handel med tredjelande på, især i betragtning af EU’s internationale forpligtelser til ikke at yde eksportrestitutioner for visse markeder. b) Kommissionen mener, at toldindførselsangivelser, der udstedes af statslige myndigheder, generelt giver større sikkerhed for, at varerne er blevet indført til det tredjeland, som eksportrestitutionerne er udbetalt for, end transportdokumenter og fakturaer, der udstedes af private erhvervsdrivende. 
It would also expose the Commission to fundamental criticism of the way the EU monitors and controls its subsidised trade with third countries, particularly taking into consideration its international undertakings to refrain from granting export refunds for specific markets. (b) The Commission considers that generally speaking customs import declarations issued by official state authorities give greater assurance that goods have been imported in the third country for which the refund is paid than transport documents and commercial invoices issued by private operators.
Kommissionen har dog besluttet at fordoble den bagatelgrænse, inden for hvilken betalingsanmodninger om beskedne eksportrestitutioner kan fritages fra kravet om fremlæggelse af ankomstbevis, men at fastholde dette krav for differentierede eksportrestitutioner over denne grænse. c) I betragtning af beslutningen om fortsat at kræve ankomstbevis for differentierede eksportrestitutioner er der ikke behov for, at den efterfølgende kontrol af, om produkterne er overgået til fri omsætning på det tilsigtede marked, skærpes. 
However, the Commission has decided to double the de minimis limit by which payment claims involving small amounts of refunds can be exempted from production of proof of import, but to maintain this requirement for differentiated export refunds above this limit. (c) Given the decision to continue to require proof of import for differentiated export refunds, there is no need for a posteriori checks that products had been placed on the market intended to be intensified.
Kommissionen har dog opfordret medlemsstaternes myndigheder til at benytte transportfirmaernes data som et yderligere element ved kontrollen af, om varerne er ankommet til deres bestemmelsessted. 
Nevertheless, the Commission has encouraged Member State authorities to use the data held by transport companies as an additional element of check on the arrival of goods at their destination.
Se svaret vedrørende punkt 4.82. C 293/124 DA Den Europæiske Unions Tidende 30.11.2004 RETTENS BEMÆRKNINGER 4.86. 
See reply to paragraph 4.82. C 293/124 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.86.
Kommissionen har dog reageret positivt på mange af Rettens mere detaljerede bemærkninger og anbefalinger: a) procedurerne for godkendelse af kontrol-og overvågningsselskaber er strammet op b) der er nu fastsat sanktioner over for kontrol-og overvågnings-selskaber, der udsteder forfalskede certifikater c) der er indført regler for medlemsstaternes ambassaders udstedelse af lossebeviser d) den de minimis-grænse, der gælder i forbindelse med kontrol af forsendelser, hvortil der er betalt eksportrestitutioner, er sat op til det dobbelte e) for at forhindre karruseltrafik med mælkeprodukter mellem EU og de baltiske stater udbetales der ikke længere restitutioner for eksport af mælkeprodukter til disse lande f) i 2001 blev der indført en procedure (34) for online-udveksling af oplysninger med de russiske toldmyndigheder om forfalskede indførselsangivelser (det er dog ikke alle medlemsstater, der anvender denne procedure) g) der er foretaget visse forbedringer vedrørende udførsel af kvæg: den højeste restitutionssats for racerene dyr betales nu kun for dyr, der er højst 30 måneder gamle (35) (36) h) Kommissionens enhed for regnskabsafslutning gennemgik ordningen med ankomstbeviser både i 2001 og 2002 og har på grundlag af disse undersøgelser stillet forslag om, at bestemte medlemsstater får pålagt finansielle korrektioner. 
On the other hand the Commission has responded positively to many of the Court’s more detailed observations and recommendations: (a) procedures for the approval of supervisory companies have been reinforced; (b) provision now exists for sanctions against supervisory companies for the issue of false certificates; (c) rules have been introduced governing the issue of certificates of unloading by Member States’ embassies; (d) the de minimis limit to be applied for the purposes of checking export refund consignments has been doubled; (e) provisions were made to prevent carousel traffic in milk products between the EU and the Baltic states by removing export refunds on milk products to those states; (f) a procedure was set up in 2001 (34) for online exchange of information with Russian customs concerning falsified import declarations (although this is not used by all Member States); (g) some improvements have been made in respect of exports of cattle: the higher refund rate for pure-bred breeding animals is now only payable for animals less than 30 months of age (35) (36); (h) the Commission’s Clearance-of-Accounts unit examined the system of proofs of arrival in 2001 and 2002 and has, as a result, initiated financial correction action against certain Member States.
4.87. 
4.87.
Hvad angår andre forhold, som Retten har påpeget: a) har Kommissionen ikke overtaget ansvaret for godkendelsen af kontrol-og overvågningsselskaber KOMMISSIONENS SVAR 4.87. Efter at have gennemgået Revisionsrettens anbefalinger besluttede Kommissionen ikke at følge Revisionsrettens anbefaling i litra a), mens der blev truffet foranstaltninger i forbindelse med litra b) og c). a) I forbindelse med delt forvaltning ligger ansvaret for godkendelse af kontrol-og overvågningsselskaber hos medlemsstaterne, og Kommissionen har ikke til hensigt at overtage ansvaret. 
However, on other detailed points raised by the Court, the Commission: (a) has not taken over responsibility for approval of supervisory companies; THE COMMISSION’S REPLIES Having examined the recommendations of the Court the Commission decided not to follow the recommendation suggested by the Court in point a) whereas actions have been taken in relation to points b) and c). (a) Within the framework of shared management the responsibility for approval of supervisory companies lies within the Member States and the Commission has no intention to take it over.
Medlemsstaterne er nærmere begivenhederne på stedet og er bedre i stand til at sætte betingelserne for godkendelse og kontrol af kontrol-og overvågningsselska-berne. 
Member States are closer to events on the ground and are in a better position for managing the conditions for the approval and control of supervisory companies.
Ifølge Revisionsrettens anbefaling er procedurerne for godkendelse af kontrol-og overvågningsselskaber blevet strammet op (se Kommissionens forordning (EF) nr. 1253/2002 (EFT L 183 af 12.7.2002, s. 12). 
However, following the Court recommendation, procedures for approval of supervisory companies have been reinforced (see Commission Regulation (EC) No 1253/2002 (OJ L 183, 12.7.2002, p. 12)). 4.87.
(34) Kommissionens forordning (EF) nr. 2584/2000 , ændret ved forordning (EF) nr. 
(34) Commission Regulation (EC) No 2584/2000 as last amended by Regulation (EC) No 44/2003.
(35) Restitutionerne beregnes dog fortsat efter vægt, hvilket er naturligt nok, når det drejer sig om slagtedyr, og ikke pr. dyr, hvad der ville være det mest logiske, når det drejer sig om avlsdyr. 
(35) Refunds are still however calculated by weight, which is logical for animals for slaughter, and not by head, which is appropriate for breeding animals.
(36) Kommissionens forordning (EF) nr. 118/2003, betragtning (4): »(...) 
(36) Commission Regulation (EC) No 118/2003: preamble (4): ‘...
Hvad levende avlsdyr angår, bør eksportrestitutionerne for racerene avlsdyr begrænses til kvier og køer på højst 30 måneder for at undgå misbrug«. 
As to live animals for reproduction, in order to prevent any abuse export refunds for pure-bred breeding animals should be limited to heifers and cows of no more than 30 months of age.’
30.11.2004 DA Den Europæiske Unions Tidende C 293/125 RETTENS BEMÆRKNINGER b) har Kommissionen endnu ikke givet medlemsstaterne en fortegnelse over modeller for ankomstbeviser, der kan godkendes (tolddokumenter og toldstempler, der anvendes i forskellige tredjelande) c) kunne Kommissionen have gjort mere effektiv brug af eksterne revisionsfirmaer til at gennemgå ordningen med differentierede eksportrestitutioner. 
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/125 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) has not yet provided Member States with a model file of acceptable proofs of arrival (customs documents and customs stamps used in various non-Member States); (c) could have made more effective use of external audit firms to examine the system of differentiated export refunds.
4.88. 
4.88.
OLAF har fulgt op på flere tvivlsomme sager, som Retten har gjort OLAF opmærksom på, men har ikke behandlet en række andre sager eller i hvert fald ikke ført dem til ende. Det drejer sig bl.a. om ulovlig eksport til Irak, mængdeafvigelser konstateret ved leveringer af kvæg til Libanon, karruseltrafik ved handelen med mælkeprodukter med de baltiske stater, omdirigering af ost fra USA til Canada og levering til Nordkorea af fetaost, hvor udløbsdatoen for længst var overskredet. 
OLAF has followed up some cases of concern identified by the Court, but has not taken or completed action in respect of a series of other cases involving illegal exports to Iraq, shortages in deliveries of cattle to Lebanon, carousel trade in milk products with the Baltic States, diversion of cheese from the United States of America to Canada and deliveries to North Korea of feta cheese which substantially exceeded its expiry date.
4.89. 
4.89.
Destinationsspecifikke eksportrestitutioner tegner sig fortsat for en betydelig del (45 %) af udgifterne til eksportrestitutioner (1 882 millioner euro i 2003). 
Destination-specific export refunds continue to account for a significant proportion (45 %) of expenditure on export refunds, (i.e. 1 882 million euro in 2003).
Støtteordningen for olivenolie 4.90. 
Support scheme for olive oil 4.90.
Retten offentliggjorde i juli 2000 en særberetning (37) om resultaterne af sin revision af støtteordningen for olivenolie. 
In July 2000 the Court published a Special Report (37) on the results of its audit of the support scheme for olive oil.
Revisionen omfattede Kommissionens forvaltning af ordningen og medlemsstaternes udførelse af kontrollen, og sigtet var at undersøge Kommissionens og medlemsstaternes bidrag til opnåelse af hovedmålene for ordningen. 
The audit was focused on the management of the scheme by the Commission and the operation of the controls in the Member States, in order to assess their contribution to the achievement of the main objectives of the scheme.
Den 29. april 2004 vedtog Rådet en reform af den fælles markedsordning for olivenolie. Ændringerne træder i kraft den 1. november 2005 (38). 
The Council adopted on 29 April 2004 a reform of the common market organisation (CMO) for olive oil, which will enter into force on 1 November 2005 (38).
(37) Særberetning nr. 11/2000 om støtteordningen for olivenolie (EFT C 215 af 27.7.2000). 
(37) Special Report No 11/2000 on the support scheme for olive oil (OJ C 215, 27.7.2000).
(38) Rådets forordning (EF) nr. 865/2004 (EUT L 161 af 30.4.2004, s. 
(38) Council Regulation (EC) No 865/2004 (OJ L 161, 30.4.2004, p.
KOMMISSIONENS SVAR b) Kontrollen af ægtheden af beviser, som eksportørerne fremlægger i forbindelse med betalingsanmodninger om differentierede eksportrestitutioner, henhører under betalingsorganernes ansvar i medlemsstaterne. 
THE COMMISSION’S REPLIES The verification of the validity of proofs which are furnished by exporters in the payment application for differentiated refunds is the responsibility of Member States’ paying agencies.
Kommissionen iværksatte dog et udbud, som ikke førte til de ønskede resultater og måtte gøres om. 
However, the Commission launched a tendering procedure, but this proved to be unsuccessful and had to be relaunched.
I betragtning af den tid, der går med udbudsproceduren og afslutningen af undersøgelsen, vil resultaterne først foreligge ultimo 2005. 
Bearing in mind the time needed for the tender’s procedure and completion of the study, the results will not be available until the end of 2005.
For at sikre en bedre koordinering mellem betalingsorganerne er medlemsstaterne i mellemtiden blevet anmodet om at udveksle kopier af toldindførselsangivelserne, told-stempler og toldkoder (kode for fri omsætning, kode for toldoplag, kode for aktiv forædling osv.), der findes hos deres betalingsorganer vedrørende forskellige tredjelande, der indgår i undersøgelsen. c) Kommissionen indgik for første gang kontrakter med eksterne revisionsfirmaer med henblik på denne opgave i 2001. 
Meanwhile, in order to ensure a better coordination between paying agencies, Member States have been asked to exchange copies of the customs import documents, customs stamps and customs codes (entry for home use, entry for warehousing, entry for inward processing, etc.) that are available in their paying agencies concerning various third countries included in the study. The Commission contracted for the first time external audit firms for this task in 2001.
Ved nærmere eftersyn kunne visse aspekter have været bedre, og der er allerede og vil fortsat blive draget lære af indhøstede erfaringer, når eksterne revisionsfirmaer eventuelt inddrages i fremtiden. 
With hindsight some aspects might have been perfectible and experience has already been, and will continue to be, taken into account in possible future engagements of external auditors.
Sagen om »omdirigering af ost fra USA til Canada« vil snart blive afsluttet. 
The case ‘diversion of cheese from USA to Canada’ will be finalised shortly.
Alle nævnte sager er stadig under opfølgning. 
Follow-up actions for all mentioned cases are still ongoing.
Som Revisionsretten erkender det i punkt 4.87, har Kommissionen reageret positivt på mange af Revisionsrettens mere detaljerede bemærkninger og anbefalinger. 
As the Court recognises in paragraph 4.87, the Commission has responded positively to many of the Court’s more detailed observations and recommendations.