natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retten sammenligner det vedtagne budget med betalings-niveauet, bl.a. — betalinger foretaget over bevillinger, der stammer fra formålsbestemte indtægter (ud over de på 2015-budgettet godkendte betalingsbevillinger og FFR-loftet) — betalinger foretaget over bevillinger fremført fra det foregående år (som skal fratrækkes FFR-betalingsloftet for det år, hvor bevillingerne oprindeligt blev godkendt af Europa-Parlamentet og Rådet). 
The Court is comparing the voted budget with the level of payments including: — payments made on appropriations generated by assigned revenue (these are on top of the payment appropriations authorised in the 2015 budget and the MFF ceiling) and — payments related to appropriations carried over from previous years (which are to be counted against the MFF payment ceiling of the year, when the appropriations had been authorised by the European Parliament and the Council in the first place).
Figur 2.3 — De endelige betalinger set i forhold til loftet i FFR Kilder: Det konsoliderede årsregnskab for Den Europæiske Union — regnskabsårene 2009-2015 — samt FFR-forordningerne. (milliarder euro) (16) Forordning (EU, Euratom) nr. 1311/2013. 
Figure 2.3 — Final payments compared to the MFF ceiling Source: Consolidated annual accounts of the European Union — Financial years 2009-2015 and MFF Regulations. (billion euro) (16) Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013.
(17) Som ændret ved meddelelse fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om teknisk justering af den finansielle ramme for 2016 på grundlag af udviklingen i BNI (COM (2015) 320 final). 
(17) As amended by Communication from the Commission to the Council and the European Parliament — Technical adjustment of the financial framework for 2016 in line with movements in GNI (COM(2015) 320 final).
DA C 375/56 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 Figur 2.4 — Betalingsbevillinger og afholdte betalinger i 2015 (milliarder euro) Kilde: Det konsoliderede årsregnskab for Den Europæiske Union for regnskabsåret 2015, »Den konsoliderede beretning om gennemførelsen af budgettet og forklarende bemærkninger«, tabel 5.1 og 5.3. 
EN C 375/56 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 2.4 – Payment appropriations and payments made in 2015 (billion euro) Source: Consolidated annual accounts of the European Union — Financial year 2015, ‘Aggregated reports on the implementation of the budget and explanatory notes’, tables 5.1 and 5.3.
Parlamentet og Rådet godkendte otte ændringsbudgetter. 
Parliament and Council approved eight amending budgets.
Det første var størst og vedrørte omprogrammeringen af 16,5 milliarder euro (jf. punkt 2.6). 
The first was the biggest and dealt with the reprogramming of 16,5 billion euro (paragraph 2.6).
De andre ændringsbudgetter forhøjede tilsammen forpligtelsesbevillingerne med 486 millioner euro og de disponible betalingsbevillinger med 85 millioner euro, navnlig ved: — at omfordele 1,4 milliarder euro i forpligtelsesbevillinger til garantifonden for EFSI, primært fra Connecting Europe-faciliteten (jf. punkt 2.35) — at tilføre 407 millioner euro i forpligtelsesbevillinger til migrationsbudgettet — at omfordele 127 millioner euro i forpligtelsesbevillinger til migrationsbudgettet fra andre udgiftsområder. 
The other amending budgets together increased available commitment appropriations by 486 million euro and that available payment appropriations by 85 million euro. Notably they: — re-allocated 1,4 billion euro of commitment appropriations to the EFSI Guarantee Fund, largely from the Connecting Europe Facility (see paragraph 2.35); — added 407 million euro of commitment appropriations to the budget for migration; and — re-allocated 127 million euro of payment appropriations to the migration budget from other headings.
Medlemsstaternes myndigheder anmeldte færre omkostninger til godtgørelse i forbindelse med samhørighedsakti-viteter i 2015 end i 2014 (42,2 milliarder euro i 2015, 56,6 milliarder euro i 2014). 
Authorities in the Member States presented a lower level of cost claims for reimbursement for cohesion activities in 2015 than in 2014 (42,2 billion euro in 2015; 2014, 56,6 billion euro).
Det medførte, at omfanget af ubetalte omkostningsanmeldelser faldt fra 23,2 milliarder euro ved udgangen af 2014 til 10,8 milliarder euro (18) ved udgangen af 2015. 
This led to a fall in the level of unpaid cost claims from 23,2 billion euro at the end of 2014 to 10,8 billion euro(18) at the end of 2015.
Med hensyn til anmeldelser modtaget i årets sidste måned var der med 10,5 milliarder euro næsten tale om en halvering (2014: 19,4 milliarder euro), og det samme gjorde sig gældende for anmeldelser modtaget i årets sidste fire dage (2015: 5,4 milliarder euro, 2014: 10,1 milliard euro). 
Claims received in the last month of the year nearly halved to 10,5 billion euro (2014, 19,4 billion euro), as did claims received in the last four days of the year (2015, 5,4 billion euro; 2014, 10,1 billion euro).
Af det samlede beløb på 10,8 milliarder euro ved årets udgang var 2,8 milliarder euro forblevet ubetalte siden udgangen af 2014. 
Of the unpaid total of 10,8 billion euro at year end, 2,8 billion euro had remained unpaid since the end of 2014.
EU-budgettet har ydet forfinansiering til samtlige medlemsstater under både FFR for 2007-2013 og FFR for 2014-2020. 
The EU budget has provided pre-financing to all Member States for both the 2007-2013 and 2014-2020 MFFs.
Den samlede uafviklede forfinansiering beløb sig ved udgangen af 2015 til 32,7 milliarder euro (19). 
In total uncleared pre-financing amounts to 32,7 billion euro(19) at the end of 2015.
Det samlede beløb for »ubetalte regninger« skal således ikke tages som udtryk for, at medlemsstaterne samlet set har penge »til gode« fra budgettet. 2.15. 
Thus the ‘unpaid bills’ total is not an indication that Member States are overall ‘owed’ funds from the budget. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 375/57 2.15.
I henhold til forordningen om fælles bestemmelser for 2014-2020 skal den forfinansiering, der er afsat i programperioden, bruges til finansiering af foranstaltninger, som gennemføres i denne programperiode. 
The Common Provisions Regulation 2014-2020 sets out that the programming period’s pre-financing shall be used for financing of operations carried out under the programming period in question.
(18) Bemærkning 2.12 til regnskabet. 
(18) Note 2.12 of the accounts.
De ubetalte omkostningsanmeldelser, som Kommissionen havde kontrolleret og fundet korrekte og registreret i sit regnskabssystem som klar til betaling før årets udgang, beløb sig til 3,3 milliarder euro (2014: 1,3 milliarder euro). 
Unpaid cost claims that the Commission had verified as correct and recorded as ready for payment in its accounting system amounted to 3,3 billion euro (2014, 1,3 billion euro).
(19) 23,1 milliard euro fra perioden 2007-2013 og 9,6 milliarder euro fra perioden 2014-2020. 
(19) This consists of 23,1 billion euro from the 2007-2013 period and 9,6 billion euro from the 2014-2020 period.
C 375/58 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR Der går stadig lang tid, fra den oprindelige forpligtelse indgås, til udgifterne godkendes 2.16. 
EN C 375/58 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS The period from initial commitment to acceptance of expenditure continues to be long 2.16.
Figur 2.5 er en aldersbaseret oversigt over udestående forpligtelser og forfinansiering. 
Figure 2.5 provides a breakdown by age of outstanding commitments and pre-financing.
Der går i gennemsnit 2,4 år fra forpligtelse til betaling (2,1 år i 2014). 
The average length of time from commitment to payment is 2,4 years (2,1 years in 2014).
I de fleste tilfælde er den første betaling til et program eller et projekt en forfinan-sieringsbetaling (som reducerer den udestående forpligtelse). 
In most cases, the first payment on a programme or project (reducing the level of outstanding commitment) consists of pre-financing.
Forfinansieringen forbliver udestående, indtil modtageren af EU-midlerne leverer tjenesteydelsen eller dokumenterer, at anvendelsen af EU-midlerne er berettiget. 
Pre-financing remains outstanding until the recipient of EU funds delivers the service or justifies the use of EU funding.
Beløbet for de udestående forpligtelser (»stock«) er næsten to en halv gang så stort som det beløb, der registreres i ét år (»flow«) (20). 
The outstanding amount (‘stock’) of commitments is equivalent to nearly two and half times the amount recorded in one year (the ‘flow’)(20).
Bruttobeløbet for den udestående forfinansiering svarer til lidt over et halvt års betalinger. 
Gross outstanding pre-financing is equivalent to just over half a year of payments.
Den kombinerede gennemsnitstid, der går fra forpligtelse til godkendelse af udgifter for EU-budgettet som helhed, er tre år. 
The combined average period from commitment to acceptance of expenditure amounts to three years across the EU budget.
Forfinansiering anvendes meget mere på udgiftsområder med indirekte/direkte forvaltning (hvor den udestående forfinansiering svarer til 1,6 års betalinger) end på udgiftsområder med delt forvaltning. 
Use of pre-financing is much more pronounced for indirect management/ direct management areas of spending (where the stock of pre-financing is equivalent to 1,6 years payments) than for shared management.
På udgiftsområde 4 svarer det samlede beløb for de udestående forpligtelser og den udestående forfinansiering til 4,6 års normale udgifter. 
For heading 4 the total amount of commitments and of pre-financing outstanding is equivalent to 4,6 years of normal spending.
Som bemærket i punkt 2.3 vedrørte betalingerne i 2015 ofte programmer fra tidligere perioder. 
As we note in paragraph 2.3 payments in 2015 frequently continued to relate to programmes of previous periods.
Kommissionen mener, at de udestående forpligtelser (RAL) ligger på et niveau, der stemmer overens med de relevante regler for automatiske frigørelser. 
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission considers that the reste à liquider (RAL or outstanding commitments) is consistent with the relevant rules for automatic de-commitments.
31. december 2015. Dokumentationen med henblik på programafslutningen skal være indgivet inden den 31. marts 2017. 
For cohesion the final date of eligibility is 31 December 2015. Closure documents must be submitted by 31 March 2017.
Ifølge forordning (EU) nr. 1083/2006 skal der tilbageholdes 5 % af den samlede EU-tildeling indtil programmernes afslutning. 
Regulation (EU) No 1083/2006 foresees that a share of 5 % of the total EU allocation is retained until closure of the programme.
Budgetmyndigheden besluttede at ændre forordningen og forlænge N+2-fristen for automatisk frigørelse for to medlemsstaters vedkommende. 
The co-legislators decided to amend the regulation and extend the N+2 automatic de-commitment deadline for two Member States.
Det har mindsket presset på de to medlemsstater til at indgive betalingsanmodninger med kortere referenceperioder. 
This has reduced the pressure on these Member States to submit payment claims within a shorter reference period.
Desuden åbner Kroatien tiltrædelsestraktat også mulighed for en undtagelse fra den automatiske frigørelsesregel. 
Additionally, Croatia’s accession treaty allows an exception to the automatic de-commitment rule.
Den åbner også mulighed for en N+3-regel. 
It also provides for N + 3.
Endelig blev der i 2014 nedsat en taskforce, der skal hjælpe medlemsstaterne med at optimere udnyttelsen af rammebeløbene inden for samhørighedspolitikken for 2007-2013. 
Finally, a taskforce for better implementation was set up in 2014 to help Member States optimise the use of the 2007-2013 Cohesion policy envelopes.
(20) I forbindelse med samhørighedsudgifter vedrørende operationelle programmer under FFR for 2007-2013 foretages den automatiske frigørelse efter N+2-reglen for alle medlemsstater undtagen Kroatien, Rumænien og Slovakiet (hvor N+3-reglen gælder). 
(20) For cohesion spending on operational programmes adopted under the 2007-2013 MFF automatic decommitment should be made on an N+2 basis for all Member States except Croatia, Romania and Slovakia (where an N+3 rule applies).
(2) Kilde: Beretningen om den budgetmæssige og økonomiske forvaltning i regnskabsåret 2015, afsnit A.7.2. 
(2) Source: Report on budgetary and financial management — 2015 — section A.7.2.
(3) De udestående budgetforpligtelser omfatter ikke 570 millioner euro fra andre institutioner. 
(3) Outstanding budgetary commitments do not include 570 million euro from other institutions.
(4) Kilde: Den Europæiske Revisionsret på grundlag af data fra Kommissionen. 
(4) Source: European Court of Auditors, based on Commission data.
(5) Forfinansiering udbetalt pr. 31.12.2015 divideret med betalinger fra årets bevillinger. 
(5) Pre-financing paid as at 31.12.2015 divided by payments made from the year's appropriations.
Europa-Kommissionens årsregnskab for 2015, bemærkning 2.5.1. 
(6) See annual accounts of the European Commission 2015, Note 2.5.1.
C 375/60 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER Der er et betydeligt efterslæb med hensyn til anvendelsen af midler fra de europæiske struktur-og investeringsfonde (ESI-fondene) 2.19. 
EN C 375/60 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Backlogs in the use of European Structural and Investment (ESI) funds are significant 2.19.
Ved udgangen af 2015 var betalingerne til medlemsstaterne fra ESI-fondene (21) under FFR for 2007-2013 nået op på 400,8 milliarder euro (90% af det samlede beløb på 446,2 milliarder euro (22) til samtlige godkendte operationelle programmer). 
By the end of 2015 payments to Member States for the 2007-2013 MFF ESI funds (21) had reached 400,8 billion euro (90% of the total of 446,2 billion euro(22) for all approved operational programmes).
I figur 2.6 giver vi en analyse af Kommissionens indfrielse af forpligtelser for hver enkelt medlemsstat. 
We provide an analysis of the extent to which the Commission has made payments against commitments for each Member State in Figure 2.6.
Fem medlemsstater (23) tegner sig for over halvdelen af de uudnyttede forpligtelser vedrørende ESI-fondene, der ikke har ført til betalinger. 
Five Member States (23) account for more than half of the unused commitments of ESI funds that have not led to payment.
I nogle medlemsstater udgør det EU-bidrag, som der ikke er gjort krav på(24), sammen med den nationale medfinansiering en betydelig andel af de samlede offentlige udgifter (jf. figur 2.7). 
In some Member States the unclaimed EU contribu-tion(24), together with required national co-financing, is equivalent to a significant share of total general government expenditure (see Figure 2.7).
I syv medlemsstater svarer det samlede kumulerede beløb, der kunne gøres krav på fra EU-fonde (vedrørende både 2007-2013 og 2014-2020), til over 15 % af de årlige offentlige udgifter. 
In seven Member States the total accumulated share that could be claimed from EU funds (taking both the 2007-2013 and 2014-2020 periods) is more than 15 % of annual general government expenditure.
For at bruge alle de midler, der er til rådighed under FFR for 2007-2013, vil medlemsstaternes myndigheder skulle indsende gyldige udgiftsanmeldelser svarende til summen af alle de udestående forpligtelser plus den krævede nationale medfinansiering og den forfinansiering, der allerede er blevet ydet over budgettet. 
In order to use all the funds available under the 2007-2013 MFF, authorities in the Member States will need to submit valid claims equalling the sum of all outstanding commitments together with required national co-financing and the amount of pre-financing already provided from the budget.
Figur 2.8 viser for hver medlemsstat den relative andel af de uudnyttede forpligtelser vedrørende 2007-2013 og den udbetalte forfinansiering vedrørende FFR for 2014-2020 ved udgangen af 2015. 
Figure 2.8 shows the relative shares of unused 2007-2013 commitments for each Member State together with the pre-financing paid for the 2014-2020 MFF at the end of 2015.
De fem medlemsstater, Retten nævner, tegner sig for de største ESI-tildelinger. 
The five Member States indicated by the Court account for the most significant ESI allocations.
Den ovennævnte taskforce, som Kommissionen har nedsat, arbejder aktivt på at hjælpe de medlemsstater, der er mest berørte af lave absorptionsniveauer. 
In relation to the issue of low absorption levels, the taskforce for better implementation set up by the Commission is actively involved in assisting Member States most concerned by low absorption levels.
I 2014 blev der nedsat en taskforce, der skal hjælpe med at forbedre gennemførelsen og absorptionsniveauet i de medlemsstater, der har det laveste absorptionsniveau og de relativt højeste uudnyttede EU-bidrag (1). 
A task force for better implementation in Member States was set up in 2014 to improve implementation and budget absorption in the Member States with the lowest absorption and proportionally highest outstanding EU contributions (1).
(21) ESI-fondene omfatter Den Europæiske Socialfond (ESF), Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), Samhørighedsfonden, Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) og Den Europæiske Hav-og Fiskerifond (EHFF). 
(21) ESI funds comprise the European Social Fund (ESF), the European Regional Development Fund (ERDF), the Cohesion Fund (CF), the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF).
Under FFR for 2007-2013 var ELFUL og EHFF ikke klassificeret sammen med samhørighedsfondene (ESF, EFRU og Samhørighedsfonden). 
In the MFF 2007-2013 EAFRD and EMFF were not classified together with the Cohesion Funds (ESF, ERDF and CF).
(22) ELFUL's årlige foranstaltninger er medregnet for at sikre sammenlignelighed med ESI-fondene under den aktuelle FFR. 
(22) Including the annual measures of EAFRD in order to be comparable with ESI Funds of the current MFF.
(23) Den Tjekkiske Republik, Spanien, Italien, Polen og Rumænien tegner sig for 27,9 milliarder euro af de 45,4 milliarder euro i uudnyttede forpligtelser under ESI-fondene. 
(23) Czech Republic, Spain, Italy, Poland and Romania account for 27,9 billion euro out of 45,4 billion euro of the unused commitments of the ESI funds.
(24) Dette omfatter både det udestående bidrag fra FFR for 2007-2013 og de årlige trancher under det aktuelle FFR for 2014-2020. 
(24) Comprising both the outstanding contribution from MFF 2007-2013 and the annual tranches of the current 2014-2020 MFF.
DA 13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/61 Figur 2.6 — Absorption i % og totaler for ESI-fondene under FFR for 2007-2013 pr. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/61 Figure 2.6 — Absorption in % and totals of 2007-2013 MFF ESI funds at 31 December 2015 (1) Croatia acceded to the EU in July 2013.
Tallene for Kroatien kan derfor ikke sammenlignes med tallene for de andre medlemsstater. 
Absorption figures for Croatia are therefore not comparable to those of other Member States.
Kilde: Den Europæiske Revisionsrets beregning på grundlag af Kommissionens regnskabsdata. 
Source: European Court of Auditors calculation based on Commission accounting data.
DA C 375/62 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 Figur 2.7 — Uudnyttede forpligtelser under ESI-fondene pr. 31. december 2015 som procentdel af de offentlige udgifter i 2015 Kilder: Den Europæiske Revisionsret på grundlag af oplysninger fra Kommissionen. 
EN C 375/62 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 2.7 — Unused commitments of ESI funds at 31 December 2015 as a percentage of 2015 general government expenditure Source: European Court of Auditors based on information from the Commission.
Eurostats data om offentlige udgifter i 2015, april 2016. 
Eurostat data on general government expenditure for 2015, April 2016.
DA 13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/63 Figur 2.8 — Uudnyttede forpligtelser under ESI-fondene for 2007-2013 og uudnyttet forfinansiering vedrørende 2014-2020 ved udgangen af 2015 (millioner euro) Kilde: Den Europæiske Revisionsret på grundlag af oplysninger fra Kommissionen. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/63 Figure 2.8 — 2007-2013 ESI Funds unused commitments and 2014-2020 pre-financing at the end of 2015 (million euro) Source: European Court of Auditors based on information from the Commission.
C 375/64 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR Finansielle instrumenter udgør en stadig større del af budgettet ... 
EN C 375/64 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Financial instruments form a growing part of the budget ...
Finansielle instrumenter er primært lån, egenkapitalinstrumenter, garantier og risikodelingsinstrumenter (25). 
Financial instruments are principally composed of loans, equity instruments, guarantees and risk sharing instruments (25).
Finansielle instrumenter under indirekte forvaltning 2.23. 
Financial instruments under indirect management 2.23.
I FFR for 2014-2020 har de finansielle instrumenter under indirekte forvaltning fået større betydning, og de står for en stadig større del af udbetalingerne fra EU-budgettet. 
In the 2014-2020 MFF, financial instruments under indirect management have gained in importance and form a growing part of disbursements from the EU budget.
EIB-Gruppen forvalter næsten alle de finansielle instrumenter under indirekte forvaltning. 
The EIB Group manages almost all of the financial instruments under indirect management.
Garantifonden for Aktioner i forhold til Tredjeland (jf. figur 2.9), der råder over 32 % af de samlede aktiver i de finansielle instrumenter. 
This includes the Guarantee Fund for External Actions (see Figure 2.9), which represents 32 % of the total assets held in financial instruments.
Kun nogle få meget små instrumenter (med aktiver på 74 millioner euro) og nogle faciliteter for teknisk bistand, der blev oprettet før 2014, forvaltes af andre internationale finansieringsinstitut-ter(26). 
Only a few very small instruments (assets of 74 million euro), and some technical assistance facilities set up prior to 2014, are managed by other international financial institutions (26).
Under FFR for 2014-2020 har Kommissionen kun indgået to delegationsaftaler(27) med organer uden for EIB-Gruppen. 
For the 2014-2020 MFF the Commission has signed only two delegation agreements (27) with bodies outside the EIB Group.
Garantifonden for Aktioner i forhold til Tredjelande er ikke et finansielt instrument i finansforordningens forstand. 
The Guarantee Fund for External Action is not a financial instrument in the sense of the Financial Regulation.
Den fandtes allerede før finansforordningen og har hjemmel i en særlovgivning, nemlig Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 480/2009 af 25. maj 2009 om oprettelse af en garantifond for aktioner i forhold til tredjeland. 
It pre-existed the Financial Regulation and is based on a lex specialis, Council Regulation (EC, Euratom) No 480/2009 of 25 May 2009 establishing a Guarantee Fund for external actions.
(25) »Finansielle instrumenter« er foranstaltninger, der kan »have form af egenkapital-eller kvasiegenkapitalinvesteringer, lån eller garantier eller andre risikodelingsinstrumenter«. 
(25) ‘Financial instruments’ are measures which ‘take the form of equity or quasi-equity investments, loans or guarantees, or other risk-sharing instruments’.
Definition i finansforordningens artikel 2, litra p). 
Article 2(p) of the Financial Regulation on definitions.
(26) Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling, Kreditanstalt für Wiederaufbau og Europarådets Udviklingsbank. 
(26) The European Bank for Reconstruction and Development, the Kreditanstalt für Wiederaufbau and the Council of Europe Development Bank.
(27) Med EBRD om en finansieringsfacilitet for SMV'er i Armenien (15 millioner euro) og om et program vedrørende kvinders erhvervsdeltagelse i det østlige partnerskab (5 millioner euro), indgået den 29. december 2015. 
(27) With EBRD for ‘Armenia SME Finance Facility’ (15 million euro) and ‘Women in Business Programme in the Eastern Partnership’ (5 million euro) on 29 December 2015.