natgillin/translations-raw huggingface dataset:
102 Ud over disse risici, der påvirker hovedområdernes levering af klimabidrag, konstaterede vi også, at der på en række mindre områder skal ske en fordobling af den aktuelle indsats, hvis 20 %-målet skal nås. 
102 Apart from these risks affecting the delivery of the climate contribution in the main areas, other, less significant, contributing areas would need to double their current efforts to achieve the 20 % target.
Vi fandt ingen dokumentation for, at Kommissionen var ved at øge sine bestræbelser på disse områder - f.eks. i form af en handlingsplan - og for, hvordan en sådan fordobling kunne gennemføres (punkt 47). 
We could find no evidence, such as an action plan, showing that the Commission is increasing efforts in these areas and how such a doubling would be feasible (paragraph 47).
Konklusioner og anbefalinger 56 Anbefaling 5 – Udarbejdelse af handlingsplaner Når der i forbindelse med den årlige konsolidering konstateres en risiko for, at de forventede bidrag fra et bestemt område måske ikke vil blive nået, bør Kommissionen udarbejde en handlingsplan for dette område, der i detaljer beskriver, hvordan det tabte skal indhentes. 
Conclusions and recommendations 56 Recommendation 5 — Draw up action plans Whenever the annual consolidation exercise reveals a risk that the expected contributions from a particular area may not be achieved, the Commission should draw up an action plan for that area, setting out in detail how it expects to ensure the catch-up needed.
Måldato for gennemførelsen: Handlingsplaner bør udarbejdes senest i marts 2017. 
Target implementation date: By March 2017 for the drawing up of action plans.
103 Kommissionens tilgang til vurdering af klimafinansieringens omfang fokuserer på identificering af de planlagte udgifter. 
103 The Commission’s approach to assessing levels of climate action funding focuses on identifying planned expenditure.
Der er imidlertid en iboende risiko i denne tilgang, fordi planlagte udgifter ikke nødvendigvis bliver til faktiske udgifter. 
Yet this approach carries an inherent risk, since planned expenditure will not necessarily translate into actual spending.
Klimafinansieringens omfang bør derfor i stedet vurderes med fokus på den faktiske gennemførelse af de planlagte udgifter, idet uforholdsmæssigt store administrative omkostninger undgås. 
Therefore, it is the actual implementation of planned climate funding contributions which should be assessed, while avoiding disproportionate administrative costs.
Kommissionen har endnu ikke udviklet en procedure for dette (punkt 46). 
The Commission has not yet developed a procedure for doing so (paragraph 46).
Selv en overvågning af den faktiske finansielle gennemførelse med henblik på opfyldelse af 20 %-målet vil dog ikke give oplysninger om de resultater, der opnås ved hjælp af klimaudgifterne. 
Monitoring the actual financial implementation of the 20 % target would, however, not provide any information on results achieved by the climate action spending.
Vi konstaterede, at der kun for nogle dele af budgettet foreligger oplysninger om, hvilke resultater finansieringen skal sikre eller har sikret, f.eks. reduktioner af drivhusgasemissionerne, og at oplysningerne ikke er sammenlignelige (punkt 47). 
We found that information on what funds plan to achieve, or have achieved in terms of results such as greenhouse gas reductions, is only available for parts of the budget and lacks comparability (paragraph 47).
Anbefaling 6 – Udarbejdelse af indikatorer til overvågning af de faktiske klimaudgifter og de relaterede resultater Kommissionen bør: a) i samarbejde med medlemsstaterne udarbejde et harmoniseret og hensigtsmæssigt system til overvågning af den faktiske gennemførelse af klimaaktioner på området med delt forvaltning b) i overensstemmelse med sit initiativ om et »resultatorienteret budget« opstille klimarelaterede resultatindikatorer på alle de områder, der bidrager til opfyldelsen af målet, navnlig med henblik på at vurdere drivhusgasemissionerne og de reduktioner, der er opnået ved hjælp af EU-finansierede foranstaltninger c) fremme udvekslingen af god praksis vedrørende klimarelaterede resultatindikatorer mellem medlemsstaterne. 
Recommendation 6 — Develop indicators monitoring actual spending on climate action and related results The Commission should: (a) in cooperation with the Member States, in the area of shared management, develop a harmonised and proportionate system for monitoring the actual implementation of climate action; (b) in line with its ‘budget for results’ initiative, establish climate-related results indicators in all areas that contribute towards the achievement of the target, in particular to assess greenhouse gas emissions and reductions brought about through EU-funded measures; (c) facilitate the exchange of good practice on climate-related result indicators between Member States.
Måldato for gennemførelsen: december 2018. 
Target implementation date: By December 2018.
Konklusioner og anbefalinger 57 I nogle europæiske struktur-og investeringsfonde er klimafinansieringen større og mere fokuseret end i andre, hvor det generelt er »business as usual« 104 De klimarelaterede udgifter inden for rammerne af samtlige programmer under EFRU og Samhørighedsfonden, herunder det europæiske territoriale samarbejde, skal ifølge planen stige fra 32,4 milliarder euro i 2007-2013 til 54,7 milliarder euro i 2014-2020. 
Conclusions and recommendations 57 More and better-focused climate action funding in some European Structural and Investment Funds, but largely business as usual in others 104 Compared with 2007-2013, climate-related expenditure in 2014-2020 across all ERDF and CF programmes, including the European Territorial Cooperation framework, is planned to increase from 32.4 billion euros to 54.7 billion euros.
Ud over den finansielle stigning konstaterede vi, at der var mere fokus på klimaindsatsen og gode praksis på visse områder, f.eks. med hensyn til programmernes forvaltningsprocesser eller typen af finansierede investeringer (punkt 69 og 70). 
In addition to the financial increase, we identified a better focus on climate action and good practices in certain areas, such as in the programmes’ management process or in the type of funded investments (paragraphs 69 and 70).
105 I de reviderede programmer i Tyskland og Rumænien konstaterede vi imidlertid, at Kommissionen under programmeringsforhandlingerne ikke havde presset kraftigt på for at øge klimaindsatsen betydeligt inden for forskning og udvikling eller virksomhedsudvikling. 
105 However, in the audited programmes in Germany and Romania, we found that the Commission had not pushed strongly during programming negotiations significantly to increase the amount of climate action taken in the research and development or business development fields.
Det betyder, at det ikke var alle de potentielle muligheder for at finansiere klimarelaterede aktioner, der blev udnyttet fuldt ud (punkt 75). 
This means that not all the potential opportunities for financing climate-related action were fully explored (paragraph 75).
106 Tilsvarende kan Den Europæiske Socialfonds potentielle bidrag til klimaindsatsen øges i lyset af den stigende efterspørgsel efter grønne job. 
106 Similarly, the European Social Fund’s potential contribution to climate action could be increased in light of the increasing demand for green jobs in the economy.
Vi konstaterede, at det var en meget lille andel af støtten under ESF’s operationelle programmer, der gik til klimaindsatsen, nemlig 1,4 % af 83 milliarder euro. 
We found that the ESF operational programmes allocated a very low share of 1.4 % of 83 billion euros to climate action.
Kommissionen kontrollerede ikke systematisk, om programmerne ville fokusere på efterspørgslen efter grønne job eller understøtte overgangen til en lavemissionsøkonomi (punkt 76-79). 
The Commission did not systematically check whether the programmes would target the demand for green jobs or support the transition to a low-carbon economy (paragraphs 76 to 79).
107 Der er udviklet gode praksis, men der er ikke sket nogen betydelig omlægning i retning af en øget klimaindsats inden for landbrugspolitikken, politikken for udvikling af landdistrikter eller fiskeripolitikken. 
107 Despite some good practices emerging, there has been no significant shift towards climate action in agricultural, rural development or fisheries policies.
Konklusioner og anbefalinger 58 108 Indførelsen af grønne betalinger garanterer ikke en væsentlig ændring i de direkte betalingers klimabidrag. 
Conclusions and recommendations 58 108 The introduction of a Green Payment does not guarantee a significant change of the contribution of direct payments to climate.
Denne nye ordning har ganske vist nogle klimarelaterede virkninger, men er i praksis stort set baseret på allerede eksisterende landbrugspraksis (punkt 81-83). 
This new scheme, while having a certain climate action impact, rests in practise largely on already existing agricultural practices (paragraphs 81 and 83).
I de tre undersøgte landdistriktsprogrammer konstaterede vi ingen reelle stigninger eller fald i investeringerne. 
Across the three rural development programmes audited, we saw no real upward or downward shift in investments.
Under vurderingen af, om klimaindsatsen var blevet mere målrettet, fandt vi ingen betydelige ændringer i forvaltningsprocessens nøgleelementer såsom kravene eller støtte-og udvælgelseskriterierne. 
Regarding the better-targeting of climate action, we found no significant change in the key features of the management process, such as the requirements or eligibility and selection criteria.
Derimod havde nogle beløbsmæssigt mindre foranstaltninger fået ændret deres udformning for at gøre dem mere klimarelaterede. 
The design of some less material measures had, however, been modified to make them more climate-related.
Vi fandt også adskillige eksempler på nye, gode praksis, der direkte bidrager til håndteringen af klimaforandringer (punkt 84-87). 
We also found several examples of emerging good practice contributing directly to tackling climate change (paragraphs 84 to 87).
109 Der er kun i meget begrænset omfang sat øget fokus på klimaindsatsen inden for hav-og fiskerifonden. 
109 There has been only a very limited increased focus on climate action in the maritime and fisheries fund.
Det er stadig sjældent, at der forekommer direkte og klare henvisninger til klimamålene, både om modvirkning af og tilpasning til klimaforandringer. 
Direct and clear references to climate change objectives, both mitigation and adaption, are still rare.
Hav-og fiskerifonden har således ikke øget sit bidrag til klimaindsatsen (punkt 88-90). Anbefaling 7 – Undersøgelse af alle potentielle muligheder og sikring af en reel omlægning i retning af en øget klimaindsats a) Kommissionen bør identificere områder med et underudnyttet potentiale for klimaaktioner, f.eks. Den Europæiske Socialfond, og udarbejde handlingsplaner for at styrke disse områders klimabidrag. b) Kommissionen og medlemsstaterne bør øge mainstreamingen af klimaindsatsen inden for landbrug, udvikling af landdistrikter og fiskeri, f.eks. ved at udvikle nye eller omlægge eksisterende foranstaltninger til håndtering af klimaforandringer. 
As a result, the maritime and fisheries fund has not widened the scope of its contribution to climate action (paragraphs 88 to 90). Recommendation 7 — Explore all potential opportunities and ensure a real shift towards climate action The Commission should: (a) identify those areas with underutilised potential for climate action, such as the European Social Fund, and develop action plans for increasing the climate action contribution of these areas; (b) The Commission and Member States should increase the mainstreaming of climate action in agriculture, rural development and fisheries, for example, by developing new, or retargeting existing, measures tackling climate change.
Konklusioner og anbefalinger 59 Vedtaget af Afdeling I, der ledes af Phil Wynn Owen, medlem af Revisionsretten, i Luxembourg på mødet den 26. oktober 2016. 
Conclusions and recommendations 59 This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 26 October 2016.
Bilag 60 Matrix over koefficienter anvendt af Revisionsretten vedrørende politikken for udvikling af landdistrikter Den foreslåede matrix, som er baseret på revisionsbesøgene i medlemsstaterne og justeret under hensyntagen til Kommissionens forberedende undersøgelse, afhjælper manglen på differentieret anvendelse af EU-klimakoefficienter i forskellige foranstaltninger. 
Annex 60 Matrix of coefficients used by the ECA in the field of the rural development policy The proposed matrix based on the audit visits in the Member States, and also adapted from the preparatory study commissioned by the Commission, remedies the lack of differentiation of EU climate coefficient by measure.
På grundlag af de undersøgte casestudier i medlemsstaterne, en litteraturgennemgang1 og en analyse af Kommissionens interne noter udarbejdede vi med udgangspunkt i de internationale standarder2 i første omgang en opdateret matrix over klimakoefficienterne, der tog hensyn til foranstaltningerne og deres politikmål som angivet i fokusområderne (jf. nedenstående). 
On the basis of the case studies examined in the Member States, a literature review1, an analysis of Commission internal notes and the application of international standards2, we established, as a first step, an updated matrix of climate coefficients which takes into account the measures and their policy objectives represented by the focus areas (see below).
Derefter fastlagde vi ELFUL-beløbene fordelt på foranstaltninger og fokusområder. 
In a second step, we determined the EAFRD amounts by measure and focus area.
Disse data er tilgængelige hos Kommissionen. 
The data are available from the Commission to do so.
Kun i forbindelse med EU-prioritet 4 var vi nødt til at foretage et skøn3. 
The only case where an assumption had to be made was with union priority 43.
Endelig anvendte vi klimakoefficienterne i nedenstående matrix på ELFUL-beløbene. 
Finally, we applied the climate coefficients in the matrix below to the corresponding EAFRD amounts.
1 Matrixen er navnlig udviklet på grundlag af Kommissionens forberedende undersøgelse »Tracking system for climate expenditure in the post-2013 EU budget - Detailed CAP assessment«, tabel 5.4 (s. 25-30). 
1 The matrix has been developed in particular on the basis of the preparatory study commissioned by the Commission, ‘Tracking system for climate expenditure in the post-2013 EU budget’ — Detailed CAP assessment, Table 5.4 (pp. 25-30).
2 OECD’s Riomarkører og de overvågningsprincipper, som er udarbejdet af de multilaterale udviklingsbanker, herunder Verdensbanken. 
2 Rio markers of the OECD and tracking principles developed by the Multilateral Development Banks like the World Bank.
3 EU-prioritet 4 programmeres som en »blok« i henhold til Kommissionens retningslinjer for strategisk programmering, dvs. at der ikke tildeles ELFUL-udgifter til de enkelte fokusområder. 
3 Union priority 4 is programmed as a ‘block’ according to the Commission ‘guidelines for strategic programming’, i.e. there is no allocation of EAFRD expenditure to individual focus areas.
Vi dividerede derfor de planlagte ELFUL-udgifter under denne prioritet med tre og tildelte lige store ELFUL-beløb til de tre fokusområder under EU-prioritet 4: 4a (Genopretning, bevarelse og forbedring af biodiversiteten), 4b (Bedre vandforvaltning, herunder forvaltning af gødningsstoffer og pesticider) og 4c (Forebyggelse af jorderosion og bedre forvaltning af jordbunden). Bilag 
Therefore, we divided the planned EAFRD expenditure under this priority by three and allocated an equal EAFRD amount to each of the three focus areas under union priority 4: focus areas 4A (restoring, preserving and enhancing biodiversity), 4B (improving water management, including fertiliser and pesticide management) and 4C (preventing soil erosion and improving soil management). Annex
Kommissionens 62 svar Resumé I Kommissionen har forpligtet sig fuldt ud til at bekæmpe klimaforandringerne. 
Reply of the 62 Commission Executive summary I The Commission is fully committed to fighting climate change.
EU’s tilgang til omstillingen til en klimaresistent lavemissionsøkonomi går gennem politiske foranstaltninger, som også skal ændre investeringsmøn-strene. 
The EU approach to transitioning to low carbon and climate resilient economy is driven through policy measures, which seek to also shift investment patterns.
De offentlige udgifter fra EU og medlemsstaternes nationale budgetter skal supplere og sætte skub i denne omstilling. 
Public spending from the EU and Member States’ national budgets complements and seeks to speed up this transition.
Med sit forslag om at mainstreame klimaet i hele EU-budgettet1 og øge klimaudgifterne til 20 % af budgettet ville Kommissionen gøre EU’s budget til et forbillede for andre med hensyn til mainstreaming. 
With the proposal to mainstream climate across the EU budget1 and to increase climate spending to 20 % of the budget, the Commission aimed to make the EU budget a pioneer in fostering mainstreaming.
Det Europæiske Råd og Europa-Parlamentet støttede mainstreamingtilgangen2 og bekræftede, at 20 % er et passende støtteniveau. 
The European Council and the European Parliament supported the mainstreaming approach2, and confirmed that the 20 % is an appropriate level of support.
II Det Europæiske Råd bekræftede udtrykkeligt Kommissionens tilgang til at mainstreame klimaet i hele budgettet som den primære målsætning støttet af det politiske mål om at gøre mindst 20 % af EU’s udgifter i den nuværende flerårige finansielle ramme klimarelevante. 
II The European Council explicitly confirmed the Commission’s approach to mainstream climate across the budget as the main objective, supported by the political objective of making at least 20 % of EU spending in the current MFF climate relevant.
Ud over mainstreaming er der også fastlagt et dedikeret program for klimaindsatsen i den flerårige finansielle ramme. 
In addition to mainstreaming, the Multiannual Financial Framework (MFF) also set out a dedicated programme for addressing climate action.
IV Kommissionen bifalder Rettens anerkendelse af det ambitiøse arbejde, der er udført, og behovet for at opretholde indsatsen for yderligere at forbedre mainstreaming. 
IV The Commission welcomes the Court’s recognition of the ambitious work undertaken and the need to continue the efforts to further improve mainstreaming.
Samtidig mener Kommissionen, at der er sket betydelige fremskridt, både med at indarbejde klimahensyn i programlægningen og udvikle den unikke kvantificerede mainstreamingtilgang, som nu giver en gennemsigtig basislinje. 
At the same time, the Commission considers that significant progress has been made both in including climate considerations in programme development and in developing the unique quantified mainstreaming approach, which now provides a transparent baseline.
Kommissionen bemærker dog, at det potentielle individuelle bidrag fra hver af fondene varierer efter dens primære opgaver, og at det derfor er uundgåeligt, at det system, der bruges til at programlægge og overvåge bidraget, er forskelligt fra fond til fond. 
The Commission notes, however, that the potential individual contribution of each of the funds varies according to its primary missions, and therefore, it is inevitable that the systems used to programme and to monitor the contribution differ from one fund to another.
Også reformen af den fælles landbrugspolitik har ført til en betydelig forøgelse af finansieringen af klimaindsatsen sammenlignet med perioden 2007-2013. 
Also, the reform of the common agricultural policy (CAP) has led to a significant increase in the financing of climate action as compared to the 2007-2013 period.
Kommissionen mener, at der foregår en væsentlig drejning i retning af en større klimaindsats. 
The Commission considers that there is a significant shift towards more climate action.
V Kommissionen vurderede fremskridtene med 20 %-målet i sin midtvejsrevision af den flerårige finansielle ramme, som blev offentliggjort den 14. september 2016. 
V The Commission assessed progress towards the 20 % target in the MFF Mid Term Review (MTR), published on 14 September 2016.
De seneste data, som fremlægges i arbejdsdokumentet fra Kommissionens tjenestegrene (SWD(2016) 299), der ledsager midtvejsrevisionen af den flerårige finansielle ramme (COM(2016) 603), viser, at man i perioden 2014-2020 vil nå op på en samlet klimarelateret udgift på lidt over 200 mia. 
The latest data, presented in the Staff Working Document (2016) 299 accompanying the Mid-term Review of the Multiannual Financial Framework (COM(2016) 603) show that over the 2014-2020 period, a total of slightly above EUR 200 billion of climate-related spending will be reached.
1 Se KOM(2011) 500 endelig, Part I, afsnit 6.1.4, http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:d0e5c248-4e35-450f-8e30-3472afbc7a7e.0015.02/ DOC_3&format=PDF 2 Se 2013-02-07 Det Europæiske Råds konklusioner og 2013-03-13 Europa-Parlamentets beslutning om den nye FFR (P7_TA(2013)0078). 
1 See COM(2011) 500 final, Part I, section 6.1.4 http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/documents/fin_fwk1420/MFF_COM-2011-500_Part_I_en.pdf 2 See 2013-02-07 European Council Conclusions and the 2013-03-13 European Parliament resolution on the new MFF (P7_TA(2013)0078).
Kommissionens svar 63 VI Kommissionen tager Rettens simuleringer til efterretning. 
Reply of the Commission 63 VI The Commission takes note of the Court’s simulations.
Kommissionen har imidlertid etableret en nyskabende og detaljeret overvågningsmetode bygget på OECD’s Riomarkører. 
However, the Commission has established an innovative and detailed tracking methodology built on the OECD’s Rio markers.
Ikke desto mindre erkender Kommissionen behovet for at fortsætte bestræbelserne på at øge klimarelevansen i alle EU-programmer, herunder dem, som Retten nævner. 
Nevertheless, the Commission recognises the need to continue efforts to increase climate relevance across EU programmes, including those mentioned by the Court.
Den metode, som Kommissionen har brugt, er blevet udarbejdet på en gennemsigtig og samordnet måde. 
The method used by the Commission has been prepared in a transparent and coordinated manner.
EU’s tilgang til beregning af klimafinansiering inden for landbrug og udvikling af landdistrikter er sund. 
The EU approach to assessing levels of climate finance in agriculture and rural development is sound.
Hvad angår grønne direkte betalinger, sikrer beregningen en rimelig afspejling af klimarelevansen i de tre landbrugspraksisser. 
Likewise, for green direct payments the calculation fairly reflects the climate-relatedness of the three farming practices.
Og med hensyn til andre direkte betalinger end grønne betalinger er klimavirkningen på 8 % af disse betalinger ikke overvurderet, hvis vi ser på fordelene for klimaet ved krydsoverensstemmelse og direkte betalinger. 
Also, for non-greening direct payments, the climate impact of 8 % of non-greening direct payments is not overestimated if we look at the benefits for the climate of cross compliance and direct payments.
VII Kommissionen erkender, at den innovative tilgang til overvågning af klimaudgifter og gennemførelsen af den i EU-budgettet kunne blive bedre, herunder i henseende til øget detaljeringsgrad vedrørende modvirkning og tilpasning. 
VII The Commission recognises that the innovative approach to tracking climate spending and its implementation in the EU budget could be further improved, including in respect of increasing granularity with regard to mitigation and adaptation.
Set i lyset af den uklare administrative virkning og vanskelighederne med at undgå dobbelttælling og samtidig afspejle de hyppige tilhørende sidegevinster har Kommissionen dog ikke i øjeblikket planer om yderligere opdelinger i sit overvågningssystem. 
At the same time, in light of the unclear administrative impact and the complexity of avoiding double counting while reflecting the frequent associated co-benefits, the Commission does not currently foresee further disaggregation in its tracking system.