natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I de senere r har donorsamfundet, herunder ogs Europa-Kommissionen, i stigende grad lagt vžgt p denne fremgangsmde. 
In recent years the donor community, including the European Commission, has given increasing attention to this approach.
3. bindelse med udvikling er ikke kun et udtryk for donorernes żgede erkendelse af denne fremgangsmdes betydning, men skal i den videre sammenhžng ogs ses som en del af Den Europžiske Unions retlige rammer og politikker. 
3. ronment in the context of development should be seen not only in terms of an increased recognition by donors of the importance of this approach but also in the context of the wider European Union legal and policy framework.
I artikel 6 i traktaten om oprettelse af Det Europžiske Fžllesskab, som žndret i 1997 ved Amsterdamtraktaten, hedder det, at: ČMiljżbeskyttelseskrav skal integreres i udformningen og gennemfżrelsen af Fžllesskabets politikker og aktioner (...), isžr med henblik p at fremme en bžredygtig udviklingÇ. 
Thus Article 6 of the Treaty establishing the European Community, as amended by the 1997 Treaty of Amsterdam, stipulates that: ÔEnvironmental protection requirements must be integrated into the definition and implementation of Community policies and activities..., in particular with a view to promoting sustainable developmentŐ.
P mżdet i Cardiff i juni 1998 understregede Det Europžiske Rd betydningen af, at miljżbeskyttelse og bžredygtig udvikling integreres i Fžllesskabets politikker, herunder p omrdet udviklingsbistand, som Kommissionen forvalter, og opfordrede den til at lžgge en passende strategi herfor. 
In June 1998 the Cardiff European Council stressed the importance of integrating environmental protection and sustainable development into the major policy areas, including development aid, managed by the Commission and invited it to put forward appropriate strategies.
C 235/6 DA Den Europžiske Unions Tidende 29.9.2006 programmer og projekter p disse omrder i 2003 og 2004 vises herunder i tabel. Tabel Budgetforpligtelser til miljż og naturlige ressourcer 2003-2004 b) om Kommissionen havde indfżrt forvaltningssystemer, som sikrer, at dens strategi implementeres og fżlges op, og at miljżresultaterne af bistanden vurderes. 
C 235/6 EN Official Journal of the European Union 29.9.2006 in these areas in 2003 and 2004 are given in the table below: Table Budgetary commitments to environment and natural resource sector 2003 to 2004 (b) whether the Commission had established the management systems which ensure the implementation and follow-up of this strategy and assess the environmental performance of its aid.
Der er behov for en klar og sammenhžngende miljżstrategi 9. 
Need for a clear and comprehensive environment strategy 9.
Miljżbeskyttelse er en af de tre sżjler i bžredygtig udvikling (1). 
Environmental protection is one of the three pillars of sustainable development (1).
Den bżr derfor vžre en helt afgżrende del af udviklingsmlene (2). 
As such it should be an essential component of development objectives (2).
Med Det Europžiske Fžllesskabs udviklingspolitik, som blev vedtaget i november 2000, og som havde fattigdomsbekžmpelse som det overordnede ml, sżgte man at behandle miljżet som et af flere spżrgsml af horisontal interesse, som skulle integreres i alle udviklingsprogrammer og -projekter. 
The European CommunityŐs development policy adopted in November 2000, the overarching objective of which was poverty reduction, sought to address the environment by treating it as one of several Ôcross-cutting issuesŐ to be integrated into all development programmes and projects.
Men miljż var ikke blandt de seks prioriterede indsatsomrder, som finansieringen af bistandsprogrammer og -projekter skulle koncentreres om. 
It did not, however, include the environment as one of the six priority fields on which financing of aid programmes and projects would be concentrated.
Omrde Generel miljżbeskyttelse Vandforsyning og sanitet Forpligtelser 2003-2004 (EUF og EUŐs almindelige budget; millioner euro) 279 679 Forpligtelser i % af Kommissionens samlede bistand 2003-2004 1,8 % 4,3 % 0,3 % 0,4 % 6,8 % Skovbrug 42 Fiskeri 70 I alt Kilde: Europa-Kommissionen. 
Area General environment protection Water supply and sanitation Commitments 2003 to 2004 (EDF and general budget of the EU; million euro) 279 679 Commitments as % of total Commission Aid 2003 to 2004 1,8 % 4,3 % 0,3 % 0,4 % 6,8 % Forestry 42 Fisheries 70 Total Source: European Commission.
1 070 6. 
1 070 6.
Revisionsarbejdet blev udfżrt i Kommissionens hovedsžde, navnlig i Samarbejdskontoret EuropeAid (EuropeAid), Generaldirektoratet for Udvikling (GD DEV), Generaldirektoratet for Eksterne Forbindelser (GD Relex) og ogs i Generaldirektoratet for Miljż (GD ENV), s revisorerne kunne identificere og vurdere de systemer, der var indfżrt med henblik p at forvalte miljżaspektet i forbindelse med udviklingssamarbejdet. 
Work was carried out at the CommissionŐs headquarters, notably at the Europeaid Cooperation Office (Europeaid), the Directorate-General for Development (DG DEV), the Directorate-General for External Relations (DG Relex) and also the Directorate-General for Environment (DG ENV), in order to identify and assess the systems established to manage the environmental aspects of development cooperation.
Der blev foretaget stedlig kontrol i Botswana, Brasilien, den centralameri-kanske region, Congo, Gabon, Indonesien, Kina, Mali, Marokko, Mauritius, Stillehavsregionen og Tanzania. 
On-the-spot missions were carried out in Botswana, Brazil, the Central America region, China, Congo, Gabon, Indonesia, Mali, Mauritius, Morocco, the Pacific region and Tanzania.
Under disse besżg reviderede Retten 65 projekter svarende til 560 milioner euro i forpligtelser til perioden 1995-2005 for at bedżmme deres effektivitet. 
During these missions the Court audited 65 environment projects, representing commitments of 560 million euro over the period 1995 to 2005, to assess their effectiveness.
Endvidere undersżgte den 43 andre udviklingsprogrammer og projekter (forpligtelser til i alt 1 073 millioner euro), hvor stżtten til miljżet ikke var det vigtigste ml, for at bedżmme hvor godt miljżaspektet var blevet integreret i disse interventioner. 
In addition, it examined 43 other development programmes and projects (total commitments: 1 073 million euro), where support to the environment was not the primary objective, in order to assess how well environmental aspects had been integrated into these interventions.
Der blev ogs aflagt besżg i Verdensbanken, De Forenede Nationers Udviklingsprogram (UNDP), British Department for International Development (DFID) og Organisationen for Żkonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD). 
Meetings were also held with the World Bank, the United Nations Development Programme (UNDP), the British Department for International Development (DFID), and the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD).
Disse besżg gjorde det muligt at foretage en sammenligning med Kommissionens metode til forvaltning af miljżaspektet i forbindelse med dens udviklingsbistand. 
This allowed a comparison to be made with the CommissionŐs approach to managing the environmental aspects of its development cooperation.
Der blev endvidere afholdt mżder med to fżrende ngoŐer p miljżomrdet, WWF (kontoret for europapolitik) og Det Internationale Institut for Miljż og Udvikling. 
In addition, meetings were held with two leading NGOs in the field of the environment, the WWF (European Policy Office) and the International Institute for Environment and Development.
KOMMISSIONENS STRATEGI FOR BEHANDLING AF MILJŻASPEKTET I FORBINDELSE MED UDVIKLINGSBISTANDEN Indledning Tekstboks 1 Rdets og Kommissionens fžlleserklžring af 10. november 2000 om Fžllesskabets udviklingspolitik Overordnet ml: fattigdomsbekžmpelse Prioriterede indsatsomrder: 1) handel og udvikling 2) integration og regionalt samarbejde 3) stżtte til de makrożkonomiske politikker og fremme af en rimelig adgang til de sociale ydelser 4) transport 5) fżdevaresikkerhed og bžredygtig udvikling af landdistrikterne 6) styrkelse af den institutionelle kapacitet Vigtigste spżrgsml af horisontal interesse: Menneskerettigheder, miljż, ligestilling mellem mžnd og kvinder samt god regeringsfżrelse 8. a) Revisorerne forsżgte at fastsl: om Kommissionen havde en generel og sammenhžngende strategi for behandling af miljżaspektet i forbindelse med udviklingssamarbejdet, hvori der bde var taget hensyn til finansieringen af miljżprogrammer og -projekter og til integrationen af miljżet i andre udviklingsprogrammer og -projekter (1) De to andre sżjler er żkonomisk udvikling og social udvikling. 
COMMISSION STRATEGY FOR THE ENVIRONMENTAL ASPECTS OF ITS DEVELOPMENT AID Introduction Box 1 The Council and Commission joint declaration of 10 November 2000 on the EC development policy Overarching objective: poverty reduction Priority fields of cooperation: (1) Trade and development (2) Regional integration and cooperation (3) Support to macro-economic policies and the promotion of equitable access to social services (4) Transport (5) Food security and sustainable rural development (6) Institutional capacity-building Main cross-cutting issues: Human rights, Environment, Gender Equality, Good Governance 8. (a) The audit sought to establish: whether the Commission had a comprehensive overall strategy for the environmental aspects of its development cooperation which took into account both the financing of environment programmes and projects and mainstreaming the environment into other development programmes and projects; (1) The other two pillars are economic well-being and social development.
Den mest brugte definition af bžredygtig udvikling er Čen udvikling, som opfylder de nuvžrende behov, uden at bringe fremtidige generationers muligheder for at opfylde deres behov i fareÇ (Brundtland-rapporten fra 1987 om miljż og udvikling). 
The most widely used definition of sustainable development is development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs (1987 Bruntland Report on Environment and Development).
(2) I EF-traktatens artikel 177 er det fastsat, at bžredygtig udvikling er et af mlene for udviklingssamarbejdet. 
(2) Article 177 of the EC Treaty states that sustainable development is an objective of development cooperation.
29.9.2006 DA Den Europžiske Unions Tidende C 235/7 10. 
29.9.2006 EN Official Journal of the European Union C 235/7 10.
Ved at fżlge en strategi, som i meget hżj grad fokuserede p miljżintegrering, tog udviklingspolitikken ikke tilstržkkeligt hensyn til, at de eksisterende rammer for det regionale samarbejde med AVS-landene (1), Asien og Latinamerika (ALA) (2) og Middelhavsomrdet (MEDA) (3) gav mulighed for at yde betragtelig stżtte til programmer og projekter p miljżomrdet og til beskyttelse af naturressourcerne. 
The development policy, in following an approach which focused very largely on mainstreaming the environment, did not sufficiently take into consideration the fact that existing regional cooperation frameworks with the ACP States (1), Asia and Latin America (ALA) (2) and the Mediterranean region (MEDA) (3) provided for the possibility of significant funding of programmes and projects in the environment and the wider natural resources sector.
Faktisk er 10 % af budgetmidlerne til faglig bistand til ALA og MEDA afsat til miljż og naturressourcer. 
Indeed, budget lines for technical and financial assistance to ALA and MEDA regions set aside 10 % of financial resources for environment and natural resources.
Samtidig er det i en sžrlig forordning om bevarelse og forvaltning af skove fastsat, at der, selv om der ikke henvises dertil i udviklingspolitikken, skal afsžttes 249 millioner euro til dette forml i perioden 2000-2006 (4). 
At the same time, although not referred to in the development policy, a specific regulation on forest conservation and management stipulated that a sum of 249 million euro would be allocated to this purpose over the period 2000 to 2006 (4).
Tekstboks 2 Eksempler p strategiske spżrgsml i relation til finansieringen af miljżprogrammer og -projekter Hvad er Kommissionens ml og prioriterede indsatsomrder i forbindelse med miljżprogrammer og -projekter under hensyntagen til dens stžrke og svage sider og den rolle, andre donorer spiller? 
Box 2 Examples of strategic issues relating to the financing of environment programmes and projects What are the CommissionŐs objectives and priority areas for funding environment programmes and projects, taking into account its strengths and weaknesses and the role of other donors?
Hvornr skal Kommissionen, i de tilfžlde hvor den yder stżtte til et bestemt program eller projekt, selv forvalte projektet, og under hvilke omstžndigheder vil andre donorer bedre kunne forvalte projektet? 
Where the Commission does provide financing for a specific programme or project, in what cases should it manage the project itself, and in what circumstances might other donors better manage the project?
Hvad er de komparative fordele ved de forskellige instrumenter, som Kommissionen kan anvende til finansiering af interventioner p miljżomrdet (ČstoreÇ projekter, ČmindreÇ projekter, sektorbestemte stżt-teprogrammer, Čtrust fundsÇ mv.)? 
What are the comparative advantages of the different instruments available to the Commission for financing interventions in the environment sector (ÔbigŐ projects, ÔsmallŐ projects, sector policy support programmes, trust funds etc)?
Hvilken forbindelse bżr der vžre mellem projekter, som finansieres med bilateral stżtte, og projekter, som finansieres over budgetposten Miljż og tropiske skove? 
What should be the link between projects funded through bilateral aid and through the Environment and Tropical Forest budget line?
Hvilke finansielle fżlger har Kommissionens forpligtelser i henhold til de Multilaterale Miljżaftaler (MMA), f.eks. i relation til institutionsopbygning i modtagerlandene? 
What are the financial implications of the CommissionŐs commitments under the MEAs, for example in relation to institution building in beneficiary countries?
I hvilken udstržkning og hvordan vil Kommissionen behandle spżrgsmlet om globale offentlige goder? 
How far and in what ways will the Commission address the issue of financing of global public goods?
Hvad er Kommissionens ml og finansieringsprioriteter p regionalt niveau? 
What are the CommissionŐs objectives and funding priorities at regional level?
At der var behov for en generel og sammenhžngende strategi for behandling af miljżaspektet i forbindelse med udviklingssamarbejdet, kom klart til udtryk ved, at udviklingspolitikkens tilgang til miljż og den tilgang, der var defineret i de retlige rammer for udviklingssamarbejdet, ikke fuldt ud stemte overens. 
The lack of full coherence between the development policyŐs approach to the environment on the one hand and the approach foreseen in legal frameworks for development cooperation on the other hand highlighted the need for a comprehensive overall strategy on the environmental aspects of development cooperation.
Det vigtigste strategipapir, som Kommissionen har udarbejdet om behandling af miljżaspektet i forbindelse med dens udviklingssamarbejde er ČIntegration af miljżet i EFŐs żkonomiske samarbejde og udviklingssamarbejde Ń En alsidig strategiÇ fra april 2001. 
The main strategy paper drawn up by the Commission on the environmental aspects of its development cooperation is the Commission Staff Working Paper ÔIntegrating The Environment Into EC Economic and Development Cooperation Ń A Comprehensive StrategyŐ, of April 2001.
I dette dokument understreges miljżets betydning for en bžredygtig udvikling, det skitseres, hvordan det kan integreres overalt i EFŐs udviklingspolitik, og der peges p, hvilke aktioner der skal ivžrksžttes for at implementere strategien. 
This document stresses the importance of the environment to sustainable development, outlines how it can be mainstreamed into overall EC development policy, and identifies actions to be taken to implement the strategy.
Der er imidlertid ikke tale om en generel miljżstrategi som den, flere andre donorer har lagt, og som ikke kun handler om mainstreaming, men hvori ogs indgr en klar strategi for finansieringen af miljżprogrammer og -projekter. 
However, it does not represent a comprehensive environment strategy of the kind adopted by several other donors which clearly address not only environmental mainstreaming but also the financing of environment programmes and projects.
Nogle af de centrale spżrgsml, som en sdan strategi kunne forventes at tage i betragtning, vises i tekstboks 2. 
Some of the key issues which such a strategy could be expected to address are set out in Box 2.
(1) Artikel32iCotonou-partnerskabsaftalenunderskrevetden23.6.2000 (EFT L 317 af 15.12.2000). 
(1) Article 32 of the Cotonou Partnership Agreement signed on 23 June 2000 (OJ L 317, 15.12.2000).
(2) Artikel 5 i Rdets forordning (EŻF) nr. 443/92 af 25. februar 1992 om finansiel og faglig bistand til żkonomisk samarbejde med udviklingslandene i Asien og Latinamerika (EFT L 52 af 27.2.1992, s. 
(2) Article5ofCouncilRegulation(EEC)No443/92of25February1992 on financial and technical assistance to, and economic cooperation with, the developing countries in Asia and Latin America (OJ L 52, 27.2.1992, p.
1488/96 af 23. juli 1996 om finansielle og tekniske ledsageforanstaltninger (MEDA) i forbindelse med reformen af de żkonomiske og sociale strukturer inden for rammerne af Euro-Middelhavs-partnerskabet (EFT L 189 af 30.7.1996, s. 
(3) Annex II of Council Regulation (EC) No 1488/96 of 23 July 1996 on financial and technical measures to accompany (MEDA) the reform of economical and social structures in the framework of the Euro-Mediterranean partnership (OJ L 189, 30.7.1996, p.
2494/2000 af 7. november 2000 om foranstaltninger til fremme af bevarelse og bžredygtig forvaltning af tropiske skove og andre skove i udviklingslandene (EFT L 288 af 15.11.2000, s. 6). 
(4) Regulation (EC) No 2494/2000 of the European Parliament and of the Council of 7 November 2000 on measures to promote the conservation and sustainable management of tropical forests and other forests in developing countries (OJ L 288, 15.11.2000, p.
I december 2005 underskrev EU en ny udviklingspolitik (Den europžiske konsensus). 
In December 2005 a new EC Development Policy (The European Consensus on Development) was signed.
Denne nye politik sżger at behandle miljżaspektet i forbindelse med Kommissionens udviklingsbistand ikke blot ved at integrere miljżhensyn, men ogs ved at gżre miljż og naturressourcer til et af de ni prioriterede indsatsomrder. 
The new policy seeks to address the environmental aspects of the CommissionŐs development aid not only through environmental mainstreaming but also by making the environment and natural resources one of nine priority sectors for funding.
Ved at foresl denne nye tilgang har Kommissionen erkendt, at den tidligere politik i for hżj grad var baseret p, at mainstreaming kunne sikre, at der blev taget hensyn til miljżaspektet i Kommissionens udviklingssamarbejde (5). 
In proposing this new approach the Commission recognised that the previous policy had relied too heavily on mainstreaming to ensure the environmental aspects of the CommissionŐs development cooperation were addressed (5).
Den nye politik er et klart udtryk for, at Kommissionen har til hensigt at prioritere finansieringen af miljżprogrammer og -projekter hżjere, men der vil stadig vžre behov for at lžgge en klar strategi, s denne politik bliver funktionsdygtig. 
However, while the new policy makes clear the CommissionŐs intention to increase the priority it attaches to funding environmental programmes and projects, there remains the need to make the policy operational by establishing a clear strategy.
Navnlig bżr strategien som supplement til de spżrgsml, der stilles i tekstboks 2, tage fat p spżrgsmlet om, hvordan Kommissionen vil forsżge at sikre, at denne politiske prioritering faktisk udmżnter sig i miljżprogrammer og -projekter i landestrategipapirerne. 
In particular, in addition to the issues raised in Box 2, the strategy should address the question of how the Commission will seek to ensure that this policy priority is actually translated into environment programmes and projects in the Country Strategy Papers.
Det er et vigtigt spżrgsml, eftersom dette omrde kun er et (5) I Kommissionens arbejdsdokument ČForslag til fžlleserklžring fra Rdet, Europa-Parlamentet og Kommissionen om Den Europžiske Unions UdviklingspolitikÇ af 13.7.2005 var det angivet, at der i forbindelse med bžredygtig udvikling skulle lžgges stżrre vžgt p miljżdimensionen, som fremover skulle vžre et eksplicit ml for EUŐs bistand udtrykt i tematisk detaljerede prioriterede indsatsomrder og ikke lžngere kun et tvžrgende spżrgsml. 
This is an important consideration since this sector is only one of (5) The Commission Staff Working Paper ÔProposal for a Joint Declaration by the Council, the European Parliament and the Commission on the EU Development PolicyŐ of 13 July 2005 envisaged Ôgreater attention to the environmental dimension of sustainable development through its ŇpromotionÓ from cross-cutting theme ... to explicit objective of EU aid mirrored by detailed thematic priorities of EC aidŐ.
C 235/8 DA Den Europžiske Unions Tidende 29.9.2006 blandt ni prioriterede indsatsomrder, og modtagerlandene skal koncentrere midlerne p en eller hżjst to centrale sektorer. 
C 235/8 EN Official Journal of the European Union 29.9.2006 nine priority fields and beneficiary countries are required to concentrate funding received on just one or two focal sectors.
Da de fleste af modtagerlandene ikke har miljż som hżjeste prioritet, vil der vžre risiko for, at de afsžtter relativt f midler til miljż og naturressourcer p trods af den żgede vžgt, som Kommissionens nye udviklingspolitik lžgger p finansiering af miljżprogrammer og -projekter. 
Given that in most beneficiary countries environment is not the highest priority, there is a risk that they will allocate relatively little funding to the environment and natural resource sector despite the new emphasis in the CommissionŐs development policy on financing environmental programmes and projects.
Der er endnu ikke truffet passende forvaltningsforanstaltninger med henblik p gennemfżrelse af Kommissionens mainstreamingstrategi og vurdering af de miljżmžssige resultater af udviklingsbistanden 14. 
Adequate management arrangements for implementing the CommissionŐs environment mainstreaming strategy and assessing the environmental performance of its development aid are still to be made 14.
I det vigtigste strategipapir om behandling af miljżaspekterne i forbindelse med udviklingssamarbejdet fokuseres der p mainstreaming, og derfor omhandler denne del af beretningen sžrlig de forvaltningsordninger, der er indfżrt med henblik p opfżlgning af denne strategi. 
Given the fact that the main strategy document on the environmental aspects of development cooperation focuses on mainstreaming, this section particularly addresses the management arrangements put in place to follow up this strategy.
Det undersżges ogs, hvilke foranstaltninger Kommissionen har truffet med henblik p at vurdere de miljżmžssige resulater af bistanden generelt bde med hensyn til integration af miljżhensyn og i form af finansierede miljżprojekter. 
The section also assesses what steps have been taken by the Commission to assess the overall environmental performance of its aid, both in terms of mainstreaming and environment projects financed.
Mekanismer til overvgning af implementeringen af mainstreamingstrategien 15. 
Mechanism for overseeing the implementation of the environmental mainstreaming strategy 15.
Implementeringen af strategier for integrering af miljżhensyn i udviklingssamarbejdet har vist sig at vžre en stor udfordring ikke kun for Kommissionen, men ogs for andre donorer. 
The implementation of strategies to mainstream the environment into development cooperation is proving a major challenge not just for the Commission but also for other donors.