natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Afslutningen kan derfor anses for en godkendelse af, at periodens udgifter var lovlige og formelt rigtige. 
Closure can therefore be seen as demonstrating acceptance that the expenditure for the period was legal and regular.
GD REGIO og GD EMPL kan også udføre yderligere kontroller, der kan føre til finansielle korrektioner, op til tre år efter afslutningen, selv om dette i praksis kun sker i ekstraordinære tilfælde. 
DG REGIO and DG EMPL may also carry out additional checks that can lead to financial corrections up to 3 years after closure, although in practice this only happens in exceptional cases.
I modsætning hertil foretages der fortsat efterprøvende revisioner i forbindelse med afslutningen af landdistriktsprogrammer, der dermed er en rent finansiel transaktion uden nogen godkendelse af udgifterne som lovlige og formelt rigtige. 
In contrast, in the area of rural development conformity audits are still ongoing at closure, which is therefore purely a financial transaction with no acceptance of the expenditure as legal and regular.
Kommissionen udsteder ikke en endelig godkendelse af udgifterne som lovlige og formelt rigtige, hverken på årsplan eller for perioden som helhed. 
The Commission does not issue final acceptance of the expenditure as legal and regular, either annually or for the period as a whole.
Situationen forbliver uforandret for perioden 2014-2020 (jf. punkt 39-45). 
This situation remains unchanged for the 2014-2020 period (see paragraphs 39 to 45).
Kommissionen bør underrette budgetmyndigheden om afslutningsprocedurens endelige resultat 122 Indberetning af resultaterne af de offentlige udgifter er et vigtigt ansvarlighedsværktøj. 
The Commission should inform the budgetary authority about the final outcome of the closure procedure 122 Reporting on the outcome of public spending is a key accountability tool.
Kommissionen rapporterer til budgetmyndigheden gennem de forskellige generaldirektoraters årlige aktivitetsrapporter, der bygger på den årlige situationsrapport, men der er ingen planer om en specifik rapport om det endelige udfald af afslutningen for programperioden som helhed. 
The Commission reports to the budgetary authority through the Annual Activity Report of respective directorates-general on the basis of the annual state of play, but there is no specific report envisaged on the final outcome of closure for the programme period as a whole.
123 Vi mener, at programafslutningen i EU’s budgetsystem, der bygger på den flerårige programmering, bør omfatte Kommissionens endelige godkendelse af lovligheden og den formelle rigtighed af programperiodens udgifter som helhed, idet der tages højde for resultaterne af alle EU’s og de nationale kontroller og revisioner, kombineret med en rapport om programmets gennemførelse og resultater. 
123 In the EU’s budget system, which is built on multiannual programming, we consider that programme closure should entail a final acceptance by the Commission that the expenditure for the programme period as a whole was legal and regular, account being taken of the results of all EU and national checks and audits, together with a report on programme implementation and results.
Oplysningerne om disse højst relevante resultat-og overensstemmelsesaspekter bør så også rapporteres til budgetmyndigheden. 
Information on these most relevant performance and compliance aspects should then also be reported to the budgetary authority.
Sådanne ordninger bør overvejes i forbindelse med udarbejdelsen af lovgivningsforslaget vedrørende perioden efter 2020 (jf. punkt 53-55). 
Such arrangements should be considered when preparing the legislative proposal for the post-2020 period (see paragraphs 53 to 55).
Konklusioner og anbefalinger 57 Der bør beregnes en restrisikorate til vurdering af udgifternes lovlighed og formelle rigtighed i løbet af programgennemførelsen og ved afslutningen 124 Vi mener, at beregningen af en restrisikorate for hvert samhørighedsprogram er en passende og nyttig foranstaltning, der kan sikre, at de resterende fejl ved afslutningen ikke overstiger væsentlighedstærsklen. 
Conclusions and recommendations 57 A residual risk rate should be calculated to assess the legality and regularity of expenditure in the course of programme implementation and at closure 124 We consider that the calculation of a residual risk rate for each cohesion programme is an appropriate and useful measure which can provide assurance that the remaining error at closure does not exceed the materiality level.
125 På området udvikling af landdistrikter konstaterede vi imidlertid, at de nuværende procedurer ikke sikrer, at restfejlen på programniveau ligger under Kommissionens væsentlighedstærskel på 2 % - hverken gennem den årlige eller endelige afslutning af regnskaberne eller efter afslutning af de efterprøvende revisioner. 
125 In rural development, however, we found that the current procedures do not ensure either through the annual or final clearance of accounts or after finalisation of the conformity audits that the residual error at programme level is below the Commission’s 2 % materiality threshold.
Kommissionen beregner ikke en restrisikorate på programniveau, hvor der tages højde for de finansielle korrektioner, som de juridisk-kritiske revisioner har givet anledning til, og således er der ikke sikkerhed for, at de resterende fejl for et program ikke overstiger væsentlighedstærsklen (jf. punkt 34-38). 
The Commission does not calculate a residual risk rate at programme level taking into account the financial corrections resulting from conformity audits and thus there is no assurance that the remaining error for a programme does not exceed the materiality level (see paragraphs 34 to 38).
Afslutning bør omfatte en evaluering af programresultaterne og opnåelsen af output og resultater 126 Der var begrænset fokus på opnåelsen af output og resultater inden for lovgivningsrammen og i udformningen af afslutningen af perioden 2007-2013. 
Closure should include an evaluation of programme performance and the achievement of outputs and results 126 There was little emphasis on the achievement of outputs and results in the regulatory framework and design for the closure of the 2007-2013 period.
Medlemsstaternes myndigheder er forpligtede til at indberette opnåelsen af programmålene, men disse oplysninger kontrolleres almindeligvis ikke af revisionsmyndighederne eller certificeringsorganerne. 
Member State authorities are required to report on the achievement of programme targets, but this information is usually not verified by audit authorities or certification bodies.
Kommissionen er forpligtet til at evaluere denne indberetning, men der er ingen direkte forbindelse mellem betalingen af saldoen og opnåelsen af mål. 
While the Commission is required to evaluate this reporting, the payment of a final balance is not directly linked to the achievement of targets.
127 Vi glæder os over det øgede fokus på resultater i lovgivningsrammen for perioden 2014-2020. 
127 We welcome the increased focus on performance in the regulatory framework for the 2014-2020 period.
En af de største ændringer er genindførelsen af en resultatreserve, hvis formål er at etablere en forbindelse mellem udbetalingerne og opnåelsen af output og resultater. 
One of the main changes is the re-introduction of a performance reserve aiming to create a link between payments and achievement of outputs and results.
Det er fortsat uklart, hvordan resultatreserven vil blive anvendt i praksis i løbet af perioden 2014-2020 (jf. punkt 46-52). 
It remains to be seen how the performance reserve will be applied in practice during the 2014-2020 period (see paragraphs 46 to 52).
Konklusioner og anbefalinger 58 Anbefaling 2 I sine lovgivningsforslag vedrørende perioden efter 2020 bør Kommissionen indføre en formel godkendelse af programudgifternes lovlighed og formelle rigtighed samt de opnåede output og resultater ved programafslutningen i sine lovgivningsforslag. 
Conclusions and recommendations 58 Recommendation 2 In its legislative proposals for the post-2020 period, the Commission should introduce in the legislative proposals a final acceptance concerning the legality and regularity of programme expenditure and the outputs and results achieved at programme closure.
Kommissionen bør inden for begge politikområder: - fastlægge procedurer for beregning af en restrisikorate på programniveau efter gennemførelsen af alle finansielle korrektioner og sikre, at raten ikke overstiger væsentlighedstærsklen ved afslutningen - vurdere, om programmålene er blevet nået, og om nødvendigt foretage finansielle korrektioner, hvis resultaterne ikke er tilfredsstillende. 
In this connection, in both policy areas the Commission should: - lay down procedures for calculating a residual risk rate at programme level after implementation of all financial corrections, and ensure that the rate does not exceed the materiality threshold at closure; and - assess whether programme targets have been achieved and, if necessary, impose financial corrections for underperformance.
Anbefaling 3 I sine lovgivningsforslag vedrørende perioden efter 2020 bør Kommissionen anføre, hvordan den, når afslutningsproceduren er gennemført, agter at underrette budgetmyndigheden om sin endelige godkendelse af programudgifterne og programresultaterne samt de opnåede output og resultater. 
Recommendation 3 In its legislative proposals for the post-2020 period, the Commission should specify how it will inform the budgetary authority about the outcome of the closure procedure once the Commission has issued its final acceptance.
Støtteberettigelsesperioderne bør ikke overlappe, og afslutningen bør finde sted hurtigst muligt efter støtteberettigelsesperiodens udløb 128 For perioderne 2000-2006 og 2007-2013 rådede medlemsstaterne over yderligere to år efter periodens udløb til at bruge de tildelte midler. 
There should be no overlap of eligibility periods and closure should take place as soon as possible after the end of the eligibility period 128 For the 2000-2006 and 2007-2013 periods the Member States had two additional years after the end of the period in which to spend the money allocated to them.
For programperioden 2014-2020 er dette blevet udvidet til tre år ud over den oprindelige programperiode på syv år. 
For the 2014-2020 programme period, this has been extended to 3 years in addition to the original programme period of 7 years.
Støtteberettigelsesperioden vil derfor slutte i 2023, hele ti år efter Europa-Parlamentets og Rådets vedtagelse af den lovgivningsmæssige ramme (ultimo 2013). 
As a result, the eligibility period will end in 2023, a full 10 years after the adoption of the legislative framework by the European Parliament and the Council (in late 2013).
Herefter følger afslutningen, som på samhørighedsområdet tilføjer mindst to år yderligere. 
This will be followed by the closure which adds, for cohesion, at least another 2 years.
Konklusioner og anbefalinger 59 129 Afslutningen vil altid overlappe med den følgende periode. 
Conclusions and recommendations 59 129 Closure will always overlap with the subsequent period.
Vi mener, at de menneskelige ressourcer, der er til rådighed, er en central udfordring for programaf-slutningens effektivitet. 
We consider that the availability of human resources is a key challenge for the effective closure of programmes.
Derfor bør det tidsrum, hvor der samtidig gennemføres programmer henhørende under to programperioder, være så kort som muligt med henblik på at reducere den samlede administrative byrde. 
This is why the time during which programmes of two programme periods are implemented simultaneously needs to be as short as possible to reduce the overall administrative burden.
Derudover virker muligheden for at bruge programbudgettet efter programperiodens udløb hæmmende for påbegyndelsen af den efterfølgende periodes programmer. 
Moreover, the possibility to spend the programme budget after the end of a programme period creates a disincentive to start the programmes of the next period.
130 Vi mener derfor, at overlapninger mellem støtteberettigelsesperioder bør undgås, og at udløbet af støtteberettigelsesperioden så vidt muligt bør falde sammen med den følgende programperiodes begyndelse. 
130 We therefore consider that there should be no overlap of eligibility periods and the end of the eligibility period should coincide, as far as possible, with the beginning of the subsequent programme period.
Dette vil øge presset på medlemsstaterne for at bruge EU-midlerne rettidigt og på en hensigtsmæssig måde og sikre, at den efterfølgende programperiode påbegyndes umiddelbart. 
This would increase the pressure on the Member States to spend EU funds in a timely and meaningful manner and would ensure a prompt start of the subsequent programme period.
Forenklede regler for inddeling i faser kan navnlig på samhørighedsområdet lette overgangen mellem programperioderne. 
Simplified rules on phasing, particularly in the cohesion area, could alleviate the transition between the programme periods.
131 Derudover er den årlige regnskabsgodkendelse et element inden for begge politikområder for perioden 2014-2020, og som følge heraf bør afslutningsakti-viteterne, især på samhørighedsområdet, være mindre byrdefulde end tidligere. 
131 In addition, the annual acceptance of the accounts is a feature of both policy areas for the 2014-2020 period, and as a result closure activities, in particular in cohesion, should be less onerous than in the past.
Vi konstaterede imidlertid, at den tid, myndighederne i medlemsstaterne har til rådighed til at udarbejde og indsende afslutningsdokumenterne, stadig er forskellig for de to politikområder: 13,5 måneder på samhørighedsområdet og seks måneder på området udvikling af landdistrikter (jf. punkt 58-68). 
However, we found that the time given Member State authorities for the preparation and submission of closure documents is still different in the two policy areas: 13.5 months for cohesion and 6 months for the rural development policy area (see paragraphs 58 to 68).
Anbefaling 4 I sine lovforslag vedrørende perioden efter 2020 bør Kommissionen sørge for, at støtteberettigelsesperioden ikke længere overlapper den efterfølgende programperiode, og at afslutningsproceduren afsluttes umiddelbart efter støtteberettigelsesperiodens udløb. 
Recommendation 4 In its legislative proposals for the post-2020 period, the Commission should ensure that eligibility periods no longer overlap with the subsequent programme period and that the closure procedure is finalised promptly after the end of the eligibility period.
Specifikt for begge politikområder: - bør overlapning mellem støtteberettigelsesperioder stoppes, og udløbet af støtteberettigelsesperioden bør så vidt muligt falde sammen med begyndelsen af den følgende programperiode - bør medlemsstaterne forpligtes til at fremlægge alle afslutningsdokumenter senest seks måneder efter den sidste støtteberettigelsesdato - bør Kommissionen nedbringe den tid, den behøver til sin beslutning om godkendelsen af den endelige gennemførelsesrapport og de sidste årsregnskaber, herunder en beregning af saldoen. 
Specifically, in both policy areas: - the overlap of eligibility periods should be discontinued and the end of the eligibility period should coincide, as far a possible, with the beginning of the subsequent programme period; - Member States should be required to submit all closure documents no later than 6 months after the final eligibility date; and - the Commission should reduce the time needed for its decision on acceptance of the final implementation report and the last annual accounts, including calculation of the final balance.
Det bør være tilstrækkeligt med højst seks måneder (12 måneder efter den sidste støtteberettigelsesdato). 
A maximum of 6 months (12 months counted from the final eligibility date) should be sufficient.
Konklusioner og anbefalinger 60 Kommissionen har ydet passende og rettidig bistand med henblik på at hjælpe medlemsstaterne med forberedelsen til afslutningen af programmerne for 2007-2013, men skal fortsat være opmærksom på at sikre medlemsstaternes solide gennemførelse 132 Generelt fandt vi, at retningslinjerne for afslutningen gav medlemsstaterne en bedre forståelse og tilrettelæggelse af afslutningen: På begge politikområder giver retningslinjerne en oversigt over de vigtigste krav og frister fastsat i en række forskellige forordninger og giver om nødvendigt uddybende forklaringer. 
Target implementation date: when preparing the post-2020 legislative proposals. Conclusions and recommendations 60 The Commission provided adequate and timely support to help Member States prepare for the closure of 2007-2013 programmes, but needs to remain vigilant to ensure a robust implementation by the Member States 132 Overall, we found that the closure guidelines helped Member States with their understanding and organisation of closure: in both policy areas they summarise the key requirements and deadlines to be found in a number of different regulations and provide additional explanation where necessary.
Samlet set føler medlemsstaterne sig forberedte på afslutningen, og Kommissionen afslutter de nødvendige interne procedurer. 
The Member States generally consider themselves prepared for the closure exercise, and the Commission is finalising the necessary internal procedures.
Der er fortsat visse risici forbundet med 2007-2013-afslutningen 133 Vi identificerede nogle risici, der især gør sig gældende for 2007-2013-afslutnin-gen. 
Certain risks remain in respect of the 2007-2013 closure 133 We identified certain risks that need to be particularly addressed during the 2007-2013 closure exercise.
Eksempelvis er visse frister i forbindelse med afslutningen enten slet ikke fastlagt eller udelukkende fastlagt i retningslinjerne. 
For example, certain deadlines relating to closure are either not defined at all or only defined in the guidelines.
Det kan yderligere forlænge en alt for lang afslutningsproces. 
This could contribute to an overly long closure process.
Hvis en medlemsstat forsinker udbetalingerne til støttemodtagerne, kan dette desuden medføre en omdømmemæssig risiko for EU. 
Moreover, if payments to beneficiaries are delayed by a Member State, this could also lead to a reputational risk for the EU.
Endelig mangler Kommissionen pr. medio november 2016 at godkende ansøgninger om store projekter svarende til et EU-bidrag på 854 millioner euro (jf. punkt 70-88 og 93-96). 
Finally, as of mid-November 2016, major project applications corresponding to an EU contribution of 854 million euros had not yet been approved by the Commission (see paragraphs 70 to 88 and 93 to 96).
Anbefaling 5 Forvaltningsmyndighederne i medlemsstaterne bør sikre, at alle støttemodtagere rettidigt modtager det fulde EU-bidrag til deres projekter under EFRU, Samhørighedsfonden og ESF. 
Recommendation 5 Member State managing authorities should ensure that all beneficiaries receive the full EU contribution to their ERDF, CF and ESF projects on time.
Den fastsatte frist for programperioden 2014-2020 på 90 kalenderdage fra indgivelsesdatoen for en betalingsanmodning er passende i denne henseende. 
The deadline set for the 2014-2020 programme period of 90 calendar days from the date of submission of a payment claim is appropriate in this regard.
Frist for målopfyldelsen: marts 2017. 
Target implementation date: March 2017.
Konklusioner og anbefalinger 61 Anbefaling 6 Kommissionen bør straks træffe de afgørelser om store projekter, der endnu er uafklarede for perioden 2007-2013. 
Conclusions and recommendations 61 Recommendation 6 The Commission should adopt major project decisions still pending for the 2007-2013 period promptly.
GD REGIO bør for perioden 2014-2020 udarbejde interne procedurer til sikring af, at der hurtigt bliver truffet beslutninger vedrørende de store projekter i overensstemmelse med forordningernes frist på tre måneder. 
For the 2014-2020 period, DG REGIO should formulate internal procedures to guarantee that major project decisions are taken quickly, in line with the regulatory deadline of 3 months.
Frist for målopfyldelsen: januar 2017. 
Target implementation date: January 2017.
Kommissionens afslutningsretningslinjer rækker ud over de lovmæssige bestemmelser 134 Vi konstaterede, at Kommissionens retningslinjer for afslutningen på samhørighedsområdet i nogle tilfælde er mere vidtgående end kravene i forordningerne. 
The Commission’s closure guidelines go beyond the regulatory provisions 134 We found that the Commission’s closure guidelines for cohesion sometimes go beyond the requirements in the regulations.
Vi har tidligere berettet om det mest alvorlige af disse problemer i forbindelse med den forlængede støtteberettigelsesperiode for finansielle instrumenter61. 
We have previously reported on the most serious such issue in relation to the extension of the eligibility period for financial instruments61.
Dette gælder dog også på nogle få andre områder. 
There are, however, a few other areas in which this is also the case.
135 Nogle af disse krav, navnlig kravet om fungerende projekter og indberetningen af en restrisikorate, hjælper med at nedbringe de risici, der er forbundet med afslutningen. 
135 Some of these requirements, namely the requirement concerning functioning projects and the reporting of a residual risk rate, help to mitigate the risks associated with closure.
Andre krav, f.eks. om faseinddelingen af andre projekter end store projekter, er nødvendige, men kan i deres nuværende udformning komplicere afslutningen (jf. punkt 89-91). 
Others, such as the phasing of non-major projects, are necessary but, as currently formulated, may complicate the closure exercise (see paragraphs 89 to 91).
Kommissionen skal fortsat være opmærksom på at sikre, at afslutningen af perioden 2007-2013 sker på et solidt grundlag 136 En passende udformning og forberedelse er afgørende for, men ikke tilstrækkelig til at sikre, at samhørighedsprogrammerne og landdistriktsprogrammerne afsluttes effektivt og rettidigt. 
The Commission needs to remain vigilant to guarantee the robustness of the 2007-2013 closure exercise 136 Appropriate design and preparation are essential, but not sufficient, elements to ensure the effective and timely closure of cohesion and rural development programmes.
Den praktiske gennemførelse af afslutningsprocessen, kvaliteten af de afslutningsdokumenter, medlemsstaterne indsender, og Kommissionens konsekvente og grundige gennemgang heraf inden for de frister, der er anført i forordningerne, spiller også en afgørende rolle. 
Just as important are the way the closure process is implemented in practice, the quality of the closure documents submitted by Member States and the Commission’s examination of them in a consistent and thorough manner within the deadlines set in the regulations.
61 Punkt 6.45 i Revisionsrettens årsberetning for 2015, punkt 6.52 i Revisionsrettens årsberetning for 2014 og punkt 43 i særberetning nr. 19/2016. 
61 Paragraph 6.45 of the ECA’s annual report for 2015, paragraph 6.52 of the ECA’s annual report for 2014 and paragraph 43 of SR No 19/2016.
Konklusioner og anbefalinger 62 137 Vi konstaterede, at koordineringen mellem de forskellige myndigheder i en medlemsstat, herunder den nøje tidsplanlægning af deres arbejde, er afgørende for, at afslutningen kan blive vellykket. 
Conclusions and recommendations 62 137 We found that coordination between different authorities in a Member State, including the careful timetabling of their work is crucial to the success of the closure exercise.
Der skal aftales frister, så revisionsmyndighederne og certificeringsorganerne får nok tid til i forbindelse med afslutningen at give en tilstrækkelig sikkerhed for alle de indberettede udgifters støtteberettigelse. 
Deadlines need to be agreed to allow sufficient time for audit authorities and certification bodies to provide sufficient assurance as to the eligibility of all expenditure declared at closure.
Derudover er det fortsat uklart, om de aftalte frister på nationalt og regionalt niveau vil blive overholdt. 
Furthermore it remains to be seen whether the deadlines agreed at national and regional level will be respected.