natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nu er denne frivillige oplysning blevet flyttet til regnskabsredegørelsen og -analysen. (35) F.eks. 
The Commission has now moved this voluntary disclosure to the Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA).
EACEA, EASME, INEA, GD ENER, GD MOVE, GD SANTE, GD BUDG, GD COMP og SG. 
(35) For example EACEA, EASME, INEA, DG ENER, DG MOVE, DG SANTE, DG BUDG, DG COMP and SG.
Vores undersøgelse af de finansielle korrektioner og inddrivelser, der var registreret i 2015, viste navnlig, at GD'erne medregnede beløb, der ikke vedrørte fejl, uregelmæssigheder eller svig (dvs. tilbagebetalinger af uudnyttet forfinansiering), og klassificerede nogle forudgående finansielle korrektioner som efterfølgende (dvs. inddrivelser af forfinansiering vedrørende fejl, uregelmæssigheder eller svig eller fradrag af beløb i omkostningsanmeldelser før godkendelsen af udgifterne). 
Our examination of financial corrections and recoveries recorded in 2015 notably showed that DGs included amounts not related to errors, irregularities or fraud (i.e. return of unused pre-financing) and classified some ‘ex-ante’ financial corrections and recoveries as ‘ex-post’ (i.e. recoveries of pre-financing related to errors, irregularities or fraud or deductions from cost claims before acceptance of expenditure).
Disse forhold indvirker ikke på EU-regnskabet som helhed, men kan have en væsentlig effekt på beregningen af den korrigerende effekt i mange GD'er. 
These issues do not affect the EU accounts as a whole but may have a significant impact on the calculation of the corrective capacity of many DGs.
(36) F.eks. 
(36) For example DG REGIO and DG EMPL .
DA 13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/33 Figur 1.9 — Klassificering af korrigerende foranstaltninger gennemført i 2015 og deres fordeling på udgiftsområder Kilde: Den Europæiske Revisionsret på grundlag af regnskabsredegørelsen og -analysen i EU's konsoliderede regnskab for 2015 og de underliggende data. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/33 Figure 1.9 — Classification and distribution by spending area of corrective measures implemented in 2015 Source: European Court of Auditors based on FSDA of the 2015 consolidated accounts of the EU and underlying data.
C 375/34 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER 1.40. I 2015 kom ca. 1,2 milliarder euro af det beløb, Kommissionen angiver for korrektioner og inddrivelser, fra foranstaltninger gennemført »ved kilden« (før godkendelsen af udgifterne). 
EN C 375/34 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.40. In 2015 around 1,2 billion euro of the corrections and recoveries reported by the Commission were ‘at source’ (applied before it accepted expenditure).
Det svarer til over en fjerdedel af det samlede beløb, der er rapporteret for korrektioner og inddrivelser. 
This represents more than a quarter of the total reported as financial corrections and recoveries.
Kommissionen registrerede derfor ikke disse beløb som udgifter, da der er tale om fradrag foretaget før godkendelsen af betalingsanmodningerne. 
The Commission therefore did not record these amounts as expenditure: they represent deductions from requested amounts before approval.
Under direkte og indirekte forvaltning udgjorde disse fradrag — normalt registreret som inddrivelser — over to tredjedele af den samlede korrigerende aktivitet rapporteret i 2015. 
Under direct and indirect management, these deductions — normally recorded as recoveries, represented more than two-thirds of the total corrective activity reported for 2015.
For dette beløb gælder det: a) at ca. 1,1 milliard euro vedrører tidligere godkendte godtgørelsesanmodninger i relation til samhørighedsprojekter eller -udgifter, som medlemsstaterne har trukket tilbage og erstattet med nye projekter eller udgifter. 
Of this amount: (a) Around 1,1 billion euro represents withdrawals by Member States of previously accepted claims for reimbursement for cohesion projects or expenditure and replacement with new projects or expenditure.
Disse tilbagetrukne projekter og udgifter optræder sammen med de nye og indgår således i den population, som vi udtager vores stikprøve fra. 
These withdrawals are presented together with new projects and expenditure and so form part of the population from which we draw our sample.
Tilbagetrækninger medfører ikke, at der tilbageføres midler til EU-budgettet: De er effektive som korrigerende foranstaltninger, hvis de nye projekter og udgifter er uden væsentlig fejlforekomst b) at ca. 1,5 milliarder euro vedrører overensstemmelsesafgørelser på landbrugsområdet og blev registreret af Kommissionen som formålsbestemte indtægter, der kan bruges til at finansiere landbrugsudgifter. 
They do not result in the return of funds to the EU budget: they are effective as a corrective measure where the replacement projects and expenditure are free of material error. (b) Around 1,5 billion euro concerns agriculture conformity decisions that the Commission recorded as assigned revenue, available to fund agricultural spending.
Sådanne korrektioner foretages ofte efter faste satser på grund af systemsvagheder, og ikke fordi der er fejl på støttemodtagerniveau. 
These corrections are often made on a flat-rate basis and relate to system weaknesses rather than errors at the level of the final beneficiaries.
Rettidige korrigerende foranstaltninger reducerede vores anslåede fejlforekomst 1.42. 
Timely corrective action reduced our estimated level of error 1.42.
Vi forsøger at tage hensyn til korrigerende foranstaltninger, som medlemsstaterne og Kommissionen har truffet før betalingen eller før vores undersøgelse. 
We seek to take account of corrective measures applied by the Member States and the Commission where these are made prior to payment or to our examination.
Vi kontrollerer anvendelsen af disse korrektioner (herunder inddrivelser af beløb fra støttemodtagerne og korrektioner på projektniveau) og justerer kvantificeringen af fejlene, hvis det er relevant. 
We check the application of these corrections (which include recoveries from the beneficiaries and corrections at project level) and adjust the quantification of error whenever appropriate.
Effekten af de korrigerende foranstaltninger varierer imidlertid betydeligt fra udgiftsområde til udgiftsområde og afhængigt af de forskellige foranstaltninger. 
However the impact of corrective measures varies significantly between different areas of spending, and between the different corrective measures.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/35 DA RETTENS BEMÆRKNINGER 1.43. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/35 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.43.
I forbindelse med 16 af transaktionerne i stikprøven for 2015 havde Kommissionen og medlemsstaternes myndigheder truffet korrigerende foranstaltninger, der direkte indvirkede på transaktionerne og var relevante for vores beregninger. 
For 16 transactions sampled in 2015, the Commission and Member State authorities had applied corrective measures that directly affected the transaction concerned and were relevant for our calculations.
Disse korrigerende foranstaltninger reducerede vores anslåede fejlforekomst med 0,5 procentpoint (2014: 1,1 procentpoint). 
These corrective measures reduced our estimated level of error by 0,5 percentage points (2014: 1,1 percentage points).
Ændringer i antallet af berørte transaktioner og i effekten på vores anslåede fejlforekomst siger ikke noget om, at de korrigerende foranstaltninger er blevet mere eller mindre effektive, eftersom disse foranstaltninger vedrører en forholdsvis lille del af vores stikprøve, og det må forventes, at der er udsving fra år til år. 
Changes in the number of transactions affected and in the impact on our estimated level of error do not indicate that corrective action has become more or less effective as these measures apply to a relatively small share of our sample and fluctuation from year to year is to be expected.
VI SENDER OLAF DE SAGER, HVOR DER ER MISTANKE OM SVIG 1.44. 
WE SEND CASES OF SUSPECTED FRAUD TO OLAF 1.44.
Vi sender de sager, hvor der er mistanke om svig, til Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) med henblik på analyse og eventuelle undersøgelser. 
We send cases of suspected fraud identified in our audit to the European Anti-Fraud Office (OLAF) for analysis and possible investigation.
Vi kan ikke kommentere individuelle sager eller OLAF's reaktion på disse. 
We cannot comment on individual cases or on OLAF’s response to these.
Om 2015-revisionen kan vi dog oplyse: — at vi vurderede lovligheden og den formelle rigtighed af ca. 1 200 transaktioner — at vi fandt 12 sager, hvor der var mistanke om svig (2014: 22), og sendte dem til OLAF (37) — at de hyppigst forekommende problemer i de sager, hvor der var mistanke om svig, var interessekonflikter og kunstigt skabte betingelser for at få støtte efterfulgt af anmeldelser af omkostninger, som ikke opfyldte støttekriterierne. 
However, we note that during the 2015 audit: — we assessed the legality and regularity of some 1200 transactions; — we found 12 instances of suspected fraud (2014: 22) which we forwarded to OLAF (37); — the most frequent instances of suspected fraud concerned conflicts of interest and the artificial creation of conditions to receive subsidy followed by declarations of costs not meeting the eligibility criteria.
(37) I kalenderåret 2015 sendte vi OLAF 27 sager (vedrørende både 2014 og 2015) (2014: 16 sager). 
(37) In 2015 calendar year we sent 27 cases to OLAF (related to both 2014 and 2015 audit years) (in 2014: 16).
Nogle af disse sager blev konstateret i forbindelse med arbejde uden relation til revisionserklæringen. 
These cases include some which arose from the work not related to the statement of assurance.
Hovedformålet med dette kapitel er at underbygge erklæringerne i revisionserklæringen. 
The key function of this chapter is to support the audit opinion presented in the statement of assurance.
Resultaterne af vores revision viser, at der er sket forbedringer på nogle områder, men stemmer ellers stort set overens med resultaterne i de foregående år. 
Audit results 1.46. Our audit results, while showing improvements in some areas, are broadly consistent with those of previous years.
Vores resultater præsenteres i figur 1.5 og 1.6 og viser, at der er en stærk sammenhæng mellem betalingsgrundlag og fejlforekomster. 
Our results as set out in Figures 1.5 and 1.6 show a strong relationship between the basis for payment and levels of error.
Vi konstaterer fortsat, at fejlforekomsterne er meget højere i godtgørelsesudgifter end i udgifter, der afholdes på grundlag af rettigheder. 
We continue to find that reimbursement spending is affected by much higher levels of error than spending on an entitlement basis.
Kommissionen har taget yderligere skridt til at forbedre kvantificeringen af risikobeløbene og den korrigerende effekt. 
The Commission has taken further steps to improve its quantification of amounts at risk and corrective capacity.
Der er imidlertid muligheder for forbedring af Kommissionens vurdering af begge disse elementer. 1.48. 
However, there is scope for improvement in the Commission’s assessment of both these issues. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 1.48.
Kommissionen har forbedret sin metodologi og i det fornødne omfang justeret tallene i Den Årlige Forvaltnings-og Resultatrapport for EU-Budgettet for 2015 for at sikre, at de angivne tal svarer til et konservativt skøn over størrelsen af de beløb, der er behæftet med en risiko, og korrektionskapaciteten. 
The Commission has improved its methodology and adjusted the figures in the 2015 Annual Management and Performance report for the EU budget, where necessary, to ensure that the figures reported provide a conservative estimate of the amounts at risk and the corrective capacity.
Med de nye retlige rammer for 2014-2020 vil der kunne blive behov for fremtidige justeringer af metodologien. 
Taking into account the new legal framework for 2014-2020, future adjustments to the methodology may be appropriate.
DA 13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/37 BILAG 1.1 REVISIONSTILGANG OG -METODE 1. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/37 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1.
Vores revisionstilgang er beskrevet i vores håndbog i finansiel revision og juridisk-kritisk revision, som ligger på vores websted. 
Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website.
Vi bruger en sikkerhedsmodel, når vi planlægger vores arbejde. 
We use an assurance model to plan our work.
I vores planlægning overvejer vi risikoen for, at der opstår fejl (den iboende risiko), og risikoen for, at fejl ikke forhindres eller opdages og korrigeres (kontrolrisikoen). 
In our planning, we consider the risk of errors occurring (inherent risk) and the risk that errors are not prevented or detected and corrected (control risk).
DEL 1 — Revisionstilgang og -metode vedrørende regnskabernes rigtighed 2. 
PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 2.
Det konsoliderede regnskab består af: A. det konsoliderede årsregnskab og B. den aggregerede beretning om budgetgennemførelsen. 
The consolidated accounts consist of: A. the consolidated financial statements; and B. the aggregated reports on the implementation of the budget.
Det konsoliderede regnskab skal i alt væsentligt give et korrekt billede af: — Den Europæiske Unions finansielle stilling ved årets udgang — resultaterne af dens transaktioner og pengestrømme og — ændringer i nettoaktiver i det afsluttede regnskabsår. 
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended.
Vores revision omfatter: a) en evaluering af regnskabskontrollen b) kontrol af, hvordan de centrale regnskabsprocedurer og årsafslutningsprocessen fungerer c) analytisk kontrol af de vigtigste regnskabsdata (sammenhæng og rimelighed) d) analyse og afstemning af konti og/eller saldi e) substansrevision af forpligtelser, betalinger og specifikke balanceposter baseret på repræsentative stikprøver f) så vidt muligt, og i overensstemmelse med de internationale revisionsstandarder, anvendelse af arbejde udført af andre revisorer. Dette gælder især i forbindelse med revision af de låntagnings-og långivningsaktiviteter, som Kommissionen forvalter, da der i disse tilfælde foreligger eksterne revisionsattester. 
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) Wherepossible,andinaccordancewithinternationalstandardsonauditing,theuseoftheworkofotherauditors.This is particularly the case for the audit of those borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available.
DEL 2 — Revisionstilgang og -metode vedrørende transaktionernes formelle rigtighed 3. 
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3.
Revisionen vedrørende den formelle rigtighed af de transaktioner, der ligger til grund for regnskabet, omfatter direkte test af transaktioner (jf. figur 1.2). 
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Figure 1.2).
Vi undersøger, om de er i overensstemmelse med de relevante regler og forordninger. 
We ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations.
Hvordan vi tester transaktioner 4. 
How we test transactions 4.
I hver specifik vurdering (kapitel 5-9) foretager vi direkte test af transaktioner på grundlag af en repræsentativ stikprøve. 
Within each specific assessment (chapters 5 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions.
Vores test giver et skøn over, i hvilken udstrækning transaktionerne i den pågældende population ikke er formelt rigtige. 
Our testing provides an estimate of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular.
Vi afgør, om betalingsanmodningen eller betalingen vedrører udgifter, der er godkendt i budgettet og specificeret i den relevante lovgivning. 
We determine whether or not the claim or payment was made for the purposes approved by the budget and specified in relevant legislation.
Vi undersøger beregningen af beløbet i betalingsanmodningen eller betalingen (ved større anmodninger på grundlag af et repræsentativt udvalg af de poster, støtten vedrører). 
We examine the calculation of the amount of the claim or payment (for larger claims based on a representative selection of the items on which subsidy is based).
Transaktionen spores fra bevillingsregnskabet helt ned til den endelige modtager (f.eks. en landbruger, en kursusarrangør eller en leder af et udviklingsprojekt). 
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, the organiser of a training course, or a development aid project promoter).
På hvert niveau undersøger vi, om betingelserne er opfyldt. 
We test compliance at each level.
Der er tale om en fejl, hvis transaktionen (på et hvilket som helst niveau): — er beregnet forkert eller — ikke opfylder et myndighedskrav eller en kontraktbestemmelse. 
There is an error when the transaction (at any level): — is incorrectly calculated; or — does not meet a regulatory requirement or contractual provision.
DA C 375/38 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 6. 
EN C 375/38 Official Journal of the European Union 13.10.2016 6.
For så vidt angår indtægter tager vores undersøgelse af egne indtægter baseret på moms og bruttonationalindkomsten udgangspunkt i de relevante makroøkonomiske aggregater, der ligger til grund for beregningen af disse indtægter. 
For revenue, our examination of value added tax and gross national income-based own resources takes as a starting point the relevant macroeconomic aggregates on which these are calculated.
Vi undersøger og opnår sikkerhed fra de kontrolsystemer, Kommissionen bruger til behandling af disse aggregater, indtil medlemsstaternes bidrag er modtaget og opført i det konsoliderede regnskab. 
We examine and take assurance from the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts.
For så vidt angår traditionelle egne indtægter undersøger vi toldmyndighedernes regnskaber og strømmen af afgiftsbeløb, indtil beløbene er modtaget af Kommissionen og registreret i regnskabet. 
For traditional own resources, we examine the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts.
For så vidt angår udgifter undersøger vi betalingerne, når udgifterne er afholdt, registreret og godkendt. 
For expenditure we examine payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted.
Undersøgelsen omfatter alle kategorier af betalinger (inklusive betalinger vedrørende køb af aktiver). 
This examination covers all categories of payments (including those made for the purchase of assets).
Vi undersøger ikke forskud på det tidspunkt, hvor de betales. 
We do not examine advances at the point they are made.
Vi undersøger forskudsbetalinger, når: — — den endelige modtager af EU-midlerne (f.eks. en landbruger, et forskningsinstitut eller en virksomhed, der leverer offentligt finansierede arbejder eller tjenesteydelser) forelægger dokumentation for, at midlerne er blevet anvendt korrekt, og Kommissionen (eller den institution eller det organ, der forvalter EU-midlerne) godkender den endelige anvendelse af midlerne som berettiget ved at afregne forskuddet. 
We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment. 8.
8. population som helhed. Vi undersøger større betalingsanmodninger eller betalinger ved i de enkelte transaktioner at udvælge poster til revision (f.eks. fakturaer vedrørende et projekt eller parceller i en landbrugers betalingsanmodning, jf. punkt 5) ved hjælp af pengeenhedsstikprøvemetoden (MUS). 
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole. We examine larger claims or payments by selecting items (e.g. invoices of a project, parcels in a claim by a farmer, see paragraph 5) to audit within individual transactions using monetary unit sampling (MUS).
Hvis de undersøgte poster vedrører et projekt eller en landbrugers betalingsanmodning, udgør den rapporterede fejlforekomst for disse poster således ikke en fejlforekomst for det reviderede projekt eller den reviderede betalingsanmodning, men indgår i grundlaget for vurderingen af EU-udgifterne som helhed. 
Thus in case of examined items being part of a project or claim by a farmer, the error rate reported for these items does not constitute an error rate for the audited project or a claim by a farmer, but contributes to the overall evaluation of EU expenditure.
Vi undersøger ikke hvert år transaktioner i samtlige medlemsstater, modtagerstater og/eller regioner. 
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year.
Eksemplerne i årsberetningen anføres for at illustrere og beskrive de mest typiske fejl, vi har konstateret. 
The examples provided in the annual report are for illustrative purposes and demonstrate the most typical errors found.
Omtalen af bestemte medlemsstater, modtagerstater og/eller regioner med navns nævnelse betyder ikke, at de anførte eksempler ikke forekommer andre steder. 
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented do not occur elsewhere.
De illustrative eksempler i denne beretning kan ikke bruges som grundlag for konklusioner om de pågældende medlemsstater, modtagerstater og/eller regioner. 
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned.
Vores tilgang er ikke udformet med henblik på at indsamle data om fejlfrekvensen i populationen. 
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the population.
De oplyste tal om fejlfrekvenser siger derfor ikke noget om fejlfrekvensen i de EU-finansierede transaktioner eller i de enkelte medlemsstater. 
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States.
Vores stikprøvemetode tillægger forskellige transaktioner forskellig vægt. 
Our sampling approach applies different weighting to different transactions.
Ved stikprøveudtagningen tager vi hensyn til udgifternes omfang og intensiteten af revisionsarbejdet. 
Our sampling reflects the value of the expenditure concerned and the intensity of audit work.
Denne vægtning findes ikke i en frekvenstabel, der derfor på området »Naturressourcer« tillægger udgifter til udvikling af landdistrikter lige så meget vægt som udgifter til direkte støtte, og på området »Samhørighed« tillægger ESF-udgifter lige så meget vægt som udgifter fra EFRU og Samhørighedsfonden. 
This weighting is removed in a frequency table which therefore gives as much weight to rural development as to direct support in the area of ‘Natural Resources’ and to Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments in the ‘Cohesion’ chapter.