natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er tale om kompleks og detaljeret revision, som det generelt tager over et år at fuldføre. 
Their complex and detailed nature means they generally require more than one year to complete.
De særberetninger, Retten offentliggjorde i 2008, omhandlede følgende emner fordelt på politikområde, og Retten undersøgte: Beskyttelse og forvaltning af naturressourcer • om den proces, der resulterede i fastsættelse af mælkekvoter for de medlemsstater, der tiltrådte EU i 2004, gjorde det muligt at gøre de administrative systemer og kontrolsystemerne operationelle i tide og førte til hensigtsmæssige strukturer til administration af EU-ordningen (4/2008) • om målene for krydsoverensstemmelsesordningen under den nye fælles landbrugspolitik, hvor der er fastsat visse regler for miljø, fødevaresikkerhed, dyre-og plantesundhed og dyrevelfærd, var opstillet som specifikke, målbare, relevante og realistiske mål, og om de havde medført ændringer i landbrugspraksis (8/2008) • EU’s støtte til operationer vedrørende offentlig oplagring af korn med henblik på at stabilisere markederne og sikre landbrugerne en rimelig levestandard ud fra aspektet sparsommelighed (11/2008). 22 
The Court’s special reports published in 2008 by policy area addressed: Preservation and management of natural resources • Whether the process which resulted in the setting of national milk quotas for Member States who joined the EU in 2004 allowed for operational and timely administrative and control systems, leading to sound structures for applying the EU scheme (SR 4/2008). • Whether the objectives of the cross-compliance policy under the new CAP (Common Agricultural Policy), which impose certain rules in areas of environment, food safety, animal and plant health and animal welfare, were defined in a specific, measurable, relevant and realistic way and whether they had led to modified farming practices (SR 8/2008). • Whether EU support for the public storage of cereals, aiming at stabilising related markets and ensuring a fair standard of living for the agricultural community, was provided in an economic way (SR 11/2008).
Strukturpolitikker, transport, forskning og energi • om Kommissionen forbereder fællesskabsfinansieringen af store projekter under Samhørighedsfonden på hensigtsmæssig vis, og om den efterfølgende evaluering af store projekter giver resultater, der kan anvendes, når der skal træffes beslutning om fremtidige projekter (1/2008) • om Den Europæiske Unions Solidaritetsfond (EUSF) havde levet op til sit mål om at yde støtte hurtigt, effektivt og smidigt til medlemsstater, der lider nød på grund af naturkatastrofer (3/2008) • om Kommissionen havde planlagt, overvåget og evalueret IEE-programmet (fremme af effektiv energiudnyttelse (programmet Intelligent Energi Europa), anvendelse af vedvarende energikilder og energispredning) godt, og om de forvaltningsorganer, der varetager forvaltningen af programmet, foretog positive ændringer til forvaltningen af programmet (7/2008) • om ISPA (det strukturpolitiske førtiltrædelsesinstrument, der er et af de instrumenter, der blev oprettet for at bistå kandidatlandene i Central-og Østeuropa med tiltrædelsesforberedelserne i perioden 2000-2006) var forberedt på en hensigtsmæssig måde og var baseret på en sammenhængende strategi. 
Structural policies, transport, research and energy • Whether Community financing of major projects under the Cohesion Fund was adequately prepared by the Commission and whether the ex post evaluation of major projects generated results that were useful for future decision-making (SR 1/2008). • Whether the European Union Solidarity Fund (EUSF) had achieved its aims of providing a rapid, efficient and flexible response to Member States suffering from natural disasters (SR 3/2008). • Whether the Commission had planned, monitored and evaluated the IEE programme (Intelligent Energy for Europe Programme, designed to promote energy efficiency, the use of renewable energy sources and energy diversification) adequately, and whether the Executive Agency that runs the programme had made positive changes to the management of the programme (SR 7/2008). • Whether ISPA (Instrument for Structural policies for Pre-Accession, one of the instruments assisting candidate countries of Central and Eastern Europe in preparation for accession in the period 2000–2006) was adequately prepared and was used following a coherent strategy.
Retten vurderede endvidere, om ISPA-projekterne blev gennemført som planlagt, og om projekterne har medvirket til at fremme modtagerlandenes overholdelse af EU-miljødirektiver og forbedre de transeuropæiske netværk (12/2008). 23 
The Court furthermore assessed whether ISPA projects had been implemented as planned, were contributing to the beneficiary countries’ compliance with EU environmental standards and improved the Trans-European network (SR 12/2008). 23
Foranstaltninger udadtil • om Kommissionen i tilstrækkelig grad sørgede for at identificere rehabiliteringsbehovene i de områder, der var ramt af tsunamien og orkanen Mitch, og om Kommissionen gennemførte bistanden rettidigt og produktivt (6/2008) • om EU’s støtte til nye direkte naboer til EU (Belarus, Moldova og Ukraine) efter udvidelserne i 2004 og 2007 forbedrede deres kapacitet på områderne: grænsekontrol, migrations-og asylforvaltning, bekæmpelse af organiseret kriminalitet samt retsvæsen og god regeringsførelse. 
External actions • Whether the Commission adequately identified the rehabilitation needs of those affected by the Tsunami and Hurricane Mitch disasters and whether the aid was implemented in a timely and efficient matter (SR 6/2008). • Whether the EU support to new direct EU border neighbours (Belarus, Moldova and Ukraine), following the enlargements of 2004 and 2007, improved their capacity in areas of border control, migration/asylum management, the fight against organised crime, and judiciary and good governance.
Retten vurderede også årsagerne til eventuelle utilfredsstillende resultater, og i hvilket omfang Kommissionen havde etableret en læreproces for at drage nytte af sine erfaringer med henblik på den fortsatte bistand på dette område (9/2008) • hvor effektivt EF’s bistand bidrager til at forbedre sundhedstjenesterne i Afrika syd for Sahara (inden for rammerne af EF’s målsætning om at nedbringe fattigdommen og støtte opfyldelsen af millenniumudviklingsmålene (MDG)). 
The Court also assessed the reasons for possible underperformance and to what extent the Commission had a process in place to take into account lessons learned for continued assistance in this field (SR 9/2008). • Whether the EU assistance in contributing to improving health services in Sub-Saharan Africa (in the context of the EC’s commitments to poverty reduction and the Millennium Development Goals (MDG)) had been effective.
Retten undersøgte, om tildelingen af finansielle og menneskelige ressourcer til sundhedssektoren afspejlede EF’s politiske målsætninger, om Kommissionen havde sat tempoet for gennemførelsen af denne bistand op, og om Kommissionen havde anvendt forskellige instrumenter i forbindelse med sin bistand til sundhedssektoren effektivt (10/2008). 
The Court assessed whether financial and human resources allocated to the health sector reflected the EC’s policy commitments, whether the Commission had speeded up the implementation of this aid and whether the Commission had used various instruments to assist the health sector in an effective way (SR 10/2008).
Indtægter, bankaktiviteter, driftsudgifter, EU-institutioner og -organer samt interne politikker • om forvaltningen af bindende tarifoplysninger, der fremmer ensartet anvendelse af toldpoli-tikken og sikrer, at der opkræves korrekt told, var effektiv (hensigtsmæssig og i overensstemmelse med lovgivningen) (2/2008) • om EU’s »reguleringsorganer« havde været i stand til at gennemføre EU’s store administrative og finansielle reformer med henblik på at gøre forvaltningen resultatorienteret. 
Revenue, banking activities, administrative expenditure, Community institutions and bodies and internal policies • Whether the management of the Binding Tariff Information, which promotes uniform applications of customs policy and ensures correct duty levies, was effective (adequate and applying legal provisions) (SR 2/2008). • Whether the EU ‘regulatory agencies’ had been able to implement the EU’s major administrative and financial reforms aiming at gearing management towards getting results.
Retten undersøgte, om organerne havde planlagt deres aktiviteter tilstrækkeligt, indført gode redskaber til overvågning af disse aktiviteter, redegjort korrekt for deres aktiviteter og evalueret resultaterne (5/2008). 24 
The Court considered whether the agencies had planned their activities adequately, introduced sound monitoring tools for these activities and properly reported on their activities and evaluated their results (SR 5/2008). 24
25 SÆRBERETNINGER OFFENTLIGGJORT I 20086 1/2008 Procedurerne for forundersøgelse og evaluering af store investeringsprojekter for programmeringsperioderne 1994-1999 og 2000-2006 (EUT C 81 af 1.4.2008) 2/2008 Bindende tariferingsoplysninger (BTO) (EUT C 103 af 24.4.2008) 3/2008 Den Europæiske Unions Soliddaritetsfond: Hvor hurtig, effektiv og smidig er den? 
25 SPECIAL REPORTS PUBLISHED IN 20086 1/2008 The procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–1999 and 2000–2006 programming periods (OJ C 81, 1.4.2008) 2/2008 Binding Tariff Information (BTI) (OJ C 103, 24.4.2008) 3/2008 The European Union Solidarity Fund: how rapid, efficient and flexible is it?
(EUT C 153 af 18.6.2008) 4/2008 Mælkekvoteordningen i de medlemsstater, der tiltrådte Den Europæiske Union den 1. maj 2004 (EUT C 185 af 22.7.2008) 5/2008 Den Europæiske Unions organer: Resultatopnåelse 6/2008 Europa-Kommissionens rehabiliteringsbistand efter tsunamien og orkanen Mitch 7/2008 Intelligent Energi 2003-2006 8/2008 Er krydsoverensstemmelsesordningen effektiv? 
(OJ C 153, 18.6.2008) 4/2008 The implementation of milk quotas in the Member States which joined the European Union on 1 May 2004 (OJ C 185, 22.7.2008) 5/2008 The European Union’s agencies: Getting results 6/2008 The European Commission Rehabilitation Aid following the Tsunami and Hurricane Mitch 7/2008 Intelligent Energy 2003–2006 8/2008 Is cross compliance an effective policy?
9/2008 Effektiviteten af EU’s støtte til Belarus, Moldova og Ukraine vedrørende frihed, sikkerhed og retfærdighed 10/2008 EF’s udviklingsbistand til sundhedstjenester i Afrika syd for Sahara 11/2008 Forvaltningen af Den Europæiske Unions støtte til operationer vedrørende offentlig oplagring af korn 12/2008 Det strukturpolitiske førtiltrædelsesinstrument (ISPA), 2000-2006 6 Særberetningerne kan læses eller downloades på Rettens websted eller rekvireres i papirudgave ved udfyldelse af en elektronisk ordreseddel på EU Bookshop. 
9/2008 The effectiveness of EU support in the area of freedom, security and justice for Belarus, Moldova and Ukraine 10/2008 EC Development Assistance to Health Services in Sub-Saharan Africa 11/2008 The management of the European Union support for the public storage operations of cereals 12/2008 The Instrument for Structural Policies for Pre-accession (ISPA), 2000–2006 6 Special reports are available from the Court’s website or by filling in an electronic order form on EU Bookshop.
UDTALELSER OFFENTLIGGJORT I 2008 Retten bidrager også til at forbedre den finansielle forvaltning af EU’s midler ved at afgive udtalelser om forslag eller spørgsmål vedrørende finansiel forvaltning. 
26 OPINIONS PUBLISHED IN 2008 Another contribution by the Court to improving the financial management of EU funds is provided via opinions on proposals or financial management issues.
Disse udtalelser skal afgives som led i vedtagelsen af retsakter om finansielle bestemmelser7 eller kan afgives på begæring af en af de andre EU-institutioner8. 
These opinions are required as part of the process of adopting financial legislation7, or can be delivered at the request of any of the EU institutions8.
Rettens udtalelser kan både behandle spørgsmål vedrørende specifikke EU-udgiftsområder, f.eks. afgav Retten en udtalelse om ændring af Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagenturs finansforordning (udtalelse nr. 1/2008), og spørgsmål vedrørende ordningen for EU’s egne indtægter, f.eks. afgav den en udtalelse om forslag til ændring af forordningen om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter (udtalelse nr. 
The Court’s opinions cover issues relating to specific areas of EU expenditure, e.g. on amending the European Aviation Safety Agency’s Financial Regulation (Opinion No 1/2008), as well as on issues relating to the EU’s revenue, e.g. on amending the regulation on the system of the Communities’ own resources (Opinion No 2/2008).
Ved udarbejdelsen af udtalelserne trækker Retten på den ekspertise, som den i årenes løb har erhvervet om EU’s finansielle forvaltning gennem sine revisioner, og i nogle tilfælde henvises der til specifikke revisioner eller udtalelser. 
Opinions draw on the Court’s expertise with respect to EU financial management developed over years of audits; in some cases specific audits or opinions are referred to.
For eksempel i udtalelsen om en ny finansforordning for det europæiske fællesforetagende for ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), henviser Retten til sin årsberetning for 2006, hvor den allerede henledte opmærksomheden på den høje risiko, der er forbundet med forskningstilskudsbetalingerne for så vidt angår lovligheden og den formelle rigtighed. 
For example, in the opinion on a new financial regulation of the European Joint Undertaking for ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), the Court refers to its 2006 Annual Report, where it had already drawn the attention to high risks associated with legality and regularity of payments related to research grants.
26 7 EF-traktatens artikel 279. 
7 Article 279 of the EC Treaty.
8 EF-traktatens artikel 248, stk. 4. 
8 Article 248(4) of the EC Treaty.
4/2008 Udtalelse nr. 5/2008 om et forslag til afgørelse truffet af Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagenturs bestyrelse om ændring af agenturets finansforordning om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 om gennemførelse af afgørelse 2000/597/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter (EUT C 192 af 29.7.2008) fra Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (Euratom, EKSF, EØF) nr. 
27 OPINIONS ADOPTED IN 20089 Opinion No 1/2008 Opinion No 2/2008 Opinion No 3/2008 Opinion No 4/2008 Opinion No 5/2008 on a proposal for a Decision of the Management Board of the European Aviation Safety Agency amending the Agency’s Financial Regulation on a proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 implementing Decision 2000/597/EC, Euratom on the system of the Communities’ own resources (OJ C 192, 29.7.2008) of the Court of Auditors of the European Communities on a proposal for a Council Regulation amending Regulation (Euratom, ECSC, EEC) No 549/69 determining the categories of officials and other servants of the European Communities to whom the provisions of Article 12, the second paragraph of Article 13 and Article 14 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the Communities apply (OJ C 199, 5.8.2008) on the Financial Regulation of the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Fusion for Energy) on a proposal for a Council Regulation amending the conditions of employment of other servants of the European Communities (OJ C 8, 13.1.2009) 9 The Court decides whether to publish its opinions publicly on a case-by-case basis, depending on general interest and considerations of confidentiality.
OPFØLGNING OG EFFEKT Offentlig revision er et centralt element til sikring af regnskabspligt og ansvarlighed og et nyttigt bidrag til den offentlige debat. 
FOLLOW-UP AND IMPACT Public auditing is a key component in ensuring accountability, and a useful contribution to public debate.
Offentlig revision spiller også en central rolle i et moderne demokrati og er med til at sikre, at det fungerer produktivt. 
It also plays a key role in helping modern democracies run efficiently.
Gennem revisionen bliver de vigtigste berørte parter — i dette tilfælde borgerne i Europa — informeret om, hvorvidt deres penge anvendes korrekt, og om de gør gavn. 
Through audit activities the ultimate stakeholders, in this case the citizens of Europe, are being informed about whether their money is being spent in a correct and useful way.
Rettens revisioner leverer oplysninger direkte til beslutningstagerne i de berørte institutioner — i EU-sammenhæng primært Kommissionen, Parlamentet, Rådet og medlemsstaterne - som så kan reagere på disse oplysninger med eller uden henvisning til Rettens revisionskonklusioner. 
The Court’s audits provide information directly to decision-makers in the institutions concerned — in the European context, primarily the Parliament, the Council, the Commission and the Member States. They can take action on this information, with or without reference to the Court’s audit conclusions.
Den største effekt af Rettens revision sker gennem de offentliggjorte beretninger og udtalelser, men under selve revisionsprocessen skabes der også en effekt. 
While the main impact of the Court’s audit is through its published reports and opinions, there is also impact during the audit process.
Enhver revision indebærer nemlig, at de detaljerede resultater fremlægges og sendes til den reviderede enhed, så denne kan bekræfte rigtigheden af Rettens bemærkninger. 
In particular, all audits involve the presentation of detailed findings, sent to the auditee to confirm the veracity of the Court’s observations.
I mange af disse svar erkender den reviderede enhed de problemer, som Retten har peget på, og enheden redegør for de foranstaltninger, den har til hensigt at træffe for at få dem løst. 
In many of these replies the auditee recognises the problems identified by the Court and sets out steps that it intends to take to address them.
Når revisionsarbejdet er færdigt, og beretningen er offentliggjort, analyseres og bruges den af Parlamentet og Rådet, som hermed udøver det politiske tilsyn med anvendelsen af budgettet. 
Once the auditing work is finished and a report has been published it is analysed and used by the Parliament and Council, in exercising their political oversight over the use of the budget.
Eksempler herpå kan findes i dechargeproceduren for 2007-budgettet, hvor Europa-Parlamentet opfordrer Kommissionen og medlemsstaterne til at træffe foranstaltninger for at klarlægge og forenkle forordningerne, hvilket vil føre til nedsat fejlrisiko, strømlinede kontroller og en reduktion af omkostningerne. 
Examples of this can be found in the discharge procedure for the 2007 budget, where the European Parliament calls upon the Commission and Member States to take measures to clarify and simplify the regulations, leading to reduced risks of error, streamlined controls and cost reductions.
Opfordringen gælder både på områder med delt forvaltning, f.eks. landbrugs- og samhørighedsudgifter, og på områder med direkte forvaltning, f.eks. forskning eller kultur og uddannelse. 
These requests apply to areas of shared management such as in agricultural and cohesion spending as well as direct management spending such as research or culture and education.
Eksempler på effekten af Rettens arbejde kan findes i de foranstaltninger, Kommissionen traf som reaktion på afgørelsen om decharge for 2006-budgettet (der navnlig havde en effekt i 2008) • På området landbrugsudgifter: vedtagelse af nye retningslinjer for godkendelsesorganerne, der anvendes for 2007 og fremover. • På samhørighedsområdet: forenkling af reglerne og støttekriterierne for perioden 2007–2013 (faste satser for generalomkostninger, fastsættelse af støtteregler på nationalt niveau ...). • På området foranstaltninger udadtil: der blev vedtaget nye fælles retningslinjer (EF — FN) for synliggørelse i 2008 med udarbejdelse af et fælles kontrolgrundlag; Kommissionen har forbedret funktionen af et fælles informationssystem for projekter; der er vedtaget standardmandater for udgiftskontrol af tilskud og honorarbaserede tjenesteydelseskontrakter for så vidt angår udgifterne til foranstaltninger udadtil for de organisationer, der står for projektgennemførelsen. • På området interne politikker: forbedring af oplysningerne til modtagerne via et specifikt websted (CORDIS); vedtagelse af en revisionsstrategi for 2007-2013 (Kommissionen) for at korrigere fejl, der ikke blev påvist under dokumentkontrol; forenkling af støtteberettigelseskriterier (personale-og indirekte omkostninger). 
Examples of the impact of the Court’s work can be found in actions taken by the Commission as a result of the discharge resolution on the 2006 Budget (mainly impact in 2008): • In the area of Agricultural expenditure: the adoption of new guidelines for certification bodies that are being applied for 2007 and onwards. • In the area of Cohesion: the simplification of rules and eligibility criteria for the 2007–2013 period (flat rates for overheads, establishment of eligibility rules at national levels, ...). • In the area of External Actions: the adoption of new joint (EC–UN) visibility guidelines in 2008, with the development of common terms of reference for verifications; the improvement by the Commission of the functionalities of a common information system for projects; the adoption of standard terms of reference for expenditure verifications for grants and fee based service contracts of external action expenditure at the level of project implementing organisations. • In the area of Internal Policies: the improvement of information available to beneficiaries through a specific website (CORDIS); the adoption of an Audit Strategy for 2007–2013 (Commission) in order to correct errors not detected during desk-reviews; simplification of cost eligibility (personnel and indirect costs).
Kilde: Beretning fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet om opfølgning af dechargeafgørelserne for 2006. 
Source: Report from the Commission to the EP and Council on the follow-up of discharge 2006.
29 Under dechargeproceduren tages der også hensyn til særberetningerne. 
29 Special reports are also taken into consideration during the discharge procedure.
Effekten af revisionsberetningerne kan øges og skabe større opmærksomhed og debat, hvis de tages op i de rigtige medier. 
The impact of audit reports can be increased if they are taken up by the relevant media, stimulating wider attention and debate.
Rettens årsberetning vil normalt få betydelig mediedækning, men flere af dens særberetninger er også blevet fulgt med interesse af pressen. 
The Court’s Annual Report will usually get significant media coverage, but several of its special reports have also been followed with interest by the press.
Et eksempel på dette var beretningen om krydsoverensstemmelse (8/2008), der blev offentliggjort i samme periode, som sundhedstjekket af den fælles landbrugspolitik blev vedtaget. 
One example of this was the report on cross compliance (SR 8/2008) which was published in the period of the adoption of the health check of the Common Agricultural Policy (CAP).
På grund af krydsoverensstemmelsesordningens centrale rolle i den fælles landbrugspolitik og på grund af timingen af offentliggørelsen fik beretningen bred dækning i mange forskellige typer af medier: tv, aviser, den specialiserede presse, internetpublikationer (presse, landbrugs-organisationer, MEP-websteder, internetblogs osv.). 
Due to the importance of cross compliance and its central role in the CAP and due to the timing of the publication, it received wide coverage in many different types of media: television, newspapers, specialised press, internet publications (press, agricultural organisations, MEP websites, internet blogs, etc.).
Og den blev drøftet meget indgående i Europa-Parlamentet, der har medtaget næsten alle Rettens anbefalinger i sit udkast til beretning om decharge. 
Indeed, it was intensively discussed in the European Parliament, which has included almost all of the Court’s recommendations in its draft discharge report.