natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om Kommissionen og Revisionsretten reviderer overhol­ delse af reglerne for offentlige indkøb på samme måde, anvender Kommissionen proportionale faste korrektioner i samhørighedspolitik­ ken, og derved tages der hånd om risikoen for at skade EU-budgettet, ligesom der tages hensyn til uregelmæssighedernes art og grovhed. 
While the Commission and the Court audit compliance with public procurement rules in the same way, the Commission applies proportionate flat-rate corrections in cohesion policy thereby addressing the risk of damage to the EU budget and taking into account the nature and gravity of the irregularities.
De faste satser anvendes af Kommissionen og af de fleste nationale myndigheder i forbindelse med pålæggelse af finansielle korrektioner for overtrædelser af regler for offentlige indkøb, herunder ved opfølg­ ning på alle fejl mht. offentlige indkøb, der er rapporteret af Revi­ sionsretten. 
These flat rates are applied by the Commission and by most national authorities when imposing financial corrections for infringements of public procurement rules, including when following up all public procurement errors reported by the Court.
Eksempel 5.1 — Alvorlige brud på reglerne for offentlige indkøb 
Example 5.1 — Serious failures to respect public procurement rules
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/129 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R c) Kontrakt tildelt den eneste budgiver, selv om den planlagte prisnedsættelse ikke blev opnået under forhandlingerne: For så vidt angår et samhørighedsfondsprojekt vedrørende bygning af et slambehandlingsanlæg indkom der kun ét tilbud. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/129 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) Contract awarded to single bidder without obtaining intended price reduction during negotiations: In the case of a CF project related to the construction of a sludge treatment facility, only one offer was received.
Støttemodtageren fandt tilbuddet uacceptabelt, fordi dets høje pris var over det dobbelte af det anslåede budget. 
The beneficiary judged the offer to be unacceptable due to its high price, which was more than double the estimated budget.
Støttemodtageren indledte derpå forhandlinger med den enlige budgiver. 
The beneficiary then initiated negotiations with the sole bidder.
Efter forhandlingerne blev kontrakten tildelt med et nedslag i den tilbudte pris på kun 1 %. 
Following these negotiations, the contract was awarded with only a 1 % decrease in the offered price.
Når støttemodtageren ikke kunne forhandle sig frem til en bedre pris, burde han have konkluderet, at udbudsproceduren ikke havde givet resultat. d) Kunstig opsplitning af udbud: For så vidt angår et EFRU-projekt vedrørende rådgivning til et nationalt ministerium blev en række mindre kontrakter om sammenlignelige eller identiske tjenesteydelser tildelt direkte. 
Given the lack of success of the negotiations to secure a better price, the beneficiary should have concluded that the tender procedure had been unsuccessful. (d) Artificial split of tenders: In the case of an ERDF project related to the provision of advisory services to a national ministry, several small-scale contracts were directly awarded for similar or identical services.
I henhold til EU's indkøbsbestemmelser og de nationale indkøbsbestemmelser skulle disse tjenesteydelser være blevet indkøbt samlet som én enkelt tjenesteydelse, og eftersom den samlede værdi så ville have oversteget en bestemt tærskel, skulle kontrakten først være tildelt efter en offentlig udbudsprocedure, som ville give flere budgivere mulighed for at indgive bud. e) Væsentligeændringerafomfangetafdearbejder,dererindgået kontrakt om: For så vidt angår et samhørighedsfondsprojekt vedrørende bygning af en ny metrolinje blev omfanget af og budgettet vedrørende en tilknyttet tjenesteydelseskontrakt ændret betydeligt, idet der blev involveret eksperter, som der ikke oprindelig var kalkuleret med. 
In accordance with EU and national procurement laws, these services should have been procured together as a single service and, because the aggregate value would then have exceeded a certain threshold, a contract should only have been awarded following a public tendering procedure, allowing more bidders the possibility to submit an offer. (e) Significant changes in scope of the contracted works: In the case of a CF project related to the construction of a new metro line, the scope and budget of a related service contract was changed significantly through the involvement of experts who initially had not been foreseen.
De supplerende opgaver, der skulle udføres, skyldtes ikke uforudselige omstændigheder, men den måde, den ordregivende myndighed havde planlagt projektet på. 
The additional tasks to be carried out were not due to unforeseeable circumstances, but rather to the way the contracting authority had planned the project.
Iyderligere16%afde180revideredetransaktioner konstaterede Retten endvidere andre ikke kvantificerbare fejl i relation til udbuds-og kontraktindgåelsesprocedurer. 
Moreover,theCourtfoundothernon-quantifiable errors related to tendering and contracting procedures in a further 16 % of the 180 transactions audited.
Disse fejl omfatter tilfælde, hvor kravene om information og offentlig omtale ikke var overholdt (f.eks. hvor bekendtgørelserne om indgåede kontrakter var offentliggjort for sent), mangler i udbudsbetingelserne eller proceduremæssige svagheder i forbindelse med evalueringen af tilbuddene. 
These errors include cases of non-compliance with the information and publicity requirements (such as late publication of award notices), shortcomings in the tender specification and procedural weaknesses in the evaluation of offers.
Disse fejl bidrager ikke til den fejlprocent, Retten har anslået (jf. punkt 5.28) (20). _____________ (20) Nærmere oplysninger om Rettens tilgang til kvantificering af fejl med hensyn til offentlige indkøb gives i bilag 1.1, punkt 10 og 11. 
These errors do not contribute to the error rate estimated by the Court (see paragraph 5.28) (20). _____________ (20) Further information regarding the Court's approach to the quan­ tification of public procurement errors is set out in Annex 1.1, points 10 and 11.
K O M M I S S I O N E N S S VA R Kommissionen følger op på alle fejl, Revisionsretten har rapporteret, og vil anvende finansielle korrektioner, hvor det er passende og juridisk muligt. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission will follow up all errors reported by the Court and will apply financial corrections where appropriate and legally possible.
DA C 344/130 Den Europæiske Unions Tidende 12.11.2012 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R Ikke-støtteberettigede omkostninger tegner sig for over halvdelen af alle kvantificerbare fejl, der blev påvist af Retten 5.34. 
EN C 344/130 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Ineligible costs account for more than half of all quantifiable errors detected by the Court 5.34.
Rettenkonstaterede,atdervaranmeldtikke-støttebe­ rettigede omkostninger i 12 % af de transaktioner, revisionen omfattede. De tegner sig for 56 % af alle de kvantificerbare fejl og udgør ca. 42 % af den anslåede fejlprocent i denne gruppe af politikområder (jf. eksempel 5.2). 
The Court found that ineligible costs had been declared in 12 % of the transactions audited. These account for 56 % of all quantifiable errors and make up approximately 42 % of the estimated error rate for this policy group (see example 5.2). of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.34.
Kommissionen søger at sikre, at støttemodtagerne og programmernes forvaltningsmyndigheder er bevidste om støtteberetti­ gelsesreglerne. 
The Commission seeks to ensure that beneficiaries and programmes managing authorities are well aware of eligibility rules.
Dette kan gøres gennem uddannelse og vejledning, og for regionalpolitik bør forvaltningsmyndighederne viderebringe denne viden til alle organer med ansvar for forvaltning af midlerne. 
This can be through training and guidance and, for regional policy, managing authorities should carry over this knowledge to all bodies in charge of managing the funds.
For regionalpolitikken giver Kommissionen, når den identificerer komplekse regler på programniveau, medlemsstaten anbefalinger om at forenkle reglerne. 
For regional policy, when the Commission identifies complex rules at programme level, it also makes recommendations to the Member State to simplify the rules.
Kommissionen vil fortsat koncentrere sin indsat om de programmyn­ digheder, hvor der er identificeret risici (se også svar på punkterne 5.24 og 5.28). 
The Commission will continue to focus its actions on programme authorities where risks have been identified (see also replies to para­ graphs 5.24 and 5.28).
Eksempel 5.2 — Ikke-støtteberettigede omkostninger a) Manglende overholdelse af projektgodkendelsesbeslutningen: Et finansieringsteknisk instrument, som EFRU finansierede med henblik på ydelse af finansiel støtte til SMV'er, ydede også finansiering til store virksomheder. 
Example 5.2 — Ineligible costs (a) Non-compliance with project approval decision: A Financial Engineering Instrument funded by the ERDF to grant financial support to SMEs provided also funding to large enterprises.
Det var ikke tilladt i henhold til den nationale beslutning om godkendelse af dette projekt. b) Der blev ikke taget hensyn til indtægterne fra salg af gamle maskiner, der blev udskiftet ved hjælp af EFRU-finansiering: For så vidt angår et EFRU-projekt vedrørende indkøb af maskiner til forarbejdning af metal burde der være taget hensyn til indtægterne fra salget af de gamle maskiner, der blev udskiftet, og dét ville have reduceret de udgifter, der blev anmeldt vedrørende købet af de nye maskiner. c) Manglende overholdelse af specifikke bestemmelser i nationale s t ø t t e b e re t t i ge l s e s re gl e r : F o r s å v i d t a n gå r e t samhørighedsfondsprojekt vedrørende bygning af en motorvej blev der godtgjort omkostninger i relation til forsikringsmæssige og finansielle serviceydelser. 
This was not permitted under the national approval decision for this project. (b) Revenue from the sale of old machinery that was replaced using ERDF funding was not taken into account: In the case of an ERDF project related to the purchase of metal processing machines, the revenue resulting from the disposal of the old machines that were replaced should have been taken into account and this would have reduced the expenditure declared for the purchase of the new machines. (c) Non-compliance with specific provisions in national eligibility rules: In the case of a CF project related to the construction of a motorway, costs related to financial and insurance services were reimbursed.
Sådanne omkostninger er imidlertid ikke støtteberettigede i henhold til de nationale støtteberettigelsesregler. d) Anmeldelse af flere ikke-støtteberettigede omkostninger i forbindelse med et projekt: For så vidt angår et TEN-T-projekt vedrørende forundersøgelser med henblik på bygning af en tunnel var en faktura anmeldt to gange. 
Such costs are, however, not eligible according to the national eligibility rules. (d) Declaration of multiple ineligible costs for a project: In the case of a TEN-T project related to preparatory studies for the building of a tunnel, an invoice had been declared twice.
Hertil kommer, at der manglede central dokumentation vedrørende offentlige udbud (f.eks. evalueringsudvalgets rapport og tilbudsgiverens vinderbud). 
In addition, key documentation relating to public procurement procedures (such as the report by the evaluation committee and the applicant’s winning offer) was missing.
Denne overanmeldelse indvirkede dog ikke på EU's budget, eftersom de samlede anmeldte omkostninger var væsentlig højere end maksimumsbidraget fra EU (jf. punkt 5.25). 
Nevertheless, since the overall costs declared were significantly higher than the maximum EU contribution, this over-declaration had no impact on the EU budget (see paragraph 5.25).
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/131 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R SYSTEMERNES EFFEKTIVITET Revisionsmyndigheder 5.35. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/131 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S EFFECTIVENESS OF SYSTEMS Audit authorities 5.35.
Deforordninger,somfastlæggerbestemmelserneom EFRU, ESF og Samhørighedsfonden for programmerings­ perioden 2007-2013, indførte betydelige ændringer for så vidt angår de nationale revisionsmyndigheders funktion og ansvar (21). 
The regulations defining the rules for the ERDF, ESF and CF for the 2007-2013 programming period introduced important changes with regard to the role and responsibilities of audit authorities (AAs) in the Member States (21).
Revisionsmyndighederne spiller en central rolle i proceduren for at opnå sikkerhed, fra begyndelsen af programmeringsperioden og indførelsen af systemer. 
The audit authorities indeed play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems.
Herefter udsender de hvert år en revisions­ erklæring om, hvordan Kommissionens forvaltnings-og kontrolsy­ stemer fungerer, på grundlag af revisioner af forvaltnings-og kontrol­ systemerne samt statistiske stikprøver af de transaktioner, der blev udført, i overensstemmelse med en revisionsstrategi. 
Thereafter, they report each year an audit opinion on the functioning of management and control systems to the Commission, based on audits on management and control systems and on statistical samples of operations carried out in accordance with an audit strategy.
Derfor samarbejder og koordinerer Kommissionen tæt med revisionsmyndig­ hederne og begyndte allerede i 2009 at revidere deres metoder og revisionsresultater, som beskrevet i det nedenstående. 
For this reason the Commission is closely cooperating and coordinating with them, and has started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009, as described below.
Dette bidrog til kapacitetsopbygningen ved at give rådgivning, retningslinjer og anbe­ falinger til revisionsmyndighederne gennem Kommissionens arbejde med gentagen kontrol. 
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to audit authorities through the Commission's reperformance work.
Forordningen giver Kommissionen mulighed for at sætte sin lid til en revisionsmyndigheds arbejde for dens sikkerhed under visse omstændigheder (artikel 73). 
The regulation provides the Commission the possibility to rely on the work of an audit authority for its assurance under certain conditions (Article 73).
Ide27medlemsstatererderoprettet112revisions­ myndigheder med henblik på de 434 OP vedrørende program­ meringsperioden 2007-2013. 
Withinthe27MemberStates,112AAshavebeenset up for the 434 OPs of the 2007-2013 programming period.
Mere end halvdelen af disse revi­ sionsmyndigheder er ansvarlige for at revidere OP under alle tre fonde (dvs. EFRU, Samhørighedsfonden og ESF) i deres region, mens resten af revisionsmyndighederne reviderer speci­ fikke OP (22) under én fond. 
More than half of these AAs are responsible for auditing OPs for all three funds within their region (i.e. ERDF, CF and ESF), whilst the remaining AAs audit specific OPs (22) under one fund.
Deårligekontrolrapporterogårligeudtalelsergiver oplysninger om den formelle rigtighed af EU-udgifterne under EFRU, ESF og Samhørighedsfonden vedrørende programmeringsperioden 2007-2013 (23). 
ACRsandannualopinionsprovideinformationon the regularity of EU spending under the ERDF, ESF and CF for the 2007-2013 programming period(23).
Det er nødvendigt at foretage en effektiv verifikation af, at oplysningerne er nøjagtige og pålidelige, så Kommissionen kan bruge de resul­ tater, som revisionsmyndighederne rapporterer i de årlige kontrolrapporter, som én af de vigtigste kilder til sikkerhed. 
An effective verification of the accuracy and reliability of the information is necessary so that the results reported by the AAs in the ACRs can be used by the Commission as one of the main sources of assurance.
I 2011 fik Kommissionen forelagt i alt 204 årlige kontrolrap­ porter og årlige udtalelser (24) vedrørende EFRU og Samhørig­ hedsfonden og 117 årlige kontrolrapporter og årlige udtalelser vedrørende ESF. _____________ (21) Revisionsmyndighederne erstattede de kontrolmyndigheder, der udførte »artikel 10-kontroller« og udstedte »artikel 15-afslutnings­ erklæringer«. 
In 2011, a total of 204 ACRs and annual opinions (24) for ERDF and CF and 117 ACRs and annual opinions for ESF were submitted to the Commission. _____________ (21) The AAs replaced the control authorities in charge of ‘Article 10 checks’ and ‘Article 15 winding-up declarations’.
Jf. artikel 10 og 15 i Kommissionens forordning (EF) nr. 438/2001 (EFT L 63 af 3.3.2001, s. 
See Article 10 and 15 of Commission Regulation (EC) No 438/2001 (OJ L 63, 3.3.2001, p.
(22) 63 af disse revisionsmyndigheder er fælles for alle tre fonde. 
(22) 63 of these AAs are common for all three funds.
18 revisionsmyndigheder beskæftiger sig kun med OP under EFRU/ Samhørighedsfonden og 31 revisionsmyndigheder beskæftiger sig kun med OP under ESF. 
18 AAs are only for ERDF/CF OPs and 31 AAs are only for ESF OPs.
(23) Hver enkelt revisionsmyndighed kan udarbejde én eller flere årlige kontrolrapporter, som så hver kan vedrøre ét eller flere OP. 
(23) Each AA may produce one or more ACRs which in turn may relate to one or more OPs.
(24) De årlige kontrolrapporter og årlige udtalelser er baseret på revi­ sionsresultaterne fra revisionsmyndighedernes revisioner af udgif­ ter, der er attesteret over for Kommissionen i det tidligere EU-regnskabsår (jf. artikel 62, stk. 1, litra d), i forordning (EF) nr. 
(24) The ACRs and annual opinions are based on the findings of the AAs’ audits relating to expenditure certified to the Commission in the previous EU financial year (see Article 62(1)(d) of Regulation (EC) No 1083/2006).
I deres årlige kontrolrapporter for 2011, gav GD for Regionalpolitik og GD for Beskæftigelse en detaljeret vurdering af nøjagtigheden og pålideligheden af oplysningerne fra revisionerne og de resultater, revisionsmyndighederne rapporterede i deres årlige kontrolrapporter for 2011 (se side 63-66 i GD for Regionalpolitiks årlige aktivitetsrapport for 2011 og side 42-45 i GD for Beskæfti­ gelses årlige aktivitetsrapport for 2011). 
Intheir2011AnnualActivityReport,DGRegional Policy and DG Employment, provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2011 annual control reports, (see pages 63 to 66 of DG Regional Policy's 2011 AAR and pages 42 to 45 of DG Employment's 2011 AAR).
DA C 344/132 Den Europæiske Unions Tidende 12.11.2012 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R 5.38. Forsåvidtangår2011gennemførteRettensinegen undersøgelse af syv revisionsmyndigheder og vurderede Kommissionens arbejde med at føre tilsyn med revisionsmyn­ digheder (25). 
EN C 344/132 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.38. For 2011, the Court carried out its own examination of seven AAs and assessed the work done by the Commission to supervise AAs (25).
Rettens undersøgelse af syv revisionsmyndigheder 5.39. 
The Court’s examination of seven AAs 5.39.
Bilag 5.2 viser resultaterne af de individuelle centrale krav, der blev testet, og den samlede vurdering af de revisions­ myndigheder, der blev undersøgt. 
Annex 5.2 contains the results of the individual key requirements tested and the overall assessment of the AAs examined.
Ved udarbejdelsen af den samlede konklusion var Retten særlig opmærksom på de årlige kontrolrapporter og årlige udtalelser samt de elementer i revisionsmyndighedernes arbejde, der indvirkede direkte og væsentligt på de konklusioner, der er rapporteret i dem (26). 
In drawing an overall conclusion, the Court paid particular attention to the ACRs and annual opinions and the parts of the AAs' work which had a direct and important effect on the conclusions reported in them (26).
Forhverafdesyvrevisionsmyndighederistikprøven gennemgik Retten: a) arbejdsgange og revisionsmetoder b) arbejdspapirer vedrørende op til fire systemrevisioner c) arbejdspapirer vedrørende en stikprøve på op til 25 revi­ sioner af transaktioner og gentog mindst fem af disse revi­ sioner d) de årlige kontrolrapporter og årlige udtalelser for 2011 og de dertil knyttede arbejdspapirer. 
For each of the seven AAs sampled the Court reviewed: (a) their organisational arrangements and audit methodology; (b) their working documents for up to four system audits; (c) their working documents for a sample of up to 25 audits of operations, including a re-performance of at least five of those 25 audits; and (d) their 2011 annual control reports and annual opinions, together with the related working papers.
Afdesyvrevisionsmyndigheder,Rettenundersøgte, vurderede den, at fire var »effektive«. 
Of the seven AAs examined, the Court assessed four to be ‘effective’.
For disse fire revisions­ myndigheders vedkommende betragtes de årlige kontrolrap­ porter og årlige udtalelser som pålidelige, og alle eller hoved­ parten af de centrale krav var opfyldt. 
For these four AAs, the annual control report and annual opinion is considered to be reliable and all or most of the key requirements were fulfilled.
Forsåvidtangårdetreøvrigerevisionsmyndigheder gælder: a) To revisionsmyndigheder blev vurderet til at være »delvis effektive«, fordi der blev konstateret problemer vedrørende en række centrale krav, og den fejlprocent, der var rappor­ teret i den årlige kontrolrapport, var ansat for lavt _____________ (25) Kommissionens vurdering er baseret på en intern risikobedøm­ melse og det samlede beløb for EU's medfinansiering af de OP, revisionsmyndigheden har revideret. 
ForthethreeotherAAs: (a) two AAs were assessed as ‘partially effective’ because problems were observed with some key requirements and the error rate reported in the annual control report was understated; and _____________ (25) The Commission’s assessment is based on an internal risk scoring and the total amount of EU co-financing for the OPs audited by the AA.
I 2010 udførte Retten en indgående vurdering af otte revisionsmyndigheder. 
In 2010, eight AAs were subject to detailed assessment by the Court.
Jf. årsberet­ ningen for 2010, punkt 4.37-4.44. 
See the 2010 Annual Report, paragraphs 4.37 to 4.44.
(26) Det bør, som anført i bilag 5.2, bemærkes, at revisionsmyndighe­ derne navnlig blev vurderet til at være »ikke effektive«, hvis Retten konstaterede væsentlige mangler i de årlige kontrolrapporter og/eller den årlige udtalelse, eller hvis der var udprægede svagheder ved væsentlige elementer i revisionsmyndighedens arbejde, som undergravede pålideligheden af de årlige kontrolrapporter og de årlige udtalelser. K O M M I S S I O N E N S S VA R 5.38. 
(26) In particular, as indicated in Annex 5.2, AAs were assessed to be ‘not effective’ if the Court identified significant shortcomings in the ACR and/or the annual opinion or if there were pervasive weak­ nesses in essential elements of the AAs’ work which undermined the reliability of the ACRs and annual opinions. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.38.
På det regionalpolitiske område udførte Kommissionen revi­ sioner helt eller delvist for at revidere 34 revisionsmyndigheders arbejde sidst i 2011 (heraf er revisionen af 29 myndigheder gennem­ ført, 5 er undervejs) som følge af en risikoanalyse fra 2009, der opdateres hvert år. 
In the area of regional policy, the Commission carried out audits fully or partially to review the work of 34 audit authorities by end of 2011 (29 AA completed, 5 on-going) following a 2009 risk analysis that is updated every year.
Kommissionen tager Revisionsrettens resultater i betragt­ ning i forbindelse med sin vurdering af de nationale revisionsmyn­ digheder med henblik på at tilskynde til forbedringer, hvor det stadig er nødvendigt, og for at sikre betingelserne for én enkelt revision i de kommende år. 
The Commission takes the Court's findings into account for its assessment of the national audit authorities, with a view to encourage improvements, where still necessary and in order to ensure conditions for single auditing in the coming years.