natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/93 År Rettens anbefaling Rettens analyse af de fremskridt, der er sket Kommissionens svar 2009 — Malta: Betalingsorganet opdaterede LPIS i 2009 med anvendelse af ortofotos fra 2008 og skulle efter planen færdiggøre en fuldstændig opdatering af LPIS med billede­ materiale fra 2010 for anmodningsåret 2011. 
B Weaknessesconcerningtheuseofenforcementprocedures. EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/93 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 — Malta: the paying agency updated the LPIS in 2009 using 2008 ortho-photos and planned to finalise a full LPIS update with 2010 imagery for the 2011 claim year.
2009 og 2008 Med hensyn til IFKS konkluderede Retten, at der var behov for betydelige forbedringer, særlig i tre af de otte reviderede beta­ lingsorganer (nemlig Cypern, Grækenland, Malta) (punkt 3.72). 
It will continue to monitor the results in the following years. As regards IACS the Court concluded that significant improvements were necessary especially in three out of the eight paying agencies audited (namely Cyprus, Greece, Malta) (paragraph 3.72).
I de tre betalingsorganer er der truffet følgende korrigerende foranstaltninger: Retten mente, at Kommissionens retningslinjer om det arbejde, godkendelsesorganerne skal udføre, bør tages op til fornyet overvejelse for så vidt angår arbejdets art og dækning samt rapporteringsforpligtelserne, særlig med hensyn til valideringen af medlemsstaternes kontrol og inspektionsstatistikker (punkt 3.75). 
In the three paying agencies the following corrective actions have been taken: The Court considered that the Commission guidelines as regards the work to be performed by certification bodies must be reviewed concerning the nature, coverage and reporting obligations, especially as regards the work related to the validation of Member States' control and inspection statistics (paragraph 3.75).
Kommissionen indførte et nyt system for validering af medlemsstaternes kontrol-og inspektionsstatistikker fra 2010, den såkaldte procedure for »styrkelse af sikkerhed« (jf. punkt 3.34 og 3.35). 
The Commission put forward a new system for the validation of Member States' control and inspection statistics from 2010 called ‘reinforcement of assurance procedure’ (see paragraphs 3.34 and 3.35).
Kommissionen deler ikke den opfattelse, at »styrkelse af sikkerheden« er berørt er af begrebsmæssige mangler. 
The Commission does not share the view that the ‘reinforcement of assurance procedure’ is affected by conceptual deficiencies.
Kommissionen har desuden kontrolleret det arbejde, godkendelsesorganerne har foretaget i forbin­ delse med kontrolstatistikkerne fra de to berørte betalingsorganer, og er enig i, at der i disse to specifikke tilfælde kun kan opnås begrænset sikkerhed. 
The Commission has also checked the work performed by the certification bodies in relation to the control statistics of the two paying agencies concerned and shares the view that only limited assurance can be gained in these two specific cases.
Retten anbefalede, at de konstaterede systemsvagheder blev afhjulpet. 
The Court recommended that the systems weaknesses identified were resolved.
De mest presserende spørgsmål, der skal behandles med hensyn til SPS og SAPS, er (punkt 3.73 (1)). a) at fjerne de systemsvagheder, som resulterer i fejl vedrørende jord, der ikke er støtteberettiget, eller over­ anmeldelse af det støtteberettigede areal samt unøjagtigt beregnede betalingsrettigheder, navnlig ved i højere grad at sørge for, at de data, der er registreret i LPIS, er pålidelige og fuldstændige (f.eks. de seneste ortofotos) a) Fra anmodningsåret 2010 blev der ved Kommissionens forordning (EU) nr. 
In this regard, the most urgent defi­ ciencies to be addressed for the SPS and SAPS are (paragraph 3.73 (1)): (b) to ensure that all IACS databases provide a reliable and full audit trail for all modifications made; (b) No specific corrective actions were taken to address the Court’s recommendation. (b) As part of its audits, the Commission makes recommendations to Member States so as to improve the situation on a continual basis.
I årenes løb har revisionerne vist, at der sker fremskridt med kvali­ teten af oplysningerne i databaserne. 
Over the years, the results of audits show progress as regards the quality of information in the databases.
BILAG 3.3 OPFØLGNING AF TIDLIGERE ANBEFALINGER OM EGFL — Grækenland: Myndighederne gennemførte en handlings­ plan for at afhjælpe svaghederne. 
ANNEX 3.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR EAGF — Greece: an action plan to overcome deficiencies was imple­ mented by the authorities.
Der er indført et nyt LPIS-GIS-system og en ændret procedure for anmodning om betaling. — Cypern: Der er gennemført en femårig fornyelsesplan. 
A new LPIS-GIS system and a revised claim procedure were put in place. — Cyprus: a five year renewal plan was implemented.
Pr. 2011 blev referenceparcellerne omdefineret på basis af de seneste billeder. 
As of 2011 there was a redefinition of the reference parcels based on the most recent images.
Rettens revision af to af de tre betalingsorganer, der valgte at anvende denne procedure, viste, at der som følge af begrebs­ mæssige og gennemførelsesrelaterede svagheder ikke kan opnås nogen eller kun meget begrænset sikkerhed fra disse revisioner for så vidt angår de to reviderede betalingsorganer (jf. punkt 3.36 ff). 
The Court during its audits of two out of the three paying agencies that opted to apply this procedure showed that due to conceptual and implementation deficiencies no or only very limited assurance can be gained from these audits for the two paying agencies audited (see paragraphs 3.36 ff).
DA C 344/94 Den Europæiske Unions Tidende 12.11.2012 År Rettens anbefaling Rettens analyse af de fremskridt, der er sket Kommissionens svar 2009 og 2008 I sit forslag om den fælles landbrugspolitik efter 2013 præciserede Kommissionen definitionen af en landbruger. 
EN C 344/94 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 and 2008 In its proposal for the CAP post-2013, the Commission clarified the definition of a farmer.
Retten mener, at der stadig er en risiko for, at der udbetales støtte til modtagere, som ikke udøver nogen form for land­ brugsaktivitet. 
The Court considers that the risk persists that payments may continue to be made to beneficiaries who do not exercise any agricultural activity.
Dette giver mulighed for at tage hensyn til de mange forskellige landbrugsområder og -traditioner i EU. 
This allows for the diversity of agricultural areas and traditions in the EU to be taken into account.
På grundlag af forekomsten af fejl i testen af transaktioner og på grundlag af sin vurdering af systemerne gentog Retten som i de foregående år, at IFKS generelt er et effektivt kontrolsy­ stem til begrænsning af risikoen for fejl eller uregelmæssige betalinger. 
The Court, based on the level of errors in transaction testing and its systems assessment, reiterated that IACS generally is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure.
Men revisorerne konstaterede også, at der er behov for væsentlige forbedringer i udvalgte betalingsorganer i tre medlemsstater (nemlig Det Forenede Kongerige (Skotland), Bulgarien, Rumænien) (punkt 5.64). 
Nevertheless, the audit found that significant improvements are necessary in selected paying agencies in three Member States (namely UK (Scotland), Bulgaria, Romania) (paragraph 5.64).
Kommissionen iværksatte følgende korrigerende foranstalt­ ninger: Handlingsplanerne for Rumænien og Bulgarien blev færdige i henholdsvis november 2011 og februar 2011. 
The Commission took the following corrective actions: The action plans for Romania and Bulgaria were completed in November 2011 and February 2011 respectively.
(1) Der blev fremsat lignende anbefalinger i punkt 5.65 i årsberetningen for 2008. lige. 
(1) Similar recommendations were made in paragraph 5.65 of the 2008 Annual Report.
Retten mener, at der stadig er en risiko for, at der udbetales støtte til ansøgere, som hverken har anvendt jorden til land­ brugsformål eller aktivt bevaret den i god landbrugs-og miljømæssig stand. 
The Court considers that the risk of payments to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC still exists.
Som følge af Revisionsrettens anbefaling har Kommissionen fremlagt en definition af begrebet »aktiv landbruger« i forbindelse med sit forslag til den fælles landbrugspolitik efter 2013, som der stadig forhandles om i den lovgivende myndighed. — Rumænien: Der blev udarbejdet en handlingsplan for årene 2009-2011 for at tage nyt orto-billedmateriale i betragt­ ning og opdatere LPIS-GIS med oplysninger fra nye orto­ fotos og resultaterne af kontrollen på stedet. — Det Forenede Kongerige (Skotland): De nationale myndig­ heder har gennemgået og opdateret oplysningerne i LPIS-GIS. 
Following a recommendation by the Court, the Commission put forward a definition of ‘active farmer’ in the framework of its proposal for the CAP post-2013, which is currently still under negotiation among the legislative authority. — Romania: an action plan for the years 2009-2011 was established in order to address the acquisition of new ortho-imagery, the update of LPIS-GIS with information from new ortho-photo and results of on-the-spot checks. — UK (Scotland): the national authorities have been reviewing and updating the information in the LPIS-GIS.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/95 KAPITEL 4 Udvikling af landdistrikter, miljø, fiskeri og sundhed INDHOLD Indledning 4.1-4.9 Særlige karakteristika ved gruppen af politikområder 4.2-4.8 Udvikling af landdistrikter 4.2-4.5 Miljø og klimaindsats, maritime anliggender og fiskeri samt sundhed og forbrugerbeskyttelse 4.6-4.8 Revisionens omfang og revisionsmetoden Transaktionernes formelle rigtighed Udvikling af landdistrikter Krydsoverensstemmelse 4.9 4.10-4.19 4.12-4.18 4.16-4.18 Miljø og klimaindsats, maritime anliggender og fiskeri samt sundhed og forbrugerbeskyttelse 4.19 Systemernes effektivitet Udvikling af landdistrikter Medlemsstaternes systemer med relation til transaktionernes formelle rigtighed Kommissionens regnskabsafslutning og ledelsesudtalelser Miljø og klimaindsats, maritime anliggender og fiskeri samt sundhed og forbrugerbeskyttelse GD MARE's interne kontrolsystem Andre ledelsesudtalelser — GD’ernes årlige aktivitetsrapporter Konklusioner og anbefalinger Konklusioner Anbefalinger 4.20-4.50 4.20-4.44 4.20-4.32 4.33-4.44 4.45-4.50 4.46 4.47-4.50 4.51-4.55 4.51-4.52 4.53-4.55 Punkt DA C 344/96 Den Europæiske Unions Tidende RE TT EN S B EM Æ RK N I N G ER INDLEDNING 4.1. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/95 CHAPTER 4 Rural development, environment, fisheries and health TABLE OF CONTENTS Introduction 4.1-4.9 Specific characteristics of the policy group Rural development Environment and climate action, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection Audit scope and approach Regularity of transactions Rural development Cross-compliance Environment and climate action, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection Effectiveness of systems Rural development Member States' systems related to regularity of transactions The Commission's clearance of accounts system and management repre­ sentation Environment and climate action, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection Internal Control System of DG MARE Other DGs' management representation — the annual activity reports (AARs) Conclusions and recommendations Conclusions Recommendations Paragraph 4.2-4.8 4.2-4.5 4.6-4.8 4.9 4.10-4.19 4.12-4.18 4.16-4.18 4.19 4.20-4.50 4.20-4.44 4.20-4.32 4.33-4.44 4.45-4.50 4.46 4.47-4.50 4.51-4.55 4.51-4.52 4.53-4.55
DettekapitelindeholderRettensspecifikkevurderingaf udvikling af landdistrikter, miljø, fiskeri og sundhed, som omfatter udvikling af landdistrikter (en del af politikområde 05 — Landbrug og udvikling af landdistrikter) og politikom­ råderne 07 — Miljø og klimaindsats, 11 — Maritime anlig­ gender og fiskeri samt 17 — Sundhed og forbrugerbeskyttelse. 
ThisChapterpresentstheCourt'sspecificassessmentof rural development, environment, fisheries and health which comprises rural development (which is part of policy area 05 — Agriculture and rural development) and policy areas 07 — Environment and climate action, 11 — Maritime affairs and fisheries and 17 — Health and consumer protection.
De centrale oplysninger om de omhandlede foranstaltninger og udgifterne i 2011 gives i tabel 4.1. 
Key information on the activities covered and the spending in 2011 is provided in Table 4.1.
Tabel 4.1 — Udvikling af landdistrikter, miljø, fiskeri og sundhed — Centrale oplysninger 2011 Budget­ 12.11.2012 Politikområde Beskrivelse Betalinger Udvikling af landdistrikter Udvikling af landdistrikter Førtiltrædelsesforanstaltninger Internationale aspekter af politikområdet »Landbrug og udvikling af landdistrikter« 12 292 102 5 12 399 Miljø og klimaindsats Administrative udgifter Aktionsudgifter 92 240 332 Maritime anlig­ gender og fiskeri Administrative udgifter Aktionsudgifter 41 731 772 Sundhed og forbrugerbeskyt­ telse Administrative udgifter Aktionsudgifter 117 506 623 afsnit 05 07 11 17 (millioner euro) Forvaltningsmåde Delt forvaltning Decentral forvaltning Direkte central forvaltning Direkte central forvaltning Direkte central forvaltning/ Indirekte central forvaltning Direkte central forvaltning Central/delt forvaltning Direkte central forvaltning Direkte central forvaltning/ Indirekte central forvaltning Administrative udgifter i alt (1) Aktionsudgifter i alt Bestående af: — forskud — mellemliggende/endelige betalinger Regnskabsårets betalinger i alt Regnskabsårets forpligtelser i alt 250 13 876 566 13 310 14 126 16 779 (1) Der redegøres for revisionen af administrationsudgifter i kapitel 9. Kilde: Den Europæiske Unions årsregnskab for 2011. 
Table 4.1 — Rural development, environment, fisheries and health — Key information 2011 Budget 12.11.2012 Policy area Description Payments Rural development Rural development Pre-accession measures International aspects of ‘agriculture and rural development’ policy area 12 292 102 5 12 399 Environment and climate action Administrative expenditure Operational expenditure 92 240 332 Maritime affairs and fisheries Administrative expenditure Operational expenditure 41 731 772 Health and consumer protection Administrative expenditure Operational expenditure 117 506 623 Title 05 07 11 17 (million euro) Management mode Shared Decentralised Centralised direct Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Centralised direct Centralised/Shared Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Total administrative expenditure (1) Total operational expenditure Of which: — advances — interim/final payments Total payments for the year Total commitments for the year 250 13 876 566 13 310 14 126 16 779 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. Source: 2011 annual accounts of the European Union.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/97 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R Særlige karakteristika ved gruppen af politikområder Udvikling af landdistrikter 4.2. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/97 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group Rural development 4.2.
Udvikling af landdistrikter er en del af den fælles land­ brugspolitik (FLP), hvis overordnede målsætninger og finansie­ ringskilder er beskrevet i kapitel 3 (jf. punkt 3.2 og 3.3). 
Rural development is part of the common agricultural policy (CAP), for which the overall objectives and the sources of funding are presented in Chapter 3 (see paragraphs 3.2 and 3.3).
Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Land­ distrikterne (ELFUL) medfinansierer med forskellige satser udgifter til udvikling af landdistrikter gennem medlemssta­ ternes programmer til udvikling af landdistrikterne. 
TheEuropeanAgriculturalFundforRuralDevelopment (EAFRD) co-finances at varying rates rural development expen­ diture through Member States' rural development programmes.
Udgifterne dækker 45 foranstaltninger, som både omfatter arealrelaterede foranstaltninger (som for eksempel betalinger for miljøvenligt landbrug og godtgørelser til landbrugere i områder med natur­ betingede ulemper) og foranstaltninger, som ikke er arealrela­ terede (for eksempel modernisering af landbrugsbedrifter og oprettelse af basale tjenester for erhvervslivet og befolkningen i landdistrikterne) (12 394 millioner euro) (1). 
The expenditure covers 45 measures which include both area-related measures (such as agri-environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural handicaps) and non-area-related measures (such as modern­ isation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population) (12 394 million euro) (1).
ForvaltningenogkontrollenafFLP-udgiftererbeskrevet i kapitel 3 (jf. punkt 3.6 og 3.7). 
The management and control of CAP expenditure is described in Chapter 3 (see paragraphs 3.6 and 3.7).
Under en række ELFUL-støtteordninger (2) er modtagerne af EU-støtte retligt forpligtet til at overholde krav om »krydsoverensstemmelse« som beskrevet i punkt 3.5. 
Under certain EAFRD aid schemes (2), beneficiaries of EU aid have a legal obligation to fulfil ‘cross-compliance’ conditions, as described in paragraph 3.5.
Den største risiko med hensyn til formel rigtighed skyldes de ofte komplicerede regler og støtteberettigelseskrite­ rier. 
The main risk to regularity is caused by the often complex rules and eligibility conditions.
I forbindelse med nogle af programmerne er udnyttelses­ graden endvidere lav (4), og der er derfor risiko for, at der for at undgå frigørelser anmeldes udgifter, som ikke er støttebe­ rettigede, især hen imod slutningen af programmeringsperio­ den. K O M M I S S I O N E N S S VA R _____________ (1) Dette beløb omfatter udgifter til fuldførelse af tidligere (2000-2006) programmer (500 millioner euro) og førtiltrædelsesforanstaltninger inden for landbrug og udvikling i landdistrikterne (102 millioner euro). 
In addition, as some programmes have low implementation rates (4), there is a risk, especially towards the end of the programming period, that ineligible expenditure is declared to avoid decommitments. _____________ (1) This amount includes expenditure for completion of earlier (2000-2006) programmes (500 million euro) and pre-accession measures in the field of agriculture and rural development (102 million euro).
(2) Artikel 50a i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 (EUT L 277 af 21.10.2005, s. 1). 
(2) As set out in Article 50a of Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1).
(3) Jf. punkt 3.18 i Rettens årsberetning for 2010. 
(3) See paragraph 3.18 of the Court's 2010 Annual Report.
(4) Fem år efter starten af programmeringsperioden 2007-2013 var gennemførelsesgraden (dvs. betalingerne/gennemførelsen af finansie­ ringsplanen) stadig meget lav i Bulgarien (29,1%), Rumænien (34,3 %) og Italien (36,2 %) (på grundlag af data fra GD AGRI pr. 
(4) Five years after the start of the 2007-2013 programming period, execution rates (i.e. payments/financial plan) were still very low for Bulgaria (29,1 %), Romania (34,3 %) and Italy (36,2 %) (based on data from DG AGRI as at 31.12.2011).
Se svarene til punkt 3.5. 
See reply to paragraph 3.5.
Kommissionen deler Rettens opfattelse af, at visse af udgif­ terne til udvikling af landdistrikter har en højere forekomst af fejl sammenlignet med den fælles landbrugspolitiks første søjle. 
The Commission shares the Court’s view that some areas of rural development expenditure are affected by a higher incidence of errors, as compared to the first pillar of the CAP.
Ikke desto mindre skal den relativt højere fejlprocent for udvikling af land­ distrikter også ses på baggrund af målene for politikken til udvikling af landdistrikterne, som kun kan nås gennem de mere komplicerede regler og støtteberettigelseskriterier, Retten henviser til. 
However, the relatively higher error rates for rural development must also be seen in context of the rural development policy objectives which can only be achieved by the more complex rules and eligibility conditions referred to by the Court.
C 344/98 Den Europæiske Unions Tidende R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R K O M M I S S I O N E N S 12.11.2012 S VA R Miljø og klimaindsats, maritime anliggender og fiskeri samt sundhed og forbrugerbeskyttelse 4.6. 
EN C 344/98 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Environment and climate action, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection 4.6.
Unionens miljøpolitik skal bidrage til beskyttelse og forbedring af miljøkvaliteten, menneskers sundhed og en rationel udnyttelse af naturressourcerne, herunder også på internationalt niveau. 
The Union's policy on the environment is designed to contribute to protecting and improving environmental quality, the life of its citizens, and the rational utilisation of natural resources, including at international level.
Udtrykt i beløb er det finansielle instru­ ment for miljøet (LIFE) (5) det største program (udgifter på 184 millioner euro i 2011) til medfinansiering af projekter i medlemsstaterne vedrørende natur og biodiversitet, miljøpo­ litik og -governance samt information og kommunikation. 
The financial instrument for the environment (LIFE)(5) is the most important programme in terms of funding (184 million euro expenditure in 2011) for co-financing projects in the Member States relating to nature and biodiversity; environment policy and governance; and information and communication.
Denfællesfiskeripolitikundermaritimeanliggenderog fiskeri forfølger samme overordnede mål som den fælles land­ brugspolitik (jf. punkt 3.2). 
The common fisheries policy of the policy area maritime affairs and fisheries pursues the same overall objectives as the common agricultural policy (see paragraph 3.2).
Den Europæiske Fiskerifond(6) (EFF) er det vigtigste instrument (udgifter på 441 millioner euro i 2011). 
The European Fisheries Fund(6) (EFF) is the main instrument (441 million euro expenditure in 2011).
Med hensyn til sundhed og forbrugerbeskyttelse bidrager EU både til at beskytte menneskers, dyrs og planters sundhed og til forbrugervelfærd. 
Concerninghealthandconsumerprotection,theEU contributes both to human, animal and plant health protection and to consumer welfare.
Størstedelen af betalingerne går til programmer for udryddelse af dyresygdomme og til EU-agenturer (7) (henholdsvis 186 millioner euro og 171 millioner euro i 2011). 
The majority of payments are made for animal disease eradication programmes and European agencies (7) (186 million euro and 171 million euro respectively in 2011). Audit scope and approach 4.9.
Rettensgenerellerevisionstilgangog-metodebeskrives i del 2 i bilag 1.1 til kapitel 1. Med hensyn til revisionen vedrørende udvikling af landdistrikter, miljø, fiskeri og sundhed skal følgende specifikke forhold bemærkes: — Revisionen omfattede en undersøgelse af en stikprøve på 178 mellemliggende og endelige betalinger, herunder 160 betalinger til udvikling af landdistrikter og 18 vedrørende miljø og klimaindsats, maritime anliggender og fiskeri samt sundhed og forbrugerbeskyttelse 4.9. _____________ (5) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 
For the audit of rural development, environment, fisheries and health, the following specific issues should be noted: — the audit involved the examination of a sample of 178 interim and final payments, comprising 160 payments for rural development and 18 concerning environment and climate action, maritime affairs and fisheries, and health and consumer protection; 4.9. _____________ (5) Regulation (EC) No 614/2007 of the European Parliament and of the Council (OJ L 149, 9.6.2007, p.