natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myndighederne kunne ikke forklare uoverensstemmelserne, hvilket rejser tvivl om nøjagtigheden og fuldstændigheden af dataene vedrørende sundhedstjekket af den fælles landbrugspolitik. 
The authorities were unable to provide us with clarification, which raises doubts about the accuracy and completeness of the CAP ‘Health Check’ data.
Endvidere er der ingen udførlige oplysninger tilgængelige på EU-niveau om antallet af projekter, produktionen af vedvarende energi eller den installerede kapacitet. 
Furthermore, there is also no comprehensive information available at EU level on the number of projects, renewable energy production or installed capacity.
Det er derfor umuligt at kvantificere ELFUL's bidrag til udbredelsen af vedvarende energi i landdistrikterne. 
impossible to quantify the EAFRD’s contribution to the deployment of renewable energy in rural areas.
Uden relevante og pålidelige oplysninger om vedvarende energi er det ikke muligt at vurdere effektiviteten af disse foranstaltninger i denne periode, og det er stadig uklart, på hvilket grundlag medlemsstaterne udarbejdede afsnittene om vedvarende energi i deres landdistriktsprogrammer. 
In the absence of relevant and reliable information on renewable energy, it is not possible to assess the effectiveness of these measures in this period, and it remains unclear on what basis the Member States designed the renewable energy sections in their RDPs.
Disse konstateringer er i overensstemmelse med vores tidligere bemærkninger om overvågningsdata vedrørende støtte til vedvarende energi fra ELFUL og Samhørighedsfonden i programmeringsperioden 2007-201352. 
These findings are consistent with our previous observations regarding monitoring data of ERDF and CF support for renewable energy in the 2007-2013 programming period52.
CMEF-programevalueringerne giver kun begrænsede oplysninger om VE-støttens indvirkning på udviklingen af landdistrikterne 64. 
CMEF programme evaluations provide limited information on the impact of renewable energy support on rural development 64.
Forsinkelser i gennemførelsen af programmer under de flerårige finansielle rammer er et tilbagevendende problem, som vi før har konstateret på mange politikområder53. 
Delays in implementing programmes under the MFFs are recurrent problems we have identified in many policy areas in the past53.
Forsinkelserne i gennemførelsen af landdistriktsprogrammerne for 2007-2013 resulterede igen i et misforhold mellem udgiftscyklussen og timingen af rapporteringskravene. 
The delays in implementing the 2007-2013 RDPs resulted again in a mismatch between the spending cycle and the timing of the reporting requirements.
Dette førte til, at der til brug for midtvejsevalueringerne kun forelå begrænsede relevante data vedrørende vedvarende energi, om end der blev givet nogle nyttige oplysninger (jf. tekstboks 7). 
This led to limited pertinent data being available on renewable energy for the mid-term evaluations, although some useful information was provided (see Box 7).
Mange medlemsstater var forsinkede med hensyn til færdiggørelsen af deres efterfølgende evalueringer54. 
Many Member States experienced delays in finalising their ex-post evaluations54.
Vores gennemgang af efterfølgende evalueringer viste, at investeringerne i vedvarende energi (f.eks. de anvendte foranstaltninger) var blevet undersøgt, men at deres effekt på den bæredygtige udvikling af landdistrikterne ikke altid var blevet behandlet. 
Our review of ex-post evaluations indicated that they had addressed the renewable energy investments (e.g. measures used) while their impact on sustainable rural development had not always been discussed.
Der var ikke foretaget relevante analyser, som f.eks. dækkede miljøfordelene ved vedvarende energi i landdistrikterne, indkomstdiversificering, oprettelse af arbejdspladser, forbedringer af energiinfrastrukturen og af tjenesteydelserne i landdistrikterne. 
Pertinent analyses, covering, for example, the renewable energy environmental benefits for rural areas, income diversification, job creation, improvements in the energy infrastructure and services in rural areas, etc. had not been carried out.
Vi bemærkede dog nogle gode praksis vedrørende evaluering af VE-projekter (jf. tekstboks 7). 
We noted, however, some good practices regarding the evaluation of renewable energy projects (see Box 7).
Tekstboks 7 - Eksempler på gode praksis vedrørende evaluering af vedvarende energi i landdistrikterne De regionale myndigheder i Toscana (Italien) havde udført yderligere evalueringer, som indeholdt relevante oplysninger vedrørende de støttede projekters bidrag til udbredelsen af vedvarende energi: en evalueringsrapport om 15 projekter vedrørende integrerede forsyningskæder, en evalueringsrapport om skovbrugsforanstaltninger, som behandlede forsyningskæden for træenergi og sektorens potentiale, og et dokument om erfaringerne fra fem fjernvarmeanlæg, som blev finansieret gennem Leader+ i perioden 2000-2006. 
46 Box 7 – Examples of good practices regarding the evaluation of renewable energy in rural areas The regional authorities of Tuscany (Italy) had carried out additional evaluation exercises that contained pertinent information about the contribution of the supported projects to the deployment of renewable energy: an evaluation report on 15 integrated supply chain projects, an evaluation report on forestry measures, discussing the wood-energy supply chain and the potential of the sector, and a paper on the experience of the five district-heating systems financed through LEADER+ during the 2000-2006 period.
De østrigske myndigheder havde også udfærdiget evalueringsrapporter, som omhandlede vedvarende energi, navnlig under foranstaltning 321 (Basale tjenester for erhvervslivet og befolkningen i landdistrikterne). 
The Austrian authorities had also completed evaluation reports addressing renewable energy, notably for measure 321 (Basic services for the economy and rural population).
Rapporten samlede oplysninger om VE-projekternes økonomiske, regionale, sociale og miljømæssige virkninger ved hjælp af en evalueringsmatrix med 30 detaljerede indikatorer. 
The report collected information on renewable energy projects’ economic, regional, social and environmental effects by means of an evaluation matrix with 30 detailed indicators.
På baggrund af 20 casestudier konkluderede evaluatorerne, at biomasseopvarmningsanlæggene i Østrig havde haft positive virkninger for den bæredygtige udvikling af landdistrikterne, f.eks. med hensyn til regional træforsyning, oprettelse af arbejdspladser i forsyningskæden og varmeforsyning til befolkningen i landdistrikterne. 
From 20 case studies, the evaluators concluded that the impact of biomass heating systems, as implemented in Austria, had had positive effects on sustainable rural development, such as regional wood supply, job creation along the supply chain, and heat supply for the rural population.
Østrig havde givet yderligere eksempler på gode praksis ved at udføre overvågnings-og evalueringsaktiviteter uden for CMEF, f.eks. undersøgelser af de økonomiske og regionale virkninger af et nationalt program med sigte på at støtte lokale og regionale initiativer til udbredelse af vedvarende energi (jf. tekstboks 2). 
Austria had displayed further examples of good practices by carrying out monitoring and evaluation activities outside the CMEF, such as studies on the economic and regional effects of a national programme aiming to support local and regional initiatives for renewable energy deployment (see Box 2).
Disse undersøgelser konkluderede, at oplysningstiltag og aktivitetskoordinering på regionalt plan var blandt de mest værdifulde virkninger for de deltagende regioner. 
These studies concluded that regional awareness-raising and activity coordination were amongst the most valuable impacts for the participating regions.
Myndighederne havde også introduceret et kvalitetsstyringssystem for biomasseopvarmningsanlæg af en vis størrelse og indsamlede benchmarkdata, der var nyttige for projektejerne. 
The authorities had also introduced a quality-management system for biomass heating systems of a certain size, gathering benchmarking data which was useful for project owners.
Vedvarende energi i det fælles overvågnings-og evalueringssystem (CMES) for 2014-2020 67. 
Renewable energy in the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System (CMES) 67.
Den nye resultatramme for programmeringsperioden 2014-2020 har til hensigt at gøre gennemførelsen af landdistriktsprogrammerne mere resultatorienteret end hidtil. 
The new performance framework of the 2014-2020 programming period aims to make rural development programme implementation more result-oriented than in the past.
Til dette formål leverer CMES55, overvågnings-og evalueringssystemet for udvikling af landdistrikterne, et detaljeret fælles sæt indikatorer, som skal anvendes til fokusområder sammen med fælles evalueringsspørgsmål, som fremover skal besvares med henblik på at vurdere fremskridt og resultater af politikken for udvikling af landdistrikterne samt virkningen, effektiviteten, gennemslagskraften og relevansen af indgreb i politikken for udvikling af landdistrikterne. 
55 evaluation questions to be answered in the future, with the intention of assessing the progress and achievements of rural development policy, as well as the impact, effectiveness, efficiency and relevance of rural development policy interventions.
CMES kræver, at der leveres overvågningsoplysninger om "Samlede investeringer i vedvarende energiproduktion" (målindikator T 16) og om "Vedvarende energi produceret i projekter, som modtager støtte" (supplerende resultatindikator R 15). 
The CMES requires that monitoring information be provided on ‘Total investment in renewable energy production’ (target indicator T 16) and on ‘Renewable energy produced from supported projects’ (complementary result indicator R 15).
Medlemsstaterne har mulighed for at fastsætte yderligere outputindikatorer for specifikke foranstaltninger, og Kommissionen bekræftede, at ti medlemsstater eller regioner56 havde bestemt sig for at gøre dette. 
Member States have the option to establish additional output indicators for specific measures, and the Commission confirmed that ten Member States or regions56 had decided to do so.
Størstedelen af disse yderligere foranstaltningsspecifikke indikatorer for fokusområde 5C var inputindikatorer såsom de offentlige udgifter eller outputindikatorer såsom antallet af støttemodtagere, projekter eller støttemodtagende aktioner. 
However, the majority of these additional measure-specific indicators for the focus area 5C were input indicators, such as the public expenditure, or output indicators, such as the number of beneficiaries, projects or actions supported.
Disse indikatorer kan derfor ikke udgøre et solidt grundlag for en vurdering af resultaterne af VE-komponenten i landdistriktsprogrammerne og kan altså ikke styrke fokuseringen på resultater57. 
Thus, these indicators cannot provide a sound basis for assessing the results of the renewable-energy component of the RDPs, so the results-oriented focus could not be enhanced57.
En yderligere komplikation er, at resultatoplysningerne alene indhentes for fokusområderne58. 
A further complication is that performance information is collected only at the level of focus areas58.
ELFUL-projekter, som er klassificeret under fokusområde 5C, leverer således ikke udførlige data om vedvarende energi i landdistrikterne, fordi nogle projekter indirekte kan forbindes med vedvarende energi (såsom skovforvaltning) men klassificeres under fokusområde 5C, mens andre kan vurderes at yde sekundære bidrag til fokusområde 5C og derfor støttes under andre fokusområder såsom 2A, 3A, 6A, 6B osv. 
Thus, the EAFRD projects assigned to focus area 5C do not provide comprehensive data on renewable energy in rural areas, because some projects may be indirectly linked to renewable energy (such as forest management) but assigned to focus area 5C, while others may be assessed as having secondary contributions to focus area 5C and thus be supported under other focus areas such as 2A, 3A, 6A, 6B etc.
Derfor vil oplysningerne om "Samlede investeringer i vedvarende energiproduktion" (målindikator T 16) kun afspejle det, der er klassificeret under fokusområde 5C, og ikke vise det samlede billede af investeringerne i vedvarende energi i landdistrikterne. 
As a result, information on the ‘Total investment in renewable energy production’ (target indicator T 16) will only reflect what was assigned under the focus area 5C, and will not present the overall picture of all renewable energy investments in rural areas.
En anden indikator, resultatindikator R 15 - "Vedvarende energi produceret i projekter, som modtager støtte", er beregnet til at dække alle VE-projekter. 
Another indicator, result indicator R 15 – ‘Renewable energy produced from supported projects’, aims to cover all renewable energy projects.
Kommissionens vejledning angiver dog, at dataene for denne indikator kunne indhentes af evaluatorerne på forskellige måder, f.eks. gennem statistikundersøgelser på EU-niveau og nationalt niveau. 
47 56 57 58 indicates that data for this indicator could be collected by the evaluators in different ways; for example, through EU and national statistics surveys.
Sammenligneligheden af dataene på EU-niveau afhænger således af evaluatorernes valg. 
Thus, the comparability of data at EU level depends upon the choices made by evaluators.
Selv om Kommissionen udsendte detaljerede retningslinjer for at støtte udarbejdelsen af rapporteringen og evalueringen, kunne de indbyrdes forbindelser mellem CMES-indikatorerne og fokusområderne udgøre en ekstra byrde for evaluatorerne, få indvirkning på kvaliteten af programevalueringerne og deres sammenlignelighed og forårsage forsinkelser, sådan som det er sket tidligere. 
Although the Commission issued detailed guidelines to support the preparation of the reporting and evaluation, the interconnections of the CMES indicators and focus areas could provide an additional burden for the evaluators, have an impact on the quality of the programme evaluations and their comparability, and may result in delays, as in the past.
Hvis der ikke foreligger pålidelige overvågnings-og evalueringsoplysninger, når de centrale rapporter skal indsendes, kan medlemsstaterne og Kommissionen gå glip af muligheden for at forbedre gennemførelsen af foranstaltningerne for vedvarende energi. 
If reliable monitoring and evaluation information is not available at the key reporting time, Member States and the Commission may miss the opportunity to improve the implementation of renewable energy measures.
VE-projekter har potentiale med hensyn til udvikling af landdistrikterne trods svagheder i udvælgelsesprocedurerne og projektgennemførelsen 72. 
Renewable energy projects confirm their potential for rural development, despite weaknesses in the selection procedures and project implementation 72.
Medlemsstaterne er ansvarlige for at udvælge landdistriktsudviklingsprojekterne, så de bedre kan målrette foranstaltningerne til udvikling af landdistrikter mod EU's prioriteter og Revisionsrettens særberetning nr. 
The Member States are responsible for selecting rural development projects, with the aim of better targeting rural development measures towards EU priorities and the Member States’ objectives and strategies.
For at kunne gøre dette skal medlemsstaterne fastsætte og anvende tydelige, relevante og objektive berettigelses-og udvælgelseskriterier sammen med objektive, retfærdige og gennemsigtige procedurer59. 
In order to do so, Member States are required to establish and apply clear, relevant and objective eligibility and selection criteria together with objective, fair and transparent procedures59.
Berettigelseskriterierne er de krav, som projekterne skal opfylde for at være berettigede til støtte under ELFUL. 
Eligibility criteria are the requirements which have to be fulfilled by the projects in order to be eligible for support under the EAFRD.
Berettigelsen er en ja/nej-betingelse. 
This eligibility is a yes/no condition.
Udvælgelseskriterierne fastsættes af medlemsstaterne med henblik på prioritering af de projekter, der bedst opfylder de identificerede behov og de målsætninger, der er fastsat i landdistriktsprogrammerne. 
Selection criteria are established by the Member States for the prioritisation of projects that best meet the needs identified and the objectives established in the RDPs.
Medlemsstaterne bør også anvende udvælgelseskriterierne i tilfælde, hvor der er tilstrækkelige midler til at godkende alle ansøgninger, for at sikre en forsvarlig økonomisk forvaltning60. 
Member States should apply the selection criteria even in cases where sufficient funds are available for all applications to be approved, in order to ensure sound financial management60.
I det aktuelle tilfælde bør de især sikre, at der udvælges levedygtige projekter, der støtter udbredelsen af vedvarende energi og tilfører værdi til landdistrikterne. 
48 59 60 present case they should particularly ensure the selection of viable projects that support renewable energy deployment and add value to rural areas.
De fleste projekter har gavnet udbredelsen af vedvarende energi og udviklingen af landdistrikterne 74. 
Most projects had provided benefits for renewable energy deployment and rural development 74.
Vi reviderede VE-projekter af forskellige typer og størrelser (jf. bilag II). 
We audited renewable energy projects of different types and sizes (see Annex II).
Stikprøven af projekter omfattede både investeringer, som havde leveret energi fra vedvarende energikilder til tredjeparter, og investeringer, som havde produceret energi til projektejernes egen brug. 
The project sample included both investments that had supplied third parties with energy from renewable sources and others that had generated the energy for the project owners’ own use.
Hensigten med projekter vedrørende energiforsyning til tredjeparter var primært at diversificere indkomsten for landbrugs-og skovbrugsbedrifter. 
The aim of “third-party energy supply” projects was mainly to diversify the income of agricultural or forestry holdings.
Nogle projekter var blevet iværksat og gennemført af SMV'er eller mikrovirksomheder. 
Some projects had been initiated and implemented by SMEs or micro-enterprises.
Vellykkede projekter af denne type havde leveret nye og vel modtagne energitjenester til private husholdninger og offentlige bygninger i landdistrikterne. 
Successful projects of this type had provided new and well-received energy services to private households and public buildings in rural areas.
Der havde været miljøfordele ved disse projekter, navnlig ved fjernvarmeanlæggene, som generelt er mere energieffektive og har lavere emissioner end individuelle opvarmningsanlæg. 
These projects had had environmental benefits, particularly in the case of district-heating systems, which are generally more energy-efficient and have lower emissions than individual heating systems.
59 60 projektejerne at drage fordel af nye forretningsmuligheder. 
These projects had also allowed project owners to benefit from new business opportunities.
De havde gjort det muligt for leverandører af råmaterialer i den lokale biomasseforsyningskæde, primært landbrugere og forstmænd, at diversificere deres indkomst og opretholde deres bedrifter (jf. tekstboks 8). 
They had allowed suppliers of raw material along the local biomass supply chain, mainly farmers and foresters, to diversify their incomes and maintain their holdings (see Box 8).
Udbredelsen af vedvarende energi kræver også grundig planlægning samt installations-og vedligeholdelsesarbejde. 
Renewable energy deployment also requires thorough planning as well as installation and maintenance work.
Den ekspertise og erfaring, som oparbejdes i regionen, er værdifulde aktiver for dens videre udvikling hen imod produktion og brug af vedvarende energi, og fordelene kan række ud over den oprindelige projektinvestering. 
The expertise and experience gained in the region are valuable assets for its further development towards renewable energy production and usage, and the benefits may go beyond the initial project investment.
Tekstboks 8 - Gode praksis i projekter vedrørende energiforsyning til tredjeparter finansieret under ELFUL Fjernvarmeanlæg i landdistrikterne i Østrig Østrigs ELFUL-støtte til vedvarende energi i programmeringsperioden 2007-2013 fokuserede på den videre udvikling af træbaserede fjernvarmeanlæg. 
Box 8 – Good practices in third-party energy supply projects financed under the EAFRD District heating systems in rural Austria Austria’s EAFRD support for renewable energy in the 2007-2013 programming period focused on the further development of wood-based district heating systems.
Et af de projekter, vi besøgte, vedrørte ELFUL-støtte til diversificering til ikke-landbrugsaktiviteter. 
One of the projects we visited concerned EAFRD support for diversification into non-agricultural activities.
Det blev drevet af et kooperativt selskab bestående af 26 deltidslandbrugere, som i fællesskab ejede og forvaltede en skov på 400 ha. 
It was run by a cooperative of 26 part-time farmers who jointly owned and managed a forest measuring 400 ha.
De havde opført et fjernvarmeanlæg med en træfliskedel med en kapacitet på 398 kW. 
They had established a local heating system with a wood chip boiler with a 49 capacity of 398 kW.
Anlægget leverede 580 MWh varme om året til tre bygninger uden for landsbyen: et plejehjem, en bygning med plejeboliger og et kloster. 
The system provided 580 MWh of heat per year to three buildings outside the village: a nursery home, a building for assisted living, and a monastery.
Landbrugerne drev fjernvarmeanlægget og leverede træ til produktion af træflis fra deres egne skove, idet de primært brugte træ af lav kvalitet fra udtyndinger, som de ikke tidligere havde haft et marked for. 
The farmers ran the heating system, as well as providing the wood for the production of wood chips from their own forests, using mainly low-quality wood from thinnings for which they had had no market before.
Landbrugerne havde draget økonomisk fordel af projektet: De havde opnået indkomststrømme fra selve varmen og fra træflisen. 
The farmers had benefited from the project economically: they had gained income streams from the heat itself and from the wood chips.
Endvidere havde de opnået nye færdigheder ved at deltage i kurser for virksomheder, der administrerer fjernvarmeanlæg. 
In addition, the farmers had obtained new skills by participating in courses for entities managing district heating systems.
Andre fjernvarmeanlæg med træfliskedler, som vi besøgte, blev drevet af SMV'er eller mikrovirksomheder. Deres energikapacitet var højere, og de leverede derfor varme til et større antal forbrugere, herunder private huse, lokale myndigheder og restauranter. 
Other district-heating systems with wood chip boilers which we visited were run by SMEs or micro-enterprises and had higher energy capacities, thus providing heat to a greater number of consumers, including private houses, local authorities and restaurants.
I alle tilfældene blev træet eller flisen leveret af lokale landbrugere eller skovejere inden for en radius på 50 km. 
In all cases, the wood or the chips were being supplied by local farmers or forest holders located within a 50 km radius.
Projekter vedrørende energi til egen brug gav fordele til landbrugs-og skovbrugsbedrifter og til fødevareforarbejdningsvirksomheder, f.eks. i form af energisikkerhed og selvforsyning, reducerede energiomkostninger, forbedrede økonomiske 
‘Own-use projects’ had provided benefits to agricultural or forestry holdings and food-processing enterprises, for example through energy security and self-sufficiency, reduced energy costs, improved financial performance or a reduced carbon footprint.
De bidrog også indirekte til en bæredygtig udvikling af landdistrikterne, idet de skabte arbejdspladser og indkomstmuligheder for lokale borgere eller bidrog til en forbedring af den miljømæssige situation i regionen (jf. tekstboks 9). 
They had also contributed indirectly to sustainable rural development by providing jobs and income opportunities to local residents or by contributing to improving the environmental situation in the region (see Box 9).