natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De gennemførte foranstaltninger blev kontrolleret månedligt indtil tiltrædelsen. 
Progress against these commitments was monitored monthly until accesssion.
30.11.2004 DA Den Europæiske Unions Tidende C 293/87 BILAG 1 Egne indtægter — Opfølgning af centrale bemærkninger Foranstaltninger, der er truffet Det kontor i Kommissionen, som foretager den kontrol, som er foreskrevet i forordningen (Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000), reagerer på alle tilfælde af forsinkelser, og når der er grund til det, pålægges medlemsstaterne morarenter. 
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/87 ANNEX 1 Own resources-Development of key observations Measures taken The Commission unit charged with the inspection activities provided for in the Regulation (Council Regulation No 1150/ 2000) acts on all cases of delay, and Member States are invited to pay default interest when appropriate.
Under sin almindelige kontrol har kontoret i stadigt stigende grad lagt vægt på regnskabsaspekter, og det har taget fat på problemer med systemerne, som Retten eller Kommissionen har fundet. 
In the course of its regular inspections the unit has increased its emphasis on accounting matters, and systems problems have been addressed when found either by the Court or by the Commission.
Bemærkninger Overdragelse af egne indtægter Forsinkelser i overdragelsen af egne indtægter Rettens undersøgelser af regnskabs-og centraliseringsprocedurerne for traditionelle egne indtægter har undertiden vist, at bestemte konstaterede fordringer ikke var overdraget til Kommissionen eller var overdraget med væsentlige forsinkelser. 
Observations Making available of own resources Delays in making available of traditional own resources The Court’s examinations of the accounting and centralisation procedures for traditional own resources have from time to time shown that certain established entitlements were not made available to the Commission or were made available with significant delays.
Regnskabernes indhold Registreringerne i B-regnskaberne er behæftet med fejl, herunder beløb, der er bogført for sent eller to gange, forkerte beløb og beløb, der burde have været opført i A-regnskaberne. 
Amounts established but not yet made available Content of the accounts Entries in the B accounts contain errors including late and duplicated entries, incorrect amounts and entries that should have been made in the A accounts.
Det kontor i Kommissionen, der foretager den kontrol, der er foreskrevet i forordningen (Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 
The Commission unit charged with the inspection activities provided for in the Regulation (Council Regulation No 1150/ 2000) has devoted considerable resources to B accounts, and has reported on the problems found, but in several Member States systematic problems remain.
C 293/88 DA Den Europæiske Unions Tidende BILAG 2 Overvågnings-og kontrolsystemer Område: Egne indtægter System: Traditionelle egne indtægter og moms-og BNI-indtægter 30.11.2004 Aspekter ved Kommissionens overvågningssystem Udformning Anvendelse i praksis på de forskellige procedure-stadier — overensstemmelse med standarder — tager erfaring i betragtning Funktion i praksis — overensstemmelse med standarder — tager erfaring i betragtning Resultater — afhjælpende virkning — forebyggende virkning Traditionelle egne indtægter Moms BNI AAA AAA A A B A A A A A A B Fungerer, men forbedringer nødvendige. 
C 293/88 EN Official Journal of the European Union ANNEX 2 Supervisory systems and controls Area: Own resources System: Traditional own resources and VAT/GNI resources 30.11.2004 Aspects of the Commission supervisory system Conception Practical transposition in procedural stages — compliance with standards — taking into account of experience Actual operation — compliance with standards — taking into account of experience Results — remedial effect — preventive effect Traditional own resources VAT GNI A A A A A A A A B A A A A A A B Works but improvements necessary: more direct verification of GNI data required.
NB: — Overvågningssystemet er fra før Kommissionens reform. — Bedømmelserne er baseret på en detaljeret undersøgelse af overvågningskontorerne og deres rapporter. 
Notes: — The supervisory systems predate the Commission’s reform. — The assessments are based on detailed review of the monitoring units and of their reports.
Generel vurdering A Fungerer godt, få eller mindre forbedringer nødvendige. 
Overall assessment A Works well, few or minor improvements required.
C 293/90 DA Den Europæiske Unions Tidende 30.11.2004 Inddrivelse af uregelmæssigt udbetalte beløb under den fælles landbrugspolitik Indførelsen af ordningen for identifikation og registrering af kvæg i EU Den fælles markedsordning for råtobak Punkt 4.113-4.121 4.122-1.129 4.130-4.139 
C 293/90 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 Recovery of irregular payments under the common agricultural policy The introduction of a system of identification and registration of bovine animals (SIRB) in the European Union Sound financial management audit of the common organisation of the market in raw tobacco Paragraph 4.113-4.121 4.122-4.129 4.130-4.139
I 2003 beløb udgifterne til den fælles landbrugspolitik, dvs. Den Europæiske Udviklings-og Garantifond for Landbruget (EUGFL, Garantisektionen), sig til i alt 44 378 millioner euro. 
Expenditure in 2003 on the common agricultural policy (CAP), i.e. the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF Guarantee Section), totalled 44 378 million euro.
Figur 4.1 og 4.2 viser, hvad pengene blev brugt til. 
Graphs 4.1 and 4.2 show how the money was spent.
Figur 4.1 er en oversigt over udgifterne efter økonomisk kategori (direkte betalinger, eksportrestitutioner mv.). 
Graph 4.1 shows the breakdown of expenditure by economic category (direct payments, export refunds, etc.).
Figur 4.2 viser udgifternes fordeling på de største landbrugssektorer (oksekød, olivenolie mv.). 
Graph 4.2 shows the distribution by main agricultural sector (beef and veal, olive oil, etc.).
Direkte støtte til landbrugerne, som fastsættes på grundlag af det dyrkede areal eller antallet af dyr på bedriften, tegner sig for den største andel (58 %) af udgifterne til den fælles landbrugspolitik. 
Direct payments to farmers, based on the amount of land they farm or the number of livestock on their farms, constitute the greater part (58 %) of CAP spending.
Denne støtte, som har været et vigtigt element i den fælles landbrugspolitik siden reformen i 1992, skal først og fremmest kompensere landbrugerne for nedsættelser af de fælles landbrugspriser. 
These payments, which have been an important part of the CAP since its reform in 1992, are primarily intended to compensate farmers for reductions that have been made in CAP prices.
Stort set alle disse udgifter afholdes af de udbetalende organer i medlemsstaterne. 
Virtually all CAP expenditure is effected by the paying agencies of the Member States.
C 293/92 DA Den Europæiske Unions Tidende 30.11.2004 Figur 4.1 — EUGFL, Garantisektionens udgifter efter økonomisk kategori — regnskabsåret 2003 (1) Andet: Produktions-, forarbejdnings-og forbrugsstøtte, som udbetales til producenter, producentsammenslutninger eller forarbejdningsvirksomheder, og andre foranstaltninger. 
C 293/92 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 Graph 4.1 — Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by economic category — financial year 2003 (1) Others: production, processing or consumption aid paid to producers or organisations of producers or processors and other measures.
(2) Intervention: offentlig og privat oplagring, tilbagekøb eller opkøb af frugt og grøntsager, obligatorisk og frivillig destillation. 
(2) Intervention: public and private storage, fruits and vegetables withdrawal arrangements, compulsory and voluntary distillation.
NB: Fordelingen efter økonomisk kategori er beregnet på basis af bruttobeløbene før afregning af de negative udgifter (tilbagesøgte beløb, regnskabsafslutning, forskudsbetalinger, der er indstillet, og mælkeafgifter). 
NB: This breakdown by economic type was calculated on the basis of gross figures before factoring in negative expenditure (recoveries, clearance and suspension of advances and milk levies).
Den samlede direkte støtte (dvs. den samlede arealstøtte, samtlige dyrepræmier og anden direkte støtte) andrager i alt 67 % af de fælles landbrugsudgifter. 
The total of area aid, animal premiums together with other direct aid gives an overall total for direct aid of 67 % of CAP expenditure.
Kilde: Kommissionens årsregnskab for 2003 — Bruttotal. 
Source: The Commission’s annual accounts for 2003 — gross data.
Figur 4.2 — EUGFL, Garantisektionens udgifter fordelt på sektorer — regnskabsåret 2003 Kilde: Kommissionens årsregnskab for 2003 — Bind II. 30.11.2004 DA Den Europæiske Unions Tidende C 293/93 RETTENS BEMÆRKNINGER 4.4. 
Graph 4.2 — Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by sector — financial year 2003 Source: The Commission’s annual accounts for 2003 — Volume II. 30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/93 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.4.
Generaldirektøren i Kommissionens Generaldirektorat for Landbrug udarbejder hvert år en aktivitetsrapport om generaldirektoratets udgifter i regnskabsåret. 
The Commission’s Director-General for Agriculture produces each year an activity report on the Directorate-General for Agriculture’s (DG AGRI) spending and a declaration on its legality and regularity.
SPECIFIK VURDERING — DAS-REVISION Revisionens omfang KOMMISSIONENS SVAR 4.5. a) b) c) d) Retten har: gennemgået de attesterende organers arbejde (jf. punkt 4.7 og 4.8) evalueret kontrolordningerne, navnlig IFKS og kontrollen efter betalingernes afholdelse (jf. punkt 4.9-4.16) selv testet udvalgte transaktioner (jf. punkt 4.17) gennemgået generaldirektøren for landbrugs aktivitetsrapport og erklæring (jf. punkt 4.18-4.23). 
SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Scope of the audit THE COMMISSION’S REPLIES 4.5. (a) (b) (c) (d) The Court: reviewed the work of the certifying bodies (see paragraphs 4.7 to 4.8); evaluated supervisory systems, notably IACS and post-payment checks (see paragraphs 4.9 to 4.16); tested transactions directly (see paragraph 4.17); examined the report and declaration by the Director-General for Agriculture (see paragraphs 4.18 to 4.23).
Vurderingen er i det store og hele baseret på ovennævnte beviskilder. 
4.6. legality and regularity of expenditure under the CAP, based mainly on the above sources of evidence.
Rettens bemærkninger om regnskabets rigtighed findes i kapitel 1, punkt 1.10 og 1.11. 
Observations on the reliability of the accounts are set out in Chapter 1, paragraphs 1.10 and 1.11.
De attesterende organers arbejde 4.7. 
Work of the certifying bodies 4.7.
De attesterende organers revision af de udbetalende organer omfatter en gennemgang af regnskaberne og af behandlingen og kontrollen af ansøgninger om udbetaling af støtte, der ydes som led i den fælles landbrugspolitik, samt en undersøgelse af, om de udbetalende organer opfylder kriterierne for godkendelse (jf. punkt 4.53). 
The certifying bodies’ audit of the paying agencies covers their accounts, their processing of, and checks on, claims for payment of CAP subsidies, and whether they comply with the criteria for accreditation (see paragraph 4.53).
I henhold til de gældende EU-bestemmelser er de attesterende organer ikke forpligtet til at gennemgå landbrugernes eller eksportørernes støtteansøgninger (jf. punkt 4.8.c)) 4.8. 
The relevant EU legislation does not require the certifying bodies to examine claims at the level of farmers or traders (see paragraph 4.8.(c)). 4.8.
Som led i sin årlige undersøgelse af regnskabsafslutningspro-4.8. ceduren (jf. punkt 4.55-4.61) gennemgik Retten det arbejde, der var foretaget af en række attesterende organer, der dækkede 80 % af udgifterne i 2003. 
The Court has examined the work of certifying bodies covering 80 % of expenditure in 2003 as part of its annual examination of the clearance of accounts process (see paragraphs 4.55 to 4.61).
Selv om Kommissionen satte spørgsmålstegn ved en række af de attesterende organers arbejde (jf. punkt 4.65), har Retten på grundlag af deres arbejde udledt følgende generelle konklusioner til brug ved udarbejdelsen af revisionserklæringen: a) Rapporterne giver sikkerhed for, at de finansielle oplysninger, som de udbetalende organer har forelagt (og som er opført i Kommissionens regnskaber), i det store hele er nøjagtige, men denne sikkerhed gælder ikke en række udbetalende organers oplysninger om debitorer (jf. punkt 4.61). 
Although the Commission had concerns about the work performed by a number of the certifying bodies (see paragraph 4.65), for the purpose of the Statement of Assurance the Court has drawn the following general conclusions from their work: a) the reports provide assurance that financial information provided by the paying agencies (and incorporated in the Commission’s accounts) is materially accurate, but this assurance does not extend to information on debtors for a number of agencies (see paragraph 4.61); Paragraphs 4.24 to 4.46 set out the Court’s assessment of the 4.8.
C 293/94 DA Den Europæiske Unions Tidende 30.11.2004 RETTENS BEMÆRKNINGER b) Generelt giver rapporterne sikkerhed for, at de udbetalende organer har kontrolleret og gennemgået støtteansøgningerne i overensstemmelse med de gældende regler, men et betydeligt antal af de attesterende organer har afgivet en revisionspåtegning med forbehold, for så vidt angår bestemte udgiftsområder (jf. punkt 4.54). c) De attesterende organers arbejde (således som defineret i forordning (EF) nr. 1663/95) er imidlertid ikke beregnet til at give — og giver heller ikke — direkte sikkerhed for, at støttemodtagernes oplysninger, som anvendes af de udbetalende organer til at beregne de skyldige beløb, er korrekte, og dermed, at betalingerne er lovlige og formelt rigtige. 
C 293/94 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) overall, the reports provide assurance that claims for payment are checked and processed by the paying agencies in accordance with the applicable rules, but a significant number of certifying bodies qualify their audit opinion in respect of certain areas of spending (see paragraph 4.54); (c) the work of the certifying bodies (as defined by Regulation (EC) No 1663/95) is however not designed to, and does not, provide direct assurance that the information supplied by claimants, and used by paying agencies to calculate the payment due, is correct and therefore that payments are legal and regular.
IFKS 4.9. 
IACS 4.9.
IFKS finder direkte anvendelse på udgifter til ordningerne for arealstøtte (jf. punkt 4.24-4.30) og dyrepræmier (jf. punkt 4.31-4.34). 
IACS covers expenditure on area aid schemes (see paragraphs 4.24 to 4.30) and animal premium schemes (see paragraphs 4.31 to 4.34) directly.
Ansøgninger om støtte under en række andre ordninger skal være kompatible med dette system (jf. punkt 4.35). 
Claims for a number of other schemes must be compatible with the system (see paragraph 4.35).
Retten fortsatte undersøgelsen af gennemførelsen af IFKS (jf. punkt 4.9-4.13 i Rettens årsberetning for regnskabsåret 2002). 
The Court has continued to examine the operation of IACS (see paragraphs 4.9 to 4.13 of the Court’s 2002 Annual Report).
I 2003 undersøgte Retten den måde, hvorpå yderligere syv udbetalende organer gennemførte IFKS (Niedersachsen (Tyskland), Extremadura (Spanien), Luxembourg, Østrig, Finland, RPA og DARD (Det Forenede Kongerige)), og den foretog en fornyet undersøgelse af fem organer, hvor Retten havde konstateret problemer i 2002 (Bayern (Tyskland), ONIC og Ofival (Frankrig), Laser (Nederlandene) og AGEA (Italien)). 
This year it examined the way IACS is implemented by a further seven agencies (Niedersachsen (Germany), Extremadura (Spain), Luxembourg, Austria, Finland, RPA and DARD (United Kingdom)) and returned to five agencies where problems were identified in 2002 (Bavaria (Germany), ONIC and Ofival (France), LASER (Netherlands) and AGEA (Italy)).
KOMMISSIONENS SVAR c) Det attesterende organs arbejde går ud på at sikre, at regnskaberne er fuldstændige, nøjagtige og pålidelige. 
THE COMMISSION’S REPLIES (c) The work of the certifying body is to give assurance on the integrality, accuracy and veracity of the accounts.
De væsentligste revisionsresultater var følgende: 4.11. a) De administrative kontroller (navnlig krydskontroller med databaser vedrørende marker eller dyr) var gode eller tilfredsstillende hos alle udbetalende organer med undtagelse af Luxembourg (arealstøtte og dyrepræmier). I Østrig og Nordirland var flere bøder vedrørende ansøgninger om dyrepræmier ikke blevet beregnet rigtigt eller pålagt i overensstemmelse med reglerne. b) Risikoanalyserne og procedurerne for udvælgelse af ansøgninger til stedlig kontrol var generelt mangelfulde (jf. også punkt 4.26). a) b) De punkter, som Revisionsretten påtaler vedrørende Østrig og Nordirland, vil blive fulgt op i forbindelse med regnskabsafslutningsproceduren. Situationen i Luxembourg behandles i samme forbindelse. 
The main findings of the Court’s audit are as follows: 4.11. (a) administrative checks (notably cross-checks to parcel or animal databases) were good or satisfactory in all paying agencies except Luxembourg (area aid and animal premiums) while some penalties on claims for animal premium were not calculated or applied correctly in Austria and Northern Ireland; (b) risk analysis and selection procedures for on-site inspections were generally weak (see also 4.26); (a) The aspects raised by the Court in respect of Austria and Northern Ireland are being followed up in the context of the clearance of accounts procedure.
Revisionsrettens bemærkninger er i overensstemmelse med Kommissionens egne konklusioner, der førte til indgående drøftelser med medlemsstaterne og en markant skærpet IFKS-lovgivning med virkning fra regnskabsåret 2004. 
The situation in Luxembourg is being dealt with in the clearance of accounts procedure. (b) The Court’s remarks are in line with the Commission’s own findings, which have resulted in detailed discussions with the Member States and a significantly reinforced IACS legislation with effect from claim year 2004.
30.11.2004 DA Den Europæiske Unions Tidende C 293/95 RETTENS BEMÆRKNINGER c) Hovedparten af de stedlige kontroller blev gennemført på tilfredsstillende vis, men der blev konstateret svagheder i de fleste udbetalende organer, og kvaliteten af kontrollerne var ringere for dyrepræmiernes vedkommende end for arealstøttens (for eksempel DARD (Nordirland, Det Forenede Kongerige), hvor kontrolbesøgene blev anmeldt alt for lang tid i forvejen). d) Indberetningen af kontrolresultaterne var mangelfuld for mange af de udbetalende organers vedkommende. 
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/95 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) most on-site inspections were satisfactorily performed, but some weaknesses were apparent at most paying agencies, and the quality of inspection was lower for animal premiums than for area aid (for example, DARD (Northern Ireland, United Kingdom) where excessive notice of inspection visits was given); (d) reporting of the results of inspection was weak at many agencies.
De oplysninger, som Niedersachsen, Luxembourg og RPA England (alle dyrepræmier) sendte til Kommissionen, var behæftet med væsentlige fejl og anomalier. 
Errors and anomalies in the figures sent to the Commission were significant for Niedersachsen, Luxembourg and RPA England (all animal premiums).
De resultater, der indberettes vedrørende dyrepræmier, er mindre pålidelige end resultaterne vedrørende arealstøtte. 
Reporting is less reliable for animal premiums than for area aid claims.
Bilag 2 og 3 indeholder mere detaljerede oplysninger om Rettens revisionsresultater. 
Annexes 2 and 3 set out further details of the Court’s findings.
KOMMISSIONENS SVAR c) De to ordninger er væsensforskellige. 
THE COMMISSION’S REPLIES (c) The two regimes are substantially different.
De forskellige oksekødspræmier vedrører forskellige typer dyr og er underlagt forskellige betingelser. 
In particular, the various bovine premia are directed towards different types of animals and involve different conditions.
Alt i alt anses statistikkerne for at være så pålidelige, som det er nødvendigt for det pågældende formål, dvs. til kontrol af overholdelsen af støtteregler og kontrolordninger. 
Overall, the statistics are considered as reliable as necessary for the purpose in hand i.e. to verify compliance with governing legislation on eligibility and control regimes.
Retten anvender de data, som Kommissionen har anmodet om og samordnet, og oplysningernes præsentation i tabeller bygger normalt på de data, som Kommissionen selv er kommet frem til. 
The Court uses data requested and collated by the Commission, and the tabulated presentation and information is generally taken from data the Commission has itself produced.
Dyrepræmieord-ningerne er mere forskelligartede end markafgrødeordningerne, hvilket forklarer indberetningsvanskelighederne. 
The animal premium sector is more diverse than the arable crop sector, explaining the difficulties in reporting.
Revisionsretten fastslår, som rigtig er, at oplysningerne fra medlemsstaterne ikke altid er helt korrekte eller forelagt inden for de i lovgivningen fastsatte frister, i hvilket tilfælde Kommissionen foretager en hurtig opfølgning og revision i forbindelse med regnskabsafslutningen. 
The Court correctly states that the information supplied by Member States is not always fully correct, or presented in the timely fashion required by the governing legislation, in which case the Commission ensures prompt follow-up and revision in the framework of the clearance of accounts.
I Niedersachsens tilfælde er der fremlagt reviderede oplysninger. 
In the case of Niedersachsen revised information has been provided.
Kommissionen finder, at den statistiske indberetning er et vældigt godt redskab til at kontrollere, om udgifterne under den fælles landbrugspolitik er lovlige og formelt rigtige. 
The Commission considers the statistical reporting to be a very good tool to verify the legality and regularity of CAP expenditure.
Kort sagt bliver sådanne uoverensstemmelser behørigt korrigeret i forbindelse med regnskabsafslutningsproceduren. 
In short, such discrepancies are duly corrected under the clearance of accounts procedure.
Selv om det må erkendes, at mere detaljerede statistiske oplysninger fra medlemsstaterne kunne skabe større sikkerhed, ville udbyttet dog ikke stå mål med indsatsen, og der er et klart behov for at forenkle de administrative procedurer. 
While acknowledging that more detailed statistical information supplied by the Member States could provide a more secure environment, the benefits would be subject to ‘diminishing returns’ and there is a clear need to simplify administrative procedures. 4.12.
C 293/96 DA Den Europæiske Unions Tidende 30.11.2004 RETTENS BEMÆRKNINGER 4.14. 
C 293/96 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.14.
I forbindelse med sin undersøgelse af anvendelsen af forordningen aflagde Retten besøg i 11 medlemsstater og Kommissionen (1). 
The Court examined the application of the regulation through visits to 11 Member States and to the Commission (1).
Revisionen dækkede perioden juli 2002-juni 2003, og medlemsstaterne skulle aflægge beretning om denne periode inden udgangen af 2003. 
The audit covered the period from July 2002 to June 2003, for which the Member States had to report by the end of 2003.
For de fleste medlemsstaters vedkommende var der tale om betalinger afholdt i 2001. 
This covered, in most Member States, payments made in 2001.
Retten undersøgte kvaliteten af de systemer, som medlemsstaterne fremover vil anvende til kontrol og om nødvendigt korrektion af den støtte, der blev udbetalt i 2003. 
The Court examined the quality of the systems which will be applied by Member States in the future to check and, if necessary, correct subsidies paid in 2003.