natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det giver en indikation af, hvor udbredte fejlene sandsynligvis er i den pågældende gruppe af politikområder som helhed. 
This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group as a whole.
Disse oplysninger findes i bilag X.1 til kapitel 2-9, når der er en væsentlig fejlforekomst. 
This information is given in Annexes X.1 of Chapters 2 to 9 when material error is present.
På grundlag af de fejl, den har kvantificeret, anvender Retten statistiske standardteknikker til at anslå den mest sandsynlige fejlforekomst (MSF) vedrørende hver af de specifikke vurderinger og for budgetudgifterne som helhed. 
On the basis of the errors which it has quantified, the Court, using standard statistical techniques, estimates the most likely rate of error (MLE) in each specific assessment and for spending from the budget as whole.
Den mest sandsynlige fejlforekomst er det vægtede gennemsnit af de konstaterede fejlprocenter i stikprøven(6). 
The MLE is the weighted average of the percentage error rates found in the sample (6).
Retten anvender også statistiske standardteknikker til at anslå det interval, hvor den har 95 % sikkerhed for, at fejlforekomsten for populationen ligger i hver enkelt specifik vurdering (og i udgifterne som helhed). 
The Court also estimates, again using standard statistical techniques, the range within which it is 95 % confident that the rate of error for the population lies in each specific assessment (and for spending as whole).
Det er intervallet mellem den nedre fejlgrænse (NF) og den øvre fejlgrænse (ØF) (7) (jf. følgende tegning). 
This is the range between the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (7) (see illustration).
(3) Der er grundlæggende to tildelingssystemer: den laveste pris eller det mest fordelagtige tilbud. 
(3) There are essentially two award systems: the lowest offer or the most advantageous offer.
(4) Eksempler på kvantificerbare fejl: ingen eller kun begrænset konkurrence om en hoved-eller tillægskontrakt (undtagen hvis retsgrund­ laget specifikt tillader dette), ukorrekt vurdering af bud med effekt på udbuddets udfald, væsentlige ændringer i kontraktens omfang, opdeling af kontrakter om forskellige byggearbejder, som har samme økonomiske formål. 
(4) Examples of a quantifiable error: no or restricted competition (except where this is explicitly allowed by the legal framework) for the main or a supplementary contract; inappropriate assessment of bids with an impact on the outcome of the tender; substantial change of the contract scope; splitting of the contracts for different construction sites, which fulfil the same economical function.
Retten anvender generelt en anden metode med hensyn til EU-institutioners forkerte anvendelse af reglerne for offentlige indkøb, fordi de pågældende kontrakter normalt stadig er gyldige. 
The Court applies in general a different approach to misapplication of the public procurement rules by the EU institutions, on the grounds that the contracts concerned generally still remain valid.
Sådanne fejl kvantificeres ikke i DAS'en. 
Such errors are not quantified in the DAS.
(5) Eksempler på ikke-kvantificerbare fejl: ukorrekt vurdering af bud uden effekt på udbuddets udfald, formelle svagheder i udbuddet eller udbudsbetingelserne, manglende overholdelse af formelle aspekter ved gennemsigtighedskravene. 
(5) Examples of a non-quantifiable error: inappropriate assessment of bids without impact on the outcome of the tender, formal weak­ nesses of tender procedure or tender specification, formal aspects of the transparency requirements not respected.
(6) MSF 1⁄4 1 ä ΣiÊGSi ä fejlbeløbi Ì, hvor GS er det gennemsnitlige stikprøveinterval, og i er nummereringen af transaktioner i ΣGS revideret beløbi stikprøven. 
(6) MLE 1⁄4 1 ä ΣiÊASIi ä error amounti Ì, where ASI is the average sampling interval and i is the numbering of transactions in the ΣASI audited amounti sample.
(7) NF 1⁄4 MSF – tn;97;5 % ä psffiffi og ØF 1⁄4 MSF þ tn;97;5 % ä psffiffi , hvor t er t-fordelingsfaktoren, n er stikprøvestørrelsen, og s er nn standardafvigelsen for fejlprocenterne. 
(7) LEL 1⁄4 MLE – tn;97;5 % ä psffiffi and UEL 1⁄4 MLE þ tn;97;5 % ä psffiffi , where t is the t-distribution factor, n is the sample size and s is nn the standard deviation of the percentage errors.
DA C 344/38 Den Europæiske Unions Tidende 12.11.2012 14. 
EN C 344/38 Official Journal of the European Union 12.11.2012 14.
Procenten i det skraverede område under kurven angiver sandsynligheden for, at den faktiske fejlforekomst i populationen ligger mellem den nedre og den øvre fejlgrænse. 
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the true error rate of the population is between the LEL and the UEL.
I sin vurdering af revisionsresultaterne tager Retten udgangspunkt i dette væsentlighedsniveau og tager hensyn til fejlenes art, omfang og kontekst, når den udarbejder sin revisionserklæring. 
In assessing audit results, the Court is guided by this level of materiality and takes account of the nature, amount and context of errors when forming its audit opinion.
Hvordan Retten vurderer systemer og fremlægger resultaterne 16. 
How the Court assesses systems and reports the results 16.
Kommissionen — samt medlemsstaterne og modtagerstaterne, når der er tale om delt eller decentral forvaltning — indfører overvågnings-og kontrolsystemer med det formål at styre risiciene for budgettet, herunder med hensyn til transaktionernes formelle rigtighed. 
Supervisory and control systems are established by the Commission and Member and beneficiary States in the case of shared or decentralised management, to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions.
Retten udtager derfor normalt hvert år en stikprøve af systemer, som skal undersøges. 
Eachpolicygroupissubjecttoamultitudeofindividualsystems,likewiserevenue.TheCourtthereforenormally selects a sample of systems to assess each year.
Resultaterne af systemvurderingerne præsenteres i en tabel kaldet »Resultaterne af systemundersøgelsen«, som findes i bilag X.2 til kapitel 2-9. 
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of examination of systems’ given in Annexes X.2 of Chapters 2 to 9.
Systemerne klassificeres som effektive med hensyn til at mindske risikoen for fejl i transaktionerne, delvis effektive (når der er svagheder, som svækker den operationelle effektivitet) eller ikke effektive (når der er gennemgribende svagheder, som fuldstændig undergraver den operationelle effektivitet). 
Systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting oper­ ational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effec­ tiveness).
Hvisdererbevisherfor,giverRettendesudenensamletvurderingafovervågnings-ogkontrolsystemernefor gruppen af politikområder (også i bilag X.2 til kapitel 2-9), som både tager hensyn til vurderingen af de udvalgte systemer og til resultaterne af testen af transaktioner. 
In addition and when supported by evidence, the Court provides an overall assessment of systems for the policy group (also provided in Annexes X.2 of Chapters 2 to 9), which takes into account both the assessment of selected systems, as well as the results of transaction testing.
Hvordan Retten vurderer Kommissionens ledelsesudtalelser og fremlægger resultaterne 19. 
How the Court assesses Commission management representations and reports the results 19.
IoverensstemmelsemedInternationaleStandarderomRevisionmodtagerRettenenregnskabserklæringfra Kommissionen, hvori denne bekræfter, at den har opfyldt sit ansvar og fremlagt alle de oplysninger, som kunne være relevante for revisor. 
AsrequiredbyInternationalStandardsonAuditing,theCourtobtainsaletterofrepresentationfromthe Commission, confirming that the Commission has fulfilled its responsibilities, and disclosed all information that could be relevant to the auditor.
Dermed bekræfter Kommissionen også, at den har fremlagt alle oplysninger om sin vurdering af risikoen for svig, alle oplysninger om svig eller mistanke om svig, som den kender til, og alle væsentlige overtrædelser af love og bestemmelser. 
This includes confirmation that the Commission has disclosed all information in respect of the assessment of the risk of fraud, all information in respect of fraud or suspected fraud of which the Commission is aware, and all material instances of non-compliance with laws and regulation.
I kapitel 2-9 gennemgår Retten desuden de relevante generaldirektoraters årlige aktivitetsrapporter. 
In addition, Chapters 2 to 9 consider the annual activity reports of relevant directorates-general.
I disse rapporter redegøres der for opfyldelsen af politikmål og for de forvaltnings-og kontrolsystemer, der skal sikre, at transaktionerne er formelt rigtige, og at ressourcerne er anvendt forsvarligt. 
These report on the achievement of policy objectives and the supervisory and control systems in place to ensure the regularity of transactions and sound use of resources.
Hver årlig aktivitetsrapport ledsages af en erklæring, hvor generaldirektøren bl.a. udtaler sig om, hvorvidt ressourcerne er blevet anvendt til det planlagte formål, og hvorvidt kontrolprocedurerne sikrer, at transaktionerne er formelt rigtige (8). 
Each annual activity report is accompanied by a declaration of the director-general on inter alia the extent to which resources have been used for their intended purpose, and control procedures ensure the regularity of transactions (8).
Retten vurderer de årlige aktivitetsrapporter og de ledsagende erklæringer for at undersøge, om de giver et retvisende billede af den finansielle forvaltning med hensyn til transaktionernes formelle rigtighed, og om de definerer de foranstaltninger, der er nødvendige for at afhjælpe eventuelle alvorlige kontrolsvagheder. 
The Court assesses the annual activity reports and accompanying declarations in order to determine how far they provide a fair reflection of financial management in relation to regularity of transactions and identify the necessary measures to address any serious control deficiencies.
Retten redegør for resulta­ terne af denne vurdering i afsnittet »Systemernes effektivitet« i kapitel 2-9 (9). 
The Court reports on the results of this assessment in the section ‘Effectiveness of systems’ in Chapters 2 to 9 (9).
(8) Flere oplysninger om disse processer og link til de seneste rapporter findes på adressen http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/index_da.htm (9) I de foregående år stod denne vurdering i et særligt afsnit med titlen »Pålideligheden af Kommissionens ledelsesudtalelser«. 
(8) Further information on these processes, as well as links to the most recent reports can be found at http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/index_en.htm (9) In previous years, the results of this assessment were represented in a specific section ‘Reliability of Commission management representations’.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/39 Hvordan Retten når frem til sin revisionserklæring 22. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/39 How the Court arrives at its opinions in the statement of assurance 22.
Rettennårfremtilsinerklæringomdenformellerigtighedafdetransaktioner,derliggertilgrundforDen Europæiske Unions årsregnskab, på grundlag af hele sit revisionsarbejde, som er beskrevet i kapitel 2-9, og som omfatter en vurdering af, om transaktionerne er behæftet med gennemgribende fejl. 
The Court arrives at its opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's accounts, set out in the statement of assurance, on the basis of all its audit work as reported in Chapters 2 to 9 of this report and including an assessment of the pervasiveness of error.
Taget under ét er Rettens bedste skøn over fejlforekomsten i de samlede udgifter i 2011 3,9 %. 
Taken together, the Court’s best estimate of the rate of error for overall spending in 2011 is 3,9 %.
Retten har 95 % sikkerhed for, at fejlforekomsten for populationen ligger mellem 3,0 % og 4,8 %. 
The Court has 95 % confidence that the rate of error for the population is between 3,0 % and 4,8 %.
Den anslåede fejlprocent for de forskellige grupper af politikområder varierer som beskrevet i kapitel 3-9. 
The error rate estimated for different policy areas varies as described in Chapters 3 to 9.
Retten vurderer, at der er tale om gennemgribende fejl — fejl som strækker sig over de fleste af udgiftsområderne. 
The Court assessed error as pervasive — extending across the majority of spending areas.
Retten afgiver en samlet erklæring om forpligtelsernes formelle rigtighed på grundlag af en supplerende horisontal stikprøve. 
The Court gives an overall opinion on the regularity of commitments based on an additional horizontal sample.
Uregelmæssigheder eller svig 23. 
Irregularity or fraud 23.
Langt de fleste fejl opstår, fordi de ofte komplekse regler vedrørende EU's udgiftsordninger bliver anvendt forkert eller misforstået. 
The overwhelming majority of errors arise from misapplication or misunderstanding of the often complex rules of EU expenditure schemes.
Hvis Retten har en begrundet mistanke om svig, meddeler den dette til OLAF, Unionens kontor for bekæmpelse af svig, som har ansvaret for at foretage eventuelle undersøgelser. 
If the Court has reason to suspect that fraudulent activity has taken place, it reports this to OLAF, the Union’s anti-fraud office, which is responsible for carrying out any resulting investigations.
Retten indberetter ca. fire sager om året til OLAF på grundlag af sit revisionsarbejde. 
In fact, the Court reports around four cases per year to OLAF, based on its audit work.
DA C 344/40 Den Europæiske Unions Tidende 12.11.2012 Bemærkninger fremsat i de foregående år Rettens analyse af de fremskridt, der er sket Kommissionens svar 1. 
EN C 344/40 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Observations raised in prior years Court’s analysis of the progress made Commission reply 1.
Forfinansiering, kreditorer og periodiseringsprocedurer (cut-off) 1. 
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures 1.
Forfinansiering, kreditorer og periodiseringsprocedurer (cut-off) Med hensyn til forfinansiering, kreditorer og periodeafgrænsning (cut-off) i forbindelse hermed har Retten siden regnskabsåret 2007 konstateret bogføringsfejl, hvis finansielle effekt samlet set er uvæsentlig, men som forekommer hyppigt. 
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures For pre-financings, accounts payable and related cut-off, since the financial year 2007 the Court has identified accounting errors with an immaterial financial impact overall but a high frequency.
Det viser, at de grund­ læggende regnskabsdata bør forbedres yderligere i nogle generaldi­ rektorater. 
This underlines the need for further improvement in the basic accounting data at the level of certain directorates-general.
Kommissionen fortsatte arbejdet med at forbedre nøjagtigheden af sine regnskabsdata ved hjælp af igangværende tiltag som f.eks. regnskabskvalitetsprojektet og godkendelsen af lokale systemer. 
The Commission continued to work on improving the accuracy of its accounting data through ongoing actions such as the accounting quality project and the validation of local systems.
Kommissionen vil fortsat bestræbe sig på at forbedre kvaliteten af bogføringsoplysningerne, og de lokale systemer opdateres løbende, så de overholder bogføringskravene. 
The Commission will continue its efforts to further improve the quality of the accounting data and local systems are updated continuously to meet the accounting requirements.
Med hensyn til bogføring af forfinansieringer konstaterede Retten også: Trods regnskabsførerens tjenesters bestræbelser på at forbedre situationen konstaterede Retten, at flere generaldirektorater stadig opfører skøn i årsregnskabet, selv om de har tilstrækkeligt grundlag for at cleare de relevante forfinansieringer. 
As regards accounting for amounts pre-financed, the Court also identified: Despite the efforts of the accounting officer’s services to improve the situation, the Court found that several directorates-general continue to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding pre-financings.
Regnskabsafdelingerne har udarbejdet et sæt retningslinjer om afslut­ ningen af forfinansiering, som vil blive runddelt, når revisionen af finans­ forordningen er færdiggjort. — at udestående forfinansieringer ikke altid blev afviklet korrekt. 
The Accounting Services have prepared a set of guidelines on the clearing of pre-financing which will be distributed once the review of the Financial Regulation will be completed. — that the clearing of outstanding pre-financings is not always carried out correctly.
I en række tilfælde var forfinansieringen enten slet ikke afviklet eller afviklet med det forkerte beløb — at nogle generaldirektorater ikke behandlede de tilgængelige oplysninger om de fremskridt, der var gjort, og de udgifter, der var afholdt, og ikke afviklede den relevante forfinansiering i takt med disse fremskridt. De anvendte i stedet approksimative metoder ved cut-off-beregningen BILAG 1.2 OPFØLGNING AF DE FOREGÅENDE ÅRS BEMÆRKNINGER OM REGNSKABERNES RIGTIGHED Under sin revision af repræsentative stikprøver af forfinansieringer og af fakturaer/omkostningsanmeldelser konstaterede Retten igen fejl, hvis finansielle effekt samlet set er uvæsentlig, men som fore­ kommer hyppigt. 
A number of clearings were either not carried out at all or for incorrect amounts; — that some directorates-general do not process the available information on progress made and related costs incurred and do not clear the corresponding pre-financing according to this progress, but use approximations when determining the cut-off; ANNEX 1.2 FOLLOW-UP OF OBSERVATIONS OF PRIOR YEARS CONCERNING THE RELIABILITY OF ACCOUNTS The Court’s audit of representative samples of pre-financing and of invoices/cost claims again identified errors with an immaterial financial impact overall but a high frequency.
Kommissionen bør derfor fortsat bestræbe sig på at forbedre de grundlæggende regnskabsdata i visse generaldirekto­ rater. 
Therefore, the Commission should continue to make further efforts to improve the basic accounting data at the level of certain directorates-general.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/41 Bemærkninger fremsat i de foregående år Rettens analyse af de fremskridt, der er sket Kommissionens svar — for første gang i forbindelse med sin årsberetning for 2010, at Kommissionen i et stigende antal sager ikke korrekt havde regi­ streret, at betalinger førte til, at der opstod et aktiv, særlig i forbindelse med finansieringstekniske instrumenter og forskud til andre støtteordninger. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/41 Observations raised in prior years Court’s analysis of the progress made Commission reply — for the first time in its 2010 Annual Report that in a growing number of cases the Commission has failed to properly record payments giving rise to an asset, in particular for financial engineering instruments and advances for other aid schemes.
Forholdet vedrørende de finansieringstekniske instrumenter var alle­ rede blevet behandlet i årsregnskabet for 2010 på grundlag af oplysninger, som medlemsstaterne indsendte på frivillig basis. 
The issue of the financial engineering instruments was already addressed in the 2010 accounts on receipt of information provided by Member States on a voluntary basis.
Kommissionen har også foreslået at ændre det gældende rets­ grundlag og har fremsat hensigtsmæssige forslag for perioden efter 2013 med henblik på at gøre det obligatorisk at indsende de nødvendige oplysninger. 
The Commission also proposed to amend the current legal framework and made appropriate proposals for the post 2013 period in order to make the transmission of the necessary information compulsory.
Retsgrundlaget er gennemført for de finansieringstekniske instrumenter og for den forudbetalte statsstøtte, inkl. et bilag til udgiftserklæringen (ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 af 13. december 2011). 
The legal basis for the financial engineering instruments as well as for the State aid prepaid amounts, including an annex to the declaration of expenditure has been implemented (amendment to the Council Regulation (EC) No 1083/2006 on 13 December 2011).
Efter denne ændring har Europa-Kommissionen et retsgrundlag, som den kan henvise til, når den anmoder om de ønskede oplysninger fra medlemsstaterne. 
Following this amendment, the European Commission has a legal basis to request the required information from the Member States.
Hertil kommer, at nogle generaldirektorater — som allerede nævnt i Rettens årsberetning for 2009 — ikke overholdt kravet om, at fakturaer og omkostningsopgørelser skal registreres senest fem arbejdsdage efter modtagelsen. 
Furthermore, as already mentioned in the Court’s 2009 Annual Report, some directorates-general did not comply with the requirement to register the invoices and cost statements within five working days of receipt.
Retten konstaterede forbedringer med hensyn til den tid, det tager at registrere nye omkostningsopgørelser, men nogle generaldirek­ torater overholder stadig ikke fuldt ud kravet om, at fakturaer og omkostningsopgørelser skal registreres straks. 
Despite improvements noted in the time taken to register new cost claims, some directorates-general still do not fully comply with the requirement to register their invoices and cost claims promptly.
Kommissionens tjenestegrene vil fortsætte deres bestræbelser i så henseende. 
The Commission's services will continue their efforts in this direction.
Med henblik herpå ajourføres de lokale systemer løbende, f.eks. behandles udgiftsanmodninger, som modtages i GD AGRI og GD REGIO inden for fristen. 
To this end local systems are updated constantly, for example cost claims received by DG AGRI and DG REGIO are treated within the delay.
Retten bemærkede i sin årsberetning for 2010, at den øgede brug af forfinansiering i EU-budgettet og af nye typer finansielle instru­ menter betød, at Kommissionen hurtigst muligt måtte tage den relevante regnskabsregel op til fornyet overvejelse med henblik på at give tilstrækkelig vejledning om registrering og udligning af forfinansiering. 
The Court noted in its 2010 Annual Report that the increased use of pre-financing in the EU budget and of new types of financial instruments makes it a matter of urgency for the Commission to revisit the relevant accounting rule in order to provide adequate guidance on the recognition and clearing of pre-financing.
Den relevante regnskabsregel er blevet opdateret i 2012, så der nu tages hensyn til, at uudnyttede beløb vedrørende bidrag til finansie­ ringstekniske instrumenter og forskud betalt til andre støtteord­ ninger skal opføres som et aktiv. 
The relevant accounting rule was updated in 2012 in order to take into consideration the need to recognise the unused amounts of contributions to financial engineering instruments and advances paid for other aid schemes as an asset.
Tjenesterne anvender bestemmelserne under hensyntagen til de finansielle instrumenter og de statsstøtterelaterede betalinger (se svar ovenfor). 
The services are implementing the rule in the light of the Financial Instruments and State aid related payments (see reply above).
Med hensyn til de forskud, der udbetales til medlemsstaterne i forbindelse med andre støtteordninger og som bidrag til Den Euro­ pæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen, er der for første gang opført et tilsvarende aktiv på 2 512 millioner euro i det konsoliderede årsregnskab for 2011. 
For the advances paid to Member States for other aid schemes and for contributions to the European Globalisation Adjustment Fund, a corresponding asset of 2 512 million euro has been recognised for the first time in the 2011 consolidated accounts.
Ovenstående oplysninger vil blive brugt til regnskabsmæssige formål i forbindelse med afslutningen af 2012-regnskaberne. 
The above information will be used for the accounting purposes at the closure of the 2012 accounts.