natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den overordnede konklusion er, at EU's støtte til unge landbrugere er baseret på en mangelfuldt udformet interventionslogik, som ikke præciserer de forventede resultater og virkninger. 
The overall conclusion is that the EU support to young farmers is based on a poorly defined intervention logic, with no expected result and impact specified.
Støtten bør målrettes bedre med henblik på at fremme et effektivt generationsskifte. 60 
It should be better targeted to foster effective generational renewal. 57
Interventionslogik: For så vidt angår søjle 1-betalingen til unge landbrugere konstaterede vi: - at den ikke er baseret på en behovsvurdering, at dens mål ikke afspejler det generelle mål om at tilskynde til et generationsskifte, og at medlemsstaterne ikke koordinerede den med søjle 2-etableringsforanstaltningen eller nationale foranstaltninger (jf. punkt 19-33) - at støtten på grund af den manglende behovsvurdering ydes i standardiseret form (årlig udbetaling pr. hektar) og med et beløb og et udbetalingstidspunkt, som gør det uklart, hvilke specifikke behov der imødekommes, foruden behovet for yderligere indkomst (jf. punkt 39-51). 
As regards the intervention logic: For Pillar 1 payment for young farmers we found that: - It is not based on a needs assessment, its objective does not reflect the general objective of encouraging generational renewal, and Member States did not coordinate it with Pillar 2 setting-up measure or national measures (see paragraphs 19 to 33); - In the absence of a needs assessment the aid is provided in a standardized form (annual payment per hectare), in an amount and in a timing where it is unclear which specific needs other than additional income are addressed (see paragraphs 39 to 51).
For så vidt angår søjle 2-foranstaltningen til etablering af unge landbrugere konstaterede vi: - at selv om den generelt er baseret på en vag behovsvurdering, er foranstaltningens mål til dels SMART-mål, der afspejler det overordnede mål om at tilskynde til et generationsskifte. 
For Pillar 2 measure for setting up of young farmers we found that: - Although it is generally based on a vague needs assessment, its objectives are partially SMART and reflect the general objective of encouraging generational renewal.
Foranstaltningerne under søjle 2 til etablering og investeringer er velkoordinerede. 
There is good coordination between the Pillar 2 measures for setting-up and investments.
Der er imidlertid ikke megen koordinering med nationale finansielle instrumenter, såsom lån på gunstige vilkår til at købe landbrugsjord (jf. punkt 19-37) - at støtten ydes på en måde, der direkte imødekommer de unge landbrugeres behov for adgang til jord, kapital og viden. 
However, there is little coordination with national financial instruments, such as loans at favourable conditions to buy land (see paragraphs 19 to 37); - The aid is provided in a form addressing directly the young farmers’ needs of access to land, capital and knowledge.
Støttebeløbet er almindeligvis knyttet til behovene og tilpasset med henblik på at udløse bestemte handlinger, såsom indførelse af økologisk landbrug, initiativer vedrørende vandbesparelse og etablering i ugunstigt stillede områder (jf. punkt 25, 52 og 53). 
The amount of aid is generally linked to the needs and modulated to trigger specific actions, like introducing organic farming, water or saving initiatives, setting up in less favoured areas (see paragraphs 25 and 52 to 53).
61 Anbefaling 1 - Forbedre interventionslogikken ved at styrke behovsvurderingen og fastsætte SMART-mål For så vidt angår den fælles landbrugspolitik efter 2020 bør Kommissionen angive (eller kræve, at medlemsstaterne i overensstemmelse med bestemmelserne om delt forvaltning angiver) en klar interventionslogik for de politikinstrumenter, der skal fremme et generationsskifte i landbruget. 
58 Recommendation 1 – Improve the intervention logic by reinforcing needs assessment and defining SMART objectives For the post-2020 CAP, the Commission should indicate (or require Member States to indicate, in line with the shared management provisions) clear intervention logic for the policy instruments addressing generational renewal in agriculture.
Interventionslogikken bør omfatte: - en grundig vurdering af de unge landbrugeres behov, som undersøger de underliggende 
The intervention logic should include: - a sound assessment of young farmers’ needs investigating the underlying reasons why young people willing to become farmers face barriers in their setting up process and the degree of diffusion of such barriers across geographical areas, agricultural sectors or other
62 grunde til, at unge, der ønsker at blive landmænd, står over for hindringer i etableringsprocessen, og i hvilken grad disse hindringer findes på tværs af geografiske områder, landbrugssektorer og bedriftskategorier - en vurdering af, hvilke behov der kan imødekommes med EU's politikinstrumenter, og hvilke behov der kan eller allerede nu imødekommes bedre gennem medlemsstaternes politikker, samt en analyse af, hvilke former for støtte (f.eks. direkte betalinger, faste beløb, finansielle instrumenter), der er bedst egnet til at imødekomme de identificerede behov - en fastsættelse af SMART-mål, som tydeliggør og kvantificerer de politiske instrumenters forventede resultater med hensyn til generationsskiftegrad og bidrag til de støttede bedrifters levedygtighed. Det bør især fremgå klart, om de politiske instrumenter skal sigte mod at støtte det størst mulige antal unge landbrugere eller fokusere på en særlig type af unge landbrugere (f.eks. de bedst uddannede, dem, der etablerer sig i ugunstigt stillede områder, dem, der indfører teknologier til energi-eller vandbesparelser i bedrifterne, dem, der øger bedrifternes rentabilitet og produktivitet eller dem, der ansætter mere personale). 
59 specific holdings’ characteristics; - an assessment of which needs could be addressed by EU policy instruments and which needs can be or are already better addressed by Member States’ policies as well as an analysis of which forms of support (e.g. direct payments, lump sum, financial instruments) are best suited to match the identified needs; - a definition of SMART objectives, making explicit and quantifiable the expected results of the policy instruments in terms of expected generational renewal rate and contribution to the viability of the supported holdings; in particular it should be clear if the policy instruments should aim at supporting as many young farmers as possible or target specific type of young farmers (e.g. the most educated, those setting up in less favoured areas, those introducing energy or water savings technologies in the holdings, those increasing the profitability or productivity of the holdings, those employing more people).
Målretning af foranstaltningerne: For så vidt angår søjle 1-betalingen til unge landbrugere konstaterede vi, at: - at støtten ydes i en standardiseret form uanset bedrifternes levedygtighed, deres placering og, i de fleste medlemsstater, støttemodtagernes kvalifikationer og/eller uddannelsesniveau. 
As regards the targeting of the measures: For Pillar 1 payment to young farmers we found that: - The aid is provided in a standardized form regardless of the viability of the holdings, their location and, in most Member States, the skills and/or educational levels of beneficiaries.
I tilfælde, hvor en ung landbruger udøver kontrol over en juridisk bedrift i fællesskab med ikke-unge landbrugere, ydes denne støtte undertiden, når den unge landbruger kun spiller en mindre rolle for så vidt angår medbestemmelsesret (jf. punkt 39-46). 
In case of joint control of legal holdings with other non-young farmers, the aid is sometimes provided to holdings in which young farmers could have only a minor role – in terms of decision making power – (see paragraphs 39 to 46).
For så vidt angår søjle 2-foranstaltningen til etablering af unge landbrugere konstaterede vi, at: - støtten er rettet mod mere kvalificerede landbrugere, som forpligter sig til at gennemføre en forretningsplan, der vejleder dem i udvikling af økonomisk levedygtige bedrifter, og som ofte via projektudvælgelsesprocessen opfordres til at etablere sig i ugunstigt stillede områder. 
For Pillar 2 measure for setting up of young farmers we found that: - The aid is directed to more qualified farmers, who commit to implement a business plan guiding them in developing viable holdings and who are often encouraged through the project selection process to set up in less favoured areas.
Forretningsplanerne var imidlertid af varierende kvalitet, og forvaltningsmyndighederne anvendte ofte ikke udvælgelsesprocedurer til at prioritere de bedste projekter. 
However, business plans were of variable quality and managing authorities often did not apply selection procedures to prioritise best projects.
Udvælgelseskriterierne blev indført sent i perioden 2007-2013, minimumstærsklerne var enten for lave eller ikke-eksisterende, og det syvårige budget for foranstaltningen blev i visse medlemsstater brugt op på at finansiere næsten alle indgivne ansøgninger i starten af programmeringsperioden, hvilket indebar, at visse unge landbrugere, der etablerede sig på et senere tidspunkt, ikke kunne modtage støtte (jf. punkt 52-61). 
Selection criteria were introduced late in the 2007-2013 period, minimum thresholds were either too low or non-existent and the 7-years budget of the measure was used up in some Member States to fund nearly all applications submitted at the start of the programming period, implying that young farmers who set up later could not be funded (see paragraphs 52 to 61).
For så vidt angår søjle 2-foranstaltningen til etablering af unge landbrugere konstaterede vi: - at der er meget lidt dokumentation for, at foranstaltningen har gjort det lettere for unge landbrugere at etablere sig, bidraget til et bedre generationsskifte og styrket de støttede bedrifters levedygtighed, hvilket hovedsagelig skyldtes den ringe kvalitet af det fælles overvågnings-og evalueringssystems indikatorer. 
For Pillar 2 measure for setting up of young farmers we found that: - There is little evidence that the measure has facilitated the setting up of young farmers and improved the generational renewal and the viability of the supported holdings, mainly because of the low quality of the indicators provided by the common monitoring and evaluation system.
Kun i Italien (Emilia-Romagna) fandt vi dokumentation for, at støttemodtagerne under etableringsforanstaltningen udviklede større bedrifter, som var mere produktive og mere rentable og beskæftigede flere ansatte end ikke-støttede bedrifter (jf. punkt 70-83). 
Only in Italy (Emilia-Romagna) we found evidence that beneficiaries of the setting up measure developed larger holdings, more productive, more profitable and employing more people than non-supported ones (see paragraphs 70 to 83).
64 Anbefaling 3 - Forbedre overvågnings-og evalueringssystemet Ved gennemførelsen af foranstaltningerne under den fælles landbrugspolitik efter 2020 bør Kommissionen og medlemsstaterne (i overensstemmelse med bestemmelserne om delt forvaltning) forbedre overvågnings-og evalueringssystemet. 
61 Recommendation 3 – Improve the monitoring and evaluation system When implementing the post-2020 CAP measures, the Commission and the Member States (in line with the shared management provisions) should improve the monitoring and evaluation system.
Nærmere bestemt: - bør Kommissionen fastsætte output-, resultat-og virkningsindikatorer, som gør det muligt at vurdere de politiske redskabers fremskridt, effektivitet og produktivitet i forhold til målene ved at trække på bedste praksis, såsom nyttige indikatorer, som medlemsstaterne har udviklet i deres overvågningssystemer (jf. punkt 72 og 73) - bør medlemsstaterne regelmæssigt indsamle faktiske data om de støttede bedrifters strukturelle og finansielle karakteristika (f.eks. indtægt, indkomst, antal ansatte, indførte innovationer, landbrugernes uddannelsesniveau), som gør det muligt at vurdere foranstaltningernes produktivitet og effektivitet med hensyn til at nå de ønskede politikmål 65 - bør Kommissionen og medlemsstaterne kræve, at evalueringer giver nyttige oplysninger om projekternes og foranstaltninger resultater på grundlag af faktiske data om udviklingen i de støttede bedrifters strukturelle og finansielle karakteristika ved at trække på bedste praksis (f.eks. benchmarking, kontrafaktiske analyser, undersøgelser), såsom dem, der blev identificeret i forbindelse med denne revision (jf. punkt 75). 
In particular: - the Commission should define output, result and impact indicators allowing to assess the progress, effectiveness and efficiency of the policy tools against objectives, by drawing on best practices, such as useful indicators developed by Member States in their monitoring systems (see paragraphs 72 and 73); - the Member States should regularly collect actual data on the structural and financial characteristics of the supported holdings (e.g. revenues, income, number of employees, innovations introduced, farmers’ educational levels) allowing assessing the efficiency and effectiveness of the measures in achieving the desired policy objectives; - the Commission and the Member States should require evaluations to provide useful information on the achievements of the projects and measures based on actual data on the evolution of the structural and financial characteristics of the supported holdings, by drawing on best practices (e.g. benchmarking, counter-factual analyses, surveys) such as those identified in this audit (see paragraph 75).
Vedtaget af Afdeling I, der ledes af Phil Wynn Owen, medlem af Revisionsretten, i Luxembourg på mødet den 31. maj 2017. 
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 31 May 2017.
På Revisionsrettens vegne Klaus-Heiner Lehne Formand 
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 62
Bilag I Variation i antallet af medlemsstaternes landbrugere i aldersgruppen op til 44 år mellem 2007 og 2013 1 Medlemsstat Antal landbrugere i aldersgruppen op til 44 år 2007 Variation i antallet af landbrugere i aldersgruppen op til 44 år mellem 2007 og 2013 2013 Belgien 13 580 7 240 -6 340 Bulgarien 61 540 49 980 -11 560 Tjekkiet 10 660 5 080 -5 580 Danmark 12 190 6 700 -5 490 Tyskland 133 080 75 570 -57 510 Estland 5 120 4 670 -450 Irland 33 770 32 020 -1 750 Grækenland 188 470 141 220 -47 250 Spanien 216 810 158 620 -58 190 Frankrig 167 220 131 970 -35 250 Kroatien Data foreligger ikke Italien 231 970 155 270 -76 700 Cypern 5 780 3 020 -2 760 Letland 27 090 15 990 -11 100 Litauen 48 990 33 460 -15 530 Luxembourg 690 540 -150 Ungarn 139 150 103 330 -35 820 Μalta 1 680 1 570 -110 Nederlandene 21 080 13 090 -7 990 Østrig 67 480 49 680 -17 800 Polen 808 330 512 690 -295 640 Portugal 28 450 25 640 -2 810 Rumænien 638 490 676 770 38 280 Slovenien 12 810 13 860 1 050 Slovakiet 10 940 5 550 -5 390 Finland 21 850 16 620 -5 230 Sverige 16 980 11 510 -5 470 Det Forenede Kongerige 42 740 27 650 -15 090 EU-27 2 966 940 2 279 310 -687 630 Kilde: Eurostats undersøgelse af landbrugsbedrifternes struktur for 2007 og 2013. 
ANNEX I Variation in the number of farmers up to 44 years old between 2007 and 2013 in Member States 1 Member State Number of farmers up to 44 years old 2007 Variation in the number of farmers up to 44 years old between 2007 and 2013 2013 Belgium 13 580 7 240 -6 340 Bulgaria 61 540 49 980 -11 560 Czech Republic 10 660 5 080 -5 580 Denmark 12 190 6 700 -5 490 Germany 133 080 75 570 -57 510 Estonia 5 120 4 670 -450 Ireland 33 770 32 020 -1 750 Greece 188 470 141 220 -47 250 Spain 216 810 158 620 -58 190 France 167 220 131 970 -35 250 Croatia Data not available Italy 231 970 155 270 -76 700 Cyprus 5 780 3 020 -2 760 Latvia 27 090 15 990 -11 100 Lithuania 48 990 33 460 -15 530 Luxembourg 690 540 -150 Hungary 139 150 103 330 -35 820 Malta 1 680 1 570 -110 Netherlands 21 080 13 090 -7 990 Austria 67 480 49 680 -17 800 Poland 808 330 512 690 -295 640 Portugal 28 450 25 640 -2 810 Romania 638 490 676 770 38 280 Slovenia 12 810 13 860 1 050 Slovakia 10 940 5 550 -5 390 Finland 21 850 16 620 -5 230 Sweden 16 980 11 510 -5 470 United Kingdom 42 740 27 650 -15 090 EU-27 2 966 940 2 279 310 -687 630 Source: Eurostat, Farm Structure Survey 2007 and 2013.
Medlemsstat <35 2007 35-44 2007 2013 45-54 2007 2013 55-64 2007 2013 65+ Belgien Bulgarien Tjekkiet Danmark Tyskland Estland Irland Grækenland Spanien Frankrig Kroatien Italien Cypern Letland Litauen Luxembourg Ungarn 6,1 % 3,1 % 9,7 % 5,9 % 7,7 % 6,2 % 8,1 % 6,9 % 5,2 % 8,1 % 4,0 % 6,4 % 4,6 % 2,5 % 6,8 % 7,5 % 6,3 % 5,2 % 3,7 % 8,8 % 22,2 % 15,2 % 9,4 % 13,2 % 17,4 % 14,8 % 21,4 % 14,7 % 28,2 % 19,7 % 15,8 % 16,8 % 18,3 % 16,7 % 15,1 % 14,7 % 15,6 % 12,7 % 23,6 % 19,1 % 28,6 % 32,9 % 17,5 % 18,5 % 27,2 % 23,8 % 29,1 % 31,2 % 33,9 % 37,2 % 23,1 % 23,4 % 24,6 % 25,1 % 21,6 % 23,9 % 23,3 % 25,0 % 31,5 % 32,7 % 22,7 % 26,8 % 25,1 % 25,2 % 28,5 % 33,9 % 23,9 % 27,6 % 22,6 % 29,8 % 23,8 % 21,8 % 25,5 % 25,5 % 20,2 % 24,9 % 24,5 % 25,2 % 23,9 % 27,0 % 20,5 % 45,0 % 17,2 % 19,6 % 21,2 % 36,7 % 23,0 % 24,0 % 3,1 % 2,4 % 7,1 % 4,4 % 7,4 % 7,6 % 4,5 % 1,7 % 5,0 % 5,6 % 8,7 % 6,1 % 10,7 % 10,8 % 12,0 % 6,9 % 18,1 % 14,5 % 16,9 % 13,9 % 22,5 % 17,3 % 14,6 % 14,9 % 19,4 % 26,7 % 25,0 % 21,4 % 33,8 % 23,2 % 21,6 % 21,4 % 26,3 % 25,6 % 32,2 % 19,4 % 23,9 % 23,3 % 29,1 % 30,1 % 20,7 % 24,1 % 18,2 % 20,9 % 22,5 % 27,4 % 27,1 % 29,2 % 42,9 % 29,8 % 29,2 % 39,1 % 13,9 % 27,5 % 39,7 % 40,0 % 30,1 % 34,0 % 14,4 % 30,3 % Fordeling af landbrugere på aldersgrupper i medlemsstaterne i 2007 og 2013 2013 2007 2013 Data foreligger ikke 7,5 % 31,1 % 23,5 % 36,3 % 31,4 % 12,9 % 6,5 % 30,4 % 26,5 % 31,3 % 33,3 % 12,4 % BILAG II 1 
2.2 % 4.4 % 4.0 % 3.8 % 9.2 % 6.0 % 3.9 % 6.3 % 2.5 % 4.7 % 4.8 % 8.1 % 8.5 % 4.4 % 3.9 % 6.0 % 8.2 % 11.9 % 13.0 % 12.0 % 22.8 % 17.4 % 15.0 % 15.5 % 7.2 % 13.9 % 14.4 % 15.4 % 22.0 % 12.8 % 11.0 % 15.3 % 2
883 508 Generelle mål for den fælles landbrugspolitik Bæredygtig fødevareproduktion Bæredygtig forvaltning af naturressourcer og klimatiltag Afbalanceret territorial udvikling Specifikke mål under søjle 1 Styrke landbrugsindk omsterne Forbedre landbrugets konkurrenceevne Opretholde markedsstab iliteten Opfylde forbrugernes forventninger Levere offentlige miljøgoder og klimatiltag Bevare den landbrugsmæssige diversitet Instrumenter til direkte betalinger Grundbetalin gsordningen / den generelle arealbetalings ordning Omfordelingsb etaling Forgrønnelse Betaling til unge landbrugere Ordning for mindre landbrugere Frivillig koblet støtte Betalinger for områder med naturbetingede begrænsninger Antal Vigtigste landbrugere landbrugere Antal diversificering landbrugere landbrugere outputindikatorer Antal hektar -omfattetafkravtil miljømæssige fokusområder -permanente Antal hektar Antal hektar mængder Antal hektar Antal dyr Antal hektar Antal Antal hektar Antal gede landbrugere Interventionslogik for søjle 1 Inventionslogik for søjle 1: detaljer om direkte betalinger (forordning (EU) nr. 
CAP general objectives Viable food production Improve agricultural Sustainable management of natural resources and clim ate action Balanced territorial developm ent Pillar I specific objectives Meet consumer Direct payments instruments Basic payment scheme/ Single Area Payment Scheme Redistributive payment Greening Payment for young farmers Small farmers scheme support Payment areas with natural constrains Main output indicators No of farmers No of ha No of farmers No of ha -subject to diversification -subjectto ecological focus area (EFA) No of farmers No of ha No of farmers No of ha No of farmers No of ha Enhance farm income competitiveness Maintain market stability expectations Provide environmental public goods and climate action Maintain agricultural diversity Intervention logic of Pillar 1 Intervention logic pillar I: details direct paym ents (Regulation (EU) No 1307/2013) Total No of farmers, Total No of ha -covered -exem pted No of beneficiaries Quantities eligible No of ha No of animals re q u ire m e n ts -permanent grassland -with equivalent measures Source: European Commission, “Technical Handbook on the Monitoring and Evaluation Framework of the Common Agricultural Policy 2014-2020”.
Bilag IV 1 
Voluntary Coupled ANNEX IV 1
KOMMISSIONENS SVAR PÅ DEN EUROPÆISKE REVISIONSRETS SÆRBERETNING "EU'S STØTTE TIL UNGE LANDBRUGERE BØR VÆRE MERE MÅLRETTET MED HENBLIK PÅ AT FREMME ET EFFEKTIVT GENERATIONSSKIFTE" RESUMÉ Kommissionens fælles svar på punkt V og VI. 
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "EU SUPPORT TO YOUNG FARMERS SHOULD BE BETTER TARGETED TO FOSTER EFFECTIVE GENERATIONAL RENEWAL" EXECUTIVE SUMMARY Common Commission's reply to paragraphs V and VI.
Målet (søjle 1) om at sikre indkomststøtte til unge landbrugere, der indleder en landbrugsaktivitet, med henblik på at lette deres etablering og den strukturelle tilpasning af deres bedrifter efter den første etablering (betragtning 47 i forordning (EU) nr. 1307/2013) opnås ikke alene i kraft af ordningen for unge landbrugere, da denne ordning vedrører et supplement til den grundbetaling, som de unge landbrugere modtager i form af direkte betalinger. 
The objective (Pillar 1) to provide "income support to young farmers commencing their agricultural activities in order to facilitate their initial establishment and the structural adjustment of their holdings after the initial setting up" (Recital 47, Regulation (EU) No 1307/2013) is not provided by the Young Farmer scheme alone, as this scheme is a top-up payment to the basic payment the young farmers receive under direct payments.
Det var en politisk beslutning at foretage mere målrettede direkte betalinger under søjle 1 for at tage bedre hånd om unge landbrugeres særlige behov. 
It was a policy decision to provide more targeted direct payments under Pillar 1 to better address the specific needs of young farmers.
Som forklaret i konsekvensanalysen (SEC(2011) 1153 final) er den aldrende landbrugsbefolkning et problem, som før reformen af den fælles landbrugspolitik for perioden efter 2013 kun blev tacklet gennem frivillige ordninger (foranstaltninger under søjle 2 til støtte for unge landbrugere og mulige tildelinger af betalingsrettigheder fra reserven), der ikke blev anvendt generelt i alle medlemsstaterne. 
As explained in the Impact Assessment (SEC(2011) 1153 final), the ageing of the farming population is an issue, which, before the CAP post-2013 reform, was tackled only by voluntary schemes (Pillar 2 set of measures supporting young farmers and possible allocations of Payment entitlements from the reserve), which were not applied across the board in all Member States.
Der ligger en stor økonomisk udfordring i at etablere og udvikle nye økonomiske aktiviteter blandt unge landbrugere, der indleder deres landbrugskarriere. 
The creation and development of new economic activity by young farmers starting their agricultural activities is financially challenging.
Derfor blev tildelingen af målrettet direkte støtte til unge landbrugere under den fælles landbrugspolitik øget ved reformen i 2013. 
Therefore the allocation and targeting of direct CAP support to young farmers was reinforced with the 2013 reform.
På denne baggrund sigtes der med betalingerne under søjle 1 mod at give nyetablerede unge landbrugere ekstra indkomststøtte (sammenlignet med andre landbrugere) i en periode på op til fem år. 
On this basis, the Pillar 1 payment aims at granting young farmers newly set up an enhanced income support (compared to other farmers) for a period of maximum 5 years.
Som en af de seks prioriteter for udvikling af landdistrikterne (under "fokusområde 2B") sigtes der mod fremme af tilstrækkeligt kvalificerede landbrugeres adgang til landbrugssektoren og navnlig generationsfornyelsen (artikel 5, stk. 2, litra b), i forordning (EU) nr. 
One of the six Rural Development priorities, through its "focus area 2B" aims at facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal (Article 5(2)(b) of Regulation (EU) No 1305/2013).