natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It: gennemsnitligt antal personer i en husholdning - kilde: familieenheder på Sicilien, IStAt 2003. disponibel indkomst pr. indbygger - kilde: »valore aggiunto per abitante«, IStAt 2006. el: disponibel indkomst i private husstande 2006 (NutS 2-niveau, i købekraftstandarder) - kilde: eurostat 2009. gennemsnitlig husstandsstørrelse - kilde: husstandsbudgetundersøgelse 2004, det græske statistiske kontor. pt: gennemsnitlig husstandsstørrelse baseret på optællingsdata fra 2001. disponibel indkomst baseret på købekraft pr. indbygger i 2005 i regionerne og et gennemsnitligt indkomstniveau på (1 032=100) - kilde: det portugisiske statistiske kontor. eS: gennemsnitlig husstandsstørrelse i NutS 3 - kilde: løbende undersøgelse af familiebudgetter, data for 2005. disponibel bruttohusstandsindkomst i 2006 - kilde: spanske regionalregnskaber, det spanske statistiske institut. for jaca - kilde: Instituto Aragonés de estadística (data for 2005). 
It: average number of persons in household; source: family components in sicily, Ist at 2003. disposable income per capita; source: valore aggiunto per abitante, Ist at 2006. gr: disposable income of private households in 2006 (at nUt s3 level, in purchasing power standards); source: Eurostat 2009. average size of the household. source: household budget survey 2004, greek statistical office. pt: average size of household based on census 2001 data. disposable income based on purchasing power per capita 2005 in regions and average income level of (1 032 = 100). source: statistical office of portugal.
4 med hensyn til kozani og ptolemaida omfattede beregningen af de samlede vandudgifter halvdelen af en særlig afgift foruden den faste afgift og volumenafgiften (loven om deyA gør det muligt at opkræve en særlig afgift svarende til 80 % af vandtaksten med henblik på fremtidige investeringer i vandforsynings-og kloakeringsinfrastruktur). Særberetning nr. 9/2010 – Anvendes eu's strukturforanstaltningsmidler til forbedring af vandforsyningen til husholdningsbrug bedst muligt? 
4 for calculation of total water expenditure, a half a special fee was taken into account besides fixed and volumetric fee in case of kozani and ptolemaida (law on dEya provides for a special fee of 80 % of water tariff for future investments in water supply and sewerage infrastructure). special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
48 resume III. den europæiske fond for regionaludvikling (efru) og Samhørighedsfonden medfinansierede i 2000-2006 over 100 projekter på vandforsyningsområdet med henblik på at forbedre forvaltningen af vandressourcerne. finansieringen af disse projekter skal vurderes på basis af de nationale planer og strategiske rammer, som samhørighedslandene (i dette tilfælde grækenland, Spanien, Italien og portugal) forelagde for kommissionen ved starten af programperioden 2000-2006. medlemsstaterne har desuden andre finansielle midler, især egne indtægter, som anvendes til vandforsyningsforan-staltninger og opfølgning og overvågning af sådanne projekter. 
48 ExEcutIVE summary III. the European regional development fund (Erdf) and cohesion fund (cf) co-financed in 2000–06 well over 100 projects in the field of water supply aiming to improve the management of water resources. the financing of such projects needs to be assessed in the framework of the national plans or strategic frameworks that cohesion Member states (in this case, greece, spain, Italy and portugal) transmitted to the commission at the beginning of the 2000–06 programming period.
IV. kommissionen påpeger, at der ikke fandtes nogen harmoniseret ramme på eu-plan for forvaltning af vandressourcer, da de reviderede projekter blev udarbejdet og gennemført. denne ramme blev fastlagt i direktiv 2000/60/ef, det såkaldte vandrammedi-rektiv. dette direktiv, der trådte i kraft i december 2000, skulle være gennemført i national lovgivning senest i december 2003, medens de betydelige forpligtelser, der følger af direktivet, skulle være gennemført inden udgangen af 2009. kommISSIoNeNS SvAr V. kommissionen udtrykker tilfredshed med revisionsrettens konklusion om, at strukturforanstaltningernes udgifter har bidraget til at forbedre forsyningen af vand til husholdningsbrug. på basis af nærheds-og medansvarsprin-cippet har medlemsstaterne hovedansvar for udvælgelse, gennemførelse og overvågning af efru's projekter. hvad angår medfinansierede samhørighedsfondsprojekter og store efru-projekter, som undersøges og godkendes af kommissionen, er kommissionens intervention endvidere afhængig af de gældende retlige rammer (f.eks. skal kommissionen vurdere, om projekterne er i overensstemmelse med gældende eu-ret). 
IV. the commission recalls that when the audited projects were prepared and implemented there was no harmonised framework at EU level for the management of water resources. such a framework has been established by directive 2000/60/Ec, known as the water framework directive. this directive entered into force in december 2000, had to be transposed by december 2003, while its substantial obligations were to be implemented by the end of 2009. rEply of thE coMMIssIon V. the commission welcomes the court’s conclusion according to which the structural measures’ spending has contributed to improving the supply of water for domestic use. on the basis of subsidiarity and shared management, Member states have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of Erdf projects.
V. første led kommissionen noterer sig, at der er øget opmærksomhed omkring de nedadgående tendenser i vandforbruget. det fremgik imidlertid ikke klart af de projekter, der er revideret af revisionsretten, da disse tendenser ikke var helt anerkendt i 1990'erne og begyndelsen af 2000'erne, da de reviderede projekter blev udarbejdet og gennemført. denne nedadgående tendens er erkendt af kommissionen i dens seneste meddelelser1 om vandknaphed og tørke, der blev vedtaget i 2007 og 2008. kommissionen understreger, at den ikke kan pålægge særlige alternative løsninger og ikke kan erstatte det arbejde, der udføres af de nationale myndigheder, som er ansvarlige for projektudvælgelse og udstedelse af anlægstilladelser. 
V. first indent the commission notes that there has been a growing awareness of downward trends in water consumption. nonetheless, this was not evident in the projects reviewed by the court, as these trends were not well recognised in the 1990s or early 2000s, when the audited projects were prepared and implemented. the downward trend has been recognised by the commission in its recent communi-cations1 in relation to water scarcity and droughts, adopted in 2007 and 2008. the commission underlines that it cannot impose specific alternative solutions and cannot replace the work of national authorities, which are responsible for selecting projects and granting development consent.
1 Se meddelelse fra kommissionen til europa-parlamentet og rådet – »Indsatsen mod vandknaphed og tørke i den europæiske union«, kom(2007) 414, og beretning fra kommissionen til rådet og europa-parlamentet - »opfølgende beretning til meddelelsen om vandknaphed og tørke i den europæiske union«, kom(2008) 875. Særberetning nr. 9/2010 – Anvendes eu's strukturforanstaltningsmidler til forbedring af vandforsyningen til husholdningsbrug bedst muligt? 
1 see communication from the commission ‘addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2007) 414, and report from the commission to the council and the European parliament on the ‘follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2008) 875. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
49 kommissionen har alligevel medfinansieret særlige projekter med henblik på at reducere vandtab og vandbehov i denne periode. 
49 nonetheless, the commission has co-financed specific projects with the objective to reduce water leakage and water demand in this period.
V. andet led kommissionen noterer sig med tilfredshed revisionsrettens konklusion om, at der inden for mange områder er skabt målbare forbedringer. 
V. second indent the commission welcomes the court’s conclusion that measurable improvements have been achieved in many areas.
V. tredje led medens der tidligere var mindre svagheder ved fastsættelsen af støttesatserne på grund af mangler i cost-benefit-analy-serne, er den retlige ramme og kommissionens retningslinjer blevet strammet op i perioden 2007-2013. kommissionen henviser desuden til den tid, der går, inden sådanne komplicerede infrastrukturprojekter er i fuld drift. 
V. third indent while there were limited weaknesses in setting grant rates in the past, resulting from deficiencies in the cost-benefit analyses (cbas), the legal framework and the commission’s guidelines have been strengthened for the 2007–13 period. the commission also notes the length of time needed for the full functioning of such complex infrastructure projects.
I sin meddelelse om vandknaphed og tørke, der blev vedtaget i 2007, understregede kommissionen vigtigheden af at identificere og gennemføre forebyggende foranstaltninger (f.eks. vandbesparelser, alternative løsninger, vandprissætningspolitik). 
In its communication on water scarcity and droughts, adopted in 2007, the commission has stressed the importance of identifying and implementing prevention measures (e.g. water saving, alternative solutions, water pricing policy).
VI. tredje led kommissionen støtter dette mål. 
VI. third indent the commission supports such an objective.
Investeringer i vandinfrastrukturer er komplicerede projekter, som ofte udvikles i faser. medens korte forsinkelser kan være berettigede ved anlægs-og tilslutnings-arbejder, er kommissionen enig med revisionsretten i, at sådanne forsinkelser bør undgås og reduceres. en korrekt gennemførelse af direktiverne om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet (direktiv 2001/42/ef) og af projekter (85/337/eøf, som ændret) er i den forbindelse relevant. 
Investments in water infrastructures are complex projects, which are often developed in phases. while short delays may be justified in building and linking infrastructures, the commission agrees with the court that such delays should be avoided or reduced. the correct implementation of the directives on environmental assessment of plans and programmes (directive 2001/42/Ec) and of projects (directive 85/337/EEc, as amended) are relevant in this regard.
VI. fjerde led kommissionen henviser til sit svar vedrørende afsnit vI tredje led ovenfor. Særberetning nr. 9/2010 – Anvendes eu's strukturforanstaltningsmidler til forbedring af vandforsyningen til husholdningsbrug bedst muligt? 
VI. fourth indent the commission refers to its reply to vI third indent above. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
50 VI. femte led med den regulerende ramme for 2007-2013 er der strammet op omkring proceduren for indsendelse, undersøgelse, godkendelse og overvågning af store projekter. kommissionen har truffet særlige foranstaltninger for at forbedre rammerne omkring kvaliteten af cost-benefit-analyser og finansieringskløft-analyser ved at give medlemsstaterne særlige retningslinjer og redskaber. den offentliggjorde i 2008 en ajourført version af cost-benefit-analysevejledningen, som omfatter den metode, der systematisk skal anvendes af medlemsstaterne. der blev endvidere offentliggjort to vejledende noter om cost-benefit-analyser og om indtægtsskabende projekter. kommissionen er af den opfattelse, at disse tiltag i høj grad vil medvirke til at forbedre kvaliteten af de analyser, der fremsendes af medlemsstaterne. 
50 VI. fifth indent the regulatory framework for 2007–13 has reinforced the procedure for submission, analysis, approval and monitoring of major projects. the commission has taken specific steps to strengthen the cost-benefit analysis (cba) framework and financing gap analysis by making available to Member states specific guidance and tools. In 2008, it published an update of the cost-benefit analysis guide, which includes a methodology to be applied systematically by the Member states. two guidance notes were also published on cba and on revenue generating projects. the commission considers that these steps improve significantly the quality of cbas submitted by the Member states.
IndlednInG 2. kommissionen henviser til, at behovene og udfordringerne på vandforsynings-og ressourceplanlægningsområdet er meget større i Sydeuropa2. ved den overordnede planlægning og tildeling af midler i forhandlingerne med medlemsstaterne tages der hensyn til dette aspekt. 
IntroductIon 2. the commission notes that the needs and challenges in water supply and resources’ planning are much more important in southern Europe2. this element is equally taken into account in the overall planning and allocation of funds in negotiations with Member states.
3. de enkeltprojekter, som retten har revideret, er ikke omfattet at vandrammedirektivet, da de væsentlige forpligtelser heri skulle være udført inden udgangen af 2009. 
3. the individual projects subject to the court’s audit were not covered by the water framework directive as its substantial obligations were to be implemented by the end of 2009.
2 Se også meddelelse fra kommissionen til europa-parlamentet og rådet – »Indsatsen mod vandknaphed og tørke i den europæiske union«, kom(2007) 414, og beretning fra kommissionen til rådet og europa-parlamentet – »opfølgende beretning til meddelelsen om vandknaphed og tørke i den europæiske union«, kom(2008) 875. kommISSIoNeNS SvAr 8. på grundlag af rådets ændrede direktiv 85/337/eøf af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet tager kommissionen hensyn til resultaterne af den miljømæssige vurdering, der er foretaget af medlemsstaternes kompetente myndigheder, inden der gives tilladelse til projektet. den miljømæssige vurdering/ godkendelse omfatter alle oplysninger, der er relevante for miljøet, og er baseret på flere tekniske undersøgelser. en betingelse for godkendelse af samhørighedsfondsprojekter, store projekter og operationelle programmer er, at der foreligger en positiv udtalelse fra de berørte generaldirektorater, herunder generaldirektoratet for miljø, som råder over mere specifik viden, og som undersøger særlige aspekter omkring medlemsstaternes gennemførelse af forskellige direktiver, bl.a. vandforvaltning og andre miljøaspekter. 8. a) kommissionens vurdering blev gennemført på basis af de regler, der var gældende, da ansøgningen blev indsendt. reglerne er ændret siden sidste programperiode. rettens beskrivelse vedrører perioden 2000-2006. 
2 see also communication from the commission ‘addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2007) 414, and final report from the commission to the council and the European parliament on the ‘follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2008) 875. rEply of thE coMMIssIon 8. on the basis of directive 85/337/EEc, on environmental impact assessment (EIa), as amended, the commission takes into consideration the results of the environmental assessment carried out by the competent national authorities before the authorisation of a project. the environmental evaluation/consent contains all relevant environmental information and is based on several technical studies. the approval of cohesion fund projects, major projects and operational programmes is conditioned by the favourable opinion of various directorates-general concerned, including the directorate-general for the Environment, which has more specific knowledge and examines aspects particular to the implementation by the Member states of various directives, including water management or other environmental aspects.
I perioden 2007-2013 er Samhørighedsfonden blevet bedre integreret i planlægningen. projekter under 50 millioner euro skal ikke vurderes af kommissionen. de nye regler, der trådte i kraft den 25. juni 2010 (artikel 3 i forordning 539/2010), muliggør en mere strategisk tilgang til udvikling af medfinansierede projekter, også store projekter (dvs. projekter med investeringsudgifter på over 50 millioner euro). Særberetning nr. 9/2010 – Anvendes eu's strukturforanstaltningsmidler til forbedring af vandforsyningen til husholdningsbrug bedst muligt? 
8. (a) the assessment of the commission was carried out on the basis of the rules applicable at the time of the submission of the application. the rules have changed since the last programme period. the description of the court refers to the period 2000–06. for the 2007–13 period, the cohesion fund is better integrated into programming. projects below the 50 million euro threshold are not subject to the commission appraisal. the new rules, entered into force on 25 june 2010 (article 3 of regulation (EU) no 539/2010), enable a more strategic approach to the development of co-financed projects, including major projects (i.e. projects with investment costs of over 50 million euro). special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
At foreslå andre løsninger eller infrastruktur med mindre kapacitet er endnu mere vanskeligt inden for vandforvaltning, som i sig selv er et følsomt område (under den tidligere ef-traktat var der krav om enstemmighed i afgørelser om kvantitativ forvaltning af vandressourcerne og disses disponibilitet). kommissionen henviser også til sit svar vedrørende punkt 8. tekstboks 2 første afsnit de nationale myndigheder er ansvarlige for udvælgelse af efru-projekter. da der ikke var tale om et stort projekt, blev det ikke vurderet og godkendt direkte af kommissionen. tekstboks 2 andet afsnit denne dæmning vil være i drift fra 2010. projektet blev besluttet på baggrund af tørken i Spanien, og fordi det allerede indgik i den nationale vandplan. I ansøgningen til kommissionen overvejede Spanien andre løsninger ved f.eks. at undlade at bygge dæmningen, men disse løsninger var forbundet med visse problemer, f.eks. stort energiforbrug og andre forpligtelser på vandforsyningsom-rådet. 24. kommissionen henviser til sit svar vedrørende punkt 23. det er korrekt, at de faktiske data viser en nedadgående tendens i vandforbruget i modsætning til, hvad der tidligere var forventet. 
3 see communication from the commission ‘addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2007) 414. rEply of thE coMMIssIon 23. the commission underlines that, on the basis of subsidiarity and shared management, it cannot impose specific alternative solutions and cannot replace the work of national authorities, which are responsible for selecting projects and granting development consent. suggesting different solutions or smaller capacity infrastructure is even more difficult in the area of water management, which is per se sensitive (i.e. unanimity was necessary, under the previous Ec treaty, regarding decisions on quantitative management or availability of water resources). the commission also refers to its reply to paragraph 8. box 2. first paragraph the selection of Erdf projects is the national authorities’ responsibility. as this was not a major project, the commission did not appraise and approve it directly. box 2. second paragraph this dam will be functioning from 2010. this project was decided taking into account the droughts in spain and its prior inclusion in the national hydrologic plan. alternatives not to construct the dam were evaluated by the Member state in the application form presented to the commission, but they presented certain difficulties, such as high energy use and other commitments for the water supply of those alternatives. 24. the commission refers to its reply to paragraph 23.
30. kommissionen har for perioden 2007-2013 udarbejdet en tjekliste til internt brug ved vurdering af store vand-og spildevands-projekter for at sikre, at de overholder lovgivningen og politikken på miljøområdet. kommissionen skal imidlertid nu kun godkende store projekter (projekter inden for denne sektor på over 50 millioner euro). 
30. for the period 2007–13, the commission has developed a checklist for internal use during major water and waste water projects’ appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy. however, only major projects are now subject to a commission decision (projects in this sector - above 50 million euro).
31. kommissionens undersøgelse af projekter er baseret på socioøkonomiske faktorer, projektets sammenhæng og konsekvens, modenheds-og gennemførlighedsgrad, og ved anvendelse af teknikker som f.eks. cost-benefit-analyser og intern forrent-ning. den endelige vurdering baseres på, hvorvidt projektet er operationelt og i overensstemmelse med den oprindelige beslutning. 
31. the commission’s review of projects is based on socioeconomic factors, the coherence and consistency of the project, the degree of maturity and deliverability, using techniques such as cost-benefit analysis and internal rate of return. the commission carries out the final evaluation based on the fact that the project is operational and in conformity with the initial decision.
9/2010 – Anvendes eu's strukturforanstaltningsmidler til forbedring af vandforsyningen til husholdningsbrug bedst muligt? 53 vejledningen om cost-benefit-analyser, der blev offentliggjort i 2002, indeholder endvidere specifikke oplysninger om udarbejdelse og udvikling af vandforsyningsprojekter. desuden blev kommissionens meddelelse om vandknaphed og tørke vedtaget i 2007. kommISSIoNeNS SvAr eu's jaspers-facilitet tilbyder teknisk bistand til nye medlemslande ved forberedelse af forelæggelsen af store projekter for kommissionen. der er indgået en kontrakt med eksterne sektoreks-perter, som kan konsulteres vedrørende eksterne og socioøkonomiske aspekter i støtteansøgningerne. 
In any case, the co-financed infrastructure can be also used in the future in conjunction with aquifers for surface water from this area. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 53 In addition, the guide to cost-benefit analysis issued in 2002 provides specific guidance on the design and development of water supply projects. furthermore, the commission communication in relation to water scarcity and droughts was adopted in 2007. the commission also refers to its reply to paragraph 25.
40. kommissionen er enig med retten i, at systematisk anvendelse af indikatorer til måling af, om projektmålene er nået, er af afgørende betydning for et velfungerende overvågnings-og evalueringssystem. det er imidlertid ikke alle mål, der kan kvantificeres. 
40. the commission agrees with the court that the systematic use of the indicators to measure the achievement of projects’ objectives is central to a well-functioning monitoring and evaluation system. however, not all objectives can be quantified.
41-42. kommissionen er tilfreds med konstateringen af, at alle reviderede projekter blev fysisk gennemført som planlagt trods mindre ændringer, og at projekterne bidrog til at forbedre vandforsyningen. 
41–42. the commission welcomes the observation that all projects audited were physically implemented as planned, despite minor variations, and that the projects contributed to improve the water supply.
54 tekstboks 7, første afsnit kommissionen bemærker den lange tid, det tager, inden sådanne komplicerede infrastrukturprojekter fungerer fuldt ud. det er en af begrænsningerne i projekter, der omfatter flere faser, eller store projekter, der kun dækker dele af et infrastrukturnet. 
54 box 7. first paragraph the commission notes the length of time needed for the full functioning of such complex infrastructure projects. this is one of the limitations in projects with multiple stages or major projects which cover only parts of an infrastructure network.