natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om det ikke er muligt at foretage direkte sammenligninger af hele programmet, vurderes samarbejdsdelen af RP7 at have bidraget med 2,4 mia. EUR til klimaindsatsen i de syv år af programmet (2007-2013), mens det seneste validerede tal alene for de første to år af Horisont 2020 (2014-2015) er 3,2 mia. 
While direct comparisons of the whole programme are not possible, the ‘Cooperation’ part of FP7 is estimated to have contributed EUR 2.4 bn to climate action over the 7 years of the programme (2007-2013), whereas the last validated figures for only the first 2 years (2014-2015) of the comparable ‘programmable’ parts of Horizon 2020 are EUR 3.2 bn.
Selv om det nuværende tal er lavere end det oprindelige forventede udgiftsniveau, sender det derfor alligevel et positivt signal om Kommissionens forpligtelse. 
Therefore, although the current figures are below the initial projected spending level, they do represent a positive signal of the Commission’s commitment.
Indledningerne til hovedarbejdsprogrammet for 2014-2015 og 2016-2017 har givet klare indikationer på klimarelaterede udgifter gennem relevante referencer til indkaldelser/emner, hvor det var relevant. 
The Introductions to the ‘main’ Work Programmes for 2014-2015 and 2016-2017 have provided clear indications on climate-related expenditure through relevant references to calls/topics, where appropriate.
I denne forbindelse har Kommissionens tjenestegrene nøje og løbende overvåget alle Horisont 2020-arbejdsprogrammernes emner med hensyn til klimarelaterede udgifter for at måle fremskridt med det forventede udgiftsniveau for Horisont 2020. 
In this context, the Commission services have been carefully and continuously monitoring all Horizon 2020 work programme topics in terms of climate-related expenditure to measure the progress towards Horizon 2020 projected spending level.
Den handlingsplan, der blev lanceret sidste år, giver et yderligere skub i den retning. 
The action plan launched last year gives a further boost in this respect.
Desuden anerkendes betydningen af mainstreamingen af klimaindsatsen og forøgelsen af de tilhørende udgifter i den igangværende strategiske programmeringsproces for 2018-2020. 
Moreover, the ongoing 2018-2020 strategic programming process recognises the importance of mainstreaming climate action and increasing related expenditure.
Når den strategiske programmeringsproces er fuldført, kan der tages fat på mere kvantitative aspekter for 2018-2020. 
Once the strategic programming process has been finalised, more quantitative aspects for 2018-2020 can be addressed.
Kommissionens svar 73 61 Bidraget fra bottom-up-initiativer til klimaindsatsen kan ikke fastslås, førend de enkelte projekter er blevet udvalgt til finansiering, og det kan meget vel variere fra år til år. 
Reply of the Commission 73 61 The contribution of bottom-up initiatives to climate action cannot be established until the individual projects have been selected for funding and may well vary year on year.
62 Kommissionen overvåger nøje fremskridtene med denne indikator og har stadig en vis manøvremargen. 
62 The Commission is closely monitoring the progress of this indicator and still has some margin of manoeuvre.
Når det næste arbejdsprogram er vedtaget (ca. efterår 2017), vil Kommissionen have ajourført tallene for mere nøjagtigt at kunne gøre status og fastlægge det nødvendige budget for årene 2018-2020. 
By the time the next Work Programmes are approved (ca. autumn 2017) the Commission will have updated figures to determine more accurately the state of play and the budget required for the years 2018-2020.
Midtvejsrevisionen af den flerårige finansielle ramme (som beskrevet i Kommissionens svar på punkt 28) understreger også udtrykkeligt en række elementer, som bør støtte yderligere klimamainstreaming i Horisont 2020. 
The MFF MTR (as detailed in the Commission reply to paragraph 28) also explicitly highlights elements that should support further climate mainstreaming in Horizon 2020.
63 Den strategiske programmeringsproces for 2018-2020 er i gang, og klimaindsatsen er stærkt prioriteret. 
63 The 2018-2020 strategic programming process is ongoing and identifies climate action as a strong priority.
Når den strategiske programmeringsproces er fuldført, kan der tages fat på mere kvantitative aspekter for 2018-2020, herunder budgettildelingen til klimaindsatsen. 
Once the strategic programming process has been finalised, more quantitative aspects for 2018-2020 including budget allocation for climate action can be addressed.
64 Kommissionens handlingsplan bør suppleres med »kvantificerbare mål«. 
64 The Commission action plan should be complemented with ‘quantifiable targets’.
Det bedste tidspunkt at fastsætte disse på er i forbindelse med udarbejdelsen af forslag til arbejdsprogrammerne for 2018-2020, hvilket endnu ikke er sket. 
However, the best time to set these is when drafting the Work Programmes for 2018-2020 which are not yet completed.
65 Kommissionen bekræfter, at der ikke findes sammenlignelige data for klimarelaterede udgifter i henhold til den tidligere flerårige finansielle ramme. 
65 The Commission confirms that no comparable data regarding climate related spending under the previous MFF exist.
Samtidig mener Kommissionen, at den største stigning i klimaudgifterne i Rettens skøn over visse programmer (især dem i punkt 69) generelt bekræfter omfanget af Kommissionens arbejdsskøn siden begyndelsen af den flerårige finansielle ramme. 
At the same time, the Commission considers that the major increase in climate spending in the Court’s estimates for some programmes (notably those in paragraph 69) broadly confirm the scale of the Commission’s working level estimates from the beginning of the MFF.
67 Kommissionen mener, at den primære gevinst ved klimaovervågning i EU’s budget ligger i støtten til en klimavenlig udformning af udgiftsforanstaltninger på tværs af EU’s programmer. 
67 The Commission considers that the primary benefit of climate tracking in the EU budget lies in supporting a climate-friendly design of spending measures across EU programmes.
Vi erkender, at de understregede eksempler i sektionen ikke giver anledning til at drage bredere konklusioner og kun kan bruges som illustration. 
We recognise that the examples highlighted in the section do not provide ground for drawing broader conclusions and can only serve as illustrations.
70 Kommissionen understreger, at målet med dens mainstreamingtilgang er at integrere klimahensyn i alle EU’s bud-getinstrumenter, og at ændringer i sammensætningen af klimarelevante udgifter afspejler ændringer i udgiftsprio-riteringerne i de enkelte programmer og den rolle, som de forskellige finansieringskilder, der findes på landeniveau, spiller. 
70 The Commission stresses that the aim of its mainstreaming approach is to integrate climate considerations across the EU budget instruments, and that the change in the composition of climate relevant spending mirrors the changes in the spending priorities in individual programmes and the roles of different financing sources available at country level.
Kommissionens svar 74 71 Variationerne i de klimarelevante udgifter i de forskellige landeprogrammer afspejler i vidt omfang landets sektor-prioriteter og bør derfor ikke opfattes som et tegn på en større eller mindre forpligtelse til klimaindsatsen. 
Reply of the Commission 74 71 The variations in climate relevant spending in different country programmes reflect to a great extent the sector priorities of the country, and thus should not be seen as an indication of broader or narrower commitment to climate action.
75 Målretningen af forsknings-og innovationsaktiviteter mod bestemte sektorer eller klynger (f.eks. lavemissionsøko-nomi) var udtrykkeligt ikke genstand for detaljerede programmeringsdrøftelser. 
75 The targeting of research and innovation (R&I) activities on particular sectors or clusters (such as low carbon economy) were expressly not the subject of detailed discussions in programming.
Forhandlingen om målsætningerne for forskning og innovation indgik i forhåndsbetingelserne for intelligent specialisering. 
The negotiation of R&I objectives was subject to the ex ante conditionality on smart specialisation.
Hvis Kommissionen havde grebet ind for at opnå en stærkere klimarelateret orientering vedrørende forskning og innovation i de operationelle programmer i Tyskland og Rumænien, ville det have været i strid med de retligt fastlagte forhåndsbetingelser for strategier for intelligent specialisering, hvor en bottom-up-proces er væsentlig. 
Had the Commission intervened to have a stronger climate-related orientation as regards research and innovation in the German and Romania OPs it would have been contrary to the legally established ex ante conditionality on smart specialisation strategies for which a bottom-up process is essential.
Kommissionens tjenestegrene bemærker, at bæredygtig energi og klima er en af topprioriteterne i disse strategier. 
The Commission services are observing that sustainable energy and climate are one of the top priories of these strategies.
76 Kommissionen bemærker, at Den Europæiske Socialfonds programmer kan reagere på alle ændringer i efterspørgslen efter grønne færdigheder, når de opstår. 
76 The Commission notes that the European Social Fund (ESF) programmes can respond to any changes in demand for green skills as and when they emerge.
Fælles svar fra Kommissionen på punkt 77-79 Kommissionen bemærker, at mens bidraget fra samtlige ESI-fonde til klimaindsatsen overstiger 25 %, vil den enkelte fonds bidrag uvægerligt variere, alt efter hvor tæt dens specifikke primære opgaver er knyttet til klimaindsatsen. 
Common Commission reply to paragraphs 77-79 The Commission notes that while the contribution of all the ESI Funds together to climate action exceeds 25 %, the individual contribution of each of the funds is inevitably set to vary according to how closely its specific primary missions are linked to climate action.
For ESF’s vedkommende kan et sådant bidrag kun være indirekte, især gennem investeringer i grønne færdigheder, som igen er tæt knyttet til udviklingen på arbejdsmarkedet og dermed efterspørgselsstyret. 
For the ESF, such a contribution can only be indirect, in particular through investments into green skills, which are in turn closely related to labour market developments and hence demand-driven.
Kommissionen bemærker, at overvågningssystemet til overvågning af ESF’s bidrag til klimaindsatsen er blevet skærpet i den finansielle periode 2014-2020, især ved at klimaindsatsen er blevet inddraget som et »sekundært tema« med henblik på overvågning af ESF’s bidrag. 
The Commission notes that the monitoring system to track the ESF contribution to climate action has been strengthened in the 2014-2020 financial period in particular by including climate action as a ‘secondary theme’ for tracking the ESF contribution.
Uanset dette medgiver Kommissionen, at ESF’s bidrag til klimaindsatsen kan blive bedre værdisat, og vil overveje muligheder herfor i fremtiden. 
Notwithstanding, the Commission admits that the ESF contribution to climate action can be better valorised, and will consider options to this end in the future.
81 Med den seneste reform af den fælles landbrugspolitik blev anvendelsesområdet for krydsoverensstemmelse revideret betydeligt i lyset af, at kravene var kontrollerbare, direkte henvendt til landmænd og knyttet til landbrugsvirksomhed. 
81 With the last CAP reform the scope of cross compliance was subject to a considerable review in light of the fact if requirements were controllable, directly addressed to farmers and linked to farming activity.
Derfor blev listen over krav vedrørende god landbrugs-og miljømæssig stand (GLM-krav) reduceret til under det halve (fra 15 til syv), og de lovgivningsbestemte forvaltningskrav blev skåret ned fra 18 til 13. 
As a result, the list of Good Agricultural and Environmental Conditions (GAECs) was shortened by more than 50 % (from 15 to 7) and the statutory management requirements (SMRs) reduced from 18 to 13.
Kommissionens svar 75 82 Kommissionen er ikke enig i, at de grønnere direkte betalinger generelt bygger på de tidligere GLM-krav. 
Reply of the Commission 75 82 The Commission does not share the view that the greening of direct payments is largely based on the previous GAECs.
Kravene til miljømæssige fokusområder og afgrødediversificering er nye, og beskyttelsen af permanente græsarealer er blevet kraftigt forstærket med f.eks. fuld beskyttelse af miljømæssigt følsomme permanente græsarealer og indskrænkede muligheder for at opdyrke permanente græsarealer. 
The requirements for ecological focus area and crop diversification are new and the protection of permanent pasture has been strongly reinforced with for instance the full protection of environmentally sensitive permanent grassland and a reduced margin of possibility to plough up permanent grassland.
Kommissionen mener også, at grønnere direkte betalinger har en betydelig virkning snarere end en begrænset virkning. 
The Commission also believes that the greening of direct payments has a significant impact rather than a limited impact.
Virkningen afspejler på rimelig vis klimarelevansen i de tre landbrugspraksisser. 
The impact fairly reflects the climate-relatedness of the three farming practices.
Selv om de grønnere krav ikke berører alle landbrugere, viser de tilgængelige oplysninger, at 72 % af det samlede landbrugsareal er berørt, hvilket er endnu mere relevant i henseende til klimaindsatsen. 
While indeed the greening requirements do not affect all farmers, the available information also shows that 72 % of the total agricultural area is concerned, which is even more relevant with regard to climate action.
84 Klimamainstreaming kræver ikke, at hver eneste region eller medlemsstat øger investeringerne i modvirkning af eller tilpasning til klimaforandringerne. 
84 Climate mainstreaming does not require each region/Member State to step up the investment in climate change mitigation or adaptation.
Klimaindsatsen skal tages i behørig betragtning i SWOT-analysen og ved identificeringen af behov og evalueres i forhold til andre prioriteter. 
Climate action has to be given due consideration in the SWOT analysis and the identification of needs and are evaluated against other priorities.
Sammenligningsgrundlaget har ændret sig gennem de to programmeringsperioder. 
The basis of comparison has changed in the two programming periods.
Navnlig har virkningen af den økonomiske krise på mange områder ført til et større behov for at befæste den økonomiske situation i landbruget, som er blevet ramt af krisen. 
In particular, the effect of the economic crisis has in many areas led to a greater need of enhancing the economic situation in the farming sector which has been affected by the crisis.
På denne baggrund er det ikke et negativt resultat, at de klimarelaterede udgifter har stabiliseret sig (selv om dette ikke kan kvantificeres præcist på grund af manglen på egnede metoder). 
Against this background, the stabilisation of climate-related expenditure (even if this cannot be precisely quantified due to a lack of appropriate methodologies) is not a negative outcome.
85 Fastlæggelsen af udvælgelseskriterier henhører under medlemsstaternes ansvar. 
85 The setting of selection criteria is a responsibility of the Member States.
Kommissionen ydede rådgivning om »mulighederne for klimaaktioner inden for ELFUL«, hvilket omfattede en anbefaling om at udforme udvælgelseskriterier. 
The Commission provided guidance on the ‘potential for climate action in EAFRD’ which included a recommendation to design selection criteria.
89 Målet om at tilpasse fiskerikapaciteten til de tilgængelige ressourcer gennem finansiel støtte til flådeforvaltnings-foranstaltninger blev delvist nået i den sidste programmeringsperiode. 
89 The objective to adapt fishing capacity to available resources through financial support to fleet management measures was partially achieved in the last programming period.
Dette forklarer den nedsatte støtte fra EHFF til flådeforanstaltninger sammenlignet med den tidligere periode under EFF. 
This explains the reduced support from the EMFF to fleet measures compared to the previous period under the EFF.
Konklusioner og anbefalinger 91 Kommissionen understreger, at målet om at øge de klimarelaterede udgifter til mindst 20 % af EU-budgettet var en politisk forpligtelse beregnet til at indarbejde klimaindsatsen i alle EU-programmer. 
Conclusions and recommendations 91 The Commission stresses that the undertaking to increase climate-related spending to at least 20 % of the EU budget was a political commitment intended to mainstream climate action across EU programmes.
Kommissionens svar 76 92 Kommissionen mener, at der er sket vigtige fremskridt, både med at indarbejde klimahensyn i programlægningen og med at udvikle den unikke kvantificerede mainstreamingtilgang, som nu giver en gennemsigtig basislinje. 
Reply of the Commission 76 92 The Commission considers that, in general, important progress has been made both in including climate considerations in programme development and in developing the unique quantified mainstreaming approach, which now provides a transparent baseline.
Kommissionen bemærker imidlertid, at den enkelte fonds potentielle bidrag vil variere, alt efter hvor tæt dens specifikke primære opgaver er knyttet til klimaindsatsen. 
The Commission notes, however, that the potential individual contribution of each of the funds is set to vary according to how closely its specific primary missions are linked to climate action.
Det er derfor uundgåeligt, at de systemer, der bruges til at programlægge og overvåge bidraget, er forskellige fra fond til fond. 
It is, therefore, inevitable that the systems used to programme and to monitor the contribution would differ from one fund to another.
Ikke desto mindre mener Kommissionen, at den i store træk er på rette vej mod 20 %-målet, mens den dog erkender, at der er brug for yderligere bestræbelser som beskrevet i midtvejsrevisionen af den flerårige finansielle ramme. 
Nevertheless, the Commission considers that it is broadly on track towards the 20 % target, while recognising that further efforts are needed, as outlined in the MFF MTR.
93 Kommissionen understreger, at 20 %-målet blev bekendtgjort som ét af flere elementer i mainstreamingtilgangen i EU-budgettet, som i sig selv er et af elementerne i EU’s tilgang til at imødekomme de investeringsbehov, som knytter sig til klimaforandringerne (se Kommissionens svar på punkt 24). 
93 The Commission highlights that the 20 % objective was announced as one element of the mainstreaming approach in the EU budget, with is in itself one element in the EU approach to responding to the investment needs associated with climate change (see Commission reply to paragraph 24).
Kommissionen har vurderet fremskridtene med 20 %-målene i midtvejsrevisionen af den flerårige finansielle ramme som forklaret i svaret på punkt 28. 
The Commission has assessed progress towards the 20 % target in the MFF MTR, as explained in its reply to paragraph 28.
94 Efter at programmeringsprocesserne er fuldført, er Kommissionen nu i stand til at konsolidere pålidelige data for ajourførte skøn over disse programmer med hensyn til klimaudgifter og har offentliggjort en status i forbindelse med midtvejsrevisionen af den flerårige finansielle ramme. 
94 With the programming processes completed, the Commission is now in a position to consolidate the reliable data for updated estimates of these programmes with regard to climate spending, and has published the state of play in the context of the MFF MTR.
Denne status ville have bygget på unøjagtige data og kunne dermed have ført til fejlbehæftede fortolkninger, hvis den var blevet udarbejdet på grundlag af data for 2 014 -2 016 . 
This exercise would have been based on inaccurate data and thus could have led to erroneous interpretations, if undertaken on the basis of the 2014-2016 data.
95 Kommissionen understreger, at EU’s metode til overvågning af klimarelaterede udgifter har banet vej for en kvantificeret tilgang til overvågning af budgetudgifter. 
95 The Commission underlines that the EU method of tracking climate-related spending is pioneering a quantified approach to monitoring budgetary spending.
Som sådan er der muligheder for yderligere forbedring, mens metodologien samlet set er pålidelig og gennemsigtig. 
As such, there are opportunities for further improvement, while overall the methodology is robust and transparent.
Anbefaling 1 – En solid flerårig konsolidering Kommissionen accepterer anbefalingen om at gennemføre en solid flerårig konsolidering for at afdække, om de programmerede klimaudgifter er på rette vej mod 20 %-målet, og mener, at det bliver nået ved midtvejsrevisionen af den flerårige finansielle ramme. 
Recommendation 1 — Robust multi annual consolidation exercise The Commission accepts the recommendation with regard to carrying out a robust, multi-annual consolidation exercise to identify whether programmed climate expenditure is on track to achieve the 20 % target, and considers it delivered within the context of the MFF MTR.
Kommissionen planlægger at fortsætte med at overvåge fremskridtene årligt i forbindelse med den årlige udarbejdelse af budgetforslag. 
The Commission plans to continue monitoring progress annually in the context of preparing annual draft budgets.
Kommissionens svar 77 Anbefaling 2 – En omfattende rapporteringsramme a) Kommissionen accepterer delvist anbefalingen. 
Reply of the Commission 77 Recommendation 2 — Comprehensive reporting framework (a) The Commission partially accepts the recommendation.
Den accepterer at vise relevante aspekter af og fremskridt med klimaindsatsen i de relevante årlige aktivitetsrapporter i relevant omfang. 
It accepts to show relevant aspects of, and progress made on, climate action in the relevant AARs as appropriate.
Den nye årlige forvaltnings-og resultatrapport giver en sammenfatning (sektion 1) af EU’s budgetresultater baseret på den seneste tilgængelige dokumentation af de resultater, der er opnået med EU-budgettet. 
The new Annual Management and Performance report (AMPR) summarises (section 1) the EU budget performance based on the latest available evidence on the results achieved with the EU budget.
Denne rapportering trækker på oplysninger fra de årlige aktivitetsrapporter, de programerklæringer, der indgår i budgetforslaget, og andre kilder såsom evaluerings-og gennemførelsesrapporter vedrørende EU-programmer. 
This reporting draws on information from the Annual Activity Reports; the budgetary Programme Statements; and other sources such as evaluation and implementation reports on EU programmes.
Rapporten giver en sammenfattende redegørelse, mens yderligere detaljer om programmålene og fremskridtene med indikatorerne findes i de årlige aktivitetsrapporter og programerklæringerne. 
The report provides a summary account whereas further detailed reporting on programmes’ objectives and progress on indicators are available in the Annual Activity Reports and Programme Statements.
Kommissionen kan ikke acceptere anbefalingen om at rapportere om finansielle instrumenter i forbindelse med overvågning af den budgetmæssige indsats for at nå 20 %-målet. b) Kommissionen bemærker, at denne anbefaling er rettet til medlemsstaterne. c) Kommissionen kan ikke acceptere anbefalingen. 
The Commission does not accept the recommendation to report on financial instruments in the context of tracking budgetary effort towards the 20 % target. (b) The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. (c) The Commission does not accept the recommendation.
Selv om Kommissionen har forpligtet sig til at forbedre dataenes detaljeringsgrad, er virkningerne af sådanne yderligere administrative byrder for både Kommissionen og medlemsstaterne uklare. 
While committed to improving the granularity of data, the implications of such additional administrative burden imposed on both the Commission and the Member States are unclear.