natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rettens generelle revisionstilgang og -metode beskrives i del 2 i bilag 1.1. 
TheCourt’soverallauditapproachandmethodology is described in Part 2 of Annex 1.1.
Med hensyn til revisionen vedrø­ rende forskning, energi og transport skal følgende særlige punkter bemærkes: — Revisorerne undersøgte en stikprøve på 150 transaktioner, heraf 86 forskud og 64 mellemliggende og endelige beta­ linger — Vurderingen af systemerne var koncentreret om forsknings­ betalinger og omfattede: — forudgående skrivebordskontrol af omkostningsanmel­ delser indsendt af modtagerne — revisionspåtegning af omkostningsanmeldelser udført af uafhængige revisorer — forudgående godkendelse af modtagernes metoder til beregning af omkostninger — efterfølgende finansiel revision af projekter og — iværksættelse af inddrivelser og finansielle korrektioner. 
For the audit of Research, Energy and Transport, the following specific points should be noted: — a sample of 150 transactions was tested, comprising 86 advances, and 64 interim and final payments, — the assessment of systems focused on research payments and covered: — ex-ante desk checks of cost statements submitted by beneficiaries, — audit certification of cost statements by independent auditors, — ex-ante certification of beneficiaries’ costing method­ ologies, — ex-post financial audits of projects, and — implementation of recoveries and financial corrections. REGULARITY OF TRANSACTIONS 5.18.
Retten anslår, at den mest sandsynlige fejlprocent ligger mellem 2 % og 5 %. 
The most likely error rate estimated by the Court lies between 2 % and 5 %.
SamletsetkonstateredeRetten,at36afde150trans­ aktioner i stikprøven var behæftet med fejl. I 23 tilfælde var der tale om mellemliggende og endelige betalinger til forsk­ ningsprojekter, og fejlene vedrørte godtgørelse af omkost­ ninger, som ikke var støtteberettigede eller ikke beregnet nøjagtigt. 
In total, the Court found that 36 of the sample of 150 transactions were affected by error. In 23 cases, the errors concern the reimbursement of ineligible or inaccurately declared costs in interim and final payments to research projects.
Eksempel 1: personaleomkostninger Retten konstaterede, at den reviderede modtager havde rapporteret 17 personmåneder som input til Kommissionen, men at det beløb, der konkret var anmeldt for arbejde udført for modtageren, svarede til 42 personmåneder. 
Example 1: personnel costs The Court found that the audited beneficiary reported 17 person-months as input to the Commission, but that the amount it claimed actually equated to 42 person-months of work for the beneficiary.
Retten fandt intet bevis for, at det ekstra beløb i personaleomkostninger havde relation til projektet. 
The Court found no evidence to link the additional amount of personnel costs charged to the project.
I anmeldelsen var der endvidere medregnet rejseomkostninger, som ikke havde noget at gøre med projektet. 
In addition, the claim included travel costs which had not been incurred in relation to the project.
Fejlen beløb sig til 73 000 euro eller 50 % af de anmeldte omkostninger. 
The error amounted to 73 000 euro or 50 % of declared costs.
Eksempel 1 Kommissionen bekræfter resultaterne af Rettens stikprøve, og inddrivelsen er i gang. 
Example 1 The Commission agrees with the findings of the Court and the recovery process is ongoing.
DA 122 DenEuropæiskeUnionsTidende 9.11.2010 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R K O M M I S S I O N EN S S V A R Eksempel 2: indirekte omkostninger Ifølge standardaftalen om tilskud skal der være tale om faktiske omkostninger, som er nødvendige for projektet, og som i modtagerens regnskabssystem er begrundet som værende afholdt i direkte relation til de støtteberettigede direkte omkostninger til projektet. 
EN 122 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 2: indirect costs According to the standard grant agreement, indirect costs must be actual and necessary for the project, and must be justified by the beneficiary’s accounting system as incurred in direct relationship with the eligible direct costs for the project.
Retten konstaterede, at omkostningerne ikke var direkte knyttet til specifikke projekter i modtagerens regnskaber. 
The Court found that the accounts of the audited beneficiary did not directly link costs to specific projects.
Selv om regnskaberne viste, at modtageren havde afholdt indirekte omkostninger til projektet, var det ikke muligt at afstemme det beløb, der var direkte knyttet til projektet. 
Therefore, although the accounts demonstrated that the beneficiary had incurred indirect costs for the project, it was not possible to reconcile the actual amount directly related to the project.
Når der også tages hensyn til konstaterede ikke-støtteberettigede direkte omkostninger, rapporterede Retten en fejl på 62 000 euro eller 10 % af de samlede anmeldte omkostninger. 
Also taking into account identified ineligible direct costs, the Court reported an error of 62 000 euro or 10 % of total declared costs.
SamletsetstemmerRettensrevisionsresultatervedrø­ rende transaktionernes formelle rigtighed overens med resulta­ terne af Kommissionens egne revisioner og med de forbehold med hensyn til nøjagtigheden af udgiftsanmeldelserne under RP6, som generaldirektørerne i forskningsgeneraldirektoraterne har taget i deres årlige aktivitetsrapporter. 
Overall, the findings on the regularity of transactions are consistent with the results of the Commission’s own audits and the reservations concerning the accuracy of FP6 cost claims made by the Directors-General of the research DGs in their Annual Activity Reports.
Ide44testedetransaktioner,somikkevedrører forskning (28 forskud og 16 mellemliggende og endelige beta­ linger), konstaterede Retten fejl i de seks, herunder i et TEN-T-projekt, hvor reglerne for offentlige udbud ikke var anvendt korrekt, og et TEN-T-projekt, hvor der var anmeldt og godt­ gjort omkostninger, som ikke var omfattet af finansieringsafgø­ relsen. 
Forthe44transactionsotherthanresearchpayments which were tested (28 advances and 16 interim and final payments), the Court found errors in six cases. These included one TEN-T project where public procurement rules had not been properly applied and another TEN-T project where costs outside the scope of the financing decision had been claimed and reimbursed.
SYSTEMERNES EFFEKTIVITET 5.23. 
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 5.23.
Retten konstaterede, at systemerne var delvist effektive med hensyn til at sikre transaktionernes formelle rigtighed. 
The Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of trans­ actions.
Systemer med relation til transaktionernes formelle rigtighed Forudgående skrivebordskontrol af omkostningsanmeldelser 5.25. 
Systems related to regularity of transactions Ex-ante desk checks of cost statements 5.25.
I nogle tilfælde kan kontrollen også omfatte efterprøvelse af de enkelte omkostninger baseret på supple­ rende oplysninger, f.eks. fakturaer eller lønsedler, som den indhenter hos modtageren. 
In some cases, the checks may also include verification of individual cost items based on supplementary information, such as invoices or payslips, requested from the beneficiary.
På dette tidspunkt i programmet og i betragtning af det lille antal mellemliggende betalinger til RP7-projekter i Rettens stik­ prøve er det for tidligt at drage konklusioner om hyppigheden og omfanget af fejlene i RP7 i forhold til RP6. 
At this stage of the programme cycle, and given the small number of FP7 interim payments included in the Court’s sample, it is too early to draw conclusions on the frequency and the value of errors in FP7 by comparison with FP6.
DA 9.11.2010 DenEuropæiskeUnionsTidende 123 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R 5.26. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 123 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.26.
Rettenundersøgte,hvordankontrollenfungeredefor så vidt angår samtlige 150 transaktioner i stikprøven. 
The Court tested the operation of the checks for all its sample of 150 transactions.
Resulta­ terne af Rettens undersøgelse viser, at kontrollerne generelt fungerer efter hensigten, dog fandt den fire tilfælde, hvor anomalier i omkostningsanmeldelser, som skulle have været opdaget, f.eks. ukorrekte satser for faste omkostninger, ikke var blevet opdaget ved kontrollen. 
The results of the Court’s testing indicate that the checks generally operate as intended, although in four cases, anomalies in cost declarations which should have been detected, such as incorrect overhead rates, were not detected by the checks.
Revisionspåtegning af omkostningsanmeldelser under RP6 5.28. 
Audit certification of cost statements under FP6 5.28.
UnderRP6fremgårdetnormaltaftilskudsaftalerne,at de omkostningsanmeldelser, modtagerne indsender med henblik på godtgørelse, skal ledsages af en revisionsattest udstedt af en uafhængig revisor. 
UnderFP6,thegrantagreementsgenerallystipulate that beneficiaries’ cost statements submitted for reimbursement have to be accompanied by an audit certificate issued by an independent auditor.
Revisor attesterer, at han har rimelig sikkerhed for, at de anmeldte omkostninger opfylder kriterierne for støtteberettigelse. 
The auditor certifies that he has reasonable assurance that the declared costs meet the eligibility requirements.
Hverprojektpartnerskullefremlæggemindsténrevi­ sionsattest, som dækker hele projektets varighed. 
Eachprojectpartnershouldprovideatleastoneaudit certificate covering the whole duration of the project.
En attest er altid obligatorisk, når en partner anmoder om et EU-bidrag på over 750 000 euro inden for en bestemt rapporteringsperiode. 
A certificate is always required when the EU contribution requested by a partner exceeds 750 000 euro for a specific reporting period.
Forsåvidtangårde30transaktioner,derblevrevi­ deret hos modtageren, og hvor der var fremlagt en attest (2), sammenlignede Retten resultaterne af sin egen undersøgelse med attesten. 
Forthe30transactionsauditedatthebeneficiary where a certificate had been provided(2), the Court compared the results of its own testing with the certificate.
I 13 tilfælde eller 43 %, som alle vedrørte RP6, fandt Retten fejl i de omkostningsanmeldelser, hvor revisor havde givet en attest uden forbehold, før de blev fremsendt med henblik på godtgørelse. 
In 13 or 43 % of cases, all of which concerned FP6, the Court found errors in cost statements which had received an unqualified opinion from the certifying auditor before submission for reimbursement.
Det svarer til resultaterne sidste år (3) og stemmer overens med de bemærkninger, der fremsættes i kapitel 8 (4), og som bekræfter, at der er behov for, at denne kontrol bliver mere pålidelig. _____________ (2) RP6: 27, RP7: 1, Kul-og stålforskningsfonden: 1, Media-2007-programmet: 1. 
This is in line with the findings of last year (3) and with the observations reported in Chapter 8 (4), confirming the need to improve the reliability of this control. _____________ (2) 27 FP6, 1 FP7, 1 Research Fund for Coal and Steel, 1 MEDIA 2007 Programme.
(3) Årsberetningen 2008, punkt 7.21 til 7.24. 
(3) 2008 Annual Report, paragraphs 7.21 to 7.24.
(4) Kapitel 8, punkt 8.19 og 8.20. 
(4) Chapter 8, paragraphs 8.19 and 8.20.
K O M M I S S I O N EN S S V A R 5.31. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.31.
Kommissionen deler Rettens bekymring med hensyn til rigtigheden af de revisionsattester, der blev udstedt under RP6, og som ikke øgede sikkerheden i lige så høj grad som oprindeligt forventet. 
The Commission shares the concern of the Court on the correctness of the FP6 audit certificates, which did not fully provide the additional assurance initially expected.
Kommissionen fastholder imidlertid, at dette instrument i høj grad bidrog til at forhindre fejl og dermed til at sikre et betydeligt fald i fejlprocenten i revisionerne i forbindelse med RP6 i forhold til RP5. 
However, the Commission maintains that this instrument made a substantial contribution to the prevention of errors, resulting in a significant decrease of the error rates in FP6 audits compared with FP5.
DA 124 DenEuropæiskeUnionsTidende 9.11.2010 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R K O M M I S S I O N EN S S V A R Kommissionen har truffet afhjælpende foranstaltninger for at forbedre kvaliteten af revisionsattesterne under RP7. 
EN 124 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission has taken remedial action in order to improve the quality of the audit certificates in FP7.
Revisionsattesteringen under RP7 er baseret på »aftalte procedurer«, som kræver, at den attesterende revisor følger allerede fastlagte procedurer og på grundlag heraf aflægger rapport om de faktiske forhold. 
FP7 audit certification is based on ‘agreed upon procedures’, which require the certifying auditor to perform pre-defined procedures and report factual findings on that basis.
Denne fremgangsmåde forventes at føre til en begrænsning af de fejl vedrørende fortolkning af reglerne for støtteberettigelse, som revisorerne begik under RP6. 
This approach should lead to a reduction in errors of interpretation of the eligibility rules by the auditors which occurred in FP6.
Kommissionen vil fortsat vurdere revisionsattesternes pålidelighed i forbindelse med sine egne finansielle revisioner. 
The Commission will continue assessing the reliability of audit certificates during its own financial audits.
Se også svaret til punkt 5.49. 
See also reply to paragraph 5.49.
5.32-5.33. Forudgående godkendelse af modtagernes metoder til beregning af omkostninger er kun obligatorisk for dem, som ønsker at anvende gennemsnitlige personaleomkostninger i deres omkostnings­ anmeldelser. 
5.32.-5.33. The ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies is only compulsory for those who wish to apply average personnel costing to their cost claims.
Det er valgfrit for andre modtagere. 
It is optional for other beneficiaries.
Modtagerne skal dog stadig fremlægge en attest for den endelige betaling, som dækker alle perioder, såfremt det samlede bidrag, der er anmodet om, overstiger 375 000 EUR. 
In addition, beneficiaries are still required to provide a certificate for the final payment covering all periods if the cumulative requested contribution exceeds 375 000 euro.
I praksis letter den forud­ gående godkendelse den administrative byrde for modtagerne og er med til at sikre betydelige omkostningsbesparelser på revision. 
In practical terms, ex-ante certification does reduce the administrative burden for beneficiaries and contributes to substantial costs savings on audit fees.
Se også svaret til punkt 5.36. 
See also reply to paragraph 5.36.
5.34-5.35. Kommissionen foreslår i sin meddelelse om forenkling at acceptere almindeligt anvendte regnskabsmetoder, hvor der anvendes gennemsnitlige personaleomkostninger, herunder metoder, der bygger på omkostningscentre, såfremt de er baseret på de faktiske personaleomkostninger, der er opført i regnskaberne, og såfremt dobbeltfinansiering af omkostninger via andre omkostningskategorier kan udelukkes. 
In its Communication on simplification, the Commission proposes to take into account any average personnel cost methodology applied as usual accounting practices of the bene­ ficiaries, including a cost centre based approach, as long as they are based on actual personnel costs registered in the accounts and any double funding of costs under other cost categories is excluded.
I henhold til reglerne for deltagelse i RP7 kan gennemsnitlige perso­ naleomkostninger anvendes som en undtagelse fra hovedreglen om at anvende de faktiske omkostninger, forudsat at det er modtagerens sædvanlige regnskabspraksis, og at de gennemsnitlige omkostninger ikke afviger væsentligt fra de faktiske omkostninger. 
The FP7 Rules for Participation authorise average personnel costs as an exception to the general rule of actual costs, providing this is the usual accounting practice of the beneficiary and that the average costs do not differ significantly from the actual costs.
Formålet med de kriterier, som Kommissionen har fastsat, er at give en rimelig sikkerhed for, at den metode, som en modtager anvender, ikke medfører en væsentlig forskel mellem de anmeldte gennemsnitlige omkostninger og de faktiske omkostninger. 
The criteria defined by the Commission aim to provide reasonable assurance that the application of a beneficiary’s methodology will not lead to any significant deviation of the average costs reported vis-à-vis the actual costs.
Det er Kommissionens opfattelse, at disse kriterier sikrer den bedst mulige balance mellem hensynet til forenkling og hensynet til ansvarlighed i forhold til de nuværende regler. 
In the view of the Commission, these criteria represent the best possible balance between simplification and accountability concerns within the prevailing regulatory framework.
Forudgående godkendelse af modtagernes metoder til beregning af omkostninger under RP7 5.32. 
Ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies under FP7 5.32.
Determeningen,atforanstaltningenskalgældefor ansøgere, som modtager flere tilskud, og hvis regnskabs­ systemer kan give rimelig sikkerhed for, at deres omkostnings­ beregningsmetoder er i overensstemmelse med bestemmelserne i tilskudsaftalen. 
Themeasureisintendedtoapplytobeneficiariesof multiple grants whose accounting systems can provide reasonable assurance that their costing methodologies conform to the provisions of the grant agreement.
Modtagerne kan opnå godkendelse af deres metoder til beregning af personaleomkostninger og indirekte omkostninger og af, at der anvendes gennemsnitlige personale­ omkostninger. 
Beneficiaries may receive certification in respect of their methodology for calculating personnel and indirect costs, and for average personnel costs.
Ved udgangen af maj 2010 havde kun 25 ud af de 650 mulige modtagere, som havde ret til at ansøge om godkendelse, rent faktisk fået en forudgående godkendelse af deres omkostningsberegningsmetoder. 
AttheendofMay2010,only25beneficiariesofthe potential 650 beneficiaries eligible to apply for certification had actually received ex-ante certification of their costing methodologies.
16 andre modtagere havde fået afvist deres ansøgninger, mens andre havde fore­ trukket ikke at ansøge om godkendelse, fordi de forventede at få afslag. 
Another 16 beneficiaries had their applications rejected while others had preferred not to apply, in the expec­ tation of being refused certification.
Kommissionenharerkendt,atdeacceptkriterier(5), som den har fastsat skal være opfyldt for at kunne få sine omkostningsberegningsmetoder godkendt, er for strenge for de fleste modtagere (6). 
TheCommissionhasrecognisedthattheacceptability criteria (5) which it laid down for receiving certification of the costing methodology are too stringent for most bene­ ficiaries (6).
Kriterierne svarer nemlig ikke til den gængse regnskabspraksis i erhvervssektoren (som anvendelse af gennemsnitlige personaleomkostninger pr. omkostningssted) og i forskningsinstitutioner. _____________ (5) Kommissionens afgørelse af 23.6.2009 (K(2009) 4705). 
Indeed, the criteria do not correspond to common accounting practices in industry (such as the use of average personnel costs by cost centre) and in research organi­ sations. _____________ (5) Commission Decision of 23.6.2009 (C(2009) 4705).
(6) KOM (2010) 187 af 24. april 2010 om forenkling af gennem­ førelsen af rammeprogrammerne for forskning. 
(6) COM(2010) 187 of 24 April 2010 — Simplifying the implemen­ tation of the Research Framework Programmes.
9.11.2010 DenEuropæiskeUnionsTidende 125 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R 5.36. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 125 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.36.
DevigtigstefinansieringsreglerforRP6—ogde dermed forbundne risici med hensyn til udgifternes formelle rigtighed — er blevet ført videre til RP7. 
ThemainfundingrulesforFP6—andtheassociated risks to the regularity of expenditure — have been carried over to FP7.
Risiciene kan på dette stadium være øget, eftersom der kræves væsentligt færre revi­ sionsattester samtidig med, at ordningen med forudgående godkendelse af omkostningsberegningsmetoder, som i vid udstrækning skulle træde i stedet for revisionsattesterne, ikke fungerer efter hensigten. 
The risks may have increased at this stage, as the number of audit certificates required has been significantly reduced, while the system of ex-ante certification of costing methodologies, which is supposed to largely replace the audit certificates, is not operating as intended.
Kommissionens strategi for efterfølgende revision 5.37. 
The Commission’s ex-post audit strategy 5.37.
DetandethovedelementiKommissionenssystemtil kontrol af forskningsudgifter er dens program for efterfølgende (dvs. efter godtgørelse) finansielle revisioner hos støttemod­ tagerne. 
TheothermainelementoftheCommission’scontrol system for research expenditure is its programme of ex-post (i.e. after reimbursement) financial audits at beneficiaries.
Revisionerne udføres af Kommissionens revisorer eller af eksterne revisionsfirmaer under Kommissionens over­ vågning. 
The audits are performed by Commission auditors or by external audit firms under the supervision of the Commission.
Formålet med de efterfølgende revisioner er at afsløre og korrigere fejl, der ikke er blevet forhindret eller afsløret ved tidligere kontroller. 
The purpose of ex-post audits is to detect and correct errors which have not been prevented or detected by earlier controls.
2009vardettredjeår,hvorKommissionensforsk­ ningsgeneraldirektorater (GD RTD, GD INFSO, GD TREN og GD ENTR) anvendte en fælles strategi for efterfølgende revision vedrørende RP6. Endvidere iværksatte generaldirektoraterne de første revisioner under strategien for efterfølgende revision vedrørende RP7. 
In2009,theresearchDGsoftheCommission(DG RTD, DG INFSO, DG TREN and DG ENTR) entered into the third year of implementation of the FP6 common ex-post audit strategy and also launched the first audits under the ex-post audit strategy for FP7.
Hensigten med disse strategier er at vurdere udgifternes formelle rigtighed og give et grundlag for korrige­ rende foranstaltninger og inddrivelser. 
The strategies are intended to assess the regularity of research expenditure and to provide the basis for corrective and recovery action.
I2009blevstadigflereudgifteromfattetafefterføl­ gende revision, og forskningsgeneraldirektoraterne nåede det antal revisioner, der var fastsat som mål for dette år (figur 5.1). 
In2009,thecoverageofexpenditurebyex-post audits continued to increase and the research DGs achieved the targeted number of audits for the year (Graph 5.1).
Antallet af afsluttede revisioner steg fra 1084 ved udgangen af 2008 til 1 905 ved udgangen af 2009. 
The number of completed audits increased from 1 084 at the end of 2008 to 1 905 at the end of 2009.
Forskningsgeneraldirektoraterneharfortsatbestræbt sig på at sikre en konsekvent tilgang og effektiv samordning ved hjælp af fælles arbejdsgrupper og udvalg. 
TheresearchDGshavecontinuedtheireffortsto ensure a coherent approach and efficient coordination through joint working groups and committees.
Med indførelsen af nye it-redskaber i 2009 forventes samordningen at blive endnu mere effektiv. 
The intro­ duction of new IT tools during 2009 is expected to further promote effective coordination.
Det kræver en forstærket samordnings­ indsats at integrere Forvaltningsorganet for Forskning og Det Europæiske Forskningsråd i revisionsaktiviteterne, og det samme gælder opsplitningen af Generaldirektoratet for Energi og Transport i to generaldirektorater (7). _____________ (7) Siden februar 2010 er GD TREN blevet delt i GD for Mobilitet og K O M M I S S I O N EN S S V A R 5.36. 
The integration of the Research and European Research Council Executive Agencies into the audit activities, together with the division of DG Transport and Energy into two DGs (7), requires enhanced coordination efforts. _____________ (7) Since February 2010, DG TREN has been divided into DG for 5.40.
Kommissionen glæder sig over den positive vurdering af fremskridtene. 
The Commission welcomes the positive assessment of the progress made.