natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Evalueringer og konsekvensanalyser er vigtige redskaber for Kommissionen, når den skal undersøge virkningerne af en politik og danne sig et kvalificeret grundlag for udarbejdelse af relevante lovgivningsforslag49. 
Evaluations, together with the impact assessment exercise, are essential tools for the Commission to study the impacts of a policy and to help prepare an informed opinion when drafting relevant legislative proposals49.
På et område som dette, hvor reformerne følger hurtigt efter hinanden (først 2003-reformen af den fælles landbrugspolitik, så 2008-reformen efter sundhedstjekket, og så reformen af den fælles landbrugspolitik efter 2013), bygger evalueringer imidlertid nødvendigvis på analyser, som måske har mistet noget af deres relevans og/eller fremlægges for sent til i sig selv at kunne give Kommissionen den nødvendige hjælp. 
However, evaluations in an environment of rapid reforms, as currently being experienced (2003 CAP reform followed by the 2008 ‘Health Check of the CAP’ reform, followed by the CAP post 2013 reform), have to rely on an analysis of the past which may no longer be fully relevant and/or come too late to be on their own of adequate help to the Commission.
De evalueringer af de undersøgte kødsektorer og støtteordninger, der forelå50, da Kommissionen udarbejdede forslagene vedrørende den fælles landbrugspolitik efter 2013, dækkede f.eks. kun situationen med hensyn til bestemmelserne i 2003-reformen51 og ikke situationen efter 2008. 
For example, concerning the two audited meat sectors and schemes, the evaluations available50 when the Commission was developing the post 2013 CAP proposals only covered the situation pertaining to the decisions of the 2003 reform51 and not that post 2008.
Medlemsstaterne var imidlertid allerede i gang med at gennemføre de bestemmelser, der som følge af sundhedstjekket blev vedtaget for at give dem nye redskaber52 og dermed forbedre deres muligheder for at håndtere potentielle forstyrrelser på grund af afkobling i de undersøgte sektorer. 
However, Member States were already implementing provisions that resulted from the ‘Health Check of the CAP’ which improved and introduced new tools for the Member States52 to deal with potential disturbances in the audited sectors due to decoupling.
Det samme gælder for den evaluering af den fælles landbrugspolitiks foranstaltninger i fåre-og gedesektoren, der blev offentliggjort i november 201153. 
The same issues are relevant to an evaluation of CAP measures for the sheep and goat sector which was published in November 201153.
49 Lovforslag vedrørende reformen af den fælles landbrugspolitik efter 2013. 
49 Legislative proposals on the post 2013 CAP reform.
50 »Evaluation of direct aids in the beef and veal sector«, oktober 2010, og »Evaluation of market effects of partial decoupling«, oktober 2010. 
50 Evaluation of direct aids in the beef and veal sector, October 2010 and Evaluation of market effects of partial decoupling, October 2010.
51 Dvs. foranstaltningerne under artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003. 
51 I.e. covering Article 69 measures of Regulation (EC) No 1782/2003.
53 »Evaluation of CAP measures for the sheep and goat sector«, november 2011. 
53 Evaluation of CAP measures for the sheep and goat sector – November 2011.
Det betyder, at Rådet og Parlamentet nu er nødt til at træffe afgørelse om en ny reform uden i fuldt omfang at kunne tage hensyn til virkningerne af 2008-reformen, som indebar væsentlige ændringer med hensyn til mulighederne for at yde særlig støtte54. 
As a result, the Council and the Parliament are currently called to take decisions on a new reform without fully absorbing the impacts of the 2008 reforms of the CAP which introduced important changes concerning the possibilities of providing specific support54.
54 F.eks. er den erklærede hensigt med 2010-rapporten »Évaluation des effets sur les marchés du découplage partiel (Évaluation des mesures de la PAC relatives aux secteurs ayant bénéficié de soutien direct - Lot 1: Questions horizontales)« (evaluering på markederne af delvis afkobling) at analysere virkningerne på markedet af den koblede eller delvis afkoblede støtte, der følger af forordning (EF) nr. 
54 For example, the 2010 report titled ‘Evaluation of market effects of partial decoupling’ (Evaluation of CAP measures concerning sectors subject to past or present direct support — Lot 1: Horizontal issues, p.
En anden rapport fra 2010 med titlen »Évaluation des aides directes dans le secteur bovin« (evaluering af den direkte støtte i kvægsektoren) fokuserer ligeledes på perioden 2005-2007 og omfatter ikke virkningerne af de bestemmelser, der blev indført med forordning (EF) nr. 73/2009. 
Similarly, the report published in 2010 titled ‘Evaluation of direct aids in the beef and veal sector’ focuses on the period 2005–07 and does not cover the effects of legal provisions introduced with Regulation (EC) No 73/2009.
35 KONKLUSIONER OG ANBEFALINGER 54. 
35 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 54.
Retten fandt ikke klar dokumentation for, at ammekoordningen og moderfårs- og gedeordningen, som de praktiseres under den delvise gennemførelse af enkeltbetalingsordningen, generelt er et mere effektivt redskab end afkoblet støtte suppleret med andre foranstaltninger finansieret af EU og medlemsstaterne, når det gælder om at bevare produktionen og dermed støtte de økonomiske aktiviteter i regioner med få økonomiske alternativer og skabe miljømæssige fordele. 
The Court did not find conclusive evidence to demonstrate that the suckler cow and ewe and goat schemes, as under the partial implementation option of SPS, are in general a more effective tool than decoupled aid, allied with other EU and nationally funded measures, to maintain production and thus sustain economic activity in regions with few economic alternatives and generate environmental benefits.
En række medlemsstater har konkluderet, at de virkninger, der er tilsigtet med disse ordninger, bedre kan opnås ved en fuldstændig afkobling af præmierne og en koordineret anvendelse af midler under søjle I og søjle II til at støtte sektorerne i sårbare områder eller til særlige formål. 
A number of Member States have concluded that the intended effects of the schemes would be better addressed by total decoupling of the premiums along with a coordinated approach of using Pillar I and Pillar II funds to support the sectors in fragile areas or for specific purposes.
Der er derfor en stigende tendens til, at de undersøgte støtteordninger integreres helt i enkeltbetalingsordningen, og at der anvendes andre instrumenter til at beskytte sårbare sektorer. 
Accordingly, there is a growing trend to absorb the audited aid schemes into SPS and to rely on alternative instruments to protect vulnerable sectors.
Kommissionen har foreslået, at frivillig koblet støtte også efter 2013 skal være tilladt i nogle sektorer, herunder de undersøgte sektorer. 
The Commission has proposed that voluntary coupled aid should be permitted beyond 2013 in certain sectors, including the audited sectors.
Hverken Rådet eller Europa-Parlamentet har endnu reageret formelt på Kommissionens forslag. 
Neither the Council nor the European Parliament has yet reacted formally to the Commission’s proposal.
I de nedenstående anbefalinger foreslår Retten detaljerede ændringer, som lovgiver eventuelt kan foretage i de reviderede ordninger, hvis Kommissionens forslag godkendes. 
The recommendations below suggest detailed changes that the legislator might wish to include in any revised scheme if the Commission’s proposal is accepted.
ER AMMEKOORDNINGEN OG MODERFÅRS-OG GEDEORDNINGEN MÅLRETTET MOD DE MEST RELEVANTE REGIONER I MEDLEMSSTATERNE? 
ARE SUCKLER COW AND EWE AND GOAT SCHEMES TARGETED TO THE MOST RELEVANT REGIONS IN MEMBER STATES?
Medlemsstaterne fik mulighed for at bevare ammekoordningen og moderfårs- og gedeordningen på grund af produktionsrisici i bestemte sektorer og regioner. 
Member States were allowed to maintain the suckler cow and ewe and goat schemes because of production risks in certain sectors and regions.
Revisionen viste, at hovedparten af midlerne under de undersøgte ordninger stilles til rådighed på hele den enkelte medlemsstats område. 
The audit concluded that most of the funds under the audited schemes are made available across Member States’ territories.
Selv om lovgiver har fremhævet de sårbare regioner, er ordningerne således ikke udformet med fokus på de regioner og områder, hvor den lokale produktion er afgørende for økonomien og miljøet, og hvor der ikke findes alternativer. 
Thus, despite the legislator’s emphasis on fragile regions, the schemes, as designed, do not focus on those regions and areas where local production is vital to the economy and the environment and where no alternatives exist.
Denne mangel på målretning svækker ordningernes effekt (jf. punkt 15-17). 
The effects of the schemes are therefore diluted by the lack of targeting (paragraphs 15 to 17).
De eneste målrettede foranstaltninger i forbindelse med støtten til de to sektorer er de eventuelle supplerende præmier/tillægspræmier, som kun kan gives til landbrugere i bestemte områder. 
The only targeted measures foreseen in the aids for both sectors are the additional premiums where these apply and which can only be paid to farmers located in certain areas.
De har imidlertid begrænset finansiel betydning og/eller er ved at blive afkoblet (jf. punkt 18-21). 
However, these are of limited financial significance and/or in the process of being decoupled (paragraphs 18 to 21).
36 ANBEFALING 1 Kommissionen bør indføre et krav om målretning af ordninger for koblet direkte støtte. 
36 RECOMMENDATION 1 The Commission should add a targeting requirement for coupled direct aid schemes.
Navnlig bør det i Kommissionens gennemførelsesbestemmelser fastsættes, at medlemsstaterne skal opstille en begrundet liste over de landbrugsområder, hvor de mener, at koblede dyrepræmier vil kunne få en bevisligt gavnlig effekt, og hvor der mangler reelle, levedygtige alternativer. 
In particular, the Commission’s implementing rules should require the Member States to identify and justify agricultural areas in which coupled animal premiums could have a demonstrably beneficial effect and where there is a lack of real viable alternatives.
ER AMMEKOORDNINGEN OG MODERFÅRS-OG GEDEORDNINGEN EFFEKTIVE MED HENSYN TIL AT BEVARE EN BESTEMT PRODUKTION OG DERMED AFVÆRGE NEGATIVE SOCIALE, ØKONOMISKE OG MILJØMÆSSIGE VIRKNINGER? 
ARE THE SUCKLER COW AND EWE AND GOAT SCHEMES EFFECTIVE IN MAINTAINING SPECIFIC PRODUCTION AND THUS AVOIDING NEGATIVE SOCIAL, ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL CONSEQUENCES?
En sammenligning mellem de medlemsstater, der helt har afkoblet støtten, og de medlemsstater, der har bevaret de undersøgte støtteordninger, giver ikke noget afgørende bevis for, at disse støtteordninger samlet set er effektive med hensyn til at bevare produktionen (jf. punkt 22-28). 
A comparison between Member States having completely decoupled support and Member States having maintained the audited support schemes does not provide any conclusive evidence in favour of the overall effectiveness of the latter in maintaining production (paragraphs 22 to 28).
De ydre og kontekstuelle faktorer, der påvirker sektorerne, har større effekt end støtteordningerne (jf. punkt 29 og 30). 
The impact of exogenous and contextual factors influencing the sectors is predominant, rather than the impact of the schemes as such (paragraphs 29 and 30).
Der er dog bevis for, at afkobling af præmierne har ført til et fald i husdyrproduktionen i sårbare regioner (jf. punkt 41). 
However, there was evidence that, in fragile regions, decoupling of the premiums has resulted in a reduction in livestock production (paragraph 41).
ANBEFALING 2 Kommissionen bør i samarbejde med medlemsstaterne præcisere, hvilke typer landbrugsaktiviteter (f.eks. ekstensiv græsning og fåre-vogtning) der er mest relevante med hensyn til at bevare landbrugsproduktionen og opretholde de økonomiske aktiviteter i regioner med få økonomiske alternativer og skabe miljømæssige fordele. 
RECOMMENDATION 2 The Commission, in coordination with the Member States, should clarify the most relevant types of specific farming activities (e.g. extensive grazing systems, shepherding, etc.) to maintain agricultural production and sustain economic activity in regions with few economic alternatives and generate environmental benefits.
Med henblik på at maksimere effektiviteten af EU’s støtte til de undersøgte sektorer bør støtten have fokus på landbrugere og bestemte landbrugsaktiviteter i ugunstigt stillede regioner med miljømæssige, samfundsmæssige og økonomiske risici. 
To maximise the effectiveness of EU support to the audited sectors, such support should be focused on farmers and specific farming activities in disadvantaged regions facing environmental, social and economic risks.
Ammeko-, fåre-og gedeavlernes produktionsbeslutninger påvirkes af den vifte af støtteordninger, der stilles til rådighed for dem fra forskellige kilder. 
Suckler cow and sheep and goat farmers’ production decisions are affected by the panoply of different support measures available to them coming from different sources.
I det omfang de koblede støtteordninger anses for nødvendige, har de sandsynligvis større effekt, hvis de er fokuseret på og bedre målrettet mod at øge konkurrenceevnen hos bedrifterne (jf. punkt 31 og 32). 
To the extent that coupled aid schemes are deemed necessary, they are likely to have a greater impact if they are focused and better orientated towards farm competitiveness (paragraphs 31 and 32).
Når det gælder tendenser med hensyn til sociale, økonomiske og miljømæssige aspekter såsom kødproduktion, antal støttemodtagere, antal dyr og areal udlagt som permanente græsarealer er der ingen væsentlige forskelle mellem medlemsstater, som helt har afkoblet støtten og medlemsstater, som har valgt delvis gennemførelse af enkeltbetalingsordningen (jf. punkt 24-28 og 33-40). 
There were no discernible differences between Member States using full or partial implementation of SPS in trends concerning social, economic and environmental aspects such as meat production, number of beneficiaries and animals, and area under permanent pasture (paragraphs 24 to 28 and 33 to 40).
ER KOMMISSIONENS OG MEDLEMSSTATERNES OVERVÅGNING OG VURDERING AF AMMEKOORDNINGEN OG MODERFÅRS-OG GEDEORDNINGEN HENSIGTSMÆSSIG? 
ARE THE SUCKLER COW AND EWE AND GOAT SCHEMES WELL MONITORED AND ASSESSED BY THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES?
I de fleste af de besøgte medlemsstater var overvågningen af resultatindikatorer svag, fordi der mangler et ad hoc-resultatovervågningssystem til måling af de undersøgte ordningers resultater og udfald, og fordi medlemsstaterne fortolker udtrykkene »produktion« og »levering til forarbejdningsindustrien« forskelligt (jf. punkt 43-46). 
In most Member States visited, monitoring of performance indicators was weak due to the lack of an ad hoc performance monitoring system for measuring the results and outcomes of the audited schemes, and the different interpretations of the terms ‘production’ and ‘supply to the processing industry’ by each Member State (paragraphs 43 to 46).
Et andet forhold, der hæmmer Kommissionens overvågning, er, at der mangler et hensigtsmæssigt overvågningsredskab, der kan give et samlet overblik over de former for støtte, der kan opnås fra forskellige kilder (punkt 47-49). 
An additional constraint in the monitoring by the Commission was the lack of an appropriate tool providing a global view of the aids that are available from different sources (paragraphs 47 to 49).
På grund af de seneste års hyppige reformer af den fælles landbrugspolitik er det ikke altid muligt at foretage rettidige og præcise kvantitative vurderinger. 
The rapid pace of recent CAP reforms does not always enable precise quantitative assessments to be made in a timely manner.
Kommissionens system til vurdering af de undersøgte ordningers virkninger er således hæmmet af, at der mangler en evaluering af sundhedstjekket fra 2008 (jf. punkt 42 og 50-53). 
Thus, the Commission’s system for assessing the impacts of the audited schemes is hindered by the unavailability of an evaluation of the 2008 ‘Health Check’ (paragraphs 42 and 50 to 53).
38 ANBEFALING 3 Kommissionen bør præcisere, hvilke overvågningskrav og overvågningssystemer medlemsstaterne forventes at indføre med henblik på støtteordningerne til fordel for dyresektorerne, og nedfælde dette som et lovgivningsmæssigt krav, f.eks. i form af en gennemførelsesretsakt, som fastsætter, at medlemsstaterne skal anvende hensigtsmæssige resultatindikatorer og ajourførte data, som er klart forbundet med de ønskede udfald af dyrestøtteordningerne. 
38 RECOMMENDATION 3 The Commission should specify the monitoring requirements and arrangements expected from Member States for the aid schemes concerning the animal sectors and include these in a legal requirement, such as an implementing act, requiring Member States to use appropriate performance indicators and up-to-date data which are well linked to the envisaged outcomes from the animal aid schemes.
Kommissionen bør implementere en permanent overvågningsramme, som baseret på omfattende indsamling og overvågning af oplysninger i hele EU kan vise al den direkte støtte, der betales til dyresektorerne i medlemsstaterne, herunder national støtte og søjle II-støtte. 
The Commission should implement a permanent monitoring framework that would indicate all the direct aids paid to support the animal sectors in the Member States, including national aids and Pillar II support, by collecting and monitoring information in a comprehensive manner across the EU.
På den måde vil Kommissionen kunne tage hensyn til den samlede effekt af de forskellige typer ordninger, der er rettet mod dyresektorerne, og identificere potentielle synergier mellem dem for at undgå dobbeltfinansiering fra støtteinstrumenter, der har de samme mål. 
By doing so, the Commission would take into consideration the overall effects of different types of schemes aimed at the animal sectors and identify potential synergies amongst them, with a view to avoiding double funding under support instruments which have similar objectives.
ANBEFALING 4 Kommissionen bør i samarbejde med medlemsstaterne foretage en omfattende evaluering af de forskellige støtteordningers virkninger og — hvor det er relevant — vurdere alternative foranstaltninger til forbedring af produktionskvaliteten og konkurrenceevnen, f.eks. ved at fremme en forbedring af bestandene. 
RECOMMENDATION 4 The Commission in coordination with the Member States should undertake a comprehensive evaluation of the impact of the different support schemes and, where appropriate, assess the impacts of alternative measures to improve production quality and competitiveness, e.g. by encouraging herd improvements.
Vedtaget af Afdeling I, der ledes af Ioannis SARMAS, medlem af Revisionsretten, i Luxembourg på mødet den 20. juni 2012. 
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 20 June 2012.
På Revisionsrettens vegne Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Formand 39 Særberetning nr. 11/2012 — Direkte støtte for ammekøer, moderfår og geder under delvis gennemførelse af enkeltbetalingsordningen 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 39 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements
11/2012 — Direkte støtte for ammekøer, moderfår og geder under delvis gennemførelse af enkeltbetalingsordningen 2006 13 800 000 300 000 42 BILAG I Medlemsstat Får og geder Startår Ammekøer Startår Får og geder EU-loft 2005 10 900 000 Ammekøer Basispræmie Tillægspræmie Basispræmie Supplerende præmie Italien Afkoblet 2005 Afkoblet 2005 i/r i/r i/r i/r Luxembourg Afkoblet 2005 Afkoblet 2005 i/r i/r i/r i/r Malta Afkoblet 2007 Afkoblet 2007 53 000 18 000 26 000 3 000 Nederlandene Afkoblet Afkoblet 2006 i/r Østrig Afkoblet 2005 Koblet i/r i/r 70 578 000 99 000 Portugal Koblet Koblet 21 892 000 7 184 000 79 031 000 9 503 000 Slovenien 2010 Afkoblet 2007 520 000 178 000 5 183 000 626 000 Finland Koblet Afkoblet 2006 1 200 000 400 000 9 300 000 600 000 Sverige Afkoblet 2005 Afkoblet 2005 i/r i/r i/r i/r Det Forenede Kongerige Afkoblet 2005 Afkoblet 2005 i/r i/r i/r i/r I ALT 1 Kilde: Europa-Kommissionens GD for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter, D1: »Implementation of Specific Support (Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009)«. 
ANNEX I 2006 13 800 000 300 000 42 Member States Sheep and goat Starting year Suckler cow Starting year N/A N/A N/A Luxembourg Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A N/A N/A 10 900 000 N/A Malta Decoupled 2007 Decoupled 2007 53 000 18 000 26 000 3 000 Netherlands Decoupled Decoupled 2006 N/A Austria Decoupled 2005 Coupled / N/A N/A 70 578 000 99 000 Portugal Coupled / Coupled / 21 892 000 7 184 000 79 031 000 9 503 000 Slovenia 2010 / Decoupled 2007 520 000 178 000 5 183 000 626 000 Finland Coupled / Decoupled 2006 1 200 000 400 000 9 300 000 600 000 Sweden Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A N/A N/A N/A United Kingdom Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A N/A N/A N/A TOTAL 1 Source: European Commission Agriculture and Rural Development DG, Unit D1 Implementation of Specific Support (Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009).
Disse foreløbige tal fra medlemsstaterne kan senere blive ændret. 
Provisional figures notified by Member States and still subject to modification.
DS/2010/03 ajourført 5.9.2011. 
DS/2010/03 updated 5.9.2011.
719 333 000 223 077 000 1 293 021 000 63 394 000 Særberetning nr. 11/2012 — Direkte støtte for ammekøer, moderfår og geder under delvis gennemførelse af enkeltbetalingsordningen 
719 333 000 223 077 000 EU ceiling 2005 Sheep and goat 1 293 021 000 Suckler cow Basic Supplementary Basic Additional Italy Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A 63 394 000 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements
11/2012 — Direkte støtte for ammekøer, moderfår og geder under delvis gennemførelse af enkeltbetalingsordningen BILAG II HUSDYRS-OG KØDPRODUKTION I EU (1995-2010) Antal husdyr i EU-27, 1995-2010 (1 000 000 dyr) 28 26 24 22 20 13 12 11 10 1 200 1 000 800 600 400 200 Antal husdyr i EU-27, 1995-2010 (1 000 000 dyr) 120 16 7 600 7 400 7 200 7 000 6 800 6 600 6 400 6 200 6 000 1 000 800 90 80 70 60 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Malkekøer Ammekøer Oksekødsproduktion i EU, 1995-2010 (1 000 ton slagtekropsækvivalent) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Får Geder Fåre-og gedekødsproduktionen i EU, 1995-2010 (1 000 ton slagtekropsækvivalent) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Voksent kvæg Kalve og ungkvæg 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Får Geder Kilde: Eurostat. 
ANNEX II LIVESTOCK AND MEAT PRODUCTION IN EU (1995–2010) EU - 27 Livestock numbers, 1995-2010 (1 000 000 heads) 28 13 26 24 22 20 10 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 120 100 80 60 40 20 1 200 1 000 800 600 400 200 EU - 27 Livestock numbers, 1995-2010 (1 000 000 heads) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Sheep Goats Sheep & Goat Meat Production 1995-2010 in EU (in 1000 of CWT1) 16 14 12 10 8 6 4 2 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 7 600 7 400 7 200 7 000 6 800 6 600 6 400 6 200 6 000 1 200 1 000 800 600 400 200 Dairy cow Suckler cow Bovine Meat Production 1995-2010 in EU (in 1 000 of CWT1) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Adult cattle Calves and young cattle 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Source: Eurostat.
NB: Dataene for kødproduktion før 2004 gælder EU-15. 
Note: Until 2004, data concerning meat production refer to the EU-15.