natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formålet var at give den enkelte myndighed nok tid til at udføre sit arbejde. 
The aim was to provide sufficient time for each authority to carry out its work.
Opgave Ansvarlig myndighed Frist Indgivelse af sidste anmodning om mellemliggende betaling til Kommissionen Forvaltnings-, certificeringsmyndighed 29.4.2016 Afslutning af aktivitetsrevisioner Revisionsmyndighed 31.8.2016 Udarbejdelse af endelig betalingsanmodning Forvaltnings-, certificeringsmyndighed 30.11.2016 Endelig gennemførelsesrapport Forvaltningsmyndighed 30.11.2016 Revision af afslutningsdokumenter Revisionsmyndighed 31.1.2017 Godkendelse ved overvågningsudvalg Forvaltningsmyndighed 20.2.2017 Indgivelse af afslutningspakke til Kommissionen Forvaltnings-, certificerings-, revisionsmyndighed 1.3.2017 103 Nogle af respondenterne gav udtryk for, at Kommissionen burde have fastsat bindende frister for alle de berørte myndigheder. 
Task Responsible authority Deadline Submission of last interim payment claim to Commission MA, CA 29.4.2016 Finalisation of audits of operations AA 31.8.2016 Preparation of final payment claim MA, CA 30.11.2016 Final implementation report MA 30.11.2016 Audit of closure documents AA 31.1.2017 Approval by monitoring committee MA 20.2.2017 Submission of closure package to Commission MA, CA, AA 1.3.2017 103 Some respondents considered that the Commission should have set binding deadlines for all the authorities concerned.
Det er dog fortsat medlemsstaternes ansvar at fastsætte tidsplaner for de forskellige nationale og regionale myndigheders arbejde i perioden 2014-2020. 
However, for the 2014-2020 period, timetabling the work of the various national and regional authorities remains the responsibility of the Member States.
Kommissionen skal fortsat være opmærksom på at sikre, at afslutningen af perioden 2007-2013 sker på et solidt grundlag 104 En passende udformning og forberedelse er afgørende for, men ikke tilstrækkelige til at kunne sikre, at samhørighedsprogrammerne og programmerne for udvikling af landdistrikter afsluttes effektivt og rettidigt. 
The Commission needs to remain vigilant to guarantee the robustness of the 2007-2013 closure exercise 104 Appropriate design and preparation are essential, but not sufficient, elements to ensure an effective and timely closure of cohesion and rural development programmes.
Dette afhænger hovedsageligt af, hvordan afslutningsprocessen bliver gennemført i praksis på stedet, af kvaliteten af de afslutningsdokumenter, medlemsstaterne indsender, og af Kommissionens konsekvente og grundige undersøgelser inden for de frister, der er fastsat i forordningerne. 
This will mainly depend on the way the closure process is implemented in practice on the ground, on the quality of the closure documents submitted by the Member States and on the consistent and thorough examination by the Commission within the deadlines set out in the regulations.
Bemærkninger 51 105 I en tidligere revision af den indledende fase af afslutningen af perioden 2000-2006 på samhørighedsområdet konstaterede vi, at denne kun var delvis effektiv, fordi medlemsstaterne havde indsendt erklæringer med uberettigede reduktioner af endelige fejlforekomster for at undgå finansielle korrektioner i forbindelse med af-slutningen52. 
Observations 51 105 In a previous audit of the initial phase of the 2000-2006 closure in the area of cohesion, we found that it was only partially effective because, in order to avoid financial corrections at closure, Member States had submitted declarations containing unjustified reductions in final error rates52.
Trods forbedringer i kontrolrammen er den samme risiko også til stede i forbindelse med afslutningen af programperioden 2007-2013. 
Despite improvements in the control framework, this risk is also present for the closure of the 2007-2013 programme period.
Derudover har vi udpeget en række risici, der især skal behandles i løbet af afslutningen for perioden 2007-2013. 
Moreover, we identified a number of risks that need to be particularly addressed during the 2007-2013 closure exercise.
Der er fortsat specifikke risici med hensyn til udgifternes formelle rigtighed i forbindelse med finansielle instrumenter, aftalemæssige forskud og nogle statsstøtterelevante store projekter Risiko for, at der under afslutningen ikke udføres en passende kontrol af udgifternes støtteberettigelse inden for rammerne af de finansielle instrumenter 106 Finansielle instrumenter er en finansieringsmekanisme under EU-budgettet, som kan have form af lån, garantier eller egenkapital-(eller kvasiegenkapital-) investeringer. 
Specific risks to the regularity of expenditure remain in relation to financial instruments, contractual advances and some state aid-relevant major projects A risk that the eligibility of expenditure under financial instruments will not be adequately verified at closure 106 Financial instruments are a funding mechanism under the EU budget which may take the form of loans, guarantees or equity (or quasi-equity) investments.
De benyttes i forbindelse med både samhørigheds-og landdistriktsprogrammer. 
They are used both in cohesion and rural development.
107 Ved oprettelsen af et finansielt instrument i perioden 2007-2013 blev der betalt et forskudsbeløb til instrumentet, og Kommissionen refunderede EU-bidraget53 til medlemsstaten. 
107 When a financial instrument was set up in the 2007-2013 period, an advance amount was paid to the instrument and the Commission reimbursed the EU contribution53 to the Member State.
De støtteberettigede udgifter til finansielle instrumenter kan dog først fastlægges ved afslutningen og omfatter de reelle beløb for lån, garanti og egenkapitalinvestering, der er ydet til slutmodtagerne, samt de støtteberettigede forvaltningsomkostninger og gebyrer54. 
However, the eligible expenditure for financial instruments can be determined only at closure and comprises the actual amounts of loans, guarantees and equity investments provided to final recipients as well as eligible management costs and fees54.
Revisionsmyndighederne og certificeringsorganerne var ikke forpligtede til at revidere disse udgifter i løbet af perioden, hvorfor der er risiko for, at udgifternes støtteberettigelse ikke bliver kontrolleret tilstrækkeligt. 
As audit authorities and certification bodies were not required to audit this expenditure during the period, there is a risk that this expenditure will not be checked adequately for eligibility.
Ved at tillade de finansielle instrumenter på samhørighedsområdet at yde finansiel støtte til de endelige modtagere frem til den 31. marts 2017 (jf. tabel 5) begrænses revisionsmyndighedernes mulighed for at opnå sikkerhed for, at udgifterne er lovlige og formelt rigtige, yderligere (jf. også punkt 100). 
Allowing financial instruments in cohesion to provide financial support to final recipients until 31 March 2017 (see Table 5) further restricts the audit authorities’ ability to obtain assurance that the expenditure is legal and regular (see also paragraph 100).
108 For perioden 2014-2020 skal de offentlige bidrag til et finansielt instrument betales trinvis. 
108 For the 2014-2020 period, public contributions to a financial instrument are to be paid in tranches.
En specifik betaling afhænger af, at en bestemt procentdel af den foregående betaling reelt er udnyttet55. Revisionsmyndighederne og certificeringsorganerne foretager kontrol af udnyttelsesgraden. 
The payment of a given tranche is conditional on the actual use of a certain percentage of the previous tranche55, with the audit authorities and certification bodies required to verify that use.
Det er dog først i forbindelse med afslutningen, at de støtteberettigede udgifter bliver fastsat56. 
However, the amount of eligible expenditure is still determined only at closure56.
Samlet set mindsker disse foranstaltninger risikoen for, at EU-budgettet medfinansierer uregelmæssige udgifter. 
Taken together, these measures reduce the risk of the EU budget co-financing irregular expenditure.
52 Punkt 5.61 i Revisionsrettens årsberetning for 2011 (EUT C 344 af 12.11.2012). 
52 Paragraph 5.61 of the ECA’s annual report for 2011 (OJ C 344, 12.11.2012).
1974/2006. 1, i forordning (EF) nr. 55 Artikel 41, stk. 
55 Article 41(1) of Regulation (EU) No 1303/2013.
1303/2013. 
56 Article 42 of Regulation (EU) No 1303/2013.
Bemærkninger 52 Ordningen for aftalemæssige forskud på samhørighedsområdet: en udfordring for kontrollen af støtteberettigelse 109 Aftalemæssige forskud er forudbetalinger forbundet med udførelsen af arbejder eller tjenesteydelser i henhold til den almindelige handelslov og -praksis på baggrund af aftaler indgået af en endelig støttemodtager eller endelig modtager. 
Observations 52 The arrangements for contractual advances in cohesion: a challenge for the verification of eligibility 109 Contractual advances are payments on account relating to the execution of works or services in accordance with normal commercial law and practice on the basis of contracts entered into by a final beneficiary or final recipient.
110 Kommissionen anser de aftalemæssige forskud, der er betalt af en støttemodtager indtil den 31. december 2015, for støtteberettigede udgifter, så længe de konverteres til reelle udgifter inden den 31. marts 2017. 
110 The Commission considers contractual advances paid by a beneficiary up to 31 December 2015 as eligible expenditure as long as they are converted into actual expenditure before 31 March 2017.
Denne betaling skal være i overensstemmelse med de nationale regler og de aftalemæssige forpligtelser. 
This payment has to be compliant with national rules and contractual obligations.
111 Navnlig når aftalemæssige forskud udgør en høj andel af aftaleværdien, medfører anmeldelse af dem en betydelig risiko for, at der under afslutningen vil forekomme ikkestøtteberettigede udgifter. 
111 The declaration of contractual advances, especially where these represent a high percentage of the contract value, introduces a significant risk that there will be ineligible expenditure at closure.
Denne risiko nedbringes, ved at det nøje undersøges, om de høje forskudsbetalinger er blevet afholdt i overensstemmelse med handelsloven og -praksis. 
To minimise this risk, it is necessary to examine very carefully whether high advance payments were made in accordance with commercial law and practice.
Friheden til at konvertere forskud til reelle udgifter når som helst frem til den 31. marts 2017 betyder også, at revisionsmyndighederne ofte ikke kan kontrollere sådanne udgifter og dermed give sikkerhed for udgifternes støtteberettigelse (jf. også punkt 100). 
The freedom to convert advances into actual expenditure at any time until 31 March 2017 also means that the audit authorities will often be unable to verify such expenditure and thus provide assurance as to its eligibility (see also paragraph 100).
112 I lyset af den betragtelige risiko, der er forbundet med anmeldelsen af aftalemæssige forskud ved afslutningen, har flere medlemsstater (herunder Bulgarien, Danmark og Estland) besluttet ikke at medtage disse i deres endelige betalingsanmodninger. 
112 In view of the considerable risk associated with the declaration of contractual advances at closure, several Member States (for example Bulgaria, Denmark, Estonia) have decided not to include them in their final payment claims.
113 Vi bemærker, at Kommissionen også har identificeret udgifternes støtteberettigelse i forbindelse med finansielle instrumenter og aftalemæssige forskud som et risikoområde og i september 2016 fremlagde en supplerende vejledning om disse anliggender for revisionsmyndighederne57. 
113 We note that the Commission also identified the eligibility of expenditure related to financial instruments and contractual advances as a risky area and in September 2016 provided further guidance on those issues to the audit authorities57.
57 I præsentationer under homologgruppemødet mellem Kommissionen og revisionsmyndighederne, som fandt sted i september 2016 i Budapest. 
57 In presentations at the Homologue group meeting of the Commission and the audit authorities which took place in September 2016 in Budapest.
Bemærkninger 53 Store projekter, der er godkendt før udgangen af 2012: en højere risiko for manglende overensstemmelse med statsstøttereglerne 114 Af de 918 store projekter, som Kommissionen godkendte for programperioden 2007-2013, blev 440 godkendt inden udgangen af 2012. 
Observations 53 Major projects approved before the end of 2012: a higher risk of non-compliance with state aid rules 114 Of the 918 major projects approved by the Commission for the 2007-2013 programme period, decisions on 440 were adopted before the end of 2012.
Generaldirektoratet for Konkurrence kontrollerede ikke systematisk, om investeringerne i den offentlige infrastruktur, der blev berørt af disse projekter, kunne involvere statsstøtte. 
The Directorate-General for Competition did not systematically verify whether investments in public infrastructure concerned by these projects might involve state aid.
I november 2012 udsendte Kommissionen en vejledning til medlemsstaterne, hvoraf det fremgik, at den ikke systematisk ville undersøge overholdelsen af statsstøttereglerne i forbindelse med store infrastrukturprojekter omfattet af dette notat, som der allerede var truffet afgørelse om før datoen for dette no-tat58. 
In November 2012, the Commission issued a guidance note to Member States, stating that it did ‘not intend to examine systematically compliance with the State aid rules of major infrastructure projects covered by this note which have already been subject of a decision [...] before the date of this note’58.
Derfor er det i princippet muligt, at medlemsstaten har modtaget en afgørelse fra Kommissionen om godkendelse af et stort projekt, selv om det muligvis overtræder reglerne om statsstøtte59. 
In principle, it is thus possible for a Member State to have received a Commission decision approving a major project while being in breach of state aid rules59.
115 Hertil kommer, at medlemsstaterne sjældent underrettede Kommissionen om investeringer i infrastruktur før 2012 og før de præciseringer, Domstolen gav i en kendelse om statsstøtte (Leipzig-Halle-kendelsen)60. 
115 Moreover, prior to 2012 and the clarifications provided by the European Court of Justice in a judgment on a state aid case (the Leipzig Halle judgment), Member States rarely notified the Commission about investments in infrastructure60.
58 Kommissionens vejledning nr. 12-0059-01, »Verification of compliance with state aid rules in infrastructure cases« (Kontrol af overholdelse af reglerne om statsstøtte i infrastruktursager), 21. november 2012. 
58 European Commission; Guidance Note No 12-0059-01 ‘Verification of compliance with state aid rules in infrastructure cases’, 21 November 2012.
59 Punkt 71 i særberetning nr. 24/2016 »Behov for en yderligere indsats for at sikre overholdelsen af og øge opmærksomheden omkring reglerne om statsstøtte inden for rammerne af samhørighedspolitikken« (http://eca.europa.eu). 
59 Paragraph 71 of Special Report No 24/2016 ‘More efforts needed to raise awareness of and enforce compliance with State aid rules in cohesion policy’ (http://eca.europa.eu).
60 Punkt 121 i særberetning nr. 24/2016. 
60 Paragraph 121 of Special Report No 24/2016.
Konklusioner og 54 anbefalinger Afslutningsreglerne er blevet forbedret, men der er brug for yderligere foranstaltninger til sikring af en mere effektiv og rettidig afslutning Ordningen for afslutning på samhørighedsområdet og området udvikling af landdistrikter kræver yderligere ensretning i perioden efter 2020 116 Afslutningskonceptet har udviklet sig i løbet af de seneste tre programperioder i overensstemmelse med forbedringerne af forvaltnings-og kontrolsystemer inden for både samhørighed og udvikling af landdistrikter. 
Conclusions and 54 recommendations The rules for closure have improved but further steps are needed to make it more efficient and timely The closure arrangements in cohesion and rural development need to be still further aligned for the post-2020 period 116 The concept of closure has evolved over the last three programme periods, in line with improvements to the management and control systems in both cohesion and rural development.
Der er i stadig højere grad jævnligt blevet givet sikkerhed gennem hele programperioden, hvilket har ført til mindre fokus ved periodens udgang og begrænset det arbejde, der skal udføres specifikt i forbindelse med afslutningen. 
Increasingly, assurance has been provided at regular intervals throughout the programme period, resulting in a reduced focus at the end of the period and limiting the work that needs to be carried out specifically at closure.
117 Ordningen for afslutning var i perioden 2000-2006 den samme for samhørighedsområdet og for investeringsrelaterede foranstaltninger inden for udvikling af landdistrikter, og de to politikområder anvendte fælles retningslinjer. 
117 In the 2000-2006 period, the closure arrangements were the same for both cohesion and for the investment-related measures under rural development and the two policy areas applied common guidelines.
Udgifterne blev anmeldt kumulativt og blev først godkendt af Kommissionen ved afslutningen. 
Expenditure was declared cumulatively and only accepted by the Commission at closure.
I perioden 2007-2013 blev der lagt større vægt på den årlige sikkerhed, men ellers afveg de to politikområder fra hinanden, da der for investeringsrelaterede foranstaltninger inden for udvikling af landdistrikter blev indført en årlig godkendelse af udgifterne. 
The 2007-2013 period placed more weight on annual assurance, but otherwise the two policy areas diverged, with the introduction of the annual acceptance of expenditure for the investment-related measures under rural development.
På samhørighedsområdet blev udgifternes lovlighed og formelle rigtighed hvert år kontrolleret af revisionsmyndighederne og Kommissionen. 
For cohesion, the legality and regularity of expenditure was checked by the audit authorities and the Commission on an annual basis.
Desuden kunne Kommissionen efter behov afbryde og suspendere betalinger. 
Moreover, whenever necessary, the Commission could interrupt and suspend payments.
Udgifterne blev imidlertid fortsat indberettet samlet og godkendes først af Kommissionen i forbindelse med afslutningen. 
However, expenditure continued to be declared cumulatively and is formally accepted by the Commission only at closure.
118 EU-udgifterne til samhørighed og udvikling af landdistrikter for perioden 2014-2020 kommer fra de europæiske struktur-og investeringsfonde (ESI-fondene). 
118 For the 2014-2020 period, EU spending on both cohesion and rural development comes from the European Structural and Investment Funds (ESIFs).
Vi glæder os over, at der er sket en ensretning af sikkerheden og ordningen for afslutning mellem politikområderne grundet denne ændring. 
We welcome the alignment of assurance and closure arrangements between the policy areas, which has resulted from this change.
Det forhøjede fokus på at yde sikkerhed i løbet af perioden og nedbringe antallet af opgaver forbundet med afslutningen er positivt, da det også kan reducere risiciene forbundet hermed og føre til en kortere afslutningsproces. 
The increased focus on providing assurance during the period and reducing the number of tasks specific to closure is a positive development, as it could also reduce the associated risks and could lead to a shorter closure process.
Uanset bestræbelserne på at strømline procedurerne gennem forordningen om fælles bestemmelser er der fortsat forskelle mellem de to politikområders ordning for afslutning (jf. punkt 21-29). 
Notwithstanding efforts to streamline procedures through the common provisions regulation, differences remain in the closure arrangements between the two policy areas (see paragraphs 21 to 29).
Konklusioner og anbefalinger 55 Anbefaling 1 I sine lovforslag for perioden efter 2020 bør Kommissionen fremlægge et forslag om yderligere ensretning af de lovmæssige bestemmelser om afslutning på samhørighedsområdet og for investeringsrelaterede foranstaltninger inden for udvikling af landdistrikter, så der bliver skabt en harmoniseret årlig sikkerhedsproces på begge områder. 
Conclusions and recommendations 55 Recommendation 1 In its legislative proposals for the post-2020 period the Commission should propose further alignment of the regulatory provisions for closure between cohesion and for the investment-related measures under rural development, aiming to achieve a harmonised annual assurance process in both areas.
Denne tilpasning bør sigte specifikt mod konvergens i terminologien og rollerne for de myndigheder i medlemsstaterne, der er aktive inden for de to politikområder, lovlighed og formel rigtighed i den årlige godkendelse og et standardregnskabsår. 
Specifically, this alignment should aim for convergence in the terminology and roles of the Member State authorities active in the two policy areas, legality and regularity in the annual acceptance exercise and a standard accounting year.
Sådan som afslutningen er defineret i forordningerne, omfatter den endnu ikke Kommissionens endelige godkendelse af udgifternes lovlighed og formelle rigtighed samt programresultaterne Forskellige forventninger til formålet med og konsekvenserne af afslutningen 119 Der er ikke nogen definition af afslutningen i de forskellige forordninger vedrørende samhørighed og udvikling af landdistrikter. 
Target implementation date: when preparing the post-2020 legislative proposals. Closure, as defined in the regulations, does not yet encompass the Commission’s final acceptance of the legality and regularity of expenditure and the programmes’ results Differences in expectations regarding the purpose and consequences of closure 119 There is no definition of closure in the respective regulations for cohesion and rural development.
Kommissionen har fastsat vilkårene og de praktiske overvejelser i en række vejledende dokumenter, som også blev drøftet med medlemsstaterne. 
The Commission has set out the modalities and practical considerations in several guidance documents which were also discussed with the Member States.
På samhørighedsområdet konstaterede vi, at Kommissionen og medlemsstaterne har omtrent samme opfattelse af afslutningens formål og fortolker den bredere end forordningernes definition af en udelukkende finansiel regnskabsafslutning. 
In cohesion, we found that the Commission and Member States have a similar view of the purpose of closure, both interpreting it more broadly than its definition in the regulations of providing only financial clearance.
Men på området udvikling af landdistrikter afviger medlemsstaternes opfattelse af afslutningen i nogen grad fra Kommissionens. 
In rural development, however, the Member States’ understanding of closure is somewhat different from that of the Commission.
120 På begge områder og navnlig inden for udvikling af landdistrikter er der en forventningskløft, der skyldes medlemsstaternes opfattelse af, at afslutningen giver juridisk sikkerhed vedrørende lovligheden og den formelle rigtighed af de udgifter, Kommissionen har godkendt. 
120 In both areas, and in particular in that of rural development, there is an expectation gap owing to the Member States’ understanding that closure provides legal certainty as to the legality and regularity of the expenditure accepted by the Commission.
Men det er strengt taget ikke tilfældet (jf. punkt 30-33). 
Strictly speaking, however, this is not the case (see paragraphs 30 to 33).
Konklusioner og anbefalinger 56 I perioden 2007-2013 gives der kun på samhørighedsområdet en endelig godkendelse af programudgifterne for perioden som lovlige og formelt rigtige 121 Afslutningsproceduren for samhørighed for perioden 2007-2013 tager resultaterne af alle EU’s og de nationale kontroller og revisioner af programaktiviteter i betragtning. 
Conclusions and recommendations 56 In the 2007-2013 period, final acceptance of programme expenditure for the period as legal and regular is only done for cohesion 121 The 2007-2013 closure procedure for cohesion takes account of the results of all EU and national checks and audits of programme activities.