natgillin/translations-raw huggingface dataset:
27. b) Ifølge medlemsstaten omfattede projektets mål ikke produktion af kompost, men stabiliseret affald eller kompost, som ikke overholder specifikationerne (affald). 
27. (b) According to the Member State, the objectives of the project did not include the production of compost but of stabilised waste or off-specification compost (waste).
I betragtning af anlæggets struktur kunne projektet ikke godkendes til at producere kvalitetskompost (sekundært råmate-riale) i industriel målestok, men kun på forsøgsbasis, sådan som det var tilfældet på tidspunktet for Rettens stedlige revision. 
In view of the structure of the plant, the project could not be authorised to produce quality compost (secondary raw material) on an industrial scale but only in an experimental capacity as was the case at the time of the Court’s on-the-spot inspection.
Derfor forventes det producerede affald ikke at opfylde de italienske retlige krav til gødning. 
Consequently, the waste produced is not expected to satisfy Italian legal requirements for fertilisers.
4 Meddelelsen konkluderer, at »der bør fastlægges normer for kompost og fermentater, så de to produkter frit kan cirkulere på det indre marked, og det skal være tilladt at anvende dem uden yderligere overvågning og kontrol med jord, hvor de tilføres« (s. 
4 This communication concludes that ‘standards for compost and digestate should be established to enable their free circulation on the internal market and to allow using them without further monitoring and control of the soils on which they are used’ (p.
Proceduren med »affaldsfasens ophør« som omhandlet i affaldsrammedirektivet kunne være den mest effektive måde at fastsætte sådanne standarder på. 
The ‘end of waste’ procedure under the waste framework directive could be the most efficient way of setting such standards.
Kommissionen påbegynder nu arbejdet med at vurdere det tekniske grundlag for et eventuelt forslag. 
The Commission is starting work to assess the technical basis for a possible proposal.
Der er ved at blive udarbejdet standarder for kompost inden for rammerne af kriterierne for affaldsfasens ophør (der er ved at blive udarbejdet tekniske udkast, som i givet fald vil blive vedtaget i løbet af 2013). 
Standards for compost are being elaborated in the context of end-of-waste criteria (technical drafts being prepared to be adopted, if appropriate, in the course of 2013).
For flere oplysninger om den seneste udvikling se: http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/waste/index.html Særberetning nr. 
For more information on recent developments please see http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/ waste/index.html.
59 Tekstboks 4 — Første afsnit Kommissionens tjenestegrene noterer sig Rettens bemærkning om de fire anlæg og vil tage hensyn til den under afslutningsprocedurerne, når den kontrollerer oplysningerne fra medlemsstaterne (se også svaret på bemærkning 26). 
59 Box 4 — First paragraph The Commission services take note of the Court's observation for the four plants, and will consider it during closure procedures when verifying the information provided by the Member States (see also reply to Observation 26).
Tekstboks 4 — Tredje afsnit Med hensyn til sorterings-og komposteringsanlægget i Linares i Spanien oplyste medlemsstaten som svar på Rettens bemærkning, at den ringe opfyldelse af målene bl.a. skyldtes tekniske problemer forårsaget af hydrologiske forhold. 
Box 4 — Third paragraph Regarding the sorting and composing plant of Linares in Spain, the Member State indicated as a reply to the Court observation that the low accomplishments of the targets was inter alia due to technical issues caused by hydrological conditions.
Komposteringsprocessen var blevet standset med henblik på at opføre nogle anlæg til kontrol af de hydrologiske forhold. 
The composting process had been stopped in order to build some works to control the hydrological conditions.
Dette indvirkede også på den mængde affald, der skulle deponeres. 
This fact has had also an impact on the quantity of waste that had to be landfilled.
Ifølge medlemsstaten blev der truffet foranstaltninger til at afhjælpe disse problemer. 
According to the Member State, works were undertaken to address these issues.
Målene for udsortering af bionedbrydeligt affald fra deponeringsaffald skal opfyldes på nationalt plan. 
The landfill biodegradable diversion targets are to be met at national level.
Det første mål blev fastsat fra juli 2006. 
The first target was fixed from July 2006.
Kommissionen er for øjeblikket ved at undersøge gennemførelsen af de aktuelle mål for udsortering fra deponeringsanlæg, og der er taget EU-pilotord-ninger5 i anvendelse i overensstemmelser hermed. 
The Commission is currently investigating the implementation of the current landfill diversion targets and EU Pilot cases5 have been launched accordingly.
28. a) For ét deponeringsanlæg, hvor der ikke fandtes et system til forudgående behandling, indeholdt kun 31 % af det deponerede affald organisk materiale. 
28. (a) For one landfill, without pre-treatment system, only 31% of the waste deposited contained organic matter.
Endvidere er den andel af befolkningen, der ikke havde adgang til særskilt indsamling af organisk affald, faldet fra 69 % til 35 % i 2010. 
Moreover, the ratio of population who had no access to separate collection of organic waste has decreased from 69 % to 35 % in 2010.
Det deponerede affalds indhold af organisk affald er således faldet. 
So the content of organic waste landfilled has been decreasing.
Under alle omstændigheder noterer Kommissionens tjenestegrene sig Rettens bemærkning og vil tage hensyn til den under afslutningsproceduren, når den kontrollerer oplysningerne fra medlemsstaterne (se også svaret på bemærkning 26). 
In any case, the Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during the project’s closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26).
5 EU-pilotordningen er en ordning for udveksling af information mellem Kommissionen og medlemsstaterne med henblik på at finde løsninger på potentielle overtrædelser af EU-retten, uden at det er nødvendigt at indlede traktatbrudssøgsmål. 
5 The EU Pilot is a system for the exchange of information between the Commission and Member States aiming to find solutions to potential breaches of EU law without the need to start infringement proceedings.
KOMMISSIONENS SVAR 28. b) For ét deponeringsanlægs vedkommende var resultatet ifølge oplysninger fra medlemsstaten bl.a. påvirket af hydrologiske forhold, men der var truffet foranstaltninger til at afhjælpe disse problemer. 
REPLY OF THE COMMISSION 28. (b) For one landfill site, according to information from the Member State, the performance had been inter alia affected by hydrological conditions but works were undertaken to address these issues.
Med hensyn til det andet anlæg kan Kommissionen forstå på medlemsstaten, at de betydelige mængder udifferentieret affald med oprindelse uden for området påvirker resultatet. 
For the other facility, the Commission understands from the Member State that the significant quantities of undifferentiated waste coming from outside the area affect the performance.
Kommissionen henviser til sit svar på bemærkning 26 vedrørende det anlæg, der endnu ikke var i drift på tidspunktet for revisionen. 
The Commission refers to its reply to Observation 26 for the plant which was not yet in operation at the time of the audit.
Fælles svar på bemærkning 30 og tekstboks 5 Disse konstateringer er noteret. 
Common reply to Observation 30 and Box 5 Note is taken of these findings.
I det omfang deponeringsdirektivets relevante bestemmelser om kontrol med gasser fra deponeringsanlæg er blevet overtrådt, vil Kommissionen undersøge sagen sammen med de berørte medlemsstater gennem EU-pilotordningen. 
To the extent the relevant provisions of the landfill directive on landfill gas control have been violated, the Commission will investigate the matter with the Member States concerned through the EU Pilot scheme.
Med hensyn til det italienske projekt, der er nævnt i tekstboks 5, noterer Kommissionens tjenestegrene sig under alle omstændigheder Rettens bemærkning og vil tage hensyn til den under afslutningsproceduren, når den kontrollerer oplysningerne fra medlemsstaten (se også svaret på bemærkning 26). 
For the Italian project mentioned in Box 5, the Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during the project’s closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26).
Med hensyn til det rumænske projekt, der er nævnt i tekstboks 5, noterer Kommissionen sig, at da den vurderede de dokumenter, som de rumænske myndigheder havde fremlagt med henblik på opfyldelse af betingelserne i artikel 8 i finansieringsaftalen, indeholdt den miljøtilladelse, som den kompetente nationale myndighed udstedte for ISPA-projektet, bestemmelser om »anlæg til indsamling og afbrænding af gas fra deponeringsanlæg« for nye deponeringsanlæg samt om et overvågningsprogram for »mæng-den og kvaliteten af gas fra deponeringsanlæg i de repræsentative afsnit af deponeringsanlægget«. Særberetning nr. 20/2012 – Hjælper strukturforanstaltningernes finansiering af projekter vedrørende infrastrukturer til håndtering af kommunalt affald effektivt medlemsstaterne med at opfylde EU’s affaldspolitiske mål? 
With regard to the Romanian project mentioned in Box 5, the Commission notes that when assessing the documents submitted by the Romanian authorities in order to fulfil the specific conditions laid down in Article 8 of the Financing Memorandum, the environmental permit issued for the ISPA project by the national competent authority provided for ‘installations for collection and flare of landfill gas’ for the new landfill as well as for a monitoring programme on the ‘quantity and quality of the landfill gas on the representative sections of the landfill’. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
60 Fælles svar på bemærkning 31 og 32 Deponeringsdirektivet indeholder ingen krav om mængdemæssige grænser for lugtemissioner, men et generelt krav6 om, at operatører af deponeringsanlæg skal minimere gener såsom lugtgener. 
60 Common reply to Observations 31 and 32 The landfill directive does not provide for quantified limits for odour emissions to be respected, but it provides a general requirement6 whereby landfill operators are requested to minimise nuisances such as odours.
For ét projekt blev der tilføjet supplerende udstyr (flere ventilatorer og et biologisk filter) for at undgå lugtproblemer i overensstemmelse med den relevante nationale tilladelse. 
For one project, complementary equipment (several fans and a biological filter) was added to avoid odour problems, according to the relevant permit at national level.
Kommissionens tjenestegrene noterer sig Rettens bemærkning og vil tage hensyn til den under projektafslutnings-proceduren, når den kontrollerer oplysningerne fra medlemsstaten (se også svaret på bemærkning 26). 
The Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during project closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26).
Fælles svar på bemærkning 33 og 34 Kommissionen anerkender, at spørgsmålet om omkostningerne til nedlukning og efterbehandling er et systemisk problem, som kræver en samlet løsning. Kommissionen vil indlede drøftelser med medlemsstaterne på teknisk plan. Inden for rammerne af samhørighedspolitikken krævedes det i ansøgningsformularen for store projekter (2007-2013), at ansøgerne godtgjorde, at drifts-og vedligeholdelsesomkostningerne, herunder genanskaffelsesomkostningerne, ville blive dækket i løbet af en given referenceperiode for at sikre projektets bæredygtighed. 
Common reply to Observations 33 and 34 The Commission acknowledges that the issue concerning the closure and after-care costs is a systemic problem, in need of a global approach. The Commission will open discussions with Member States at technical level. In the framework of cohesion policy, the 2007–13 application form for major projects required applicants to demonstrate that operating and maintenance costs including replacement costs will be covered over a given reference period to ensure sustainability of the project.
Residualværdien, der kan defineres som den virtuelle likvidationsværdi, skal også tages i betragtning i den finansielle analyse af store projekter. 
Residual value which can be defined as the virtual liquidation value must also be considered in the financial analysis of major projects.
KOMMISSIONENS SVAR Fælles svar på bemærkning 37 og 38 Der gælder ikke nogen retlige rapporteringsforpligtelser på regionalt plan, hvilket betyder, at direktiver og deres krav, herunder mål, er rettet til medlemsstaterne. 
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to Observations 37 and 38 There is no legal reporting obligation at regional level: directives and their requirements, including targets, are addressed to the Member States.
Medlemsstaterne skal rapportere om fremskridtene med at nå målene for genanvendelse og nyttiggørelse af kommunalt affald i henhold til affaldsrammedirektivet fra 2008 på nationalt plan, og rapporteringen blev påbegyndt i 2012. 
Member States have to report on progress on the achievement of the recycling and recovery targets for municipal waste under the 2008 waste framework directive at national level; reporting has started in 2012.
Kommissionen har dog indført regionale statistikker over indsamlingen af kommunalt affald som en ny aktivitet i 2010. 
Nevertheless, the Commission has put in place the collection of regional municipal waste statistics at EU level as a new activity in 2010.
Kommissionen anvender den kvalitetsramme, der er fastlagt for årlige statistikker over kommunalt affald, som har fundet sted siden 1995. 
The Commission applies the quality framework as established for the production of annual municipal waste statistics, which are being produced since 1995.
Indsamlingen af data om kommunalt affald foretages af medlemsstaterne på frivillig basis inden for rammerne af Kommissionens årlige statistiske arbejdsprogram. 
The data collections on municipal waste are provided by Member States on a voluntary basis in the frame of the Commission’s annual statistical work programme.
Medlemsstaterne bør regelmæssigt aflægge rapport om opfyldelsen af målene i EU’s særdirektiver om affaldsstrømme. 
Member States should report regularly on the achievement of the targets set in waste stream-specific EU directives.
Kommissionen arbejder fortløbende på at forbedre datakvaliteten ved at udarbejde vejledende dokumenter og uddannelsesmateriale og ved at organisere workshopper i samarbejde med dataproducenter fra medlemsstaterne. 
The Commission is continuously working on the improvement of data quality by producing guidance documents, training material and through the organisation of workshops with data producers from Member States.
Affaldsstatistikker og afledte indikatorer offentliggøres på Kommissionens websted: http://ec.europa.eu/eurostat/waste. 
Waste statistics and derived indicators are published on the Commission's website (http://ec.europa.eu/eurostat/waste).
61 Fælles svar på bemærkning 40 og 41 Den EU-lovgivning, der fandt anvendelse i den reviderede periode, indeholder intet retlig krav om særskilt indsamling. 
61 Common reply to Observations 40 and 41 The EU legislation applicable during the auditing period contains no legal requirement on separate collection.
I henhold til affaldsrammedirektivet fra 2008 skal medlemsstaterne indføre særskilt indsamling senest i 2015, som minimum for papir, glas, metal og plastic. 
The 2008 waste framework directive requires Member States to set up separate collection for at least paper, glass, metal and plastic by 2015.
I det retligt bindende affaldshierarki er deponering placeret nederst blandt mulighederne for håndtering af affald. 
The legally binding waste hierarchy positions landfilling at the bottom of the waste management treatment options.
I overensstemmelse med køreplanen for et ressourceeffektivt Europa (KOM(2011) 571 endelig) bør deponering minimeres til kun at omfatte ikke-genbrugeligt og ikke-genan-vendeligt affald. 
In line with the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final), by 2020 landfilling should be minimised to non-reusable and non-recyclable waste.
Endelig opstilles deponeringsmålene på nationalt plan og ikke på regionalt plan. 
Finally, the landfill targets are established at national level and not at regional level.
Som det fremgår af Rettens fodnote, er de relevante mål i EU’s affaldslovgivning nationalt baseret. 
As explained in the Court’s footnote, the relevant targets set in the EU waste legislation are national based.
KOMMISSIONENS SVAR 48. b) Det er de nationale/regionale/lokale kompetente myndigheders ansvar at sikre, at der gennemføres oplysningskampagner for at bevidstgøre befolkningen om den affalds-håndterings-praksis, der anvendes, og den infrastruktur, der er til rådighed. 
REPLY OF THE COMMISSION 48. (b) It is the responsibility of the national/regional/local competent authorities to ensure that information campaigns are carried out to raise the awareness of the population on the waste management practices and infrastructure available.
Det må dog erkendes, at der er behov for vedvarende bestræbelser for at sikre befolkningens fulde deltagelse, hvis affaldsindsamling og affaldshåndtering som helhed skal blive en succes. 
However, it is recognised that sustained efforts are needed in order to ensure full participation of the population to ensure the success of the waste collection and overall waste management.
Endvidere opnåede Rumænien en fireårig undtagelse fra målene for udsortering af bionedbrydeligt affald og skal derfor først opfylde kravene senest i 2020. 
Furthermore, Romania obtained a 4-year derogation for the biodegradable diversion targets and therefore has only to be compliant by 2020.
Kommissionen henviser til sit svar på bemærkning 44 a). 
The Commission refers to its reply to Observation 44 (a).
EU’s affaldslovgivning indeholdt ikke noget retligt krav om, at der skulle vedtages kompoststandarder. 
In EU waste legislation there was no legal requirement whereby compost standards had to be adopted.
Fælles svar på bemærkning 53 a) og b) Kommissionen er enig i, at anvendelsen af økonomiske instrumenter vil hjælpe medlemsstaterne med gennemførelsen af »princippet om, at forureneren betaler«, som er nedfældet i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde7. 
Common reply to Observation 53 (a) and (b) The Commission concurs that the use of economic instruments will help Member States in the implementation of the ‘polluter pays principle’ enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union7.
Disse økonomiske instrumenter vil hjælpe medlemsstaterne med at nå de mål, der er fastsat i køreplanen for et ressourceeffektivt Europa (KOM(2011) 571 endelig). 
These economic instruments will help Member States to achieve the targets set out in the the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final).
Erfaringen fra de medlemsstater, der har opnået de bedste resultater, har vist, at passende økonomiske instrumenter er vigtige for forbedringen af deres resultater inden for affaldshåndtering. 
The experience of the best performing Member States has shown that appropriate economic instruments are essential to improve their waste management record.
Deres opskrift på affaldshåndtering er enkel: Gør det mere økonomisk attraktivt for operatørerne at tage de første skridt hen imod affaldshierarkiet, og giv borgerne en større belønning, f.eks. gennem mængdebaseret afregning! 
Their waste management recipe is simple: make the first steps of the waste hierarchy more economically attractive for operators and more rewarding for citizens e.g. ‘pay as you throw’ schemes.
7 En undersøgelse (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_ report_10042012.pdf ), som for nylig blev gennemført på Kommissionens vegne, peger på, at økonomiske instrumenter (f.eks. deponeringsafgifter, udvidet producentansvar og mængdebaseret afregning) effektivt medvirker til at nå genanvendelsesmålene. 
7 A recent study (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_ report_10042012.pdf ) carried out on behalf of the Commission suggests that economic instruments (e.g. landfill taxes, extended producer responsibility and‘pay as you throw’schemes) are instrumental and efficient in achieving recycling targets.
I henhold til rammeforordningen om strukturfonde havde medlemsstaterne ingen forpligtelse til at oplyse om sådanne instrumenter. 
According to the regulatory framework on Structural Funds, there was no obligation on Member States to provide information on such instruments.
I perioden 2000-2006 og 2007-2013 havde lovgiveren ikke indbygget nogen forhånds-betingelsesmekanisme (sådan som det nu overvejes for perioden 2014-2020) i form af et retligt bindende instrument i finansieringen af samhørighedspolitikken, som gjorde det muligt at afvise et projekt på grund af utilstrækkelige støtteforanstaltninger såsom finansielle foranstaltninger. 
During the 2000–06 and 2007–13, no ex ante conditionality mechanism (as currently envisaged for 2014–20) as an enforceable legal instrument was built into cohesion policy funding by the legislator, allowing rejecting a project on grounds of insufficient supporting measures such as financial measures.
55. a) Affaldsrammedirektivet fra 1975 indeholdt navnlig ikke noget krav om anvendelse af økonomiske instrumenter. 
55. (a) In particular, the 1975 waste framework directive did not foresee any requirements on the use of economic instruments.
I henhold til affaldsrammedirektivet fra 2008 kan medlemsstaterne dog anføre anvendelse af økonomiske instrumenter i deres affaldshåndteringsplaner. 
However, the 2008 waste framework directive states that Member States may describe the use of economic instruments in their waste management plans.
KOMMISSIONENS SVAR I teknisk papir 1 — »Anvendelse af forureneren betaler-princippet«, der blev offentliggjort i 1999, tilskyndes der til i højere grad at anvende princippet ved at graduere Fællesskabets støttesatser, samtidig at man undgår at fastsætte lavere støttesatser for medlemsstater, som integrerer forureneren betaler-princippet i medfinansierede tiltag, end for medlemsstater, der forsømmer dette. 
REPLY OF THE COMMISSION The Technical Paper 1 ‘Application of the polluter pays principle’ issued in 1999 encourages a wider application of the principle by the differentiation of rates of Community assistance, while avoiding setting lower rates of assistance for Member States who integrate the ‘polluter pays principle’ into co-financed operations than for Member States who do not.
Der står i dette tekniske papir, at anvendelsen af dette princip »skal være forenelig med målene om økonomisk og social samhørighed«, at det »skal udvikles gradvist«, og at »der skal tages højde for, at de med systemet forbundne afgifter skal være socialt accep-table«. 
It only provided indicative guidance. It is stated in this technical paper that the application of this principle ‘must be compatible with the goals of economic and social cohesion’, that ‘its development should be pro-gressive’ and that ‘it should take into account the social acceptance of charging’.
Det blev også udtrykkeligt understreget i papiret, at »det således er vigtigt at se på anvendelsen af forureneren betaler-princippet i en større sammenhæng«. 
It is also explicitly underlined that ‘it is therefore important not to see application of the polluter pays principle in isolation’.
Det åbner derfor mulighed for at tilpasse den foreslåede støttesats på grundlag af de særlige forhold, der kendetegner det enkelte projekt. 
It therefore leaves room for an adaptation of the suggested rate of assistance based on the specific conditions of each project.