natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Litauen udfylder kontrollanterne et IPM-spørgeskema for at indsamle oplysninger om landbrugernes viden om og praktiske anvendelse af IPM. 
In Lithuania, inspectors fill in an IPM questionnaire to collect information on farmers’ knowledge and practical implementation of IPM.
Kontrollanterne bekræfter oplysningerne ved hjælp af bilag og anden dokumentation, hvor det er muligt. 
Inspectors verify replies with supporting documents and other evidence where possible.
De vurderer imidlertid ikke, om IPM-principperne er overholdt, hvilket betyder, at de hverken opdager overtrædelser af IPM-krav eller udsteder bøder. 
However, they do not assess compliance with IPM principles and, consequently, they neither detect infringements of IPM requirements nor apply penalties.
I Nederlandene undersøger kontrollanterne, om brugere af plantebeskyttelsesmidler har dokumenteret deres overvejelser med hensyn til IPM i en "plantebeskyttelsesovervågning", hvilket de kan gøre på en hvilken som helst måde. 
In the Netherlands, inspectors check that PPP users have documented their considerations related to IPM in a ‘plant protection monitor’, which users may do in any form they choose.
Kontrollanterne undersøger imidlertid ikke oplysningerne ved at kontrollere underliggende dokumentation. 
However, the inspectors do not verify the content by checking underlying documents.
Nederlandenes regler er der fastsat bøder for manglende udfyldelse af plantebeskyttelsesovervågningen, men i praksis udstedte myndighederne ingen bøder i 2017, selv om 20 % af de kontrollerede brugere ikke havde overholdt reglerne. 
The Dutch rules set fines for not filling in the plant protection monitor, but in practice, the authorities did not apply any in 2017 despite having found 20 % of the users they checked to be non-compliant.
Den fælles landbrugspolitik bidrager næsten ikke til håndhævelsen af IPM 28 I Kommissionen har Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter ansvaret for den fælles landbrugspolitik. 
The common agricultural policy does little to help enforce IPM 28 At the Commission, the Directorate-General for Agriculture and Rural Development is responsible for the common agricultural policy (CAP).
Den fælles landbrugspolitik omfatter instrumenter, som kan støtte bæredygtig anvendelse af plantebeskyttelsesmidler blandt landbrugere. 
The CAP includes instruments that can support farmers’ sustainable use of PPPs.
o Medlemsstaterne skal etablere bedriftsrådgivningsordninger med rådgivning til alle landbrugere, herunder om IPM o Landbrugere med over 15 hektar agerjord, som modtager direkte betalinger, skal bevare miljøfokusområder på 5 % af deres agerjord, og siden 2018 har de ikke måttet anvende plantebeskyttelsesmidler på disse områder o Specifikke programmer for frugt-og grøntsagssektoren fremmer anvendelsen af IPM. 
For example: o Member States have to set up farm advisory systems to offer advice to all farmers, including on IPM; o farmers with more than 15 hectares of arable land who receive direct payments should maintain ecological focus areas on 5 % of their arable land and since 2018, may not use PPPs on these areas; and o specific programmes for the fruit and vegetable sector promote the uptake of IPM.
29 Endvidere kan medlemsstaterne bruge de foranstaltninger i den fælles landbrugspolitik, som finansieres af Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne, til at fremme bæredygtig anvendelse af plantebeskyttelsesmidler, herunder IPM. 
29 In addition, Member States can use CAP measures financed by the European Agricultural Fund for Rural Development to promote sustainable use of PPPs, including IPM.
Disse foranstaltninger omfatter miljøvenligt landbrug og klimaforpligtelser, hvor medlemsstaterne kan yde økonomisk støtte til styring af input (plantebeskyttelsesmidler og/eller gødningsstoffer) og bæredygtige landbrugsmetoder inden for rammerne af integreret produktion. 
Such measures include agri-environment and climate commitments, where Member States can grant payments for input management (PPPs and/or fertilisers) and sustainable farming practices in the context of integrated farming.
Medlemsstaterne kan desuden bruge den fælles landbrugspolitik til at støtte økologisk landbrug, der i direktivet beskrives som en form for "bekæmpelse af skadegørere med lavt pesticidforbrug"21. 
Member States can also use the CAP to support organic farming, referred to in the directive as a type of “low pesticide-input pest management”21.
Det økologisk dyrkede areal udgør 7 % af den samlede landbrugsjord i EU22. 
The area under organic farming represents 7 % of total EU agricultural land22.
Andre relevante foranstaltninger er støtte til investeringer i f.eks. udstyr til præcisionsdyrkning. 
Other relevant measures include support for investments in, for example, precision farming equipment.
Medlemsstaterne planlægger specifikke foranstaltninger deres landdistriktsprogrammer. 
Member States plan specific measures in rural development programmes.
30 De fleste betalinger under den fælles landbrugspolitik er omfattet af "krydsoverensstemmelse"23. 
30 Most CAP payments are subject to ‘cross-compliance’23.
Krydsoverensstemmelse er en mekanisme, der kobler betalinger under den fælles landbrugspolitik sammen med landbrugernes overholdelse af grundlæggende normer med hensyn til miljø, fødevaresikkerhed, dyre-og plantesundhed og dyrevelfærd samt med kravet om bevarelse af jorden i god 21 Direktivets artikel 14, stk. 
Cross-compliance is a mechanism linking CAP payments to compliance by farmers with basic standards concerning the environment, food safety, animal and plant health and animal welfare, as well as the requirement to maintain land in good agricultural and environmental condition.
1, omtaler økologisk landbrug i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 834/2007 af 28. juni 2007 om økologisk produktion og mærkning af økologiske produkter. 
21 Article 14(1) of the directive refers to organic farming according to Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products.
22 I 2017, baseret på Eurostat-statistik: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Organic_farming_statistics. 
22 In 2017, based on Eurostat statistics available at https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Organic_farming_statistics.
23 For perioden 2014-2020 er der fastsat krydsoverensstemmelseskrav i artikel 93 og bilag II i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 
23 For 2014-2020, rules on cross-compliance requirements are defined in Article 93 and Annex II of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy.
1306/2013 af 17. december 2013 om finansiering, forvaltning og overvågning af den fælles landbrugspolitik. 20 
24 Article 91, 96 and 99 of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy.
32 Krydsoverensstemmelse i den fælles landbrugspolitik for perioden 2014-2020 kræver, at brugere af plantebeskyttelsesmidler overholder betingelserne på etiketterne og tager højde for lokale forhold25, men omfatter ikke direktivet, herunder anvendelsen af IPM-principperne. 
19 32 Cross-compliance for the 2014-2020 CAP requires that PPP users comply with conditions established on the labels and take into account local conditions25 but it does not incorporate the directive including application of the IPM principles.
Der er også andre krydsoverensstemmelseskrav, f.eks. om randzoner og grundvandsbeskyttelse, som er relevante for bæredygtig anvendelse af plantebeskyttelsesmidler. 
Other cross-compliance requirements, such as buffer strips and protection of groundwater, are also relevant for sustainable PPP use.
I Schweiz skal landbrugere for at modtage direkte betalinger dokumentere, at de overholder økologiske principper26 svarende til de generelle principper om IPM, som er fastsat i direktivet. 
In comparison, to receive direct payments in Switzerland, farmers have to show ‘proof of ecological performance’26 similar to the general principles of IPM defined in the directive.
Som led i deres inspektioner kontrollerer de schweiziske myndigheder krav vedrørende jordbundsbeskyttelse og fremme af biodiversitet, fastlæggelse og registrering af tærskelværdier for skadegørere, passende valg af plantebeskyttelsesmidler og begrundelser for anvendelse samt omdrift hos landbrugere med over tre hektar agerjord. 
As part of their inspections, the Swiss authorities verify requirements related to protecting soil and promoting biodiversity, establishing and recording pest thresholds and to the appropriate choice of PPP and justification for use and, for farmers with more than three hectares of arable land, crop rotation.
33 Betragtning 35 i forordningen om plantebeskyttelsesmidler angiver, at principperne for IPM bør indgå i krydsoverensstemmelse. 
33 Recital 35 of the PPP regulation states that the principles of IPM should be included in cross-compliance.
Ved begyndelsen af perioden 2014-2020 opfordrede lovgiver27 Kommissionen til, når medlemsstaterne havde gennemført direktivet, og de forpligtelser, der direkte gælder for landbrugerne, var blevet identificeret, at forelægge et forslag om ændring af reglerne for den fælles landbrugspolitik med henblik på at inddrage relevante dele af direktivet i krydsoverensstemmelse. 
At the beginning of the 2014-2020 CAP period, the legislator27 invited the Commission, once all Member States had implemented the directive and the obligations directly applicable to farmers had been identified, to propose amending the CAP rules to include relevant parts of the directive in cross-compliance.
Kommissionen forelagde ikke et sådant forslag vedrørende den fælles landbrugspolitik 2014-2020. 
The Commission did not make such proposal for the 2014-2020 CAP.
Konditionaliteten omfatter i nogen grad bæredygtig anvendelse, men ikke IPM-principperne. 
It would partially cover sustainable use but it would not incorporate the IPM principles.
Det nye lovgivningsbestemte forvaltningskrav 13 henviser til direktivet og omfatter - for så vidt angår plantebeskyttelsesmidler - etablering af certificeringssystemer, kontrol af udstyr, begrænsning af anvendelse i beskyttede områder samt håndtering og opbevaring. 
The new statutory management requirement 13 would refer to the directive and cover, related to PPPs, the establishment of certification systems, inspection of equipment, restrictions on use in protected areas, and handling and storage.
Det foreslåede krav 8 vedrørende "god landbrugs-og miljømæssig stand" kræver omdrift til bevarelse af jordens potentiale. 
The proposed ‘good agricultural and environmental condition’ 8 would require crop rotation to preserve soil potential.
35 I lighed med den nuværende "krydsoverensstemmelse" betyder den foreslåede "konditionalitet" ikke, at udbetalingen af midler fra den fælles landbrugspolitik er betinget af, at reglerne er overholdt. 
20 35 The proposed ‘conditionality’, just as the current mechanism of ‘cross-compliance’, does not mean that CAP payments are conditional upon meeting these rules.
I stedet vil medlemsstaterne skulle pålægge støttemodtagere, der ikke opfylder kravene, administrative sanktioner. 
Instead, Member States would impose administrative penalties on beneficiaries who do not comply with these requirements.
Anvendelsen af ikkekemiske metoder er stigende, men antallet af lavrisikoplantebeskyttelsesmidler er lavt 36 Der er øget fokus på ikkekemiske metoder, og mange medlemsstater fremmer begreber såsom biologisk bekæmpelse (Frankrig) og biopesticider (Nederlandene). 
Non-chemical methods are evolving, but the number of low-risk PPPs is low 36 There is an increased focus on non-chemical methods, and many Member States promote concepts such as bio-control (France) and bio-pesticides (the Netherlands).
mekanismer til bekæmpelse af skadegørere"29, og ifølge IPM-principperne skal biologiske metoder foretrækkes for kemiske metoder30. 
The directive states that IPM “encourages natural pest control”29, and the IPM principles indicate that biological methods should be preferred to chemical ones30.
Når det er muligt, skal man prioritere ikkekemiske metoder31, der defineres som alternative metoder, herunder biologisk bekæmpelse af skadegørere32. 
Whenever possible, priority should be given to non-chemical methods31, defined as alternative methods including biological pest control32.
EU-lovgivningen nævner også biologiske produkter33, men definerer ikke biologisk bekæmpelse af skadegørere eller biologiske produkter. 
EU legislation also mentions biological products33, but it does not include a definition of biological pest control or of biological products.
37 Med EU-begrebet lavrisikoplantebeskyttelsesmidler sættes der fokus på risici, men aktivstoffets karakter har betydning for godkendelsesproceduren. 
37 The EU concept of low-risk PPPs focuses on risk, but the nature of the active substance makes a difference for the approval procedure.
Vurderinger af mikroorganismer kræver f.eks. andre data end vurderinger af kemiske stoffer. 
For example, assessing microorganisms requires different data than is needed to assess chemical substances.
EU's regler omfatter særskilte datakrav og vurderingsprincipper for mikroorganismer34, og Kommissionen har nedsat en arbejdsgruppe til at vurdere datakravene og vurderingsprincipperne med henblik på at opdatere dem. 
EU rules include separate data requirements and assessment principles for microorganisms34, and the Commission has set up a working group to assess the data requirements and assessment principles with a view to updating them.
29 Direktivets artikel 3, stk. 6. 
29 Article 3(6) of the directive.
30 Det generelle IPM-princip nr. 4 (jf. bilag III). 
30 Principle number 4 of the general principles of IPM (See Annex III).
31 Direktivets artikel 14, stk. 
31 Article 14(1) of the directive.
32 Direktivets artikel 3, stk. 8. 
32 Article 3(8) of the directive.
33 F.eks. fastsætter artikel 77 i forordningen om plantebeskyttelsesmidler, at Kommissionen kan vedtage vejledninger om indholdet af ansøgningen om mikroorganismer, feromoner og biologiske produkter. 
33 E.g. Article 77 of the PPP regulation states that the Commission may adopt guidance documents on the content of the application concerning microorganisms, pheromones and biological products.
34 Kommissionens forordning (EU) nr. 283/2013 af 1. marts 2013 om fastsættelse af datakrav vedrørende aktivstoffer og Kommissionens forordning (EU) nr. 
34 Commission Regulation (EU) No 283/2013 of 1 March 2013 setting out the data requirements for active substances and Commission Regulation (EU) No 284/2013 of 1 March 2013 setting out the data requirements for plant protection products.
39 I september 2019 var 48736 aktivstoffer godkendt til anvendelse i plantebeskyttelsesmidler i EU, men kun 16 (3 %) af dem var godkendt som lavrisikostoffer. 
39 As of September 2019, there are 48736 active substances approved for use in PPPs in the EU but only 16 (3 %) of them approved as low-risk.
Af de godkendte aktivstoffer udpegede Kommissionen 57 som potentielle lavrisikostoffer37, og den prioriterede fornyelsen af disse højere end andre aktivstoffer38. 
Of the approved active substances, the Commission identified 57 as potentially low-risk37, and prioritised their renewal over that of other active substances38.
I Frankrig bruges de relevante foranstaltninger (f.eks. undtagelse fra forbud mod kommerciel annoncering) imidlertid til at fremme biologiske bekæmpelsesmidler snarere end lavrisikomidler. 
However, in France, such promotion measures (e.g. exemption from ban on commercial advertising) are directed towards bio-control rather than low-risk PPPs.
Nogle af de landbrugere, vi interviewede (14 ud af 33), havde hørt om lavrisikoplantebeskyttelsesmidler, men ingen af dem havde anvendt dem. 
Some of the farmers (14 of 33) we interviewed had heard about low-risk PPPs, but none of them had used any.
Derimod havde alle de interviewede landbrugere hørt om (eller anvendt) biologiske, fysiske (mekaniske) eller andre ikkekemiske metoder til bekæmpelse af skadegørere. 
By contrast, all interviewed farmers had heard about (or used) biological, physical (mechanical) or other non-chemical methods of pest control.
40 Ikke alle de plantebeskyttelsesmidler, som er baseret på de 16 lavrisikoaktivstoffer, der er godkendt som lavrisikoplantebeskyttelsesmidler. 
40 Not all PPPs based on the 16 low-risk active substances are themselves authorised as low-risk.
Én årsag er, at plantebeskyttelsesmidler ud over aktivstoffer også indeholder andre bestanddele, såkaldte "hjælpestoffer". 
One reason for this is that, besides active substances, PPPs contain other ingredients known as ‘co-formulants’.
Hvis et plantebeskyttelsesmiddel skal godkendes som lavrisikoplantebeskyttelsesmiddel, skal alle hjælpestoffer være "uproblematiske". 
For a PPP to be authorised as low-risk, all co-formulants have to be ‘of no concern’.
En anden årsag er, at nogle plantebeskyttelsesmidler er underlagt "specifikke risikobegrænsende foranstaltninger"39, der ved en risikovurdering er identificeret som nødvendige. 
Another is that some PPPs are subject to ‘specific mitigation measures’39 which have been identified as necessary in a risk assessment.
Risikobegrænsende foranstaltninger har til formål at mindske menneskers og miljøets eksponering for et plantebeskyttelsesmiddel, bl.a. ved at man bruger værnemidler såsom handsker eller respekterer en sprøjtefri bufferzone. 
Risk mitigation measures are aimed at minimising human and environmental exposure to a PPP, for example by wearing protective equipment such as gloves or respecting an unsprayed buffer zone.
"Generelle risikobegrænsende foranstaltninger" er normale forholdsregler og forhindrer ikke, at plantebeskyttelsesmidler godkendes som lavrisikomidler. 
‘General risk mitigation measures’ are those considered normal precaution and do not prevent PPPs from being authorised as low-risk.
36 EU's pesticiddatabase, downloadet 9. september 2019. 
36 The EU Pesticides Database, downloaded 9 September 2019.
37 Meddelelse fra Kommissionen vedrørende en liste over potentielle lavrisikoaktivstoffer, som må indgå i plantebeskyttelsesmidler (2018/C 265/02). 
37 Commission Notice concerning a list of potentially low-risk active substances approved for use in plant protection (2018/C 265/02).
38 AIR IV-fornyelsesprogrammet. 
38 AIR IV Renewal Programme.
39 Artikel 47 i forordningen om plantebeskyttelsesmidler. 24 
39 Article 47 of the PPP regulation. 22
Mærkningskravene omfatter brug af beskyttelseshandsker, men medlemsstaternes myndigheder anser dette for at være en normal forholdsregel. 
The labelling requirements include wearing protective gloves, but the Member State authorities consider this a normal precaution.
EU's regler definerer ikke, hvad der er en "specifik risikobegrænsende foranstaltning" (i modsætning til en "generel risikobegrænsende foranstaltning"), og der er ingen vejledning om emnet. 
EU rules do not define what counts as a ‘specific mitigation measure’ (as opposed to a ‘general mitigation measure’), and there is no guidance on the subject.
42 EU's regler omfatter en hasteprocedure for godkendelse af lavrisikoplantebeskyttelsesmidler. 
42 EU rules include an accelerated timeline for the authorisation of low-risk PPPs.
Data fra de tre medlemsstater, som vi besøgte, viser, at godkendelse af lavrisikoplantebeskyttelsesmidler sker hurtigere end godkendelse af standardplantebeskyttelsesmidler (jf. figur 7). 
Data from the three Member States we visited shows that the authorisation of low-risk PPPs is faster than authorisation of ‘standard’ PPPs (see Figure 7).
Figur 7 - Gennemsnitlig varighed af godkendelsesproceduren 2015-2018 25 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 1 200 676 Nederlandene Lavrisikoplant ebeskyttelsesmiddel 842 376 61 333 0 Standardplantebeskyttelsesmiddel Litauen Frankrig NB: Figuren viser gennemsnitsvarigheden fra ansøgnings-til godkendelsesdato. 
Figure 7 – Average length of authorisation procedure 2015-2018 23 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 842 1 200 676 376 Lithuania The Netherlands 'Standard' PPP Low-risk PPP France 61 333 Note: The figure reflects the average time between application and authorisation date.
Den afspejler ikke overholdelsen af de lovpligtige tidsfrister, da nogle aktiviteter i forbindelse med godkendelsesproceduren er undtaget fra disse frister. 
It is not meant to reflect compliance with legal deadlines, as certain activities during the authorisation are exempt from these deadlines.
Dataene for standardplantebeskyttelsesmidler er baseret på de procedurer for zonebaseret godkendelse, som de respektive medlemsstater var ansvarlige for. 
The data for ‘standard’ PPPs is based on zonal authorisation procedures where the Member State was responsible (‘rapporteur Member State’).
Kilde: Revisionsretten, på grundlag af medlemsstaternes data for perioden 2015-2018. 
Source: ECA,basedonMemberStatedatafor2015-2018. Number of days
43 For at hjælpe landbrugere med at få adgang til lavrisikoplantebeskyttelsesmidler og fremme IPM godkendte Rådet i 2016 en gennemførelsesplan for øget tilgængelighed af plantebeskyttelsesmidler med lav risiko og fremskyndelse af integreret bekæmpelse af skadegørere i medlemsstaterne. 
43 In order to help farmers access low-risk PPPs and to promote IPM, the Council in 2016 endorsed an “Implementation Plan on increasing low-risk plant protection product availability and accelerating integrated pest management implementation in Member States”.
Planen fastsætter 40 tiltag for Kommissionen, medlemsstaterne og eksterne interessenter. 
The plan sets 40 actions for the Commission, Member States and external stakeholders.
Foranstaltningerne vedrørende lavrisikoplantebeskyttelsesmidler fokuserer på at fremskynde godkendelsesproceduren, overveje reducerede gebyrer og give vejledning. 
The actions for low-risk PPPs focused on speeding up the authorisation procedure, considering reduced fees and providing guidance.
Ekspertgruppen vedrørende bæredygtig plantebeskyttelse har beskrevet status for de Antal dage trufne foranstaltninger i en situationsrapport40. 
The Expert Group on Sustainable Plant Protection presented the status of the actions taken in a progress report40.
Gennemførelsesplanen har øget kendskabet til lavrisikobegrebet blandt medlemsstaterne, Kommissionen og interessenterne, men antallet af lavrisikoplantebeskyttelsesmidler er fortsat lavt. 
The implementation plan has increased awareness among Member States, the Commission and stakeholders of the low-risk concept, but the number of low-risk PPPs remains small.
Kommissionen begyndte først i 2019 at beregne EU-risikoindikatorer for anvendelse af plantebeskyttelsesmidler Medlemsstaterne overvåger aktivstoffer i vandmiljøet, men der er ingen data om anvendelse af plantebeskyttelsesmidler i EU som helhed 44 Det kræver miljøovervågning at få bekræftet, at der ikke er uacceptable miljøpåvirkninger eller -risici ved anvendelse af plantebeskyttelsesmidler. 
The Commission did not start calculating EU-wide risk indicators for the use of plant protection products until 2019 Member States monitor active substances in water, but there is no EU-wide data on PPP use 44 Environmental monitoring is necessary to confirm that there are no unacceptable effects or risks for the environment resulting from PPP use.
Miljøovervågningen omfatter et varslingssystem og supplerer den risikovurdering, der foretages i forbindelse med godkendelsesproceduren41. 
Environmental monitoring provides a warning system and complements the risk assessment carried out during the authorisation procedure41.
45 Medlemsstaterne kan kræve, at producenter af plantebeskyttelsesmidler overvåger virkningerne af godkendte plantebeskyttelsesmidler42. 
45 Member States can require PPP producers to monitor the effects of authorised PPPs42.
Kommissionen har intet overblik over denne overvågning. 
The Commission does not have an overview of such monitoring.