natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse beløb fastlægges via en standardmetode til omkostninger, hvilket stemmer overens med behovet for at respektere proportionaliteten i det administrative arbejde. 
Those amounts are established by applying a standard cost approach, which is in line with the need to respect the proportionality of administrative efforts.
Miljøvenligt landbrug som helhed forventes sammen med andre foranstaltninger at bidrage til de generelle miljømæssige mål på programniveau. 
Agri-environment as a whole is expected to contribute, together with other measures, to the general environmental objectives set at programme level.
Grundlæggende delforanstaltninger indgår i miljøvenligt landbrug. 
Basic sub-measures are part of agri-environment.
Effektiviteten af miljøvenligt landbrug vurderes på foranstaltnings-og akseniveau. 
The effectiveness of agri-environment is assessed at measure and axis level.
2008 var det første år, hvor miljøvenligt landbrug blev indført inden for rammerne af programmeringsperioden 2007-2013 i Polen, hvor der kun fandtes de tre mest enkle varianter. 
2008 was the first year of the implementation of agri-environment in the framework of the programming period 2007–13 in Poland, in which only the three simplest variants were in place.
Det år afspejler ikke den faktiske territoriale dækning af foranstaltningen til fremme af miljøvenligt landbrug. 
That year does not reflect the actual territorial coverage of the agri-environment measure.
Støttebeløbene ligger under det beregnede loft for ekstraomkostninger/ind-komsttab, da de polske myndigheder ønsker at dække det maksimale antal interesserede støttemodtagere og dermed opnå den størst mulige miljømæssige virkning. Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
The aid amounts are below the calculated ceiling of additional costs/income foregone as Polish authorities want to cover the maximum number of interested beneficiaries thus achieving the largest environmental impact. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
Hvad angår forholdet med Sverige, som Retten nævner, er det rigtigt, at støttesatsen for delforanstaltningen for bræmmer blev øget fra 1 000 SEK/ha til 3 000 SEK/ ha i den sjette ændring af det svenske landdistriktsudviklingsprogram. 
Regarding the Swedish case mentioned by the Court, it is true that the aid rate for the sub-measure Riparian Strips was increased from 1 000 SEK/ha to 3 000 SEK/ha in the 6th modification of the Swedish rural development programme (RDP).
I perioden 2000-2006 blev støttesatsen fastsat til 2 700 SEK/ha, og der var en stor risiko for, at den lavere sats ville afholde landbrugerne fra at fortsætte med denne delforan-staltning. 
In the 2000–06 period the aid rate had been set to 2 700 SEK/ha and the risk was high that the decreased rate would prevent farmers from continuing with this sub-measure.
Omberegninger viste endvidere, at der skete en betydelig underkompen-sering til den laveste sats i begyndelsen af perioden 2007-2013. 
Recalculations also showed that there was a significant under compensation at the lower rate set in the beginning of the 2007–13 period.
Støttesatsen blev derfor øget sammen med resultatindikatorerne, som steg fra 3 500 brugere til 4500brugereogfra7000hatil9000ha. 
Therefore, the aid rate was increased along with the outcome indicators that were increased from 3 500 users to 4 500 users and from 7 000 ha to 9 000 ha.
De reviderede støttesatser skal gennemgås to gange årligt. 
The revised aid rates are subject to a biannual review.
Miljøvenligt landbrug skal støtte indførelsen af landbrugspraksisser, som er kompatible med miljøet, men også støtte en fortsat brug af sådanne praksis, hvor der er risiko for at miste dem. 
Agri-environment is to provide support for introducing agricultural practices compatible with the environment but also to encourage the continuation of such practices where there is a risk of losing them.
Udelukkelse af visse zoner fra anvendelse af miljøvenligt landbrug på den baggrund, at miljøbelastningerne er mindre akutte end i andre områder, kan føre til en øget miljøbelastning i de pågældende områder. 
Excluding certain zones from the application of agri-environment, on the basis that the environmental pressures therein are less acute than in other areas, could lead to increasing the pressure on the environment in those zones.
Kommissionen er enig i, at miljøvenligt landbrug bør forholde sig til miljømæssige problemer og behov, men også til muligheder og potentiale, som medlemsstaterne identificerer i deres programmer. 
The Commission agrees that agri-environment should address the environmental problems and needs, but also the opportunities and potentials identified by Member States in their programmes.
I det omfang disse belastninger er af regional karakter, bør de imødegås med passende ordninger. 
Insofar as these pressures have a regional character, they should be addressed by adequate schemes.
Det betyder dog ikke, at ordninger for hele området ikke kan udfylde denne funktion. 
However, this does not imply that schemes available throughout the territory cannot fulfil this function.
KOMMISSIONENS SVAR Der anvendes ofte foranstaltninger på hele landdistriktsudviklingsprogrammets område, uden at dette underminerer målene for miljøvenligt landbrug. 
REPLY OF THE COMMISSION Measures are often applied to the whole rural development programme’s territory without undermining agri-environment goals.
Endvidere definerer mange medlemsstater kriterier for og forpligtelser til ordninger til fremme af miljøvenligt landbrug på en sådan måde, at det indsnævrer potentielle ansøgeres råderum og/eller opstiller prioriterede kriterier for deltagelse i miljøvenligt landbrug, som prioriterer områder, som primært bør vælges for at opnå de enkelte mål. 
Moreover, many Member States define eligibility criteria and commitments for agri-environment schemes in such a way that it narrows down the scope of potential applicants, and/or establish priority criteria for entering agri-environment which prioritise areas which primarily should be selected to attain the respective objectives.
Kommissionen er enig i, at der er behov for yderligere forbedringer med større målretning af miljøvenligt landbrug, og der tages højde herfor inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik efter 2013. 
The Commission agrees that a further improvement regarding better targeting of agri-environment is necessary and is envisaged in the framework of the common agricultural policy post-2013.
Ifølge de gældende rammer skal medlemsstaterne imidlertid sikre miljøvenligt landbrug i hele deres territorium i overensstemmelse med deres specifikke behov. 
However, the current framework requires Member States to provide agri-environment throughout their territories in accordance with their specific needs.
Disse behov kan ind imellem favne bredt og ikke være begrænset til bestemte områder. 
The needs can sometimes be widespread and not limited to certain areas only.
EU er karakteriseret ved en række forskellige forhold, og løsningerne kan variere fra region til region. 
The EU is characterised by a diversity of conditions and different solutions are appropriate in different regions.
I visse tilfælde er det hensigtsmæssigt at støtte bestemte for-valtningspraksisser, når de forekommer. 
In some cases, it is appropriate to support particular management practices wherever they occur.
Kommissionen er enig i, at specifik målretning er et vigtigt element i politikken om miljøvenligt landbrug. 
The Commission agrees that targeting is an important element of agri-environment policy.
Beregningen af betalinger til miljøvenligt landbrug kan afspejle særlige regionale forhold. 
The calculation of agri-environment payments can reflect regional specificities.
Det er dog klart, at dette udgør en belastning og medfører højere administrative omkostninger. 
However, it is evident that this is burdensome and causes higher administrative costs.
Medlemsstaterne skal finde en balance mellem omkostningerne ved gennemførelse af denne metode og de forventede miljøfordele. Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
Member States must strike a balance between the cost of implementation of this approach and the expected environmental benefits. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
Visse programmer til udvikling af landdistrikter har overvejet den ønskede grad af målretning på basis af en analyse af omkostningerne og de dermed forbundne fordele. om end muligvis ikke dem, der indgår i denne revision. 
Some rural development programmes have considered the desirable degree of targeting on the basis of an analysis of the costs and benefits involved, although perhaps not those considered in this audit.
Rumænien målretter f.eks. betalinger til naturvenligt miljøvenligt landbrug på et geografisk grundlag, og de støtteberettigede områder fastlægges ved hjælp af makrodata (dæk-ning af land på kommunalt plan), eftersom det ville have været for dyrt i forbindelse med betalingerne at fastslå støtteberettigelsen i mindre målestok, selv om dette ville have været mere præcist. 
Romania, for example, targets high nature value agri-environment payments on a geographical basis, and the eligible areas are established using macro-level data (land cover at commune level), since it would have been too costly in relation to the payments to be made, to determine eligibility at a smaller scale, although that would have been more precise.
KOMMISSIONENS SVAR 81. 
REPLY OF THE COMMISSION 81.
Selv om mange medlemsstater fastlægger prioriterede kriterier for deltagelse i miljøvenligt landbrug (f.eks. udstedelse af privilegier til Natura 2000-områder), hvor de områder, der primært skal udvælges for at opnå delforanstaltningernes vigtigste mål, prioriteres, kan nøje definerede kriterier for støtteberettigelse tjene samme formål som udvælgelseskriterier. 
Although many Member States establish priority criteria for entering agri-environment (e.g. privileging Natura 2000 areas) which prioritise areas to be primarily selected to attain the sub-measures’ main objectives, carefully defined eligibility criteria can serve the same purpose as selection criteria.
Se også svaret til punkt 80. 
See also the reply to 80.
Se svaret til punkt 80 og 81. 
See the replies to points 80 and 81.
I lyset af, at medlemsstaterne fastlægger foreløbige mål på delforanstaltningsni-veau, betyder en overskridelse af målet for én delforanstaltning ikke, at det ikke er muligt at opnå målene for andre delforanstaltninger. 
Given that Member States establish preliminary targets at sub-measure level, exceeding the target of one sub-measure does not lead to failing to achieve the targets set for other sub-measures.
Medlemsstaterne skal dog ikke opstille mål på delforanstaltningsniveau. 
However, Member States are not required to set targets at sub-measure level.
De rapporterer udelukkende indikatorer og mål fastlagt på foranstaltningsniveau til Kommissionen. 
They report to the Commission only indicators and targets established at the measures' level.
Delforanstaltningernes mål er således udelukkende vejledende og kan ændres. 
Therefore, sub-measures’ targets are only indicative and can be subject to modification.
Kommissionen mener, at denne form for fleksibilitet er nødvendig, så det er muligt at tilpasse delforanstaltningernes mål, hvis der sker en ændring i de relevante omstændigheder. 
The Commission believes that this kind of flexibility is needed to allow adapting sub-measure targets in case of a change of relevant circumstances.
Bidragssatsen for Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) fastlægges for de enkelte akser. 
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) contribution rate is established at the level of each axis.
Satsen for akse 2 er højere end for andre akser, hvilket viser betydningen af miljømæssige forhold. 
The rate for axis 2, being higher than for other axes, reflects the importance of environmental matters.
Endvidere skal akse 2 ifølge bestemmelserne om minimums-udgifterne pr. akse tildeles mindst 25 % af ELFUL’s samlede bidrag i hvert enkelt landdistriktsudviklingsprogram. 
Moreover, according to the provisions concerning the minimum spending per axis, axis 2 must be allocated at least 25 % of the EAFRD total contribution in each rural development programme.
Visse delforanstaltninger kan anvendes på hele landdistriktsudviklingsprogrammets område, men kan stadig målrettes specifikke regioner i det pågældende område. 
Certain sub-measures can be applied to the whole rural development programme area, but can still be targeted to specific regions within that area.
Med hensyn til Polen blev den zonebase-rede metode opgivet på grund af de administrative omkostninger, dette havde medført i perioden 2004-2006. 
As regards the case of Poland, the zonal approach was abandoned due to the administrative costs it had incurred in the period 2004–06.
Alle landbrugere, som tilmelder sig en bestemt foranstaltning, opfylder allerede de samme kriterier for og krav til støtteberettigelse, som skal give tilsvarende miljømæssige fordele/ydelser. 
All farmers signing up to a certain measure already fulfil the same eligibility criteria and requirements, which are supposed to provide equivalent environmental benefits/services.
Det er dermed ikke nødvendigt at anvende udvælgelseskriterier for at sikre den mest effektive udgiftsmetode under miljøvenligt landbrug. 
Thus the application of selection criteria is not necessary to ensure the most efficient and effective way of spending under agri-environment.
Nøje definerede betingelser for støtteberettigelse og, hvis relevant, regional målretning kan tjene samme formål, normalt til langt lavere omkostninger, og dermed reducere den administrative byrde, øge hastigheden af godkendelsesprocedurerne og undgå en byrde for potentielt støtteberettigede, men i sidste ende ikke godkendte støttemodtagere. 
Carefully defined eligibility conditions and, where appropriate, regional targeting can serve the same purpose, normally at much less cost, reducing administrative burden, increasing the speed of approval procedures and avoiding burden on potentially eligible but ultimately unsuccessful beneficiaries.
Selv om antallet af ansøgninger overstiger det disponible budget, skal medlemsstaterne anvende yderligere mekanismer. Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
Only if the number of applications exceeds the available budget, Member States have to apply additional mechanisms. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
70 Hvis samfinansieringssatsen kobles op på en delforanstaltnings miljømæssige potentiale, indføres der et element af subjektivitet i vurderingen af de enkelte delforanstaltningers miljømæssige potentiale. 
70 Linking the co-financing rate to the environmental potential of a sub-measure would introduce an element of subjective judgment concerning the assessment of each sub-measure’s environmental potential.
For at undgå dette skal der fastlægges klare kriterier. 
To prevent this, clear criteria would need to be established.
I lyset af de mange delforanstaltninger og mangfoldigheden af landbrugspraksisser, der henvises til, ville dette skabe en betydeligt større administrativ byrde og i høj grad øge kravene vedrørende gennemførelse af de respektive programmer. 
Given the large number of sub-measures and the wide diversity of farming practices they refer to, this would create a considerable additional administrative burden and significantly increase the requirements related to the implementation of the respective programmes.
Kommissionen er stærk fortaler for kollektive strategier for mål og kontrakter for miljøvenligt landbrug. 
The Commission is strongly in favour of collective approaches to agri-environment objectives and contracts.
Navnlig med hensyn til visse mål, såsom udvikling af grøn infrastruktur eller opbygning af økologiske korridorer i forbindelsesøjemed kan kollektive aktioner fra flere landbrugere i relevante områder give større miljømæssige fordele end særskilte aktioner fra de enkelte landbrugere. 
In particular with regard to some objectives, such as developing green infrastructure or building ecological corridors for connectivity purposes, collective actions of several farmers in relevant areas can yield greater environmental benefits than separate actions of individual farmers.
Den kollektive strategi er imidlertid relativt ny med hensyn til gennemførelsen af miljøvenligt landbrug. 
However, the collective approach is a relatively new approach in the implementation of agri-environment.
Den kræver en vis struktur, organisation og rådgivning, og er ofte forbundet med højere transaktionsomkostninger. 
It requires a certain structure, organisation, provisions of advice and is often linked to higher transaction costs.
Det kan også være vanskeligt at udarbejde kollektive kontrakter under de gældende regler, eftersom der skal være et fælles ansvar for at overholde reglerne. 
It may also be difficult to establish collective contracts under the current rules, since there has to be joint responsibility for respecting the rules.
Kommissionen vil derfor behandle disse spørgsmål inden for rammerne af politikken til udvikling af landdistrikterne efter 2013 for at fremme gennemførelsen af den kollektive strategi yderligere. 
Therefore, the Commission intends to address these issues in the framework of the post-2013 rural development policy in order to further facilitate the implementation of the collective approach.
KOMMISSIONENS SVAR 88. 
REPLY OF THE COMMISSION 88.
Den tydelige og veletablerede interventionslogik, som berettiger til fastlæggelsen af delforanstaltninger og indarbejdelse heraf i programmet samt reel gennemførelse heraf, sikrer, at delforanstaltninger kan levere de forventede effekter. 
The clear and well established intervention logic justifying the establishment of sub-measures and their inclusion in the programme as well as their proper implementation ensures the potential of the sub-measures to deliver the expected effects.
Der er en del miljøforskning og -dokumentation til rådighed for de medlemsstater, som tager dette i betragtning ved udformningen af deres programmer. 
Much environmental research and evidence is available to Member States, who take this into account when designing their programmes.
Ikke desto mindre er Kommissionen enig i, at visse typer foranstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug godt kunne underkastes yderligere undersøgelser. 
Nevertheless, the Commission agrees that certain types of agri-environment operations would merit more research.
De relative omkostninger og fordele vil skulle overvejes, inden der foretages sådanne yderligere undersøgelser, navnlig vedrørende gennemførelsen af især delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug. 
The relative costs and benefits would have to be considered before undertaking such additional investigations specifically related to the implementation of particular agri-environment sub-measures.
De periodemæssige eksterne evalueringer af landdistriktsudviklingsprogrammer omfatter en vurdering af programmernes miljømæssige virkning, især, men ikke udelukkende, i forbindelse med indikatorerne for miljømæssige virkninger i den fælles overvågnings-og evalueringsramme. 
The periodic external evaluations of rural development programmes include assessment of the environmental impact of the programmes, particularly, but not exclusively, in relation to the environmental impact indicators included in the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF).
Evaluatorerne vælger de metoder, som passer til de foranstaltninger og ordninger, som gennemføres i programmet, under hensyntagen til omkostningseffektivitet. 
The evaluators select methods appropriate to the measures and schemes implemented within the programme, taking into account cost-effectiveness.
Se svaret til punkt 88. 
See reply to point 88.
Støtte til miljøvenligt landbrug har ikke kun til formål at imødegå miljøbelastninger, men også at fastholde og forbedre miljøpotentialet og -mulighederne. Særberetning nr. 7/2011 – Er støtten til miljøvenligt landbrug udformet og forvaltet godt? 
The purpose of agri-environment support is not only to address environmental pressures but also to maintain and enhance environmental potentials and opportunities. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
71 Måske refererer Rettens konklusioner vedrørende den manglende forbindelse mellem de foreslåede delforanstaltninger og miljøbelastninger til situationer, hvor miljøvenligt landbrug er rettet mod at bevare og forbedre eksisterende miljøpotentiale og -muligheder som f.eks. potentialet for at bevare vandkvaliteten i afvandingsom-råder, der leverer drikkevand, eller forbedre status for biodiversiteten i de områder, hvor grundlæggende mål er nået. 
71 The finding of the Court regarding the absence of a link between the proposed sub-measures and environmental pressures might refer to situations where agri-environment is targeted at maintaining and enhancing existing environmental potentials and opportunities, such as the potential to maintain water quality in water catchment areas providing drinking water, or enhancing biodiversity status in areas where basic targets have been met.
Se også svaret til punkt 70. 
See also the reply to point 70.
Forordning (EF) nr. 1698/2005 indeholder ingen forpligtelser/regler for medlemsstater med hensyn til budgetniveauet for miljøvenligt landbrug. 
Regulation (EC) No 1698/2005 does not set any obligations/rules for Member States with regard to the budget level for agri-environment.
Budgettet bør tilpasses de behov og mål, der skal nås. 
The budget should be adapted to the needs and objectives to be met.
Medlemsstaterne henviser i planlægningen af deres foranstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug og tildelte budgetter til tidligere erfaringer og resultater samt de resultater, de forventer at opnå med de planlagte foranstaltninger. 
Member States, when planning their agri-environment measures and budgets allocated to them, refer to past experiences and performance as well as to the results they expect from the planned measures.
Hvis medlemsstaterne konkluderer, at delforanstaltninger med knap så strenge krav har bevist deres potentiale, hvad angår levering af miljøfordele, retfærdiggør deres bidrag til at nå de miljømæssige mål, at de fortsat anvendes i stort omfang. 
If Member States conclude that sub-measures with less demanding requirements have proven their potential in delivering environmental benefits, then their contribution to achieving the environmental objectives justifies their continuation and extensive application.
Endvidere er en længere periode og en fortsættelse af delforanstaltningernes anvendelse ofte en vigtig faktor med hensyn til at realisere de forventede miljømæssige mål. 
Moreover, a longer period and continuation in the sub-measures’ application is often a key factor in realising the expected environmental targets.
Kommissionen mener ikke, at det er nødvendigt at kræve en specifik analyse af individuelle delforanstaltninger og deres forbindelse til målene for at retfærdiggøre deres anvendelse i programmerne. 
The Commission considers that it is not necessary to require a specific analysis of individual sub-measures and their link to the objectives to justify their application in the programmes.
En sådan analyse bør fokusere på de delforanstaltninger, som er planlagt i programmerne, og som samlet set ventes at svare til målene og bidrage til, at de nås. 
Such an analysis should be focused on the set of sub-measures foreseen in the programmes, which all together are expected to correspond to the objectives and contribute to their achievement.
KOMMISSIONENS SVAR Frankrig har valgt at sætte fokus på en lang række landbrugere gennem delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug, der har tværfaglige mål. 
REPLY OF THE COMMISSION France has chosen to target a large number of farmers through agri-environmental sub-measures with transversal objectives.