natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eftersom formålet med foranstaltning 121 er at bidrage til virkeliggørelse af målsætningen om at forbedre konkurrenceevnen, er Kommissionen og medlemsstaterne under forberedelsen af den fælles overvågnings-og evalueringsramme blevet enige om, at de to resultatindikatorer »bruttotilvækst« og »nye produkter og/eller teknikker« er relevante og egnede til at afspejle konkurrenceevnedimensionen og virkeliggøre målsætningen for foranstaltningen. 
Since the purpose of measure 121 is to contribute to the objective of improving competitiveness, the Commission and Member States have agreed during the preparation of the Common Monitoring and Evaluation Framework that the two result indicators ‘Gross value added (GVA)’ and ‘New products and/or techniques’ are relevant and suitable to capture the competitiveness dimension and respond to the measure's intended outcome.
Medlemsstaterne kan om nødvendigt supplere fælles indikatorer med supplerende indikatorer for at beskrive de resultater, der nås med programmet gennem specifikke foranstaltninger. 
Where needed, Member States could complement common indicators with additional indicators to describe the programme's achievements on the basis of specific measure interventions.
Eftersom definitionen af modernisering eller innovation varierer meget fra den ene medlemsstat til den anden, ville det hverken være hensigtsmæssigt eller ønskeligt med en fælles definition af, hvad der egentligt er »nyt«. 
Given that what constitutes modernisation or innovation differs widely across Member States , a common definition of what is actually ‘new’ would be neither meaningful nor desirable.
Medlemsstaterne fastlægger deres egen definition og vurderer projekterne i overensstemmelse hermed. 
Member States develop their own definition and assess projects accordingly.
På baggrund af resultaterne af midtvejsevalueringsrapporterne planlægges der yderligere udvekslinger med medlemsstaterne, hvad angår måling af denne indikator. 
In relation to the findings of the mid-term evaluation reports, further exchanges with Member States as regards measurement of this indicator are envisaged.
Selv om bruttoværditilvækst anses for at være en gyldig indikator for økonomiske resultater i bedrifterne, har erfaringerne vist, at der er visse vanskeligheder med indsamling af data i medlemsstaterne. 
Although GVA is considered a valid indicator to capture economic performance at the level of holdings, experience has showed some difficulties in the collection of data in Member States.
Kommissionen har derfor taget skridt til at adressere problemet, og et arbejdsdokument fra marts 2010 indeholder vejledning om den definition og metode, der skal anvendes til måling af denne indikator. 
Therefore, the Commission has taken steps to address the problem and in a working paper of March 2010 provided guidance on the definition and the methodology to be used for measurement of this indicator.
Hvad angår den kommende programmeringsperiode, er overvågnings-og evalueringssystemet ved at blive revideret og forbedret for at sikre relevansen, anvendeligheden og sammenligneligheden på EU-plan for fælles indikatorer. 
For the next programming period, the monitoring and evaluation system is being reviewed and improved to ensure relevance, usability and comparability at EU level of common indicators.
Kommissionen fandt ikke, at det var nødvendigt at ændre støtteformen (med hensyn til støttesatser, betingelser for støtteberettigelse mm.), hvor man med foranstaltning nr. 121 allerede havde adresseret disse nye udfordringer i de tidligere versioner af de pågældende programmer for udvikling af landdistrikter. 
The Commission considers that it was not necessary to change the modalities of support (aid rates, eligibility conditions, etc.) where measure 121 had already addressed these new challenges in the previous versions of the rural development programmes in question.
Det øremærkede beløb i forbindelse med sundhedstjekket/EERP var udelukkende afsat til tilhørende foranstaltninger som angivet i bilag II til Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005. 
The ring-fenced amount of the ‘Health Check’/EERP was entirely programmed for related operations as identified under Annex II of Regulation (EC) No 1698/2005.
Forud for sundhedstjekket var det ikke et retligt krav at indberette foranstaltninger, der allerede adresserede de nye udfordringer. 
Prior to the ‘Health Check’, reporting on operations already addressing the new challenges was not a legal requirement.
Med sundhedstjekket er der imidlertid indført en effektiv sporing af de beløb, der er øremærket til perioden 2010-2015. 
However, with the ‘Health Check’, the amounts ring-fenced for new challenges for the period 2010–15 are clearly tracked.
Kun projekter, der adresserer nye udfordringer og er anmeldt til Kommissionen efter godkendelse af den reviderede version af programmerne, er berettiget til finansiering i tilknytning til sundhedstjekket/EERP. 
Only projects addressing the new challenges and declared to the Commission after the approval of the revised version of the programmes can qualify for ‘Health Check’/European Economic Recovery Plan funding.
Der blev indført en separat finansieringsoversigt for »nye udfordringer« i den finansieringsplan, der ledsager Kommissionens beslutning om godkendelse af programrevisionen, og som danner grundlag for udbetalinger. 
A separate financial table for ‘new challenges’ was introduced in the financial plan accompanying the Commission decision approving the programme revision and against which the reimbursements are followed.
5a, i forordning (EF) nr. 1698/2005 fastsætter, at et beløb svarende til de supplerende sundhedstjek-og EERP-ressourcer udelukkende anvendes i perioden fra 1. januar 2010 til 31. december 2015 til operationer af den art, der er omhandlet i forordningens artikel 16a (»nye udfordringer«). 
The legislator formulated Article 69(5a) of Regulation (EC) No 1698/2005 so that an amount equal to the additional ‘Health Check’ and European Economic Recovery Plan resources shall be exclusively spent in the period from 1 January 2010 to 31 December 2015 for operations of the types referred to in Article 16a of the regulation (‘new challenges’).
Da der i ovennævnte artikel ikke var noget krav om additionalitet, blev det besluttet at tage hensyn til medlemsstaternes tidligere programmeringsvalg, hvor der allerede var afsat ressourcer til støtte for foranstaltninger i tilknytning til nye udfordringer. 
At the same time, as additionality was not required in the aforementioned article, it was decided to take into account the previous programming choices of the Member States where resources had already been allocated to support operations in relation to new challenges.
Hvor medlemsstaterne allerede havde vurderet, at beløbene var passende, fik de mulighed for at overføre midler, for hvilke der var foretaget programmering i perioden forud for sundhedstjekket/EERP, til perioden 2010-2015 til andre foranstaltninger eller operationer. 
Where the amounts were deemed already appropriate by the Member States, they were given the possibility to transfer funds programmed in the pre-‘Health Check’/EERP funds period for the period 2010–15 to other measures or operations.
Det er ikke muligt at sammenligne beløb fra før og efter ændringen i forbindelse med sundhedstjekket/EERP, da de beløb, der var afsat til lignende foranstaltninger, ikke var øremærket forud for programrevisionen. 
It is not possible to compare amounts pre-and post-‘Health Check’/EERP amendment, as the amounts already allocated for similar operations were not ring-fenced before the programme revision.
Kommissionen finder, at der er sket en yderligere styrkelse, eftersom den finansielle tildeling til foranstaltning nr. 121 er øget med 29 % efter sundhedstjekket. Den vigtigste effekt af ændringen i forbindelse med sundhedstjekket/EERP er, at 26,1 millioner euro nu er øremærkede og skal anvendes til denne specifikke prioritet under foranstaltning 121 i årene 2010-2015, uanset hvor mange midler der allerede er brugt før 2010. 
The Commission considers that further strengthening has taken place as the post-‘Health Check’ financial allocation to measure 121 has increased by 29 % The most important effect of the ‘Health Check’/EERP modification is that 26.1 million euro is now earmarked and has to be spent for this specific priority within measure 121 for the years 2010–15, regardless of what has already been spent before 2010.
Se svar på punkt 52. 
See reply to paragraph 52.
Ifølge programmet for udvikling af landdistrikter er den økonomiske rådgiver ansvarlig for etablering af udviklings-planen. 
The rural development programme indicates that the economic counsellor is responsible for establishing the development plan.
Dette er et kriterium for støtteberettigelse for projekter med en beløbsramme på mere end 100 000 euro. 
This is an eligibility criterion for projects of more than 100 000 euro.
I Ungarn prioriteres støtteberettigede projekter ved hjælp af et pointsystem. 
In Hungary, eligible projects are ranked according to a scoring system.
Den finansielle plans kvalitet og soliditet er et af elementerne i dette system. 
The quality and soundness of the financial plan is one of the elements of this system.
Andre elementer er f.eks. fastlæggelse af en forretningsplan, som kan godtgøre, at projektet vil forbedre bedriftens overordnede resultater gennem forbedring af bedriftens konkurrenceevne, indvirkning på biodiversitet og positiv energibalance. 
Other elements include, for instance, the establishment of a business plan, which should demonstrate that the project would improve the overall performance of the holding through, for instance, the enhancement of the competitiveness of the farm, impact on biodiversity and positive energetic balance.
Eftersom formålet med disse elementer er at prioritere støtteberettigede projekter, er nul point for den finansielle plan i sig selv ikke afgørende for, om projektet er gennemførligt, og det forbliver således støtteberettiget. Særberetning nr. 
As the purpose of these elements is to rank eligible projects, a zero point for the financial plan does not, as such, predetermine the viability of the project itself which, in fact, remains eligible.
8/2012 – Målretning af støtten til modernisering af landbrugsbedrifter 
Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
I sit forslag fra september 2010 til ændring af forordning (EF) nr. 1698/2005 og under hensyntagen til investeringer under foranstaltninger, der falder ind under artikel 42 i traktaten, har Kommissionen foreslået, at kun udgifter, der er afholdt, efter at en ansøgning er blevet indgivet til den kompetente myndighed, kan anses for at være støtteberettigede. 
In its proposal of September 2010 for the amendment of Regulation (EC) No 1698/2005 and in respect of investment operations under measures falling within the scope of Article 42 of the Treaty, the Commission has proposed that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible.
Se svar på punkt 62. 
See reply to paragraph 62.
I henhold til lovgivningsforslaget for den næste program-meringsperiode5 er det kun udgifter, der er afholdt efter indsendelse af en ansøgning til den kompetente myndighed, der kan anses for at være støtteberettigede. 
The legislative proposal for the next programming period5 foresees that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible.
Dette mindsker efter Kommissionens opfattelse risikoen for dødvægtsproblemer. 
This mitigates the risk of deadweight, in the Commission's view.
Tekstboks 5 Den første bestemmelse i Kommissionens forslag for landdistriktsudvikling i perioden 2014-20206 er blevet indført for at bringe landbrugsforanstaltningerne i overensstemmelse med statsstøttereglerne. 
Box 5 The first provision of the Commission proposal for the 2014–20 rural development period6 has been introduced to align the agricultural measures to general state aid rules.
5 KOM(2011) 627 endelig/2 af 19. oktober 2011 — Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL). 6 KOM(2011) 627 endelig/2 — Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL); fremlagt af Kommissionen inden for rammerne af lovgivningen for den fælles landbrugspolitik for perioden 2014-2020. 
5 Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), COM(2011) 627 final/2 of 19 October 2011 6 COM(2011) 627 final/2 —-Commission’s proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), presented by the Commission in the legislative framework for the CAP in the period 2014–20.
KOMMISSIONENS SVAR KONKLUSIONER OG HENSTILLINGER 66. 
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 66.
1698/2005 har denne foranstaltning til formål at modernisere landbrugsbedrifterne ved at forbedre deres økonomiske resultater gennem bedre anvendelse af produktionsfaktorerne samt ved at forbedre landbrugsbedrifternes status med hensyn til miljø, erhvervssikkerhed, hygiejne og dyrevelfærd. 
According to Regulation (EC) No 1698/2005, the purpose of the measure is to modernise agricultural holdings by improving their economic performance through better use of production factors as well as improving the environmental, occupational safety, hygiene and animal welfare status of agricultural holdings.
Det er Kommissionens vurdering, at en investering opfylder foranstaltningens målsætning, hvis den forbedrer en landbrugsbedrifts økonomiske resultater eller forbedrer dens status med hensyn til miljø, erhvervssikkerhed, hygiejne eller dyrevelfærd. 
The Commission considers that when an investment improves the economic performance of the holding or improves the environmental, occupational safety, hygiene or animal welfare status, it fulfils the objective of the measure.
Støtten kan målrettes på mange måder: gennem udvælgelseskriterier, detaljerede kriterier for støtteberettigelse, sektoriel eller regional differentiering og differentiering af støtteintensitet, under hensyn til hvem der modtager støtten, til investeringstype eller ved fastsættelse af støttelofter. 
Targeting of the aid can be achieved in many ways: through selection criteria, detailed eligibility criteria, sectoral or regional differentiation and differentiation of aid intensities by type of beneficiary or by type of investment or by setting aid ceilings.
I overensstemmelse med principperne for subsidiaritet og delt forvaltning fastsætter artikel 71, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005, at udvælgelseskriterierne kan fastlægges efter programgodkendelse i samråd med overvågningsudvalget, og de er ikke underlagt en kommissionsafgørelse. 
In accordance with the principles of subsidiarity and shared management, Article 71(2) of Council Regulation (EC) No 1698/2005 stipulates that selection criteria may be defined after programme approval in consultation with the Monitoring Committee and they are not subject to a Commission decision.
Se også samlet svar for punkt 29 til 38. 
See also joint reply for paragrahs 29 to 38.
Særberetning nr. 8/2012 – Målretning af støtten til modernisering af landbrugsbedrifter 
Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
39 Anbefaling 1 I henhold til Kommissionens forslag for den næste programmeringsperiode vil den strategiske programmering blive styrket yderligere med den konsekvens, at den strategiske målretning forbedres gennem EU’s prioriteter for udvikling af landdistrikter og deres fokusområder. 
39 Recommendation 1 According to the Commission's proposal for the next programming period, strategic programming will be further reinforced, with the result of an improved strategic targeting through the Union priorities for rural development and their focus areas.
Ud over at gennemføre en SWOT-analyse vil medlemsstaterne/regionerne skulle opstille forudfastlagte mål (en slags resultatindikatorer) for programmer for udvikling af landdistrikter. 
Besides carrying out a SWOT analysis, Member States/ regions will have to establish ex ante quantified targets (close to result-type indicators) for the RDP.
Programmerne skal indeholde en beskrivelse af strategien, som opstiller et mål for hvert af de fokusområder under Unionens prioriteter for udvikling af landdistrikter, der er inkluderet i programmet. 
The content of the programme shall contain a description of the strategy which includes the target setting for each of the focus areas of the Union priorities for rural development included in the programme.
Der skal påvises specifikke behov, der hænger sammen med specifikke vilkår på regionalt eller subregionalt plan. 
Specific needs, linked with specific conditions at regional or subregional level, have to be demonstrated.
Programmet skal bl.a. også påvise, at tildelingen af finansielle ressourcer er afbalanceret og tilstrækkelig, og at der er defineret en passende tilgang omfattende principper med hensyn til fastlæggelse af kriterier til udvælgelse af projekter, som tager hensyn til relevante mål. 
The programme shall also demonstrate, inter alia, that the allocation of financial resources is balanced and adequate and that an appropriate approach has been defined laying down principles with regard to the setting of selection criteria for projects, which takes into account relevant targets.
Definition og anvendelse af udvælgelseskriterier vil blive styrket for at sikre ensartet behandling af ansøgerne, bedre brug af finansielle ressourcer og målretning af foranstaltninger i overensstemmelse med EU’s prioriteter for landdistriktsudvikling. 
The definition and application of selection criteria shall aim to ensure equal treatment of applicants, better use of financial resources and targeting of measures in accordance with the Union priorities for rural development.
KOMMISSIONENS SVAR Foranstaltning 121 bør evalueres på baggrund af målet om forbedring af konkurrenceevnen. 
REPLY OF THE COMMISSION Measure 121 should be assessed against the objective of improving competitiveness.
De nuværende erfaringer med learning by doing har vist, at det er en udfordring at definere resultatindikatorer på dette område, og Kommissionen, medlemsstaterne og forskellige interessenter har gjort en stadig og stor indsats for at forbedre metoden, pålideligheden og sammenligneligheden. 
The current 'learning by doing' experience shows that the definition of result indicators in this field is challenging and the Commission, Member States and various stakeholders have devoted much effort to continuously improve methodology, reliability and comparability.
Erfaringerne herfra vil også blive anvendt til det fremtidige overvågnings- og evalueringssystem. 
This experience will also be used for the future monitoring and evaluation system.
Anbefaling 2 Overvågnings-og evalueringssystemet skal revideres af Kommissionen og medlemsstaterne for at forbedre dets effektivitet — navnlig hvad angår pålidelighed og sammenlignelighed — og fremme ejerskab gennem deling af god praksis og kapacitet. 
Recommendation 2 The monitoring and evaluation system is subject to review by the Commission and Member States in order to improve its efficiency and effectiveness, especially in terms of reliability and comparability, and foster ownership by sharing good practices and building capacity.
Ifølge Kommissionens forslag til den fremtidige politik for udvikling af landdistrikter vil der blive anvendt kvantificerede resultatindikatorer til evaluering af de oprindeligt opstillede programmål. 
According to the Commission proposal for the future rural development policy, quantified result indicators will be used to assess progress towards targets established ex ante at programme level.
Forvaltningsmyndighederne vil desuden skulle sikre, at der er et tilpas sikkert elektronisk system til registrering, opretholdelse, forvaltning og indberetning af statistiske oplysninger om programimplementering, navnlig med hensyn til fremskridt hen imod de fastlagte mål og prioriteter. 
Furthermore, managing authorities will have to ensure that there is an appropriate secure electronic system to record, maintain, manage and report statistical information on programme implementation, particularly as progress towards the defined objectives and priorities.
Der blev ikke krævet additionalitet i den ovennævnte artikel, og det blev derfor besluttet at tage hensyn til medlemsstaternes tidligere programmeringsvalg, hvor ressourcerne allerede var blevet tildelt for at støtte operationer i tilknytning til nye udfordringer. 
Additionality was not required in the aforementioned article, hence it was decided to take into account the previous programming choices of Member States where resources had already been allocated to support operations in relation to new challenges.
For at undgå problemer med ubalance og/eller manglende programkonsekvens og for at forebygge overfinansiering i forhold til foranstaltningens begrænsede absorptionskapacitet fik medlemsstaterne i disse tilfælde mulighed for at overføre midler programmeret i perioden forud for sundhedstjekket/EERP til andre foranstaltninger eller operationer. 
In these cases, in order to avoid problems of imbalances and/or inconsistencies across the whole programme, as well as to prevent overfunding to exhaust the measure's limited absorption capacity, Member States were given the possibility to transfer funds programmed in the pre-'Health Check'/EERP period to other measures or operations.
40 Anbefaling 3 Kommissionen har foreslået, at medlemsstaterne får mulighed for i den næste programmeringsperiode at fastlægge tematiske delprogrammer under deres landdistriktsudviklingsprogrammer, der skal bidrage til virkeliggørelse af EU’s landdistriktsudviklingsmål, og som tager sigte på at adressere specifikke identificerede behov gennem særlige foranstaltninger og budgetmæssige tildelinger og fastlæggelse af specifikke planer for finansiering og indikatorer. 
40 Recommendation 3 The Commission has proposed that Member States should have the possibility in the next programming period to design thematic subprogrammes within their rural development programmes, contributing to the Union priorities for rural development, aimed to address specific needs identified by earmarking particular measures and budgetary allocations and setting specific financial and indicator plans.
Anbefaling 4 Det blev vurderet, at en omfattende vurdering af rentabiliteten syntes at afstedkomme uforholdsmæssigt store og unødvendige administrative byrder og omkostninger for mange typer investeringsprojekter. 
Recommendation 4 A comprehensive assessment of the viability was deemed to be disproportionate for many types of investment projects and to create an unnecessary administrative burden and costs.
For den næste programmeringsperiode har Kommissionen foreslået at kræve en forretningsplan for visse foranstaltninger, hvormed der ydes støtte til nye økonomiske aktiviteter (iværksætterstøtte, herunder unge landmænd, ikkelandbrugsaktiviteter i landdistrikter og udvikling af små bedrifter samt støtte til producentgrupper) for at sikre bæredygtighed. 
For the next programming period, the Commission has proposed to require a business plan for some measures that provide support for new economic activities (business start-up aid, including young farmers, non-agricultural activities in rural areas and development of small farms and support to producer groups) in order to ensure viability.
Se svar på anbefaling 5. 
See reply to Recommendation 5.