natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med hensyn til ammekøer har situationen været nogenlunde stabil i Spanien, Frankrig og Portugal i den undersøgte periode. 
As for the suckler herd, it was rather stable in Spain, France and Portugal during the revised period.
I modsætning hertil har flere af de mindre producentlande, navnlig i Central-og Østeuropa, meldt om faldende nettoproduktion på oksekødsområdet. 
In contrast, many of the small producing Member States, especially in central and eastern Europe, reported declines in net beef production.
15 Jf. http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/ exec_sum_en.pdf 16 Jf. http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/ executive_summary_en.pdf KOMMISSIONENS SVAR I de fire medlemsstater, som Retten nævner, er fåre-og gedepræmierne desuden blevet indarbejdet i enkeltbetalingsordningen, fordi grænsen for den tilladte betalings-kobling (50 %) ikke blev betragtet som tilstrækkelig til at opretholde to parallelle forvaltnings-og kontrolsystemer. 
15 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/exec_ sum_en.pdf 16 Seehttp://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/executive_ summary_en.pdf REPLY OF THE COMMISSION Furthermore, for the four Member States mentioned by the Court, the sheep and goat premiums were integrated into the SPS because they considered that the level (50 %) of coupled payment allowed was not sufficient to justify keeping two management and control systems in parallel.
Tekstboks 4 Se svaret på afsnit 28. 
Box 4 See reply to paragraph 28.
Det er Kommissionens opfattelse, at målene for de undersøgte ordninger er blevet nået. 
The Commission considers that the objectives of the audited schemes have been achieved.
Med hensyn til det nævnte eksempel er det i overensstemmelse med målet om, at produktionen skulle fastholdes i det pågældende område, at bestanden er forblevet næsten uændret. 
In relation to the example given, the fact that the herd remained almost constant is in line with the objective to maintain the production in this area.
29-30. — Fælles svar Kommissionen erkender, at produktionen påvirkes af ydre og kontekstuelle faktorer. 
29 and 30. Joint reply The Commission acknowledges that exogenous and contextual factors do influence production.
Flere analyser17 har imidlertid vist, at disse præmier har været med til at fastholde den animalske produktion i flere udsatte regioner og afbødet virkningerne af de ydre faktorer. 
However, some analyses17 have shown that those premiums have contributed to maintaining animal production in some fragile regions and have mitigated the effects of those external factors.
Selv om dynamikken i oksekødssektoren påvirkes af ydre faktorer, så synes brugen af koblede præmier dog at have været til fordel for ammekosektoren18. 
Although the dynamics of the beef sector are affected by external factors, in the case of suckler cows the coupled premium appears to have supported the sector18.
Inden for gedekødssektoren har fastholdelsen af den koblede støtte været med til at reducere tilbagegangen som følge af vigende forbrug og faldende markedspriser. 
Concerning the goat sector, the maintaining of coupled support has slowed down the decline in the sector, influenced by the fall in consumption and the drop in market prices.
Formålet med den delvise afkobling er ikke at opstille et præcist mål for produktionens størrelse, men derimod at fastholde et minimum af landbrugsproduktion med det formål at støtte de økonomiske aktiviteter i områder med få alternative erhvervsmuligheder. 
The objective of partial decoupling is not to formulate an exact level of production to be achieved, but rather to maintain a minimum level of agricultural production to sustain the economic activity in regions with few economic alternatives.
17 Jf. rapporten om evaluering af markedsvirkningen af en delvis afkobling — oktober 2010. 
17 See report on the evaluation of market effects of partial decoupling - October 2010.
I kalenderåret 2009 udgjorde den afkoblede del af den direkte støtte således 85,3 % af den samlede direkte støtte, hvilket skal sammenlignes med, at afkoblingen forventes at være på 93,6 % i kalenderåret 2013. 
The Commission confirms that overall the orientation toward decoupling has not suffered from the maintenance of some coupled aids: the decoupled part of direct aids represented 85.3 % of the total direct aids in calendar year 2009, compared to an expected rate of decoupling at around 93.6 % in calendar year 2013.
Kommissionen vil desuden gerne understrege, at det ikke var det primære mål for de undersøgte ordninger at forbedre konkurrenceevnen hos de landbrugere, der har modtaget den undersøgte koblede støtte, idet andre landbrugspolitiske redskaber er bedre til at opnå dette (f.eks. foranstaltninger til fordel for investering i udvikling af landdistrikter). 
The Commission also wishes to underline that the improvement of the competitiveness of those farmers receiving the audited coupled aids was not a primary objective of the audited schemes and is better ensured by other CAP instruments (e.g. rural development investment measures).
Formålet med den koblede støtte er at fastholde et minimum af produktion i regioner, hvor afkobling kunne føre til, at produktionen blev opgivet med de heraf følgende konsekvenser for beskæftigelsen og miljøet (et minimum af landbrugsproduktion er i følsomme områder vigtigt for f.eks. biodiversiteten og landskabet). 
Coupled aids aim at keeping a minimum production activity in regions where decoupling could lead to abandonment of production and to its consequences for employment and the environment (minimum agricultural activity is in sensitive areas essential for, for example, biodiversity and landscape).
Se også svaret på afsnit 17. 
See also reply to paragraph 17.
Se svaret på afsnit 31. 
See reply to paragraph 31.
Kommissionen bemærker, at det i det afsnit af konsekvensanalysen vedrørende sundhedstjekket af den fælles landbrugspolitik, som Retten nævner, også understreges, at: »i visse særlige tilfælde er det vigtigt at fastholde et minimum af landbrugsproduktion af hensyn til den økonomiske aktivitet i regioner med få alternative erhvervsmuligheder og herigennem sikre leveringen af råvarer til fremstillingsindustrien eller med det formål at opnå miljøfordele.« Herudover slås følgende klart fast i konklusionerne på den sektion, der drejer sig om »Delvis koblet støtte« (side 44): »Forskellige analyser tyder på, at en målrettet og selektiv afkobling, hvorved den koblede støtte fastholdes i sektorer med store dyrebestande og stor kødproduktion (okse-og fårekød), ville udvide fordelene ved fuld afkobling i plante-sektoren, samtidig med at man fastholdt de generelt positive sociale og miljømæssige virkninger af den koblede støtte i udsatte områder med stor miljømæssig værdi.« KOMMISSIONENS SVAR 34. 
The Commission notes that in the same paragraph quoted by the Court, the CAP ‘Health check impact assessment’ also underlines that: ‘In some specific cases a minimum level of agricultural production is important to sustain economic activity in regions with few economic alternatives, to ensure an adequate supply of raw materials to processing industries, or to generate environmental benefits.’
Se endvidere det fælles svar på afsnit 29-30. 
See also joint reply to paragraphs 29 and 30.
Den tendens til en større koncentration, som Retten omtaler, er resultatet af den langsigtede strukturtilpasning af landbrugssektoren. 
The concentration trend noted by the Court is the effect of the long-term structural adjustment of the agricultural sector.
Det fremgår af Eurostats data, at tendensen i de fleste medlemsstater og EU-27 generelt går i retning af større koncentration, dvs. et større antal ammekøer, får og geder pr. producent. 
Based on Eurostat data, the concentration trend in terms of number of suckler cows, sheep and goats per producer can be confirmed for most Member States and for the EU-27 as a whole.
Det vil først på lang sigt blive klart, hvad en delvis gennemførelse af enkeltbetalingsordningen vil betyde på det sociale område, dvs. for beskæftigelsen eller for landområ-dernes overlevelsesmuligheder. 
The social impacts of partial implementation of the SPS, e.g. on employment or the vitality of rural areas, will only become apparent in the longer term.
Det er imidlertid vanskeligt at vurdere, om det konstaterede fald skyldes valget af støtteordning (kobling over for afkobling). 
However, whether or not this decrease is linked to the choice of support system (coupled versus decoupled) is difficult to assess.
Konsekvensanalyserne i forbindelse med både sundhedstjekket og den fælles landbrugspolitik frem til 2020 har vist, at der vil ske et stort fald i antallet af dyrebesætninger ved fuld afkobling, dog i forskelligt omfang fra medlemsstat til medlemsstat. 
The impact assessments of both the ‘Health check’ and the CAP towards 2020 reforms have shown that the decrease in the number of livestock farms will be high albeit to different extents depending on the Member State in case of full decoupling.
Da den fælles landbrugspolitik har mange forskellige mål, og landbrugsredskaberne og den måde, de kombineres på, har forskellig virkning for disse målsætninger, så er det undertiden vanskeligt ved første blik at skelne mellem de forskellige redskabers virkning for en bestemt målsætning. 
Because CAP objectives are multiple and CAP tools and their combination contribute to those objectives in different ways, it is indeed sometimes difficult to distinguish at first glance the effect of one tool from another tool on one objective.
Det er her, Kommissionens analyser og evalueringer af den fælles landbrugspolitiks redskaber, har en rolle at spille. 
This is the role of analysis and evaluation of CAP instruments done by the Commission.
F.eks. fremgår det af den sammenfatning, der er lavet af evalueringerne af den fælles landbrugspolitiks virkning for miljøet i forskellige sektorer19, at visse koblede foranstaltninger klart har en positiv virkning for miljøet, herunder især ammekopræmien, som bl.a. har haft den positive virkning, at den har været med til at opretholde et ekstensivt landbrug. 
For instance, the synthesis of the evaluations analysing environmental impacts of CAP measures applied in different sectors19 shows that some coupled measures clearly have a positive environmental effect, in particular the suckler cow premium which, among other positive impacts, helped to maintain extensive farming.
Generelt anvendes de forskellige landbrugspolitiske redskaber, som Retten nævner i sine bemærkninger, ikke nødvendigvis i de samme regioner, og medlemsstaterne har mulighed for selv at afgøre, hvilke redskaber der er bedst egnede til at nå de fastsatte målsætninger. 
All in all, those different CAP tools referred to in the Court’s observation are not necessarily used in the same regions and Member States have flexibility to decide which tools are the most appropriate to fulfil the assigned objectives.
19 Jf.http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/ index_fr.htm Særberetning nr. 11/2012 — Direkte støtte for ammekøer, moderfår og geder under delvis gennemførelse af enkeltbetalingsordningen 
19 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/index_fr.htm Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements
En række analyser og evalueringer har bevist relevansen af disse ordninger. (jf. afsnit V) KOMMISSIONENS SVAR 45. 
Several analyses and evaluations demonstrate the relevance of these schemes. (See paragraph V.) REPLY OF THE COMMISSION 45.
Jf. svaret på afsnit VII b). 
Please see reply to paragraph VII(b).
Tekstboks 7 Jf. svaret på afsnit VII b). 
Box 7 Please see reply to paragraph VII(b).
Det indgår i Kommissionens forslag til den fælles landbrugspolitik i tiden frem til 2020, at der skal etableres nogle fælles overvågnings-og evalueringsrammer med det formål at måle resultaterne af den fælles landbrugspolitik, herunder foranstaltningerne under første og anden søjle. 
The Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees the establishment of a common monitoring and evaluation framework with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures.
Det er Kommissionens opfattelse, at risikoen for dobbeltfinansiering er reduceret, eftersom medlemsstaterne skal sikre, at landbrugerne kun modtager støtte til den samme aktivitet under én støtteforanstaltning (jf. artikel 38, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1120/2009). 
The Commission considers that the risk of double funding is mitigated as Member States shall ensure that a farmer may receive support for a given operation under only one support measure (Article 38(2) of Regulation (EC) No 1120/2009).
I medlemsstaternes anmeldelse af en bestemt støtte skal der således bl.a. være en beskrivelse af enhver eksisterende foranstaltning, der anvendes i henhold til EF-støtteordningerne, eller foranstaltninger, der finansieres gennem statsstøtte på samme område eller i samme sektor som den særlige støtteforanstaltning og i givet fald afgrænsningen mellem dem (jf. del A(c) i bilag IV til forordning (EF) nr. 1120/2009). 
Consequently, the Member State’s notification on specific support shall include in particular a description of any existing measures applied under Community support schemes or under measures financed by state aids in the same area or sector as the specific support measure and, where appropriate, the demarcation between them (Part A(c) of Annex IV to Regulation (EC) No 1120/2009).
Kommissionen gennemgår disse oplysninger samtidig med, at den vurderer anmeldelsen, uanset om de anmeldte foranstaltninger godkendes eller ej. 
This information is scrutinised by the Commission at the time of the assessment of the notification, irrespective of a possible approval of the notified measures.
Denne procedure, hvis formål er at undgå dobbeltfinansiering af en enkelt aktivitet, er imidlertid ikke til hinder for, at der kan anvendes forskellige redskaber (dvs. støtteordninger) til at opnå de samme mål. 
However, this procedure to avoid double funding for a single operation does not prevent the use of different tools (i.e. support schemes) in order to achieve a similar objective.
Tekstboks 9 Jf. svaret på afsnit 39. 
Box 9 See reply to paragraph 39.
Når det drejer sig om de frivillige ordninger, har medlemsstaterne en vis fleksibilitet, når de skal afgøre, hvilken ordning eller kombination af ordninger der er bedst egnet i forhold til udfordringerne i en bestemt sektor eller region. 
Member States have a certain flexibility among voluntary schemes to decide which scheme or combination of schemes will fit best with the challenges of specific sectors or regions.
Kommissionen mener, at det er positivt, at man kan kombinere forskellige redskaber i arbejdet på at opnå landbrugspolitikkens forskellige målsætninger, og at det bidrager til at få mere værdi for pengene. 
Having different instruments which in combination contribute to achieving the multiple objectives of the CAP is considered as positive by the Commission and helps in obtaining better value for money.
Tekstboks 6 Det er de enkelte medlemsstater, der afgør, om man vil fortsætte med at anvende den koblede støtte til drøvtyggere i forbindelse med delvis gennemførelse af enkeltbetalingsordningen. 
Box 6 The decision to continue implementing coupled support for ruminants in the framework of the partial implementation of the SPS is a Member State decision.
Det Forenede Kongeriges-Skotlands afgørelse om fortsat at tildele koblet støtte i oksekødssektoren i henhold til først artikel 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 og derefter artikel 68 i forordning (EF) nr. 73/2009 hænger delvis sammen med de forhold, der omtales i Rettens bemærkninger. 
The decision of the UK — Scotland to continue granting a coupled support in the beef sector first, under Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003, then under Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009 is partially related to the context referred to in the Court’s observation.
Jf. svaret på afsnit VII d). 
See reply to paragraph VII (d).
43-44. — Fælles svar Kommissionen foretager regelmæssigt en konsekvensanalyse af landbrugsstøtten generelt og herunder især ordningerne for okse-og fåre-og gedekødssektoren. (jf. svaret til afsnit V ovenfor, for så vidt angår de omtalte analyser og evalueringer). 
43 and 44. Joint reply The assessment of the impacts of CAP support schemes in general and the schemes for beef and sheep and goat sectors in particular is done on a regular basis by the Commission.
Når det drejer sig om indkomst-og beskæftigelsesmuligheder (den sociale virkning), fremgår det klart af ovenstående evalueringer og analyser, at indkomsten fra disse dyrehold i høj grad afhænger af den koblede støtte, og at en afkobling af den koblede støtte miljømæssigt helt sikkert ville føre til, at avlsaktiviteterne blev opgivet, hvilket i de udsatte områder vil føre til tab af arbejdspladser og endda til, at landbrugsproduktionen bliver opgivet. 
In terms of income and employment (social impact), the abovementioned evaluations and analyses give a good indication of the fact that the income of those livestock sectors depends strongly on the coupled aids and that environmentally, the decoupling of coupled aid would certainly lead to abandonment of breeding activities, which in sensitive regions will result in loss of employment and even to abandonment of agricultural production.
Herudover føres der med den gældende lovgivning tilsyn med ordningerne for f.eks. at sikre, at de budgetlofter, som Kommissionen har fastsat for de undersøgte ordninger20, overholdes, og at der føres tilsyn med medlemsstaternes gennemførelse af ordningerne21 og den kontrol, som medlemsstaterne udfører i henhold til IACS-bestemmelserne22. 20 Artikel 64, stk. 
In addition, the monitoring of the schemes is ensured by relevant provisions in the applicable legislation aiming for example at ensuring compliance with the budgetary ceilings fixed by the Commission for the audited schemes20, at following the implementation of the schemes by the Member States21 and at monitoring the controls carried out by the Member States under the IACS rules22.
2, i forordning (EF) nr. 1782/2003. 
20 Article 64(2) of Regulation (EC) No 1782/2003.
21 Jf. meddelelse i henhold til artikel 3 i forordning (EF) nr. 795/2004. 
21 See communications under Article 3 of Regulation (EC) No 795/2004.
22 Anmeldelser i henhold til artikel 76 i forordning (EF) nr. 796/2004. 
22 Notifications referred to in Article 76 of Regulation (EC) No 796/2004.
En evaluering af kødsektoren kræver tid, da det tager tid, inden politikken slår igennem, eftersom der er en forskydning (typisk på flere år) mellem det tidspunkt, hvor landbrugerne træffer en produktionsbeslutning, og indtil de er gennemført. 
The evaluation of the meat sector requires time for the impact of the policy to become visible, as there is a time lag (typically several years) between the production decisions of farmers and their impact.
Det tilfælde, som Retten nævner, er et godt eksempel herpå: medlemsstaterne begyndte først at gennemføre artikel 68-foranstaltningerne23 i 2010. 
The example referred to by the Court provides a good illustration: the implementation in the Member States of Article 68 measures23 started only in 2010.
Det ville således have været forhastet at foretage en evaluering på dette tidspunkt. 
Consequently, an evaluation at this stage would have been premature.
Af hensyn til den således indbyggede begrænsning indgik der i vurderingen af, hvordan en delvis afkobling24 ville indvirke på markedet (afsluttet i 2010), en simulering af en situation med fuld afkobling af den direkte støtte i både okse-og kalvekødssektoren og fåre-og gedekødssektoren, som gav en fingerpeg om, hvordan en fuld afkobling ville indvirke på disse sektorer. 
To address this inherent limitation, the evaluation of market effects of partial decoupling24 (concluded in 2010) included a simulation of a situation with full decoupling of direct aid in both the beef and veal and sheep and goat sectors, giving an indication of the possible effects of full decoupling applied to those sectors.
Herudover indeholder konsekvensanalysen af landbrugspolitikken frem til 2020 en særlig analyse af de senest tilgængelige oplysninger om afskaffelse af den koblede støtte til okse-, fåre-og gedekødssektoren25. 
In addition, the impact assessment for the CAP towards 2020 includes specific analysis supported by the latest available data on the suppression of coupled support for beef, sheep and goat sectors25.
Med hensyn til beslutningsprocessen i den kommende reform har Kommissionen baseret sine forslag på en konsekvensanalyse, der tager udgangspunkt i en lang række informationskilder, kvantitative analyser, kvalitative og kvantitative oplysninger fra litteraturen og offentlige høringer26. 
When it comes to the decision-making process for the upcoming reform, the Commission bases its proposals on an impact assessment which draws on a whole range of information sources, quantitative analyses, qualitative and quantitative information from the literature and public consultations26.
23 Artikel 68 i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 (som erstattede artikel 69 i Rådets forordning (EF) nr. 
23 Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (which replaced Article 69 of Council Regulation (EC) No 1782/2003).
1782/2003). 24 Rapportenomevalueringafmarkedsvirkningenafendelvisafkobling— oktober 2010. 
24 Report on the evaluation of market effects of partial decoupling — October 2010.
25 Jf.delbilag3Etilrapportenomkonsekvensanalysen(SEK(2011)1153 endelig/2 af 20.10.2011). 
25 See Sub-annex 3E of the impact assessment report (SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011).
26 Jf.punkt1.3ikonsekvensanalysenafdenfælleslandbrugspolitikfremtil 2020, SEK(2011) 1153 endelig/2 af 20.10.2011. 
26 See Section 1.3 of the impact assessment of the common agricultural policy towards 2020, SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011.
KOMMISSIONENS SVAR KONKLUSIONER OG ANBEFALINGER 54. 
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 54.
En række analyser og evalueringer har bevist relevansen af koblede betalinger, og at det er nødvendigt fortsat at bruge dem i forbindelse med ammekøer og får og geder. 
Several analyses or evaluations show the relevance of coupled payments and the need to maintain them in the suckler cow and sheep and goat sectors.