natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Konklusioner og anbefalinger 35 Anbefaling 1 Medlemsstaterne bør fremlægge en klar og fuldstændig oversigt over omkostningerne i forbindelse med alle de foranstaltninger til bekæmpelse af ungdomsarbejdsløsheden, som de har planlagt under ungdomsgarantien, så Kommissionen kan vurdere det samlede finansieringsbehov. 
Conclusions and recommendations 35 Recommendation 1 Member States should provide a clear and complete overview of the cost of all planned measures to combat youth unemployment under the Youth Guarantee Scheme in order that the Commission can assess the overall funding needs.
Begrebet »kvalitetstilbud« 90 Det fremhæves i definitionen af ungdomsgarantien, at der skal gives »kvalitetstilbud«, og denne kvalitet er afgørende for, at de unge får en reel mulighed for at forbedre deres beskæftigelsesegnethed med henblik på en varig og attraktiv integration på arbejdsmarkedet, så den samlede ungdomsbeskæftigelse på denne måde øges. 
Nature of a ‘good quality offer’ 90 The ‘good quality’ nature of offers, a factor highlighted in the definition of what constitutes a Youth Guarantee, is crucial for providing young people with a genuine opportunity to increase their employability with a view to sus‐ tainable and rewarding labour market integration, and consequently boost‐ ing overall youth employment rates.
Fordi der ikke er fastsat et sæt af kvalitative karakteristika, der definerer et jobtilbud af god kvalitet, er der en risiko for, at gennemførelsen af ungdomsgarantiordningerne bliver ineffektiv og uensartet i (og tilmed inden for) de forskellige medlemsstater (punkt 58-64). 
The absence of a set of qualitative attributes for a job offer to be consid‐ ered as being of ‘good quality’ entails the risk of inconsistent and ineffective implementation of Youth Guarantee schemes across (and even within) Member States (paragraphs 58 to 64).
Anbefaling 2 Kommissionen bør anbefale, at der indføres et sæt af kvalitative karakteristika, der skal være til stede, før der kan ydes støtte fra EU-budgettet til job, praktikophold og lærlingepladser. 
Recommendation 2 The Commission should promote a set of qualitative attributes that should be fulfilled for jobs, traineeships and apprenticeships to be supported from the EU budget.
Disse karakteristika kunne baseres på de elementer, der er brugt til at definere et kvalitetstilbud i Kommissionens vejledning for evaluering af ungdomsbeskæftigelsesinitiativet. 
This could be based on the elements which define a good quality offer in the Commission Guid‐ ance for evaluation of the YEI.
Overvågning af ungdomsgarantiordningerne 91 Retten konstaterede, at en omfattende ramme for overvågning og rapportering vedrørende ungdomsgarantien stadig er under udvikling. 
Monitoring of the Youth Guarantee schemes 91 The Court found that a comprehen‐ sive Youth Guarantee monitoring and reporting framework is still being developed.
Med henblik på at få et klart billede af gennemførelsen af ungdomsgarantien som helhed, bør samtlige foranstaltninger overvåges for at sikre, at midlerne investeres fornuftigt, og at foranstaltningerne gennemføres på en sådan måde, at de får reel betydning for de unge. 
To have a clear picture of the implementation of the Youth Guar‐ antee Scheme as a whole, all measures should be monitored to ensure that funds are invested wisely and measures are implemented in ways that will make a real difference for young peo‐ ple.
Det vil også gøre det muligt at reagere proaktivt, hvis det viser sig, at målene ikke vil blive nået. 
This should also make it possible to react proactively when it becomes clear that targets will not be met.
Disse oplysninger bør rapporteres på en sådan måde, at det kan påvises, at ungdomsgarantien har (eller ikke har) været en succes (punkt 65-84). 
This information should be reported in a way that allows the success (or oth‐ erwise) of the Youth Guarantee to be demonstrated (paragraphs 65 to 84).
Anbefaling 3 Kommissionen bør etablere et omfattende system for overvågning af ungdomsgarantien, der dækker både strukturelle reformer og foranstaltninger rettet mod enkeltpersoner. 
Recommendation 3 The Commission should put in place a comprehensive monitoring system for the Youth Guarantee Scheme, covering both structural reforms and measures targeting individuals.
Konklusioner og anbefalinger 36 Vedtaget af Afdeling II, der ledes af Henri Grethen, medlem af Revisionsretten, i Luxembourg på mødet den 25. februar 2015. 
Conclusions and recommendations 36 This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 25 February 2015.
Bilag 37 Ungdomsarbejdsløshed (juni 2014) Procentdel af arbejdsstyrken (EU-gennemsnit = 22 %) Bilag I 24,1 34,7 53,4 Kilde: Eurostat. 
Annexes 37 Youth unemployment rate (June 2014) Percentage of labour force (EU average = 22 %) < 10 10-20 20-30 30-40 40-50 > 50 Annex I 24.1 34.7 53.4 Source: Eurostat.
16,2 12,7 23,3 15,9 < 10 10-20 20-30 30-40 40-50 > 50 10,5 23,9 43,5 24,3 23,6 50,2 7,8 23,7 20,1 13,9 21,3 21,8 24,0 16,7 9,6 21,2 19,2 43,3 11,3 30,3 36,9 
16.2 12.7 23.3 15.9 23.9 24.3 23.6 50.2 10.5 7.8 23.7 19.2 43.3 43.5 11.3 36.9 20.1 13.9 21.3 21.8 24.0 16.7 9.6 21.2 30.3
Bilag 38 Lande, der er berettigede til finansiering under ungdomsbeskæftigelsesinitiativet En eller flere regioner, der er Medlemsstat berettigede til finansiering under ungdomsbeskæftigelsesinitiativet Specifik tildeling under ungdomsbeskæftigelsesinitiativet (euro) Belgien Ja 42 435 070 Bulgarien Ja 55 188 745 Den Tjekkiske Republik Ja 13 599 984 Danmark Nej - Tyskland Nej - Estland Nej - Irland Ja 68 145 419 Grækenland Ja 171 517 029 Spanien Ja 943 496 315 Frankrig Ja 310 161 402 Kroatien Ja 66 177 144 Italien Ja 567 511 248 Cypern Ja 11 572 101 Letland Ja 29 010 639 Litauen Ja 31 782 633 Luxembourg Nej - Ungarn Ja 49 765 356 Malta Nej - Nederlandene Nej - Østrig Nej - Polen Ja 252 437 822 Portugal Ja 160 772 169 Rumænien Ja 105 994 315 Slovenien Ja 9 211 536 Slovakiet Ja 72 175 259 Finland Nej - Sverige Ja 44 163 096 Det Forenede Kongerige Ja 206 098 124 I ALT 3 211 215 406 Bilag II 
Annexes 38 Countries eligible for YEI funding Region(s) eligible for funding under the Youth Employment Initiative Member State Youth Employment Initiative specific allocation (euro) Belgium Yes 42 435 070 Bulgaria Yes 55 188 745 Czech Republic Yes 13 599 984 Denmark No - Germany No - Estonia No - Ireland Yes 68 145 419 Greece Yes 171 517 029 Spain Yes 943 496 315 France Yes 310 161 402 Croatia Yes 66 177 144 Italy Yes 567 511 248 Cyprus Yes 11 572 101 Latvia Yes 29 010 639 Lithuania Yes 31 782 633 Luxembourg No - Hungary Yes 49 765 356 Malta No - Netherlands No - Austria No - Poland Yes 252 437 822 Portugal Yes 160 772 169 Romania Yes 105 994 315 Slovenia Yes 9 211 536 Slovakia Yes 72 175 259 Finland No - Sweden Yes 44 163 096 United Kingdom Yes 206 098 124 TOTAL 3 211 215 406 Annex II
Bilag 39 Kommissionens vurdering af planerne for gennemførelsen af ungdomsgarantien og af forhåndsbetingelserne i relation til ungdomsbeskæftigelsesinitiativet Medlemsstat Bulgarien Den Tjekkiske Republik Grækenland Italien Litauen Polen Det Forenede Kongerige Belgien Irland Spanien Frankrig Kroatien Cypern Letland Ungarn Portugal Slovenien Slovakiet Sverige Planen for gennemførelsen af ungdomsgarantien Meget begrænset Meget begrænset Meget begrænset Meget begrænset Meget begrænset Meget begrænset Meget begrænset Delvis Delvis Delvis Delvis Delvis Delvis Delvis Delvis Delvis Delvis Delvis Delvis De UBI-relaterede forhåndsbetingelser Opfyldt Opfyldt Opfyldt Opfyldt Opfyldt Opfyldt Opfyldt Opfyldt Opfyldt Opfyldt Opfyldt Opfyldt IKKE opfyldt Opfyldt Opfyldt Opfyldt Opfyldt Opfyldt Opfyldt NB: Da revisionen fandt sted, havde Kommissionen ikke vurderet Rumæniens opfyldelse af forhåndsbetingelserne i relation til ungdomsbeskæftigelsesinitiativet. 
Annexes 39 Commission assessment of YGIP and YEI ex ante conditionalities Member States Bulgaria Czech Republic Greece Italy Lithuania Poland United Kingdom Belgium Ireland Spain France Croatia Cyprus Latvia Hungary Portugal Slovenia Slovakia Sweden Outcome of YGIP assessment Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Ex ante conditionality Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Not fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Note: The YEI ex ante conditionalities for Romania were not assessed by the Commission at the time of the audit.
Resumé V Første led Kommissionen har bemærket sig anbefalingerne til medlemsstaterne og ville netop gerne have, at der i visse tilfælde var en bedre oversigt over størrelsen af de anslåede udgifter til alle de planlagte foranstaltninger til bekæmpelse af ungdomsarbejdsløsheden. 
Reply of the 40 Commission Executive summary V First bullet The Commission notes the recommendation addressed to Member States and would indeed welcome in some cases a better overview of the estimated cost of all planned measures to combat youth unemployment.
I det af Kommissionen udarbejdede skema blev medlemsstaterne bedt om oplysninger om nationale og regionale/lokale finansieringsmuligheder og finansieringsmuligheder fra EU og arbejdsgiverside og andre kilder, dvs. at medlemsstaterne blev opfordret til at fremkomme med fuldstændige oplysninger om de samlede udgifter til og finansieringen af ungdomsgarantien (inkl. udækkede finansieringsbehov). 
The template produced by the Commission requested Member States to provide information on EU, national, regional/local, employer and other funding sources thus encouraging the Member States to give the complete information on the overall costs and funding of a YG (including funding gaps).
19 ud af 28 medlemsstater har fremlagt disse oplysninger (med forskellige grader af detaljer). 
19 out of 28 Member States have provided this information (with different degrees of detail).
V Andet led Kommissionen tilslutter sig anbefalingen og mener, at den er delvist gennemført, f.eks. gennem Rådets henstilling om en kvalitetsramme for praktikophold, den europæiske alliance om lærlingeuddannelser og den tilhørende rådserklæring samt den overvågning af beskæftigelseskvaliteten, som er indbygget i det europæiske semester. 
V Second bullet The Commission accepts the recommendation and considers it as partially implemented, in particular through the Council recommendation on a quality framework for traineeships, the European Alliance for Apprenticeships and the related Council declara‐ tion and the monitoring of the quality of employ‐ ment in the European Semester.
Med hensyn til bestræbelserne på at indføre et sæt kvalitative karakteristika, vil Kommissionen gøre en ekstra indsats for at fremme overvejelserne om »kvalitetstilbud« under hensyntagen til de kvalitative karakteristika, der er nævnt i vejledningen om evaluering af ungdomsbeskæftigelsesinitiativet. 
Regarding the promotion of qualitative attributes, the Commission will further stimulate the reflection around ‘good quality’ offers, taking into account the qualitative attributes mentioned in the Guid‐ ance for evaluation of the YEI.
Kommissionen vil bl.a. arrangere en debat om begrebet »kvalitetstilbud« i forbindelse med det næste møde for de nationale koordinatorer af ungdomsgarantien, opfordre medlemsstaterne til at drøfte begrebet »kvalitetstilbud« i Beskæftigelsesudvalget, undersøge mulighederne for at fremhæve kvalitative ungdomsgarantitilbud i forbindelse med det gensidige læringsprogram og udbygge retningslinjerne om »kvalitet« i FAQ-dokumentet om ungdomsgarantien. 
The Commission will in particular: animate a debate on the concept of ‘good quality’ offers in the next meeting of national YG coordinators, invite Member States to discuss the concept of ‘good quality’ offers in the context of the EMCO work, explore the possibility of address‐ ing ‘good quality’ YG offers under the Mutual Learn‐ ing Programme (MLP), and provide further guidance on ‘good quality’ in the YG FAQ document.
Kommissionen bemærker, at jobtilbuddenes kvalitet vil fremgå af de efterfølgende evalueringer, således som det anbefales i retningslinjerne om evaluering af ungdomsbeskæftigelsesinitiativet. 
The Commission notes that ex post evaluations will provide evidence on the quality of job offers, as recommended in the guidance for the evaluation of YEI.
Kommissionens svar 41 Da den fremlagte plan for gennemførelse af ungdomsgarantien blev evalueret, var det desuden kun det første skridt i det løbende tilsyn med ungdomsgarantiens gennemførelse i medlemsstaterne. 
Reply of the Commission 41 Moreover, the evaluation of the submitted YGIP was just a first step in a process of continued monitor‐ ing of the implementation of the Youth Guarantee in Member States.
Kommissionen overvåger gennemførelsen af ungdomsgarantien i forbindelse med det europæiske semester. 
The Commission monitors the implementation of Youth Guarantee schemes within the European Semester.
Det europæiske semester dækker en bred vifte af nationale politikker, der har berøring med ungdomsgarantiens gennemførelse. 
The European Semester process covers a broad spectrum of national poli‐ cies which are linked to the delivery of a Youth Guarantee.
37 Første led I forbindelse med det europæiske semester fremhæves det, hvor det er nødvendigt, at der er brug for at øge IKT-kvalifikationer/digitale færdigheder. 
37 First indent In the context of the European Semester, the need for enhancing ICT/digital skills is highlighted where appropriate.
37 Andet led Ifølge Kommissionen bliver ungdomsgarantiord-ningen ikke nødvendigvis mindre effektiv af, at der ikke er blevet taget hensyn til forbindelsen mellem afvisningen af et fornuftigt tilbud og arbejdsløshed og sociale ydelser. 
37 Second indent The Commission is of the opinion that failure to consider a link between the non‐acceptance of a reasonable offer and unemployment or social assistance benefits does not necessarily limit the effectiveness of a Youth Guarantee scheme.
I Kommissionens arbejdsdokument fastsættes det, at det kunne overvejes at indføre principperne om en gensidig forpligtelse i de aktive arbejdsmarkedspolitikker i forbindelse med ungdomsgarantiordningens udformning1. 
The Commission’s staff working document sets out that principles of mutual obligation such as participation in active labour market policies could be considered when designing a Youth Guarantee scheme1.
I Rådets henstilling henvises der til princippet om gensidig forpligtelse i forbindelse med tidlig indgreb og aktivering (henstilling 10). »Gensidig forpligtelse« kan være forbundet med store fordele, men det er ikke medtaget i evalue-ringsskemaet, da det vil være alt for restriktivt at dømme en ordning efter, om det er med eller ej, f.eks. hvis en medlemsstat har valgt ikke at basere sin ordning på dette princip, eller hvis det ikke er muligt i henhold til de nationale bestemmelser og praksis. 
In the Council recommendation the princi‐ ple of mutual obligation is called upon in the context of early intervention and activation (recommendation 10).
Hovedvægten blev derfor lagt på en vurdering af ungdomsgarantiens vigtigste byggeklodser og, om tilbuddene fandtes, og hvad de dækkede. 
Priority was therefore given to assess the main building blocks of the Youth Guarantee and the intended existence and coverage of offers.
1 Kommissionens arbejdsdokument SWD(2012) 409 final, s. 
1 European Commission Staff Working Document, SWD(2012) 409 final, p.
41 Når der er vedtaget et operationelt program med foranstaltninger, der vedrører ungdomsbeskæftigelsesinitiativet, skal der være etableret »en strategisk politisk ramme til fremme af ungdomsbeskæftigel-sen«, inden der udbetales midler fra Kommissionen. Når Kommissionen vurderer, om dette krav er opfyldt (ungdomsbeskæftigelsesinitiativets såkaldte for-håndsbetingelse), baserer den sig på medlemsstaternes selvevaluering og de heri indeholdte oplysninger. 
41 In the context of an adoption of an operational pro‐ gramme containing YEI‐related measures, ‘a strate‐ gic policy framework for promoting youth employ‐ ment’ must be in place before any disbursement of funds from the Commission. The Commission’s assessment of this pre‐condition (so called YEI ex ante conditionality) is based on the Member State’s self‐assessment and the information provided therein.
I de tilfælde, hvor en medlemsstat henviste til supplerende nationale strategier for ungdomsbeskæftigelsen, som ikke var indeholdt i planen for ungdomsgarantiens gennemførelse, var Kommissionen nødt til at basere sin vurdering af, om forhåndsbetingelsen var opfyldt, på samtlige strategiske dokumenter om ungdomsbeskæftigelse omtalt af medlemsstaterne. 
Whenever the Member State has referred to additional national strategies on youth employment other than the YGIP, the Commission had to base its assessment regarding the YEI ex ante conditionality fulfilment on all the strategic documents for youth employment referred to by the Member States.
Når Kommissionen skal vurdere, om forhåndsbetingelsen er opfyldt, ser den dog på overensstemmelsen med planen for ungdomsgarantiens gennemførelse for at sikre, at ESF-investeringerne matcher den pågældende medlemsstats politiske målsætninger. 
Nev‐ ertheless, when assessing the YEI ex ante condition‐ ality, the Commission looks at the consistency with the YGIP so that the ESF investments will match the policy objectives of the Member State concerned.
42 Kommissionen understreger, at vurderings-grundlaget for planen om ungdomsgarantiens gennemførelse ikke er det samme som for opfyldelsen af forhåndsbetingelserne, eftersom der er to forskellige mål, nemlig politiske mål (ung-domsgarantien) og overholdelse af lovgivningen (ungdomsbeskæftigelsesinitiativet). 
42 The Commission notes that the assessment frame‐ work for YGIP is not the same as for the YEI ex ante conditionality, as the two processes are driven by different objectives — respectively policy objective (YG) and legal compliance (YEI).
Opfyldelse af forhåndsbetingelsen forudsætter, at der »findes en strategisk politisk ramme til fremme af ungdomsbeskæftigelse, herunder via gennemførelse af ungdomsgarantien«. 
The criteria for fulfilment of the ex ante conditional‐ ity do require ‘the existence of a strategic policy framework for promoting youth employment including through the implementation of the Youth Guarantee’.
Delkriteriet om, at Kommissionen skal vurdere »den strategiske politiske ramme« er også fastsat i forordningen. 
The sub‐criteria against which this ‘strategic policy framework’ should be assessed by the Commission services were also laid down in the regulation.
I sidstnævnte forbindelse nævnes der intet om, at der skal foreligge en plan for gennemførelse af ungdomsgarantien og dermed, at der foreligger en positiv vurdering fra Kommissionen. 
The latter do not make any reference to the existence of a YGIP and a fortiori to its positive assessment by the Commission.
Der er således ikke nogen automatisk forbindelse mellem vurderingen af planen om gennemførelsen af ungdomsgarantien, som gennemføres ud fra et politisk perspektiv og på grundlag af ungdomsga-rantianbefalingerne, og vurderingen af forhåndsbetingelserne med betydning for ungdomsbeskæftigelsesinitiativet, hvortil der anvendes nogle standardkriterier, som er fastsat i forordningen om fælles bestemmelser. 
Therefore, there is no automatic link between the assessment of the YGIP which is done from a policy perspective and against the Youth Guarantee recommendation and the assessment of the YEI‐ related EAC which is done through a fixed set of criteria detailed in the CPR.
Kommissionens svar 42 Kommissionen bemærker, at den under lovgivningsprocessen foreslog, at der skulle kræves en plan for gennemførelse af ungdomsgarantien for, at man kunne betragte forhåndsbetingelsen som værende opfyldt, men at dette blev afvist af Rådet. 
Reply of the Commission 42 The Commission notes that such a link which would have made the existence of a YGIP a legal require‐ ment for fulfilling the YEI ex ante conditionality was proposed by the Commission but rejected by the Council during the legislative process.
43 Kommissionen henviser til sit svar på punkt 42. 
43 The Commission refers to its reply to paragraph 42.
At de to processer til tider medfører nuancerede eller lettere forskellige resultater kan forklares med, at de af natur er forskellige, selv om de i et vist omfang er kædet sammen. 
The sometimes nuanced or slightly different outcomes of the two processes are explained by their different although to some extent interlinked nature.
Delkriteriet for vurderingen af »den strategiske politiske ramme til fremme af ungdomsbeskæftigelsen« indeholder også flere kvalitative elementer som f.eks. identifikation af de centrale aktører, herunder de involverede offentlige myndigheder, og koordinering med partnerne, etablering af tidlige indgreb og aktiveringsordninger og overvågning. 
The sub‐criteria against which the ‘strategy policy framework for promoting youth employment’ should be assessed contain also qualitative ele‐ ments such as the identification of key stakehold‐ ers, including the public authorities involved and the coordinating arrangements with the partners, the set‐up of early intervention and activation sys‐ tems as well as the monitoring arrangements.
Vurderingen af disse kvalitative elementer er mere end blot en formel kontrol. 
The assessment of these qualitative elements is going beyond a pure formality check.
Herudover er Kommissionens vurdering af, om ungdomsbeskæftigelsesinitiativets forhåndsbetingelse er opfyldt, i det omfang det har været muligt, blevet brugt til at bede om visse ændringer af planen om gennemførelse af ungdomsgarantien (f.eks. i Frankrig). 
Moreover, to the extent feasible, the context of the Commission’s assessment of the YEI ex ante conditionality fulfilment did serve as a channel for requesting certain modifications to the YGIP (for example in the case of France).
Kommissionens svar på punkt 45 og 46 Kommissionen er enig og vil gerne understrege, at det er helt afgørende at investere i ungdomsgarantien, hvis EU skal fastholde sit fremtidige vækstpotentiale. 
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission agrees and would like to point out that investing in a Youth Guarantee is crucial for the EU to preserve its future growth potential.
Stor finansiel EU-støtte kan være en hjælp, navnlig støtte fra Den Europæiske Socialfond og støtte i forbindelse med ungdomsbeskæftigelsesinitiativet. 
Signifi‐ cant EU financial support can help — most notably from the European Social Fund and in the context of the Youth Employment Initiative.
Men hvis ungdomsgarantien skal have reel betydning, er medlemsstaterne også nødt til at prioritere de beskæftigelsesfremmende foranstaltninger for unge i deres nationale budgetter. 
But to make the Youth Guarantee a reality, Member States also need to prioritise youth employment measures in their national budgets.
47 19 ud af 28 medlemsstater har oplyst, hvordan de forventer, at deres ungdomsgarantiordninger skal finansieres (mere eller mindre detaljeret). 
47 19 out of 28 Member States have provided informa‐ tion on the envisaged sources of funding of their Youth Guarantee scheme (with different degrees of detail).
Kommissionen så dog gerne, at der i visse tilfælde blev givet en bedre oversigt over udgifterne til alle de planlagte foranstaltninger, men den er opmærksom på, at der må tages forbehold for ethvert skøn over udgifterne til ungdomsgarantien. 
In some cases, the Commission would how‐ ever welcome a better overview of the estimated cost of all planned measures even if it is aware that any estimates of the costs of a Youth Guarantee are subject to caveats.