natgillin/translations-raw huggingface dataset:
18 Revisions-type 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Medlemsstater Polen Portugal Grækenland Spanien Frankrig Tyskland Det Forenede Kongerige Italien Rumænien Nederlandene Malta Tjekkiet Finland Slovakiet Bulgarien Litauen Sverige Danmark Irland Letland Ungarn Østrig Belgien Slovenien Italien* Rumænien (to revisions-besøg)* Slovakiet 21 22 
18 Type of audit 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Member States Poland Portugal Greece Spain France Germany United Kingdom Italy Romania Netherlands Malta Czechia Finland Slovakia Bulgaria Lithuania Sweden Denmark Ireland Latvia Hungary Austria Belgium Slovenia Italy* Romania (2 audit visits)* Slovakia 21 22
Norge, Schweiz og Island deltager som observatører. 
Norway, Switzerland and Iceland participate as observers.
Et af de tilbagevendende emner på dagsordenen for disse møder er opfølgning på uregelmæssigheder og påstande om svig. 
One of the recurring subjects of discussion during these meetings is the follow-up of irregularities and fraud allegations.
Endelig har Kommissionen iværksat en række initiativer til koordinering med og uddannelse af de kompetente myndigheder og kontrolorganer, myndigheder for bekæmpelse af svig samt organisationer i den private sektor. 
Finally, the Commission has taken initiatives on coordination with, and training of, the competent authorities and control bodies, anti-fraud authorities and private sector organisations.
Mange svagheder afhjulpet i medlemsstaternes tilsyn med kontrolorganerne Procedurer for godkendelse af og tilsyn med kontrolorganerne 36. 
Many weaknesses addressed in Member States’ supervision of control bodies Procedures for approving and supervising control bodies 36.
I vores særberetning nr. 9/2012 anbefalede vi, at de kompetente myndigheder anvendte passende dokumenterede procedurer for godkendelse af og tilsyn med kontrolorganerne (jf. også bilaget). 
In our Special Report No 9/2012, we recommended that the competent authorities should apply appropriate documented procedures for approving and supervising control bodies (see also Annex).
Under vores opfølgende revision konstaterede vi, at situationen var blevet bedre siden 2012, men at der fortsat var nogle svagheder. 
During our follow-up audit, we found that the situation had improved since 2012, although some weaknesses remained.
Kommissionen ændrede i 2013 forordning (EF) nr. 889/200823 og fastsatte i den forbindelse de retlige rammer for de kompetente myndigheder i medlemsstaterne med henblik på at hjælpe dem til at følge denne anbefaling. 
In 2013, the European Commission amended Regulation (EC) No 889/200823, thus specifying the legal framework for the competent authorities of Member States and thereby helping them to fulfil this recommendation.
Forordningen fastsætter eksempelvis i detaljer, hvilken type tilsyn de kompetente myndigheder skal føre med kontrolorganerne, og kræver, at de kompetente myndigheder organiserer en årlig inspektion af kontrolorganerne24. 
For example, it details which type of supervisory activities competent authorities should carry out on control bodies and requires them to organise an annual inspection of control bodies24.
De kompetente myndigheder i de seks medlemsstater, vi fulgte op på, har taget skridt til at afhjælpe de fleste af de svagheder, vi konstaterede sidst. 
The competent authorities of the six Member States that we followed up on have taken action to remedy most of the weaknesses observed last time.
Som eksempler kan nævnes: • Ændringer i de retlige rammer (Tyskland, Spanien og Italien) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 392/2013 tilføjede et kapitel 9 om de kompetente myndigheders tilsyn til forordning nr. 889/2009. 
For example: • changes in the legal framework (Germany, Spain and Italy), • improved coordination with the accreditation bodies (Ireland, France, the United Kingdom and Germany), Commission Implementing Regulation (EU) No 392/2013 added a Chapter 9 on the supervision by competent authorities to Regulation No 889/2009.
19 23 24 Artikel 92c og artikel 92e. 
19 23 24 Articles 92(c) and 92(e).
• Forbedret koordinering med akkrediteringsorganerne (Irland, Frankrig, Det Forenede Kongerige og Tyskland) • Forbedrede procedurer og retningslinjer for tilsyn med kontrolorganerne (Irland, Spanien, Frankrig og Det Forenede Kongerige) • De kompetente myndigheder kontrollerer nu, at kontrolorganerne har oprettet procedurer for anvendelse af risikoanalyse i forbindelse med inspektioner af erhvervsdrivende og rotation af inspektører. 
• improved procedures and guidelines for supervising control bodies (Ireland, Spain, France and the United Kingdom), • competent authorities are now checking that control bodies have risk analysis procedures in place for their inspections of operators and for rotating the appointment of inspectors.
Nogle af disse ændringer er ret nye, og det vil tage noget tid, før de er gennemført fuldstændigt. 
Some of these changes were quite recent and will take some time to be fully implemented.
Vi kontrollerede ikke effektiviteten af disse foranstaltninger i marken under vores revision. 
We did not check the effectiveness of these actions on the ground during our audit.
Trods disse forbedringer fandt vi i disse medlemsstater en række svagheder med relation til vores tidligere revisionsresultater, bl.a. følgende: • I Italien udførte de to kontrolorganer, vi undersøgte, mange inspektionsbesøg mod slutningen af åre, hvor dette er mindre effektivt, i hvert fald angående planteavlere • Medlemsstaternes myndigheder skal offentliggøre de ajourførte lister over erhvervsdrivende og deres økologicertifikater online25. 
Despite these improvements, we identified a number of weaknesses in these Member States related to our previous findings, including: • In Italy, the two control bodies we checked carried out many inspection visits towards the end of the year, at a time where this is less effective, at least for plant growers; • Member State authorities should publish the updated lists of operators and their organic certificates online 25.
I Frankrig offentliggør nogle af kontrolorganerne ikke disse oplysninger online, hvilket reducerer gennemsigtigheden og sinker sporbarhedskontrollerne • De kontroller, der udføres af den kompetente myndighed i Spanien (Andalusien) er utilstrækkeligt dokumenteret. 
In France, some control bodies do not make this information available online, reducing transparency and slowing down traceability checks; • Checks by the competent authority in Spain (Andalucía) are insufficiently documented.
I 2014 og 2015 reviderede Kommissionen Tjekkiet og Bulgarien. 
In 2014 and 2015, the European Commission audited Czechia and Bulgaria.
Vi besøgte også disse to medlemsstater og konstaterede, at de havde truffet foranstaltninger til at forbedre deres 20 25 Artikel 92b i forordning (EF) nr. 
We also visited these two Member States and found that they had taken action to improve their control systems.
I Bulgarien konstaterede vi dog, at der stadig var svagheder i tilsynet med kontrolorganerne: • Problematiske forhold blev ikke konstateret af den kompetente myndighed under den årlige inspektion (jf. også punkt 45 og tekstboks 1) • Med hensyn til de to besøgte kontrolorganer var der var intet bevis for, at udvælgelsen af operatører, hvis produkter skulle testes for brug af ikketilladte stoffer, var risikobaseret, sådan som forordningen foreskriver. 
However, in Bulgaria we still found weaknesses in the supervision of control bodies: • The competent authority did not identify some weaknesses during its annual inspection (see further in paragraph 45 and Box 1); 20 25 Article 92(b) of Regulation (EC) No 889/2008. • There was no evidence, for the two control bodies visited, that the selection of operators where products had to be tested for non-authorised substances is risk-based as required by the Regulation.
Erhvervsdrivendes manglende regeloverholdelse og de dermed forbundne håndhævelsesforanstaltninger 42. 
Non-compliance by operators and corresponding enforcement measures 42.
I vores særberetning nr. 9/2012 konstaterede vi, at sanktioner for manglende overholdelse af reglerne om økologisk produktion varierede fra medlemsstat til medlemsstat, internt i medlemsstaterne og endda i de enkelte kontrolorganer26. 
In our Special Report No 9/2012, we found that sanctions for non-compliance with the rules on organic production had been applied differently between Member States, within the same Member State and even within control bodies26.
Vi anbefalede derfor at fremme harmoniseringen af dem. 
We recommended promoting their harmonisation.
Ved vores opfølgende revision konstaterede vi, at harmoniseringen var blevet væsentligt forbedret i de enkelte kontrolorganer og medlemsstater, men ikke i EU som helhed. 
During our follow-up audit, we found that harmonisation had significantly improved within control bodies and Member States, but not across the EU.
De kompetente myndigheder har siden 201327 skullet udarbejde et katalog med de forskellige typer af manglende regeloverholdelse og sende det til kontrolorganerne, så det kan blive anvendt. 
Since 201327, competent authorities are required to adopt a catalogue of types of non-compliance and send it to the control bodies so that it can be applied.
Der er intet juridisk krav om udarbejdelse af et harmoniseret katalog for hele EU over håndhævelsesforanstaltninger (herunder sanktioner), men Kommissionen er for nylig begyndt at arbejde hen imod et sådant sammen med medlemsstaterne. 
There is no legal obligation to draw up an EU-wide harmonised catalogue of enforcement measures (including sanctions), but the Commission has recently started to work with the Member States in this direction.
Kommissionen har identificeret de hyppigst forekommende alvorlige typer af manglende regeloverholdelse i ordningen for økologikontrol og indsamler i øjeblikket oplysninger om de dermed forbundne håndhævelsesforanstaltninger. 
The Commission has identified the most frequently occurring, serious types of non-compliance in the organic control system and is collecting information on the corresponding enforcement measures.
Alle de otte medlemsstater, vi besøgte eller fulgte op på under denne revision, har nu et katalog over typer af manglende regeloverholdelse og de dermed forbundne håndhævelsesforanstaltninger28, hvilket er et nyttigt skridt i retning af præcisering og harmonisering. 
All of the eight Member States that we visited or followed up on during this audit now have a catalogue of non-compliance types and corresponding enforcement measures28, which is a useful step forward towards clarification and harmonisation.
I Bulgarien er der dog behov for yderligere præcisering og passende tilsyn. 
However, in Bulgaria, further clarification and proper supervision are needed.
Vi konstaterede, at det ene af de to kontrolorganer, vi besøgte, havde valgt ikke at anvende visse af håndhævelsesforanstaltningerne i kataloget, og at ingen af dem anvendte den korrekte håndhævelsesforanstaltning i forbindelse med forekomst af ikketilladte stoffer. 
We saw that one of the two control bodies we visited chose not to apply certain enforcement Paragraphs 35 to 37 of Special Report No 9/2012.
Den kompetente myndighed rapporterede ikke om dette i forbindelse med sit tilsyn. 
The competent authority did not report on this in the context of its supervisory activities.
Begrænsninger i brugen af kemikalier og andre stoffer29 er et centralt krav til økologiske produktionsmetoder. 
Restrictions on the use of chemicals and other substances29 are a key requirement of organic production methods.
Kontrolorganerne eller de kompetente myndigheder kan undersøge for restkoncentrationer med henblik på at konstatere forekomst af ikketilladte stoffer i det endelige produkt, men også i blade eller jord. 
Residue testing can be used by control bodies or competent authorities to detect the presence of unauthorised substances, in the final product, but also in the leaves or in the soil.
I vores særberetning nr. 9/2012 bemærkede vi, at EU-forordningerne ikke fastsatte et minimum for antallet af laboratorieprøver, der skulle foretages af kontrolorganerne, og at der ikke var en harmoniseret tilgang til, hvilke foranstaltninger der skulle træffes, hvis der blev konstateret forekomst af ikketilladte stoffer. 
In our Special Report No 9/2012, we observed that the EU regulations did not provide for a minimum number of laboratory tests to be performed by control bodies and that there was no harmonised approach as regards the measures to be taken if non-authorised substances were found to be present.
EU-reglerne har siden 2013 fastsat et minimumsantal af prøver, der skal udtages og analyseres af kontrolorganerne30. 
Since 2013, the EU rules have defined a minimum number of samples to be taken and analysed by the control bodies30.
Den nye økologiforordning31 kræver, at de kompetente myndigheder eller kontrolorganerne fremover i) foretager en undersøgelse med henblik på I henhold til forordningen skal kataloget som minimum indeholde de typer af manglende regeloverholdelse, der har indflydelse på produkters økologiske status, og de modsvarende sanktioner. 
For the future, the new organic regulation31 requires the competent authorities or control bodies to (i) carry out an investigation in order to determine the source and cause of the presence of these substances and (ii) provisionally block the products pending the results of the investigation.
Ved udgangen af 2024 skal Kommissionen fremlægge en rapport, der analyserer, om der er behov for yderligere harmonisering. 
By the end of 2024, the Commission should present a report analysing whether further harmonisation is needed.
Informationsudvekslingen er forbedret, men kunne være hurtigere og mere omfattende 48. 
The exchange of information has improved, but it could be quicker and more comprehensive 48.
I vores særberetning nr. 9/2012 konkluderede vi, at udvekslingen af oplysninger internt i medlemsstaterne samt fra medlemsstaterne til Kommissionen og til de andre medlemsstater endnu ikke var tilstrækkelig (jf. også bilaget). 
In our Special Report No 9/2012, we concluded that the exchange of information within Member States, from Member States to the Commission and also between Member States was not yet adequate (see also Annex).
Vi anbefalede, at medlemsstaterne sikrede en direkte strøm af alle relevante oplysninger om overtrædelser og uregelmæssigheder fra kontrolorganerne til de udbetalende organer og vice versa. 
We recommended that the Member States should ensure a direct flow of all relevant information on infringements and irregularities from the control bodies to the paying agencies and vice versa.
Endvidere forventede vi, at Kommissionen ville i) præcisere formen af og tidsfristerne for meddelelser om overtrædelser og uregelmæssigheder, ii) indføre passende foranstaltninger til at sikre, at medlemsstaterne opfyldte deres rapporteringsforpligtelser, og iii) revidere det informationssystem, der stilles til rådighed til indberetning af overtrædelser og uregelmæssigheder. 
the Commission to (i) specify the form and timing of communications on infringements and irregularities, (ii) introduce appropriate measures to ensure that Member States respect their reporting obligations and (iii) revise the information system provided for communicating infringements and irregularities.
Kommissionen og medlemsstaterne traf en række foranstaltninger for at gennemføre vores anbefaling: • Kommissionen indførte et krav32 om, at medlemsstaterne skal meddele resultaterne af økologiske inspektioner til betalingsorganerne. 
The Commission and the Member States took a series of actions to implement our recommendation: • The European Commission introduced a requirement32 for Member States to communicate the results of organic inspections to the paying agencies.
Dette er vigtigt, da det kan have betydning for landbrugernes EU-tilskud (jf. også punkt 19). 
This is important as it may affect a farmers’ EU subsidy (see also paragraph 19).
De medlemsstater/regioner, vi fulgte op på og besøgte i forbindelse med denne revision, har nu indført krydsunderretningssystemer, om end denne form for kommunikation kun er delvis indført i Frankrig. • I 2013 indførte Kommissionen33 kravet om, at kontrolorganer straks underretter de kompetente myndigheder om tilfælde af manglende regeloverholdelse, der har indflydelse på produkters økologiske status. 
The Member States/regions that we followed up and visited during this audit now have cross-notification systems in place, although in France this type of communication is only partially implemented. • In 2013, the European Commission introduced33 the requirement for control bodies to inform the competent authorities without delay about cases of non-compliance affecting the organic status of products.
6, i forordning (EF) nr. 889/2008 som ændret ved forordning nr. 
Communication Article 92(6) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013.
Artikel 92, stk. 4, i forordning (EF) nr. 889/2008 som ændret ved forordning nr. 
Article 92(4) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013.
23 32 33 
23 32 33 34
Medlemsstaternes kommunikation var blevet hurtigere siden vores foregående revision, men vi konstaterede fortsat forsinkelser (jf. tekstboks 1). • Når en underretning er registreret i OFIS, forventer Kommissionen, at det land, der er blevet underrettet, undersøger de mulige årsager til uregelmæssigheden og svarer via OFIS inden for 30 dage35. 
24 by Member States had become faster since our previous audit, but we still identified delays (see Box 1). • Once a notification has been recorded in OFIS, the Commission expects the notified country to investigate the possible causes of the irregularity and to reply via OFIS within 30 days35.
Svartiderne er forbedret siden vores foregående revision. 
Since our previous audit, the response times have improved.
I 2017 blev 85 % af svarene således givet rettidigt (mod 60 % i 2016). • Siden 2013 har medlemsstaterne skullet medtage obligatoriske oplysninger om den økologiske sektor og kontrollen af denne i den årsrapport om fødevaresikkerhed, som de indsender til Kommissionen36. 
In 2017, 85 % of the replies were on time (60 % in 2016). • Since 2013, Member States have had to include mandatory information on the organic sector and checks in the annual food safety reports they send to the Commission36.
I de fleste af de rapporter, vi analyserede, er økologisk produktion udtrykkeligt nævnt. 
In most of the reports we analysed, organic production is specifically mentioned.
Men vores aktuelle analyse bekræfter, at nogle af de svagheder, vi konstaterede tidligere, stadig findes37 (jf. tekstboks 1). 
However, our current analysis confirms the continued presence of some of the weaknesses that we identified previously37 (see Box 1).
25 Tekstboks 1 - Kommunikationen er somme tider langsom og ufuldstændig Kommunikation om manglende regeloverholdelse I Bulgarien konstaterede vi, at nogle kontrolorganer kun underrettede den kompetente myndighed om bestemte typer af manglende regeloverholdelse i deres årlige rapportering. 
Box 1 – Communication is sometimes slow and incomplete Communication about non-compliances In Bulgaria, we found that some control bodies notified the competent authority about certain types of non-compliances only through their annual reporting.
Den kompetente myndighed bemærkede ikke dette i forbindelse med sit tilsyn. 
The competent authority did not notice this during its supervisory activities.
I Tjekkiet konstaterede vi, at det i gennemsnit tog kontrolorganerne 33 dage i 2016 og 55 dage i 2017 at underrette den kompetente myndighed om en manglende regeloverholdelse, der havde indflydelse på produkters økologiske status. 
In Czechia, we found that on average control bodies took 33 days in 2016 and 55 days in 2017 to report a non-compliance affecting the organic status of a product to the competent authority.
Kommunikation via OFIS Der gik i gennemsnit 38 kalenderdage fra konstateringen af en manglende regeloverholdelse, før medlemsstatens kompetente myndighed gav underretning om den i OFIS, selv om forordningen kræver, at underretninger gives straks. 
Communication via OFIS The time between the detection of a non-compliance and notification of it in OFIS by the Member State competent authority was on average 38 calendar days, whereas the Regulation requires that notifications should be without delay.
I mellemtiden kan produkter fra samme parti fortsat omsættes i EU mærket som økologiske. 
In the meantime, products from the same batch can continue to circulate in the EU labelled as organic.
I Bulgarien medtog kontrolorganerne ikke oplysninger om produktets oprindelse i deres underretninger til den kompetente myndighed, så denne havde ikke de nødvendige oplysninger til at afgøre, om overtrædelsen/uregelmæssigheden skulle registreres i OFIS eller ej. 
25 In Bulgaria, control bodies did not include information about the origin of the product in their communications to the competent authority, so the competent authority did not have the relevant information to decide if the infringement/irregularity should be recorded in OFIS or not.
Årlig rapportering til Kommissionen Medlemsstaterne rapporterer stadig alt for sent om deres kontrolaktiviteter. 
Annual reporting to the Commission Member States still reported too late on their control activities.
For 2014-2016 indsendte de 12 medlemsstater, vi kontrollerede, i gennemsnit deres årsrapporter over fire måneder for sent. 
For 2014-16, the 12 Member States we checked were late by more than 4 months on average.
I juni 2018 havde tre medlemsstater stadig ikke indsendt deres rapporter for 2016. 
By June 2018, three Member States had not provided their reports for 2016.
I et stort antal tilfælde var årsrapporternes oplysninger om ordningen for økologikontrol stadig ufuldstændige. 
Information about the organic control system in the annual reports was still incomplete in a large number of cases.
Kommissionens egen vurdering af årsrapporterne for 2016 viste, at der var store og middelstore informationshuller i 13 af de 26 modtagne årsrapporter. 
The Commission’s own assessment of the 2016 annual reports showed that there were high and medium information gaps in 13 annual reports out of the 26 received.
Udfordringen med at føre tilsyn med ordningen for kontrol af importerede økologiske produkter er delvis løst 50. 
The challenge of supervising the control system for imported organic products was partially met 50.
Importerede produkter udgør en relativt lille del af EU's økologiske forbrug (jf. f.eks. punkt 16). 
A relatively small part of the EU’s organic consumption comes from imported products (see paragraph 16 for example).
Omkring 87 % af de importerede økologiske produkter er certificeret af ækvivalente kontrolorganer. 26 - - i henhold til de nationale regler i de lande, Kommissionen har godkendt som lande med økologiske principper, produktionsregler og kontrolordninger, som er ækvivalente med dem, der er fastsat i EU-forordningerne38 (herefter benævnt ækvivalente tredjelande) for øvrige lande: af kontrolorganer, som Kommissionen har godkendt til at certificere økologisk produktion uden for EU i henhold til ækvivalente produktionsregler og kontrolordninger39 (herefter benævnt ækvivalente kontrolorganer). 
Organic products imported from outside the EU can be certified in two ways: - Under the national rules of those countries that the Commission has recognised as having organic principles, production rules and control systems that are equivalent to those laid down in the EU regulations38 (further referred to as equivalent third countries); - For other countries, by control bodies that the Commission has recognised for organic production outside the EU according to equivalent production rules and control systems39 (further referred to as equivalent control bodies).
38 39 Artikel 7-9 i forordning (EF) nr. 1235/2008. 
Articles 7 to 9 of Regulation (EC) No 1235/2008.
Artikel 10 til 12 i forordning (EF) nr. 1235/2008. 
Articles 10 to 12 of Regulation (EC) No 1235/2008. 38 39