natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 191/24 De Europæiske Fællesskabers Tidende 18.6.98 DA at bringe disse projekter i overensstemmelse med direktiverne om vandkvalitet og navnlig med det nye direktiv 91/271/EØF bevirkede imidlertid, at halvdelen af projekterne ikke kunne gennemføres inden for den frist, der var fastsat i programmet. 
However the problems of bringing these projects into line with the water-quality directives, and the new Directive 91/271/EEC in particular, made it impossible for half of them to be carried out within the deadlines laid down in the programme.
Syv projekter blev erstattet af et stort projekt vedrørende modernisering af et af de to vandrensningsanlæg i Belfast, som 250 000 indbyggere er tilsluttet. 
Seven projects were replaced by one large project for the renovation of one of the two Belfast treatment plants, serving 250000 inhabitants.
16,5 mio. ECU (13,3 mio. GBP) finansieret udelukkende med nationale midler — blev allerede påbegyndt i 1986 og havde absorberet 68% af EFRU-støtten til dette program. 
This project — for a total qualifying cost of ±16,5 Mio ECU (13,3 Mio UKL), financed entirely out of national funds — had already started in 1986 and has absorbed 68% of the ERDF contribution to this programme.
Det skal understreges, at det var fastsat i retningslinjerne for de operationelle programmer under ENVIREG(30), at der kun i ganske særlige tilfælde kunne finansieres vandrensningsanlæg til befolkningsområder med mere end 100 000 indbyggere. 
It must be emphasised that the guidelines for the Envireg operational programmes(30) envisaged the financing of sewage plants for urban areas with a population of more than 100000 only very exceptionally.
Som forholdene var, må det konstateres, at de mål og prioriteter, der var fastsat inden for rammerne af ENVIREG i Nordirland, kun blev delvis opfyldt, navnlig for så vidt angik projekternes innovative karakter. 
Under these circumstances the objectives and priorities defined for Northern Ireland within the Envireg framework were only partially achieved, especially as regards the innovative nature of the projects.
For den del, der vedrørte ENVIREG i Galicien, medtog medlemsstaten et nyt projekt, nemlig det undersøiske kloakudløb ved La Coruña, der tegnede sig for 32% af dette autonome samfunds samlede støtteberettigede udgifter eller ca. 
For the Galicia part of Envireg the Member State included a new project concerning the underwater outfall to reduce pollution in La Coruña.
I strid med Kommissionens retningslinjer(31) er dette projekt en del af et anlæg, hvor spildevandet fra La Coruña kun for-renses, men denne by har et indbyggertal på langt over 100 000. 
Contrary to the Commission guidelines(31) the project is part of a unit which comprises only pretreatment of the waste water from La Coruña, a town with a population far in excess of 100000 inhabitants.
Dette projekt er heller ikke i overensstemmelse med artikel 4 og 6 i direktiv 91/271/EØF. 
Moreover, this project does not comply with the terms of Directive 91/271/EEC (Articles 4 and 6).
Forholdene var ikke ens i de forskellige medlemsstater. 
The situation varied according to the Member State.
I Portugal f.eks. kunne FI ENVIREG til dels kompensere for, at fællesskabsstøtterammen for 1989-1993 ikke omfattede miljøforanstaltninger, og EFRU-støtten blev forhøjet med 13 mio. ECU, som blev overført fra REGEN-initiativet. Dermed kunne der medtages yderligere projekter. 
In the case of Portugal, for example, it was to some extent possible to make up for the absence of environmental measures in the 1989-93 CSF through the Envireg CI and the initiative benefited from a 13 Mio ECU increase in the ERDF contribution, as a result of the transfer of appropriations from the REGEN initiative.
Årsagen var den meget utilfredsstillende gennemførelse af programmets foranstaltning 1, der vedrørte rensning af spildevand, og som tegnede sig for 61% af bevillingerne. 
This was due to the poor execution of measure 1 in the programme, which concerned waste-water treatment and accounted for 61% of the appropriations.
Af de i alt 100 projekter, der oprindeligt var planlagt under denne foranstaltning, måtte 32 opgives. 
In fact 32 out of the total 100 projects initially provided for by this measure had to be abandoned.
I øvrigt var der også problemer med gennemførelsen af 40 af de tilbageværende 68 projekter, og de kunne ikke afsluttes inden for rammerne af ENVIREG-programmet. 
Furthermore, 40 of the remaining 68 projects also suffered problems during execution and could thus not be completed under the (30) Commission Notice to the Member States (90/C 115/03) of 9 May 1990, OJ C 115, 9.5.1990, p.
(31) Kommissionens meddelelse (90/C 115/03) til medlemsstaterne af 9. maj 1990. land har anmodet om at få dem medtaget i den nye EFSR 1994-1999. 
3. (31) Commission Notice to the Member States (90/C 115/03) of 9 May 1990.
I forbindelse med ENVIREG-Stride-programmet på Korsika faldt de samlede støtteberettigede udgifter med 6,3 mio. ECU (14,5%), mens medfinansieringen under EFRU blev forhøjet med 1,8 mio. 
The Envireg-Stride Corsica programme suffered a 6,3 Mio ECU cut in the total qualifying costs (14,5%), whilst the ERDF cofinancing increased by 1,8 Mio ECU (13,8%).
Dette beløb hidrørte fra en overførsel af uudnyttede bevillinger fra OP Interreg Korsika-Sardinien og blev brugt til at finansiere foranstaltning 2, der vedrørte rensning af spildevand. 
This amount was obtained by transferring the unused appropriations from the Interreg Corsica-Sardinia OP, and was used to finance measure 2 ‘Waste-water treatment’.
De støtteberettigede udgifter faldt, fordi foranstaltning 3 vedrørende destruktion af fast affald til dels slog fejl. Mindre end 25% af de disponible bevillinger var blevet udnyttet, og det fik naturligvis konsekvenser for rensningen og bortskaffelsen af slam fra rensningsanlæggene. 
The reduction in the qualifying costs was due to the partial failure of measure 3 ‘Elimination of solid waste’, where less than 25% of the available appropriations was used, which also had repercussions on the treatment and disposal of the sludge produced by the sewage works.
Nettet af eksperter »Ambiente e Regione« (AMBER) 113. 
‘Ambiente e Regione’ (AMBER) technical assistance network 113.
Et af de innovative aspekter ved FI ENVIREG var udvikling af knowhow og udveksling af erfaringer på de områder, det finansierede gennem AMBER-nettet af eksperter (hvortil der blev ydet 1 006 573 ECU over tre år). 
One of the innovative aspects of the Envireg CI was the strengthening of knowhow and the exchange of experience in the areas which it funds, by means of the AMBER technical assistance network (1 006 573 ECU of funding spread over three years).
Dette ekspertnet skulle på anmodning udarbejde tekniske vurderinger af projekter til programledere og bygherrer, fremme udvekslingen af oplysninger og erfaringer og overførslen af knowhow mellem de forskellige involverede administrationer og bistå Kommissionen, navnlig med opfølgningen af FI. 
It was also to promote the exchange of information and experience, as well as the transfer of knowhow between the various administrations involved, and was also to assist the Commission, especially with the monitoring of the CI.
I forbindelse med vandrensning skulle nettet yde teknisk støtte til udviklingen af knowhow vedrørende projektering og vedligeholdelse af spildevandsrensningsanlæg. 
In the case of waste water treatment, the network was to provide technical support for the strengthening of knowhow in the design and maintenance of sewage treatment facilities.
I juni 1991 undertegnede Kommissionen en kontrakt med et konsulentfirma om at opbygge dette net af eksperter. 
In June 1991 the Commission contracted out to a firm of consultants the task of setting up the technical assistance network.
Der blev i første omgang indgået en kontrakt for et år, og den blev efterfølgende forlænget tre gange frem til 20. december 1994. 
The first contract signed was for a one-year term, and it was subsequently renewed three times up to 20 December 1994.
Det var imidlertid klart, at aspektet »anmodning om tekniske vurderinger« ikke fungerede. Der blev kun brugt 9 000 ECU til dette formål. 
It was very evident that the ‘request for technical report’ element did not function: only 9 000 ECU was spent on this objective.
Der var flere årsager til dette, men navnlig at de to medlemsstater (Spanien og Italien) med de største ENVIREG-programmer (ca. 60% af det samlede beløb) ikke anvendte nettet. 
There were several factors behind this, the main one being that two of the Member States (Spain, Italy) with the largest Envireg programmes (around 60% of the total) did not use the network.
Endvidere havde stort set kun de centrale myndigheder kendskab til nettet, og de lokale myndigheder fik kun meget få oplysninger om det. Da der endvidere ikke var afsat bevillinger (32) Særberetning nr. 3/92 om miljø med Kommissionens svar, EFT C 245 af 23.9.1992, punkt 3.15. 
In addition, awareness of the network was mainly confined to central level and local authorities had very little (32) Special report No 3/92 concerning the environment, paragraph 3.15, and the Commission’s reply, OJ C 245, 23.9.1992. 18.6.98 Official Journal of the European Communities C 191/25 EN information about it.
18.6.98 De Europæiske Fællesskabers Tidende C 191/25 DA til, at AMBER-nettet kunne betale eksperternes honorarer, var de lokale myndigheder ikke motiverede til at benytte det. 
Moreover, there was no provision for the AMBER network to pay the fees of the experts recruited, so that there was no incentive for local authorities to use it.
Endelig ydede de nationale myndigheder allerede ekspertbistand, eller der anvendtes eksterne konsulenter. 
Finally, technical assistance was already being provided by national civil services or by calls on outside consultants.
Nettet havde også til opgave at udarbejde nyhedsbreve og manualer til de lokale myndigheder samt at arrangere konferencer og workshopper om miljøanlig-gender. 
The network’s tasks also included preparing newsletters and handbooks for local authorities, as well as organising conferences and workshops on environmental issues.
Der var problemer med at få disse manualer sendt ud til de lokale myndigheder. 
There were also problems with the circulation of these handbooks.
Først ved udgangen af 1993 blev der taget initiativ til at få dem sendt ud til de lokale myndigheder i de områder, der var støtteberettigede under FI ENVIREG, men sidste frist for at indgå aftale om arbejder under ENVIREG var netop den 31. december 1993. 
Not until the end of 1993 was there any attempt to send them to local authorities in the Envireg qualifying areas. However, the final date for placing contracts for work was, in fact, 31 December 1993, for Envireg.
I øvrigt var kun ca. 900 af i alt 5 000 eksemplarer af manualen »Rensning af spildevand« blevet uddelt til de lokale myndigheder. 
Furthermore, the Court was able to ascertain that only 900 or so copies of the waste-water treatment handbook, out of an edition of 5 000, were distributed to the appropriate authorities.
Erfaringsudveksling og overførsel af knowhow skulle ifølge planerne finde sted på konferencer, der bl.a. skulle fremme det bilaterale samarbejde mellem de forskellige involverede myndigheder. 
It was intended that conferences should be organised, to facilitate the exchange of experience and the transfer of knowhow in various ways, including bilateral cooperation between the various authorities involved.
Det samarbejde, der kom i stand gennem sådanne konferencer, blev med nogle få undtagelser ikke videreført. 
With a few exceptions, cooperation initiated as a consequence of such exchanges was not followed up.
Nettets tredje opgave var at yde Kommissionen teknisk bistand. 
The network’s third task was to assist the Commission.
Denne tekniske bistand bestod navnlig i undersøgelser, der gik langt ud over målene for FI ENVIREG og bestemmelserne i kontrakterne om teknisk bistand. 
This mainly took the form of carrying out surveys with a scope far beyond the objectives of the Envireg CI and the terms of the technical assistance contract.
Kommissionen meddelte allerede i sit svar til Rettens særberetning om miljø(33), at AMBER-nettet ikke længere kun skulle dække FI ENVIREG, men at det skulle udvides til også at omfatte miljømæssige aspekter i forbindelse med alle strukturelle interventioner. 
The Commission, in its replies to the Special report on the environment(33), had already informed the Court of its intention of widening the scope of the AMBER network beyond the confines of the Envireg CI to include the environmental aspects of all the structural measures.
Denne udvidelse skete på grundlag af en aftale, der kun omfattede ENVIREG-programmerne, og der blev ikke afholdt nyt udbud. 
This widening of the network’s remit was undertaken, but on the basis of a contract that was limited to Envireg programmes and without a new call for tenders.
Efterfølgende evaluering af FI ENVIREG 120. 
Ex-post facto assessment of the Envireg CI 120.
I december 1993 indgik Kommissionen en kontrakt om evaluering af FI ENVIREG. Kontraktbeløbet var på 276 500 ECU. 
In December 1993 the Commission concluded a contract to a value of 276 500 ECU for the assessment of the Envireg CI.
Evalueringen af ENVIREG skulle gennemføres i to faser, som skulle være afsluttet i december 1995. 
The Envireg assessment was to be carried out in two phases, ending in December 1995.
Formålene med første fase var fortrinsvis at evaluere de fastlagte mål og den værdiforøgende effekt på fællesskabsplan samt at analysere de administrative procedurer og forvaltningssystemer, der var anvendt i forbindelse med fællesskabsinitiativet i modtagermedlemssta-terne. 
The aims of the first phase were mainly to evaluate the set objectives and to assess the Community added value, but also to analyse the administrative procedures and management systems pertaining to the CI in the beneficiary Member States.
Anden fase vedrørte den økonomiske effekt, der var opnået ved gennemførelsen af initiativet. Denne fase skulle først påbegyndes, når Kommissionen havde konstateret, at kvaliteten af evalueringen i den første fase var tilfredsstillende. 
The second phase was concerned with the economic impact achieved through implementation of the CI and was not to begin until the Commission had established that the quality of the work produced during the first phase was satisfactory.
Først i oktober 1996, dvs. 25 måneder efter udløbet af fristen for den første fase (september 1994) og ti måneder efter udløbet af fristen for den anden fase (33) Kommissionens svar til punkt 3.13 og 3.14 i særberetningen nr. 
However, a final report was submitted to the Commission in October 1996, 25 months after the (33) Replies to paragraphs 3.13 and 3.14 of Special report No 3/92 on the environment, OJ C 245, 23.9.1992. deadline set for the first phase (September 1994) and ten months after that set for the second phase (December 1995).
De samlede omkostninger ved denne evaluering var på 211 887 ECU, og ifølge Kommissionen indeholdt denne rapport allerede størstedelen af de oplysninger, der var nødvendige for en samlet evaluering af FI ENVIREG. 
The total cost of the assessment was 211 887 ECU and, according to the Commission, the report already contained most of the information for the overall assessment of the Envireg CI.
Efter Rettens mening opfyldte denne rapport bl.a. af nedenstående årsager imidlertid ikke de evaluerings-mål, der var fastsat i kontrakten: a) analysen af de administrative procedurer og forvaltningssystemerne var udelukkende beskrivende, og kvaliteten varierede meget fra medlemsstat til medlemsstat b) rapporten indeholdt hverken en sammenligning af programmerings-og gennemførelsesmetoderne eller en evaluering af forvaltningsstrukturerne i forhold til de forfulgte mål c) kontrahenten havde ikke analyseret den fysiske gennemførelse af de medfinansierede programmer og projekter og heller ikke foretaget evalueringer, der kunne have gjort det muligt at måle effekten af disse finansieringsbidrag på grundlag af egnede indikatorer (det gælder dog ikke Portugal) d) der var ikke foretaget budget-og regnskabsanalyser som fastsat i kontrakten e) rapporten indeholdt ikke en fyldestgørende analyse af, i hvilket omfang FI ENVIREG havde bidraget til at få løst de miljøproblemer, som initiativet specifikt tog sigte på (vandforurening, fysisk planlægning af kystområder osv.) f) det blev ikke slået fast i rapporten, at der var en sammenhæng mellem ENVIREG og den økonomiske udvikling og/eller fremme af turismen i den pågældende region. 
In the Court’s opinion, however, the report did not achieve the assessment objectives set out and laid down in the contract and, in particular: (a) the analysis of administrative procedures and management systems was purely descriptive, with wide variations in quality between Member States; (b) the report did not compare programming and implementation methods and did not evaluate the management structures in relation to the objectives pursued; (c) there was no analysis of the physical results of the cofinanced programmes and projects and no evaluations which might have made it possible to measure the impact of these contributions on the basis of suitable indicators (with the exception of Portugal); (d) the expected budgetary and financial analyses were not carried out; (e) there was insufficient discussion of the Envireg CI’s impact in terms of resolving the environmental problems which the initiative was to address (water pollution, orderly development of coastal areas, etc); (f) the report did not make any connection between Envireg and economic development and/or the development of tourism in the region concerned.
Der kan ikke drages nogen konklusion om FI ENVI-REG’s effekt på grundlag af oplysningerne i denne rapport. 
The data contained in the report cannot be used as the basis for conclusions about the impact of the Envireg CI.
Det skal endelig bemærkes, at der end ikke er nedsat et videnskabeligt evalueringsudvalg. 
Lastly, the scientific assessment committee has not even been set up.
Retten må konkludere, at FI ENVIREG kun delvis har nået de oprindeligt fastsatte mål. 
In conclusion, as regards the achievements of the Envireg CI, it is the Court’s opinion that this measure only partially achieved the objectives that were initially set.
Når bortses fra Irland, fremgik sammenhængen mellem ENVIREG og direktiv 91/271/EØF ikke tilstrækkeligt klart af kvalitetskravene til spildevandsrensningsprojekterne, og derfor er der medfinansieret projekter, der ikke var i overensstemmelse med dette direktiv. 
In the area of waste-water treatment the link between Envireg and Directive 91/271/EEC, in terms of project quality, was not adequately defined (with the exception of Ireland).
Endvidere er forureneren-betaler-princippet ikke blevet fastslået i forbindelse med rensningsprojekterne, og det har medført, at der er finansieret projekter vedrørende rensning af industrispildevand, selv om de forurenende industrier ikke havde tilladelse til at udlede vandet, og selv om de ikke for-rensede spildevandet. 
Similarly, there was no mention of the polluter-pays principle in connection with treatment projects, so that it was possible to obtain finance for projects involving the treatment of industrial waste-water, even though the polluter industries had no authorisation to discharge such water and did not pre-treat the discharge in any way.
FI var så længe om at komme i gang, at gennemførelsesperioden blev forkortet. Det var ikke befordrende for nye projekter, der kun tegnede sig for en lille procentdel af de projekter, der allerede var under udførelse, eller 
C 191/26 Official Journal of the European Communities 18.6.98 EN accounted for only a small percentage of the projects that were already under way or scheduled before the CI.
C 191/26 De Europæiske Fællesskabers Tidende 18.6.98 DA som var planlagt, før FI blev igangsat. Gennemførelsen af projekterne blev væsentligt forsinket, f.eks. i Italien, og det medførte, at man opgav en lang række projekter og/eller ikke afsluttede en lang række andre projekter, som i Grækenland. 
The delays in executing them were considerable, as in the case of Italy, and led to the abandonment of large numbers of projects and/or the non-completion of many others (as in Greece), as well as substantial changes in the project content of the initial programme, as was the case in Northern Ireland.
Med hensyn til udvikling af knowhow og udveksling af erfaringer gennem oplysningskampagner samt anvendelse af teknisk bistand kunne der ikke noteres særlig gode resultater. 
The strengthening of knowhow and the exchange of experience through information campaigns were very small-scale, as were the calls on technical assistance.
LIFE-programmet 126. 
The LIFE Programme 126.
Det finansielle instrument for miljøet (LIFE) blev oprettet ved Rådets forordning (EØF) nr. 1973/92 af 21. maj 1992(34) for perioden 1991-1995. 
The Financial Instrument for the Environment (LIFE) was established by Council Regulation (EEC) No 1973/92 of 21 May 1992(34) for the period 1991-95.
Forordningen blev ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1404/96, i henhold til hvilken anden etape af LIFE fastsattes til 1996-1999. 
This Regulation was modified by Council Regulation (EEC) No 1404/96 which established the second period of LIFE (1996-99).
Der blev tildelt LIFE et budget på 450 mio. ECU for perioden 1996-1999. 
LIFE was allocated a budget of 450 Mio ECU for the period 1996-99.
LIFE-projekter er hovedsagelig innovative projekter, som tager sigte på at fremme forståelsen i medlemsstaterne for miljøproblemer og at informere om miljø-teknologi. 
Projects financed by LIFE are mainly of innovative character, seeking to improve and diffuse specific and technical knowledge among the Member States in the field of the environment.
Et af de reviderede franske LIFE-projekter vedrørte opførelsen af et mindre vandrensningsanlæg, som var et forsøgsprojekt. 
One of the French LIFE projects audited concerned the construction of a small water treatment plant of experimental character.
Forsøget gik ud på at afprøve en billig metode til rensning af husspildevand fra områder med 50-150 PE. 
Its objective was to test a method of treating domestic waste water of 50 to 150 p.e., at low cost.
Projektet gav positive resultater, der burde have været udnyttet bedre af Kommissionen og medlemsstaterne i overensstemmelse med bestemmelserne i LIFE-forordningens artikel 2, stk. 1, litra b), og stk. 3, om udbredelse af resultaterne af innovative projekter. 
This project has been successful and its results deserved further exploitation by the Commission and the Member States according to the stipulation of the LIFE Regulation in Article 2 (1) (b) and (3) concerning the dissemination of the results of the innovatory projects.
Retten gjorde opmærksom på disse forhold i årsberetningen for regnskabsåret 1994(35). 
The Court has already mentioned these points in its Annual Report concerning the financial year 1994(35).
KAPITEL IV VANDAFGIFTSPROBLEMATIKKEN 128. 
CHAPTER IV THE QUESTION OF WATER CHARGES 128.
Som nævnt i kapitel I (jf. punkt 21-23) er det omkostningskrævende at gennemføre byspildevandsdirektivet. 
As discussed in Chapter I (see paragraphs 21-23), the costs of implementing the UWWT Directive are significant.
Spørgsmålet er, hvordan medlemsstaterne påtænker at dække omkostningerne forbundet med forvaltning, drift og udskiftning (nedskrivning) af anlæggene. 
The issue arises of how the Member States are planning to address the management, operational and replacement (depreciation) costs.
Det skal understreges, at der parallelt med investeringerne i spildevandsinfrastrukturer foretages tilsvarende investeringer i projekter vedrørende vandforsyning og depone-(34) EFT L 206 af 22.7.1992, s. 
It should be stressed that parallel to the investments in waste water infrastructure, similar (34) OJ L 206, 22.7.1992, p.
(35) EFT C 303 af 14.11.1995, s. 
(35) OJ C 303, 14.11.1995, p.