natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ca. 80 betalingsorganer i medlemsstaterne udbetaler støtten til landbrugere og andre støttemodtagere, og Kommissionen godtgør medlemsstaterne disse omkostninger månedsvis (for EGFL's vedkommende) eller kvartalsvis (for ELFUL's vedkommende). 
Some 80 paying agencies in the Member States disburse the aid to farmers and other beneficiaries; the Commission reimburses the Member States for these costs each month (for the EAGF) or each quarter (for the EAFRD).
Kommissionen udfører juridisk-kritiske revisioner med det sigte at vurdere, om medlemsstaternes systemer sikrer, at støttebetalingerne til modtagerne er lovlige og formelt rigtige. 
The Commission carries out conformity audits aimed at assessing whether Member States’ systems ensure that aid payments to beneficiaries are legal and regular.
De konstaterede systemsvagheder kan føre til, at der pålægges medlemsstaterne finansielle korrektioner gennem overensstemmelsesafgørelser. 
Systems weaknesses detected may lead to financial corrections, imposed on Member States by way of conformity decisions.
Finansielle korrektioner foretages tit efter faste satser og omfatter udgifter i relation til flere regnskabsår. 
Financial corrections are often made on a flat-rate basis and cover expenditure relating to several budgetary years.
De resulterer sjælden i inddrivelser af betalinger fra de endelige støttemodtagere og betales dermed over de nationale budgetter (27). 
They rarely result in recoveries of payments from final beneficiaries and are thus paid from national budgets (27). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 (27) See paragraph 1.32 of the 2012 annual report.
Se Kommissionens svar på punkt 7.71. 
See Commission’s reply to point 7.71.
Selv om størstedelen af korrektionerne tidligere var efter takst, opfordres medlemsstaterne, med det nye retsgrundlag, til at indsende en risikoberegning til fonden. 
While it is true that the majority of corrections in the past were flat rate, in the new legal framework the Member States are encouraged to provide a calculation for the risk to the Fund.
Hvis der i forbindelse med Kommissionens procedure for efterprøvende regnskabsafslutning identificeres uretmæssige betalinger, der kan knyttes direkte til de endelige modtagere, skal medlemsstaterne iværksætte de nødvendige inddrivelsesprocedurer over for de pågældende modtagere. 13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/223 DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR 7.32. 
Where undue payments, which can be directly linked to a beneficiary, are identified as a result of the Commission’s conformity clearance procedures, Member States are required to launch the necessary recovery actions against the final beneficiaries. EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/223 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.32.
Med henblik på at kontrollere, at Kommissionens juridisk-kritiske revisioner stemte overens med de internationale revisionsstandarder (28) og de vigtigste lovbestemmelser, foretog vi skrivebordsgennemgange af en stikprøve på 24(29) ud af 120 juridisk-kritiske revisioner(30), der blev rapporteret af DG AGRI i 2015. 
To check that the Commission’s conformity audits complied with international auditing standards (28) and the main regulatory provisions, we carried out desk reviews of a sample of 24(29) out of 120 conformity audits(30) reported by DG AGRI in 2015.
Vi genudførte også seks af disse 24 revisi-oner(31). 
We also re-performed six of these 24 audits (31).
I 2015 ajourførte Kommissionen sine revisionsprocedurer efter en selvevaluering af sin revisionsmetodologi og politik for kvalitetssikring. 
In 2015, the Commission updated its audit procedures following a self-assessment of its audit methodology and quality assurance policy.
Vi gennemgik de ajourførte procedurer og tog hensyn til dem ved vores vurdering. 
We reviewed the updated procedures and took them into account for our assessment.
Kommissionens juridisk-kritiske revisioner stemmer samlet set overens med de relevante standarder. 
The Commission’s conformity audits are overall compliant with the relevant standards.
Men når Kommissionen ikke tager nogen revisionsresultater op, er den nødt til at forbedre sin måde at dokumentere den revision, der ligger til grund for en sådan konklusion, på. 
However, when the Commission does not raise any findings, it needs to improve the way it documents the audit work supporting such conclusion.
I tidligere årsberetninger (32) har vi gjort opmærksom på det problem, at procedurerne for efterprøvende regnskabsafslutning var for langvarige, hvilket resulterer i en betydelig pukkel af uafsluttede revisioner (»backlog«)(33). 
In previous annual reports(32), we have drawn attention to the problem that conformity procedures were too lengthy, resulting in a significant backlog of open files (33).
I 2015 nedbragte Kommissionen antallet af sådanne gamle uafsluttede revisioner væsentligt: fra 192 til 34. 
In 2015, the Commission significantly reduced the number such old open files: from 192 to 34.
Med henblik på gennem indførelse af lovbestemte frister at strømline proceduren for efterprøvende regnskabsafslutning blev der udformet ændringer i lovgivningen for perioden 2014-2020, som for den fælles landbrugspolitiks vedkommende trådte i kraft den 1. januar 2015. 
Changes in legislation for the 2014-2020 period, which took effect for the CAP on 1 January 2015, were designed to streamline the conformity clearance procedure by introducing legal deadlines.
Som følge heraf overvåger Kommissionen nu revisions-cyklussen nøjere for at overholde de interne og eksterne frister. 
As a result, the Commission now monitors the audit cycle more closely in order to comply with the internal and external deadlines.
Det er bl.a. derfor, Kommissionen benytter ydelserne fra et eksternt selskab til at understøtte sin egenkontrol af revisionsprocedurerne. 
This is one of the reasons that led it to use the services of an external company to support its self-assessment of its audit procedures.
Revisionsrapporterne fra den enkelte revisionsmission danner grundlag for de revisionsresultater, som Kommissionen sætter fokus på. 
The audit reports of each mission are the basis for the findings raised by the Commission.
Hvis Kommissionen ikke sætter fokus på nogen revisionsresultater (hvis der f. eks. ikke blev fundet noget problematisk, eller hvis de identificerede svagheder ikke var væsentlige), vil dette fremgå af revisionsrapporten. 
When no findings are raised (e.g. there was no issue to report, the weaknesses detected were not material), this is stated in the audit report.
Kommissionen følger nøje op på afslutningen af backlog-revisioner (»gamle uafsluttede revisioner«): Antallet heraf er yderligere nedbragt fra 34 til 20 i juni 2016. 
The Commission follows up closely the closure of backlog audits (‘old open files’): their number has been further reduced from 34 to 20 in June 2016.
Det er Kommissionens mål, at alle tilbageværende backlog-revisioner (»gamle uafsluttede revisioner«) skal være afsluttet ved udgangen af 2016. 
The Commission’s objective is to close all remaining backlog audits (‘old open files’) by the end of 2016.
(28) ISSAI 4100 (International Standards of Supreme Audit Institu-tions)—- Compliance Audit Guidelines — For Audits Performed Separately from the Audit of Financial Statements. 
(28) ISSAI 4100 (International Standards of Supreme Audit Institutions) — Compliance Audit Guidelines — For Audits Performed Separately from the Audit of Financial Statements.
(29) 12 vedrørende EGFL og 12 vedrørende ELFUL. 
(29) 12 for EAGF and 12 for EAFRD.
(30) Heraf 72 revisioner vedrørende EGFL og 48 vedrørende ELFUL udført mellem 1. juli 2014 og 30. juni 2015. 
(30) It comprises 72 audits for EAGF and 48 for EAFRD carried out between 1 July 2014 and 30 June 2015.
(31) Tyskland (Schleswig-Holstein), Spanien (Catalonien), Litauen, Malta, Finland og Det Forenede Kongerige (Nordirland). 
(31) Germany (Schleswig-Holstein), Spain (Catalonia), Lithuania, Malta, Finland, UK (Northern Ireland).
(32) Jf. punkt 7.64 i årsberetningen for 2014, punkt 4.27 i årsberetningen for 2013 og punkt 4.31 i årsberetningen for 2012. 
(32) See paragraph 7.64 of the 2014 annual report, paragraph 4.27 of the 2013 annual report, paragraph 4.31 of the 2012 annual report.
(33) I Kommissionen indbefatter »puklen af uafsluttede revisioner« revisioner, som ikke er blevet afsluttet inden for to år, efter at de blev gennemført. 
(33) The Commission considers as a backlog an audit which has not been closed within two years after being carried out. 7.33.
I den nye lovgivning for perioden 2014-2020 blev der også lagt større vægt på medlemsstatens rolle ved fastsættelsen af risikobeløbet, som Kommissionen kan bruge til at beregne den finansielle korrektion, der skal pålægges. 
The new legislation for the 2014-2020 period also placed greater emphasis on the Member State’s role in establishing the amount at risk, which the Commission may use to calculate the financial correction to be imposed.
Vi undersøgte, om Kommissionen validerede og brugte medlemsstaternes data korrekt, ved at gennemgå vejledningen fra Kommissionen og kontrollere seks finansielle korrektioner, der var vedtaget eller udarbejdet i 2015. 
We reviewed whether the Commission correctly validated and used the Member States’ data by examining the Commission guidance and checking six financial corrections adopted or prepared in 2015.
Kommissionens revisionshåndbog omfatter ikke detaljerede beskrivelser af revisionshandlinger og krav til dokumentation med henblik på efterprøvelse af dataene fra medlemsstaterne. 
The Commission audit manual does not include detailed audit procedures and documentation requirements for the verification of the data supplied by the Member States.
For så vidt angår fire af de seks undersøgte finansielle korrektioner konstaterede vi, at Kommissionen aflagde revisionsbesøg for at efterprøve de data, den havde modtaget fra de pågældende medlemsstater. 
For four of the six financial corrections examined, we found that the Commission carried out audit visits to verify the data received from the Member States concerned.
For så vidt angår de øvrige to finansielle korrektioner gav Kommissionen os ikke tilstrækkeligt og egnet bevis for kontroller eller efterprøvelser. 
For the other two financial corrections the Commission did not provide us with sufficient and appropriate evidence of their checks or verifications.
I det ene af disse tilfælde var den finansielle korrektion relativt lille. 
For one of these cases, the financial correction was relatively small.
Men i det sidste tilfælde var den finansielle korrektion 5,8 millioner euro. 
However, for the remaining case, the financial correction was 5,8 million euro.
Ved anvendelse af ikke-efterprøvede data udsættes EU-budgettet for en finansiel risiko, da det er i medlemsstaternes interesse at reducere de finansielle korrektioner. 
The use of non-verified data creates a financial risk to the EU budget, as it is in the Member States’ interest to reduce financial corrections. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 7.35-7.36.
I overensstemmelse med Revisionsrettens anbefalinger fra tidligere år har Kommissionen udarbejdet et retsgrundlag, der skal øge antallet af beregnede finansielle korrektioner og dermed nedsætte antallet af korrektioner efter takst. 
As recommended by the Court in previous years, the Commission has developed a framework that is intended to increase the number of calculated financial corrections and thereby apply less flat rate corrections.
I betragtning af de vanskeligheder, der er forbundet med sager, som omfatter mange transaktioner, er der tilføjet relevante lovbestemmelser i basisretsakten, herunder hvad angår princippet om medlemsstaternes pligt til at opgive de nødvendige oplysninger og om at yde en forholdsmæssig indsats. 
Taking into account the inherent difficulty in cases where numerous transactions are concerned, appropriate legal provisions have been inserted in the basic act, including the principles of Member States’ responsibility to provide the necessary information and of proportionate effort.
Den delegerede retsakt indeholder detaljerede bestemmelser om beregnede og ekstrapolerede finansielle korrektioner. 
The delegated act contains detailed provisions on the calculated and extrapolated financial corrections.
Kommissionens detaljerede retningslinjer vedrørende finansielle korrektioner er blevet ajourført i overensstemmelse hermed, navnlig hvad angår de kriterier og metoder, som Kommissionen skal anvende til at vurdere, om medlemsstaternes beregning eller ekstrapolering af risikoen for EU's budget er acceptabel eller ej. 
The Commission’s detailed guidelines on financial corrections have been updated accordingly, notably regarding the criteria and methodology to be used by the Commission to accept or not the Member States’ calculation or extrapolation of the risk to the EU budget.
Kommissionen er af den opfattelse, at revisionshåndbogen indeholder oplysninger om verificering af data, der indsendes af medlemsstaterne. 
The Commission considers that the audit manual includes information on the verification of data supplied by Member States.
Kommissionens meddelelse C(2015) 3675, der er vedhæftet som bilag til revisionshåndbogen, beskriver klart og tydeligt, hvilke minimumskrav medlemsstaterne skal opfylde, når de indsender supplerende data til Kommissionen vedrørende beregningen af finansielle korrektioner, samt hvilke kriterier og metoder Kommissionen skal anvende i sin vurdering af beregningen eller ekstrapoleringen af finansielle korrektioner. 
Communication C(2015) 3675 attached to the audit manual sets out clearly the minimum requirements that Member States have to meet when they submit additional data to the Commission for the calculation of the financial corrections and the criteria and methodology to be used by the Commission to accept or not the calculation or extrapolation of the financial correction.
Det er standardprocedure for Kommissionen at foretage grundige kontroller af de data, som medlemsstaterne indsender. 
It is standard procedure for the Commission to do thorough checks on the data provided by Member States.
Dette bekræftes således af Revisionsrettens revisionsresultater, hvad angår fire af de seks undersøgte finansielle korrektioner. 
This is indeed confirmed by the findings of the Court for four of the six financial corrections examined.
Med hensyn til de to andre omtalte finansielle korrektioner: — I den ene var der tale om et relativt lille beløb, og medlemsstaten blev bedt om at indsende supplerende oplysninger. — Hvad angår den finansielle korrektion på 5,8 millioner euro, kontrollerede Kommissionen gyldigheden af de data, som medlemsstaten havde indsendt, men denne procedure blev ikke tilstrækkeligt dokumenteret. 
As regards the two other financial corrections mentioned: — for one, the amount involved was relatively small and additional information was requested from the Member State, — for the 5,8 million euro financial correction, the Commission checked the validity of the data given by the Member State although this process was not properly documented.
Kommissionen vil gerne understrege, at indsatsen for at kontrollere de tal, som medlemsstaten har indsendt, skal stå i rimeligt forhold til de potentielle finansielle konsekvenser. 
The Commission would like to underline that the efforts to check the figures provided by Member States should be proportionate to the potential financial consequences.
Kommissionen kan også støtte sig til certificeringsorganernes arbejde. 
The Commission can also rely on the work of the certification bodies.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/225 DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR Medlemsstaternes systemer med relation til transaktionernes formelle rigtighed inden for landbrug 7.37. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/225 THE COURT’S OBSERVATIONS Member States’ systems related to the regularity of transactions in agriculture 7.37.
Medlemsstaternes myndigheder er ansvarlige for at indføre og udføre: a) passende administrative procedurer og kontrolprocedurer, som sikrer, at ansøgernes anmeldelser er nøjagtige, og at støtteberettigelseskravene er opfyldt b) stedlig kontrol, der, afhængigt af støtteordningen, bør dække mindst 5 % af alle støttemodtagerne eller af den pågældende udgift. 
Member States' authorities are responsible for putting in place and operating: (a) appropriate administrative and control procedures to ensure the accuracy of declarations made by claimants and the fulfilment of eligibility requirements; (b) on-the-spot checks which, depending on the aid scheme, should cover at least 5% of all beneficiaries or of the relevant expenditure.
Vi baserede vores undersøgelse af systemerne på revisioner udført af Kommissionen (GD AGRI). 
We based our systems examination on audits carried out by the Commission (DG AGRI).
Ud af den stikprøve på 24 juridisk-kritiske revisioner (jf. punkt 7.32), vi gennemgik, rapporterede Kommissionen væsentlige svagheder ved 17 af de berørte systemer(34). 
Within the sample of 24 conformity audits we reviewed (see paragraph 7.32), the Commission reported significant weaknesses for 17 of the systems concerned (34).
Eftersom vi mente, at Kommissionens arbejde samlet set var tilfredsstillende (jf. punkt 7.33), kan vi forlade os på Kommissionens vurdering af disse systemer. 
Since we found that the Commission’s work was overall satisfactory (see paragraph 7.33), we can rely on the Commission’s assessment of these systems.
I de seks medlemsstater, vi besøgte (jf. punkt 7.32), udførte vi også supplerende revision vedrørende et begrænset antal risikoområder(35). 
In the six Member States we visited (see paragraph 7.32), we also performed additional audit work for a limited number of risk-prone areas(35).
Vores revisionsresultater vedrørende EGFL, udvikling af landdistrikter og krydsoverensstemmelse behandles i de følgende punkter. 
Our findings for the EAGF, rural development, and cross-compliance are set out in the following paragraphs.
Det integrerede forvaltnings-og kontrolsystem (IFKS) er det vigtigste system til forvaltning og kontrol af betalinger af direkte støtte (36). 
The Integrated Administration and Control System (IACS) is the main management and control system for direct aid payments (36).
Systemet består af databaser over landbrugsbedrifter og støtteansøgninger, et markidentifikationssystem (LPIS, jf. også punkt 7.17 og 7.18), databaser over dyr og en database over rettigheder i de medlemsstater, der anvender enkeltbetalingsordningen (SPS). 
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, a Land Parcel Identification System (LPIS; see also paragraphs 7.17 and 7.18), animal databases and a database of entitlements in the Member States implementing the SPS.
Betalingsorganerne udfører administrative krydskontroller mellem disse databaser for at sikre, at betalingerne afholdes med det korrekte beløb og udbetales til den støtteberettigede modtager for støtteberettigede arealer eller dyr. 
The paying agencies carry out administrative cross-checks between these databases with the objective of ensuring that payments are made for the correct amount, to eligible beneficiaries for eligible land or animals.
Kommissionen mener, at IFKS, herunder markidentifikationssystemet, er et pålideligt system, og at IFKS' kvalitet og dækning er afgørende for at sikre den formelle rigtighed af direkte betalinger og ELFUL-udgifter, navnlig hvad angår miljøvenlige landbrugsforanstaltninger og ugunstigt stillede områder. 
The Commission considers that IACS, including LPIS, is a reliable system and that the quality and coverage of IACS is essential for assuring the regularity of direct aid payments and EAFRD expenditure, in particular agri-environmental measures and less-favoured areas.
Når der konstateres svagheder, skal medlemsstaterne iværksætte korrigerende foranstaltninger, herunder specifikke handlingsplaner, for at afhjælpe svaghederne. 
Whenever weaknesses occur, the Member States must put in place corrective actions, including specific action plans, to address them.
Foranstaltningerne overvåges omhyggeligt af Kommissionen. 
These are carefully monitored by the Commission.
C 375/226 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR 7.41. 
EN C 375/226 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 7.41.
I vores årsberetning for 2014 anførte vi, at IFKS bidrager væsentligt til at forhindre og nedbringe fejlforekomsterne i den støtteordning, det anvendes på (37). 
In our 2014 annual report, we stated that IACS makes a significant contribution in preventing and reducing the levels of error in the aid scheme to which it applies (37).
I år undersøgte vi pålideligheden af udvalgte centrale kontrolfunktioner i IFKS i de seks betalingsorganer, vi besøgte (jf. punkt 7.32). 
This year, we examined the reliability of selected key control functions in the IACS at the six paying agencies visited (see paragraph 7.32).
Vi betvivler ikke IFKS's bidrag med hensyn til at forhindre og nedbringe fejlforekomsterne, men vi konstaterede, at nogle af de centrale kontrolfunktioner, vi undersøgte, var behæftet med svagheder. 
Without calling into question IACS contribution in preventing and reducing the levels of error, we found that some of the key control functions we examined were affected by weaknesses.
Disse svagheder relaterede til LPIS, de administrative kontroller, kvaliteten af de stedlige inspektioner og procedurerne for inddrivelse af ukorrekte betalinger (38). 
These related to the LPIS, the administrative controls, the quality of on-the-spot inspections and the recovery procedures for incorrect payments(38).
Vi giver et eksempel på de svagheder, vi konstaterede, i figur 7.9. 
We provide an example of the weaknesses we identified in Figure 7.9.
Figur 7.9 — Eksempel på de svagheder, vi konstaterede vedrørende LPIS I seks år i træk (2010-2015) har den årlige kvalitetsvurdering af LPIS i Det Forenede Kongerige (Nordirland) vist, at systemet ikke opfyldte en række af EU-lovgivningens kvalitetskrav. 
Figure 7.9 — Example of the weaknesses found concerning the LPIS For six consecutive years (2010-2015) in the United Kingdom (Northern Ireland) the annual LPIS quality assessment showed that it failed to comply with several quality elements required by EU legislation.
Trods den retlige forpligtelse til at indføre afhjælpende foranstaltninger i sådanne situationer viste kvalitetsvurderingen for 2015, at der ikke var sket nogen konsekvent forbedring: Samlet set var de støtteberettigede arealer, der var registreret i det nordirske LPIS, ansat mere end 2 % for højt, hvad der medførte en risiko for uregelmæssige betalinger. 
Despite the legal obligation to put in place remedial action in such situations, the quality assessment for 2015 showed that there was no consistent improvement: overall, the eligible areas recorded in the Northern Ireland LPIS were overstated by more than 2 %, leading to a risk of irregular payments.
Vi har allerede rapporteret svaghederne i det nordirske LPIS i vores årsberetning for 2012 (bilag 3.2). 
We have already reported the weaknesses in the Northern Ireland LPIS in our 2012 annual report (Annex 3.2).
Figur 7.9 — Eksempel på svagheder ved LPIS (markidentifika-tionssystemet) Fra 2013 iværksatte de nordirske myndigheder korrigerende foranstaltninger som følge af revisioner udført af Kommissionen. 
Figure 7.9 — Example of the weaknesses found concerning the LPIS From 2013, corrective actions were taken by the Northern Irish authorities following audits carried out by the Commission.
Skønnet over støtteberettigede områder i kvalitetsvurderingen af markidentifikationssystemet var »ikke i overensstemmelse« for 2010, 2011, 2012 og 2015. 
The estimation of eligible area in the LPIS quality assessment (QA) was ‘non-conforming’ for 2010, 2011, 2012 and 2015.
Myndighederne i Det Forenede Kongerige og Nordirland har forklaret grundene hertil i de relevante årlige kvalitetsvurderingsrapporter. 
The reasons were explained by the UK-NI authorities in the respective annual QA reports.