natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Angiv venligst, om du ville anvende en sanktion for ansøgningsåret 2014, og angiv i givet fald den procentsats, der skal anvendes ifølge nationale og/eller regionale lovbestemmelser og normer. 
Please indicate whether you would apply a penalty for the 2014 claim year. If so, please indicate the % of penalty to be applied in accordance with national and/or regional legislation and norms.
Skriv »ingen sanktion«, hvis svaret er nej. 
If your answer is no, please indicate ‘no penalty’.
Kommissionens 41 svar Resumé II Ved beskrivelsen af krydsoverensstemmelsesordningen skal det præciseres, at for lovbestemte forvaltningskrav finder disse grundlæggende regler under alle omstændigheder allerede anvendelse i medlemsstaterne på grund af den overlappende sektorbestemte lovgivning. 
Reply of the 41 Commission Executive summary II When describing the cross‐compliance system it has to be made clear that for SMRs, these basic rules incorporated in cross‐compliance are anyhow already applicable in Member States due to the overlaying sectorial legislation.
III Siden 2005 har den løbende proces med at revidere og forenkle anvendelsesområdet for krydsoverensstemmelsesordningen givet følgende resultater: Kontrolprocedurerne blev forenklet i perioden 2005-2013 gennem indførelse af bestemmelser om harmonisering af kontrolprocenter, varsling, timing og elementer af kontrol på stedet og udvælgelse af stikprøver med henblik på kontrol. 
III Since 2005 the continuous process of reviewing and simplifying the cross‐compliance scope provided the following results: Control procedures were simplified during the period 2005‐2013 by introducing provisions on harmonisation of control rates, advance notice, timing and elements of on‐the‐spot checks and selection control sample.
Med den sidste reform af landbrugspolitikken er antallet af lovbestemte forvaltningskrav endvidere blevet reduceret fra 18 til 13, og antallet af GLM-normer blev reduceret fra 15 til 7. 
Furthermore, with the last CAP reform, the number of SMRs has been reduced from 18 to 13 and the number of GAEC standards was reduced from 15 to 7.
De forpligtelser, der indgår i anvendelsesområdet for krydsoverensstemmelsesordningen, blev revideret på baggrund af, om de var kontrollerbare, kunne henføres direkte til landbrugerne (og ikke medlemsstaterne), og om de var knyttet til landbrugsvirksomhed. 
The obligations included in the scope of cross‐compliance were reviewed in light of the fact if they were controllable, directly attributable to farmers (and not to Member States) and if they were linked to agricultural activity.
Kommissionen mener, at omfanget af den indsats, der allerede er gjort for at opnå forenkling, gør det højst usandsynligt, at der kan opnås yderligere forenklinger uden eksempelvis at undergrave krydsoverensstemmelsens miljømål. 
The Commission considers that the scale of the effort already put into simplification makes it most unlikely that any further simplification can be achieved without undermining e.g. the environmental goals of cross‐compliance.
IV Det er Kommissionens opfattelse, at de resultatindikatorer, der er anvendt til måling af krydsoverensstemmelsesordningens effektivitet med hensyn til gennemførelsen af dens mål, er de mest egnede på grundlag af de foreliggende oplysninger. 
IV It is the Commission's view that the performance indicators used for measuring the effectiveness of cross‐ compliance in meeting its objectives are the most appropriate on the basis of the available information.
Krydsoverensstemmelsesordningen har til formål at bidrage til udviklingen af bæredygtigt landbrug ved at bevidstgøre landbrugerne og gøre den fælles landbrugspolitik mere forenelig med samfundets forventninger. 
The cross‐ compliance objectives are to contribute to the development of sustainable agriculture through awareness‐raising of farmers and making the CAP more compatible with the expectations of society.
GLM-målene skal bidrage til at forhindre erosion, vedligeholde organisk materiale i jordbunden og jordbundsstrukturen, sikre et minimumsniveau for vedligeholdelse af jorden og undgå forringelse af levesteder og beskytte og forvalte vandressourcerne. 
The GAEC objectives are to contribute to preventing soil erosion, maintaining soil organic matter and soil structure, ensuring a minimum level of maintenance, avoiding the deterioration of habitats and protecting and managing water.
I den henseende er krydsoverensstemmelse ikke gennemførelsesværktøjet for andre politikker, der har deres egne mål. 
In this respect cross‐ compliance is not the implementing tool for other policies, which have their own objectives.
Analysen af årsagerne til overtrædelser finder sted i forbindelse med gennemførelsen af den sektorbestemte lovgivning. 
Analysing the reasons for infringements is done in the context of the implementation of the sectorial legislation.
Krydsoverensstemmelsesordningen og bedriftsrådgivningssystemet spiller imidlertid en rolle med hensyn til tackling af årsagerne til overtrædelserne. 
However cross‐compliance and the Farm Advisory System play a role in addressing the reasons for the infringements.
VI Miljømålene (f.eks. vedligeholdelse af jorden og beskyttelse af biodiversitet) forfølges ikke kun gennem betalinger og GLM-normer, der afspejler den grønne omstilling, men også gennem miljø-og klimaforanstaltninger under søjle II samt miljølovgivningen. 
VI Environmental objectives (e.g. maintenance of land and biodiversity) are pursued not only by greening payments and GAEC standards but also by environmental and climate measures under Pillar II as well as the environmental legislation.
Disse forskellige instrumenters karakter og funktion samt begrundelsen for dem er imidlertid forskellige og komplementære. 
However, the nature, rationale and functioning of these various instruments are different and complementary.
Deres komplementaritet er illustreret i figur 1 i SWD(2016) 218 final. 
Their complementarity is illustrated by Figure 1 of SWD (2016) 218 final.
Både reglerne for grøn omstilling og GLM-normerne forvaltes af det integrerede forvaltnings-og kontrolsystem (IFKS), hvilket sikrer den bedste anvendelse af ressourcerne. 
Both greening rules and GAEC are managed by the Integrated Administration and Control System (IACS) and this ensures the best use of resources.
Der er dog grunde til, at GLM-normerne og grøn omstilling ikke nødvendigvis kan kontrolleres sammen. 
There are, however, reasons for the fact that GAECs and greening may not necessarily be checked together.
Eftersom grøn omstilling er et kriterium for støtteberettigelse, kontrolleres den efterfølgende ved administrativ kontrol og kontrol på stedet for 5 % af støttemodtagerne. 
Since greening is a criterion for eligibility it is controlled ex‐ante by administrative checks and on‐the spot checks for 5 % of beneficiaries.
GLM-normerne kontrolleres som led i krydsoverensstemmelsesordningen, der forvaltes anderledes end kravene om støtteberettigelse. 
GAEC are checked under cross‐compliance which is managed differently than the eligibility requirements.
Kommissionens svar 42 VII De lovbestemte forvaltningskrav stammer fra den sektorbestemte lovgivning, og medlemsstaterne kan gøre brug af deres eksisterende administrations-og kontrolsystemer (artikel 96 i forordning (EU) nr. 1306/2013). 
Reply of the Commission 42 VII The SMRs stem from sectorial legislations and Member States may make use of their existing administration and control systems (Article 96 of Regulation (EU) No 1306/2013).
De eksisterende kontrolsystemer kan således anvendes i synergi med kontrolsystemet for krydsoverensstemmelse. 
Existing control systems can thus synergistically be used for the cross‐compliance control system.
GLM-normerne burde heller ikke medføre større omkostninger for landbrugerne, da de er tænkt som grundlæggende normer. 
GAEC should not either entail significant costs for farmers since they are meant to be basic standards.
Omkostningerne til deres kontrol afholdes af IFKS, der også servicerer andre instrumenter under den fælles landbrugspolitik. 
Costs of their controls are born by the IACS which serve also other CAP instruments.
Kommissionen opgjorde i sin årlige aktivitetsrapport for 2014 de samlede omkostninger til kontrol i medlemsstaterne med det forbehold, at de tilbagevendende virkninger af efterfølgende kontrol (såsom krydsoverensstemmelse) også medfører ikkekvantificerbare fordele. 
The Commission quantified in its Annual Activity Report 2014 the overall costs related to control in Member States taking the reservation that ‘the deterrent effect of ex‐post controls’ (such as cross‐compliance) ‘also bring unquantifiable benefits’.
VIII Mens rammen er fastlagt på EU-plan, er bedrifternes forpligtelser i henhold til lovbestemte forvaltningskrav og GLM-normer i vid udstrækning fastsat af medlemsstaterne for at tage hensyn til de udfordringer og landbrugsstrukturer, der kendetegner de nationale eller regionale forhold. I den henseende er det vigtigt, at medlemsstaterne har en gennemførelsesmargen til beregning af sanktionerne for hver af disse forpligtelser for bedrifterne. 
VIII While the framework is set at EU level, on‐farm obligations under SMRs and GAEC are largely defined by Member States to take into account the challenges and agricultural structures in the national or regional conditions. In this respect it is important that a margin of implementation is left to Member States for the calculation of penalties for each of these on‐farm obligations.
IX Første led Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
IX First indent The Commission accepts this recommendation.
IX Andet led Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
IX Second indent The Commission accepts this recommendation.
IX Tredje led Kommissionen accepterer ikke denne anbefaling. 
IX Third indent The Commission does not accept this recommendation.
Revisionsrettens anbefalinger ville ikke forenkle krydsoverensstemmelsesordningen, men reelt mindske dens anvendelsesområde. 
The recommendation by the Court would not simplify cross‐compliance but de facto reduce its scope.
Der er allerede flere gange tidligere blevet gennemført forenklinger af krydsoverensstemmelsesordningens anvendelsesområde. 
The simplification of the cross compliance scope has been already carried out several times in the past.
Endvidere har medlemsstaterne nu en bred manøvremargen til at tage hensyn til risiciene i forbindelse med stikprøvekontrol og til at optimere deres kontrolsystemer. 
Moreover Member States have now a wide margin of manoeuvre to take into account the risks in the control sampling and to optimise their control systems.
Kommissionen mener, at denne anbefaling kunne føre til en lempelse af reglerne for kontrol på stedet, hvilket i sidste ende ville undergrave krydskontrollens effektivitet. IX Fjerde led Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
The Commission considers that this recommendation might result in loosening the rules on on‐the‐spot checks which would ultimately undermine the effectiveness of cross‐compliance. IX Fourth indent The Commission accepts this recommendation.
Kommissionens svar 43 IX Femte led Kommissionen accepterer til dels denne anbefaling. 
Reply of the Commission 43 IX Fifth indent The Commission partially accepts this recommendation.
Gennemførelsen af denne anbefaling vil afhænge af resultatet af den planlagte undersøgelse af den administrative byrde. 
The implementation of this recommendation will depend on the outcome of the planned study on administrative burden.
De administrative omkostninger til krydsoverensstemmelse bør ses i sammenhæng med de omkostninger, som manglende overholdelse medfører for samfundet, de offentlige finanser og miljøet, og de potentielle fordele ved krydsoverensstemmelse. 
The administrative costs of cross‐compliance should be viewed in the context of the costs of non‐compliance for society, public finances and the environment and of the potential benefits of cross‐compliance.
IX Sjette led Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
IX Sixth indent The Commission accepts this recommendation.
Kommissionen overvejer at udveksle god praksis vedrørende disse spørgsmål. 
The Commission envisages organising exchanges of best practice on these issues.
Indledning 06 Den sektorbestemte lovgivning fandt allerede anvendelse i medlemsstaterne, før krydsoverensstemmelsen blev indført. 
Introduction 06 The sectorial legislation was already applicable in Member States before cross‐compliance was introduced.
09 Kommissionen gennemførte alle de accepterede anbefalinger, som Revisionsretten fremsatte i sin særberetning 8/2008. 
09 The Commission implemented all accepted recommendations made by the Court in its special report 8/2008.
10 Ændringerne for 2014-2020 blev gennemført, og krydsoverensstemmelsesordningen undergik væsentlige ændringer i forbindelse med den sidste reform af den fælles landbrugspolitik. 
10 The changes for 2014‐2020 were implemented and the cross‐compliance system underwent substantial changes with the last CAP reform.
10 Andet led De forpligtelser, der indgår i anvendelsesområdet for krydsoverensstemmelsesordningen, blev revideret på baggrund af, om de var kontrollerbare, kunne henføres direkte til landbrugerne (og ikke medlemsstaterne), og om de var knyttet til landbrugsvirksomhed. 
10 Second indent The obligations included in the scope of cross‐compliance were reviewed in light of the fact if they were controllable, directly attributable to farmers (and not to Member States) and if they were linked to agricultural activity.
Bemærkninger Kommissionens fælles svar på punkt 18­21 Krydsoverensstemmelsesordningen har til formål at bidrage til udviklingen af bæredygtigt landbrug og gøre den fælles landbrugspolitik mere forenelig med samfundets forventninger og forhindre erosion, vedligeholde organisk materiale i jordbunden og jordbundsstrukturen, sikre et minimumsniveau for vedligeholdelse af jorden og undgå forringelse af levesteder og beskytte og forvalte vandressourcerne. 
Observations Common Commission's reply to paragraphs 18 to 21 The cross‐compliance objectives are to contribute to the development of sustainable agriculture, making the CAP more compatible with the expectations of society and preventing soil erosion, maintaining soil organic matter and soil structure, ensuring a minimum level of maintenance, avoiding the deterioration of habitats and protecting and managing water.
Krydsoverensstemmelse er ikke gennemførelsesværktøj for andre politikker. 
Cross‐compliance is not the implementing tool for other policies.
Dette blev allerede præciseret ved indførelsen af krydsoverensstemmelsesordningen, da krydsoverensstemmelse ikke er en støtteberettigelsesregel (se formandskabets kompromis af 26. juni 2003). 
This was already clarified when introducing cross‐compliance, as cross compliance is not an eligibility rule (see Presidency Compromise of 26 June 2003).
Den fungerer indirekte ved at øge støttemodtagerens bevidsthed. 
It acts indirectly by raising the beneficiary's awareness.
Det er de underliggende sektorbestemte politikker og ikke krydsoverensstemmelsen, der skal finde frem til og løse årsagerne til, at landbrugerne ikke overholder den sektorbestemte lovgivning, som de lovbestemte forvaltningskrav hidrører fra. 
It is for the underlying sectorial policies and not for cross‐compliance to identify and address the reasons why farmers do not comply with the sectorial legislation from which SMR are drawn.
I overensstemmelse med bilag II til forordning (EU) nr. 
Moreover, in accordance with Annex II of Regulation (EU) No 1306/2013 only selected articles or paragraphs stemming from sectorial legislation would be of relevance for such analysis, which should take into account the wider scope of the policies.
Kommissionens svar 44 For så vidt angår miljølovgivningen er der blevet udviklet særlige resultatindikatorer for hvert sektordirektiv, der er omfattet af lovbestemte forvaltningskrav, og man er ved at udvikle indikatorer som led i EU’s jordbundsstrategi. 
Reply of the Commission 44 As far as the environmental legislation is concerned specific performance indicators have been developed for each sectorial Directive covered by SMRs and indicators are being developed as part of the EU Soil Strategy.
Tendenserne i miljøtilstanden ifølge indberetningen af oplysninger i henhold til de direktiver, der indgår i krydsoverensstemmelsens anvendelsesområde, er knyttet til effektiviteten af gennemførelsesbestemmelserne til disse direktiver. 
The trends in the state of the environment under the reporting information under the Directives included in the scope of cross compliance are linked to the effectiveness of the implementing provisions of those Directives.
Når der ses bort fra krydsoverensstemmelse, er hver enkelt foranstaltning under den fælles landbrugspolitik i poli-tikcyklussen på EU-plan, med eller uden budgetmæssige virkninger, underlagt en løbende evaluering. 
Outside cross‐compliance, at EU level, in the policy cycle every CAP‐measure, with or without budgetary impact, is subject to constant evaluation.
Særlige resultatindikatorer indgår i hvert sektordirektiv, der er omfattet af lovbestemte forvaltningskrav, og der udvikles f.eks. indikatorer inden for rammerne af jordbundspolitikken. 
Specific performance indicators are included in each sectorial Directive covered by SMRs and e.g. indicators are being developed in the Soil Policy.
22 Kommissionen finder, at resultatet af indikatoren »procentdelen af betalinger under den fælles landbrugspolitik, der er omfattet af krydsoverensstemmelse«, afspejler virkningen af krydsoverensstemmelse i landbrugsbefolkningen. 
22 The Commission considers that the result indicator ‘Percentage of CAP payments covered by cross‐compliance’ reflects the effect of cross‐compliance among the farming population.
Det forholder sig reelt sådan, at jo flere betalinger, der er omfattet af krydsoverensstemmelse, desto større er de finansielle virkninger af den enkelte landbrugers potentielle overtrædelser, hvilket øger landbrugernes bevidsthed om at overholde reglerne. 
Indeed the more payments are covered by cross compliance, the higher the financial impact of possible breaches on each individual farmer, which increases the farmers' awareness to respect the rules.
Krydsoverensstemmelse har øget bevidstheden blandt landbrugerne og medført visse ændringer i landbrugsmetoderne. 
Cross‐compliance has increased awareness among farmers and has triggered some changes in farming practices.
24 Kommissionen mener, at resultatet af indikatoren »offentlighedens holdning til krydsoverensstemmelse« afspejler krydsoverensstemmelsens effektivitet med hensyn til opfyldelse af samfundets forventninger ved at skabe bedre sammenhæng mellem den fælles landbrugspolitik og andre berørte politikker. 
24 The Commission considers that the result indicator ‘Opinion expressed by the public on cross‐compliance’ reflects the effectiveness of cross compliance in meeting the expectations of the society through improving the consistency of the CAP policy with other concerned policies.
Spørgsmålene i Eurobarometer-undersøgelsen omhandler netop accepten af koblingen mellem betalinger under den fælles landbrugspolitik og overholdelsen af reglerne. 
The questions of the Eurobarometer survey precisely deal with the acceptance of the link between the CAP payments and the respect of the rules.
Resultaterne er i den henseende i vidt omfang positive. 
The results are in this respect to a large extent positive.
25 Kommissionen mener, at resultatindikatoren »kontrolprocenten for GLM« giver et godt billede af de forventede virkninger for miljøet. 
25 The Commission considers that the result indicator ‘control rate for GAEC’ is a good proxy of the expected environmental outcome.
Forudsat at de nationale GLM-normer er korrekt defineret af medlemsstaterne, burde landbrugernes overholdelse af disse standarder medføre positive virkninger for miljøet. 
Provided that the national GAEC standards are properly defined by Member States, the respect of these standards by farmers should lead to a positive environmental outcome.
Overholdelsen af kontrolpro-centerne sikrer så vidt muligt, at landbrugerne overholder reglerne. 
The respect of the control rate allows ensuring to the extent possible that farmers are respecting the rules.
Det er den bedste målestok med de disponible oplysninger. 
This is the best proxy with the available information.
Kommissionen betragter også resultatindikatoren »procentdelen af arealer, der er udlagt som permanente græsa-realer«, som en god målestok for effektiviteten af dette instrument. 
The Commission considers also the result indicator ‘percentage of land occupied by permanent pastures’ as a good proxy for the effectiveness of this instrument.
Denne indikator overvåges for at kontrollere, at medlemsstaterne har truffet de nødvendige afhjælpende foranstaltninger, når kvoten falder under den tilladte tærskel. 
This indicator is monitored to check that Member States have taken the necessary remedial actions when the ratio decreases beyond the threshold allowed.
Det er klart, at udviklingen i kvoten er drevet af forskellige faktorer, men det er ikke, hvad indikatoren måler her. 
It is clear that the evolution of the ratio is driven by various factors but this is not what the indicator measures here.
26 Kommissionen mener, at dens indikatorer er hensigtsmæssige i forhold til krydsoverensstemmelsens mål. 
26 The Commission considers its indicators appropriate for the objectives of cross‐compliance.
Resultatindikatoren »antal hektar underlagt krydsoverensstemmelse« afspejler på korrekt vis effektiviteten af krydsoverensstemmelsen og er nyttig med henblik på at supplere de eksisterende resultatindikatorer. 
The result indicators ‘number of hectares subject to cross compliance’ properly reflects the effectiveness of cross compliance and is useful to complement existing result indicators.
De regler, der er omfattet af krydsoverensstemmelsesordningen, er i vidt omfang metoder, der skal gennemføres på landbrugsarealet (GLM-normer, metoder henhørende under miljølovgivningen, anvendelse af pesticider osv.). 
Rules covered by cross compliance are to a large extent practices to be undertaken on agricultural area (GAEC standards, practices under environmental legislation, use of pesticides, etc.).
Jo flere hektar, der er omfattet af krydsoverensstemmelsesordningen, desto mere effektiv bliver den. 
The more hectares are covered by the cross compliance system, the higher the effectiveness of the system.
Kommissionens svar 45 27 De indikatorer, som Revisionsretten har anført, såsom indekset for fugle i landmiljø, vandkvalitet osv., er virkningsindikatorer, der afspejler det generelle mål med den fælles landbrugspolitik og andre EU-politikker. 
Reply of the Commission 45 27 The indicators quoted by the Court, such as farmland bird index, water quality, etc. are impact indicators reflecting the general objective of the CAP and other EU policies.
Flere instrumenter, hvoraf krydsoverensstemmelse kun er ét element, bidrager til opfyldelsen af disse generelle mål. 
Several instruments, of which cross compliance is only one element, contribute to meeting these general objectives.
De specifikke mål med krydsoverensstemmelse, der afspejler det særlige bidrag, som dette instrument yder til de generelle mål med den fælles landbrugspolitik, er afspejlet i de resultatindikatorer, som der er redegjort for i punkt 22-26. 
The specific objectives of cross compliance, reflecting the specific contribution of this instrument to the general objectives of the CAP, are reflected by the result indicators presented in paragraphs 22 to 26.
28 Kommissionen mener ikke, at antallet af overtrædelser er en relevant indikator for resultaterne af krydsoverensstemmelsen. 
28 The Commission does not consider the number of infringements being an appropriate indicator for the performance of cross‐compliance.
Kontrolstatistikkerne vedrørende krydsoverensstemmelse anvendes i forbindelse med GD for Landbrugs revisioner som en indikator for resultaterne af medlemsstatens kontrolsystemer. 
The cross‐compliance control statistics are used in the context of the DG AGRI audits as an indicator for the performance of Member State ́s control systems.