natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I DENNE BERETNING UNDERSØGES DET, OM SYSTEMET TIL KONTROL AF ORDNINGEN ER ROBUST, OG OM ORDNINGEN ER TILTRÆKKENDE FOR PRODUCENTERNE OG KENDT AF FORBRUGERNE. 
THIS REPORT EXAMINES WHETHER THE SCHEME’S CONTROL SYSTEM IS ROBUST, AND WHETHER THE SCHEME IS ATTRACTIVE TO PRODUCERS AND KNOWN TO CONSUMERS.
KONKLUSIONEN PÅ REVISIONEN ER, AT DER ER BEHOV FOR AFKLARING PÅ EN RÆKKE PUNKTER VEDRØRENDE KONTROLSYSTEMET I RELATION TIL ORD-NINGEN, ISÆR KONTROLLER AF VARESPECIFIKATIONER OG TIL AFSLØRING AF IKKE TILLADTE PRAKSIS, OG AT DER MANGLER EN KLAR STRATEGI FOR AT ØGE BÅDE PRODUCENTERNES OG FORBRUGERNES KENDSKAB TIL ORDNINGEN. 
THE AUDIT CONCLUDES THAT CLARIFICATION IS NEEDED ON A NUMBER OF ISSUES CONCERNING THE SCHEME’S CONTROL SYSTEM, ESPECIALLY CHECKS OF PRODUCT SPECIFICATIONS AND DISALLOWED PRACTICES, AND THAT A CLEAR STRATEGY IS LACKING TO RAISE THE AWARENESS OF BOTH PRODUCERS AND CONSUMERS.
DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET QJ-AB-11-008-DA-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-008-EN-C
DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET DA SIKRER KOMMISSIONENS PROCEDURER EN EFFEKTIV FORVALTNING AF STATSSTØTTEKONTROLLEN? 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN DO THE COMMISSION’S PROCEDURES ENSURE EFFECTIVE MANAGEMENT OF STATE AID CONTROL?
Særberetning nr. 
Special Report No 15 2011 ISSN 1831-0834
Særberetning nr. 4, andet afsnit, TEUF) DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 15 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
15 2011 Yderligere oplysninger om EU fås på internet via Europaserveren (http://europa.eu) Katalogoplysninger findes bagest i denne publikation Luxembourg: Den Europæiske Unions Publikationskontor, 2011 ISBN 978-92-9237-374-0 doi:10.2865/26014 © Den Europæiske Union, 2011 Eftertryk tilladt med kildeangivelse Printed in Luxembourg 
It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-377-1 doi: 10.2865/26852 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
15/2011 – Sikrer Kommissionens procedurer en effektiv forvaltning af statsstøttekontrollen? 96–100 KONKLUSIONER OG ANBEFALINGER 96 KOMMISSIONEN HAR IKKE TILSTRÆKKELIG SIKKERHED FOR, AT DEN BEHANDLER ALLE RELEVANTE STATSSTØTTESAGER 97–98 STATSSTØTTEPROCEDURERNE, NAVNLIG FOR KLAGER, ER STADIG LANGSOMMELIGE OG UGENNEMSIGTIGE 99–100 KOMMISSIONEN FORETAGER IKKE EN INDGÅENDE EFTERFØLGENDE VURDERING AF EFFEKTEN AF STATSSTØTTEKONTROLLEN BILAG – CENTRALE BESTEMMELSER VEDRØRENDE KOMMISSIONENS STATSSTØTTEKONTROL KOMMISSIONENS SVAR 4 Særberetning nr. 
96–100 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 96 THE COMMISSION HAS INSUFFICIENT ASSURANCE THAT IT DEALS WITH ALL RELEVANT STATE AID CASES 97–98 STATE AID PROCEDURES, IN PARTICULAR FOR COMPLAINTS, STILL TAKE A LONG TIME AND LACK TRANSPARENCY 99-100 THE COMMISSION DOES NOT ASSESS THE EX POST IMPACT OF ITS STATE AID CONTROL IN A COMPREHENSIVE WAY ANNEX — KEY RULES GOVERNING THE COMMISSION’S STATE AID CONTROL REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control?
5 AKRONYMER OG FORKORTELSER BNP: Bruttonationalprodukt CP: »Cas présumé« (formodet tilfælde – på baggrund af enten en klage eller en ex officio-undersøgelse) Ex officio (latin): I kraft af ens embede el. status; ’i embeds medfør’: i statsstøttesager henviser det til undersøgelser på eget initiativ, hvor GD COMP tager initiativ til at undersøge og/eller beslutter at iværksætte en undersøgelse af en påstået ulovlig støtte. FoU(&I): Forskning, Udvikling (og Innovation) PETRA: Pilot Experiment Time Reporting Application (pilotprojekt til tidsregistrering) PN: Pre-Notification (forudgående anmeldelse) SAAP: State Aid Action Plan (handlingsplan for statsstøtte) SANI: State Aid Notification Interactive (software, der anvendes til at anmelde statsstøtte) SMV: Små og mellemstore virksomheder TEF: Traktat om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab TEUF: Traktat om Den Europæiske Unions funktionsmåde Særberetning nr. 
5 ACRONYMS AND ABBREVIATIONS BPC: Best Practices Code CP: ‘Cas présumé’ (either complaint or ex officio investigation) Ex officio (Latin): By virtue of office or position; ‘by right of office’: in State aid matters, it is used to refer to own-initiative investigations, when Competition DG takes the initiative to examine and/or decide to launch an investigation of an alleged unlawful aid (G)BER: (General) Block Exemption Regulation GDP: gross domestic product MAP: Mutually agreed planning PETRA: Pilot Experiment Time Reporting Application PN: Pre-Notification R & D(& I): Research, Development (and Innovation) REQ: Request for information SAAP: State Aid Action Plan SANI: State Aid Notification Interactive (software used to notify State aid) SME: small and medium enterprises SP: Simplified Procedure TEC: Treaty establishing the European Community TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control?
6 RESUMÉ I. EU-medlemsstaterne skal anmelde alle planlagte statsstøtteforanstaltninger til Kommissionen og indhente Kommissionens godkendelse, inden de gennemfører disse foranstaltninger. 
6 EXECUTIVE SUMMARY I. EU Member States are required to notify all planned State aid measures to the Commission and to obtain the Commission’s approval before implementing these measures.
Europa-Kommissionens GD for Konkurrence er ansvarlig for statsstøttekontrol i alle sektorer med undtagelse af landbrugs-og fiskerisektoren. 
State aid control in all sectors except agriculture and fisheries falls under the responsibility of the European Commission’s DG for Competition.
Revisionsretten undersøgte, om Kommissionens procedurer sikrer, at statsstøttekontrollen forvaltes effektivt. Revisorerne undersøgte navnlig, om: i) ordningen med anmeldelser, klager og ex officio-undersøgelser sikrer, at Kommissionen behandler alle relevante statsstøttesager ii) Kommissionen har forvaltningsstrukturer og -procedurer, som gør det muligt effektivt at behandle statsstøttesager inden for tidsfristen iii) Kommissionen overvåger effekten af sin statsstøttekontrol. 
The Court considered whether the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control, assessing in particular whether: (i) the system of notifications, complaints and ex officio enquiries ensure that the Commission handles all relevant State aid cases; (ii) the Commission has adequate management structures and procedures in place for effective handling of the State aid cases within the deadlines; (iii) the Commission monitors the impact of its State aid control.
Revisionsrettens revisionsresultater bygger på en revision, der blev udført i Kommissionen og i otte medlemsstater, der blev udvalgt til revisionen. 
The Court’s findings relate to an audit made in the Commission and in eight Member States selected for the audit.
Revisionsretten — konstaterede følgende: — Kommissionen har gjort en indsats for at sikre, at alle relevante statsstøttesager behandles, men dens systemer garanterer ikke, at al støtte omfattes af kontrollen — Procedurerne for anmeldt statsstøtte tager lang tid — — Det tager stadig lang tid at behandle klager, og proceduren er ikke gennemsigtig — Kommissionen reagerede omgående på den finansielle krise — — Kommissionen foretager ikke en indgående efterfølgende vurdering af effekten af sin statsstøttekontrol. tager fordelingen af de ressourcer, der er afsat til statsstøttekontrol, op til revision, så den kan være mere proaktiv med hensyn til at øge medlemsstaternes kendskab til statsstøttereglerne, at den optrapper sine overvågningsaktiviteter og organiserer sine ex officio-undersøgelser mere systematisk og målrettet, således at ulovlig støtte afsløres gør sine sagsbehandlingsprocedu-rer mere gennemsigtige ved mere regelmæssigt at informere de berørte parter om fremskridt i sagen og ved hurtigere at åbne formelle undersøgelsesprocedurer varigheden af procedurerne, f.eks. ved at begrænse antallet af anmodninger om oplysninger til medlemsstaterne og behandle ubegrundede klager hurtigt På grundlag af resultaterne af revisionen anbefaler Revisionsretten, at Kommissionen: — indfører et forbedret system til tidsregistrering og ledelsesrapportering for at optimere fordelingen af ressourcerne — med jævne mellemrum foretager en efterfølgende vurdering af statsstøt-tekontrollens effekt på virksomheder, markeder og den samlede økonomi. 
The Court found that: — the Commission has made efforts to ensure that all relevant State aid cases are handled but its systems do not guarantee that all aid is captured; — the procedures for notified State aid take a long time; — complaints continue to take a long time to resolve and the procedure is not transparent; — the Commission reacted promptly to the financial crisis; — the Commission does not assess the ex post impact of its State aid control in a comprehensive way. EXECUTIVE SUMMARY IV.
15/2011 – Sikrer Kommissionens procedurer en effektiv forvaltning af statsstøttekontrollen? 8 INDLEDNING 1. 
7 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 8 INTRODUCTION 1.
Europa-Kommissionen har det overordnede ansvar for at sikre en effektiv kontrol med statsstøtten. 
The European Commission has overall responsibility to ensure effective State aid control.
GD for Konkurrence har hovedansvaret for forvaltningen af EU’s konkurrencepolitik. 
Competition DG has the lead responsibility for the management of EU competition policy.
GD for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter og GD for Maritime Anliggender og Fiskeri er ansvarlige for statsstøttekontrol på områderne landbrug og fiskeri. 
Agriculture and Rural Development DG and Maritime Affairs and Fisheries DG are responsible for State aid control in the areas of agriculture and fisheries.
GD for Konkurrence er ansvarlig for statsstøttekontrol i alle andre økonomiske sektorer. 
Competition DG is responsible for State aid control in all other economic sectors.
Retsgrundlaget for Kommissionens statsstøttekontrol er artikel 107 og 108 i TEUF (jf. punkt 3 og 8 samt bilaget). 
The legal basis for the Commission’s State aid control is given in Articles 107 to 108 TFEU (see paragraphs 3 and 8 and Annex).
En rådsforordning (procedureforordningen1) og en kommissionsforordning (gennemførelsesforordningen2) beskriver i detaljer, hvordan Kommissionen skal forvalte sit ansvar. 
A Council regulation (the Procedural Regulation1) and a Commission regulation (the Implementing Regulation2) set out in detail how the Commission carries out its responsibilities.
Kommissionen offentliggør meddelelser og retningslinjer, som har til formål yderligere at uddybe, hvordan reglerne skal anvendes i praksis. 
The Commission issues communications and guidelines which are intended to give further explanations of how the rules apply in practice.
I artikel 107, stk. 1, TEUF defineres uforenelig statsstøtte som »statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, [...] i det omfang, den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne«. 
Article 107(1) TFEU defines State aid as ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods, in so far as it affects trade between Member States’.
En støtteforanstaltning skal opfylde fire kumulative kriterier for at udgøre statsstøtte: ο indebære overførsel af statsmidler ο indebære en økonomisk fordel for virksomheder ο fordreje eller true med at fordreje konkurrencevilkårene ved selektivt at begunstige visse modtagere ο kunne påvirke samhandelen inden for Unionen. 
Four cumulative criteria need to be met for an aid measure to constitute State aid: ο involve a transfer of State resources; ο entail an economic advantage for undertakings; ο distort or threaten to distort competition by selectively favouring certain beneficiaries; and ο have the potential to produce an effect on intra-Union trade.
Tilskud til enkeltpersoner eller generelle foranstaltninger, der er tilgængelige for alle virksomheder, udgør således normalt ikke statsstøtte. 
Therefore, subsidies granted to individuals or general measures open to all enterprises do not generally constitute State aid.
Sigtet med Kommissionens regler er at sikre, at statsstøtte ydet af medlemsstaterne er forenelig med det indre marked. 
The aim of the Commission’s rules is to ensure that State aid granted by Member States is compatible with the internal market.
1 Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (nu artikel 108 TEUF) (EFT L 83 af 27.3.1999, s. 
1 Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (now Article 108 TFEU) (OJ L 83, 27.3.1999, p.
2 Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 
2 Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 (OJ L 140, 30.4.2004, p.
Statsstøtte ydes på forskellige måder. 
State aid is provided in different ways.
De mest almindelige er tilskud og skattefritagelser. 
The most common forms are grants and tax exemptions.
Andre instrumenter er lån på lempelige vilkår, garantier, skatteudskydelse og erhvervelse af kapitalandele. 
Other instruments are soft loans, guarantees, tax deferrals and equity participation.
Statsstøtte kan ydes af natio-nale/føderale, regionale eller lokale myndigheder samt af statskontrollerede enheder. 
State aid can be granted by national/federal, regional or local government, as well as government-controlled entities.
I marts 2000 opstillede Det Europæiske Råd i Lissabon målet om »mindre og bedre målrettet statsstøtte«. 
The Lisbon European Council in March 2000 set the objective of ‘less and better targeted State aid’.
Indtil den finansielle krises udbrud i andet halvår af 2008 udgjorde stats-støtte3 til industrien og servicesektoren (bortset fra jernba-ner, anden transport, landbrug og fiskeri) omkring 0,5 % af EU-27’s BNP, men i 2009 steg andelen til 3,5 % af BNP eller 410 milliarder euro, hvilket er det højeste niveau, siden Kommissionen i 1990 begyndte at udarbejde oversigter over statsstøtte (jf. figur 1). 
State aid3 to the industry and services sector (excluding railways, other transport, agriculture and fisheries) fluctuated around 0,5 % of EU-27 GDP until the outbreak of the financial crisis in the second half of 2008, but rose to 3,5 % of GDP or 410 billion euro in 2009, which is the highest level since the Commission started its State aid surveys in 1990 (see Figure 1).
Den statsstøtte, der blev ydet til den finansielle sektor i forbindelse med den finansielle krise, beløb sig til 351,7 milliarder euro i 2009 eller 2,98 % af EU-27’s BNP, og den tegner sig således for den største del af stigningen i statsstøtte i perioden 2008-20094. 
State aid granted to the financial sector in the context of the financial crisis represented 351,7 billion euro in 2009 or 2,98 % of EU-27 GDP, and is therefore responsible for most of the increase in State aid in 2008–094.
3 Som defineret i artikel 107, stk. 1, TEUF; jf. også punkt 88 og 89 om de typer støtte, der ikke er medtaget i Kommissionens statistikker. 
3 As defined by Article 107(1) TFEU; see also paragraphs 88 to 89 for the types of aid that are excluded from the Commission’s statistics.
4 Kilde: KOM(2010) 701 endelig af 1. december 2010 – Resultattavle for statsstøtte, Beretning om statsstøtte ydet af EU’s medlemsstater – opdatering efteråret 2010. 
4 Source: COM(2010) 701 final of 1 December 2010 — State Aid Scoreboard Report on State aid granted by the EU Member States — Autumn 2010 Update.
9 FIGUR 1 STATSSTØTTE TIL INDUSTRI OG SERVICESEKTOR I EU (I % AF EU-27’S BNP) 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Kilde: Europa-Kommissionen. Særberetning nr. 15/2011 – Sikrer Kommissionens procedurer en effektiv forvaltning af statsstøttekontrollen? 
9 FIGURE 1 STATE AID TO INDUSTRY AND SERVICES IN THE EU (AS % OF EU-27 GDP) 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Source: European Commission. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control?
Procent af EU-27's BNP 
Percentage of EU-27 GDP
I 2005 præsenterede Kommissionen en handlingsplan for statsstøtte (SAAP)5 der skulle sikre, at statsstøttereglerne bidrager mere til en bæredygtig vækst, konkurrenceevnen, den sociale og regionale samhørighed og miljøbeskyttelsen. 
In 2005, the Commission presented a State Aid Action Plan (SAAP)5 to make State aid rules better contribute to sustainable growth, competitiveness, social and regional cohesion and environmental protection.
Handlingsplanen var baseret på følgende principper: mindre og bedre målrettet støtte, en finere økonomisk indfaldsvinkel, mere effektive procedurer, bedre håndhævelse, større forudsigelighed og større gennemsigtighed og delt ansvar mellem Kommissionen og medlemsstaterne. 
The SAAP was based on the following principles: less and better targeted aid; a refined economic approach; more effective procedures, better enforcement, higher predictability and enhanced transparency; and a shared responsibility between the Commission and Member States.
Planen blev gennemført gradvist mellem 2005 og 2009. 
The SAAP was gradually implemented between 2005 and 2009.
Handlingsplanen påpegede navnlig behovet for mere målrettet håndhævelse og kontrol for så vidt angår statsstøtte ydet af medlemsstater og understregede, at private søgsmål ved nationale domstole kunne bidrage til opfyldelsen af dette mål ved at skabe øget disciplin på statsstøtteområdet. 
The SAAP in particular highlighted the need for better targeted enforcement and monitoring as regards State aid granted by Member States and stressed that private litigation before national courts could contribute to this aim by ensuring increased discipline in the field of State aid.
I april 2009 offentliggjorde Kommissionen en ny meddelelse om nationale domstoles håndhævelse af statsstøttereglerne, der opstillede detaljerede retningslinjer og henledte opmærksomheden på, at dette eventuelt kunne anvendes som et alternativ og supplement til håndhævelse af reglerne via Europa-Kommissionen. 
In April 2009, the Commission issued a new Notice on State aid Enforcement by National Courts giving detailed guidance and raising awareness of its possible use as an alternative and a complement to enforcement through the European Commission.
Det er imidlertid stadig ikke særlig udbredt at indbringe sager for nationale domstole6. 
However, recourse to Court proceedings at national level is still not widespread6.
I henhold til artikel 108 TEUF (jf. bilaget) skal EU-medlemsstater anmelde alle planlagte statsstøtteforanstaltninger til Kommissionen og indhente Kommissionens godkendelse, inden de gennemfører disse foranstaltninger (undtagen de foranstaltninger, som Kommissionen har fritaget for anmeldelse) (jf. punkt 19-25). 
Article 108 TFEU (see Annex) requires EU Member States to notify all planned State aid measures to the Commission and to obtain the Commission’s approval before implementing these measures (except for those measures that the Commission has exempted from notification) (see paragraphs 19 to 25).
Kommissionen er den eneste myndighed, som kan erklære, at en statsstøtteforanstaltning er forenelig med traktaten, og den har vide skønsbeføjelser på dette område. 
The Commission is the only authority which can declare a State aid measure compatible with the Treaty and has large discretionary powers in that respect.
5 KOM(2005) 107 endelig af 7. juni 2005 – Handlingsplan på statsstøtteområdet – Mindre og bedre målrettet statsstøtte: en reformplan for 2005-2009 (Høringsdokument). 
5 COM(2005) 107 final of 7 June 2005 — State aid action plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005–09 (Consultation document).
6 Flere aktører gav udtryk for, at privat håndhævelse af statsstøttereglerne var problematisk, fordi det er svært for konkurrenter at indsamle oplysninger om den påståede uforenelige støtte, og det er dyrere end at indbringe en klage til Kommissionen. 10 Særberetning nr. 15/2011 – Sikrer Kommissionens procedurer en effektiv forvaltning af statsstøttekontrollen? 
6 Several stakeholders expressed difficulties about the use of private enforcement of State aid rules as it is difficult for competitors to gather information about the alleged incompatible aid and it is more costly than a complaint to the Commission. 10 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control?
Kommissionen kan enten beslutte, at foranstaltningen ikke udgør statsstøtte, eller beslutte at godkende støtten eller at indlede en formel undersøgelse. 
The Commission can either decide that the measure does not constitute aid, decide to approve or launch a formal investigation.
Alle beslutninger skal træffes inden to måneder efter, at Kommissionen har modtaget en fuldstændig anmeldelse7. 
All decisions must be adopted within two months following the receipt of a complete notification7.
Konkurrenter eller andre interesserede parter, som mener, at en bestemt foranstaltning udgør statsstøtte, kan indbringe en klage for Kommissionen. 
Competitors or other interested parties who believe that a certain measure constitutes State aid can complain to the Commission.
Kommissionen kan også tage initiativ til at iværksætte en undersøgelse (ex officio) af bestemte påståede statsstøtteforanstaltninger. 
The Commission can also take the initiative to launch an investigation (ex officio) into certain alleged State aid measures.
Anmeldelser og klager gennemgås i to faser (jf. figur 2 og 3). 
Notifications and complaints are examined in two phases (see Figures 2 and 3).
Første fase er en foreløbig undersøgelse af, om den anmeldte foranstaltning udgør statsstøtte, og i givet fald, om der er tale om forenelig statsstøtte8. 
The first phase consists of a preliminary investigation to determine if the notified measure constitutes State aid, and if so, if it is compatible State aid8.
Konstaterer Kommissionen efter en foreløbig undersøgelse, at en anmeldt foranstaltning giver anledning til tvivl om, hvorvidt den er forenelig med det indre marked, beslutter den at indlede en formel undersøgelsesprocedure. 
Where the Commission, after a preliminary investigation, finds that doubts are raised as to the compatibility with the internal market, it shall decide to open a formal investigation procedure.
Under hele proceduren har den anmeldende medlemsstat mulighed for at ændre den anmeldte foranstaltning for at gøre den forenelig. 
During the entire procedure, the notifying Member State has the possibility to modify the notified measure(s) in order to make it compatible.
Procedurens første fase foregår primært mellem Kommissionen og medlemsstaten, mens anden fase er mere gennemsigtig, eftersom beslutningen om at indlede proceduren offentliggøres, og alle interesserede parter (herunder støttemodtagere og konkurrenter) har ret til at fremsætte bemærkninger. 
While the procedure during the first phase is essentially between the Commission and the Member State the second phase is more transparent, as the opening decision is published and all interested parties (including the aid beneficiaries and com-petitors) have the right to submit comments.
7 Jf. artikel 4, stk. 
7 See Article 4.5 of the Procedural Regulation.