natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sammen med det øgede antal betalingsanmodninger ved årets slut­ ning fik dette de faktiske betalinger op på 114 % af det oprindelige budget. 
This, together with accelerated payment requests towards the end of the year, increased the actual payments to 114 % of the original budget.
De ekstra anmodninger om betalinger fra ESF blev hoved­ sagelig dækket af overførsler fra EFRU og Samhørighedsfonden. 
The additional payment requests for the ESF were mainly covered by transfers from ERDF and CF.
Men en uforudset mængde anmodninger om betalinger fra EFRU og Samhørighedsfonden mod slutningen af året overgik progno­ serne og øgede de faktiske betalinger til et så højt niveau, at der kunne have været afholdt yderligere betalinger over disse fonde, hvis der havde været bevillinger til rådighed – jf. også den beret­ ning om den budgetmæssige og økonomiske forvaltning, som ledsager EU's årsregnskab for regnskabsåret 2011, s. 42-45. 
However, unforeseen inflow of payment requests for ERDF and CF towards the end of the year overturned predictions and increased actual payments to such a level that additional payments could have been made from these funds, if appropri­ ations had been available — see also ‘Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2011’, pp. 42-45.
(27) En høj procentdel af betalinger i december i forhold til årets faktiske betalinger: Afsnit 06 — Mobilitet og transport 26% (295 millioner euro), Afsnit 17 — Sundhed og forbrugerbeskyt­ telse 44 % (266 millioner euro), Afsnit 19 — Eksterne forbindelser 31 % (1 016 millioner euro), Afsnit 21 — Udvikling og forbin­ delser med AVS-lande 27 % (403 millioner euro), Afsnit 22 — Udvidelse 28 % (264 millioner euro) og Afsnit 32 — Energi 23 % (219 millioner euro). 
(27) High percentages of payments in December compared to the actual payments made in the year: Title 06 — Mobility and transport 26 % (295 million), Title 17 — Health and consumer protection 44 % (266 million), Title 19 — External relations 31 % (1 016 million), Title 21 — Development and relations with African, Caribbean and Pacific States 27 % (403 million), Title 22 — Enlargement 28 % (264 million) and Title 32 — Energy 23 % (219 million).
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/33 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R Uindfriede budgetforpligtelser 1.36. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/33 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Outstanding budgetary commitments (RAL) 1.36.
De uindfriede forpligtelser (»UF«) (28), for hvilke der endnu ikke er foretaget betalinger, og/eller som endnu ikke er frigjort(29), steg med 13 milliarder euro (6,7%) til 207 milliarder euro, hovedsagelig på politikområder, der finansieres med opdelte bevillinger(30), og svarer i værdi til 2,3 års opdelte forpligtelser eller 2,7 års opdelte betalinger med det betalingstempo, der var i 2011. 
Outstanding budgetary commitments (RAL)(28) for which payment and/or decommitment have not yet been made (29) increased by 13 billion euro (6,7 %) to 207 billion euro, mostly in policy areas financed through differentiated appropriations (30), and represent the equivalent of 2,3 years worth of differentiated commitments or 2,7 years of differ­ entiated payments at the 2011 spending rate.
De fleste af de udestående forpligtelser vedrører samhørighed (31) (jf. figur 1.2). 
Mostoutstandingcommitmentsconcerncohesion(31) (see Graph 1.2).
På dette område androg de uindfriede forpligtelser 136 milliarder euro (32) (ca. 65,5 % af det samlede beløb), svarende til værdien af 2,7 års forpligtelser eller 3,2 års betalinger med det betalingstempo, der var på området i 2011. 
In this field, outstanding commitments amounted to 136 billion euro(32) (65,5% of the total amount), representing 2,7 years worth of commitments or 3,2 years worth of payments in that area at the 2011 spending rate.
Det store flertal af disse udestående forplig­ telser (124,6 milliarder euro eller 92 % af det samlede beløb) vedrører den igangværende periode 2007-2013 (33). 
The vast majority of these outstanding commitments (124,6 billion euro or 92% of the total amount) concerns the current period 2007-2013 (33).
K O M M I S S I O N E N S S VA R 1.36-1.37 De uindfriede forpligtelser stammer fra den normale forvaltning af flerårige programmer og fra væksten i det overordnede niveau for nye forpligtelser. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.36-1.37 Outstanding commitments derive from the normal management of multiannual programmes and from the growth in the overall level of new commitments.
Hvad strukturfondene angår, bestemmes de uindfriede forpligtelsers størrelse af N+2/N+3-reglen, som er defi­ neret i de relevante forordninger. 
As far as Structural Funds are concerned, the size of the RAL is controlled by the N+2/N+3 rule defined by the corresponding regulations.
I henhold til denne regel skal det forventede niveau af uindfriede forpligtelser svare til 2 eller 3 års forpligtelser. 
Following this rule, the expected level of the RAL must be equivalent to two or three years of commitments.
Situationen for de uindfriede forpligtelser er således normal, således som det fremgår af figur 1.2, der er en sammen­ ligning mellem uindfriede forpligtelser for 2000-2006 og de første års gennemførelse i perioden 2007-2013. 
Consequently, the RAL situation is normal, as shown in Graph 1.2 comparing the situation of the RAL for the 2000-2006 period and the first years of implementation of the 2007-2013 period.
Indikatoren for »betalingstempoet i 2011« er kun gyldig i begrænset omfang, da der kun er begrænset adgang til bevillinger ved årets udgang (se punkt 1.34, sidste sætning). _____________ (28) Eller »RAL« fra fransk: »Reste à liquider«. 
The validity of the indicator ‘2011 spending rate’ is relative for payments, because of the lack of available appropriations at year end (see item 1.34 last sentence). _____________ (28) From French: ‘Reste à liquider’.
(29) Uindfriede budgetforpligtelser opstår som en direkte konsekvens af ordningen med opdelte bevillinger (jf. fodnote 28), hvor det tager flere år at gennemføre udgiftsprogrammerne, og de forpligtelser, der er indgået i de foregående år, henstår uudnyttede, indtil de tilsvarende betalinger foretages. 
(29) Outstanding budgetary commitments arise as a direct consequence of differentiated appropriations (see footnote 30), where expen­ diture programmes take a number of years to be completed and commitments made in earlier years remain outstanding until the corresponding payments are made.
(30) Budgettet skelner mellem to former for bevillinger: ikke-opdelte bevillinger og opdelte bevillinger. 
(30) The budget distinguishes between two types of appropriation: non-differentiated appropriations and differentiated appropriations.
De ikke-opdelte bevillinger skal dække de transaktioner, der er etårige, f.eks. administrationsudgif­ ter. 
Non-differentiated appropriations are used to finance operations of an annual nature, e.g. administrative expenditure.
Opdelte bevillinger blev indført med henblik på foranstaltnin­ ger, som gennemføres over flere år, og de tilknyttede betalinger kan foretages i forpligtelsesåret og i de følgende år. 
Differentiated appropriations were introduced to manage multiannual operations; the related payments can be made during the year of the commitment and during the following years.
Opdelte bevil­ linger anvendes hovedsagelig i forbindelse med strukturfondene og Samhørighedsfonden. 
Differentiated appro­ priations are used mainly for the Structural Funds and the Cohesion Fund.
(31) I den finansielle ramme for 2000-2006 var der i alt planlagt følgende forpligtelser til samhørighed: 261 milliarder (jf. årsregn­ skabet for 2006) og i den finansielle ramme for 2007-2013: 348 milliarder euro (jf. årsregnskabet for 2011), dvs. en stigning på 33 %. 
(31) For cohesion, the following total commitments were foreseen in the Financial Framework 2000-2006: 261 billion euro (see 2006 accounts) and the Financial Framework 2007-2013: 348 billion euro (see 2011 accounts), i.e. an increase of 33 %.
(32) Med hensyn til samhørighed henvises til den beretning om den budgetmæssige og økonomiske forvaltning, som ledsager EU's årsregnskab for regnskabsåret 2011, s. 28, 42-45. 
(32) For cohesion see ‘Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2011’, pp. 28, 42-45.
(33) Den automatiske frigørelsesregel (n + 2-reglen/n + 3-reglen) er med til at cleare udestående forpligtelser. 
(33) The automatic decommitment rule (n + 2 rule/n + 3 rule) helps to clear outstanding commitments.
Denne regel betyder, at alle midler, der ikke er udnyttet, eller som ikke er omfattet af en betalingsanmodning ved udgangen af det andet/tredje år efter, at midlerne blev bevilget, automatisk frigøres. 
This rule requires automatic decommitment of all funds not spent or not covered by a payment request by the end of the second/third year following the year of allocation.
Som led i den »tredje forenklingspakke« er n + 2/n + 3-reglen senest blevet ændret med hensyn til forpligtelserne for 2007 til samhørighed (jf. Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 (EUT L 210 af 31.7.2006, s. 
As part of the ‘third simplification’ package, the n + 2/n + 3 rule was last amended for the 2007 commitments in cohesion (see Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p.
26), ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 539/2010 (EUT L 158 af 24.6.2010, s. 
26), amended by Regulation (EU) No 539/2010 of the European Parliament and of the Council (OJ L 158, 24.6.2010, p. 1).
Detvæsentligtstørreomfangafakkumuleredeudestå­ ende forpligtelser, der kan konstateres i programmerings­ perioden 2007-2013, kan i vid udstrækning forklares med den forsinkede gennemførelse af programmerne(34). 
The substantially higher level of accumulated outstanding commitments shown for the programming period 2007-2013 can be explained to a large extent by the late implementation of programmes (34).
Der kunne først afholdes betalinger, når Kommissionen havde godkendt medlemsstaternes forvaltnings-og kontrolsystemer, som fastsat i de relevante forordninger for strukturfondene. 
Payments could only be made once Member States' management and control systems were approved by the Commission, as required by the relevant regulations for Structural Funds.
Ifølge den interinstitutionelle aftale om budgetdisciplin og forsvarlig økonomisk forvaltning (35) skal det sikres, at der er tilstrækkelig mange betalingsbevillinger til rådighed i de kommende år til at dække den stadig større kløft mellem udestående forpligtelser og bevillinger til betalinger (jf. også punkt 1.34). K O M M I S S I O N E N S S VA R 1.38. 
According to the interinstitutional agreement on budgetary discipline and sound financial management(35), it must be ensured that sufficient payment appropriations are made available in future years to cover the widening gap between outstanding commitments and appropriations for payments (see also paragraph 1.34). of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.38.
Kravet om forudgående godkendelse af medlemsstaternes forvaltnings-og kontrolsystemer, inden der kan foretages nogen mellemliggende betaling, som blev indført for første gang i forbindelse med 2007-2013-perioden, er en væsentlig forbedring af sikkerheden i EU's betalinger til fordel for samhørigheden. 
The mechanism of prior approval of Member States’ management and control systems before any interim payment is made, introduced for the first time for the 2007-2013 period, is a major improvement in securing the EU payments for cohesion.
I løbet af program­ meringsperioden blev kravene til, hvordan betalingsanmodninger skal fremsættes ændret for 2007-forpligtelserne, og der blev indført større fleksibilitet for større projekter. 
During the programming period, the requirements for presenting the payment request were modified for 2007 commitments and more flexibility was introduced for major projects.
Eftersom strukturfondsbevillingerne blev brugt fuldt ud i både 2010 og 2011, kan væksten i uindfriede forpligtelser altså også være et resultat af manglende budgetbevillinger ved årets udgang (se desuden punkt 1.34). 
Full execution of the available credits by the Structural Funds in both 2010 and 2011 show that the growth in the RAL can also result from a lack of budget credits available at year end (see also point 1.34).
Den vedlagte figur 1.2 viser, hvordan de uindfriede forpligtelser, som er opstået i løbet af programmeringsperioden under den finansielle ramme, forventes at blive afviklet. 
Graph 1.2 gives evidence of the likely absorption of outstanding commitments accumulated during the financial framework programming period.
Endelig er Kommissionen enig i, at der bør stilles tilstrækkelige betalingsbevillinger til rådighed i de kommende år. 
Finally, the Commission agrees that sufficient payment appropriations need to be made available in future years.
Kommissionen er fast besluttet på, at de budgetforslag, som den fremlægger, skal dække den stadig større kløft mellem uindfriede forpligtelser og beta­ lingsbevillinger. _____________ (34) Jf. Rettens årsberetning for 2008, punkt 6.8 og 6.26-6.28. 
The Commission is firmly committed to present draft budgets covering the widening gap between outstanding commitments and appropriations for payments. _____________ (34) See the Court’s 2008 Annual Report, paragraphs 6.8 and 6.26 to 6.28.
Flere oplysninger kan fås i Kommissionens beretning om den budget­ mæssige og økonomiske forvaltning, som ledsager EU's årsregn­ skab for regnskabsåret 2008, s. 
More details are available in the Commission Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2008, p.
42, og i Kommissionens analyse af budgetgennemførelsen af struktur-og samhørighedsfondene i 2008, s. 
42, and in the Commission Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2008, p.
5 og s. 13-17. 
5 and pp. 13-17.
(35) EUT C 139 af 14.6.2006, s. 
(35) OJ C 139, 14.6.2006, p.
Jf. også artikel 3 i Rådets afgørelse 2007/436/EF, Euratom af 7. juni 2007 om ordningen for De Europæiske Fællesskabers egne indtægter (EUT L 163 af 23.6.2007, s. 
See also Article 3 of Council Decision 2007/436/EC, Euratom of 7 June 2007 on the system of the European Communities Own Resources (OJ L 163, 23.6.2007, p.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/35 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/35
DA C 344/36 Den Europæiske Unions Tidende 12.11.2012 BILAG 1.1 REVISIONSTILGANG OG -METODE DEL 1 — Revisionstilgang og -metode vedrørende regnskabernes rigtighed (finansiel revision) 1. 
EN C 344/36 Official Journal of the European Union 12.11.2012 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts (financial audit) 1.
Revisionenbeståraffølgendegrundelementer: a) En ajourføring af Rettens evaluering af regnskabskontrollen b) Kontrol af, hvordan de centrale regnskabsprocedurer og årsafslutningsprocessen fungerer c) Analytisk kontrol af de vigtigste regnskabsdata (sammenhæng og rimelighed) d) Analyse og afstemning af konti og/eller saldi e) Substansrevision af forpligtelser, betalinger og specifikke poster på balancen baseret på repræsentative stikprøver. 
Theauditconsistsofthefollowingbasicelements: (a) an update of the evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples.
DEL 2 — Revisionstilgang og -metode vedrørende transaktionernes formelle rigtighed (overensstemmelsesrevision) 3. 
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions (compliance audit) 3.
Med hensyn til den formelle rigtighed af de transaktioner, der ligger til grund for årsregnskabet, omfatter Rettens revisionsmetode følgende: — Direkte test af transaktioner vedrørende indtægter og vedrørende hvert enkelt udgiftsområde (jf. tabel 1.1) for at undersøge, i hvilken udstrækning de er formelt rigtige. — En vurdering af, om overvågnings-og kontrolsystemerne effektivt sikrer transaktionernes formelle rigtighed. 
The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises: — direct testing of transactions in revenue and in each spending area (see Table 1.1) in order to ascertain how far they are regular; and — an assessment of the effectiveness of supervisory and control systems ensuring the regularity of transactions.
Dette suppleres med bevis opnået fra arbejde udført af andre revisorer (hvis relevant) og en analyse af Kommis­ sionens ledelsesudtalelser. 
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of Commission management representations.
Dendirektetestaftransaktionerihverspecifikvurdering(kapitel2-9)foretagespåenrepræsentativstikprøveaf indtægtsordrer (når der er tale om indtægter) og betalinger i den pågældende gruppe af politikområder (2). 
The direct testing of transactions within each specific assessment (Chapters 2 to 9) is based on a representative sample of the recovery orders (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned (2).
Disse test giver et statistisk skøn over, i hvilken udstrækning transaktionerne i den pågældende population ikke er formelt rigtige. 
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular.
(2) Retten udtager desuden en horisontal, repræsentativ stikprøve af forpligtelser og undersøger, om de relevante regler og forordninger er overholdt. 
(2) Additionally to this, a horizontal representative sample of commitments is drawn and tested for compliance with the relevant rules and regulations.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/37 6. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/37 6.
Retten bruger en sikkerhedsmodel til at fastlægge, hvor store stikprøver der er nødvendige for at opnå et pålideligt resultat. 
In order to determine the sample sizes necessary to produce a reliable result, the Court uses an audit assurance model.
I den forbindelse foretager Retten en vurdering af risikoen for, at der er fejl i transaktionerne (den iboende risiko), og risikoen for, at systemerne ikke forhindrer eller påviser og korrigerer sådanne fejl (kontrolrisikoen). 
This involves an assessment of the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk).
Rettenstestaftransaktioneromfatterendetaljeretundersøgelseafhverenkelttransaktionistikprøverne,herunder en kontrol af, om betalingsanmodningen eller betalingen er beregnet korrekt, og om den er i overensstemmelse med de relevante regler og forordninger. 
Transaction testing involves a detailed check of each transaction selected by the samples, including determination of whether or not the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations.
Retten udvælger transaktioner, som er registreret i bevillingsregnskabet, og sporer de enkelte betalinger helt ned til den endelige modtager (f.eks. en landbruger, en kursusarrangør eller en leder af et udviklingsprojekt) og undersøger på hvert niveau, om betingelserne er opfyldt. 
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, or development aid project promoter) and tests compliance at each level.
Når transaktionen (på et hvilket som helst niveau) er beregnet forkert, eller ikke opfylder en af de gældende betingelser eller kontrakter, anses den for at være behæftet med en fejl. 
When the transaction (at any level) is incorrectly calculated or does not meet a regulatory requirement or contractual provision, it is considered to contain an error.
Rettens vurdering og fremlæggelse af testresultaterne 8. 
How the Court evaluates and presents the results of transaction testing 8.
Fejl i transaktioner opstår af mange forskellige årsager og manifesterer sig forskelligt, afhængigt af overtrædelsens art og af den specifikke regel eller kontraktbestemmelse, som ikke er fulgt. 
Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed.
Fejl i de individuelle transaktioner påvirker ikke altid det samlede beløb, der er udbetalt. 
Errors in individual transactions do not always affect the total amount paid.
Rettenklassificererfejlpåfølgendemåde: — som kvantificerbare eller ikke-kvantificerbare, afhængigt af, om det kan måles, hvor stor en del af det beløb, der er betalt eller modtaget fra EU-budgettet, der var behæftet med fejl — efter deres art, især som støtteberettigelsesfejl (betalingen er ikke i overensstemmelse med reglerne for støtteberettigelse), fejl med hensyn til forekomst (der er godtgjort en udgift, som ikke bevisligt er afholdt) eller nøjagtighedsfejl (betalingen er beregnet forkert). 
TheCourtclassifieserrorsasfollows: — whether they are quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was affected by error; and — in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules), occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated).
For at sikre overholdelse af traktatens princip om konkurrence skal kontrakter annonceres, bud skal vurderes på grundlag af specificerede kriterier, der må ikke foretages kunstig opdeling af kontrakter for at komme under bestemte beløbsgrænser osv. 
To ensure the basic principle of competition foreseen in the Treaty the contracts have to be advertised; bids must be evaluated according to specified criteria; contracts may not be artificially split to get below thresholds, etc.
Med henblik på sin revision sætter Retten en værdi på manglende overholdelse af procedurekrav. 
For its audit purposes the Court puts a value on failure to observe a procedural requirement.
Retten: a) definerer fejl, der modvirker opfyldelsen af målene for reglerne om offentlige indkøb – fair konkurrence og tildeling af kontrakten til den bedst kvalificerede bydende (3) – som »alvorlige« b) betragter »alvorlige« overtrædelser af reglerne om offentlige indkøb som fejl, der indvirker på den samlede værdi af den pågældende kontraktbetaling – en kvantificerbar fejl på 100 % (4) c) behandler mindre alvorlige fejl uden effekt på udbuddets udfald som ikke-kvantificerbare fejl (5). 
The Court: (a) regards as ‘serious’ those errors which frustrate the objectives of the public procurement rules: fair competition and award of the contract to the best qualified bidder (3); (b) quantifies the impact of ‘serious’ infringements of the public procurement rules as affecting the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (c) treats less serious errors which do not affect the outcome of the tendering procedure as non-quantifiable errors (5).
Rettens kvantificering kan være forskellig fra den kvantificering, som Kommissionen eller medlemsstaterne foretager, når de skal beslutte, hvordan der skal reageres på en forkert anvendelse af reglerne om offentlige indkøb. 
The quantification by the Court may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to misapplication of the public procurement rules.
Retten angiver, med hvilken frekvens fejlene forekommer ved at oplyse, hvor stor en del af stikprøven der er behæftet med kvantificerbare og ikke-kvantificerbare fejl. 
The Court expresses the frequency by which errors occur by presenting the proportion of the sample affected by quantifiable and non-quantifiable errors.