natgillin/translations-raw huggingface dataset:
23 Ifølge Kommissionen er den eneste undtagelse den klimafinansieringsovervågning, som foretages i forbindelse med eksterne instrumenter, og som Generaldirektoratet for Internationalt Samarbejde og Udvikling rapporterer til OECD. 
23 According to the Commission, the only exception is the climate tracking applied for external instruments, as reported by the Directorate-General for International Cooperation and Development to the OECD.
Dette område revideredes i særberetning nr. 17/2013 »EU’s klimafinansiering inden for rammerne af ekstern bistand« (http://eca.europa.eu). 
We audited this area in Special Report No 17/2013, ‘EU climate finance in the context of external aid’ (http://eca. europa.eu).
Principper for klimafinansieringsovervågning udarbejdet af internationale aktører De fælles principper for overvågning af finansiering til modvirkning af klimaforandringer, som er udarbejdet af de multilaterale udviklingsbankers24 fælles klimafinansieringsgruppe og den internationale klub for udviklingsfinansiering, omfatter forsigtighedsprincippet, som foreskriver, at hvis der ikke foreligger data, skal enhver usikkerhed afhjælpes efter forsigtighedsprincippet, idet en undervurdering af klimafinansieringen foretrækkes frem for en overvurdering. 
Principles developed by international actors for tracking climate financing The ‘Common Principles for Climate Mitigation Finance Tracking’, developed by the joint climate finance group of Multilateral Development Banks24 and the International Development Finance Club, include the principle of conservativeness, which dictates that ‘where data is unavailable, any uncertainty is to be overcome following the principle of conservativeness where under-reported rather than over-reported climate finance is preferable’.
EIB har integreret dette princip i sine overordnede principper for registrering af udlån vedrørende klimaindsatsen: Troværdighed: Registreringssystemet skal sikre fortsat troværdighed i EIB’s rapportering om klimaindsatsen, og derfor vil finansiering som hovedregel ikke blive medregnet, hvis der er tvivl eller usikkerhed om dens klimamæssige virkninger. 
The EIB has incorporated this principle within its general principles for recording its climate action lending: ‘Credibility: the recording system must maintain the credibility of the Bank’s reporting on climate action, and thus, in the case of doubt or uncertainty around climate impacts, the presumption will be to exclude.’
EIB’s andre overordnede principper fastlægger bl.a., at det så vidt muligt kun er de klimarelevante dele af projekter og programmer, der skal registreres, og at modvirkning og tilpasning skal registreres separat. 
The EIB’s other general principles include that, as far as possible only the climate relevant parts of projects and programmes should be recorded, and that mitigation and adaptation are to be recorded separately.
24 Den Afrikanske Udviklingsbank, Den Asiatiske Udviklingsbank, Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling, Den Europæiske Investeringsbank, Den Interamerikanske Udviklingsbank og Den Internationale Finansieringsinstitution fra Verdensbankgruppen. 
24 The African Development Bank, the Asian Development Bank, the European Bank for Reconstruction and Development, the European Investment Bank, the Inter American Development Bank, and the International Finance Corporation, World Bank from the World Bank Group.
Kilde: »Common Principles for Climate Mitigation Finance Tracking«, 31. marts 2015. 
Source: Common Principles for Climate Mitigation Finance Tracking, 31 March 2015.
Den Europæiske Investeringsbank: »EIB Climate Strategy - Mobilising finance for the transition to a low-carbon and climate-resilient economy«, 22. september 2015. 
European Investment Bank, EIB Climate Strategy, Mobilising finance for the transition to a low-carbon and climate-resilient economy, 22 September 2015.
Bemærkninger 25 37 I 2014 foreslog Kommissionen, at udgifterne via finansielle instrumenter inden for rammerne af de europæiske struktur-og investeringsfonde i programmeringsperioden 2014-2020 mindst skulle fordobles25. 
Observations 25 37 In 2014 the Commission proposed at least doubling expenditure via financial instruments under the European Structural and Investment Funds for the programming period from 2014 to 202025.
Fra disse fonde vil der blive tildelt ca. 21 milliarder euro til finansielle instrumenter26. 
Approximatively 21 billion euros will be allocated to financial instruments from these funds26.
Formålet med sådanne finansielle instrumenter er, at de skal revolvere midlerne og have en multiplikatoreffekt, der genererer yderligere investeringer. 
Such financial instruments aim to revolve and to have a multiplier effect generating additional investments.
F.eks. er EU-bidraget på 10 millioner euro til faciliteten til finansiering af naturkapital27 i 2016 medregnet i klimaovervågnin-gen. 
For example, the EU contribution of 10 million euros in 2016 to the Natural Capital Finance Facility27 is included in the climate tracking exercise.
Men facilitetens reelle bidrag kunne være ti gange så stort28. 
This facility’s actual contribution could be 10 times as high28.
Overvågningen af fremskridtene med hensyn til at opfylde 20 %-målet i EU’s kernebudget afspejler ikke de fulde finansielle virkninger af EU’s klimaudgifter. 
Tracking progress towards the 20 % in the EU core budget does not reflect the full financial effects of EU spending on climate action.
38 Vi konstaterede samtidig, at bidraget til klimaindsatsen fra faciliteten til finansiering af naturkapital potentielt er overvurderet. 
38 At the same time, we found a potential overestimate of the Natural Capital Finance Facility’s contribution to climate action.
Det skyldes, at den også kan investere på områder, hvor klimaudgifter hverken er et hovedmål eller et betydeligt mål. 
This is because it can also invest in fields which do not have climate expenditure as either a principal or significant objective.
Der er samlet set sket fremskridt med hensyn til at nå målet, men rapporteringen er kun delvis pålidelig og har ikke tilstrækkelig fokus på resultater 39 Det system, der bruges til at overvåge fremskridtene hen imod 20 %-målet, er integreret i Kommissionens årlige budgetprocedure. 
Overall progress made towards reaching the target, but reporting only partially reliable and not focused enough on results 39 The system used to monitor progress towards the 20 % target is incorporated in the Commission’s annual budgetary procedure.
De enkelte generaldirektorater fastlægger hver især overvågningens detaljeringsgrad og indberetter aggregater til Generaldirektoratet for Budget. 
Each directorate-general determines the level of tracking detail required and reports the aggregates to Directorate-General Budget.
Både Generaldirektoratet for Budget og Generaldirektoratet for Klima overvåger fremskridtene på årsbasis. 
Both Directorate-General Budget and Directorate-General Climate Action monitor progress on an annual basis.
40 Klimafinansieringen har i gennemsnit udgjort 17,6 % af budgettet mellem 2014 og 2016. 
40 On average, the climate contribution rate has stood at 17.6 % between 2014 and 2016.
Det arbejdsdokument fra Kommissionen, der ledsagede midtvejsgennemgangen af den flerårige finansielle ramme29, vidner om fremskridt i disse år (jf. figur 6), idet Kommissionen anslog EU-budgettets samlede klimafinansiering til 13,6 % i 2014, 17,3 % i 2015 og 20,9 % i 2016. 
The Commission working document accompanying the mid-term review of the multiannual financial framework29 suggests that progress has been made between these years (see Figure 6), since the total EU budget contribution to climate funding was estimated by the Commission to be 13.6 % in 2014, 17.3 % in 2015 and 20.9 % in 2016.
På grundlag af sit udkast til budgetforslag anslår Kommissionen, at klimafinansieringen i 2017 vil udgøre 19,3 %. 
For 2017, the Commission estimates — based on its draft budget proposal — the climate funding to be 19.3 %.
25 COM(2014) 903 final af 26. november 2014 »En investeringsplan for Europa«, s.7,10og11. 
25 COM(2014) 903 final of 26 November 2014, ‘An investment Plan for Europe’, pp.7, 10 and 11.
26 Kommissionens skøn ultimo 2015, jf. særberetning nr. 19/2016 »Gennemførelse af EU’s budget gennem finansielle instrumenter - hvad man kan lære af programperioden 2007-2013«, punkt 21 (http://eca.europa.eu). 
26 Commission estimate as at the end of 2015, see Special Report No 19/2016 ‘Implementing the EU budget through financial instruments — lessons to be learnt from the 2007-2013 programme period’, paragraph 21 (http://eca. europa.eu).
27 Dette finansielle instrument, som er udviklet af Den Europæiske Investeringsbank og Kommissionen, er en del af LIFE-programmet og har som formål at bruge offentlige midler til at mobilisere private investeringer i aktiviteter vedrørende naturkapital. 
27 Developed by the European Investment Bank and the Commission, this financial instrument, which is part of the LIFE programme, seeks to use public funds to leverage private investment in natural capital activities.
28 Faciliteten til finansiering af naturkapital forventes at yde 100-125 millioner euro i finansiering mellem 2015 og 2017. 
28 The Natural Capital Finance Facility is expected to provide finance of 100 to 125 million euros between 2015 and 2017.
29 SWD(2016) 299 final af 14. september 2016, der ledsagede midtvejsgennemgangen af den flerårige finansielle ramme, COM(2016) 603 final. 
29 SWD(2016) 299 of 14 September 2016 accompanying the mid-term review of the multiannual financial framework COM(2016) 603 final.
Bemærkninger 26 Oversigt over planerne for klimarelaterede udgifter i 2014-2016 25 20 15 10 5 0 20,9 % Mål 20 % 17,6 % 13,6 % 17,3 % 2014 2015 2016 Gennemsnit 2014-2016 Kilde: Kommissionens data i midtvejsgennemgangen af den flerårige finansielle ramme for 2014-2020, SWD(2016) 299 final. 
Observations 26 Overview of climate-related spending plans for 2014 to 2016 25 20 15 10 5 0 20.9 % Target 20 % 13.6 % 17.3 % 17.6 % 2014 2015 2016 Average 2014-2016 Source: Commission data, mid-term review of the multiannual financial framework 2014-2020, SWD(2016) 299 final.
41 Kommissionen anerkendte i en årlig aktivitetsrapport fra 2015, at den ikke med sikkerhed kunne vurdere, om den var på rette vej mod at nå 20 %-målet for den flerårige finansielle ramme i perioden 2014-2020 som helhed30. 
41 The Commission acknowledged in a 2015 annual activity report that it was not in a position to assess with confidence whether it was on track to reach the 20 % objective for the 2014-2020 multiannual financial framework period overall30.
Kommissionen vurderede fremskridtene med hensyn til at opfylde 20 %-målet i midtvejsgennemgangen af den flerårige finansielle ramme, som blev offentliggjort den 14. september 2016. 
The Commission assessed progress towards the 20 % target in the multiannual financial framework mid-term review, published on 14 September 2016.
Den anslog, at 18,9 % af EU-budgettet vil blive brugt på klimaindsatsen. 
It estimated that 18.9 % of the EU budget would be spent on climate action.
Vi konstaterede, at tallene for 2014 og 2015 i vid udstrækning var baseret på skøn. 
We found that the figures for 2014 and 2015 were largely based on estimates.
Dette gjaldt navnlig for de europæiske struktur-og investeringsfonde. 
This was particularly the case with the European Structural and Investment Funds.
30 Jf. Generaldirektoratet for Klimas årlige aktivitetsrapport for 2015, s. 
30 See the Directorate-General for Climate Action’s Annual Activity Report for 2015, p.
Klimafinansieringens andel af EU-budgettet Figur 6 
Share of climate funding in EU budget Figure 6
Bemærkninger 27 42 Dette var uundgåeligt, idet udgiftsinstrumenterne for den nye programmeringsperiode først lige var etableret, og der derfor stadig manglede en del oplysninger, men disse begrænsninger gjorde det svært at sammenligne data for de enkelte år i perioden 2014-2016 (jf. figur 6). 
Observations 27 42 While this was unavoidable, since the spending instruments for the new programming period had only just been set up, and so some information was not yet available, these limitations hampered the comparability from one year to the other of the data provided for the period 2014-2016 (see Figure 6).
Derudover førte godkendelsen af de flerårige udgiftsprogrammer i 2015 automatisk til en højere klimafinansiering, fordi deres klimarelaterede planer dermed blev indført i systemet. 
In addition, the approval of the multiannual spending programmes in 2015 automatically contributed to the increase in climate action funding since as programmes were approved their climate-related plans were entered into the system.
Det betyder, at udviklingen mellem 2014 og 2016 ikke kan betragtes som en tendens for hele perioden. 
As a result, the evolution between 2014 and 2016 cannot be taken as a trend for the whole period.
43 På fiskeriområdet er medlemsstaterne ikke forpligtede til at indberette deres planlagte klimaforanstaltninger til Kommissionen før 2016. 
43 In the fisheries spending area, Member States do not have to report their planned climate measures to the Commission until 2016.
Indtil de gør det, vil det ikke være muligt for Generaldirektoratet for Maritime Anliggender og Fiskeri at kontrollere rigtigheden af det vejledende bidrag til opfyldelse af klimamålene, som medlemsstaterne har anført i deres operationelle programmer. 
Until they do so, Directorate-General Maritime Affairs and Fisheries cannot verify the accuracy of the indicative contribution to climate change action objectives communicated by the Member States in their operational programmes.
44 Der har indtil videre ikke eksisteret værktøjer, der kunne sikre en flerårig, konsolideret opdatering vedrørende status for hele EU-budgettet. 
44 To date, no tool has been available to provide a multiannual consolidated update on the situation across the EU budget.
Kommissionen har for nylig ajourført dataene om klimarelevante udgifter for hele finansieringsperioden i forbindelse med midtvejsgennemgangen af den flerårige finansielle ramme. 
The Commission has recently updated climate-relevant spending data for the whole financial period in the context of the multiannual financial framework mid-term review.
45 Der er en iboende risiko i den etablerede tilgang, fordi den fokuserer på planerne for de fremtidige udgifter. 
45 The established approach presents an inherent risk, since it focuses on identifying the plans for future expenditure.
De planlagte udgifter til klimaindsatsen bliver imidlertid ikke nødvendigvis til faktiske udgifter. 
Planned expenditure on climate action does not, however, necessarily translate into actual spending.
Vi så i forbindelse med denne revision ikke på de faktiske udgifter, og generelt findes der endnu ingen oplysninger om faktiske udgifter, men vi fandt tilfælde, der illustrerede denne iboende risiko. 
While this audit did not look at actual expenditure, and, in general, data on actual expenditure is not yet available, we found instances which highlighted this inherent risk.
Ved sammenligning af de faktiske udgifter på projektniveau med planerne i LIFE-programmet konstaterede vi, at de valgte LIFE-projekter stod for EU-klimafinansiering svarende til 34 % af de samlede EU-midler til LIFE. 
When comparing actual expenditure at project level against plans in the LIFE programme, we found that the LIFE projects chosen represented an EU climate action contribution of 34 % of the total EU funds allocated to LIFE.
Dette var betydelig mindre end de 49,3 %, der i budgetdokumenterne var angivet som det forventede niveau. 
This fell short of the 49.3 % anticipated in the budgetary documents.
Bemærkninger 28 46 Dette illustrerer behovet for, at myndighederne revurderer den planlagte klimafinansiering, så snart de er tilstrækkelig sikre på arten af deres kommende udgifter, og undgår ekstra administrative omkostninger. 
Observations 28 46 This case illustrates the need for the authorities to re-evaluate any projected climate funding contributions once they are sufficiently certain of the nature of their forthcoming expenditure, while avoiding extra administrative costs.
Kommissionen har endnu ikke udviklet en procedure for dette. 
The Commission has not yet developed a procedure for doing so.
47 Endvidere fokuserer Kommissionens tilgang til opfyldelsen af 20 %-målet udelukkende på finansielle data. 
47 In addition, the Commission’s approach to the 20 % target is solely focused on financial data.
Kun for nogle dele af budgettet foreligger der oplysninger om, hvilke resultater finansieringen skal sikre eller har sikret, f.eks. reduktioner af drivhusgasemissionerne. 
Information on what funds plan to achieve or have achieved in terms of results such as greenhouse gas reductions is only available for parts of the budget.
De foreliggende oplysninger er desuden ikke sammenlignelige, hvilket gør det svært at konsolidere resultater fra forskellige områder. 
The information is also not comparable, which hampers the consolidation of the results achieved in different areas.
48 Under Den Europæiske Fond for Regionaludvikling er medlemsstaterne ikke forpligtede til at benytte sig af de fælles outputindikatorer for reduktion af drivhusgasemissioner, undtagen i forbindelse med energiinvesteringer. 
48 In the European Regional Development Fund, Member States are not obliged to use the common greenhouse gas reduction output indicator apart from in the energy investments.
Medlemsstaterne kan vælge at bruge indikatorer på andre områder, men vi konstaterede, at det ikke var alle de reviderede medlemsstater, der gjorde det. 
While Member States may opt to include other areas, we found that not all of the audited Member States did so.
Endvidere bliver der brugt forskellige metoder og værktøjer31 til at beregne drivhusgasemissioner og -reduktioner. 
In addition, different methodologies and tools31 are used to calculate greenhouse gas emissions and reductions.
Flere af medlemsstaternes myndigheder er i gang med at udvikle værktøjer til beregning af emissioner i forbindelse med bestemte projekttyper, f.eks. projekter vedrørende klimavenlig transport under Den Europæiske Fond for Regionaludvikling. 
Several Member State authorities are developing tools to calculate emissions for certain project types such as climate-friendly transportation in the European Regional Development Fund.
Der mangler derfor oplysninger om, i hvor høj grad klimarelaterede aktioner kan bidrage til at nedbringe CO2-emissionerne, og de tilgængelige data kan muligvis ikke sammenlignes medlemsstaterne imellem. 
As a result, there is a lack of information about the extent to which climate-related action will contribute to the CO2 emission reductions, and the available data may not be comparable across Member States.
I de tilfælde, hvor der var indikatorer, konstaterede vi, at de fokuserede på modvirkning i energisektoren, og at der sjældent fandtes tilpasningsrelaterede indikatorer. 
We found that where indicators existed, they focused on mitigation within the energy sector, while adaptation related indicators are rare.
31 Kommissionen har f.eks. henvist til sine erfaringer med nogle værktøjer inden for budgettet (f.eks. 
31 For instance, the Commission has referred to its experience with some tools within the budget (e.g. CO2MPARE), and to approaches used at the EIB, the World Bank and other IFIs, and by private investors (e.g. SEI metrics, IIGCC).
SEI-målinger, IIGCC). Bemærkninger 29 Der er en alvorlig risiko for, at målet ikke vil blive nået 49 Vi vurderede, at klimafinansieringens andel af budgettet skal forhøjes til et gennemsnit på 22 % i de resterende år af den aktuelle flerårige finansielle ramme, dvs. 
Observations 29 There is a serious risk that the target will not be met 49 We estimated that the rate of climate funding must be increased to an average of 22 % across the remaining years of the current multiannual financial framework, i.e. for 2017 to 2020, to reach the overall target of 20 % by the end of 2020.
Dette svarer til Generaldirektoratet for Klimas skøn32. 
This matches the estimate produced by the Directorate-General for Climate Action32.
Sammenlignet med perioden 2014-2016 kræver det en større indsats i perioden 2017-2020. 
Compared to 2014-2016, this means that an increased effort will be required for 2017-2020.
I midtvejsgennemgangen anslås det imidlertid, at der vil blive brugt 18,9 % på klimaindsatsen i perioden 2014-2020. 
However, the mid-term review estimates an 18.9 % spending on climate action for the period of 2014-2020.
50 Vi gennemførte også en analyse for at vurdere Kommissionens prognose. 
50 We also conducted an analysis in order to assess the Commission’s prognosis.
Ud fra den antagelse, at områderne med den største klimafinansiering (jf. tabel 1) faktisk leverer den forventede finansiering, anslog vi, at de områder af EU-budgettet, der ikke er anført i tabel 1, i perioden 2014-2020 skal levere en klimafinansiering på 18,2 %33. 
Assuming that the areas responsible for most climate funding (see Table 1) actually provide the anticipated amounts of climate funding, we estimated that the rate of climate funding to be achieved in 2014-2020 in the areas of the EU budget not listed in Table 133 was 18.2 %.
Det vil betyde, at indsatsen skal fordobles på disse områder34. 
This would mean doubling current efforts in these areas34.
Vi fandt ingen dokumentation for, at Kommissionen var ved at øge sine bestræbelser på disse områder, og for, hvordan en sådan fordobling kunne gennemføres. 
We could find no evidence showing that the Commission was increasing efforts in these areas and how such a doubling would be feasible.
51 Der er endvidere en række alvorlige risici, der kan påvirke de forventede bidrag på de områder, som er anført i tabel 1, og som skal levere størstedelen af den planlagte klimafinansiering under den flerårige finansielle ramme for 2014-2020. 
51 In addition, there are serious risks that could affect the expected contribution in the areas mentioned in Table 1, which are to provide most of the planned climate funding on 2014-2020 multiannual financial framework.
De største risici undersøges sektor for sektor i de tre følgende sektioner: - Antagelserne vedrørende de direkte landbrugsbetalingers største bidrag til opfyldelsen af klimamålet er ikke tilstrækkelig begrundede, og det kan føre til en overvurdering (punkt 52-54). - Anvendelsen af EU-klimakoefficienter har ført til en overvurdering af klimabidraget fra foranstaltningerne til udvikling af landdistrikter (punkt 55-59). - Vi justerede klimabidragene fra de direkte landbrugsbetalinger og foranstaltningerne til udvikling af landdistrikter, hvor det var nødvendigt i henhold til forsigtighedsprincippet (jf. punkt 54 og 58). 
The main risks are examined sector by sector in the three following sections: — Assumptions concerning the largest contribution from agricultural direct payments to the climate action target are insufficiently justified and this may lead to overestimation (paragraphs 52 to 54). — Application of EU climate coefficients has led to overestimation of the contribution to climate of rural development (paragraphs 55 to 59). — We adapted the climate contributions from agricultural direct payments and rural development measures where necessary to be in line with the principle of conservativeness (see paragraphs 54 and 58).
Disse justeringer ville reducere landbrugets klimafinansiering med op til ca. 33 milliarder euro, svarende til ca. 15 % af det samlede mål. - Horisont 2020 halter bagefter med hensyn til at nå sit 35 %-mål, og det vil kræve en indsats at indhente det tabte (punkt 60-64). 
These adjustments would reduce agricultural climate funding by up to approximately 33 billion euros, which represents around 15 % of the overall target. — Horizon 2020 has fallen behind its 35 % target and needs to catch up (paragraphs 60 to 64).
32 Jf. grafen i Generaldirektoratet for Klimas årlige aktivitetsrapport for 2015, s. 
32 See graph in the Directorate-General for Climate Action’s Annual Activity Report for 2015, p.