natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har omarbejdet forordning (EF) nr. 1975/2006 og erstattet den med forordning (EU) nr. 
The Commission recast Regulation (EC) No 1975/2006 and replaced it by Regulation (EU) No 65/2011 per 1 January 2011.
Retten anbefalede, at der træffes effektive foranstaltninger til at få løst de problemer, der blev påvist på politikområderne, miljø, fiskeri, sundhed og forbrugerbeskyttelse (GD ENV, MARE og SANCO, punkt 5.67 i årsberetningen for 2008). 
The Court recommended to take effective measures so that the issues identified in the policy areas of environment, fisheries, health and consumer protection are resolved (DGs ENV, MARE and SANCO; paragraph 5.67 of the 2008 Annual Report).
Kommissionen har taget flere initiativer for at få løst de problemer, Retten havde påvist (jf. analysen vedrørende 2009). 
The Commission took several initiatives to resolve the issues identified by the Court (see analysis concerning 2009).
2008 (1) Der blev fremsat lignende anbefalinger i punkt 5.66 i årsberetningen for 2008. 
2008 (1) Similar recommendations were made in paragraph 5.66 of the 2008 Annual Report.
BILAG 4.3 OPFØLGNING AF TIDLIGERE ANBEFALINGER VEDRØRENDE UDVIKLING AF LANDDISTRIKTER, MILJØ, FISKERI OG SUNDHED Den nye forordning præciserer i en vis grad bestemmelserne om kontrolprocedurer, krydsoverensstemmelse, nedsættelser, udelukkelser og inddrivelser. 
ANNEX 4.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR RURAL DEVELOPMENT, ENVIRONMENT, FISHERIES AND HEALTH The new regulation clarifies to a certain extent provisions on control procedures, cross-compliance as well as reductions, exclusions and recoveries.
I sin udtalelse nr.1/2012 om forslagene til lovgivning vedrørende reformen af den fælles landbrugspolitik pr. 
In its Opinion No 1/2012 on the Commission's legislative proposals for the reform of the common agricultural policy as of 2014, the Court recognised the efforts made by the Commission to simplify the provisions of the CAP, but considered that the legislative framework of the policy remained too complex.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/119 KAPITEL 5 Regionalpolitik, energi og transport INDHOLD Indledning 5.1-5.27 Særlige karakteristika ved gruppen af politikområder Politiske mål Politiske instrumenter Risici med hensyn til formel rigtighed Revisionens omfang og revisionsmetoden Transaktionernes formelle rigtighed Systemernes effektivitet Revisionsmyndigheder Rettens undersøgelse af syv revisionsmyndigheder Vurdering af Kommissionens tilsyn med revisionsmyndigheder Vurdering af afslutningen af programmerne for programmeringsperioden 2000-2006 Pålideligheden af Kommissionens ledelsesudtalelser GD for Regionalpolitik GD for Mobilitet og Transport og GD for Energi Konklusioner og anbefalinger Konklusioner Anbefalinger 5.73 Punkt 5.4-5.26 5.4-5.5 5.6-5.21 5.22-5.26 5.27 5.28-5.34 5.35-5.69 5.35-5.51 5.39-5.43 5.44-5.51 5.52-5.64 5.65-5.69 5.66-5.67 5.68-5.69 5.70-5.73 5.70-5.72 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/119 Audit scope and approach Regularity of transactions Effectiveness of systems CHAPTER 5 Regional policy; energy and transport TABLE OF CONTENTS Introduction 5.1-5.27 Paragraph 5.4-5.26 5.4-5.5 5.6-5.21 5.22-5.26 5.27 5.28-5.34 5.35-5.69 5.35-5.51 5.39-5.43 5.44-5.51 5.52-5.64 5.65-5.69 5.66-5.67 5.68-5.69 5.70-5.73 5.70-5.72 Recommendations 5.73 Specific characteristics of the policy group Policy objectives Policy instruments Risks to regularity Audit authorities The Court’s examination of seven AAs Assessment of the Commission’s supervision of AAs Assessment of programme closure for the 2000-2006 programming period Reliability of Commission management representations DG Regional Policy Conclusions DG Mobility and Transport and DG Energy Conclusions and recommendations
DA C 344/120 Den Europæiske Unions Tidende RE TT EN S B EM Æ RK N I N G ER INDLEDNING 5.1. DettekapitelindeholderRettensspecifikkevurderingaf gruppen regionalpolitik, energi og transport, som omfatter politikområderne 06 –– Mobilitet og transport, 13 –– Regio­ nalpolitik og 32 –– Energi. 
EN C 344/120 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 5.1. ThisChapterpresentstheCourt’sspecificassessmentof regional policy, energy and transport, which comprises policy areas 06 — Mobility and transport, 13 — Regional policy and 32 — Energy.
De centrale oplysninger om de dækkede aktiviteter og udgifterne i 2011 gives i tabel 5.1. 
Key information on the activities covered and spending in 2011 is provided in Table 5.1.
Tabel 5.1 — Regionalpolitik, energi og transport — Centrale oplysninger 2011 12.11.2012 Budget­ afsnit Politikområde Beskrivelse Betalinger Forvaltningsmåde Mobilitet og transport Administrative udgifter Land-, sø-og lufttransport Transeuropæiske net (TEN) Forskning inden for transport 71 150 833 59 1 113 Regionalpolitik Administrative udgifter Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) og andre regionale foranstaltninger Samhørighedsfonden Førtiltrædelsesforanstaltninger i tilknytning til strukturpolitikkerne Solidaritetsfonden 84 25 841 6 450 351 269 32 995 Energi Administrative udgifter Transeuropæiske net (TEN) Konventionel og vedvarende energi Nuklear energi Forskning inden for energi 74 18 591 121 159 963 06 13 32 (millioner euro) Direkte central forvaltning og indirekte central forvaltning Direkte central forvaltning og indirekte central forvaltning Direkte central forvaltning Direkte central forvaltning Delt forvaltning Delt forvaltning Decentral forvaltning Indirekte central forvaltning Direkte central forvaltning Direkte central forvaltning Direkte central forvaltning/indirekte central forvaltning/fælles forvaltning Direkte central forvaltning/indirekte central forvaltning/fælles forvaltning Direkte central forvaltning Direkte central forvaltning Administrative udgifter i alt (1) 229 Aktionsudgifter i alt Bestående af: — forskud — mellemliggende/endelige betalinger 34 842 1 469 33 373 Regnskabsårets betalinger i alt 35 071 Regnskabsårets forpligtelser i alt 42 964 (1) Der redegøres for revisionen af administrative udgifter i kapitel 9. Kilde: Den Europæiske Unions årsregnskab for 2011. 
Table 5.1 — Regional policy; energy and transport — Key information 2011 12.11.2012 Budget Title Policy area Description Payments made Management mode Mobility and transport Administrative expenditure Inland, air and maritime transport Trans-European Networks (TENs) Research related to transport 71 150 833 59 1 113 Regional policy Administrative expenditure European Regional Development Fund (ERDF) and other regional operations Cohesion Fund (CF) Pre-accession operations related to structural policies Solidarity Fund 84 25 841 6 450 351 269 32 995 Energy Administrative expenditure Trans-European Networks (TENs) Conventional and renewable energies Nuclear energy Research related to energy 74 18 591 121 159 963 06 13 32 (million euro) Centralised direct Centralised direct and indirect Centralised direct and indirect Centralised direct Centralised direct Shared Shared Decentralised Centralised indirect Centralised direct Centralised direct Centralised direct/centralised indirect/ joint Centralised direct/centralised indirect/ joint Centralised direct Total administrative expenditure (1) 229 Total operational expenditure Of which: — advances — interim/final payments Total payments for the year 34 842 1 469 33 373 35 071 Total commitments for the year 42 964 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. Source: 2011 annual accounts of the European Union.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/121 RE TT EN S B EM Æ RK N I N G ER 5.2. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/121 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.2.
RegionalpolitikfinansiereshovedsageligoverDenEuro­ pæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) og Samhørigheds­ fonden. 
Regional policy is mostly financed through the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF).
Disse fonde er (medmindre andet er fastsat i de speci­ fikke regler, der gælder for den enkelte fond) underlagt de samme bestemmelser og forvaltes ofte af de samme myndig­ heder som Den Europæiske Socialfond (ESF). 
These funds are governed by the same rules (subject to exceptions in the specific regulations of each fund) and are often managed by the same authorities as the European Social Fund (ESF).
ESF, som omhandles i kapitel 6, omtales i dette kapitel, når der drøftes spørgsmål, der er fælles for alle fondene. 
The ESF, which is the subject of Chapter 6, is referred to in this Chapter where issues common to all the funds are discussed.
Regionalpolitikkentegnersigfor94%afudgifternei denne gruppe af politikområder, mens de resterende 6% vedrører områderne energi og transport. 
Regionalpolicyaccountsfor94%ofspendinginthis policy group while the remaining 6 % concerns the energy and transport areas.
Særlige karakteristika ved gruppen af politikområder Politiske mål Regionalpolitik 5.4. 
Specific characteristics of the policy group Policy objectives Regional policy 5.4.
Regionalpolitikken sigter mod at styrke den økonomiske og sociale samhørighed i Den Europæiske Union ved at mindske de udviklingsmæssige skævheder mellem forskellige regioner. 
Regionalpolicyaimsatstrengtheningeconomicand social cohesion within the European Union by reducing devel­ opment disparities between different regions.
Energi og transport 5.5. 
Energy and transport 5.5.
Energi-ogtransportpolitikkensigtermodatforsyne borgerne og erhvervslivet i Europa med sikre, bæredygtige og konkurrencedygtige energi-og transportsystemer og -ydelser og udvikle innovative løsninger, som bidrager til at formulere og gennemføre disse politikker. 
EnergyandtransportpoliciesaimtoprovideEuropean citizens and businesses with secure, sustainable and competitive energy and transport systems and services and to develop innovative solutions that contribute to the formu­ lation and implementation of these policies.
Politiske instrumenter Regionalpolitik 5.6. 
Policy instruments Regional policy 5.6.
EFRUogSamhørighedsfondenerhovedværktøjernetil gennemførelse af regionalpolitikken (1). 
The ERDF and CF are the main tools for the imple­ mentation of regional policy(1).
EFRU finansierer infra­ struktur, oprettelse eller bevarelse af arbejdspladser, regionale økonomiske udviklingsinitiativer og aktiviteter til støtte for små og mellemstore virksomheder (SMV) (2). 
The ERDF finances infra­ structure works, the creation or preservation of jobs, regional economic development initiatives and activities supporting small and medium-sized enterprises(2).
I medlemsstater, hvis bruttonationalindkomst pr. indbygger er lavere end 90 % af gennemsnittet i EU, finansierer Samhørighedsfonden inve­ steringer i infrastruktur på miljø-og transportområdet. _____________ (1) Af andre instrumenter for regionalpolitik kan nævnes instrumentet til førtiltrædelsesbistand, som støtter regionale og grænseoverskri­ dende samarbejdsforanstaltninger i landene på det vestlige Balkan, Tyrkiet og Island, og Den Europæiske Unions Solidaritetsfond, som yder støtte til i tilfælde af naturkatastrofer i medlemsstaterne. 
In Member States whose gross national income per capita is below 90 % of the EU average, the CF finances investments in infrastructure in the fields of environment and transport. _____________ (1) Other regional policy instruments include the Instrument for Pre-Accession Assistance which supports regional and cross-border cooperation measures in the Western Balkan countries, Turkey and Iceland, and the EU Solidarity Fund, which provides support in the event of natural disasters in the Member States.
(2) EFRU og ESF yder støtte til SMV'er gennem tilskud og finansierings­ tekniske instrumenter, jf. særberetning nr.2/2012, »Finansielle instrumenter for SMV'er medfinansieret af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling« (http://eca.europa.eu). 
(2) The ERDF and ESF provide support for SMEs through grants and Financial Engineering Instruments.
DA C 344/122 Den Europæiske Unions Tidende 12.11.2012 RE TT EN S B EM Æ RK N I N G ER 5.7. 
EN C 344/122 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.7.
EFRU (med betalinger på 26 milliarder euro) og Samhørighedsfonden (med betalinger på 6 milliarder euro) tegnede sig for 98 % af udgifterne under budgetafsnit 13 i 2011 (3). 
TheERDF(withpaymentsof26billioneuro)andthe CF (with payments of 6 billion euro) accounted for 98 % of the expenditure under budget Title 13 in 2011 (3).
Forvaltning og kontrol af EFRU’s, ESF’s og Samhørighedsfondens udgifter 5.8. 
Management and control of spending by ERDF, CF and ESF 5.8.
DergælderfællesreglerforEFRU,Samhørighedsfonden og ESF (4), og fondene forvaltes ved delt forvaltning mellem Kommissionen og medlemsstaterne. 
The ERDF, the CF and the ESF (4) are governed by common rules and are subject to shared management by the Commission and the Member States.
I specifikke forordninger er der fastsat supplerende bestemmelser for hver enkelt fond. 
Additional provisions for each fund are set in specific regulations.
Disse fonde bruges til flerårige programmer. 
These funds are spent in multiannual programmes.
Pågrundlagafforslagframedlemsstaternegodkender Kommissionen for hver programmeringsperiode de operatio­ nelle programmer (OP) og de vejledende finansieringsplaner, hvori også EU's og de nationale bidrag indgår (5). 
Foreachprogrammingperiod,onthebasisofMember States’ proposals, the Commission approves operational programmes (OPs) together with indicative financial plans which include the EU and national contributions (5).
Projekterne under OP gennemføres af privatpersoner, sammenslutninger, private eller offentlige virksomheder eller lokale, regionale og nationale offentlige organer. 
Projects implemented under the OPs are carried out by private indi­ viduals, associations, private or public undertakings or local, regional and national public bodies.
De udvælger de enkelte projekter og skal udføre kontrol med henblik på at forebygge, finde og korrigere fejl i de anmeldte udgifter og verificere, at projekterne rent faktisk gennemføres (»kontroller på første niveau«). 
This includes selecting individual projects, implementing controls to prevent, detect and correct errors within the declared expenditure and verifying that projects are actually implemented (‘first level checks’).
Attesteringsmyn­ dighederne kontrollerer, at »kontrollerne på første niveau« rent faktisk bliver udført, og –– når det er relevant –– udfører de yderligere kontrol, inden udgiftsanmeldelserne sendes til Kommissionen. _____________ (3) I 2011 vedrørte 29,9 milliarder euro eller 93 % programmerings­ perioden 2007-2013, mens 2,4 milliarder euro (7%) vedrørte perioden 2000-2006. 
Certifying authorities verify that ‘first level checks’ are effec­ tively carried out and, where appropriate, undertake additional checks prior to declaring expenditure to the Commission. _____________ (3) In 2011, 29,9 billion euro or 93 % related to the 2007-2013 programming period, while 2,4 billion euro (7 %) were for the 2000-2006 period.
(4) For Rettens revisionsresultater og konklusioner om ESF henvises læseren til kapitel 6. 
(4) For the Court’s findings and conclusions on ESF see Chapter 6.
(5) I alt har Kommissionen godkendt 434 OP for programmerings­ perioden 2007-2013: 317 til EFRU/Samhørighedsfonden (hvoraf 24 OP indeholder samhørighedsfondsprojekter) og 117 til ESF. 
(5) In total, 434 OPs have been approved by the Commission for the 2007-2013 programming period: 317 for ERDF/CF (out of which 24 OPs contain CF projects) and 117 for ESF.
(6) Formidlende organer er offentlige eller private organer, som på en forvaltningsmyndigheds ansvar og på dennes vegne udfører opga­ ver. 
(6) Intermediate Bodies are public or private bodies acting under the responsibility of a managing authority and carrying out duties on their behalf.
DA 12.11.2012 DenEuropæiskeUnionsTidende C344/123 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R 5.11. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/123 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.11.
Revisionsmyndighederne i medlemsstaterne har en central funktion med hensyn til at sikre, at de udgifter, der godtgøres under EFRU, ESF og Samhørighedsfonden er formelt rigtige. 
Auditauthorities(AAs)intheMemberStatesplaya key role in ensuring that the expenditure reimbursed under the ERDF, ESF and CF is regular.
Revisionsmyndighederne i medlemsstaterne skal udføre systemrevisioner og revisioner af foranstaltningerne (dvs. projekter eller grupper af projekter) med henblik på at give rimelig sikkerhed for, at programmernes forvaltnings-og kontrolsystemer fungerer effektivt, og at de udgifter, der er attesteret under de enkelte OP, er formelt rigtige. 
They are responsible for carrying out system audits and audits of operations (i.e. projects or group of projects) in order to provide reasonable assurance on the effective functioning of the management and control systems of the programmes and on the regularity of the expen­ diture certified for each OP.
De rappor­ terer til Kommissionen om disse revisioner i årlige kontrolrap­ porter og årlige udtalelser (7). 
They report on these audits to the Commission through annual control reports (ACRs) and annual opinions (7).
Vedstartenafhverprogrammeringsperiodebetaler Kommissionen et forfinansieringsbeløb til medlemsstaterne (8). 
At the start of each programming period the Commission makes pre-financing payments to the Member States (8).
Finansieringen af et projekt sker normalt i form af godtgørelse af omkostninger baseret på projektledernes udgiftsanmeldelser. 
The financing of a project generally takes the form of the reimbursement of costs on the basis of expenditure declarations by the project promoters.
Disse individuelle anmeldelser samles i periodiske udgifts­ anmeldelser for hvert enkelt OP, som myndighederne i medlemsstaten attesterer og forelægger for Kommissionen. 
These individual declar­ ations are aggregated into periodic expenditure declarations per OP certified by the Member State authorities and submitted to the Commission.
Den del, som EU medfinansierer, godtgøres derefter over EU-budgettet. 
The share cofinanced by the EU is then reimbursed from the EU budget.
Støtteberettigelsesreglernefastsættespånationalteller undertiden regionalt niveau med forbehold for undtagelser i de specifikke forordninger, der gælder for de enkelte fonde. 
Theeligibilityrulesarelaiddownatnationalor sometimes regional level, subject to exceptions in the specific regulations for each fund.
Medlemsstaterne har hovedansvaret for at forhindre eller opdage og korrigere uregelmæssige udgifter og for at indbe­ rette dette til Kommissionen. 
Member States bear primary respon­ sibility for preventing or detecting and correcting irregular expenditure, and for reporting on this to the Commission.
Kommissionen skal skaffe sig sikkerhed for, at medlemsstaterne har indført forvaltnings-og kontrolsystemer, som overholder kravene i forordningerne, og at systemerne fungerer effektivt(9). 
TheCommissionhastoobtainassurancethatthe Member States have set up management and control systems which meet the requirements of the regulations, and that the systems function effectively (9).
Hvis Kommissionen konstaterer, at en medlemsstat har undladt at korrigere uregelmæssige udgifter, der er attesteret og anmeldt, eller at forvaltnings-og kontrol­ systemerne er behæftet med betydelige mangler, kan den afbryde eller suspendere betalingerne (10). 
If the Commission finds that a Member State has failed to correct irregular expenditure which had been certified and declared or that there are serious failings in the management and control systems, it may interrupt or suspend payments (10).
Hvis medlemsstaten ikke trækker de uregelmæssige udgifter (som kan erstattes med udgifter, som er støtteberettigede) tilbage, eller hvis den undlader at afhjælpe de konstaterede systemsvagheder, kan Kommissionen pålægge finansielle korrektioner, som kan medføre en nettonedsættelse af EU-finansieringen (11). _____________ (7) Hertil kommer, at revisionsmyndighederne skal indsende kopier af systemrevisionsberetningerne til Kommissionen. 
If the Member State does not withdraw the irregular expenditure (which may be substituted by expen­ diture which is eligible) or does not remedy any detected system failures, the Commission may apply financial correc­ tions, leading to a net reduction in EU funding (11). _____________ (7) In addition, AAs are required to submit copies of system audit reports to the Commission.
Generelt sendes der ikke revisionsberetninger til Kommissionen om revisioner af foranstaltninger. 
For audits on operations, generally, no audit reports are sent to the Commission.
(8) Jf. artikel 82 i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 (EUT L 210 af 31.7.2006, s. 
(8) See Article 82 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p.
(9) Artikel 72 i forordning (EF) nr. 1083/2006. 
(9) Article 72 of Regulation (EC) No 1083/2006.
(10) Artikel 39, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 (EFT L 161 af 26.6.1999, s. 
(10) Article 39(2) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p.
1), artikel 91 og 92 i forordning (EF) nr. 1083/2006. 
1); Articles 91 and 92 of Regulation (EC) No 1083/2006.
(11) Artikel 99 i forordning (EF) nr. 1083/2006. 
(11) Article 99 of Regulation (EC) No 1083/2006.
Kommissionen gav i sin årlige aktivitetsrapport for 2011 en detaljeret vurdering af dens sikkerhed i forbindelse med etable­ ringen af forvaltnings-og kontrolsystemer for hvert af de medfinansierede programmer samt en vurdering af, hvordan disse fungerer, såvel som en generel vurdering at de nationale kontrolsy­ stemer. 
The Commission provided a detailed assessment of its assurance on the set up and subsequent functioning of management and control systems for each co-financed programme, as well as an overall assessment of national control systems in its 2011 Annual Activity Report.
I tilfælde af systemmangler afbryder og/eller suspenderer Kommis­ sionen betalingerne i sin funktion af tilsyn. 
In case of systems deficiency, the Commission in its supervisory role does interrupt and/or suspend payments.
Kommissionen beretter om udøvelsen af dette ansvar i sin årlige aktivitetsrapport. 
It reports on the exercise of this responsibility in the annual activity report.
For 2011 beretter GD for Regionalpolitik om 70 afbrydelser af betalingsfrister og indledning af suspensionsprocedurer for 10 programmer. 
For 2011, DG Regional Policy reports 70 interruptions of payment deadlines and initiation of suspension procedures for 10 programmes.
GD for Beskæftigelse beretter om afbrydelse af 21 anmodninger om mellem­ liggende betalinger og yderligere 3 suspensionsbeslutninger. 
DG Employment reports for 2011 the interruption of 21 interim payment requests and 3 further suspension decisions.
Fastsættelsen af støtteberettigelsesregler på nationalt niveau (artikel 56 i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006) var et af de væsentligste elementer i forenklingen, som blev indført i programme­ ringsperioden 2007-2013. 
The establishment of eligibility rules at national level (Article 56 of Council Regulation (EC) No 1083/2006) was one of the main elements of simplification introduced in the 2007-2013 programme period.
Formålet med at fastsætte støtteberetti­ gelsesreglerne var at give medlemsstaterne mere fleksibilitet med hensyn til at tilpasse støtteberettigelsesreglerne til de specifikke behov i regionerne eller programmerne og med henblik på at harmo­ nisere dem med de gældende regler for andre nationale offentlige ordninger. 
It aimed at providing Member States with more flexibility in adapting eligibility rules to the specific needs of regions or programmes and to harmonise them with rules in force for other, national public schemes.
DA C 344/124 Den Europæiske Unions Tidende 12.11.2012 RE TT EN S B EM Æ RK N I N G ER Energi og transport 5.15. 
EN C 344/124 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Energy and transport 5.15.