natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne form for modregning mellem de enkelte år i programperioden er nødvendig for at nå frem til nøjagtige, gennemsigtige og fuldstændige kumulative oplysninger om finansielle korrektioner. 
This compensation between years within the programming period is necessary to give accurate, transparent and complete cumu­ lative information on financial corrections.
Bemærkningerne til regnskaberne indeholder ikke desto mindre også oplysninger om de finansielle korrektioner, der er bekræftet og gennemført i et givet år, såvel som kumulative oplysninger. 
Nonetheless, the notes to financial statements present information on financial corrections confirmed and implemented in a specific year, as well as cumulative information.
På landbrugsområdet (EGFL og ELFUL) registreres de finansielle korrektioner derimod under det givne regnskabsår, og forbindelsen til regnskabsåret angives i hver af de overensstemmelsesbeslutninger, Kommissionen træffer. 
In contrast, in agriculture (EAGF and EAFRD), financial corrections are linked to expenditure of a specific financial year and this link is disclosed in each conformity decision adopted by the Commission.
DA 32 DenEuropæiskeUnionsTidende 9.11.2010 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R 1.47. 
EN 32 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.47.
Desuden kan mange korrektionsmekanismers cyklusser vare mange år, og variationer i de elementer, der indvirker på mange overvågnings-og kontrolsystemers korri­ gerende funktion (de lovmæssige og organisatoriske rammer, inddrivelsesprocedurernes udformning, projekternes type, stør­ relse og varighed osv.), kan påvirke deres evne til at anslå den sandsynlige effekt i fremtiden. 
Moreoverthecyclesofmanycorrectionmechanisms may last for many years and variations in elements influencing the corrective capacity of many supervisory and control systems (legal and organisational framework; modalities of recovery procedures; type, size and duration of projects, etc.) may affect the capacity to estimate the likely impact in the future.
Endeligskaldethuskes,atKommissionenskorrek­ tionsmekanismer hovedsagelig er finansielle korrektioner og ikke inddrivelser (jf. punkt 1.39 og 1.40). 
Finally,itshouldberecalledthattheCommission’s corrective mechanisms mainly involve financial corrections other than recoveries (see paragraphs 1.39 and 1.40).
Konklusion vedrørende overvågnings-og kontrolsystemernes evne til at korrigere fejl 1.49. 
Conclusion concerning the corrective capacity of supervisory and control systems 1.49.
Kommissionentogi2009skridttilatfremlæggeflere og bedre oplysninger om de korrektionsmekanismer, der anvendes i forbindelse med EU-budgettet. 
TheCommissionhastakenstepsin2009toincrease and improve the information it provides on the corrective mechanisms applied to the EU budget.
Det er en positiv udvikling. 
This is a positive devel­ opment.
Oplysningerne er imidlertid endnu ikke fuldstændig pålidelige, fordi Kommissionen ikke altid modtager pålidelige oplysninger fra medlemsstaterne. 
However, the information it provides is not yet completely reliable because the Commission does not always receive reliable information from Member States.
Desuden bør den undersøge behovet for at præcisere de retningslinjer for finansiel rappor­ tering, der definerer, hvilke oplysninger der skal fremlægges, og hvordan de skal behandles. 
Furthermore, the need to refine the financial reporting guidelines pertaining to what information is to be included and how it should be treated should be examined.
Vedrørende nogle udgiftsområder fremlægger Kommissionen ingen oplysninger, der etablerer sammenhængen mellem det år, hvor en betaling afholdes, det år, hvor den dermed forbundne fejl påvises, og det år, hvor den deraf følgende finansielle korrektion oplyses i noterne til regnskabet. 
For some areas of expenditure, the Commission does not provide information reconciling the following: the year in which the payment concerned is made, the year in which the related error is detected and the year in which the resulting financial correction is disclosed in the notes to the accounts.
Måltiværdierlangtdeflesteafkorrektionerne finansielle korrektioner pålagt medlemsstater eller tredjelande og ikke inddrivelser fra individuelle modtagere af uretmæssigt udbetalte EU-midler. 
Thevastmajorityofthecorrectionsbyvalueinvolve financial corrections on Member States or third countries, rather than recoveries from individual beneficiaries who received EU funds incorrectly.
Men de fejl, der blev konstateret under Rettens test, vedrører hovedsagelig beløb, som modtagere uret­ mæssigt har søgt om eller fået udbetalt. 
In contrast, the errors detected by the Court’s testing are mostly amounts incorrectly claimed by, or paid to, beneficiaries.
Dette taget i betragt­ ning konkluderer Retten, at det ikke er muligt at foretage en meningsfuld sammenligning af dens eget skøn over fejlfre­ kvenser og Kommissionens data vedrørende finansielle korrek­ tioner og inddrivelser. 
Taking this into consideration the Court concludes that it is not possible to make a meaningful comparison between its own estimate of error rates and the data for financial corrections and recoveries supplied by the Commission.
Se svarene på punkt 1.19, 1.40 og 1.46. 
See replies to paragraphs 1.19, 1.40 and 1.46.
Det er ikke muligt at foretage en sådan afstemning mellem beta­ linger, fejl og finansielle korrektioner som den af Retten foreslåede, når udgiftsangivelsessystemet er kumulativt over en flerårig periode, og i de tilfælde, hvor der er tale om systemkorrektioner (se også svaret på punkt 1.50). 
A reconciliation of payments, errors and financial corrections made as suggested by the Court is not possible where the expenditure declaration system is cumulative over a multi-annual period or in some cases where they are systems corrections (see also reply to paragraph 1.50).
Inden for direkte forvaltning korrigerer Kommissionen fejl enten ved at iværksætte inddrivelser (indtægtsordrer eller modregning i senere betalinger) eller anmode om en korrigeret udgiftsopgørelse. 
In direct management, the Commission corrects errors either by proceeding to a recovery (recovery order or compensation from a subsequent payment) or requests a corrected cost statement.
Størsteparten af EU's budget – cirka 80 % — gennemføres i delt forvaltning, hvor hovedansvaret for den formelle rigtighed af de udgifter, Kommissionen får anmeldt, og dermed også for at opdage og korrigere fejl, ligger hos medlemsstaterne. 
The vast majority of the EU budget, some 80 %, is implemented in shared management where Member States are primarily responsible for ensuring the regularity of expenditure declared to the Commission and hence for detecting and correcting irregularities.
Under denne forvalt­ ningsform har Kommissionen også ansvaret for at sikre, at de systemer, som de nationale myndigheder har indført, er effektive – hvis de ikke er det, kan Kommissionen pålægge finansielle korrek­ tioner. 
In this management mode the Commission is also responsible for ensuring that the systems put in place by the national authorities are effective and, if not, the Commission may impose financial corrections.
Det system med finansielle korrektioner, der er fastlagt i den gældende lovgivning, indebærer derfor, at Kommissionen inddriver eller korrigerer beløb fra medlemsstaterne, som derefter skal inddrive de uretmæssige betalinger hos modtagerne. 
The system of financial corrections foreseen by the applicable legislation is therefore such that the Commission recovers/corrects from the Member States, which in turn have to recover the irregular payment from the beneficiary.
Men når finansielle korrektioner hænger sammen med systemsvagheder, er der normalt tale om faste eller ekstrapolerede beløb, og de beror normalt ikke på fejl, man har identificeret på beløbsmodtagerniveau. 
However, where financial corrections are linked to systemic weaknesses they are usually based on flat or extrapolated rates, and not to errors identified at the level of beneficiaries.
Det betyder, at de data for 2009, som medlemsstaterne indsendte i første halvår 2010, er bedre og mere fuldstændige. 
As a consequence, data for 2009 submitted by the Member States to the Commission in the 1st half of 2010 are of better quality and more complete.
Kommissionen er enig i, at det ikke er relevant at sammenholde Rettens tal for DAS-fejlprocenten, som per definition ifølge traktaten er baseret på en årlig gennemgang af en stikprøve af transaktioner, med tallene for finansielle korrektioner. 
The Commission agrees that a comparison of the Court's DAS error rates, which by virtue of the Treaty relate to an annual examination of a sample of transactions, with figures on financial corrections is not relevant.
På grund af de forskellige former for finansielle korrektioner, der er nævnt ovenfor, er det på samhørighedsområdet ikke muligt direkte at henføre en finansiel korrektion under det udgiftsår, den vedrører. 
Due to the different types of financial corrections as indicated above, it is not possible, in the field of Cohesion, to make a direct link between a financial correction and the year of the expen­ diture to which it relates.
Men virkningen af de finansielle korrektioner kan klart identificeres, når man beregner rest­ fejlprocenten efter et programs afslutning. 
However, the impact of the financial corrections can clearly be identified when calculating a residual error rate after the closure of a programme.
F.eks. giver GD REGIO's ikke-statistiske afsluttende revisionsundersøgelse af et udsnit af EFRU-programmer i perioden 1994-1999, som blev afsluttet i januar 2010, en indikation om, at den samlede fejlrisiko var betydeligt lavere ved programmernes afslutning og efter gennemførelsen af alle finansielle korrektioner. 
For example, DG REGIO's non-statistical closure audit enquiry on a sample of 1994-1999 ERDF programmes finalised in January 2010 gives an indication that at closure, and after all financial corrections have been made, the overall risk of error was substantially reduced.
Kommissionen sikrer beskyttelsen af EU's finansielle interesser ved at følge de forvaltnings-og kontrolsystemer og -procedurer, der er fast­ lagt i finansforordningen og de sektorforordninger, lovgivningsmyn­ digheden har vedtaget med det formål at forebygge, afsløre og berig­ tige fejl, som er til belastning for EU's budget. 
The Commission ensures the protection of the financial interests of the Union by applying the management and control systems and procedures as provided for in the financial and sector regulations decided by the legislator in order to prevent, detect and correct errors harming the EU budget.
DA 34 DenEuropæiskeUnionsTidende 9.11.2010 BILAG 1.1 REVISIONSTILGANG OG -METODE DEL 1 — Revisionstilgang og -metode vedrørende regnskabets rigtighed 1. 
EN 34 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 1.
2. Revisionenbeståraffølgendegrundelementer: a) ajourføring af Rettens evaluering af regnskabskontrollen b) kontrol af, hvordan de centrale regnskabsprocedurer og årsafslutningsprocessen fungerer c) analytisk kontrol af de vigtigste regnskabsdata (sammenhæng og rimelighed) d) analyse og afstemning af regnskaber og/eller saldi e) substansrevision af forpligtelser, betalinger og specifikke poster på balancen baseret på repræsentative stikprøver. 
2. Theauditconsistsofthefollowingbasicelements: (a) an update of the evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples.
Rettens metode til revision af den formelle rigtighed af de transaktioner, der ligger til grund for regnskabet, bygger på to hovedsøjler: — direkte test af transaktioner for at undersøge, i hvilken udstrækning de er formelt rigtige — en vurdering af, om overvågnings-og kontrolsystemerne effektivt sikrer transaktionernes formelle rigtighed. 
The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises two main pillars: — direct testing of transactions in order to ascertain how far they are regular; and — an assessment of the effectiveness of supervisory and control systems in ensuring the regularity of transactions.
Dette suppleres med bevis opnået fra arbejde udført af andre revisorer (hvis relevant) og en analyse af ledelsens udtalelser (2). 
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of management representations (2).
Rettens test af transaktioner 5. 
How the Court tests transactions 5.
Test af transaktioner foretages på en repræsentativ statistisk stikprøve af indtægter og betalinger i den pågæl­ dende gruppe af politikområder. 
Transaction testing is based on a representative statistical sample of receipts (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned.
Disse test giver et statistisk skøn over, i hvilken udstrækning transaktionerne i den pågældende population er formelt rigtige. 
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are regular.
Retten bruger en sikkerhedsmodel til at fastlægge, hvor store stikprøver der er nødvendige for at opnå et pålideligt resultat. 
In order to determine the sample sizes necessary to produce a reliable result the Court uses an audit assurance model.
I den forbindelse foretager Retten en vurdering af risikoen for, at der er fejl i transaktionerne (den iboende risiko), og risikoen for, at overvågnings-og kontrolsystemerne ikke forebygger eller påviser og korrigerer sådanne fejl (kontrol­ risikoen). 
This involves an assessment of the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the supervisory and control systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk).
Når testene viser, at systemerne er effektive, kan de give en del af sikkerheden for, at transaktionerne er formelt rigtige. 
When systems are tested and found to be effective, they can provide part of the assurance on the regularity of transactions.
I praksis forlader Retten sig primært på sine egne direkte test af transaktioner. 
In practice, the Court relies primarily on its direct testing of transactions.
(1) Inklusive de forklarende bemærkninger. 
(1) Including the explanatory notes.
(2) Især de årlige aktivitetsrapporter og erklæringer fra Kommissionens generaldirektører (jf. punkt 16 og 17) samt Kommissionens sammenfattende rapport. 
(2) In particular Annual Activity Reports and the declarations of the Commission's Directors-General (see paragraphs 16 to 17) and the Synthesis Report.
DA 9.11.2010 DenEuropæiskeUnionsTidende 35 7. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 35 7.
Rettens test omfatter en detaljeret undersøgelse af de udvalgte transaktioner, hvor det kontrolleres, om betalings­ anmodningen eller betalingen er beregnet korrekt, og om den er i overensstemmelse med de bestemmelser og forord­ ninger, som gælder for de pågældende udgifter. 
Testing involves the detailed examination of the transactions selected to check if the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations governing the spending.
Retten udvælger transaktioner, som er registreret i bevillingsregnskabet, og sporer de enkelte betalinger helt ned til den endelige modtager (f.eks. en landbruger, en kursusarrangør eller en leder af et udviklingsprojekt) og undersøger på hvert niveau, om de gældende betingelser er opfyldt. 
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, development aid project promoter) and tests compliance with the relevant conditions at each level.
Når transaktionen (på et hvilket som helst niveau) er beregnet forkert, eller ikke opfylder de gældende betingelser eller kontrakter, anses den for at være behæftet med en fejl. 
When the transaction (at any level) is incorrectly calculated or does not meet a regulatory requirement or contractual provision, it is considered to contain an error.
Fejl i transaktioner opstår af forskellige årsager og manifesterer sig forskelligt, afhængigt af overtrædelsens art og af den specifikke regel eller kontraktbestemmelse, som ikke er fulgt. 
Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed.
De kan vedrøre en »betingelse for udbetalingen« eller et »andet overensstemmelsesspørgsmål«. 
They may relate to a ‘condition for payment’ or to an ‘other compliance’ issue.
Rettenklassificererfejlpåfølgendemåde: — som kvantificerbare — som ikke-kvantificerbare, hvis det ikke kan måles, hvor stor en del af det beløb, der er betalt eller modtaget fra EU-budgettet, der var forkert, eller hvis fejlen vedrører et »andet overensstemmelsesspørgsmål« (3) — efter deres art, især som støtteberettigelsesfejl (betalingen er ikke i overensstemmelse med reglerne for støtteberettigelse), fejl med hensyn til forekomst (der er godtgjort en udgift, som ikke bevisligt er afholdt) eller nøjagtighedsfejl (betalingen er beregnet forkert). 
TheCourtclassifieserrorsasfollows: — whether they are quantifiable; or — non-quantifiable, in the event that it is not possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was incorrect or the error relate to an ‘other compliance’ issue (3); and — in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules) occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated).
Retten angiver, med hvilken frekvens fejlene forekommer ved at oplyse, hvor mange af transaktionerne i stik­ prøven der er behæftet med fejl (både kvantificerbare og ikke-kvantificerbare). 
The Court expresses the frequency by which errors occur by presenting the proportion of transactions in the sample affected by errors (both quantifiable and non-quantifiable).
Det giver en indikation af, hvor udbredte fejlene sandsynligvis er i den pågældende gruppe af politikområder. 
This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group.
Rettenanslårdekvantificerbarefejlssamledefinansielleeffektognårfremtildenmestsandsynligefejlfrekvens. 
The Court estimates the overall financial impact of quantifiable errors to arrive at a most likely error rate.
Den mest sandsynlige fejlfrekvens klassificeres i et af følgende tre intervaller: — under 2 % — mellem 2 % og 5 % — over 5 %. 
The most likely error rate is classified as falling into one of the following three ranges: — below 2 %; — between 2 % and 5 %; or — above 5 %.
Resultaterne af Rettens test af transaktioner vises i bilag 2.1 til 9.1 og er gengivet i oversigtsform i tabel 1.2. 
The results of the Court’s testing of transactions are shown in Annexes 1 to each of chapters 2 to 9 and are summarised in Table 1.2.
Hvordan Retten vurderer systemer og fremlægger resultaterne 13. 
How the Court assesses systems and reports the results 13.
Kommissionen (og medlemsstaterne og modtagerstaterne) indfører overvågnings-og kontrolsystemer med det formål at styre risiciene for EU-budgettet, herunder med hensyn til transaktionernes formelle rigtighed. 
Supervisory and control systems are established by the Commission, (and Member and beneficiary States), to manage the risks to the EU budget, including the regularity of transactions.
Det er derfor en central revisionshandling at vurdere, om systemerne sikrer formel rigtighed, og den er i særdeleshed nyttig til at identificere områder, hvor der kan foreslås forbedringer. 
Assessing the effectiveness of systems in ensuring regularity is therefore a key audit procedure, and particularly useful for identifying recommendations for improvement.
I hver gruppe af politikområder findes der en lang række forskellige systemer, som det tager lang tid at teste og vurdere. 
Each policy group is governed by a multitude of individual systems, each of which takes a considerable time to test and assess.
Hvert år udtager Retten derfor en stikprøve af systemer, som den undersøger. 
Each year the Court therefore selects a sample of systems to examine.
Resultaterne af systemvurderin­ gerne præsenteres i en tabel kaldet »Resultaterne af systemundersøgelsen«, som findes i bilag 2.2 til 9.2. 
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of the examination of systems’ given in the Annexes 2 of chapters 2 to 9.
Når det har været muligt at udforme og udføre revisionen, så systemernes effektivitet kan vurderes, klassificeres disse systemer som enten »effektive« med hensyn til at mindske risikoen for fejl i transaktionerne, »delvis effektive« (når der er svagheder, som svækker den operationelle effektivitet) eller »ikke effektive« (når der er gennemgribende svagheder, som fuldstændig undergraver den operationelle effektivitet). 
Where it has been possible to design and implement the audit so as to assess the effectiveness of the systems, these systems are classified as being ‘effective’ in mitigating the risk of error in transactions, ‘partially effective’ (when there are some weakness affecting operational effectiveness) or ‘not effective’ (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness).
Hvad angår de resterende områders eller gruppers systemer, vurderes det, om de opfylder de lovbestemte krav. 
For the remaining areas / policy groups, the systems have been assessed for their compliance with regulatory requirements.
Hvisdereropnåettilstrækkeligtogegnetrevisionsbevis,giverRettendesudenensamletvurderingafover­ vågnings-og kontrolsystemerne (også i bilag 2.2 til 9.2), som både tager hensyn til vurderingen af de udvalgte systemer og resultaterne af testen af transaktioner. 
If sufficient appropriate audit evidence has been obtained, the Court also provides an overall assessment of supervisory and controls systems (also presented in Annexes 2 of chapters 2 to 9) which takes into account both the assessment of selected systems, as well as the results of transaction testing.
(3) Nogle udgiftsordninger stiller retslige krav til støttemodtageren, men fastsætter, at manglende opfyldelse af kravene ikke påvirker modtagerens ret til betalingen. I stedet fører den manglende overensstemmelse til en finansiel korrektion eller en bøde. 
(3) In some cases expenditure schemes place legal requirements on beneficiaries but provide that failure to comply with the requirement does not affect the recipient’s entitlement to payment; instead it leads to a financial correction or fine.
Et bemærkelses­ værdigt eksempel er »krydsoverensstemmelse« på landbrugsområdet. 
A notable example is ‘cross-compliance’ under agriculture.
Disse krav er fastsat i lovgivning om miljøbeskyttelse, folke-, dyre-og plantesundhed, dyrevelfærd (lovgivningsbestemte forvaltningskrav) og bevarelse af landbrugsjord i god landbrugs-og miljømæssig stand. 
These requirements derive from legislation on the protection of the environment, the public, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements) and the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC).
Hvis en modtager af direkte betalinger under den fælles landbrugspolitik ikke overholder de relevante krydsoverensstemmelses­ krav, foretages der en nedsættelse eller udelukkelse af de direkte betalinger. 
If a recipient of direct payments under the CAP does not respect the related cross-compliance requirements a reduction or exclusion is made in the amount of direct payments.