natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De bør i stedet knyttes til de specifikke mål i Horisont 2020, og disse mål er formuleret, så de overholder Europa 2020. 
They should rather be linked to the specific objectives of Horizon 2020, and these objectives have been formulated to comply with Europe 2020.
Resultaterne vurderes først og fremmest gennem de indikatorer, som fremgår af lovgivningen. 
Performance will firstly be assessed through the indicators set out in the legislation.
Dette fremgår tydeligt af artikel 5 i Horisont 2020-lovgivningen: »Det første sæt relevante resultatindikatorer til vurdering af fremskridtene i forhold til det overordnede mål er anført i [bilaget til forordningen]«. 
This is made clear in Article 5 of the Horizon 2020 legislation. ‘The first set of relevant performance indicators for assessing progress against the general objective is set out in [the Annex to the Regulation]’.
Dette vil være de vigtigste oplysninger, som vurderingen af resultaterne foretages på grundlag af. 
This will be the primary information on which the assessment of performance will be established.
C 375/98 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER Der er fokus på resultater i forslag, evalueringer og tilskudsaftaler, men der er svagheder, som kan give problemer, når resultaterne vurderes 3.39. 
EN C 375/98 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS There is a focus on performance in proposals, evaluations and grant agreements but there are weaknesses that can lead to problems when assessing performance 3.39.
I forbindelse med indkaldelserne indsender ansøgerne forslag med henblik på finansiering. 
Under the calls, applicants submit proposals for funding.
Kommissionen evaluerer forslagene og underskriver tilskudsaftaler med de ansøgere, hvis forslag den vælger at finansiere. 
The Commission evaluates the proposals and for those it chooses to fund the Commission signs grant agreements with beneficiaries.
I dette afsnit vurderer vi, hvorvidt der er fokus på resultater i disse stadier i forvaltningsprocessen. 
In this section we assess the focus on performance for these stages of the management process.
Evaluering af forslag 3.40. 
Evaluation of proposals 3.40.
Forslagene evalueres normalt af eksperter på vegne af Kommissionen på grundlag af kriterierne topkvalitet, virkning samt gennemførelsens kvalitet og effektivitet(33). 
Proposals are normally evaluated by experts, on behalf of the Commission, based on their excellence, impact and the quality and efficiency of their implementation(33).
Når der ses bort fra EFR, som kun anvender kriteriet topkvalitet, indeholdt alle de forslag, vi undersøgte, afsnit, der var bygget op omkring disse tre evalueringskriterier, hvor virkning var vægtet mindst lige så højt som de to andre kriterier. 
With the exception of the ERC, which uses only the excellence criterion, the beneficiaries’ proposals we examined all included sections structured around these three evaluation criteria, with the weighting for impact at least as high as the other two criteria.
Kvaliteten af denne evaluering afhænger imidlertid af kvaliteten af de forventede virkninger, der er defineret i de indkaldelser, Kommissionen har offentliggjort. 
However, the quality of this evaluation depends on the quality of the expected impacts set out in the calls published by the Commission.
Med hensyn til kriteriet topkvalitet er der modeller i forslagene, som viser, hvordan målene skal defineres. 
For the excellence criterion, templates included in proposals indicate how objectives should be defined.
Ifølge modellerne i tre af de fem forslag i stikprøven skulle ansøgerne definere SMART-mål og forklare, hvordan disse forholder sig til emnet for det relevante arbejdsprogram. 
Three out of the five proposal templates sampled required applicants to define SMART objectives and explain how they relate to the topic of the relevant work programme.
Målene i disse tre forslag er generelt SMART. 
The objectives of these three proposals are generally SMART.
Men i de to andre forslag, som vedrørte EFR og Marie Curie, omfattede forslagene i stikprøven ikke SMART-mål, eftersom dette ikke var et krav. 
However, for the other two proposals, related to the ERC and Marie Curie, the sampled proposals did not include SMART objectives as there was no such requirement.
(33) Artikel 15 i forordning (EU) nr. 
(33) Article 15 of Regulation (EU) No 1290/2013.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/99 DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR Tilskudsaftaler 3.42. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/99 THE COURT’S OBSERVATIONS Grant agreements 3.42.
Midlerne fra Horisont 2020, der skal sikre, at programmålene nås, tildeles hovedsagelig via tilskudsaftaler. 
Grant agreements are the main way in which Horizon 2020 funds are allocated to deliver the programme objectives.
Målene i tilskudsaftalerne i stikprøven var de samme som i forslagene. 
The sampled grant agreements used the same objectives as were in the proposals.
Tilskudsaftalerne har et afsnit om »baggrundsviden og resultater«. 
Grant agreements include a section on ‘background and 3.43. results’.
Med resultater menes her »ethvert materielt eller immaterielt resultat af aktionen« som defineret i deltagelses-reglerne(34). 
These results mean ‘any tangible and intangible output Information on the indicators established in the legal base can and will of the action’ as defined in the rules of participation (34).
Der er en vigtig bestemmelse i tilskudsaftalerne, som betyder, at modtagerne skal indberette oplysninger til Kommissionen med henblik på aggregering af nøgleresultatindikatorerne i Horisont 2020. Dette er derfor en vigtig kilde til alle resultatoplysninger i forbindelse med Horisont 2020. 
There is be collected to allow an assessment of performance. an important provision in the grant agreements which requires beneficiaries to report to the Commission information for the aggregation of the Horizon 2020 KPIs; this level is therefore an important source of all performance information for Horizon 2020.
Vi har i de foregående punkter gjort opmærksom på problemer med hensyn til at vurdere resultaterne på højere niveau (arbejdspro-grammer og indkaldelser). 
We have pointed to problems assessing performance at the higher level (work programmes and calls) in the previous paragraphs.
Udformningen af overvågnings-og rapporteringssystemet i Horisont 2020 begrænser Kommissionens mulighed for at overvåge og rapportere resultater 3.44. 
The design of the monitoring and reporting system of Horizon 2020 limits the Commission’s ability to properly monitor and report on performance 3.44.
Dette afsnit har fokus på overvågnings-og rapporteringssystemet i Horisont 2020. 
This section focuses on the monitoring and reporting system for Horizon 2020.
Vi undersøgte, om: a) den nuværende struktur giver Kommissionen mulighed for at overvåge og rapportere om udgifterne til forskning og udvikling særskilt fra innovation b) der kan redegøres for Horisont 2020's bidrag til Europa 2020 c) Kommissionen vil være i stand til at evaluere programmet i dets løbetid. 
We examined whether: (a) the current setup enables the Commission to monitor and report separately the spending on research and development as opposed to innovation; (b) the contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 can be reported on; (c) the Commission will be in a position to evaluate the programme in the course of its life.
Se Kommissionens svar på punkt 3.36 til 3.38. 
THE COMMISSION’S REPLIES See Commission’s replies to paragraphs 3.36 to 3.38.
(34) Artikel 2, stk. 
(34) Article 2(1)(19) of Regulation (EU) No 1290/2013.
C 375/100 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR Udgifterne til forskning overvåges ikke særskilt fra innovations-udgifterne 3.45. 
EN C 375/100 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Spending on research is not monitored separately from that on innovation 3.45.
Horisont 2020 samler tidligere adskilte instrumenter til finansiering af forskning og innovation i en fælles strategisk ramme(35). 
Horizon 2020 brings together previously separate funding instruments for research and innovation in a common strategic framework(35).
I overensstemmelse med denne tilgang er de innovationsrelaterede dele af rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation(36) og EIT blevet samlet under Horisont 2020's paraply. 
In line with this approach, the innovation-related parts of the Competitiveness and Innovation Framework Programme (36) and the EIT were brought together under the umbrella of Horizon 2020.
Vi har tidligere pointeret, at den foreslåede lovgivning om Horisont 2020 ikke klart definerede, hvad der skal forstås ved innovation, og at der, hvis omfanget af finansieringsberet-tigede innovationsaktiviteter ikke blev begrænset, var risiko for, at et stort antal innovationsprojekter ville forringe finansierin-gen(37). 
We pointed out in the past that the proposed legislation for Horizon 2020 did not provide a clear definition of innovation and that without some limits on the scope of fundable innovation activities there was a risk that a wide range of innovation projects would dilute funding (37).
Rammeprogrammet og særprogrammerne under Horisont 2020 giver ikke klare kriterier for, hvordan der skal skelnes mellem »forskning og udvikling« og »innovation«(38), eller hvordan resultaterne vedrørende disse kan overvåges og rapporteres særskilt. 
The framework programme and the specific programme for Horizon 2020 do not provide clear criteria to distinguish between ‘research and development’ and ‘innova-tion’(38) or to monitor and report separately on the performance under these headings.
Et af de vigtigste mål i Horisont 2020, som blev fastsat allerede fra starten af drøftelserne om rammeprogrammet, var at indsnævre forskellen mellem forskning og innovation. 
THE COMMISSION’S REPLIES One of the major aims of Horizon 2020, set out from the beginning of discussions on the framework programme, was to narrow the divide between research and innovation.
Lovgivningen indeholder ingen særskilt definition af forskning og innovation, men følgende fremgår: »»forsknings-og innovationsaktiviteter«: hele spektret af aktiviteter inden for forskning, teknologisk udvikling, demonstration og innovation, herunder fremme af samarbejde med tredjelande og internationale organisationer, formidlingen og udnyttelsen af resultater og stimule-ringen af uddannelse af høj kvalitet og mobilitet blandt forskerne i Unionen«. 
The legislation gives no separate definition of research and innovation instead stating that: ‘“Research and innovation activities” mean the whole spectrum of activities of research, technological development, demonstration and innovation, including the promotion of cooperation with third countries and international organisations, the dissemination and optimisation of results and the stimulation of high quality training and mobility of researchers in the Union’.
Kommissionen mener, at det ikke er nødvendigt at skelne mellem forsknings-og innovationsaktiviteter, at det ikke har nogen klar merværdi, og at man risikerer at modarbejde indsatsen for at indsnævre forskellen mellem forskning og innovation i Europa. 
The Commission considers that distinguishing between research and innovation activities is not required, has no clear added value, and risks to run counter to the efforts to narrow the gap between research and innovation in Europe.
(35) KOM(2010) 700 endelig af 19. oktober 2010 — Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet, Rådet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg, Regionsudvalget og de nationale parlamenter »Gennemgang af EU's budget«, s. 
(35) COM(2010) 700 final of 19 October 2010, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the National Parliaments, ‘The EU Budget Review’, p.
Jf. også betragtning 4, 5, 7 og 10 i forordning (EU) nr. 
See also Recitals 4, 5, 7, 10 of Regulation (EU) No 1291/2013.
1291/2013. (36) Iværksætter-og innovationsprogrammet, støtteprogrammet for IKT-politik og programmet »Intelligent energi — Europa«. 
(36) Entrepreneurship and Innovation Programme, the Information Communication Technologies Policy Support Programme, and the Intelligent Energy Europe Programme.
(37) Udtalelse nr. 6/2012 om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om reglerne for deltagelse og formidling i »Horisont 2020 — rammeprogram for forskning og innovation (2014-2020)«, punkt 37 og 38 (http://eca.europa.eu). 
(37) Opinion No 6/2012 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules for the participation and dissemination in ‘Horizon 2020 — the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020)’, paragraphs 37 and 38 (http://eca.europa.eu).
(38) Skillelinjen mellem forskning og innovation er ikke altid indlysende. 
(38) The dividing line between research and innovation is not always obvious.
Kommissionen bruger »Frascati-manual 2015 — Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development« (http://www.oecd.org) og »Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation data 2005« (http://www.oecd-ilibrary.org) for at kunne skelne mellem dem. 
The Commission uses the ‘Frascati Manual 2015 — Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development’(http://www.oecd.org) and the ‘Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation data 2005’ (http://www.oecd-ilibrary.org) to make the distinction.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/101 DA RETTENS BEMÆRKNINGER 3.47. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/101 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.47.
EU har fastsat en intensitetsindikator på 3% for forskning og udvikling. 
The EU has adopted the 3 % headline target for the research and development intensity indicator.
Det er ikke alle de innovationsaktiviteter, der finansieres af Horisont 2020, der falder ind under kategorien forskning og udvikling som defineret med henblik på dette mål (39). 
Not all of the innovation activity funded by Horizon 2020 falls within the definition of research and development for the purpose of this target(39).
Der er således aktiviteter i Horisont 2020, som specifikt har til formål at fremme innovation (40) til forskel fra forskning og udvikling, og som derfor ikke medregnes i målet om 3 %. 
As a matter of fact, there are activities within Horizon 2020 that aim specifically at fostering innovation (40) as opposed to research and development and, therefore, are not captured by the 3 % target.
Horisont 2020's bidrag til Europa 2020 er opført i budgettet, men vil tidligst blive rapporteret på en meningsfuld måde i 2018 3.48. 
The contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 whilst established in the budget will not be reported on in meaningful way at least until 2018 3.48.
Programredegørelserne, der anvendes i budgetproceduren som begrundelse for aktionsudgifterne, oplyser om forbindelserne mellem udgiftsprogrammerne og Europa 2020-strategien ved at angive de overordnede mål, der forfølges, og ved at anslå programmernes finansielle bidrag til flagskibsinitiativerne. 
The programme statements, used in the budgetary procedure to justify operational expenditure, provide information on the links between spending programmes and the Europe 2020 strategy by signalling the headline targets pursued and by estimating the financial contribution of programmes to the flagship initiatives.
Midlerne til Europa 2020-strategien fra EU-budgettet beregnes derfor på grundlag af udgiftsprogrammernes anslåede finansielle bidrag til flagskibsinitiativerne ifølge programredegørelserne. 
Therefore, the financing of the Europe 2020 strategy from the EU budget is calculated based on the estimated financial contribution of spending programmes to the flagship initiatives in the programme statements.
(39) Forskning og eksperimentel udvikling (FoU) omfatter kreativt arbejde på systematisk grundlag med henblik på at øge vidensmængden, herunder viden om mennesker, kultur og samfund, og at udnytte denne vidensmængde til at udtænke nye anvendelser. 
(39) Research and experimental development (R&D) comprise creative and systematic work undertaken in order to increase the stock of knowledge — including knowledge of humankind, culture and society-and to devise new applications of available knowledge.
Der er tre typer FoU, grundforskning, anvendt forskning og eksperimentel udvikling. 
There are three types of R&D, basic research, applied research and experimental development.
Eksperimentel udvikling er systematisk arbejde, der trækker på viden fra forskning og praktiske erfaringer og frembringer mere viden, der er rettet mod udvikling af nye produkter eller processer eller forbedring af eksisterende produkter eller processer (Frascati Manual 2015, punkt 2.5, 2.24 og 2.32). 
Experimental development is systematic work, drawing on knowledge gained from research and practical experience and producing additional knowledge, which is directed to producing new products or processes or to improving existing products or processes (Frascati Manual 2015, paragraphs 2.5, 2.24 and 2.32).
(40) Eksempler på innovation, der finansieres af Horisont 2020, er »markedsføring af innovationer« og »at gå fra opdagelse til markedsføring, så ideerne udnyttes og kommercialiseres« (henholdsvis betragtning 12 og bilag I, afsnit 2.1, i afgørelse 2013/ 743/EU) samt kommerciel anvendelse af de aktiviteter inden for videregående uddannelse, forskning og innovation, der støttes af EIT (betragtning 8 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 294/2008 af 11. marts 2008 om oprettelse af Det Europæiske Institut for Innovation og Teknologi). 
(40) Examples of innovation funded by Horizon 2020 are the ‘market-uptake of innovations’ and ‘bringing discovery to market applications, leading to exploitation and commercialisation of ideas’ (Recital 12 and Annex I, Section 2.I of Decision 2013/743/ EU, respectively) as well as the commercial application of higher education, research and innovation activities supported by the EIT (Recital 8, Regulation (EC) No 294/2008 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 establishing the European Institute of Innovation and Technology).
Med hensyn til budgetproceduren knytter Horisont 2020 over 90% af sit budget for 2015 sammen med flagskibsinitiativerne via programredegørelserne. 
In terms of the budgetary process, through the programme statements Horizon 2020 links over 90% of its 2015 budget to the different flagship initiatives.
Næsten halvdelen af denne sum (4,3 milliarder euro ud af 9,5 milliarder euro) blev tildelt til aktioner, der vedrørte flagskibsinitiativet »Innovation i EU«. 
Almost half of this sum (4,3 billion out of 9,5 billion euro) was allocated to actions related to flagship initiative ‘Innovation Union’.
Med henblik på budgetproceduren etableres der forbindelser mellem Horisont 2020 og Europa 2020, men disse er ikke afspejlet i resultatrapporteringen om Horisont 2020. 
While links between Horizon 2020 and Europe 2020 are established for the budgetary procedure, they are not reflected in the performance reporting on Horizon 2020.
Ifølge lovgivningen om Horisont 2020 skal tilsynet omfatte oplysninger om tværgående emner, herunder om bidraget til alle relevante flagskibsinitiativer under Europa 2020 (41). »Horizon 2020 Annual Monitoring Report 2014« (offentliggjort i april 2016) behandler imidlertid ikke Horisont 2020's bidrag til de relevante flagskibsinitiativer. 
The Horizon 2020 legislation requires monitoring to include information on cross-cutting topics, one of which is the contribution to all relevant Europe 2020 flagship initiatives (41). However, the Horizon 2020 annual monitoring report 2014 (published in April 2016) does not address the contribution of Horizon 2020 to the relevant flagship initiatives.
Forbindelserne mellem Horisont 2020 og Europa 2020 vil først blive evalueret i den foreløbige evalueringsrapport om Horisont 2020, der forventes at foreligge i 2017. 
The links of Horizon 2020 and Europe 2020 will only be assessed in the interim evaluation report of Horizon 2020, expected in 2017.
Og ingen af Kommissionens evalueringsrapporter fra de seneste år, der skal udarbejdes i henhold til artikel 318 i TEUF, har redegjort for dette bidrag på en hensigtsmæssig måde. 3.50. 
And none of the Commission’s evaluation reports required under Article 318 of the TFEU over the past years have reported on this contribution in a useful way. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 3.50.
Kommissionen mener, at artikel 31 i forordningen om oprettelse af Horisont 2020 om omfanget af den årlige overvågningsrapport ikke kræver, at den omhandler Horisont 2020's bidrag til de relevante flagskibsinitiativer i Europa 2020-strategien. 
The Commission considers that Article 31 of the Regulation establishing Horizon 2020, which establishes the scope of the annual monitoring report, does not require that it addresses the contribution of Horizon 2020 to the relevant flagship initiatives of the Europe 2020 strategy.
Overvågningsrapporten er udelukkende en rapport om gennemførelsen af Horisont 2020. 
The monitoring report is a report on the implementation of Horizon 2020 only.
Ifølge artikel 32 i forordningen om oprettelse af Horisont 2020 vil der i den foreløbige evaluering af Horisont 2020 blive taget hensyn til Horisont 2020's bidrag til målene for Europa 2020-strategien. 
According to Article 32 of the Regulation establishing Horizon 2020, the contribution of Horizon 2020 to the objectives of the Europe 2020 strategy will be taken into account in the interim evaluation of Horizon 2020.
Kommissionen kan i sine evalueringsrapporter i henhold til artikel 318 i TEUF kun rapportere om Horisont 2020's bidrag til Europa 2020, hvis disse oplysninger foreligger efter den foreløbige evaluering. 
The Commission’s evaluation reports under Article 318 of the TFEU can only report on the contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 when this information is available after the interim evaluation.
Forbindelserne mellem Horisont 2020 og Europa 2020-strategien vil blive vurderet indgående i den foreløbige evaluering af Horisont 2020. 
13.10.2016 The links between Horizon 2020 and the Europe 2020 strategy will be assessed in depth in the interim evaluation of Horizon 2020.
Den foreløbige evaluering af Horisont 2020 vil også indeholde en vurdering af den eventuelle løftestangseffekt. 
The interim evaluation of Horizon 2020 will also assess the leverage issue.
(41) Artikel 31 og 14 i forordning (EU) nr. 
(41) Articles 31 and 14 of Regulation (EU) No 1291/2013.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/103 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER Visse iboende vanskeligheder i forbindelse med den efterfølgende evaluering af RP7 vil også kunne gøre sig gældende for Horisont 2020 3.51. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/103 THE COURT’S OBSERVATIONS Some inherent difficulties encountered in the ex post evaluation of FP7 may persist also for Horizon 2020 3.51.
Der er iboende vanskeligheder med hensyn til timing forbundet med at evaluere forskningsrammeprogrammer. 
There are inherent difficulties in terms of timing concerning evaluations of research framework programmes.
Ifølge rammeprogrammet for Horisont 2020 skal evalueringen foretages »i så god tid, at resultaterne kan indgå i beslutnings-processen«. 
The framework programme for Horizon 2020 states that evaluations should be carried out ‘in a sufficiently timely manner to feed into the decision-making process’.
Dette krav er svært at opfylde, når det gælder forskning, hvor det kan tage mange år, før resultaterne og virkningerne viser sig. 
This requirement is difficult to fulfil in the area of research, where results and impacts might take many years to appear.