natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som en betingelse i forbindelse med salget af de første 100 000 t indvilgede Kommissionen i at indføre 5 000 t såkaldt hilton-oksekød (oksekød af høj kvalitet) fra Brasilien, 2 000 t oksekød fra Argentina og 1 000 t fra Uruguay som kompensation for tabt handel. 
A condition attached to the sale of the first 100 000 tonnes was the Commission's agreement to the import from Brazil of 5 000 tonnes of so-called Hilton beef and to the import of 2 000 tonnes of beef from Argentina and 1 000 tonnes from Uruguay by way of compensation for loss of trade.
Værdien af det oksekød, der blev indført til det fælles marked, anslås til ca. 30 mio ECU. 
The value of the imported beef on the European market is estimated at some 30 Mio ECU.
Samtlige bud i forbindelse med første runde (26. juni 1986) blev afvist. I forbindelse med anden runde (9. juli 1986) blev samtlige bud på i alt 100 000 t accepteret, og i forbindelse med tredje runde (13. august 1986) blev der af bud svarende til 170 000 t kun accepteret 100 000 t. 
All offers for round one (26 June 1986) were rejected; all those for round two (9 July 1986) totalling 100 000 tonnes were accepted and of the 170 000 tonnes bid for in round three (13 August 1986) only 100 000 tonnes were accepted.
I forbindelse med anden og tredje runde fastsatte Kommis¬ sionen særskilte priser for de enkelte medlemsstater på grundlag af en vejledende pris, nemlig den pris, Kommis¬ sionen mente var opnået af USA kort forinden ved salg til Brasilien af en tilsvarende kødmængde. 
For rounds two and three the Commission fixed separate prices for each Member State, taking as its guide price that which was apparently obtained by the USA in a recent sale to Brazil involving a comparable quantity of beef.
I forbindelse med begge runder var den italienske pris den laveste. 
In both rounds the Italian price was the lowest.
Dette er i overensstemmelse med Kommissionens ønske om at fremme salg fra italienske interventionslagre, selv om det ved Rådets forordning (EØF) nr. 2388/86 (3) af 29. juli 1986 blev fastsat, at 30 % og ikke 40 % skulle stamme fra italienske interventionslagre. 
This is consistent with the Commission's desire to promote sales from Italian intervention although Council Regulation (EEC) No 2388/86 (3) of 29 July 1986 reduced the requirement from 40% to 30%.
En gennemgang af de indkomne bud viser, at eksportørerne åbenbart samarbejdede, for der var identiske bud for de enkelte medlemsstater fra forskellige eksportø¬ rer. 
It is apparent from an analysis of the bids received that traders were co-operating, with bids from different traders identical for each Member 'State concerned.
Det bør også nævnes, at før salget overhovedet var formelt bekendtgjort, forelagde en virksomhed Kommis¬ sionen et forslag om udførsel af 100 000 t oksekød fra interventionslager til Brasilien. 
It is also worth mentioning that in advance of any formal notification of the sale, one company approached the Commission with a proposal to export 100 000 tonnes of intervention beef to Brazil.
Ved licitationen fik nævnte virksomhed tilslag på i alt 45 000 t til udførsel. Dette var også tilfældet med en anden virksomhed, som indgav identiske bud i forbindelse med hver enkelt runde. 
The same company won a total of 45 000 tonnes for export through the tendering procedures as did another company which submitted identical bids for each round of bidding.
(3) Kommissionens forordning (EØF) nr. 
(3) Council Regulation (EEC) No 2388/86 of 29 July 1986 (OJ No L 206, 30.7.1986).
90 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 133/17 De østeuropæiske lande 2.51. 
90 Official Journal of the European Communities No C 133/17 Eastern European Countries 2.51.
Det har ikke været muligt for Retten at få oplyst betingelserne i en aftale med Sovjetunionen, som tilsynela¬ dende knyttede salget af 110 000 1 smør til salget af 200 000 t oksekød (mål fastsat i juli 1988). 
The Court has been unable to establish the terms of an agreement with the USSR which apparently linked the sale of 110 000 tonnes of butter to that for 200 000 tonnes of beef (a goal established in July 1988).
Smørret blev leveret i august, men salg af oksekød havde ikke fundet sted. 
The butter was delivered in August but no beef sales had taken place.
Interventionslagrene var på det tidspunkt meget store (770 000 1 i juni 1988), og detfor besluttede Kommissionen at udbyde kød til salg ved licitation. 
Given the high level of intervention stocks at this time (770 000 tonnes in June 1988) the Commission decided to open a sale by tender.
Bekendtgørelsen blev offentliggjort den 2. august 1988 og havde følgende særlige betingelser: (a) kødet skulle udføres til østeuropæiske lande (Bulga¬ rien, Tjekkoslovakiet, Ungarn, Polen, Rumænien, Sovjetunionen og Jugoslavien), (b) stor minimumsmængde pr. bud (25 000 t), (c) den mængde, der blev solgt fra en enkelt medlemsstat, måtte ikke overstige 50 %. 
The invitation was published on 2 August 1988. The special features of this invitation were : (a) export had to be to Eastern European countries (Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary, Poland, Ro¬ mania, USSR and Yugoslavia) ; (b) a high minimum tendering quantity (25 000 tonnes) ; (c) the quantity sold from a single Member State could not exceed 50%.
Det står ikke klart, hvorfor salget var begrænset til østeuropæiske lande. 
It is not clear why the sale was restricted to Eastern European countries.
Det første bevis i Kommissionens sagsakter for et østeuropæisk lands interesse i salg er en henvendelse fra Polen, som er dateret to uger efter licitationens offentliggørelse. 
The first evidence on Commission files of any Eastern bloc interest in a sale came from Poland and is dated two weeks after publication of the invitation to tender.
Minimumsmængden for bud blev faktisk fordoblet efter det første tilslag, idet der blev indført et krav om bud på mindst 25 000 t i to medlemsstater [Kommissionens forordning (EØF) nr. 2602/88 af 19. august 1988] i1). 
In fact the minimum tender quantity was doubled after the first adjudication by introducing a requirement to submit bids of at least 25 000 tonnes in two Member States [Commission Regulation (EEC) No 2602/88 of 19 August 1988] ζ1).
Selv om handelsenhe-derne gentagne gange anmodede om at få reduceret minimumsmængden, valgte Kommissionen at fastholde den. 
Despite repeated requests from the traders to reduce this minimum, the Commission chose to maintain it.
Formålet med loftet på 50 % var at lette afsætningen af hormonbehandlet kød. 
The 50 % limit was designed to facilitate the disposal of hormonized meat.
Kun en virksomhed indgav bud (et gennem det franske og et gennem det tyske interventionsorgan) i forbindelse med den første licitation. 
For the first adjudication only one company submitted bids (one through the French intervention agency and another through the German intervention agency) .
Begge bud blev afvist med den begrundelse, at de var for lave : gennemsnitsværdi 1 385 ECU/t. 
Both were rejected as too low : average value 1 385 ECU/tonnes.
I forbindelse med den anden licitation forhøjede samme virksomhed buddene til gennemsnitlig 1 397,5 ECU/t og fik tilslag. 
In the second adjudication the same company increased its bids to an average of 1 397,5 ECU/tonne and was successful. There were no bids for round three.
I forbindelse med den følgende licitation (10. oktober 1988) indgav en anden virksomhed bud, som svarede til den første virksomheds,.nemlig til en gennem¬ snitspris af 1 397,5 ECU/t. Der blev ikke indgivet bud i forbindelse med licitationen den 8. november 1988. 
For the subsequent adjudication (10 October 1988) a second company matched the bids made by the first, again at an averagepriceof1 397,5ECU/tonne.Therewerenobidsfor the adjudication held on 8 November 1988.
I forbindelse med sjette runde (13. december 1988) havde de to virksomheder tilsyneladende igen samarbejdet, for de (') Kommissionens forordning (EØF) nr. 
For the sixth round (13 December 1988) the two companies showed the same degree of co-operation in submitting identical bids.
Kun de franske bud på 1 351 ECU/t blev antaget. 
Only the French bids were accepted, at 1 351 ECU/tonne.
En sidste licitation blev afholdt i januar 1989, hvor de to virksomheder på ny indgav identiske bud på i alt 100 000 1. 
A (1) Commission Regulation (EEC) No 2602/88 of 19 August 1988 (OJ No L 231, 20.8.1988). final adjudication was held in January 1989, when again both companies submitted identical bids for a combined total of 100 000 tonnes.
De bud, der blev indgivet i Forbundsrepublikken Tyskland (50 000 t), var på 1 410 ECU/t eller ca. 4 ECU/t højere end de bud, der blev antaget i anden og tredje runde. 
The bids submitted in the FR of Germany (50 000 tonnes) were at 1 410 ECU/tonne, some 4 ECU/tonne higher than successful bids in rounds two and four.
Alligevel afviste Kommissionen samtlige bud med den begrundelse, at man var nået op på de tilsigtede 200 000 t, og at den havde lovet forvaltningskomitéen ikke at antage flere bud uden at drøfte muligheden for at reducere minimumsmængden for bud. 
Despite this the Commission rejected all bids on the grounds that they had achieved the 200 000 tonnes envisaged and had promised the Manangement Committee not to accept further bids without discussing the possibility of reducing the minimum tender quantity.
Sammenlagt blev der solgt 206 000 t oksekød. 
In total 206 000 tonnes of beef were sold.
Kommissionen ved ikke med sikkerhed, hvor meget kød der blev solgt til de enkelte lande, men det formodes, at mindst halvdelen gik til Polen og ca. 40 000 t til Sovjetunionen. 
The Commission does not know with certainty how much went to each country but it is thought that.at least half went to Poland and some 40 000 tonnes went to the USSR.
Dette særlige salg var i lighed med udførslen af oksekød til Brasilien en effektiv foranstaltning, for så vidt som hele den tilsigtede mængde blev afsat. 
As with the export of beef to Brazil, this special sale was effective in that the target quantity for disposal was fully met.
Den udbetalte eksportstøtte (895 ECU/t) medregnet blev oksekødet imidlertid solgt til en nettopris på 500 ECU/t på et tidspunkt, hvor bagfjerdinger blev solgt til Fællesskabets forarbejdningsindustri til en pris, der var fire gange så høj som den for Østbloklandene fastsatte salgspris. 
However allowing for the export refund paid (895 ECU/ tonne) the beef was sold at a net 500 ECU/tonne at a time when hindquarters were being sold to the Community processing industry at four times the sale price to the Eastern bloc.
Korn Indledning 2.55. 
Cereals Introduction 2.55.
Mens den samlede verdensproduktion på det seneste har haft tendens til at ligge under det løbende forbrug, øges produktiviteten inden for EF, og den vil sandsynligvis stige ca. 2-3 % pr. år trods nedsættelsen af de garanterede priser og indførelsen af braklægningsordnin¬ gen. 
Whilst total world production has recently tended to fall below current consumption, within the EEC productivity is increasing and is likely to grow by some 2 to 3 % per annum, despite the reductions in guarantee prices and the introduction of the set-aside scheme.
Fællesskabets største kornproducerende lande er Frankrig, Forbundsrepublikken Tyskland, Spanien, Italien og Det Forenede Kongerige. 
The major cereal producing countries in the EEC are France, the FR of Germany, Spain, Italy and the United Kingdom.
Det forventes, at EF's forbrug vil blive reduceret med 4-7 mio t i perioden 1989-1995. 
Domestic consumption is predicted to decline by 4 to 7 Mio tonnes between 1989 and 1995.
2.56. 
2.56.
Verdenshandlen med hvede og kerner anslås for 1988/89 til ca. 200 mio t, svarende til 16 % af verdenspro¬ duktionen. 
Estimated world trade in wheat and grains during 1988/89 was some 200 Mio tonnes, equivalent to 16 % of world production.
Selv om EF's andel af korneksporten i 1988/89 steg til 15 %, dominerer USA markedet med mere end 50 % af al handel. 
Although the EEC's share of grain exports increased during 1988/89 to 15 % the United States dominates this market taking more than 50 % of all trade.
Nr. C 133/18 De Europæiske Fællesskabers Tidende 31. 5. 
No C 133/18 Official Journal of the European Communities 31. 5.
90 omsætning, og priserne afhænger derfor i høj grad af dollarens værdi. 
90 The Chicago Corn Exchange makes the market and prices are therefore closely tied to the value of the dollar.
Fællesskabets kornoverskud androg i 1988/89 ca. 30 mio t, og det er når undtages sorghum og majs fuldt ud selvforsynende. 
The Community's cereal surplus for 1988/89 was some 30 Mio tonnes; for all but sorghum and maize it is self-sufficient.
EF's største kunder er Sovjetunionen, Kina, Algeriet og på det seneste også Polen og Egypten. 
The EEC's biggest customers are the USSR, China, Algeria and, more recently, Poland and Egypt.
Eksportmarkedet for korn er domineret af endnu færre og endnu større enheder end oksekødsmarkedet. 
The export market for cereals is dominated by even fewer and bigger operators than the beef market.
Det omfatter multinationale selskaber med et kompliceret netværk, der dækker samtlige medlemsstater, hvor der dyrkes korn til udførsel. 
These companies include multinationals with a complex network covering all the Member States in which cereals are grown for export.
Selskaberne har ofte afdelinger eller datterselskaber i lande uden for EF. 
Often they have branches or subsidiaries in non-EEC countries.
Inden for sådanne selskaber kan de enkelte enheder handle indbyrdes, hvilket de også gør. 
Indeed such companies can and do trade between their constituent parts.
Således kan der ydes eksportrestitutioner til et datterselskab i EF, som udfører produkter til et andet datterselskab inden for samme gruppe i et tredjeland. 
Thus an export refund may be granted to a subsidiary within the Community that exports to another of the same company outside the EEC.
EF's retsakter tillader dette. Når korn udføres fra EF til forbrug i et tredjeland, skal der udbetales eksportrestitutioner. 
From a regulatory point of view this is permitted : so long as the cereals leave the EEC for consumption in a third country, refunds are payable.
Der stilles ikke krav om overgang af ejendomsret. 
There is no requirement for change of ownership.
Fastsættelse afstøtteniveauet 2.58. 
Setting the level of subsidy 2.58.
90 % af samtlige kornudførsler fra EF finder sted efter afholdelse af licitation. 
Some 90 % of all cereals exports from the EEC take place as a result of tendering.
Ved licitationen skal der enten fastsættes (a) en pris for køb fra interventionslager, eller (b) en eksportrestitutionssats. 
This tendering takes one of two forms: (a) for a price to buy from intervention ; (b) for an export refund.
Den resterende del af udførslerne finder sted under anvendelse af enten de offentliggjorte restitutionssatser, der dog ofte hæves ved hjælp af »korrigerende satser« (offentliggøres også), eller særlige satser. 
The remainder take place either using the published refund rates although these are often enhanced by 'correctives' (also published) or using special rates.
De forskellige muligheder beskrives nærmere i det følgende. 
The various options are described in more detail below.
Offentliggjorte satser 2.59. 
Published Rates 2.59.
De almindelige offentliggjorte satser gælder ved salg både fra interventionslager og fra det frie marked. 
Basic published rates apply to both intervention and free market sales.
I de seneste to år har de ligget på mellem 20 og 60 ECU/t for basiskorn. 
Over the past two years they have varied between 20 and 60 ECU/tonne for main cereals.
Satserne fastsættes på grundlag af et skøn (dvs. ikke beregnet ved hjælp af en formel) . 
They are judgement based (i.e. not calculated by reference to a formula).
I praksis anvendes de almindelige offentliggjorte satser kun sjældent. 
In practice the basic published rates are rarely used.
De faktiske satser for udførsel fra det frie marked og interventionslager fastsættes på grundlag af licitation og reguleres i nogle tilfælde ved hjælp af korrektionssatser. 
The effective rates for exports from the free market and from intervention are determined by tender with the addition in some cases of correctives.
Korrektionssatser er tillæg til eller fradrag i de offentliggjorte satser for bestemte destinationer og er et særtræk ved forvaltningen af kornmarkedet. 
Correctives Correctives are additions to or deductions from the 2.60. published rates for specific destinations and are a unique feature of cereals market management.
Korrektions¬ satserne kan også anvendes på restitutionssatser, der er fastsat ved licitation, og det er i denne forbindelse, de normalt finder anvendelse. 
They may also be applied to tendered refund rates and it is in this context that they are generally used.
Fordelen ved ordningen med korrektionssatser fremfor særlige satser er ifølge Kommis¬ sionen, at den giver mulighed for tilpasning til udviklingen på forskellige markeder. 
The Commission believes that the advantage of correctives over special rates is that they are a flexible instrument for reacting to developments in different markets.
Korrektionssatserne offentliggøres normalt på ugebasis, men kan ændres oftere. 
Correctives are normally published weekly but may be changed more frequently.
De tjener et dobbelt formål : (a) at fremme udførsler til et bestemt bestemmelsessted (positive korrektionssatser), (b) at fremskynde udførsler (negative korrektionssatser). 
They serve a dual purpose : (a) to encourage exports to a specific destination (positive correctives) ; (b) to ensure that exports take place sooner rather than later (negative correctives).
2.62. 
2.62.
Positive korrektionssatser er normalt lave i forhold til selve eksportrestitutionen og ligger typisk på 3 eller 4,5 ECU/t. 
Positive correctives are generally low in relation to the export refund itself, typically 3 or 4,5 ECU/tonne.
Revisionsholdet konstaterede imidlertid, at undta¬ gelserne havde væsentlige følger for budgettet. 
However, the audit team noted that the exceptions had significant budgetary consequences.
I september 1987 ydede Fællesskabet f.eks. en korrektionssats på 20 ECU/t ved udførsel til Sovjetunionen af 850 000 t byg og 650 000 1 hvede til foderbrug. Fællesskabet ydede endvide¬ re en korrektionssats på 30 ECU/t ved udførsel i henhold til Kommissionens forordning (EØF) nr. 395/89 (jf. pkt. 
For example, in September 1987 a corrective of 20 ECU/tonne was granted for the export of 850 000 tonnes of barley and 650 000 tonnes of feedwheat to Russia. Similarly a corrective of 30 ECU/tonne was granted on the 900 000 tonnes of wheat exported to Russia under Commission Regulation (EEC) No 395/89 (paragraph 2.76 refers).
Udgifterne i forbindelse med disse to korrektionssatser alene beløb sig til 57 mio ECU. 
The cost of these two correctives alone amounted to 57 Mio ECU.
Omfanget af de midler, der anvendes til korrektionssatser generelt, kendes ikke, eftersom Kommis¬ sionen ikke råder over sådanne oplysninger. 
It is not known how much is spent on correctives generally since the Commission does not have this information.
2.63. 
2.63.
De negative korrektionssatser er meget højere og ligger på -30, -40 eller -50 ECU/t. 
The negative correctives are much greater: 30, 40 or 50 ECU/tonne.
De finder typisk anvendelse to eller tre måneder efter offentliggørelse og har til formål at tilskynde eksportøren til at udføre kornet inden eksportlicensens udløb. Negative korrektionssatser 
Typically they become operative two or three months after publication and are designed to encourage the trader to export his cereals sooner than the normal expiry date of the export licence would dictate.
31. 5. 90 De Europæiske Fællesskabers Tidende ^ Nr. C 133/19 har ligeledes til formål at begrænse spekulation med licenser blandt eksportører. af eksportlicenser for 300 000 t [Kommissionens forord¬ ning (EØF) nr. 
31. 5. 90 Official Journal of the European Communities No C 133/19 Negative correctives are also intended to reduce spec¬ ulation in licences between traders.
Ved udførsler til 2.64. 
2.64.
Sovjetunionen er det f.eks. blevet normalt at yde en korrektionssats på 4,5 ECU/t. Fællesskabet ydede Kina samme sats gældende for én dag nemlig den 23. december 1988, da der blev anmodet om licenser for 1,3 mio t. 
The bigger customers often get better rates, for example a corrective of 4,5 ECU/tonne has become the norm for exports to the USSR and was also granted to China for one day on 23 December 1988, when certificates for 1,3 million tonnes were requested.
Særlige satser 2.65. 
Special Rates 2.65.
Markederne for visse afledte kornprodukter er særlig begrænsede eller udsat for skarp konkurrence mellem USA og Fællesskabet. 
The markets for certain cereal derivatives are particularly restricted or subject to intense competition between the USA and the Community.
I forbindelse med mel betalte USA i august 1988 f.eks. en bonus på ca. 100 USD/t. 
In the case of flour for example, the USA paid bonuses of around 100 USD per tonne in August 1988.
Fællesskabets restitutionssatser for mel er baseret på koefficienter, som anvendes på satserne for hvede, der igen varierer alt efter askeindholdet. 
Community refund rates for flour are based on coefficients applied to the rates for wheat which vary according to ash content.
Basiskoefficienterne for mel står opført i Kommissionens forordning (EØF) nr. 162/67 (!). 
The basic coefficients for flour are those given in Commission Regulation (EEC) No 162/67 (·).
Ved international handel anvendes der to koefficienter for mel ; den ene på 1,51 gælder for mel med et askeindhold på mindre end 521 mg/100 g, mens den anden på 1,43 anvendes i forbindelse med mel, hvis askeindhold er lig med eller større end 521 mg/100 g. 
For flour two coefficients apply to international trade, 1,51 for ash content less than 521 mg. per 100 grammes and 1,43 for ash content equal to or greater than this.
Siden 1985 har Kommissionen imidlertid anvendt en såkaldt på internatio¬ nalt plan aftalt gennemsnitskoefficient på 1,40. 
However, since 1985 the Commission has applied what they call an internationally agreed average coefficient of 1,40.
Anvendes koefficienten på 1,4 på de restitutionssatser for hvede, der blev fastsat ved licitation i august 1988, bliver restitutions¬ satsen ca. 85 ECU/t. 
Applying the 1,4 coefficient to the refund rates for wheat as set by tender in August 1988 gives a refund rate of approximately 85 ECU/tonne.
Som en modforholdsregel mod den amerikanske støtte er satsen for visse destinationer blevet hævet, og f.eks. lå den effektive sats for Egypten på 116,8 ECU/t. 
However, in order to match the American subsidy the rate has been enhanced for specific destinations, for example to Egypt the effective rate was 116,8 ECU/tonne.
2.66. koefficient, der er baseret på kornindholdet. 
2.66. For semolina the refund is calculated with a coefficient based on its cereal input.
162/67], men siden 1985 har Kommissionen anvendt en koefficient på 1,67. 
The official coefficient is 1,58 [Regulation (EEC) No 162/67], but since 1985 the Commission has applied a coefficient of 1,67.
I forbindelse med fine gryn, som udføres til Algeriet (hvor de anvendes til couscous), ydes der en særlig favorabel restitutionssats. 
Semolina for export to Algeria (where it is used to make couscous) enjoys a specially favourable refund rate.
Italien er hovedle¬ verandør. 
The main supplier is Italy.
330/89 af 9. februar 1989 (2) blev der fastsat en restitution på 230 ECU/t for udførsel affine gryn til Algeriet, og denne sats er 51 ECU/t højere end den, man når frem til ved anvendelse af den officielle koefficient på 1,58. 
Commission Regulation (EEC) No 330/89 of 9 February 1989 (2) fixed a refund of 230 ECU/tonne for export of semolina to Algeria, which is 51 ECU/tonne higher than that obtained by applying the official coefficient of 1,58.
Kommissio¬ nen åbnede ved denne forordning mulighed for udstedelse Samtlige bud svarende til eller under denne sats (·) Kommissionens forordning (EØF) nr. 
Under the terms of this regulation the Commission allowed the issue of export licences for (!)
L 128 af 27.6.1967, s. 2574 Dansk specialudgave 1967, s. 
CommissionRegulation(EEC)No162/67of23June1967(OJ No 128, 27.6.1967, p.