natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under revisionen besøgte Retten alle de infrastrukturer til affaldshåndtering, der indgik i stikprøven. 
All the waste management infrastructures in the sample were visited during the course of the audit.
Retten blev bistået af uafhængige eksterne eksperter med forstand på håndtering af kommunalt affald. 
The Court was assisted by external independent experts knowledgeable in the field of municipal waste management.
Revisionskriterierne blev fastlagt med bistand af eksterne eksperter og drøftet med Kommissionen under planlægningen af revisionen. 
Audit criteria were established with the assistance of external experts and discussed with the Commission when planning the audit.
De resultater, der leveres af en medfinansieret infrastruktur, bør være i overensstemmelse med dens tekniske udformning, støtteansøgningen og de almindeligt anerkendte standarder. 
The performance of the co-financed infrastructures should be in line with their technical design, the funding application and generally accepted standards.
I henhold til affaldsdirektivet skal infrastrukturer til affaldshåndtering udformes og drives på en måde, som sikrer, at affald behandles og bort-skaffes, uden at der opstår risiko for vand, luft og jord, og uden at der forvoldes støj-og lugtproblemer. 
According to the waste directive, waste management infrastructures have to be designed and operated to guarantee that waste is treated and disposed of without risk to water, air and soil and without causing noise or odour problems.
Desuden er det fastsat i deponeringsdirektivet, at der skal stilles økonomisk sikkerhed til dækning af omkostningerne til nedlukning og efterbehandling i en periode på mindst 30 år, eftersom de potentielle miljøtrusler rækker ud over driftsfasen. 
In addition, the landfill directive requires the setting-up of a financial security to cover closure and after-care costs for a period of at least 30 years, as potential environmental threats extend after the operational phase.
Retten undersøgte: a) om de medfinansierede infrastrukturer til håndtering af kommunalt affald effektivt havde leveret de forventede resultater b) om driften af de medfinansierede infrastrukturer til håndtering af kommunalt affald havde forårsaget miljøproblemer. 
The Court examined whether: (a) co-financed municipal waste management infrastructures were effective, in terms of the achievement of the expected results; (b) the operation of co-financed municipal waste management infrastructures had caused environmental problems.
De fem sorteringsanlæg, som Retten undersøgte, var udformet med henblik på nyttiggørelse af emballageaffald (og i nogle tilfælde papir og glas), der var kildesorteret i husstandene, og for så vidt angår forholdet mellem input og output13 og kvaliteten af de nyttiggjorte materialer leverede de generelt tilfredsstillende resultater, som var i overensstemmelse med deres tekniske udformning og de almindeligt anerkendte standarder: a) Mellem 50 % og 74 % af det modtagne emballageaffald blev nyttiggjort b) Kvaliteten af de nyttiggjorte materialer levede normalt op til mar-kedsspecifikationerne og kunne derfor afsættes. 
The five sorting plants reviewed by the Court, which were designed to recuperate packaging waste (and in some cases paper and glass) segregated at source by households, generally performed satisfactorily in relation to their technical design and to generally acceptable standards in terms of ratio input/output13 and quality of the materials recovered: (a) they recovered between 50 % and 74 % of the packaging waste received; (b) the quality of the materials recovered was usually in line with market specifications and therefore was saleable.
13 Forholdet mellem de ton affald, der behandles på anlægget, og de ton materialer, der nyttiggøres. 
13 Ratio indicating the proportion between the tonnes of waste treated in the plant and the tonnes of materials recovered.
På grund af svagheder i forbindelse med planlægningen af infrastrukturerne lå driften på tre af de fem sorteringsanlæg imidlertid på mellem 106 % og 154 % af den nominelle kapacitet efter seks eller syv års drift. 
However, three of the five sorting plants were operating at between 106 % and 154 % of their design capacity after 6 or 7 years of operation due to weaknesses at the planning stage of the infrastructures.
Det ene anlæg betjente flere kommuner end oprindelig planlagt, og på de to andre var den indsamlede mængde kildesorteret affald større end forventet. 
In one case more municipalities than initially planned were served by the plant and in two cases the quantity of waste collected separately at source exceeded the forecast.
Overbelastning medfører en risiko for, at nyttig-gørelsesgraden falder, og at de nyttiggjorte materialer ikke lever op til genanvendelsesvirksomhedernes kvalitetskrav. 
Overloading results in the risk of reducing the ratio of materials recovered as well as of not meeting the quality standards for recovered materials required by recycling companies.
KOMPOSTERINGSANLÆG OG ANLÆG TIL ANAEROBISK NEDBRYDNING 25. 
COMPOSTING AND ANAEROBIC DIGESTION PLANTS 25.
De syv komposteringsanlæg og anlæg til anaerobisk nedbrydning, som Retten undersøgte, var udformet til produktion af kompost ved behandling af bionedbrydeligt affald, og de leverede varierende resultater. Retten konstaterede følgende: a) På fire af de udvalgte anlæg lå den producerede mængde kompost i forhold til den leverede mængde kommunalt affald under det nominelle mål (forholdet mellem input og output varierede i disse anlæg fra 1 % til 22 %), hvilket betød, at betydelige mængder restaffald blev deponeret b) På to anlæg levede kvaliteten af den producerede kompost ikke op til de mål, der var angivet i ansøgningerne, og det gjaldt især kompost produceret af blandet affald, fordi det havde et højt indhold af tungmetaller, hvilket begrænsede dets anvendelighed, f.eks. i landbruget. 
The performance of the seven composting or anaerobic digestion plants, intended to treat biodegradable waste producing compost, varied. The Court noted that: (a) the quantity of compost produced compared to the tonnage of municipal waste entering the facilities was below the design target in four of the selected plants (the ratio input/output ranged in those plants from 1 % to 22 %) resulting in significant quantities of residual waste being landfilled; (b) in two plants, the quality of the compost produced was below the objectives set in the applications, especially when it resulted from mixed waste, as a result of the high content of heavy metals, therefore reducing its suitability for other usages, such as agriculture.
På et tredje anlæg undersøgte operatøren kun indholdet af tungmetaller det første driftsår og ikke de følgende fire år 19 TEKSTBOKS 2 ET EKSEMPEL PÅ VELLYKKET AFSÆTNING AF KOMPOST Et portugisisk komposteringsanlæg (LIPOR), som betjener ca. en million indbyggere, modtog kun særskilt indsamlet bionedbrydeligt affald i form af fødevare-og køkkenaffald eller grønt affald. 
In a third plant the operator only tested the content of heavy metals during the first year of operation and not in the following 4 years; 19 BOX 2 AN EXAMPLE OF HOW COMPOST CAN SUCCESSFULLY BE MARKETED A Portuguese composting plant (LIPOR), serving approximately 1 million inhabitants, received only separately collected biodegradable waste, whether food and kitchen or green waste.
Ved hjælp af bl.a. oplysningskampagner satte operatøren fokus på korrekt sortering og indsamling af bionedbrydeligt affald med det formål at forbedre kvaliteten af det råmateriale, der skulle komposteres. 
The operator of the plant, through actions such as the development of awareness campaigns, focused on the appropriate sorting and collection of biodegradable waste in order to improve the quality of the raw material going into compost.
I 2010 producerede anlægget 10 027 ton kompost af høj kvalitet, der let kunne afsættes til en gennemsnitspris på 71,8 euro pr. ton. 
In 2010, the plant produced 10 027 tonnes of high-quality compost, which was easily marketed at an average price of 71,8 euro per tonne.
20 c) Komposten fra fem af de syv udvalgte anlæg var svær at afsætte, fordi kompostmarkedet ikke var tilstrækkelig udviklet14, og fordi komposten var af ringe kvalitet. 
20 (c) the compost produced was difficult to sell in five of the seven facilities sampled due to the lack of development of the compost market14 and its poor quality.
I sidste ende blev komposten solgt for under én euro pr. ton. 
The compost was eventually disposed of for less than 1 euro per tonne.
I to tilfælde opbyggedes der lagre, selv om produktionen lå langt under målet d) På to anlæg lå driften på under 10 % af kapaciteten. Det skyldtes, at hovedparten af det særskilt indsamlede bionedbrydelige affald var ubrugeligt, fordi det var iblandet andre typer affald og måtte deponeres direkte. 
In two cases, stocks were accumulated despite production being significantly below target; (d) two plants were operating at a rate below 10 % of their capacity as most biodegradable waste collected separately was unusable because it was mixed with other types of waste and had to be directly landfilled.
Til gengæld var der tale om overbelastning på to andre anlæg, hvor driften lå på 102 % og 119 % af kapaciteten. 
In contrast, two other plants were overloaded as they were operating at 102 % and 119 % of capacity.
ANLÆG TIL MEKANISK-BIOLOGISK BEHANDLING 26. 
MECHANICAL BIOLOGICAL TREATMENT PLANTS 26.
Seks af de reviderede anlæg til mekanisk-biologisk behandling var operationelle, da revisionen fandt sted, men det syvende, som ligger i Puglia og stod færdigt i 2003, var ikke i drift på grund af væsentlige problemer med tildelingen af driftskontrakten og forsinkelser i opnåelsen af de nødvendige tilladelser. 
Six audited mechanical biological treatment plants were operational; however, a seventh, located in Puglia, for which the works were completed in 2003 was not in operation at the time of the audit due to significant problems in the awarding of the contract for the operation and in delays in obtaining the necessary permits.
I perioden siden 2003 er der foretaget bevarende vedligeholdelse af anlægget for 3,5 millioner euro (eller 24 % af de samlede investeringsomkostninger), som medlemsstaten har betalt. 
During this period since 2003, the plant has been kept under conservative maintenance at a cost of 3,5 million euro (or 24 % of the total investment cost) supported by the Member State.
Fem af de seks operationelle anlæg til mekanisk-biologisk behandling var beregnet til behandling af blandet affald (inklusive bionedbrydeligt affald). 
Five of the six operational mechanical biological treatment plants audited, were intended to treat mixed waste (including biodegradable waste).
Retten noterede sig, at resultaterne med hensyn til nyttiggørelse af materialer og udsortering fra deponeringsaffald var meget ringe. 
The Court noted a very low performance in terms of recovered materials and waste diversion from landfill.
Re-sultatmæssigt kan disse seks anlæg til mekanisk-biologisk behandling inddeles i tre grupper: a) Ét anlæg til mekanisk-biologisk behandling bidrog klart til at opfylde EU’s affaldspolitiske mål, især med hensyn til udsortering fra deponeringsaffald, selv om det ikke helt opfyldte de mål, der var fastsat i den tekniske udformning (jf. tekstboks 3) b) Et andet anlæg til mekanisk-biologisk behandling leverede blandede resultater. 
In terms of performance these six mechanical biological treatment plants can be divided into three groups: (a) one mechanical biological treatment plant clearly contributed to the achievement of EU waste policy objectives and particularly to landfill diversion, even if not fully achieving the targets set in its technical design (see Box 3); (b) another mechanical biological treatment plant had a mixed level of performance.
Tørstoffet i affaldet blev sendt til et eksternt anlæg til fremstilling af affaldsbaseret brændsel, og under 50 % af det modtagne affald blev deponeret. 
It succeeded in sending the dry part of the waste to an external plant to produce refuse-derived fuel and less than 50 % of the waste entering the plant was landfilled.
Der blev imidlertid ikke foretaget nyttiggørelse af materialer bortset fra en lille mængde metal, og det bionedbrydelige affald blev ikke genanvendt, eftersom alt fermentatet fra processen blev deponeret c) Fire anlæg til mekanisk-biologisk behandling bidrog ikke væsentligt til at reducere mængden af deponeret affald (jf. tekstboks 4). 
However, with the exception of a small amount of metals recovery, no other material recovery was carried out, and biodegradable waste was not recycled as all the digest resulting from the process was landfilled; (c) four mechanical biological treatment plants did not significantly reduce the quantity of waste landfilled (see Box 4).
14 Et kompostmarked kan først siges at være tilstrækkelig udviklet, når der findes kvalitetsstandarder for kompost, gives anvisninger vedrørende hensigtsmæssige anvendelsesmuligheder og gennemføres oplysningskampagner for at fremme brugen af kompost. Særberetning nr. 20/2012 – Hjælper strukturforanstaltningernes finansiering af projekter vedrørende infrastrukturer til håndtering af kommunalt affald effektivt medlemsstaterne med at opfylde EU’s affaldspolitiske mål? 
14 An adequate compost market would imply the existence of compost quality standards, the indication of potential appropriate usages and the implementation of awareness campaigns intended to promote compost utilisation. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
21 TEKSTBOKS 3 ET EKSEMPEL PÅ ET ANLÆG TIL MEKANISK-BIOLOGISK BEHANDLING, DER DRIVES I OVERENSSTEMMELSE MED EU’S AFFALDSHIERARKI OG PRINCIPPET OM UDSORTERING FRA DEPONERINGSAFFALD Et anlæg til mekanisk-biologisk behandling i Spanien (Sant Adrià de Besòs) modtog kun restaffald, eftersom emballage, glas, papir og pap samt bionedbrydeligt affald allerede var blevet indsamlet særskilt i særlige beholdere, som befolkningen i hele det område, som anlægget betjente, havde adgang til. 
21 BOX 3 EXAMPLE OF ONE MECHANICAL BIOLOGICAL TREATMENT PLANT IN LINE WITH EU WASTE HIERARCHY AND WASTE DIVERSION FROM LANDFILL One mechanical biological treatment plant in Spain (Sant Adrià de Besòs) received only residual waste, as packaging, glass, paper and cardboard, and biodegradable waste were previously separately collected through dedicated bins available for the entire population of the area covered by the facility.
Anlægget udskilte tørstof-fraktionen fra bioaffaldet. 
The plant separated the dry fraction from the biowaste.
Efter udsortering af materialer, som kunne afsættes til oparbejdningsvirksomheder, f.eks. glas, plastic, metal, papir og pap, blev den resterende tørstoffraktion forbrændt med energiudnyttelse på et anlæg i det samme affaldshåndteringskompleks. 
The remaining dry fraction, following the recovery of materials suitable for sale to reprocessors, such as glass, plastics, metals and paper and cardboard, was incinerated and energy recovered in a facility within the same waste management complex.
Bioaffaldet blev udsat for en anaerobisk behandling til fremstilling af biogas, der derefter blev brugt som energikilde. 
Biowaste was subject to an anaerobic treatment to produce biogas which was then used as a source of energy.
I 2010 betød anvendelsen af denne proces, at nyttiggjorte materialer udgjorde 8 % af det modtagne restaffald i stedet for 10 % som anført i ansøgningen, at bionedbrydeligt stof til biologisk behandling udgjorde 20 % i stedet for 26,5 % som planlagt, og at restaffald til forbrænding udgjorde 70 % i stedet for 63,5 %. 
As a result of the process, in 2010, materials recovery amounted to 8 % of residual waste entering the plant compared to 10 % set in the application, biodegradable matter for biological treatment to 20 % compared to 26,5 % planned and residual waste for incineration to 70 % compared to 63,5 %.
TEKSTBOKS 4 FIRE ANLÆG TIL MEKANISK-BIOLOGISK BEHANDLING OPFYLDTE IKKE DERES MÅL OG BIDROG IKKE TIL UDSORTERINGEN FRA DEPONERINGSAFFALD På tre italienske anlæg til mekanisk-biologisk behandling (Villacidro, Olbia og Cerignola) deponerede operatøren hele outputtet fra behandlingsprocessen: både tørstoffraktionen, hvorfra der ikke var udsorteret materialer, og det producerede fermentat, i alt 68 %, 82 % og 93 % af det modtagne affald på de respektive anlæg. 
BOX 4 FOUR MECHANICAL BIOLOGICAL TREATMENT PLANTS NOT ACHIEVING THEIR TARGETS AND NOT CONTRIBUTING TO WASTE DIVERSION FROM LANDFILLS In three Italian mechanical biological treatment facilities (Villacidro, Olbia and Cerignola) the operator entirely landfilled the outputs from the process: the dry fraction with no material recovery as well as the digest produced, amounting in total to 68 %, 82 % and 93 % of the waste entering the respective facilities.
Kun procestab (f.eks. fordampning eller perkolatproduktion) reducerede mængden af deponeret affald. 
Only process losses (such as evaporation or leachate generation) reduced the quantity of waste landfilled.
På to af anlæggene fandtes der medfinansierede maskiner til fremstilling af affaldsbaseret brændsel, men fordi der ikke var potentielle aftagere til brændslet, var de på det ene anlæg ikke taget i brug, og på det andet var de blevet demonteret. 
In two of the plants the co-financed machinery for refuse-derived fuel production was in one case not put into operation and in the other was dismantled as a result of the lack of potential buyers for the fuel.
På det tredje anlæg var den mekaniske sorteringsenhed ikke i brug seks år efter anlæggets idriftsæt-telse. Der var ikke længere behov for den, fordi bionedbrydeligt affald nu blev kildesorteret og indsamlet særskilt. 
The mechanical sorting unit of the third plant was not in use 6 years after the plant entered into operation, as it was no longer required, since biodegradable waste was collected separately at source.
Desuden var de tre anlæg overbelastede, hvilket medførte, at henholdsvis 13 %, 52 % og 65 % af det modtagne affald slet ikke blev behandlet, men deponeret direkte med et højt indhold af bionedbrydeligt stof, eftersom der i to tilfælde ikke var foretaget særskilt indsamling af bionedbrydeligt affald. 
Moreover, the three plants were overloaded and as a result 13 %, 52 % and 65 % respectively of the waste received by the facilities was not treated at all and directly landfilled with a high content of biodegradable matter, as biodegradable waste was not collected separately in two cases.
Det fjerde anlæg i denne gruppe (Linares i Spanien) foretog udsortering af materialer, og den producerede kompost blev ikke deponeret, men anvendt til anlægsarbejder og i landbruget. 
The fourth plant within this group (Linares, Spain) had implemented the recovery of materials and did not landfill the compost produced, which was used in civil works and in agriculture.
Målene for nyttiggørelse var imidlertid ikke opfyldt: Kun mellem 6 % og 9 % af det bionedbrydelige affald og 4 % af de genanvendelige materialer blev nyttiggjort, selv om målene var henholdsvis 25 %-28 % og 7 %-8 %. 
However, recovery targets were not met: only between 6 % and 9 % of biodegradable waste and 4 % of recoverable materials were recovered compared to a target of 25 % to 28 % and 7 % to 8 % respectively.
Det betød, at 85 % af det modtagne affald blev deponeret med et højt indhold af bionedbrydeligt stof. 
As a result 85 % of waste entering the plant was landfilled with a high content of biodegradable matter.
Den producerede kompost var svær at afsætte, og ca. 
The resulting compost produced was difficult to sell and approximately 50 % of total production of the plant was stockpiled at the time of the audit.
22 DEPONERINGSANLÆG 28. 
22 LANDFILLS 28.
Med hensyn til de syv udvalgte deponeringsanlæg noterede Retten sig, at mellem 31 % og 55 % af den samlede mængde deponeret affald var bionedbrydeligt affald, hvilket skyldtes, at denne affaldstype ikke blev behandlet effektivt: a) På fem af de syv undersøgte deponeringsanlæg blev affald deponeret uden nogen form for behandling. 
Regarding the seven selected landfill sites, the Court noted that the quantity of biodegradable waste landfilled ranged from 31 % to 55 % of total waste landfilled as a result of a failure to effectively treat such waste: (a) waste was landfilled without any treatment in five of the seven landfills reviewed.
Det gjaldt for tre af disse fem anlæg, at det bionedbrydelige affald var indsamlet særskilt, men på to af de tre anlæg var over 90 % af det bionedbrydelige affald forurenet med ikke-bionedbrydeligt affald, og det blev derfor deponeret direkte b) På de to sidste deponeringsanlæg blev affaldet behandlet på anlæg til mekanisk-biologisk behandling, før det blev bortskaffet. 
Even if, in three of these five landfill sites biodegradable waste was collected separately, in two cases more than 90 % of biodegradable waste was contaminated with non-biodegradable waste and as a result directly landfilled; (b) waste deposited in the remaining two selected landfills was treated in mechanical biological treatment plants prior to disposal.
Disse to behandlingsanlæg leverede imidlertid ikke tilfredsstillende resultater. 
However, the two treatment facilities did not perform satisfactorily.
Det ene var overbelastet (52 % af det modtagne affald blev sendt direkte til deponering uden behandling), og det andet opfyldte ikke det mål for nyttiggørelse af bionedbrydeligt affald, der var fastsat i den tekniske udformning, hvilket betød, at der blev deponeret affald med et højt indhold af bionedbrydeligt stof (jf. tekstboks 4). 
One of the plants was overloaded (52 % of the waste received was directly sent to landfill without treatment). The second one did not reach the biodegradable waste recovery target set in its technical design and, as a result, waste was landfilled with a high content of biodegradable matter (see Box 4).
NÆSTEN ALLE INFRASTRUKTURERNE OPFYLDTE MILJØKRAVENE, MEN FOR MERE END TO TREDJEDELE AF DEPONERINGSANLÆGGENE VAR DER IKKE STILLET TILSTRÆKKELIG ØKONOMISK SIKKERHED VEDRØRENDE OMKOSTNINGERNE TIL NEDLUKNING OG EFTERBEHANDLING 29. 
ALMOST ALL INFRASTRUCTURES MET ENVIRONMENTAL REQUIREMENTS, BUT MORE THAN TWO THIRDS OF LANDFILLS LACKED THE REQUIRED FINANCIAL SECURITY FOR CLOSURE AND AFTER-CARE COSTS 29.
Rettens datagennemgang viste, at de miljømæssige indvirkninger på luft, jord og vand generelt blev overvåget i 25 af de 26 udvalgte infrastrukturer. 
For 25 of the 26 waste management infrastructures selected, the Court’s review of data indicated that environmental impacts on air, water and soil were generally monitored.
I de fleste tilfælde blev projekterne gennemført i overensstemmelse med de opnåede tilladelser. 
Projects complied in most cases with their respective permits.
Et enkelt anlæg var endnu ikke i drift, da revisionen fandt sted (jf. punkt 26). 
One plant was not yet in operation at the time of the audit (see paragraph 26).
Da revisionen fandt sted, gjaldt det imidlertid for to af de syv udvalgte deponeringsanlæg, at gasserne fra nedbrydningen af bionedbrydeligt affald ikke blev opsamlet og behandlet eller afbrændt som fastsat i deponeringsdirektivet (jf. tekstboks 5). 
However, at the time of the audit, in two of the seven selected landfills, gas resulting from the decomposition of biodegradable waste deposited was not collected and treated or flared, as required by the landfill directive (see Box 5).
Ukontrollerede gasser fra deponeringsanlæg kan forurene atmosfæren, påvirke vegetationen og forårsage eksplosioner. 
Uncontrolled landfill gas can pollute the atmosphere, affect vegetation and cause explosions.
Retten noterede sig også, at der i en tredjedel af infrastrukturerne var problemer med at overholde de grænser for lugtemissioner, der var fastsat i de nationale miljøtilladelser, i hvert fald i visse driftsperioder. 
The Court also noted problems regarding the applicable limits for odour emissions set out in the national environmental permits in one third of the infrastructures, at least during certain periods of their operation.