natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det forvaltes af 19 uafhængige enheder: 8 tjenester i Kommissionen (6 generaldirektorater og 2 forvaltningsor-ganer), Den Europæiske Investeringsbank, 5 fælles teknologiinitiativer og 5 artikel 185-initiativer5. 
It is managed by 19 independent entities: eight Commission services (six directorates-general and two executive agencies), the European Investment Bank, five joint technology initiatives and five Article 185 initiatives5.
I de 8 kommissionstjenester er mere end 2 500 ansatte beskæftiget med gennemførelsen af RP7. 
In the eight Commission services, more than 2 500 staff members are employed to implement FP7.
Det gennemsnitlige EU-bidrag pr. projekt er 1,75 millioner euro. 
The average EU contribution per project is 1,75 million euro.
Et typisk projekt omfatter tværnationalt samarbejde mellem 5 eller 6 deltagere. 
A typical project involves transnational collaboration between five or six participants.
Samarbejdsprojekter, som udgør to tredjedele af RP7-budgettet, har i gennemsnit 11 deltagere. 
For collaborative projects, which represent around two thirds of the FP7 budget, the average number of participants is 11.
For de fleste projekters vedkommende består konsortiet både af deltagere fra den akademiske verden og fra den private sektor. 
The consortia in most projects are made up of participants from both the academic world and the private sector.
15 000 forslag, der indgås 2 500 nye tilskudsaftaler og afholdes ca. 10 000 betalinger. 
Every year, around 15 000 proposals are evaluated, 2 500 new grant agreements are concluded and around 10 000 payments are made.
RP7-porteføljen består af ca. 14 000 tilskudsaftaler (2011-tal). 
The FP7 portfolio consists of around 14 000 grant agreements (2011 figures).
4 Schweiz, Israel, Norge, Island, Liechtenstein, Tyrkiet, Kroatien, Den tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Serbien, Albanien, Montenegro, Bosnien-Hercegovina, Færøerne og Moldova. 
4 Switzerland, Israel, Norway, Iceland, Liechtenstein, Turkey, Croatia, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Serbia, Albania, Montenegro, Bosnia and Herzegovina, Faeroe Islands and Moldova.
5 Initiativer under artikel 185, TEUF (Artikel 185-initiativer) gør det muligt for EU at støtte forsknings-og udviklingsprogrammer, der gennemføres af flere medlemsstater i fællesskab. 
5 Initiatives under Article 185 TFEU (Article 185 initiatives) allow the EU to provide support to the joint implementation of research and development programmes of the Member States.
Gennemførelsen forvaltes af specifikke gennemførelsesstrukturer. 
The implementation is managed by dedicated implementation structures.
Kilde: Fifth FP7 monitoring report, 2012 General budget of the EU og Kommissionens meddelelse om forenkling af gennemførelsen af rammeprogrammerne for forskning (KOM(2010) 187). 
Source: Fifth FP7 monitoring report, 2012 general budget of the EU and Commission communication on simplifying the implementation of the research framework programmes (COM(2010) 187).
RP7 har indført en række nye instrumenter i forhold til RP6. 
FP7 has introduced a number of new instruments compared to FP6.
De vigtigste er støtte til frontlinjeforskning6, de fælles teknologiinitiativer (FTI) og risikodelingsfaciliteten (RSFF). 
The most important ones are support for frontier research6, joint technology initiatives (JTIs) and the Risk-Sharing Finance Facility (RSFF).
Støtte til frontlinjeforskning blev indført til at støtte grundforskning7, mens de to andre instrumenter blev udformet til at støtte innovationsaktiviteter tæt på markedet med henblik på at fremme erhvervslivets deltagelse, som siden RP4 er faldet støt8. 
Support for frontier research was introduced to fund basic ‘blue-sky’ research7, whereas the other two instruments were conceived to support close-to-the-market innovation activities with the aim of fostering industry participation, which has steadily decreased since FP48.
LOVGIVNINGSMÆSSIGE RAMMER 6. 
REGULATORY ENVIRONMENT 6.
Målene og de aktiviteter, der kan finansieres under RP7, er defineret i afgørelse nr. 1982/2006/EF og i afgørelserne om de fire særprogram-mer. 
The objectives and activities to be financed under FP7 are defined in Decision No 1982/2006/EC and the decisions on four specific programmes.
RP7-forordningen9 fastsætter reglerne for deltagelse. 
The FP7 regulation9 sets out the rules for participation.
Disse rammer kompletteres af Kommissionens gennemførelsesbestemmelser og ikkebindende retningslinjer (i det følgende vil termen »regler for deltagelse« henvise til den hierarkiske struktur i figur 2). 
This framework is complemented by the implementing rules adopted by the Commission and non-binding guidance documents (hereafter the term ‘rules for participation’ will refer to the hierarchical structure in Figure 2).
Reglerne for deltagelse definerer betingelserne for projektudvælgelse, enheders deltagelse i projekterne og finansiering af projekter. 
The rules for participation define the conditions for project selection, participation of entities in the projects and financing of projects.
Sammen fastlægger de finansieringsvilkår som for eksempel finansieringssatser og krav med hensyn til omkostningers støtteberettigelse. 
Together they determine the funding conditions such as funding rates and cost eligibility requirements.
De gældende regler for deltagelse er resultatet af de erfaringer fra de tidligere rammeprogrammer, der er indsamlet over 20 år. 
The current rules for participation are the result of the experience accumulated over 20 years of previous framework programmes.
Forenkling blev den vigtigste drivkraft under RP610 og har været en forpligtelse for Kommissionen under RP711. 
Simplification became the main driving force under FP610 and has been a commitment for the Commission under FP711.
6 Finansieres via særprogrammet »Idéer«, som gennemføres af Det Europæiske Forskningsråd og dettes forvaltningsorgan. 
6 Funded through the Ideas Specific Programme, which is implemented by the European Research Council and its executive agency.
7 Termen »grundforskning« eller »frontlinjeforskning« bruges om forskning inden for videnskab og teknologi, der går ud over forståelsens grænser, skaber fremskridt på nye områder og er karakteriseret ved, at der ikke er nogen faggrænser. 
7 The term ‘blue sky’ or ‘frontier’ research denotes research in science and technology beyond the frontiers of understanding, progressing on new areas, and is characterised by an absence of disciplinary boundaries.
8 Fra 39 % i RP4 til 31 % i RP6. 
8 From 39 % in FP4 to 31 % in FP6.
Kilde: Interim evaluation of the Seventh Framework Programme — report of the Expert Group, 12. november 2012. 
Source: 'Interim evaluation of the seventh framework programme — Report of the Expert Group', 12 November 2012.
9 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1906/2006 af 18. december 2006 om regler for virksomheders, forskningscentres og universiteters deltagelse i foranstaltninger under syvende rammeprogram og for formidling af forskningsresultater (2007-2013) (EUT L 391 af 30.12.2006, s. 
9 Regulation (EC) No 1906/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 laying down the rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of research results (2007-2013) (OJ L 391, 30.12.2006, p.
1). 10 For eksempel delegeringen af forvaltningen til koordinatorer og anvendelsen af revisionsattester eller forenklingen af Marie Curie-aktioner. 
1). 10 For instance, the delegation of management to coordinators and the use of audit certificates or simplification of Marie Curie actions.
Marie Curie-aktionerne er nu en del af særprogrammet »Mennesker«. 
The Marie Curie actions are now part of the People Specific Programme.
11 SEC(2005) 431 final. 
11 SEC(2005) 431 final.
FIGUR 2 RP7’S REGELHIERARKI FOR DELTAGELSE Retsgrundlag Juridiske dokumenter til brug for gennemførelsen 13 Forordning (EF) nr. 1906/2006 om regler for deltagelse Standardtilskudsaftaler: dvs. Standard/ERF/REA Regler for indsendelse af forslag, evaluering og udvælgelse Regler for verifikation af deltagernes eksistens, juridiske status og operationelle og finansielle kapacitet Afgørelse K(2011) 174 endelig: om tre foranstaltninger til forenkling (Afg. 
FIGURE 2 HIERARCHY OF FP7 RULES FOR PARTICIPATION Legal basis Legal documents for implementation 13 Regulation (EC) No 1906/2006 Laying down the rules for participation Model grant agreements: i.e. Standard/ERC/REA Rules for submission of proposals, evaluation and selection Rules on verification of existence, legal status, operat. and financial capacity Decision C(2011) 174 final: On three measures for simplifying (Dec. 1982/2006/EC) Guide to Financial Issues Guide to EU funding for Research & Innovation Checklist for Consortium Agreement Amendments Guide for FP7 Grant Agreements Source: European Court of Auditors, CORDIS.
Retningslinjer for projektrapportering Vejledn. om intellektuelle ejendomsrettigheder Vejledning om teknisk gennemgang af projekter Vejledning om faste godtgørelser Vejledningsdokumenter Særberetning nr. 2/2013 – Har Kommissionen sørget for, at syvende rammeprogram for forskning gennemføres effektivt? 
Guidance notes on Project Reporting Guide to Intellectual Property Rights Guide on Project Technical Review Guide to Flat-rate Subsistence Guidance documents Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research?
Kilde: Den Europæiske Revisionsret.. 
Source: European Court of Auditors.
GD EAC/REA 10 % REA (SMV'er) 3% Indirekte forvaltning 42 % Direkte forvaltning 58 % ERCEA 15 % 14 GENNEMFØRELSE 9. 
DG EAC/REA 10 % REA (SMEs) 3% Indirect management 42 % Direct management 58 % ERCEA 15 % 14 IMPLEMENTATION 9.
Målt i værdi gennemføres 58 % af RP7 af seks generalsekretariater ved direkte central forvaltning12. 
The implementation of 58 % of FP7 by value falls under centralised direct management12 by six directorates-general.
Den resterende del af gennemførelsen er delegeret til to forvaltningsorganer (Forvaltningsorganet for Forskning (REA) og Forvaltningsorganet for Det Europæiske Forskningsråd (ERCEA)), EIB, FTI’er og de strukturer, der er oprettet specifikt til gennemførelsen af artikel 185-initiativer. 
For the remainder implementation has been delegated to two executive agencies (the Research Executive Agency (REA) and European Research Council Executive Agency (ERCEA)), the EIB, the JTIs and dedicated implementation structures for Article 185 initiatives.
Mens forvaltningsorganerne følger samme procedurer som Kommissionen, kan de øvrige enheder tilrettelægge deres interne procedurer på forskellig vis. 
While the executive agencies follow the same procedures as the Commission, the other entities can organise their internal processes differently.
12 Ved central forvaltning gennemføres budgettet enten direkte af Kommissionen eller indirekte af de agenturer eller andre organer, som Kommissionen har delegeret sine beføjelser til. 
12 Under centralised management, the budget is implemented either directly by the Commission or indirectly by the agencies or other bodies to which the Commission has delegated its powers.
FIGUR 3 ENHEDER MED ANSVAR FOR GENNEMFØRELSEN GD ENTR/REA 6 % GD ENER og GD MOVE 1% GD CNECT 17 % FTI'er 6 % EIB (RSFF) 2 % Artikel 185 1% GD RTD 39 % Særberetning nr. 2/2013 – Har Kommissionen sørget for, at syvende rammeprogram for forskning gennemføres effektivt? 
FIGURE 3 ENTITIES RESPONSIBLE FOR IMPLEMENTATION DG ENT/REA 6 % DG ENER and DG MOVE 1% DG CNECT 17 % JTIs 6 % EIB (RSFF) 2 % Article 185 1% DG RTD 39 % Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research?
Uafhængigt af hvilken enhed der står for gennemførelsen, følger udbetalingen af tilskud normalt følgende tre hovedprocedurer: a) identificering af de videnskabelige emner, der skal støttes, og udarbejdelse af arbejdsprogrammerne for gennemførelsen heraf b) projektudvælgelse, normalt på grundlag af en konkurrencepræget udvælgelsesproces, og forhandling med de udvalgte ansøgere c) kontrol af den videnskabelige gennemførelse af projekterne og godtgørelse af modtagernes støtteberettigede omkostninger. 
Regardless of the implementing entity, grant implementation is typically accomplished by means of the following three main processes: (a) identification of the scientific topics to be supported and setting out the work programmes for their implementation; (b) project selection, typically based on a competitive selection process, and negotiation with successful applicants; and (c) control of the scientific implementation of projects and reimbursement of the beneficiaries for their eligible costs.
Det er ikke kun reglerne for RP7, som er blevet forenklet, men også GD’ernes og forvaltningsorganernes interne procedurer. 
Simplification under FP7 has not only concerned the rules, but also the internal processes of the DGs and executive agencies.
Siden Rettens seneste revision på området13 i 2004 har Kommissionen indført flere nye ordninger med det formål at forenkle procedurerne for udbetaling af tilskud (f.eks. forskningsdeltagerportalen, det fælles registreringssystem og »Negotiation Facility«). 
Since the Court’s last audit in this field13 in 2004, the Commission has introduced several new systems designed to simplify the grant implementation processes (e.g. participant portal, unique registration facility, negotiation facility).
NYE INSTRUMENTER UNDER RP7 12. 
NEW INSTRUMENTS UNDER FP7 12.
FTI’erne er længerevarende offentligprivate partnerskaber. 
The JTIs are long-term public–private partnerships.
De kombinerer investeringer fra den private sektor med EU-finansiering og national offentlig finansiering. 
They combine private-sector investment with EU and national public funding.
De har som mål at støtte forskningssamarbejde i Europa på området industriel forskning, hvor der er klart definerede fælles teknologiske og økonomiske mål. 
They aim to support cooperative research across Europe in fields of industrial research where there are clearly identified common technological and economic objectives.
EU’s bidrag til FTI’er under RP7 beløber sig til mere end 3 milliarder euro. 
The EU contribution under FP7 for the JTIs is more than 3 billion euro.
Tosidede FTI’er er partnerskaber mellem EU og industrisammenslutninger, mens tresidede FTI’er omfatter EU, industrisammenslutninger og de deltagende medlemsstater (jf. tabel 1). 
Bipartite JTIs are partnerships between the EU and industry associations, whereas tripartite JTIs include the EU, industry associations and participating Member States (see Table 1).
For eksempel omfatter det europæiske fællesforetagende for gennemførelsen af det fælles teknologiinitiativ om nanoelektronik (ENIAC) Kommissionen, de deltagende medlemsstater14 og en sammenslutning, der repræsenterer europæiske nanoelektronikaktiviteter (As-sociation for European Nanoelectronics Activities). 
For instance, the European Joint Undertaking for the implementation of the Joint Technology Initiative on Nanoelectronics (ENIAC) combines the Commission, participating Member States14 and the Association for European Nanoelectronics Activities.
13 Særberetning nr. 1/2004 om forvaltningen af indirekte FTU-aktioner under det femte rammeprogram (5. RP) for forskning og teknologisk udvikling (1998-2002) med Kommissionens svar (EUT C 99 af 23.4.2004, s. 
13 Special Report No 1/2004 on the management of indirect RTD actions under the Fifth Framework Programme (FP5) for research and technological development (1998 to 2002), together with the Commission’s replies (OJ C 99, 23.4.2004, p.
1). 14 ENIAC-medlemsstaterne er Belgien, Tjekkiet, Tyskland, Estland, Irland, Grækenland, Spanien, Frankrig, Italien, Letland, Ungarn, Nederlandene, Østrig, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Finland, Sverige, Det Forenede Kongerige og Norge. 
1). 14 ENIAC Member States are Belgium, Czech Republic, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Finland, Sweden, the United Kingdom and Norway.
Risikodelingsfaciliteten (RSFF) er et finansielt instrument, der har til formål at forbedre adgangen til lånefinansiering af investeringer i forskning, udvikling og innovation (FUI) på acceptable vilkår for private firmaer eller offentlige institutioner, som fremmer aktiviteter på FUI-området. 
The RSFF is a financial instrument designed to improve access to debt financing of research, development and innovation (RDI) investments on acceptable terms for private companies or public institutions promoting activities in the RDI field.
RSFF’s målgruppe omfatter også europæiske forskningsintensive enheder og forskningsinfrastrukturer. 
Target beneficiaries of the RSFF also include European research-intensive entities and research infrastructures.
Via GD for Forskning og Innovation overvåger Europa-Kommissionen RSFF med hensyn til projekternes støtteberettigelse og budgettildelingen fra RP7, mens EIB står for den daglige drift. 
The European Commission, through DG Research and Innovation, monitors the RSFF in terms of eligibility of projects and budget allocation from FP7, while the EIB is in charge of the daily operations.
Instrumentet finansieres i fællesskab af EU og EIB. 
The instrument is jointly financed by the EU and the EIB.
EU’s bidrag til RSFF under RP7 var fastsat til højst en milliard euro. 
The maximum EU contribution under FP7 for the RSFF was set at one billion euro.
TABEL 1 OVERSIGT OVER DE FÆLLES TEKNOLOGIINITIATIVER 16 Fælles teknologiinitiativ Strategiske mål Maksimalt EU-bidrag (i millioner euro) Tosidede FTI’er Initiativet om innovative lægemidler (IMI) At fremskynde udviklingen af bedre og mere sikre lægemidler til patienter 1 000 Clean Sky At udvikle banebrydende teknologier med henblik på væsentligt at øge luftfartøjers og lufttransportens miljømæssige performance ved at reducere støjen og gøre luftfartøjerne mere brændstofeffektive 800 Fællesforetagendet for brændselsceller og brint (FCH) At fremskynde markedsføringen i Europa af energiteknologier baseret på brændselsceller og brint 470 Tresidede FTI’er ENIAC At fokusere på nanoelektronik med henblik på en øget integration og funktionalitet af komponenter og en formindskelse af deres størrelse 450 Artemis At tackle forskningsmæssige og strukturelle udfordringer på området indlejrede computersystemer 420 Kilde: Rådets afgørelser om oprettelse af FTI’erne. Særberetning nr. 2/2013 – Har Kommissionen sørget for, at syvende rammeprogram for forskning gennemføres effektivt? 
TABLE 1 OVERVIEW OF THE JOINT TECHNOLOGY INITIATIVES 16 Joint technology initiative Strategic objective Maximum EU contribution (in million euro) Bipartite JTIs Innovative Medicines Initiative (IMI) To speed up the development of better and safer medicines for patients 1 000 Clean sky To develop breakthrough technologies to significantly increase the environmental performance of airplanes and air transport, resulting in less noisy and more fuel-efficient aircraft 800 Fuel, Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH) To accelerate the market introduction of fuel cell and hydrogen energy technologies in Europe 470 Tripartite JTIs ENIAC Focusing on nanoelectronics to enhance the further integration and miniaturisation of devices and increase their functionalities 450 Artemis To tackle the research and structural challenges in the area of embedded computing systems 420 Source: Council decisions establishing the JTIs. Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research?
17 REVISIONENS OMFANG OG REVISIONSMETODEN 14. 
17 AUDIT SCOPE AND APPROACH 14.
Retten undersøgte, om Kommissionen har sørget for, at RP7 gennemføres effektivt, og den søgte i den forbindelse at få følgende tre underspørgsmål besvaret: a) Har reglerne for deltagelse muliggjort en effektiv gennemførelse af RP7? b) Er det lykkedes Kommissionen at strømline RP7-processerne uden at gå på kompromis med udgiftskvaliteten? c) Har Kommissionen forvaltet oprettelsen af de nye instrumenter hensigtsmæssigt? 
The audit examined whether the Commission has ensured efficient implementation of FP7. This was addressed by the following three subquestions: (a) Have the rules for participation allowed efficient implementation of FP7? (b) Has the Commission succeeded in streamlining the FP7 processes without compromising the quality of spending? (c) Did the Commission manage well the setting up of new instruments?
Revisionen omfattede gennemførelsen af RP7 i perioden fra 2007 og til første halvdel af 2012. 
The audit covered the implementation of FP7 between 2007 and the first half of 2012.
Revisionskriterierne og metoderne til indsamling af revisionsbevis er beskrevet i bilag I. Revisionen omfattede: a) for det første underspørgsmåls vedkommende reglerne for deltagelse for hele RP7 b) for det andet underspørgsmåls vedkommende de interne procedurer, der er etableret i GD for Forskning og Innovation, GD for Informationssamfundet og Medier, GD for Erhvervspolitik og REA, og som har relation til samarbejdsprojekter under særprogrammet »Samarbejde«15. 
The audit criteria and the audit evidence collection methods are described in Annex I. The audit scope encompassed: (a) for the first audit subquestion, the rules for participation for the entire FP7; (b) for the second subquestion, internal processes established within DG Research and Innovation, DG Information Society and Media, DG Enterprise and Industry and REA and which were related to collaborative projects under the Cooperation Specific Programme15.
Analysen af de interne procedurer dækkede således gennemførelsen af næsten to tredjedele af RP7’s budget c) for det tredje underspørgsmåls vedkommende en analyse af to nye instrumenter — FTI’er og RSFF. 
In this way the analysis of internal processes covered the implementation of almost two thirds of the FP7 budget; and (c) for the third subquestion, an analysis of two new instruments — JTIs and the RSFF.
Retten fulgte op på de anbefalinger, den havde fremsat i særberetning nr. 1/2004 om forvaltningen af indirekte FTU-aktioner under det femte rammeprogram (5. 
The Court carried out a follow-up of its previous recommendations in 'Special Report No 1/2004 on the management of indirect RTD actions under the Fifth Framework Programme for research and technological development (1998 to 2002)'.
Resultaterne af opfølgningen samt henvisningerne til de tilhørende bemærkninger i denne beretning findes i bilag II. 
The results including the references to the corresponding observations in this report are presented in Annex II.
15 Valget af videnskabelige emner og udarbejdelsen af arbejdsprogrammer indgik ikke i denne revision. Særberetning nr. 2/2013 – Har Kommissionen sørget for, at syvende rammeprogram for forskning gennemføres effektivt? 
15 The identification of scientific topics and setting out of the work programmes was outside the scope of this audit. Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research?
18 BEMÆRKNINGER KOMMISSIONEN HAR TAGET EN RÆKKE SKRIDT TIL AT FORENKLE REGLERNE FOR DELTAGELSE, MEN DER BØR GØRES MERE 17. Da RP7 blev iværksat, fremlagde Kommissionen en række planer til forenkling af forskellige aspekter af reglerne for deltagelse. 
18 OBSERVATIONS THE COMMISSION HAS TAKEN A NUMBER OF STEPS TO SIMPLIFY THE RULES FOR PARTICIPATION, BUT MORE NEEDS TO BE DONE 17. At the inception of FP7 the Commission put forward a series of simplification plans affecting various aspects of the rules for participation.