natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Halvdelen af dette beløb dækkes af EU-garantien. 
Half of this is covered by EU guarantee.
Udbetalingerne vedrørende disse kontrakter beløb sig til 7,6 millioner euro. 
Disbursements under these contracts amounted to 7,6 million euro.
(21) Ifølge IPSAS 35 Koncernregnskaber og IPSAS 37 Fælles ordninger. 
(21) In accordance with IPSAS 35 Consolidated financial statements and IPSAS 37 Joint arrangements.
Med hensyn til gældsporteføljen undersøgte vi også, om de anvendte regnskabspraksis var hensigtsmæssige, og konstaterede, at den regnskabsmæssige behandling var konsekvent og i overensstemmelse med internationale standarder (22). 
For the debt portfolio, we also reviewed the adequacy of the accounting policies and found the accounting treatment to be consistent and in line with international standards (22).
Med hensyn til egenkapitalporteføljen er det vores opfattelse, at hvis værdien af egenkapitalinvesteringer i fremtiden stiger til et niveau, der er højere end deres oprindelige værdiansættelse, bør dette indregnes i EU-regnskabet. 
For the equity portfolio we consider that if future years show an increase in the value of equity investments above their initial valuation this should be recognised in the EU accounts.
De involverede beløb (jf. punkt 1.13) har ikke en væsentlig effekt på EU's konsoliderede regnskab ved udgangen af 2015. 
At the end of 2015, the sums involved (see paragraph 1.13) do not have a material impact on the EU consolidated accounts.
Fremover vil eventuelle gevinsters effekt på EU's nettostilling være den samme, uanset om Kommissionen bogfører disse aktioner som en fælles aktion eller et derivat(23). 
In the future, the impact of any gains on the net position of the EU would be the same whether the Commission accounts for these operations as a joint operation or a derivative (23).
Vi vil løbende revurdere dette spørgsmål, men har konkluderet, at det ikke indvirker på vores revisionserklæring for 2015. 
While we will keep this issue under review, we have concluded that it does not have an impact on our audit opinion for 2015.
Vi vurderede stigningen i de skyldige omkostninger i regnskabet 1.17. 
We assessed the increase in accrued charges presented in the accounts 1.17.
I det endelige regnskab for 2015 skønnede Kommissionen, at støttemodtagerne havde ret til godtgørelse af støtteberettigede udgifter på 106 milliarder euro, som de endnu ikke havde indberettet. 
In the final accounts of 2015, the Commission estimated that incurred eligible expenses due to the beneficiaries but not yet reported to it amounted to 106 billion euro.
Den registrerede dette beløb som skyldige omkostninger (24). 
It recorded these as accrued expenses(24).
Det er 18 milliarder euro mere end i 2014. 
This represents an increase of 18 billion euro on 2014.
Vi undersøgte de metoder og kontrolsystemer, der i de væsentligste generaldirektorater var blevet anvendt i forbindelse med overslagene ved årets udgang og de omkostningsopgørelser, medlemsstaterne indsendte i første kvartal af 2016. 
We examined the methodology and control systems applied in the most significant directorates-general to the year-end estimates and the cost statements submitted by Member States in the first quarter of 2016.
Vi udtog stikprøver af fakturaer og forfinansieringer og undersøgte disse elementer med henblik på at vurdere risikoen for, at periodiseringen ikke var retvisende. 
We drew samples on invoices and pre-financings and carried out work on these elements to address the risk that the accrual was misstated.
Vi bad regnskabsføreren om en uddybende forklaring på den stigning i de skyldige omkostninger, der fremgik af regnskabet. 
We sought additional explanation from the accounting officer on the increase in the accrued charges as presented in the accounts.
På baggrund af vores arbejde med det foreløbige regnskab og nettojusteringerne på 3,3 milliarder euro (25) i det endelige regnskab konkluderer vi, at det samlede beløb for skyldige omkostninger, der er opført i den endelige, konsoliderede balance, giver et retvisende billede. 
The work we performed on the provisional accounts and the net adjustments of 3,3 billion euro (25) made in the final accounts enable us to conclude that the overall amount of accrued charges in the final consolidated balance sheet is fairly stated. of the European Union C 375/19 THE COMMISSION’S REPLIES 1.16.
Kommissionen glæder sig over, at Retten finder den regnskabsmæssige behandling af gældsporteføljen konsekvent og i overensstemmelse med internationale standarder. 
The Commission welcomes that the Court finds the accounting treatment of the debt portfolio to be consistent and in line with international standards.
Spørgsmålet om egenkapitalporteføljen, som ikke blev implementeret i 2015, er stadig til drøftelse mellem Kommissionen og EIB-Gruppen. 
Discussions on the equity portfolio, which was not implemented in 2015, are still ongoing between the Commission and the EIB Group.
Den regnskabsmæssige behandling af egenkapitaltransaktioner vil blive fastlagt af regnskabsføreren efter høring af EU's rådgivende ekspertgruppe for regnskabsstandarder, når ændringerne af retsgrundlaget er på plads. 
The accounting treatment of the equity operations will be established by the Accounting Officer after consulting the EU Advisory Group of Experts on Accounting Standards once the amended legal basis has been finalised.
Kommissionen vil udnytte sine erfaringer med skøn over støtteberettigede udgifter til at forbedre cut-off proceduren fremover. 
The Commission will use the experience with the estimation of incurred eligible expenses to further improve the cut-off exercise in the future.
Vi undersøger EU's indtægter og udgifter for at vurdere, om de er i overensstemmelse med de gældende love og forordninger. 
We examine EU revenue and spending to assess whether it is in accordance with applicable laws and regulations.
Vi præsenterer resultaterne af vores revision vedrørende indtægterne i kapitel 4 og vedrørende udgifterne i kapitel 5-9 (jf. figur 1.2). a) Indtægterne var uden væsentlig fejlforekomst (jf. punkt 4.22). b) Med hensyn til udgifterne konstaterer vi fortsat en væsentlig fejlforekomst. 
We present our audit results on revenue in chapter 4 and on expenditure in chapters 5 to 9 (see Figure 1.2).
Den anslåede fejlforekomst i udgifterne var 3,8 % og dermed lavere end i 2014 (4,4 %) (jf. figur 1.2). i) Udgifterne på FFR-udgiftsområde 5 (Administration) var uden væsentlig fejlforekomst (jf. punkt 9.16). ii) Aktionsudgifterne var væsentlig fejlbehæftede (jf. punkt 5.35 og 5.36, 6.76 og 6.77, 7.64 og 7.65 samt 8.33 og 8.34), og fejlforekomsterne var meget højere i forbindelse med udgifter baseret på godtgørelse af omkostninger (jf. punkt 1.22). 
The estimated level of error in expenditure was 3,8 %, a lower level than in 2014 (4,4 %) (see Figure 1.2). (i) Spending on MFF heading 5 (Administration) was free from material error (see paragraph 9.16). (ii) Operational spending was affected by material error (see paragraphs 5.35 to 5.36, 6.76 to 6.77, 7.64 to 7.65 and 8.33 to 8.34) with much higher levels of error affecting expenditure driven by the reimbursement of costs (see paragraph 1.22).
Figur 1.2 — Sammendrag af revisionsresultaterne vedrørende transaktionernes formelle rigtighed Kapitel i årsberetningen Anslået fejlforekomst 2014 (%) 5,6 5,7 3,6 (2) 2,7 0,5 — 4,4 (2) 0 FFR-udgiftsområde Reviderede transaktioner (milliarder euro) Anslået fejlforekomst 2015 (%) Konfidensinterval (%) Nedre fejlgrænse (NF) Øvre fejlgrænse (ØF) Udgiftsområde 1a 14,5 4,4 2,0 6,7 Udgiftsområde 1b 53,9 5,2 2,8 7,6 Udgiftsområde 2 58,6 2,9 1,7 4,2 Udgiftsområde 4 6,9 2,8 1,0 4,6 Udgiftsområde 5 9,0 0,6 0,0 1,2 Udgiftsområde 3, 6 og andet 3,0 — — — 145,9 3,8 2,7 4,8 5. Konkurrenceevne 6. 
Figure 1.2 — 2015 Summary of audit results on regularity of transactions MFF headings Transactions subject to audit (billion euro) Estimated level of error 2015 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Heading 1.a 14,5 4,4 2,0 6,7 Heading 1.b 53,9 5,2 2,8 7,6 Heading 2 58,6 2,9 1,7 4,2 Heading 4 6,9 2,8 1,0 4,6 Heading 5 9,0 0,6 0,0 1,2 Heading 3, 6 and other 3,0 — — — 145,9 3,8 2,7 4,8 Annual report chapter Estimated level of error 2014 (%) 5,6 5,7 3,6 (2) 2,7 0,5 — 4,4 (2) 0 5.
Samhørighed 7. 
Cohesion 7.
Naturressourcer 8. 
Natural Resources 8.
Et globalt Europa 9. 
Global Europe 9.
Administration Andet (1) I alt Indtægter 153,8 0 0 0 (1) Vi giver ikke en specifik vurdering af udgifterne på FFR-udgiftsområde 3 (Sikkerhed og medborgerskab) og 6 (Kompensationer) eller af andre udgifter (særlige instrumenter uden for FFR for 2014-2020 såsom nødhjælpsreserven, Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen, Den Europæiske Unions Solidaritetsfond og fleksibilitetsinstrumentet). 
Administration Other (1) Total Revenue 153,8 0 0 0 (1) We do not provide a specific assessment for spending under MFF Headings 3 (Security and citizenship), 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument).
Vores arbejde på disse områder bidrager imidlertid til vores samlede konklusion om udgifterne i regnskabsåret 2015. 
Work in these areas contributes, however, to our overall conclusion on spending for the year 2015.
(2) I 2015 blev retsgrundlaget for den fælles landbrugspolitik ændret, og vores test af transaktioner omfatter ikke længere krydsoverensstemmelse. 
(2) In 2015 the legal framework of the common agricultural policy changed and we no longer include cross-compliance in our transaction testing.
Krydsoverensstem-melsesfejl bidrog i 2014 med 0,6 procentpoint til den anslåede fejlforekomst på FFR-udgiftsområde 2. 
In 2014 such errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error for MFF heading 2.
I årene 2011-2014 bidrog de med 0,1-0,2 procentpoint til den samlede anslåede fejlforekomst. Kilde: Den Europæiske Revisionsret. 
Over 2011-2014, their annual contribution to the overall estimated level of error was 0,1-0,2 percentage points. Source: European Court of Auditors.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/21 DA RETTENS BEMÆRKNINGER Vores revision vedrørende 2015 viser stort set det samme billede som de seneste år 1.20. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/21 THE COURT’S OBSERVATIONS Our 2015 audit results show a broadly similar picture to recent years 1.20.
Vores samlede skøn vedrørende fejlforekomsten er faldet i forhold til de seneste år, men ligger stadig betydelig højere end det benchmark, vi bruger til fastlæggelse af væsentlighed (jf. figur 1.3). 
Our overall estimated level of error, although improved on recent years, continues to exceed significantly our benchmark for materiality (see Figure 1.3).
Figur 1.3 — Den anslåede fejlforekomst (2013-2015) Kilde: Den Europæiske Revisionsret (jf. figur 1.2). 
Figure 1.3 — The estimated level of error (2013 to 2015) Source: European Court of Auditors (see Figure 1.2).
C 375/22 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 — DA RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR Godtgørelse af omkostninger er forbundet med en højere fejlforekomst 1.21. 
EN C 375/22 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Reimbursement of costs is linked to higher levels of error 1.21.
EU-udgifterne domineres af to typer udgiftsprogrammer. 
EU spending is dominated by two types of expenditure programmes.
Forskellene mellem de to betalingsgrundlag (omkostnings-godtgørelse og rettigheder) forklarer i stor udstrækning variationen i den anslåede fejlforekomst. 1.21. 
The differences between two bases for payment (cost reimbursement and entitlement) explain a large part of the variation in the estimated level of error.
Det kan bl.a. dreje sig om forskningsprojekter (kapitel 5), uddannelsesordninger (kapitel 6), projekter vedrørende regionaludvikling og udvikling af landdistrikter (kapitel 6 og 7) samt udviklingsprojekter (kapitel 8). 
They include research projects (chapter 5), training schemes (chapter 6), as well as projects in regional and rural development (chapters 6 and 7) and development projects (chapter 8).
Under sådanne ordninger skal modtagerne sammen med deres betalingsanmodning indsende dokumentation for, at de udfører en aktivitet, der er berettiget til støtte, og at de har afholdt omkostninger, som de har ret til at få godtgjort. 
In these schemes, recipients must provide information supporting their claim to be engaged in an activity eligible for support and to have incurred costs for which they are entitled to reimbursement.
Kravet om indsendelse af nøjagtige oplysninger fører til komplicerede støtteberettigelsesregler (som fastlægger, hvad der kan anmeldes) og formelle krav (som fastlægger, hvordan omkostningerne skal afholdes, f.eks. regler for offentlige indkøb eller statsstøtte). 
The requirement to provide accurate information gives rise to complicated eligibility rules (what can be claimed) and formal requirements (how to incur costs, e.g. public procurement or state aid rules).
Rettighedsprogrammer, hvor der foretages betaling, når bestemte betingelser er opfyldt. 
Entitlement; where payment is based on meeting certain conditions.
Blandt sådanne programmer kan nævnes studie-og forskningsstipendier (kapitel 5), budgetstøtte(26) (kapitel 8) samt lønninger og pensioner (kapitel 9). 
Such programmes include student and research fellowships (chapter 5), budget support(26) (chapter 8), salaries and pensions (chapter 9).
Direkte støtte til landbrugere (kapitel 7) er rettighedsbaseret og beregnes på grundlag af oplysninger, der bekræftes eller afgives af landbrugerne selv. 
Direct aid for farmers (chapter 7) is based on entitlement and calculated on the basis of information confirmed or declared by farmers; the risk linked to potentially incorrect declarations is largely mitigated by the simpler nature of the information expected from beneficiaries, which can, in large part, be verified before payment through, for example, comparisons with databases and orthophotos.
(26) Budgetstøttebetalinger bidrager til en stats almindelige budget eller til dens budget for en specifik politik eller et specifikt mål (jf. også punkt 8.7). 
1.21. (26) Budget support payments contribute to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective (see also paragraph 8.7).
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/23 DA RETTENS BEMÆRKNINGER 1.22. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/23 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.22.
Støtteberettigelsesfejl i forbindelse med godtgørelsesordninger er fremherskende blandt de konstaterede fejl i 2015. a) Den anslåede fejlforekomst i godtgørelsesudgifterne er 5,2 % (2014: 5,5 %). 
Eligibility errors in cost reimbursement schemes dominate the errors detected for 2015. (a) For reimbursement expenditure the estimated level of error is 5,2 % (2014: 5,5 %).
Typiske fejl på dette område: — ikke-støtteberettigede omkostninger i omkostningsanmeldelser — ikke-støtteberettigede projekter, aktiviteter og støttemodtagere og — alvorlige brud på reglerne for offentlige indkøb(27) (figur 1.4). b) Den anslåede fejlforekomst i de udgifter, der er baseret på rettigheder, er 1,9% (2014: 2,7%). 
Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; and — serious infringements of public procurement rules (27) (Figure 1.4). (b) For entitlement expenditure, the estimated level of error is 1,9% (2014: 2,7%).
Typiske fejl på dette område er små overanmeldelser af bedrifts-og markarealer fra landbrugere (jf. punkt 7.16). 
Typical errors in this area include small over-declarations by farmers of farm and field areas (paragraph 7.16).
Figur 1.4 — Den samlede anslåede fejlforekomst fordelt på fejltyper 2014-sammenligningstallet for »Fejl begået af Kommissionen og af formidlingsorganer« er summen af »Administrative fejl på området naturressourcer« og »Andre fejltyper«. Kilde: Den Europæiske Revisionsret. 
Figure 1.4 — Breakdown of overall estimated level of error by type The 2014 comparator for ‘Errors by Commission and intermediary bodies’ is the total of ‘Administrative errors in natural resources’ and ‘Other error types’. Source: European Court of Auditors.
C 375/24 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 DA RETTENS BEMÆRKNINGER 1.23. Figur 1.5 bygger på de test af transaktioner vedrørende EU-udgifter, vi har udført i de seneste to år med henblik på årsberetningerne om EU's almindelige budget og de europæiske udviklingsfonde. 
EN C 375/24 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.23. Figure 1.5 is based on our transaction testing of EU spending over the last two years for the annual reports on the general budget and the European Development Funds.
Generelt kan man sige, at jo mere komplekse oplysninger, der kræves af støttemodtagerne, desto større er risikoen for fejl. 
In general, the more complex the information that is required from beneficiaries, the higher the risk of error.
Figur 1.5 — Forholdet mellem betalingsgrundlaget og den anslåede fejlforekomst i EU-transaktioner (2014-2015) (1) Godtgørelserne vedrørende multidonorprojekter på udgiftsområdet »Et globalt Europa« har i praksis mange træk til fælles med udgifter baseret på rettigheder og er mindre fejlbehæftede. Kilde: Den Europæiske Revisionsret. 
Figure 1.5 — The relationship between basis for payment and estimated level of error in EU transactions (2014-2015) (1) Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error. Source: European Court of Auditors.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/25 DA RETTENS BEMÆRKNINGER 1.24. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/25 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.24.
Vi analyserede andre risikofaktorer og deres forbindelse med den anslåede fejlforekomst. 
We analysed other risk factors and their relationship with the estimated level of error.
Med hensyn til udgifterne på områder med direkte forvaltning konstaterede vi, at der er to risikofaktorer med en væsentlig indvirkning på fejlforekomsten. — På områder, hvor der ifølge reglerne skal foretages en revision eller inspektion, før betalingen afholdes, er fejlforekomsten generelt lavere. — Der er en højere fejlforekomst i godtgørelser til projekter med flere partnere (f.eks. konsortier) end i godtgørelser til én enkelt støttemodtager. 
We found that within direct management spending two risk factors have a significant impact on the level of error. — In areas where the rules provide for an audit or inspection before the payment is made we find, in general, a lower level of error. — Reimbursements to projects involving a number of partners (e.g. consortia) have higher levels of error than reimbursements to a single beneficiary.
Forvaltningsmetoden har kun begrænset betydning for fejlforekomsten 1.25. 
Management mode has a limited impact on levels of error 1.25.
Det er i højere grad godtgørelses-og rettighedsord-ningernes forskellige risikomønstre end de anvendte forvaltningsmetoder, der har betydning for fejlforekomsten på de forskellige udgiftsområder (28). Den anslåede fejlforekomst viser en meget stærkere sammenhæng med betalingsgrundlaget end med forvaltningsmetoden. 
The different risk patterns of reimbursement and entitlement schemes, rather than management modes, influences the level of errors in different areas of spending (28).The estimated level of error shows a much stronger relationship with the basis for payment than with the management mode.
I de sidste to år har vi konstateret de højeste fejlforekomster på områderne »Konkurrenceevne« (der forvaltes direkte af Kommissionen og indirekte gennem bemyndigede enheder) og »Samhørighed« (som er underlagt delt forvaltning). 
We found the highest levels of error over the last two years in Competitiveness (managed directly by the Commission and indirectly through entrusted entities) and Cohesion (under shared management).
På begge disse områder domineres udgifterne af godtgørelsesordninger (jf. figur 1.6). 
Reimbursement schemes dominate spending in both of these areas (see Figure 1.6).
(28) Direkte forvaltning (budgettet gennemføres direkte af Europa-Kommissionen), indirekte forvaltning (budgetgennemførelsen er overdraget til partnerlande uden for EU, internationale organisationer osv.) og delt forvaltning (budgetgennemførelsen er delt mellem Kommissionen og medlemsstaterne). 
(28) Direct management (budget implemented directly by the European Commission), indirect management (budget implementation entrusted to non-EU partner countries, international organizations etc.), shared management (budget implementation shared between the Commission and Member States).
DA C 375/26 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 Figur 1.6 — Den gennemsnitlige anslåede fejlforekomst for de forskellige forvaltningsmetoder og betalingsgrundlag (2014-2015) (1) (1) Figurens to sider viser samme udgiftsbeløb. 
EN C 375/26 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 1.6 — Average estimated level of error by management mode and by basis for payment (2014-2015) (1) (1) The two sides to the graph present the same amount of expenditure.
I venstre side er udgifterne fordelt på forvaltningsmetoder, og det fremgår, at langt størstedelen af aktionsudgifterne afholdes under delt forvaltning. 
On the left hand side spending is split on the basis of management mode, showing that the great majority of operational spending is under shared management.
I højre side er udgifterne fordelt på betalingsgrundlag, og det fremgår, at godtgørelsesudgifterne er betydelig større end de udgifter, der er baseret på rettigheder. 
The right hand side shows spending split by the basis for payment and shows that reimbursement spending is significantly greater than entitlement spending.
Pindenes lodrette placering angiver den anslåede fejlforekomst for hver kategori. 
The vertical position of the bars indicates the estimated level of error for each.
Dette viser, at forvaltningsmetoden har begrænset betydning, og at betalingsgrundlaget har væsentlig betydning. 
This shows the limited impact of management mode and the significant impact of basis for payment.
Kilde: Den Europæiske Revisionsret. 
Source: European Court of Auditors.
13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/27 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER Resultaterne på de forskellige udgiftsområder viser forskellige fejlmønstre 1.26. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/27 THE COURT’S OBSERVATIONS Results in different areas of spending show distinct patterns of error 1.26.
Som det fremgår af figur 1.7, bidrog udgiftsområdet »Samhørighed« mest til vores anslåede fejlforekomst i 2015, efterfulgt af »Naturressourcer«, »Konkurrenceevne« og »Et globalt Europa«. 
As shown in Figure 1.7, Cohesion was the biggest contributor to our estimated level of error for 2015, followed by Natural Resources, Competitiveness and Global Europe.
Denne fordeling stemmer overens med vores revisionsresultater i 2014. 
This distribution is in line with our findings for 2014.
Kommissionen er enig i Rettens vurdering af fejlforekomsten og vil følge op på den for at undgå negative virkninger for EU's budget. 
The Commission shares the Court’s assessment of the errors and will duly follow them up to protect the EU budget.
Figur 1.7 — De forskellige FFR-udgiftsområders bidrag til den samlede anslåede fejlforekomst (2015) Kilde: Den Europæiske Revisionsret. 
Figure 1.7 — Contribution of different MFF headings to the overall estimated level of error (2015) Source: European Court of Auditors.
RETTENS BEMÆRKNINGER 1.27. »Konkurrenceevne« (kapitel 5): Den anslåede fejlforekomst er 4,4 % og dermed lavere end resultatet i 2014 (5,6 %). 
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.27. Competitiveness (chapter 5): the estimated level of error is 4,4 %, a decrease compared with the results of 2014 (5,6 %).