natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endvidere vil Kommissionen i genneførelses-bestemmelserne til ordningen give nærmere anvisninger om bl.a. kontrolforpligtelserne. i i 
The Commission will also provide more information on control obligations in the detailed rules for the application of this scheme. » i
43 63 23 00 Fax (Sales) 43 63 19 69 Fax (Management) 43 63 19 49 ANDRE LANDE Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer 2, rue Mercier L-2985 Luxembourg TIf. 
(1) 61 31 11 OTHER COUNTRIES Office for Official Publications of the European Communities 2, rue Mercier L-2985 Luxembourg Tel.
499 28-1 Pris ECU »L+C« Meddelelser Kalenderår om udvælgel¬ Microfiches Supplement til Tidende (Udbud og offentlige aftaler) Kalenderår 1994 472 »Tillæg Forhand¬ linger i Europa-Parlamentet« (marts februar) 207 »Tillæg Forhand¬ linger i Europa-Parlamentet« (marts februar) Microfiches 158 Til og med Til og med 1994 (*) sesprøver 544 30 380 32 sider 6 64 sider 12 SALGS-OG ABONNEMENTSKONTORER PRISER Årsabonnement Enkeltudgaver (**) »L+C« Over 64 sider Løssalg: Prisen fastsat i hvert enkelt tilfælde og påtrykt hæftet Telex PUBOF LU 1324 b Fax 48 85 73/48 68 17 Særlige forsendelsesomkostninger faktureres separat. 
(071) 873 90 90 Fax 873 8463 Telex 29 71 138 Fax (1) 78 06 45 Price ECU L-l-C· (calendar year 1994) (*) 544 Notices of recruitment 30 'L-t-C microfiches 380 OJ Supplement (Notices and public contracts) (calendar year 1994) 472 'Annex Debates' (March February) 207 'Annex Debates' (March February) microfiches 158 132 pages 6 3364 pages 12 SALES AND SUBSCRIPTION OFFICES PRICE Annual subscription Single copy (**) 64 or more pages Price determined according to each case and printed on cover Special mailing charges are invoiced separately.
Anmärkning: Abonnement på De Europæiske Fællesskabers Tidende indbefatter også publikadonen »Register over gældende EF-retsforskrifter og andre akter udstedt af EF-institutionerne« (to udgaver om året). (*) De Europæiske Fællesskabers Tidende består af serie L (Retsforskrifter) og serie C (Meddelelser og oplysninger). 
N.B.: The subscription to the Official Journal ofthe European Communities also includes the Directory of Community legislation in force and other acts of the Community institutions (two editions a year). (*) It is only possible to make a joint subscription (including delivery) to the L (Legislation) and C (Information and Notices) series of the Official Joumal of the European Communities.
Der kan kun tegnes abonnement på de to serier samlet. (**) Undtagen »Meddelelser om afholdelse af almindelige udvælgelsesprøver« (serie C), udgave af De Europæiske Fællesskabers Tidende, som uddeles gratis. * oo * KONTORET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS OFFICIELLE PUBLIKATIONER L-2985 LUXEMBOURG i < 
Separate subscriptions are not available. (**) Except for the 'Notifications and open competitions' (C series) edition of the Official Journal, which is distributed free of charge. *** * -KU* * OO < *"" * *** OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES L-2985 LUXEMBOURG 4 i
DA De Europæiske Fællesskabers Tidende ISSN 0378-7001 C 75 37. årgang 12. marts 1994 Dansk udgave Informationsnummer 94/C 75/01 Meddelelser og oplysninger Indhold I Meddelelser Revisionsretten Særberetning nr. 
Official Journal of the European Communities C 75 Volume 37 12 March 1994 English edition Notice No 94/C 75/01 Information and Notices Contents I Information Court of Auditors · Page Special Report No 1/94 concerning follow up to the Court's Special Report No 2/92 and continuation of the Court's audit of major beneficiaries of export refunds accompanied by the replies of the Commission 1 ISSN 0378-6986
94 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 75/1 I (Meddelelser) REVISIONSRETTEN SÆRBERETNING NR. 1/94 om Opfølgning af Rettens særberetning nr. 2/92 og videreførelse af Rettens revision af større modtagere af eksportrestitutioner med Kommissionens svar (94/C 75/01) (Bemærkninger i henhold til EF-traktatens artikel 188 C, stk. 
94 Official Journal of the European Communities No C 75/1 1 \ (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 1/94 concerning follow up to the Court's Special Report No 2/92 and continuation of the Court's audit of major beneficiaries of export refunds accompanied by the replies of the Commission (94/C 75/01) (Observations pursuant to Article 188c (4) 2nd alìnea of the EC Treaty) 0.
Indledning , 1. Opfølgning af særberetning nr. 2/92 Opfølgning af bestemte revisionsresultater En ost fejlagtigt beskrevet som Provolone Edam fejlagtigt beskrevet som Steppenkäse Ost fejlagtigt beskrevet som Gouda Kærnemælkspulver fejlagtigt beskrevet som letmælkspulver Skummetmælkspulver fejlagtigt angivet som ikke indeholdende tilsat valle Cheddar-ost, der ikke opfyldte kravet om mindstefedtindhold i tørstoffet Maksimumsgrænsen for vandindholdet i Cheddar-ost Manglende opfyldelse af kravet om mindstefedtindhold i sødmælkspulver Ost, der blev konstateret uegnet til konsum ved ankomsten til Polen Ost returneret fra USA Smør udført til Ægypten erklæret uegnet til konsum Ost angivet med henblik på restitutioner antaget til toldkontrol på et tidspunkt før fremstillingsdatoen Plastikemballage Regelstridig anvendelse af en forudfastsættelsesattest Konklusion 2. 
Follow-up of Special Report No 2/92 Follow-up of specific findings Misdescription of a cheese as Provolone Edam misdescribed as Steppenkäse Cheese misdescribed as Gouda Buttermilk powder misdescribed as Semi-fat milk powder Skimmed milk powder wrongly declared as not containing added whey Cheddar cheese failing to meet fat content in dry matter requirements Maximum water content for Cheddar cheese Failure to meet minimum fat content requirements for whole milk powder Cheese unfit for human consumption on arrival in Poland Cheese returned from USA Butter to Egypt unfit for human consumption Cheese declared as taken into customs control before the production date Plastic wrapping Irregular use of a prefixation certificate Conclusion Continuation of the Court's audit of major beneficiaries of export refunds General ' 2.
Rettens fortsatte undersøgelse af større modtagere af eksportrestitutioner Almindelige bemærkninger Punkt 0.1 0.6 1.1 1.27 1.1 1.26 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.10 1.111.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.22 1.23 1.24 1.27 2.1 2.1 1.21 1.26 2.31 
1.15 1.16 1.17 1.18 1.22 1.23 1.24 1.27 2.1 2.1 1.21 1.26 2.31 TABLE OF CONTENTS Paragraph reference '1.11 1.12 1.13 1.14
Nr. C 75/2 De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 3. 
No C 75/2 Official Journal of the European Communities 12. 3.
94 Tarifering Maksimumsgrænsen for vandindhold Fejlagtigt tariferede mælkeblandinger Medlemsstaternes utilstrækkelige opfølgning af toldlaboratorierapporter 2.2. 2.2 2.6 2.9 2.11 2.12 2.14 '2.14 2.15 2.17 2.18 2.18 2.21 2.25 2.25 2.29 3.1 Side 1216 2.13 2.5 2.8 2.10 2.13 2.17 2.16 2.24 2.20 2.24 2.28 2.28 2.31 3.4 Askeindhold (urenheder) i mel Revet ost angivet som ikke revet Sund og sædvanlig handelskvalitet - Forarbejdet ost, som ikke kan afsættes Sødmælkspulver uegnet til konsum Ost uegnet til konsum Varers overgang til markeder i tredjelande Ukorrekte beviser for ankomst og andre uregelmæssigheder Smør, der ikke blev bragt på markedet i et tredjeland Oprindelse Indførsel af ost fra Schweiz Medlemsstaternes pligter 3. 
94 Classification Maximum water content Milk mixture misclassified Unsatisfactory follow-up of Customs laboratory reports by Member States Authorities Ash content (impurities) of flour Grated cheese declared as non-grated Sound and fair marketable quality Non marketable processed cheese Whole milk pow<ftr unfit for human consumption Cheese unfit for human consumption Placing of goods on third country market False evidence of arrival and other irregularities Butter not placed on 3rd country market Origin Importation of cheese from Switzerland Obligations of Member States 3.
Konklusion Kommissionens svar 0. 
Conclusion Commission's reply 0.
INDLEDNING Særberetning nr. 2/92 0) om revision af eksport¬ restitutioner til udvalgte større eksportører inden for 'mejerisektoren byggede på revision gennemført fra januar 1990 til marts 1991. 
INTRODUCTION 2.2 2.13 2.2 2.5 2.6 2.8 2.9 -2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 Special Report No 2/92 (*) on the audit of export relevant information at its disposal.
Kommissionen bør natutligvis også indhente de nødvendige oplysninger i medlemsstater¬ ne, der formentlig ligger inde med det mest fuldstændige materiale. 
The Commission should obviously also seek its information at the level of the Member States where it should be most complete.
Retten er faktisk overrasket over, at Kommissio¬ nen anmoder om yderligere oplysninger tre år efter, at den er blevet underrettet om de pågældende forhold. 
Indeed, the Court is surprised that a call for further information should be made at this stage three years after the relevant matters were brought to the attention of the Commission.
At man efter så lang en periode endnu ikke er nået til enighed om spørgsmålet om så store beløb betalt over Fællesskabets budget kan kun underbygge Rettens konklusioner i denne beretnings punkt 1.27, 3.1, 3.2, 3.3 og 3.4. 
That such large sums of Community budgetary resources should remain in contention for so long underlines the Court's conclusions in paragraphs 1.27, 3.1, 3.2, 3.3 and 3.4 of this report.
Kapitel 2 indeholder Rettens bemærkninger om den fortsatte revision af eksportrestitutioner til udvalgte større modtagere, jf. punkt 4.8 i særberetningen. 
Chapter 2 reports on the work carried out by the Court in continuation of its investigation of selected recipients of export refunds as promised in paragraph 4.8 of the Special Report.
I dette kapitel beskrives også tilfælde, som er kommet til Rettens kendskab under revision af Kommissionens og medlems¬ staternes rolle i gennemførelsen , af Rådets forordning 0.1. ' 12. 
It also describes cases which have come to the Court's notice during audits of the role of the Commission and the Member States in the implementation 0.1. refunds paid to selected major traders in the milk products sector was based on audits carried out in the period from January 1990 to March 1991.
Retten er overrasket over, at Kommissionens eneste reaktion på kapitel 2, hvori beskrives forhold, der er kommet for dagens lys efter offentliggørelsen af den foregående beretning, er, at den anmoder om flere oplysninger. 
The Court is surprised to note that the Commission's only reply to Chapter 2, which describes problems which have come to light since the earlier report, is a general request for information.
OPFØLGNING AF SÆRBERETNING NR. 2/92 Opfølgning af bestemte revisionsresidtater 1.1. 
FOLLOW UP OF SPECIAL REPORT No 2/92 Follow-up of specific audit findings 1.1.
Oplysningerne nedenfor gives i samme orden som resultaterne i særberetning nr. 2/92 med krydsreferencer til de pågældende punkter i denne i overskrifterne nedenfor. 
The information herein is presented in the same order as the findings in Special Report No 2/92 and is cross referenced to the relevant paragraphs of that report in the headings below.
En ost fejlagtigt beskrevet som Provolone 3.1 a) 1.2. 
Misdescription of a cheese as Provolone 3.1 (a) 1.2.
Ved revisionen i Irland kom Retten til den konklu¬ sion, at osten var beskrevet som Provolone i ansøgninger om eksportrestitutioner, og derved opnåedes der restitu¬ tion efter en højere sats end den, der egentlig skulle betales. Konklusionen byggede på tre forhold, nemlig: a) Osten blev ikke bragt i handelen under handelsnavnet Provolone ; b) ifølge producentens kvalitetskontrolprøver opfyldte osten langt fra kriterierne med hensyn til vandindhold (V/I) for ydelse af eksportrestitutioner til Provolone, og c) osten opfyldte langt fra kravet om mindstefedtindhold i tørstoffet (MFIT). 
The Court's audit finding in Ireland that this cheese was described as Provolone on export refund claims, thereby obtaining a higher rate of refund than actually due, was based on three elements : (a) the cheese was not marketed under the commercial description of Provolone ; (b) according to the producer's quality control tests there was a significant incidence of failure to meet the export refund criteria for Provolone in respect of water . content(W/C) and (c) there was a significant incidence of failure to meet the minimum requirement for fat content in dry mat-ter(FCDM).
Efter Rettens skøn var der i alt blevet udbetalt ca. 500 000 ECU for meget i eksportrestitutioner. (!) 
According to the Court's estimate the total of export refunds unduly paid was ±500 000 ECU. (!)
4045/89 af 21. december 1989 (EFT L 388 af 30.12.1989). (2) Særberetning nr. 
Council Regulation (EEC) No 4045/89 of 21st December 1989 (OJ L 388 of 30.12.1989).
7/93 om kontrol af uregelmæssigheder og svig på landbrugsområdet. 
(2) Special Report No 7/93 on the Controls of Irregularities and Frauds in the Agricultural Area.
Kommissionen har ikke meddelt Retten sin stilling¬ tagen til spørgsmålet om tariferingen i nomenklaturen over eksportrestitutioner på grundlag áf produktets beskrivelse [1.2 a) ovenfor]. 
In respect of the export refund classification based upon commercial description (1.2 (a) above), the Commis¬ sion has not communicated its position to the Court.
Hvad derimod angår spørgsmålet om manglende opfyldelse af kravet med hensyn til V/I og MFIT har Irland på Kommissionens anmodning tilbagebe¬ talt IRL£ 58 828,87 (ca. 68 000 ECU). 
However, in respect of failure to meet the W/C and FCDM criteria, following a request from the Commission, Ireland has repaid IRL£ 58 828,87 ( ± 68 000 ECU).
Edam fejlagtigt beskrevet som Steppenkäse 3.1 b) 1.4. 
Edam misdescribed as Steppenkäse 3.1 (b) 1.4.
I denne sag var Edam beskrevet som Steppenkäse med henblik på benyttelse af en forudfastsættelsesattest, der lød på Steppenkäse. 
This case involved the description of Edam as Steppenkäse in order to use a prefixation certificate specifying Steppenkäse.
Den pågældende medlemsstat, Tyskland, har nægtet at tilbagesøge de udbetalte restitutio¬ ner, men da de to ostetyper er identiske, foreslår Kommissionen ikke at forfølge sagen. 
The Member State, Germany, has refused to recover the refunds paid but, as the two cheeses are identical, the Commission does not propose to pursue the matter.
105 000 ECU for meget«, men Retten anslår nu på basis af bevismateriale modtaget efter offentliggørelsen af særberetningen det pågældende beløb til ca. 60 000 ECU. 
The Special Report said the 'possible overclaim' was ± 105 000 ECU but, in the light of evidence received subsequent to publication, the Court now calculates the amount involved as ± 60 000 ECU.
Retten har anmodet Kommissionen om at fastsætte én enkelt position i nomenklaturen for denne ost. 
The Court has requested the Commission to pursue a definitive single classification for this cheese.
Ost fejlagtigt beskrevet som Gouda 3.1 c) 1.5. 
Cheese misdescribed as Gouda 3.1 (c) 1.5.
Denne sag vedrørte et parti ost til forarbejdning, der blev solgt til en kunde i et tredjeland. 
This case concerned a consignment of cheese for processing sold to a third country customer.
Den blev imidlertid beskrevet som Gouda ved udførslen, hvorved der opnåedes ca. 30 000 ECU i restitutioner. 
However, it was declared as Gouda on exportation thereby obtaining ± 30 000 ECU in refunds.
I sit svar til Retten af 31. juli 1991 erklærede den pågældende medlemsstat, Tyskland, sig enig i Rettens resultater, men i sit svar til Kommissionen af 19. okto¬ ber 1992 bestred den Rettens vurdering af sagen. 
In its reply to the Court of 31st July 1991, the Member State concerned, Germany, indicated agreement with the Court's findings but in its reply to the Commission on 19th October 1992, Germany contested the Court's position.
Den 4. november 1992 anmodede Kommissionen Tyskland om at tilbagesøge det regelstridigt udbetalte beløb og indlede en særlig undersøgelse med henblik på konstatering af omfanget af lignende fejlagtige angivelser. 
The Commission, on 4th November 1992, asked Germany to recover the sum unduly paid and to initiate a special investigation to establish the extent of similar misdeclarations.
Retten har endnu ikke modtaget underretning om resultatet. 
The Court has not yet been notified of the result.
Kærnemælkspulver (KMP) fejlagtigt beskrevet som letmælkspulver (LMP) 3.1 d) 1.7. 
Buttermilk powder (BMP) misdescribed as Semi-fat milk powder (SFMP) 3.1 (d) 1 .7.
Nr. C 75/4 De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 3. 
No C 75/4 Official Journal of the European Communities 12. 3.
94 1.8. 
94 1.8.
Kommissionen anmodede en af de berørte medlems¬ stater, Irland, om at tilbagesøge et beløb på 190 000 ECU, der var regelstridigt udbetalt i restitutioner. 
In regard to an amount of 190 000 ECU, the Commission requested one of the Member States con¬ cerned, Ireland, to recover the refunds unduly paid.
I overensstemi melse hermed udstedte Irland en indtægtsordre på 190 000 ECU lydende på eksportrestitutionsansøgeren. 
Accordingly, Ireland issued a recovery order for 190 000 ECU against the export refund claimant. However, he failed to repay.
Denne har imidlertid ikke betalt, hvorfor der er anlagt sag mod ham. hele partiet, og Kommissionen blev heller ikke underrettet, således at eksportrestitutionerne og betalingerne vedrøren¬ de fødevarehjælpen kunne blive reguleret. 
Legal proceedings have, therefore, been initiated against him. complete consignment nor was the Commission informed so that the export refunds and the food aid payments could be adjusted.
Retten fandt under revisionen bevis for, at SMP var blevet fremstillet på et mejeri i løbet af en periode på 10 dage, og at mejeriet endog havde accepteret de økonomiske konsekvenser, nemlig at tilsætning af ikke-angivet valle medførte fortabelse af ret til restitutioner. 
The Court's audit uncovered evidence that the SMP was produced at one dairy over a period of 10 days and that the dairy had even accepted the financial consequences in respect of the refunds lost as a result of the addition of undeclared whey.
Frankrig, Tyskland og Kommissionen finder imidlertid ikke, at man på grundlag af de foreliggende konkrete beviser kan ekstrapolere analyseresultaterne på ladninger¬ ne i de 13 lastbiler, som ikke blev undersøgt. 
However, France, Germany and the Commission consider that the elements of genuine proof at hand do not permit the extrapolation of the analysis results to the loads in the thirteen lorries not examined.
Retten er ikke enig i dette synspunkt. 
The Court does not share this view.
I særberetning nr. 2/92 ansloges det samlede beløb, der var udbetalt for meget, til ca. 
Special Report No 2/92 estimated the total of overpayments involved was ± 500 000 ECU.
1,0 mio. ECU anmodede en 1.9. anden medlemsstat, Nederlandene, Kommissionen om at finde en løsning, der ikke ville have negative økonomiske virkninger for de involverede parter. 
In respect of some 1.0 Mio ECU of export refunds, a 1.9. second Member State, the Netherlands, requested the Commission to find a solution which would not have adverse financial consequences for the parties involved.
Ved skrivelse af 11. august 1992 svarede Kommissionen, at den ikke var i stand til at foreslå en sådan løsning, for det første på grund af tvivl om, hvorvidt parterne havde handlet i god tro, da de udfyldte udførelsesangivelserne, og for det andet fordi der kunne blive tale om ulige behandling af eksportører. 
By letter of 11th August 1992, the Commission replied that it was unable to provide such a solution firstly, because of doubts over the good faith of the parties when they made the export declarations and secondly, because of the risk of unequal treatment of exporters.
I sin seneste meddelelse til Retten, der er dateret den 9. juni 1993, anførte Kommissionen imidlertid, at der skulle have været anvendt samme restitutionssats på de to produkter. 
However, in its last communication to the Court, on 9th June 1993, the Commission argued that the equivalent rate should have been applied to both products.
Retten mener, at der gjaldt forskellige satser i den pågældende periode. 
The Court believes that during the period in question different rates applied. 1.10.
Efter offentliggørelsen af særberetning nr. 2/92 har Retten konstateret, at andre eksportrestitutionsansøgere fejlagtigt har angivet KMP som LMP. 
Since the publication of Special Report No 2/92, the Court has identified other export refund claimants who have misdeclared BMP as SFMP.
I Nederlandene er der konstateret forhold, der tyder på, at yderligere syv virksomheder kan have ansøgt om over 1,3 mio. 
In the Netherlands a further seven undertakings with possible overclaims of more than 1,3 Mio ECU in one year, were identified.
I en tredje medlemsstat, Frankrig, foretog Retten revision hos en anden virksomhed, som inden for samme år kan have ansøgt om over 340 000 ECU for meget i restitutioner. 
In a third Member State, France, the Court audited another firm with possible overclaims in one year totalling more than 340 000 ECU.
De konstaterede forhold vedrø¬ rende disse sager er blevet meddelt både de berørte medlemsstater og Kommissionen. 
The facts in these cases have been communicated both to the Member States concerned and to the Commission.
De franske myndigheder meddelte den 30. juni 1993 Retten, at de afventede Kommissionens afgørelse, før de ville overveje tilbagesøg¬ ning. 
The French authorities have replied to the Court on 30th June 1993, to the effect that they are awaiting the Commission's decision before considering recovery action.
Retten henstiller indtrængende til Kommissionen, at den tager alle fornødne skridt til opnåelse af en tilfredsstil¬ lende løsning i denne sag. 
The Court urges the Commission to take all necessary steps to bring this matter to a satisfactory conclusion.
Skummetmælkspulver (SMP) fejlagtigt angivet som ikke indeholdende tilsat valle 3.1 e) 1.11. 
Skimmed milk powder (SMP) wrongly declared as not containing added whey 3.1 (e) 1.11.
En virksomhed i Tyskland havde ansøgt om restitutioner for et parti, som var fremstillet i Frankrig og skulle bruges som fødevarehjælp. 
A food aid consignment produced by an undertak¬ ing in France, was the subject of an export refund claim by an undertaking in Germany.
SMP blev leveret til udførsel på 14 lastbiler, men kun én blev kontrolleret af toldmyndighederne, og der blev udtaget en prøve til analyse. 
The SMP was delivered for export in 14 lorries but only one was examined by the customs authorities and a sample taken for analysis.
Denne prøve viste indhold af »ikke angivet tilsat valle«, der ikke er berettiget til eksportrestitutioner. 
This sample revealed 'the presence of added undeclared whey' which does not qualify for export refunds.
Maksimumsgrænsen for vandindholdet i Cheddar-ost 3.1 g) Da der hverken i den fælles toldtarif eller eksport-1.14. restitutionsnomenklaturen er fastsat en maksimumsgrænse for vandindholdet i Cheddar-ost, fortolker medlemsstater¬ ne reglerne forskelligt. 
However, the results of the analysis were not extrapolated to the Maximum water content for Cheddar cheese 3.1 (g) As neither the Common Customs Tariff nor the 1.14.
Retten har anmodet Kommissionen om at sikre sig, at alle medlemsstaterne fortolker reglerne ens. 
The Court requested the Commission to ensure that all Member States interpreted the rules in the same way.
Kommissionen er ved at undersøge dette spørgsmål i en større sammenhæng. 
The Commission is examining the matter in a wider context.
Retten har anmodet Kommissio¬ nen om løbende underretning herom. 
The Court has requested the Commission to keep it informed.
Manglende opfyldelse af kravet om mindstefedtindhold (MFI) i sødmælkspulver (SMP) 3.1 h) 1.15. 
Failure to meet minimum fat content (F/C) requirements for whole milk powder (WMP) 3.1 (h) 1.15.
Den berørte medlemsstat, Irland, er ikke enig i Rettens revisionsresultater. 
The Member State, Ireland, concerned does not agree with the Court's findings.
I december 1992 meddelte Kommissionen Retten, at den fortsatte sine undersøgelser, men Retten. har endnu ikke fået kendskab til udfaldet af denne opfølgningsaktion. 
In December 1992 the Commission informed the Court that it was continuing its enquiries but the Court is not yet aware of the outcome of the follow-up action.