natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figur 4 - De 20 største eksportører* af økologiske produkter til EU i 2018 (baseret på vægt) Bemærk: Ækvivalente tredjelande er vist med mørkeblåt. * Norge og Schweiz er ikke medtaget i figuren, da Kommissionens Trade Control and Expert System (Traces) ikke indeholder oplysninger om eksport fra disse lande. 
Figure 4 – Breakdown of top 20 countries* from which organic products are imported into the EU in 2018 (based on weight) Note: Equivalent third countries are shown in dark blue. * Norway and Switzerland are not included in this graph since the Commission’s TRAde Control and Expert System (TRACES) does not contain any information about exports from these countries.
Kilde: Den Europæiske Revisionsret baseret på tal fra Traces (certifikatstatus = "erklæring fra første modtager underskrevet"). 
Source: ECA based on data extracted from TRACES (certificate status = ‘first consignee declaration signed’).
Der er på nuværende tidspunkt 13 ækvivalente tredjelande40, og de tegner sig for ca. 13 % af den økologiske import. 
There are currently thirteen equivalent third countries40 which represent approximately 13 % of organic imports.
De har hver især en aftale eller en ordning med Kommissionen om økologisk ækvivalens. 
Each has signed an agreement or arrangement with the Commission on organic equivalence.
28 underlagt en ny godkendelsesordning baseret på internationale handelsaftaler41. 
Since 2014 a new recognition scheme based on international trade agreements applies to equivalent third countries41.
Den første af disse aftaler blev indgået med Chile i 201742 (jf. tabel 2). 
The first such agreement was signed with Chile in 201742 (see Table 2).
Tabel 2 - Oversigt over tredjelande, der har indgået en aftale med Kommissionen om økologisk ækvivalens Tredjeland År Aftaletype Australien 1996 Administrativ ordning Argentina 1997 Administrativ ordning Israel 1997 Administrativ ordning Schweiz 1997 Kapitel om økologiske produkter i en fuld handelsaftale New Zealand 2002 Administrativ ordning Costa Rica 2003 Administrativ ordning Indien 2006 Administrativ ordning Tunesien 2009 Administrativ ordning Japan 2010 Administrativ ordning Canada 2011 Administrativ ordning USA 2012 Administrativ ordning Sydkorea 2015 Administrativ ordning Chile 2017 Handelsaftale om økologiske produkter 53. 
Table 2 – Overview of third countries which have signed an agreement with the Commission on organic equivalence 27 Third country name Year of inclusion Type of agreement Australia 1996 Administrative arrangement Argentina 1997 Administrative arrangement Israel 1997 Administrative arrangement Switzerland 1997 Chapter on organic products within full trade agreement New Zealand 2002 Administrative arrangement Costa Rica 2003 Administrative arrangement India 2006 Administrative arrangement Tunisia 2009 Administrative arrangement Japan 2010 Administrative arrangement Canada 2011 Administrative arrangement United States 2012 Administrative arrangement South Korea 2015 Administrative arrangement Chile 2017 Trade agreement on organic products 53.
I det følgende præsenterer vi for hver importordning vores revisionsresultater vedrørende følgende emner: - Kommissionens revisioner uden for EU - informationsudveksling - Kommissionens håndhævelsesprocedurer. Derefter behandler vi medlemsstaternes rolle i forbindelse med importerede produkter. 
In the following sections, we present our findings on the following topics, for each of the import regimes: - the Commission’s audits outside of the EU; - the exchange of information; Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008 latest amendment: Commission Implementing Regulation (EU) 2018/949, which added Chile to Annex III.
Artikel 47 i forordning (EU) 2018/848. 
Article 47 of Regulation (EU) 2018/848.
Aftale mellem Den Europæiske Union og Republikken Chile om handel med økologiske produkter (EUT L 331 af 14.12.2017, s. 
Agreement between the European Union and the Republic of Chile on trade in organic products (OJ L 331, 14.12.2017, p.
Kommissionen er begyndt at foretage revisioner uden for EU, men de fleste ækvivalente kontrolorganer er endnu ikke blevet revideret 54. 
The Commission has started audits outside the EU, but most equivalent control bodies have not been audited so far 54.
I vores særberetning nr. 9/2012 anbefalede vi, at Kommissionen sikrede et passende tilsyn med landene på listen over ækvivalente tredjelande i forbindelse med økologisk produktion (jf. også bilaget). 
In our Special Report No 9/2012, we recommended that the Commission should ensure adequate supervision of the countries included in the list of equivalent third countries for organic production (see also Annex).
Kommissionen skal også sikre tilsyn med de ækvivalente kontrolorganer43. 
The Commission should also ensure supervision of the equivalent control bodies43.
Ved vores opfølgning på de foranstaltninger, Kommissionen har truffet for at gennemføre vores anbefaling, konstaterede vi, at Kommissionen siden 2012 har udført revisioner uden for EU (jf. punkt 31), og at en stor del af dens revisionsressourcer vedrørende økologisk produktion nu anvendes til disse revisioner (jf. tabel 3). 
Following up on the action the Commission had taken in response to our recommendation, we found that since 2012 it has been carrying out audits outside the EU (see paragraph 31) and that these now consume a large part of its audit resources for organic production (see Table 3).
Tabel 3 - Revisioner udført af GD SANTE i tredjelande mellem 2012 og 2018 29 Revisions-type 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Ækvivalente tredjelande Tunesien Indien Schweiz Israel Australien Argentina Israel Canada Indien Costa Rica Ækvivalente kontrolorganer Kina (tre forskellige kontrol-organer) Tyrkiet Vietnam Ukraine og Hviderusland Sydafrika Peru Bolivia Albanien og Kosovo* Ukraine Thailand Peru Brasilien Indien Ecuador Bolivia Sri Lanka Tyrkiet Kina Paraguay Den Dominikanske Republik Mexico** Ukraine Kenya * Denne betegnelse indebærer ingen stillingtagen til Kosovos status, og den er i overensstemmelse med FN's Sikkerhedsråds resolution 1244/1999 og Den Internationale Domstols udtalelse om Kosovos uafhængighedserklæring. ** Revideret ved en skrivebordsgennemgang i kontrolorganernes hovedkontorer i EU. 
Table 3 – Audits carried out by DG SANTE between 2012 and 2018 in third countries 28 Type of audit 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Equivalent third countries Tunisia India Switzerland Israel Australia Argentina Israel Canada India Costa Rica Equivalent control bodies China (3 different CBs) Turkey Vietnam Ukraine & Belarus South-Africa Peru Bolivia Albania & Kosovo* Ukraine Thailand Peru Brazil India Ecuador Bolivia Sri Lanka Turkey China Paraguay Dominican Republic Mexico** Ukraine Kenya * This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UNSCR 1244/1999 and the ICJ Opinion on the Kosovo declaration of independence. ** audited through a desk review at the control bodies’ headquarters in the EU.
Ækvivalente kontrolorganer 56. 
Equivalent control bodies 56.
Ækvivalente kontrolorganer har ofte hovedkontor i EU, men gennemfører aktiviteter i hele verden. 
Equivalent control bodies are frequently headquartered in the EU, but with activities extending all over the world.
Tilsynet med ækvivalente kontrolorganer er en udfordring for Kommissionen, 43 Artikel 33, stk. 3, i forordning (EF) nr. 834/2007. 
The supervision of equivalent control bodies is challenging for 43 Article 33(3) of Regulation (EC) No 834/2007.
30 fordi den ikke kan forlade sig på en kompetent myndigheds arbejde, sådan som det er tilfældet i forbindelse med EU-medlemsstater og ækvivalente tredjelande (jf. punkt 14). 
29 the Commission because it cannot rely on the work of a competent authority, as is the case for EU Member States or equivalent third countries (see paragraph 14).
Ved udgangen af juni 2018 fandtes der 57 godkendte ækvivalente kontrolorganer. 
At the end of June 2018, there were 57 approved equivalent control bodies.
Kontrolorganer kan være godkendt til at arbejde i et eller flere tredjelande, og somme tider dækker et enkelt organ over 50 lande. 
Control bodies may be recognised for one or more third countries, sometimes with one single body covering more than 50 countries.
Dette resulterer i mange kombinationer af kontrolorganer og lande, som Kommissionen skal godkende og føre tilsyn med44. 
This results in a large number of control body/country combinations that the Commission has to approve and supervise44.
Kommissionen begyndte at revidere godkendte ækvivalente kontrolorganer i 2013 og havde ved udgangen af 2018 foretaget 25 revisioner45, som regel på kontrolorganets hovedkontor og i et enkelt tredjeland, som kontrolorganet er godkendt til at arbejde i. 
The Commission started to audit recognised equivalent control bodies in 2013 and by the end of 2018 had carried out 25 such audits45, usually at the control body’s headquarters and in one third country for which the control body is recognised.
Vi anslår, at de kombinationer af kontrolorganer og lande, som Kommissionen har revideret siden 2013, omfatter ca. en tredjedel af de økologiske produkter, der er importeret via denne ordning. 
We estimate that the control body/country combinations that the Commission has audited since 2013 cover approximately one third of the organic products imported through this regime.
Det betyder, at der kan gå flere år, før Kommissionen besøger et bestemt land eller kontrolorgan (jf. tekstboks 2). 
This means that several years may pass before the Commission visits a specific country or control body (see Box 2).
Tekstboks 2 - Lav hyppighed af Kommissionens revisioner I 2018 reviderede Kommissionen et ækvivalent kontrolorgan, der har været aktivt i Den Dominikanske Republik siden 2013. 
Box 2 – Low frequency of Commission audits In 2018, the Commission audited an equivalent control body that has been active in the Dominican Republic since 2013.
Revisionen afslørede betydelige mangler i kontrolorganets certificeringsaktiviteter46. 
The audit revealed significant shortcomings in the certification activities of the control body46.
Den Dominikanske Republik er den tredjestørste eksportør af økologiske produkter til Europa (jf. også figur 4), og omkring en tredjedel af de økologiske produkter, der eksporteres fra Den Dominikanske Republik til EU, er certificeret af kontrolorganet. 
The Dominican Republic is the third largest exporter of organic products into Europe (see also Figure 4) and around one third of the organic products exported from the Dominican Republic to the EU are certified by the control body.
Det var første gang, at dette kontrolorgan blev revideret, og første gang Kommissionen aflagde revisionsbesøg i Den Dominikanske Republik. 
It was the first time that this control body had been audited and the first time the Commission had visited the Dominican Republic for such an audit.
Egypten og Mexico) på grundlag af sikkerhedsanbefalinger fra de relevante tjenestegrene i I nogle tilfælde anvender det samme kontrolorgan forskellige standarder i forskellige lande. 
This is understandable, but limits In some cases, the same control body applies different standards in different countries.
Disse revisioner omfatter 17 af de 57 kontrolorganer, der var godkendt ved udgangen af juni 2018. 
These audits cover 17 of the 57 control bodies that were approved at the end of June 2018.
DG(SANTE) 2018-6392 (http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/details.cfm?rep_id=3998). 
DG(SANTE) 2018-6392 (http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/details.cfm?rep_id=3998).
Dette er forståeligt, men det begrænser samtidig den sikkerhed, Kommissionen kan opnå på grundlag af sit tilsyn i disse lande. 
the level of assurance the Commission can obtain based on its supervision in these countries.
Kommissionens revisionsresultater viser, at der er behov for et grundigt og løbende tilsyn med de ækvivalente kontrolorganer. 
The findings arising from the Commission’s audits illustrate the need for thorough and regular supervision of equivalent control bodies.
Kommissionen følger op på sine revisionsresultater, men det kan tage lang tid at afhjælpe svagheder i alle de forskellige kontrolorganer, der opererer i samme land. 
The Commission follows up on findings, but can take a long time to solve weaknesses across different control bodies operating in the same country.
Nå den nye økologiforordning træder i kraft (jf. punkt 21), vil ækvivalensordningen mellem 2021 og 2023 gradvist blive erstattet af en ordning, hvor kontrolorganernes økologiske standarder og kontrolordninger skal være i overensstemmelse med EU-reglerne. 
When the new organic Regulation comes into force (see paragraph 21), the equivalence regime will be gradually replaced, between 2021 and 2023, by a regime where the control bodies’ organic standards and control systems need to comply with the EU rules.
Denne nye overensstemmelsesbaserede ordning skulle gerne nedbringe den tid, det tager at forberede revisionsbesøg og gennemgå nye ansøgninger og årsrapporter, da Kommissionen ikke længere behøver at vurdere ækvivalensen af kontrolorganets standarder for økologisk produktion og kontrolordning. 
This compliance-based approach should reduce the time needed to prepare audit visits, and to examine new applications and annual reports, as the Commission will no longer have to assess the equivalence of the control body’s organic production standards and control system.
Ækvivalente tredjelande 62. 
Equivalent third countries 62.
Der er sket en forbedring i Kommissionens tilsyn med ækvivalente tredjelande siden vores foregående revision. 
The Commission’s supervision of equivalent third countries has improved with respect to our previous audit.
Siden 2012 har Kommissionen udført ti revisioner vedrørende otte ækvivalente tredjelande (jf. tabel 3) og medvirket i en peerevaluering af den 31 Tekstboks 3 - Vanskeligheder forbundet med at afhjælpe systemiske svagheder gennem revision af kontrolorganer Kina er den største eksportør af økologiske produkter til EU (jf. også figur 4). 
Since 2012, the Commission has carried out ten audits on eight equivalent third countries (see Table 3) and took part in a peer review of the US control system in 2014. Equivalent third countries which have not been audited during this period are New Zealand, Japan and South Korea which together represent less than 1 % of organic imports into the EU, and Chile, which signed an agreement with the EU in 2017. 30 Box 3 – Difficulties in solving systemic weaknesses through control body audits China is the largest exporter of organic products into the EU (see also Figure 4 ).
I 2013 begyndte Kommissionen at tage fat på at løse svaghederne i ordningen for kontrol af økologiske produkter, der stammer fra Kina. 
In 2013 the Commission started to take action to tackle weaknesses in the control system for organic products coming from China.
Den skrev til alle de kontrolorganer, der var aktive i Kina, og anbefalede dem at træffe yderligere foranstaltninger, såsom ekstra uanmeldte inspektioner og yderligere stikprøver, og rapportere om disse foranstaltninger i deres årsrapporter. 
It wrote to all the control bodies active in China recommending that they take additional measures such as extra unannounced inspections and further samples and report on these actions in their annual reports.
Kommissionen reviderede også tre kontrolorganer og fjernede det ene af dem fra listen i 2014. 
It also audited three control bodies, and de-listed one of them in 2014.
Kommissionen reviderede et andet kontrolorgan i 2017 og konstaterede fortsatte svagheder i ordningen for kontrol af økologiske produkter i Kina. 
The Commission audited another control body in 2017 and found continuing weaknesses in the organic production and control system in China.
Kommissionen er klar over problemet og arbejder på at udvikle en mere systematisk tilgang. 
The Commission is aware of the problem and is working on developing a more systematic approach.
De udførte revisioner afslørede væsentlige mangler. 
The audits carried out revealed significant shortcomings.
I mange tilfælde konstaterede Kommissionen ved opfølgningen på sine revisioner, at de pågældende lande havde truffet korrigerende foranstaltninger for at afhjælpe disse mangler (jf. tekstboks 4). 
In many cases, when the Commission followed up its audits, it found that the countries concerned had taken remedial action to address these (see Box 4).
47 48 49 32 Tekstboks 4 - Kommissionens revisioner afslørede mangler, og tredjelandene har truffet korrigerende foranstaltninger Kommissionen reviderede Indien to gange47 og konstaterede, at der var alvorlige mangler i kontrolorganernes effektivitet og den kompetente myndigheds tilsyn. 
31 Box 4 – The Commission’s audits revealed shortcomings and third countries have taken remedial action The Commission audited India twice47 and it found serious deficiencies in the effectiveness of the control bodies and the supervision by the competent authority.
Dette bevirkede, at Kommissionen med henvisning til ændringer i Indiens produktionsregler afviste fortsat at godkende forarbejdede landbrugsprodukter som ækvivalente med henblik på import og fjernede det ene kontrolorgan fra listen over godkendte indiske kontrolorganer. 
As a result, the Commission refused to further accept imports of processed agricultural products as equivalent because of changes in the Indian production rules and removed one control body from the list of accepted Indian control bodies.
I februar 2017 bekræftede Kommissionen, at Indien havde gennemført korrigerende foranstaltninger for at afhjælpe de påviste mangler. 
In February 2017, the Commission confirmed that India had implemented corrective action to rectify the shortcomings identified.
Under sit revisionsbesøg i Schweiz i september 201348 konstaterede Kommissionen mangler i tilsynet med kontrolorganerne og utilstrækkelige importkontroller. 
In its audit in Switzerland in September 201348 the Commission found shortcomings with regard to the supervision of control bodies and inadequate import controls.
Som opfølgning på dette tog de schweiziske myndigheder skridt til at løse de påviste problemer ved at ændre de retlige rammer og forbedre retningslinjerne for kontrolorganer. 
As a consequence, the Swiss authorities took action to resolve the issues raised, by amending their legal framework and enhancing their guidelines for control bodies.
Kommissionen foretog ingen risikoanalyse af ordningen for kontrol af økologiske produkter i EFTA-landene Norge49 og Island. 
The Commission did not carry out a risk analysis of the control system for organic products in the EFTA countries Norway49 and Iceland.
Endvidere gik der over otte år, før EU's Indien (2012): http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/details.cfm?rep_id=3059; Indien (2015): http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/details.cfm?rep_id=3641. 
Moreover, it took more than eight years for the EU organic regulations50 to be incorporated into the EEA Agreement51, in India (2012): http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/details.cfm?rep_id=3059; India (2015: http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/details.cfm?rep_id=3641.
Schweiz (2013): http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/details.cfm?rep_id=3215. 
Switzerland (2013): http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/details.cfm?rep_id=3215.
Ifølge tal fra Eurostat er Norge den tredjestørste eksportør af fødevarer til EU. 
Based on Eurostat data, Norway is the third largest exporter of food to the EU.
Der foreligger ingen specifikke tal om andelen af økologiske fødevarer. 
There are no specific data available on the share of organic food.
økologiforordninger50 blev indarbejdet i EØS-aftalen51 i marts 2017. 
47 48 49 50 51 32 March 2017.
I oktober 2018 bistod Kommissionen for første gang EFTA-Tilsynsmyndigheden ved en revision af ordningen for kontrol af økologiske produkter i Norge52. 
In October 2018, for the first time, the Commission accompanied the EFTA Surveillance Authority on an audit of the control system for organic products in Norway52.
Informationsudvekslingen er forbedret, men Kommissionen kunne udnytte den bedre og hurtigere Informationsudvekslingen om uregelmæssigheder 65. 
The exchange of information has improved, but the Commission could use it better and more quickly The exchange of information on irregularities 65.
I 2013 udvidede Kommissionen OFIS-værktøjet53, så det blev muligt for Kommissionen, medlemsstaterne, ækvivalente tredjelande og ækvivalente kontrolorganer at udveksle oplysninger om uregelmæssigheder vedrørende importerede produkter. 
In 2013 the Commission extended the OFIS tool53 to allow information to be exchanged between the Commission, Member States, equivalent third countries and equivalent control bodies on irregularities for imported products.
Kommissionen har vedtaget procedurer for opfølgning på disse uregelmæssigheder. 
The Commission has adopted procedures to follow up on these irregularities.
Hvad angår indberettede uregelmæssigheder vedrørende produkter importeret under ordningen med ækvivalente kontrolorganer er det medlemsstaternes kompetente myndigheder, der er hovedaktørerne i opfølgningen. 
For notified irregularities concerning products imported via the regime of equivalent control bodies, competent authorities in the Member States are the main actors in the follow-up.
De kontakter de relevante kontrolorganer via OFIS og anmoder om yderligere oplysninger, indtil de er fuldt tilfredse med svarene. 
These contact the relevant control body via OFIS and request further information until they are fully satisfied with the answer provided.
Hvis uregelmæssighederne ikke bliver afhjulpet, kontakter Kommissionen kontrolorganerne direkte. 
When irregularities remain unanswered, the Commission then contacts the control body directly.
Hvad angår produkter importeret under ordningen med ækvivalente tredjelande overvåger Kommissionen OFIS-underretningerne. 
For products imported via the regime of equivalent third countries, the Commission monitors OFIS notifications.
I forbindelse med nogle af disse fandt vi imidlertid stort set intet bevis for effektiv opfølgning. 
However, for some of these we found little evidence of effective follow-up. Annual reports 68.
Aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde har siden januar 1994 samlet EU-medlemsstaterne og de tre EØS/EFTA-lande - Island, Liechtenstein og Norge - i et fælles marked, der benævnes "det indre marked". http://www.eftasurv.int/press--publications/press-releases/internal-market/norway-needs-to-adjust-control-system-of-organic-production Forordning (EF) nr. 125/2013 indførte ændringer til artikel 15 i forordning (EF) nr. 1235/2008. 
In addition to notifications exchanged through the OFIS tool, the Commission should receive annual reports from each recognised equivalent control body54 and third country55 http://www.eftasurv.int/press--publications/press-releases/internal-market/norway-needs-to-adjust-control-system-of-organic-production Regulation (EC) No 125/2013 introduced amendments to Article 15 of Regulation (EC) No 1235/2008. Article 12(1)(b) of Regulation (EC) No 1235/2008.
33 50 51 52 53 
52 53 54 55
Kontrolorganernes årsrapporter skal indeholde de seneste vurderingsrapporter fra akkrediteringsorganerne. 
The annual reports of the control bodies should include the latest assessment reports from the accreditation body.
Ifølge sine egne interne regler skal Kommissionen gennemgå årsrapporterne inden for tre måneder efter at have modtaget dem. 
According to its internal rules, the Commission should review the annual reports within three months of receipt.
Vi kontrollerede ti årsrapporter fra kontrolorganer. 
We checked ten annual reports from control bodies.
I kun tre tilfælde havde Kommissionen gennemgået rapporterne inden for fristen på tre måneder, mens gennemgangen af tre andre rapporter tog ni måneder eller mere. 
In only three cases had the Commission reviewed the reports within the three-month deadline, while the review of three other reports took nine months or more.
Vi konstaterede tilsvarende forsinkelser i analysen af de årsrapporter, der var indsendt af ækvivalente tredjelande56. 
We observed similar delays in the analysis of annual reports received from equivalent third countries56.