natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det øverste nationale revisionsorgan, Cour des comptes, har et generelt ansvar og foretager fra tid til anden revision inden for udvalgte områder. (c) Irland: Det øverste nationale revisionsorgan, the Comptroller and Auditor General's Office, foretager den eksterne revision af det nationale interventions¬ organ i samarbejde med organets (dvs. Landbrugs¬ ministeriets) interne revisionsafdeling og indgiver beretning til parlamentets Udvalg for Offentlige Regnskaber. (d) Italien : Det øverste nationale revisionsorgan, Corte dei Conti, har et revisionskontor i det central nationale interventionsorgan, hvor et begrænset revisions-personale forbereder bidrag om organets opbygning, generelle resultater og økonomiske situation, til Corte dei Conti's årsberetning til parlamentet. (e) Nederlandene : Den eksterne revision af det nationale interventionsorgan foretages af Landbrugsministeriets interne revisionsafdeling, som samarbejder med orga¬ nets interne revisionsafdeling. 
The national Supreme Audit Institution, Cour des Com¬ ptes, has a global responsibility and conducts from time to time an audit enquiry in a selected area; (c) Ireland: the national S.A.I., the Comptroller and Auditor General's Office, performs the external audit of the national intervention agency, working in conjunction with the agency's (i.e. the Department of Agriculture's) internal audit service, and reports to the Public Accounts Committee of Parliament; (d) Italy: the national S.A.I., Corte dei Conti, has an audit office on the premises of the central national interven¬ tion agency, where a limited number of audit staff prepare contributions on the agency's organization, general performance and financial situation, for inclusion in Corte dei Conti's annual report to Parliament ; (e) Netherlands: the external audit of the national intervention agency is carried out by the internal audit service of the Ministry of Agriculture, working in conjunction with the internal audit service of the agency.
Nr. C 274/18 De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 
No C 274/18 Official Journal of the European Communities 24.
10. 88 (f) revisionsresultaterne og kan selv foretage revisions-undersøgelser. Det Forenede Kongerige: Det øverste nationale revisionsorgan, National Audit Office, foretager den eksterne revision, idet der tages hensyn til det arbejde, der er udført af interventionsorganets interne revisions¬ afdeling, og indgiver hvert år en revisionserklæring til parlamentets Udvalg for Offentlige Regnskaber. likviditetsspørgsmål på nationalt plan. 
10. (f) audit results and can conduct audit enquiries of its own; United Kingdom : the national S.A.I., National Audit Office,, performs the external audit, taking account ofwork done by the intervention agency's internal audit branch, and presents an audit certificate annually to the Public Accounts Committee of Parliament.
Der gives dog ingen formel erklæring med hensyn til regnskabernes pålide¬ lighed. 
However, no formal statements of assurance are delivered with these accounts.
Tidligere var medlemsstaternes indberetning om kontrolforanstaltninger og revisionsresultater i henhold til grundforordningen om finansiering af den fælles land¬ brugspolitik i praksis altid forbundet med problemer, hvilket skyldtes et selvmodsigende forhold: På den ene side er det i første række pålagt medlemsstaterne,at kontrollere den decentraliserede gennemførelse af foranstaltningerne under den fælles landbrugspolitik. 
In the past, the communication by Member States of particulars concerning their control arrangements and of the results of their audit activities, as provided by the basic regulation on the financing of the common agricultural policy, has in practice always been a problem.
På den anden side skal medlemsstaterne afholde de udgifter, der er forbundet med transaktioner, som ikke er i fuld overensstemmelse med fællesskabsbestemmelserne, og som derfor ikke finansieres af Fællesskabet. 
This was the result of a contradiction in the situation : on the one hand Member States are designated as the first responsible for the control of the decentralized implementation of CAP measures; on the other hand transactions that are not entirely in conformity with the Community legislation are disallowed for Community financing and are charged to the Member State.
Det forholder sig med andre ord således, at jo mere effektiv medlemsstaternes egen kontrol er, jo større er deres økonomiske risiko. 
In other words, the more effective their own control, the higher the financial risk for the Member States.
Med vedtagelsen af forordning nr. 295/88 (8) er det imidlertid blevet pålagt medlemsstater¬ ne sammen med de regnskaber, der indgives med henblik på regnskabsafslutningen (fra 1987), at tilsende Kommissio¬ nen nærmere oplysninger om kontrolforanstaltningerne vedrørende disse regnskaber og om de generelle revisions¬ resultater. 
With the adoption of regulation 295/88 (8), the obligation is introduced for Member States to present, with the clearance accounts (starting with those concerning 1987), detailed information on the audit arrangements relevant to those accounts, and on the global results of those controls.
Kommissionens kontrol 5.11. 
Commission control 5.11.
EUGFL's regnskabsafdeling kontrollerer de måned¬ lige opgørelser og de årsregnskaber, medlemsstaterne indsender, inden de deraf følgende udgifter posteres på budgetkontiene. 
The EAGGF accounting service effects a scrutiny of the monthly declarations and annual accounts submitted by the Member States, before posting the resulting amounts of expenditure to the budget accounts.
Denne kontrol er nødvendigvis begrænset til kun at omfatte de formelle metodiske aspekter. Det efterprøves således, om reglerne og forskrifterne for udgiftsanmeldelse er anvendt korrekt, om der er gjort brug af de rigtige standardbeløb og valutakurser, samt om talangivelserne er beregnet korrekt. 
This scrutiny is necessarily limited to the formal, methodological aspects, i.e. the correct application of the declaration rules and formulae, the use of the correct standard amounts and exchange rates, arithmetical correctness.
Indtil 1986 blev der i de enkelte måneder kun indberettet kumulative totaler, og Kommissionens afdelinger kunne derfor ikke vurdere nøjagtigheden af de nøgletal, der blev indberettet i de fortløbende månedlige opgørelser. 
Until 1986, only the cumulative global figures were reported each month, so the Commission services were unable to asses the accuracy of the key elements declared in the successive monthly declarations.
Tallenes nøjagtighed kunne først fastlægges ved årets udgang på grundlag af den tabel, der fulgte med årsregnskabet, og som indeholdt de endelige månedlige tal for lagerbevægelser og -behold¬ ninger. 
Their accuracy could only be determined at the end of the year, on the basis of the table annexed to the annual account, presenting the definitive monthly quanti¬ tative stock movements and positions.
På det tidspunkt ville det naturligvis ikke længere tjene noget formål at foretage en afstemning. 
At that stage the comparison obviously would no longer serve any purpose.
Siden det i 1986 blev indført, at en sådan tabel skal optræde som bilag til de månedlige opgørelser, er det blevet muligt at vurdere nøjagtigheden af det kvantitative grundlag for opgørelser¬ ne i årets løb ved at følge omfanget af de berigtigelser, som nu kommer til at fremgå af det indsendte materiale. 
With the introduction, since 1986, of this same table as an annex to the monthly declarations, it has become possible to assess the accuracy of the quantitative basis of the declarations throughout the year, by following the importance of the corrections, which now become visible.
Risikoen for overraskelser ved årets udgang eller overtræ¬ delse af princippet om etårige budgetter kan fastlægges på et tidligt tidspunkt, og medlemsstaterne kan tilskyndes til at træffe afhjælpende foranstaltninger. 
Thus, the risk of year-end surprises, or of infringements upon annuality, can be ascertained at an early stage and Member States can be spurred into corrective action.
Hvor store afvigel-I fire af ovennævnte seks tilfælde fører den eksterne 5.7. revision til en eller anden form for revisionserklæring om interventionsorganets regnskaber, og denne erklæring fremlægges direkte eller indirekte i forbindelse med decharge på nationalt plan. 
Examination of 1987 practice has In four ofthe six cases listed above, the external audit 5.7. work results in some sort of an audit opinion on the intervention agency's accounts, presented directly or indirectly in a national discharge context.
I erklæringerne bliver reviso¬ rerne nødt til at tage tydeligt forbehold med hensyn til de regnskabsmetoder, der skal anvendes i medfør af EF-bestemmelserne, og som ikke svarer til almindeligt anerkendte regnskabsprincipper, især i forbindelse med lagerværdiansættelse og beregning af tabet i et givet år. 
The auditors are obliged to make explicitly exception, in their opinions, for the accounting methods imposed by the Community regulations which do not comply with generally accepted accounting principles, notably in respect of the valuation of stocks and the calculation of the loss figure for the year.
I ét tilfælde tages der også forbehold med hensyn til de almindeligt anerkendte revisionsnormer, idet revisionens omfang fastlægges af mandanten, og fysiske lageropgørel¬ ser udtrykkeligt holdes uden for revisionsprogrammet (D). 
In one case, exception is also made in respect of generally accepted audit standards : the audit coverage is determined by the commissioning authority and physical stocktakings are explicitly excluded from the audit programme (D).
De væsentligste revisionsmål for de seks medlemssta¬ ters omtalte eksterne revisionsorganer er i forbindelse med offentlig oplagring i vid udstrækning bestemt af nationale forhold. 
The principal audit objectives of the six national external auditors referred to above, in relation to public storage, are to a large extent determined by the national context.
Revisorerne lægger derfor uundgåeligt særlig vægt på en gennemgang af de finansielle aspekter, der er relevante fra medlemsstaternes synspunkt, dvs. : (a) finansieringen af interventionsopkøbene og de midler, der er bundet i lagerbeholdningen på et givet tidspunkt, (b) de finansielle risici, der er forbundet med lagerbehold¬ ningen (tab, beskadigelse), (c) medlemstatens nettoudgifter til håndtering, oplagring og finansiering, (d) risikoen for ikke at modtage godtgørelse på grund af manglende overensstemmelse med fællesskabsbestem¬ melserne. 
Inevitably therefore their first priority is the examination of those financial aspects that are relevant from a national point of view, i.e. : (a) the financing of the intervention purchases and the funds tied up in the stock position of the moment; (b) the financial risks, inherent to the stock position (losses, damages) ; (c) the net national cost of handling, storing and financing ; (d) the risk of disallowances for lack of conformity with Community regulations.
5.9. Ingen af medlemsstaternes eksterne revisionsinstanser har indtil dato efterprøvet de månedlige opgørelsers nøjagtighed. 
None of the national external audit instances has to 5.9. date ever looked into the accuracy aspects of monthly declarations.
Med hensyn til årsregnskabet har det øverste revisionsorgan i én af medlemsstaterne i en offentliggjort beretning fremsat kritiske bemærkninger om eksempler på mangler i årsregnskaberne i forhold til de regnskaber, der indgives med henblik på regnskabsafslutningen. 
As to the year-end accounts, one national S.A.I, has made a severe observation in a published report on cases of incompleteness of these annual accounts in telation to the accounts submitted for clearance.
Kritikken gik imidlertid ud på, at der blev anmeldt og dermed på det pågældende tidspunkt godtgjort for få udgifter, som først ville blive udlignet meget senere i forbindelse med regnskabsafslutningen, og der var således klart tale om et 24. 
The point of the observation was however that it was a case of under¬ declaration leading to under-reimbursement at that stage, to be made up at the much later stage of clearance, so clearly a national treasury problem. To the extent that the audit verifications themselves have a bearing on the
5. 4. 
5.14.
Som anført i kapitel 6 i Rettens årsberetning for regnskabsåret 1986 er Kommissionens foranstaltninger til bekæmpelse af svig og uregelmæssigheder desuden af begrænset omfang og gennemføres ikke systematisk. 
In addition, as set out in Chapter 6 of the Court's Annual Report for the financial year 1986, the action taken by the Commission in the fight against fraud and irregularities is limited in its scope and approach.
Selvom de ansvarlige afdelinger i Kommissionen for nylig har foretaget flere undersøgelser inden for det særlige område offentlig oplagring med henblik på at konstatere, om minimumskravet til kvalitet ved intervention overhol¬ des, har det ikke været muligt at drage konklusioner af disse undersøgelser på grund af visse begrænsninger ved den anvendte metode. 
Although in the specific area of public storage the responsible Commission services have recently conducted several enquiries into the observance of minimum intervention quality criteria, it has not been possible to draw conclusive results due to certain limitations in the method followed.
KONKLUSIONER OG HENSTILLINGER Fysisk kontrol Mængdekontrol 6.1. 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Physical control aspects Quantitative control 6.1.
Generelt set må det konkluderes, at mængdekon¬ trollen med interventionslagrene både med hensyn til bestemmelser, men også i praksis er yderst mangelfuld. 
The general conclusion on the control arrangements in respect of the quantitative aspect of intervention stocks, can only be that these leave much to be desired both at the regulations level and in practice.
De omfatter i virkeligheden to vidt forskellige foranstaltninger, som er lige utilfredsstillen¬ de. Den ene er urealistisk (dvs. det forudsættes, at der pr. regnskabsårets udgang kan foretages en fuldstændig lageropgørelse), og den anden er utilstrækkelig (dvs. lagerholderne giver selv en skriftlig garanti). 
A basic weakness lies already in the lack of direction provided by the central rules, which indicate in fact two extreme measures that are both equally unsatisfactory, one because it is unrealistic (i.e. to expect that a full physical stock-taking can be carried out at year-end date) and the other because it is insufficient (i.e. that storekeepers themselves provide a paper assurance).
Nr. C 274/20 De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 
No C 274/20 Official Journal of the European Communities 24.
Denne foranstaltning skulle i så fald suppleres med et vist minimum af stikprøver af enkeltpartier udvalgt fra de lagerregnskaber, der ligger til grund for opgørelserne. 
This would need to be supplemented by a minimum of random spot checks on individual lots selected from the stock records underlying the declarations.
Samtidig skulle tilsynet med udlagringer skærpes, i det mindste hvad angår stikprøver. 
At the same time, the supervision of release operations needs to be reinforced, at least on a spot-check basis.
Der er ikke nogen grund til at bevilge supplerende godtgørelser til medlemsstaterne for sådanne kontrolforanstaltninger, idet udgifter til admini¬ stration og personale i henhold til artikel 1 i grundforord¬ ningen vedrørende finansiering af den fælles landbrugspoli¬ tik (4) skal afholdes af medlemsstaterne. 
There is no reason to grant extra reimburse¬ ments to Member States for such control efforts, since under article 1 of the basic regulation on the financing of the common agricultural policy (4), expenditure relating to administrative costs and personnel is to be borne by the Member States.
Kvalitetskontrol 6.2. 
Qualitative control 6.2.
Med hensyn til kvalitetskontrollen af interventions¬ lagrene må det for det første konkluderes, at ordningen hviler på en række falske forudsætninger og for de tandet, at det er tilstrækkeligt med et begrænset antal besøg på stedet for at konstatere alvorlige svagheder ved den daglige kvalitetskontrol. 
The conclusion on the control arrangements in respect of the qualitative aspect of intervention stocks, can only be, firstly, that the system is founded on a number of invalid assumptions and, secondly, that a limited number of visits on the spot suffices to identify important weaknesses in the daily practice of quality control.
Der er helt klart behov for en opstram¬ ning af den generelle ordning, og det skal ske i form af et initiativ fra centralt hold, der tager sigte på en nærmere fastlæggelse af visse minimumskrav til den nationale kvalitetskontrol og samtidig en vis harmonisering af kontrolforanstaltningerne. 
The overall system clearly needs to be reinforced by an impulse from the central level aiming at a specification of minimum requirements to be met by national quality control measures and at the same time a minimum of harmoniz¬ ation in control practices.
Fremgangsmåden kan udstik¬ kes i de relevante fællesskabsforordninger eller i særlige retningslinjer. 
The procedural aspects of this can be elaborated in the relevant Community regulations or in special guidelines.
I betragtning af den forskel, der findes på tekniske begreber og traditioner, kan det anbefales at behandle de tekniske aspekter i arbejdsgrupper sammensat efter forbillede af det tilsyneladende yderst effektive udvalg til gennemførelse af fællesklassificeringen af oksekød. 
Bearing in mind the differences in technical conceptions and traditions, it would be advisable to treat the technical aspects in working parties set up according to the apparently very fruitful example of the committee for the application of the common classification scheme for beefmeat.
Som en væsentlig norm bør det i samtlige nationale oplagrings-ordninger indføres, at lagerbevægelser og -beholdninger organiseres og registreres således, at det ikke alene bliver muligt at foretage en systematisk sammenholdelse af udlagrings-og indlagringskvaliteten, men at sammenhol¬ delsen også rent faktisk finder sted. 
A key standard to be introduced in all national storage systems is the organization and recording of stock movements and positions in such a way that a systematical confrontation of outgoing qualities with the corresponding qualities at intake becomes possible and is effectively implemented.
Hertil kommer så lagerholdernes økonomiske ansvar, som hidtil hovedsage¬ lig har været et teoretisk aspekt ved ordningen, selv om dette ansvar er af afgørende betydning som et led i kontrolproceduren. 
This is then to be connected with the financial responsibility of the storekeepers which up till now has remained mainly a theoretical feature of the system, in spite of its key significance for the control structure.
Ordningen med faste satser 6.3. 
The flat rate basis 6.3.
Ordningen med faste satser for godtgørelse af tekniske udgifter og finansieringsudgifter har uvægerligt tendens til at skabe forvridninger ikke alene i fordelingen af udgifter mellem medlemsstaterne, men også i forholdet mellem Fællesskabets samlede udgifter og medlemsstater¬ nes finansiering (jf. bilag I, pkt. 
The standard rate basis for reimbursement of technical and financial costs carries an inherent tendency to cause distortions in both the way expenditure is shared between Member States and in the overall level of expenditure financed by the Community vis-à-vis the national funding (cf.
3-7). 
Annex I, paragraphs 3-7).
De to væsentligste begrundelser for valget af denne ordning har været : (a) at godtgørelse af de tekniske udgifter til en fast sats antages at være billigere end godtgørelse af samtlige faktiske udgifter, fordi godtgørelse til en fast sats tilskynder medlemsstaterne til at forhindre de faktiske udgifter i at overstige grænsen for godtgørelse eller, dersom de faktiske udgifter er lavere, at bestræbe sig på at bevare fordelen, (b) at ordningen er lettere at forvalte. 
The choice of this system has been motivated by two principal arguments: (a) in relation to technical costs, reimbursement at a fixed rate is supposed to be cheaper than a system of full reimbursement of real costs, because it gives Member States an incentive to prevent their real costs exceeding the reimbursement level or, when their real costs are lower, to try and maintain their advantage; (b) administrative simplicity.
Det følger imidlertid ikke af begrundelsen under (a), at den faste sats for tekniske udgifter nødvendigvis skal være ensartet for alle medlemsstater. 
But it does not follow from the argument at (a) above that the fixed rate for technical costs should be a uniform one.
En af ulemperne ved en fælles sats er nødvendigvis, at den enten er for høj eller for lav i forhold til de . fleste medlemsstaters faktiske udgifter. 
An inevitable disadvantage of a uniform rate is that in relation to the real costs of most Member States it is either too high or too low.
Som i forbindelse med alle fællesskabsnormer, er der desuden uvægerligt tendens til at gøre en ensartet sats unødvendigt høj, idet samtlige medlemsstater kan drage fordel heraf, hvis blot en af dem ansætter udgifterne for højt i forbindelse med de regelmæssige opgørelser til Kommissionen, som omtales i pkt. 5.12. 
In addition, as with any Community-wide norm, there is an inherent tendency for a uniform rate to be set at an unnecessarily high level, since all Member States stand to gain if costs are overstated by any of their number in the context of the periodic declarations to the Commission referred to in paragraph 5.12.
Der ville være færre ulemper ved en ordning med faste satser, der var forskellige for de enkelte medlemsstater. 
There would be fewer disadvantages in a standard rate system which differentiated between Member States.
En sådan ordning med differentierede satser ville bevare noget af det enkle ved ordningen med ensartede satser og samtidig gøre det muligt at komme bort fra den tilfældige fordeling, som indebærer fordele for visse medlemsstater, og som er en uundgåelig følge af den nuværende ordning med ensartede satser. 
Such a system would preserve some of the simplicity of the uniform rate system, while it would permit the elimination of the arbitrary distribution of cost advantages between Member States which is an inevitable consequence of the present uniform rate.
Med forskellige faste satser ville det også være lettere at tage hensyn til særlige situationer, som f.eks. i forbindelse med EUGFL, Garantisektionens betydelige bidrag til modtagere i visse medlemsstater til dækning af kapitaludgifter i forbindelse med lagerfaciliteter. 
It would also make it easier to take account of special situations e.g. the substantial EAGGF (Guidance) contributions paid to beneficiaries in certain Member States towards the capital cost of storage facilities.
En anden forskel med hensyn til fordelingen af udgifter mellem medlemsstaterne skyldes det usædvanlige forhold, at de grønne valutakurser anvendes ved beregning og brug af de faste beløb, som danner grundlag for godtgørelsen af tekniske udgifter. 
Another disparity in the distribution of charges between Member States stems from an anomaly, viz. the fact that green exchange rates are used for the calculation and the application of the standard amounts for the reimbursement of the cost of technical operations.
Anvendelsen af den grønne kurs i denne forbindelse skyldes en generel bestemmelse i retsforskrifterne om den fælles landbrugspo¬ litik, men er i dette tilfælde uden betydning for målet med den agromonetære ordning, som skal afbøde de umiddel¬ bare virkninger af kursjusteringer på handelsstrømme inden for Fællesskabet og inflationen i medlemsstaterne. 
The use of the green rate in this context, while stemming from a general rule laid down in the CAP legislation, is in the particular case irrelevant to the objective of the agri¬ monetary system, which is to mitigate the immediate effects of exchange rate adjustments on intra-Community trade flows and national rates of inflation.
Det ville derfor være bedre at gøre en undtagelse og anvende markedskurserne for at undgå de urimelige følger. 
It would be preferable therefore to make an exception and to apply market exchange rates to avoid the unjustified side-effects.