natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Beslutninger om regnskabsafslutning vedtaget i 1997 som resultat af Kommissionens revision af forudbetaling af eksportrestitutioner i regnskabsrene 1993 og 1994 Kommissionen foreslog korrektioner baseret p en fast sats, dvs. at medlemsstaten skulle betale et belżb svarende til en bestemt procentsats af de samlede forudbetalte restitutioner, den havde ansżgt EUGFL-budgettet om det pgžldende r. 
In general, the Commission made flat-rate corrections of 10 % in respect of cereal export refunds and 5 % in respect of beef export refunds in the majority of the MemberStatestheyvisited.Intotal,MemberStateshadtorepay Clearance decisions taken in 1997 as a result of the prefinancing audit by the Commission on financial years 1993 and 1994 These corrections were proposed on a flat-rate basis, i.e. the Member State was fined a percentage of the total prefinanced refunds it had claimed from the EAGGF budget for that year.
Nogle medlemsstater appellerede disse beslutninger, og Domstolen har endnu ikke truffet afgżrelse i en af sagerne (markeret med (*)). blev foretaget af Kontoret for Regnskabsafslutning, džkkede syv medlemsstater og vedrżrte oksekżds-og kornsektoren. 
Certain Member States appealed against these decisions and the Court of Justice has yet to decide on the outcome in one case (*).
Medlemsstaterne skulle i alt tilbagebetale over 140 millioner euro til Kommissionen (jf. tabel 1). 
Table 1 over 140 million euro to the Commission (see Table 1).
Omfanget af forudbetaling 13. 
How much prefinancing takes place 13.
Kommissionen var fżrst ikke i stand til at give oplysninger om, i hvilket omfang der forudbetales restitutioner. 
The Commission was initially unable to provide any information relating to the extent to which refunds are prefinanced.
Der fżres ingen statistikker over mžngden eller vžrdien af de produkter, der eksporteres med forudbetaling, eller over, hvor lžnge de eksporterede varer er omfattet af forudbetalingsproceduren, fżr de eksporteres. 
Statistics are not kept on the quantity or value of products exported under the prefinancing regime, or for the amount of time that the exported goods are held under the prefinancing procedure prior to export.
En analyse af de data om EUGFL-betalinger i 2000 (det sidste r, som revisorerne havde adgang til data om p det tidspunkt, revisionen blev gennemfżrt), som betalingsorganerne havde indsendt, viste, at ca. 600 millioner euro, dvs. 
An analysis of the 2000 EAGGF payment data forwarded by the paying agencies (the last year for which the auditors had the data available at the time of audit), indicated that some 600 million euro, 11 % of total refunds, was prefinanced.
Disse data er imidlertid ikke komplette, og fżrst ved begyndelsen af EUGFL-ret 2002 blev det obligatorisk at fremsende tilstržkkeligt detaljerede data om sdanne transaktioner. 
However, this data is not complete and an obligation to provide sufficient detail did not come into force until the start of the EAGGFyear2002.TheanalysisoftransactionstestedinMember States, relating to 1999, shows the length of time the goods in question remained under prefinancing (see Tables 2 and 3).
C 98/6 DA Den Europžiske Unions Tidende Tabel 2 Omfanget af forudbetalte eksportrestitutioner for oksekżd i de undersżgte medlemsstater 24.4.2003 Medlemsstat Danmark Tyskland Spanien Frankrig Irland Italien Nederlandene Udbetalte restitutioner (EUR) 10 281 015 113 439 015 14 945 513 47 020 119 294 632 062 32 763 912 56 455 398 569 537 034 Heraf forudbetalte (%) 25 31 44 60 82 70 22 61 Gennemsnitsperiode med forudbetaling (ifżlge Rettens stikprżve) 54 dage 39 dage 25 dage 12 dage 74 dage 38 dage 36 dage I alt NB: Der blev ikke eksporteret oksekżd fra Det Forenede Kongerige. 
C 98/6 EN Official Journal of the European Union Table 2 Table showing extent of prefinancing of beef in the Member States audited MemberState Refundspaid Percentageprefinanced Averagetimeunderprefinancing (EUR) aspertheCourtŐssample 24.4.2003 Denmark Germany Spain France Ireland Italy Netherlands 10 281 015 113 439 015 14 945 513 47 020 119 294 632 062 32 763 912 56 455 398 569 537 034 25 54 days 31 39 days 44 25 days 60 12 days 82 74 days 70 38 days 22 36 days 61 Total NB: No beef was exported from the United Kingdom.
Kilde: Betalingsorganerne, EUGFL-udbetalingsret 1999. 
Source: Paying agencies for the EAGGF year 1999.
Medlemsstat Danmark Tyskland Spanien Frankrig Italien Nederlandene Det Forenede Kongerige I alt Udbetalte restitutioner (EUR) 37 619 784 120 038 104 35 401 709 389 885 096 52 196 669 38 084 267 86 282 834 759 508 463 Heraf forudbetalte (%) 15 18 10 6 19 37(1) 1 11 Gennemsnitsperiode med forudbetaling (ifżlge Rettens stikprżve) 118 dage 61 dage 58 dage 59 dage 61 dage 38 dage Kun 1 udfżrsel det pgžldende r Ń Tabel 3 Omfanget af forudbetalte eksportrestitutioner for korn i de medlemsstater, revisionen omfattede (1) Der blev konstateret fejl i dataene fra det nederlandske betalingsorgan for korn og forarbejdede produkter (HPA), og det kan derfor ikke garanteres, at dette tal er korrekt. 
Table 3 Table showing extent of prefinancing of cereals in the Member States audited MemberState Refundspaid Percentageprefinanced Averagetimeunderprefinancing (EUR) aspertheCourtŐssample Denmark Germany Spain France Italy Netherlands United Kingdom Total 37 619 784 120 038 104 35 401 709 389 885 096 52 196 669 38 084 267 86 282 834 759 508 463 15 118 days 18 61 days 10 58 days 6 59 days 19 61 days 37(1) 38 days 1 Only one export in year 11 Ń (1) The data received from the Dutch paying agency for cereals and processed products (HPA) were found to contain errors, therefore the accuracy of this figure cannot be guaranteed.
NB: Korneksporten fra Irland indgik ikke i revisionen. 
NB: Cereals exports from Ireland were not audited.
24.4.2003 DA Den Europžiske Unions Tidende C 98/7 Et kompliceret administrations-og kontrolsystem 14. 
24.4.2003 EN Official Journal of the European Union C 98/7 A complex system of administration and control 14.
Eksportrestitutioner er generelt komplicerede, lovgivningen er detaljeret, og papirarbejdet er besvžrligt. 
Export refunds in general are complex, the legislation is detailed, the paperwork onerous.
P grund af de store pengebelżb, der er involveret, og de risici, der er forbundet med ordningen, skal bde den fysiske kontrol og dokumentkontrollen vžre meget grundig. 
Because of the amounts of money and the risks involved, the physical and documentary checks need to be thorough.
Da Retten fremsatte de bemžrkninger, som er gengivet i den indrammede tekst, ptog Kommissionen sig hver gang at tržffe korrigerende foranstaltninger, hvor dette ikke allerede var sket. 
Concerning the extracts from previous CourtŐs reports set out in the box, the Commission at the time undertook to take corrective action where this was not already in progress.
Forudbetalingsordningen gżr eksportrestitutionssystemet endnu mere kompliceret, fordi den forudsžtter, at varerne underkastes toldkontrol, inden de eksporteres, mens de er oplagrede eller under forarbejdning (jf. punkt 1 og 2 i bilaget). 
Prefinancing adds a further layer of complexity to the export refund system since it requires customs controls to be carried out while the goods are stored or processed in the period prior to export (see paragraphs 1 and 2 of the Annex).
Uddrag af Rettens tidligere beretninger om eksportrestitutioner generelt i) De formodede uregelmžssigheder, der er nžvnt i denne beretning, omfatter over 100 millioner euro (sžrberetning nr. 
Extracts from previous Court reports on export refunds in general. (i) The suspected irregularities identified in this report involve more than 100 million euro.
7/2001, punkt 90). ii) De nationale myndigheders kontrol kan ikke tilstržkkeligt effektivt forhindre svigagtig udnyttelse af den komplicerede eksportrestitutionsordning (sžrberetning nr. 
(Special Report No 7/2001, paragraph 90). (ii) Control of payments by national authorities provides insufficient safeguard against exploitation of the complex export refund system by fraudulent operators.
2/90, punkt 4.7.c)). iii) Den lave procentsats for uregelmžssigheder pvist ved fysisk kontrol kan fortolkes p forskellige mder. 
(Special Report No 2/90, paragraph 4.7(c)). (iii) The low level of irregularity detection by physical control can be read in different ways.
Den kan indikere, at eksportżrerne generelt overholder EF-bestemmelserne, eller at kontrollen har en effektiv pržventiv virkning. 
It could imply that, generally speaking, operators do comply with Community legislation or that the controls are an effective deterrent.
Den kan p den anden side ogs indikere, at den fysiske kontrol ikke er tilstržkkeligt mlrettet eller ikke gennemfżres tilfredsstillende, og at den derfor er ineffektiv. 
Conversely, it could also suggest that physical checks are inadequately targeted or executed and, as a result, ineffective.
Resultaterne af Kommissionens undersżgelse af, om medlemsstaterne foretager tilstržkkelig kontrol, og revisionsresultaterne i denne beretning om mlretning af kontrollen peger alle i retning af den sidste hypotese (sžrberetning nr. 20/98, punkt 3.28). 
The CommissionŐs findings on the adequacy of Member StatesŐ checks and the findings of this report in respect of targeting of checks, all point to the latter (Special Report No 20/98, paragraph 3.28). The regulatory framework is not clear 15.
Retsforskrifterne vedrżrende forudbetaling er komplicerede at fortolke, og kontrolbestemmelserne er mildest talt uklare. 
The regulatory framework covering the prefinancing regime is complex to interpret and control provisions are less than transparent.
Bestemmelserne er indeholdt i flere forskellige retsakter, hvori en bestemt form for kontrol i mange tilfžlde kun er beskrevet med en henvisning til andre ordninger (navnlig proceduren for aktiv forždling og oplagring). 
The provisions are contained in several different pieces of legislation often with a particular check not specified but being by reference to other regimes (notably inward processing and warehousing).
Kommissionens administration af ordningen har ligeledes vžret pržget af, at GD for Landbrug og GD for Beskatning og Toldunion ikke har samordnet deres fortolkning af bestemmelserne om forudbetaling godt nok. 
The CommissionŐs administration of the scheme has also been marked by a lack of coordination between DG AGRI and DG TAXUD on the common interpretation of provisions relating to prefinancing.
For at afklare kontrolordningerne indfżrte Kommissionen i 1999 to specifikke artikler i en omarbejdet forordning (2), men retsgrundlaget for kontrollen af forudbetalte restitutioner pržciserer stadig ikke, hvor mange kontroller der skal gennemfżres, hvor omfattende de skal vžre, og hvornr de skal foretages. 
Despite the fact that specific articles were introduced into a redrafted regulation by the Commission (2) in 1999 to clarify the control arrangements, the legislative framework for the carrying out of checks on prefinanced refunds still fails to specify the number, scope and timing of these checks.
Medlemsstaternes toldmyndigheder skal foretage fysisk kontrol af 5 % af alle vareforsendelser, for hvilke der udbetales eksportrestitutioner, p det tidspunkt, hvor udfżrselsangivelsen indgives (3). 
Member States customs services are required to check physically 5 % of all export refund consignments at the time the export declaration is presented (3).
Der er imidlertid ikke noget krav om, at varerne skal kontrolleres p det tidspunkt, de anbringes under forudbetalingsproceduren (kontrol, nr varerne anbringes p lager). 
There is, however, no obligation to check goods at the time they are placed in prefinancing (intake checks).
Hvis medlemsstaterne foretager kontrol ved anbringelsen p lager, kan de pgžldende varer medregnes i de 5 %, der ifżlge reglerne skal kontrolleres, under forudsžtning af at der ogs foretages fysisk kontrol i den periode, varerne er anbragt under toldkontrol i forbindelse med forudbetaling, samt kontrol af lageropgżrelser og ved varernes udtagning fra lageret. 
If Member States carry out intake checks, they may be counted towards the 5 % requirement provided that there are also physical checks during the period the goods are in pre-financing control, checks on the accounting and checks on exit.
Det er derfor ikke overraskende, at der bde mellem medlemsstaterne og inden for den samme medlemsstat (Danmark, Frankrig og Italien) blev konstateret store forskelle med hensyn til, hvilken type kontrol der blev foretaget af forudbetalte eksportrestitutioner, og hvor grundig kontrollen var. 
It is not surprising therefore that wide differences were found both between Member States and within a Member State (Denmark, France, Italy) in the type and depth of controls carried out on prefinanced exports.
I nogle medlemsstater (Tyskland, Frankrig) anses forudbetalte eksporttransaktioner for at vžre forbundet med forżget risiko og kontrolleres derfor hyp-pigere. 
In certain Member States (Germany, France) prefinancing transactions are given a higher risk and are checked more frequently.
I nogle medlemsstater foretog man alle de former for kontrol, der er nžvnt i punkt 17, i andre blev der enten foretaget et ikke nžrmere angivet antal kontroller, eller varerne blev udelukkende kontrolleret ved udtagningen fra lageret (jf. tabel 4). 
In some Member States all of the checks itemised at paragraph 17 above were carried out, in others either an unspecified number of checks were made or there were simply no checks except at exit (see Table 4).
Kommissionens Kontor for Regnskabsafslutning har sank-tioneret visse former for praksis, eller de er i realiteten blevet gjort ulovlige som fżlge af en skriftlig udtalelse fra det kontor, der er ansvarligt for forvaltningen af en bestemt markedsordning. 
Certain practices have been penalised by the Commission clearance-of-accounts unit or effectively outlawed by written opinion of the Commission division responsible for the management of a particular market.
Et eksempel herp er den praksis, der var konstateret i forbindelse med fžlles oplagring af produkter i lżs afladning. 
An example of this is the practice seen in the case of common storage of bulk products.
(1) 2 ( ) 3 () Siden 1990 er der offentliggjort otte sžrberetninger, der direkte eller indirekte omhandler kontrol af eksportrestitutioner. 
(1) 2 ( ) 3 ( ) Eight special reports have been published since 1990 dealing directly or indirectly with the control of export refunds.
Artikel 26 og 28 i Kommissionens forordning (EF) nr. 800/1999 (EFT L 102 af 17.4.1999, s. 
Articles 26 and 28 of Commission Regulation (EC) No 800/1999 (OJ L 102, 17.4.1999, p.
386/90 af 12. februar 1990 om kontrol i forbindelse med udfżrsel af landbrugsprodukter, der giver ret til udbetaling af restitutioner eller andre belżb (EFT L 42 af 16.2.1990, s. 6). 
Council Regulation (EEC) No 386/90 of 12 February 1990 on the monitoring carried out at the time of export of agricultural products receiving refunds or other amounts (OJ L 42, 16.2.1990, p. 6).
C 98/8 DA Den Europžiske Unions Tidende 24.4.2003 Tabel 4 Specifikke kontroller af forudbetalte restitutionstransaktioner i medlemsstaterne Forarbejdning komplicerer forholdene yderligere 22. 
C 98/8 EN Official Journal of the European Union 24.4.2003 Table 4 Table to show rate of specific checks carried out on prefinanced refund transactions in the Member States (in %) MemberState Intakechecks Duringstorage Exitchecks checks Processing causes further complication 22.
I de tilfžlde, hvor basisprodukter forarbejdes, mens de er omfattet af forudbetalingsordningen (korn til mel, oksekżd til kżdkonserves osv.), beregnes den mžngde af det forarbejdede produkt, som restitutionen baseres p, ud fra teoretiske udbytter af basisprodukterne. 
Wherebasicproductsareprocessedwhilstunderprefi-nancing (grain into flour, beef into tinned beef, etc.) the quantity of the processed product on which the refund is based is calculated on theoretical yields applied to the basic products.
De teoretiske udbytter er fastsat enten i lovgivningen (korn) eller ved krav om, at der skal anbringes en mžngde af basisproduktet under toldkontrol, og at denne mžngde skal vžre stor nok til at fremstille den angivne mžngde af det forarbejdede produkt (oksekżdkonserves). 
Theoretical yields are provided for either by legislation (cereals) or by the requirement to place a quantity of the basic product under customs control sufficient to manufacture the declared quantity of processed product (beef conserves).
De teoretiske udbytter, der anvendes, er dem, der er fastsat i henhold til proceduren for aktiv forždling, og de omfatter ogs udbytterne af biprodukterne, s det sikres, at alle produkter, der forarbejdes i henhold til proceduren for aktiv forždling, enten genudfżres, eller at der betales told af dem. 
The theoretical yields applied are those laid down for inward processing and they include yields for by-products in order to ensure that all products manufactured under the IPR arrangements are either re-exported or duty is paid.
Nr hvede f.eks. forarbejdes til mel, fremkommer hvedeklid som et biprodukt. 
For example when wheat is processed into flour, bran is produced as a by-product.
Bipro-dukterne er ikke af direkte żkonomisk betydning for forudbeta-lingen, eftersom der kun udbetales restitutioner for det hovedprodukt, der eksporteres, og biprodukterne forbliver i fri omsžtning i EU (jf. ogs punkt 7 i bilaget vedrżrende korn i Tyskland). 
The by-products are of no direct financial importance for prefinancing as refunds are paid only for the main product exported andtheby-productsremaininfreecirculationintheEU(seealso paragraph 7 of the Annex in respect of cereals in Germany).
Eksportżrerne skal udarbejde regnskabsopgżrelser over varer under forarbejdning, s eksporttransaktionen efterfżlgende kan kontrolleres. 
Exporters are required to keep accounting records in respect of processing to allow a subsequent check on the export operation.
Disse opgżrelser blev gennemget under besżgene p stedet. 
These records were audited during the visits on the spot.
Det kunne i samtlige tilfžlde konstateres, at indholdet af de opgżrelser, der var udarbejdet i henhold til forordningerne, var fuldstžndigt identisk med toldangivelserne, og at de opnede udbytter svarede nżje til de fastsatte teoretiske udbytter. 
Without exception it was found that the records held in respect of the regulations were an exact reflection of the customs declarations and the yields achieved matched exactly the theoretical yields laid down.
Disse opgżrelser, som udelukkende udarbejdes for at lette toldkontrollen, var i realiteten et sžt virtuelle lageropgżrelser, som ikke afspejlede de faktiske forarbejdningsprocesser, hvor udbytterne varierer afhžngigt af en ržkke eksterne faktorer. 
These records, drawn up solely to facilitate customs control, were in fact a virtual set of stock accounts that did not match the reality of processes that vary in yield depending on a range of outside factors.
Hvor det var muligt, forsżgte revisorerne at afstemme disse opgżrelser med de berżrte virksomheders forretningsregn-skaber og lageropgżrelser. 
Where possible, attempts were made to reconcile these records to the commercial accounts and stock records of the companies concerned.
Resultatet var, at der blev konstateret afvigelser, idet der for at f den kržvede mžngde til eksport skulle anvendes mere eller mindre af basisproduktet end angivet (jf. ogs punkt 6 i bilaget). 
The result being that variations were found, with more or less of the basic product being required to achieve the required quantity for export than was declared (see also paragraph 6 of the Annex).
De regnskabsopgżrelser, der anvendes til kontrol af forarbejdning af varer med forudbetaling, afspejlede ikke de faktiske forhold og gjorde det ikke muligt at kontrollere nżjagtigt, om forordningernes bestemmelser var overholdt. 
The accounting records used for control purposes in respect of processing under prefinancing did not reflect reality and did not allow the requirements of the regulation to be checked properly.
Det var ikke hensigten med lovgivningen om forudbetaling, at der skulle fżres et sžrskilt sžt virtuelle lageropgżrelser specielt til brug for toldkontrollen. 
The keeping of a separate set of ÔvirtualŐ stock accounts specificallyforcustomscontrolwasnottheintentionofthepre-financing legislation.
Resultatet er spild af tid og penge for de berżrte parter, fordi man ikke kan forlade sig p kontrol, der er gennemfżrt p grundlag af fortegnelser, som ikke afspejler de faktiske forhold. 
The result is a waste of time and money for the parties concerned as no reliance can be placed on checks carried out on records that do not reflect reality.
Medlemsstat Danmark Kontrol under oplagring Ikke angivet Tyskland 100 Spanien 0 Frankrig 5 Irland 5 Italien 100 Nederlandene 2 Det Forenede Ikke angivet Kongerige 5 5 5 5 Kontrol ved anbringelse p lager 2 (siden medio 1999) (%) Kontrol ved udtagning fra lager 5 0 0 5 2 Ikke angivet 15 Ikke angivet 5 (1) Mindst 1 kontrol ved udtagning fra lager pr. ansżgning om forudbetaling. 
Denmark 2 (since mid-1999) Germany 100 Spain 0 France 5 Ireland 5 Italy 100 Netherlands 2 United Kingdom No percentage specified No percentage specified 0 0 5 2 5 5 5 5 5 (1) At least one exit checked per prefinancing payment declaration.
NB: Kontrollen ved udtagning fra lager foretages i henhold til forordning (EŻF) nr. 386/90, der džkker alle udfżrselsangivelser og er at betragte som et minimum. 
NB: The exit checks are those made under Regulation (EEC) No 386/90 covering all export declarations and are given as a minimum.
Tyskland); i andre medlemsstater foretager de enkelte toldkontorer procentvis flere kontroller afhžngigt af lokale risikoanalyser. 
In some Member States there is a customs presence at every exit from prefinancing (e.g. Germany); in other MemberStatesparticularcustomsofficesincreasetheratesofcheckaccording to local risk analyses.
Kilde: Medlemsstaterne. 
Source:MemberStates.
Fžlles oplagring er en praksis, hvorved varer, der er omfattet af forudbetalingsordningen, oplagres fysisk sammen med varer, der er undergivet andre toldordninger. 
Common storage is a practice whereby goods under pre-financing are stored together physically with those from different customs regimes.
F.eks. kan hvede anbragt under toldkontrol med henblik p forarbejdning, for hvilken der er forudbetalt restitution, oplagres p samme fysiske lager som hvede til indenlandsk forbrug eller til eksport uden forudbetaling. 
For example wheat under customs control for processing for which a refund has been paid in advance stored in the same physical store as wheat for domestic consumption or for export outside the prefinancing regime.
Det er i operatżrens interesse, fordi separat oplagring er dyr, kompliceret og tidkržvende. 
It is in the operatorŐs interest to do this as separate storage is expensive, complex and time consuming.
Toldkodeksen forbyder imidlertid udtrykkeligt fžlles oplagring af varer, for hvilke der er forudbetalt restitution (1). 
The Customs Code however explicitly rejects common storage for prefinanced goods (1).
Fžlles oplagring behandles forskelligt i de forskellige medlemsstater, og Kommissionen har ikke konsekvent sżrget for, at dette krav respekteres. 
Common storage is treated differently in different Member States and the Commission has not been consistent in ensuring that this requirement is respected.
I Frankrig fortolkes reglerne strengt, og varer med forudbetaling holdes fysisk adskilt fra varer under andre ordninger ved hjžlp af lse og kžder eller ved at forsegle lagerarealer og siloer. 
In France the interpretation of the rules has been strict and prefinanced goods are physically separated from those in otherregimesbymeansoflocksandchainsorbysealingstorage areas and silos.
Denne fortolkning er blevet fulgt, siden Kommissionen plagde en finansiel sanktion for mangelfuld kontrol. 
This interpretation was made following a financial penalty applied by the Commission in relation to lax controls.
I andre medlemsstater (Tyskland, Spanien, Nederlandene) gżr almindelig forretningspraksis det i realiteten umuligt at gennemfżre kontrollen. 
In others (Germany, Spain, Netherlands), normal commercial practices make the control effectively impossible.