natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4, andet afsnit, TEUF) DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tlf. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-post: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Særberetning nr. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 24 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
24 2012 Yderligere oplysninger om EU fås på internet via Europaserveren (http://europa.eu) Katalogoplysninger findes bagest i denne publikation Luxembourg: Den Europæiske Unions Publikationskontor, 2013 ISBN 978-92-9241-068-1 doi:10.2865/52740 © Den Europæiske Union, 2012 Eftertryk tilladt med kildeangivelse Printed in Luxembourg 
It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). Cataloguing data can be found at the end of this publication. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-071-1 doi:10.2865/53557 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
3 Punkt I–V 1–6 7–8 9–49 9–20 9–20 21–28 21–23 24–26 27–28 29–49 29–32 33–36 37–41 42–49 GLOSSAR RESUMÉ INDLEDNING REVISIONENS OMFANG OG REVISIONSMETODEN BEMÆRKNINGER GENNEMFØRELSESAFTALEN OG FORORDNINGEN OM DEN EUROPÆISKE UNIONS SOLIDARITETSFOND FORORDNINGEN OM EU’S SOLIDARITETSFOND GIVER IKKE MULIGHED FOR LØSNINGER SOM CASE‐PROJEKTET CASE‐PROJEKTETS PLANLÆGNING OG GENNEMFØRELSEN AF DET DET VAR NEMT AT FORSTÅ STRATEGIEN BAG CASE‐PROJEKTET, MEN ... ... 
3 CONTENTS Paragraph I–V 1–6 7–8 9–49 9–20 9–20 21–28 21–23 24–26 27–28 29–49 29–32 33–36 37–41 42–49 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS IMPLEMENTATION AGREEMENT AND THE EUSF REGULATION THE EUSF REGULATION DOES NOT PROVIDE FOR SOLUTIONS SUCH AS THE CASE PROJECT PLANNING AND IMPLEMENTATION OF THE CASE PROJECT THE STRATEGY UNDERLYING THE CASE PROJECT WAS EASY TO UNDERSTAND, BUT ... ...
24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 50–58 KONKLUSIONER OG ANBEFALINGER BILAG I BILAG II BILAG III — EU’S SOLIDARITETSFONDS INTERVENTIONER SIDEN 2002 — REVISIONENS DÆKNING — DEN SEISMISKE RISIKO I ITALIEN KOMMISSIONENS SVAR 4 Særberetning nr. 
50–58 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I ANNEX II ANNEX III — EU SOLIDARITY FUND INTERVENTIONS SINCE 2002 — AUDIT COVERAGE — SEISMIC RISK IN ITALY REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations
5 GLOSSAR CASE: Akronym for »Complessi Antisismici Sostenibili Ecocompatibili«, dvs. seismisk isolerede og miljømæssigt bæredygtige boliger. 
5 GLOSSARY CASE: The acronym for Complessi Antisismici Sostenibili Ecocompatibili, i.e. seismically isolated and environmentally sustainable housing.
CASE-projektet blev bekendtgjort af det italienske ministerråd den 23. april 2009. 
The CASE project was announced by the Italian Council of Ministers on 23 April 2009.
Bygningerne er opført på særlige piller, som skal isolere dem fra horisontale jordskælvsbevægelser. 
The buildings are built on special pillars to isolate them from horizontal earthquake movements.
De er endvidere energieffektive og omfatter vedvarende energisystemer såsom solcellepaneler og solvandvarmere. 
In addition, they are energy efficient and include renewable energy systems, such as photovoltaic panels and solar water heaters.
Departementet for Civilbeskyttelse: Den italienske civilbeskyttelse er et integreret system, som muliggør samordnet anvendelse af alle disponible statslige og private midler. 
Department of Civil Protection: The Italian Civil Protection is an integrated system that allows the coordinated use of all available state and private resources.
Den er et departement under statsmini-steriet og omfatter i henhold til lovgivningen en række myndigheder, administrationer og private og offentlige organer (herunder hæren, flåden og luftvåbenet samt mange ministerier og regionale myndigheder) og personer fra den akademiske verden, som er involveret i forskningsaktiviteter. 
It is a Department of the Prime Minister’s office and includes, by law, a number of authorities, administrations and private and public bodies (including the army, navy, air force, many ministries and regional governments) and members of the academic community involved in research activities.
Budgettet for regnskabsåret 2012 er på 1,67 milliarder euro, hvoraf 72 % skal dække lån vedrørende katastrofer i tidligere år, 21 % er afsat til foranstaltninger, der skal gennemføres i henhold til lovgivningen, og 7 % går til departementets interne udgifter, herunder omkostninger i relation til flyflåden. 
The budget for the year 2012 is 1,67 billion euro, out of which 72 % covers loans related to previous years’ disasters, 21 % operations envisaged by law and 7 % the Department’s internal expenses, including the cost of the air fleet.
EU’s Solidaritetsfond: Den Europæiske Unions Solidaritetsfond blev oprettet ved Rådets forordning (EF) nr. 
EUSF: The European Union Solidarity Fund was set up by Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 to respond to major natural disasters and express European solidarity with disaster-stricken regions in Europe.
Den er blevet anvendt i forbindelse med mange forskellige former for katastrofer, f.eks. oversvømmelser, skovbrande, jordskælv, storme og tørke. 
It has been used for disasters covering a range of different catastrophic events such as floods, forest fires, earthquakes, storms and drought.
Solidaritetsfonden kan kun mobiliseres, hvis de skader, den nationale katastrofe har forvoldt, overstiger en beløbsgrænse på tre milliarder euro (i 2002-priser) eller 0,6 % af det nationale BNI. 
The EUSF can be mobilised only where the damage caused by the national disaster exceeds the threshold of 3 billion euro (in 2002 prices) or 0,6 % of national GNI.
Fonden har et årligt budget på 1 milliard euro. 
The Fund has an annual budget of 1 billion euro.
Pr. november 2011 havde fonden finansieret støtte for næsten 2,5 milliarder euro (jf. bilag I). 
As of November 2011, almost 2,5 billion euro in aid was financed from the Fund (see Annex I).
Gennemførelsesaftale: Aftale nr. C(2009)9138 undertegnet af Kommissionen og Departementet for Civilbeskyttelse den 11. november 2009 fastlægger støttebeløbet og de interventioner, der finansieres af Solidaritetsfonden efter jordskælvet i Abruzzo. 
Implementation agreement: Agreement No C(2009)9138 signed between the Commission and the Department of Civil Protection on 11 November 2009, laying down the amount of the grant and the interventions financed by the EUSF following the Abruzzi earthquake.
Byen havde i 2009 en registreret befolkning på 73 150 indbyggere, men en daglig tilstedeværelse af 100 000 mennesker i forbindelse med studier, aktiviteter i den tertiære sektor, job og turisme. 
L’Aquila: Capital of the Abruzzi region; in 2009 it had a registered population of 73 150 inhabitants, but a daily presence of 100 000 people for study, tertiary activities, jobs and tourism.
Den er beliggende i 721 meters højde, klemt inde mellem fire mere end 2 000 meter høje bjerge. 
It is positioned at an altitude of 721 metres, wedged between four mountain peaks above 2 000 metres.
Klimaet er køligt sammenlignet med det meste af det centrale Italien. 
The climate is cool in comparison with most of central Italy.
FIGUR 1 — L’AQUILAS GEOGRAFISKE PLACERING Firenze !( Kilde: EUROSTAT. 
FIGURE 1 — GEOGRAPHICAL POSITION OF L’AQUILA Firenze !( Source: Eurostat.
Roma !( l'Aquila !( Abruzzo Napoli !( l'Aquila MAP: Akronym for »Moduli Abitativi Provvisori«, dvs. midlertidige boligmoduler. 
Roma !( l'Aquila !( Abruzzo Napoli !( l'Aquila MAP: The acronym for Moduli Abitativi Provvisori, i.e. provisional accommodation modules.
MUSP: Akronym for »Moduli ad Uso Scolastico Provvisori«, moduler til midlertidig anvendelse som skoler. 
MUSP: The acronym for Moduli ad Uso Scolastico Provvisori, modules for temporary schooling use.
Disse moduler erstatter midlertidigt de skoler, der blev beskadiget ved jordskælvet. 
These modules are temporary replacements for the schools damaged by the earthquake.
Særberetning nr. 24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 6 
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 6
7 I. Formålet med Den Europæiske Unions Solidaritetsfond er at hjælpe medlemsstater og lande, som er i færd med at forhandle om tiltrædelse af Den Europæiske Union, med at reagere på større naturkatastrofer ved at dække en del af deres offentlige udgifter til væsentlige nødhjælpstiltag. 
7 I. The aim of the European Union Solidarity Fund (EUSF) is to help Member States and countries in the process of negotiating their accession to the European Union to respond to major natural disasters by complementing their public expenditure on essential emergency operations.
De foranstaltninger, der kan finansieres, omfatter omgående udbedring af infrastruktur og faciliteter på energi-, vandforsynings-, spildevands-, telekommunikations-, transport-, sundheds-og undervisningsområdet samt midlertidig indkvartering og nødhjælp for at opfylde befolkningens umiddelbare behov. 
Operations to be financed include the immediate restoration to working order of infrastructure and plant in the fields of energy, water, waste water, transport, telecommunications, health and education, and the provision of temporary accommodation and rescue services to meet the immediate needs of the population.
I begyndelsen af april 2009 ramte et jordskælv den italienske region Abruzzo og regionens hovedstad L’Aquila og forårsagede direkte skader, som anslås til mere end 10 milliarder euro. 
In early April 2009, an earthquake hit the Italian Abruzzi region and its capital city of L’Aquila, causing direct damage estimated at more than 10 billion euro.
I november 2009 bidrog den Europæiske Union til de italienske nødhjælpsfor-anstaltninger med en halv milliard euro fra Solidaritetsfonden. 
In November 2009, the European Union contributed half a billion euro to the Italian emergency operations from its Solidarity Fund.
Ifølge gennemførelsesaftalen skulle dette bidrag anvendes til i) førstehjælpsforanstaltninger (vejledende bidrag fra EU’s Solidaritetsfond: 50 millioner euro), ii) MAP-projekter (midlertidige indkvarte-ringsmoduler til 7 000 mennesker) og MUSP-projekter (midlertidige skoler til 15 000 skolebørn) (vejledende bidrag fra EU’s Solidaritetsfond: 94 millioner euro) samt iii) CASE-projektet om boliger til 15 000 mennesker (vejledende bidrag fra EU’s Solidaritetsfond: 350 millioner euro). 
According to the implementation agreement, this contribution was to be used for (i) first emergency operations (indicative EUSF contribution 50 million euro), (ii) MAP (temporary housing modules for 7 000 people) and MUSP (temporary schools for 15 000 schoolchildren) projects (indicative EUSF contribution 94 million euro) and (iii) the CASE housing project for 15 000 people (indicative EUSF contribution 350 million euro).
Retten undersøgte, om i) de udgifter, der kunne dækkes ifølge gennemførelsesaftalen, var i overensstemmelse med forordningen om EU’s Solidaritetsfond, ii) om CASE-projektet var velplanlagt og blev gennemført hurtigt, og iii) om der var taget skyldige økonomiske hensyn under gennemførelsen af CASE-projektet. 
The Court’s audit examined whether (i) the expenditure provided for in the implementation agreement was compliant with the EUSF regulation, (ii) whether the CASE project was well planned and rapidly implemented and (iii) whether the CASE project was implemented with due regard to economy.
Retten konstaterede, at de finansierede projekter, bortset fra CASE-projektet, var berettigede til støtte ifølge forordningen om EU’s Solidaritetsfond. 
The Court found that the financed projects, except the CASE project, were eligible according to the EUSF regulation.
De var alle blevet gennemført i overensstemmelse med gennemførelsesaftalen og opfyldte mange af den jordskælvsramte befolknings umiddelbare behov. 
They had all been implemented according to the implementation agreement and responded to many immediate needs of the earthquake-affected population.
De italienske myndigheders strategi om at opføre CASE-lejligheder var nem at forstå, men det lykkedes ikke projektet at skaffe husly til hele den fordrevne befolkning inden vinteren. 
The strategy chosen by the Italian authorities to construct CASE apartments was easy to understand, but the project did not succeed in accommodating all the displaced population before winter.
CASE-lejlighederne blev unødvendigt dyre og kom for få mennesker til gode, planlægningen af projektet var mangelfuld, og der blev ikke i tilstrækkelig grad taget økonomiske hensyn under gennemførelsen af det. 
The CASE apartments turned out to be unnecessarily costly and accommodated too few people and there were shortcomings in the planning of the project and in ensuring economy in the implementation of the project.
V. For at lære af erfaringerne fra Abruzzo og under behørig hensyntagen til den specifikke nødsituation og dens virkninger anbefaler Retten, at Kommissionen: i) overvejer at tilpasse forordningen om EU’s Solidaritetsfond til den seneste udvikling inden for respons-strategier, ii) opfordrer medlemsstaterne til at forbedre deres katastrofeberedskab, så de kan yde rettidig og omkostningseffektiv bistand, og iii) sikrer, at der tages skyldige økonomiske hensyn ved udformningen af nødhjælpsprojekter og under gennemførelsen af dem. Særberetning nr. 24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 
V. With a view to learning from the Abruzzi experience and taking the specific emergency situation and its impact into due consideration, the Court recommends that the Commission should: (i) consider adapting the EUSF regulation to the recent developments in disaster-response strategies, (ii) encourage Member States to improve their emergency preparedness to achieve timely and cost-effective assistance and (iii) promote due regard to economy in the design and implementation of emergency projects. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations
8 INDLEDNING 1. 
8 INTRODUCTION 1.
Den 6. april 2009 ramte et jordskælv med en styrke på 6,3 den italienske region Abruzzo. 
On 6 April 2009, a 6,3 magnitude earthquake struck the Italian region of Abruzzi.
Jordskælvet medførte omfattende ødelæggelser af den basale infrastruktur og påførte befolkningen alvorlige skader. 
The earthquake caused severe damage to basic infrastructure and brought serious harm to the population.
Det ramte område omfattede hele L’Aquila-provinsen, det meste af regionen Abruzzo og en del tilgrænsende områder. 
The areas hit by the event included the whole province of L’Aquila, most of the Abruzzi Region and some bordering areas.
Epicenteret for denne kraftige seismiske hændelse lå i regionshovedstaden L’Aquila, hvor det historiske centrum blev særlig hårdt ramt. 
This strong seismic event had its epicentre in the regional capital L’Aquila, which was particularly hard hit in its historical centre.
Billede 1 — Skader på katedralen i L’Aquila © Den Europæiske Revisionsret. 
Photo 1 — Damage to L’Aquila Cathedral © European Court of Auditors.
Tusinder mistede deres bolig og/eller forretning, og op til 67 500 mennesker blev anbragt i teltlejre, hoteller og private boliger. 
Thousands lost their houses and/or businesses, and up to 67 500 people were placed in tented camps, hotels and private houses.
En omfattende del af de bygninger, som blev inspiceret efter jordskælvet, blev bedømt som værende absolut usikre1 (jf. tabel 1). 
A significant proportion of the buildings surveyed after the earthquake were found to be entirely unsafe1 (see Table 1).
Ifølge ansøgningen om bistand fra EU’s Solidaritetsfond blev de samlede direkte skader anslået til mere end 10 milliarder euro, hvilket svarer til 0,67 % af Italiens BNI og er mere end tre gange så meget som det beløb på 3 milliarder euro, der berettiger til anvendelse af Solidaritetsfonden2. 
According to the application for assistance from the European Solidarity Fund, the total direct damage was estimated at more than 10 billion euro, which represented 0,67 % of Italy’s GNI and over three times the threshold of 3 billion euro for mobilising the EU Solidarity Fund2.
De italienske myndigheder ansøgte om finansiel bistand i relation til jordskælvet inden for den frist på 10 uger, der gælder for ansøgninger til EU’s Solidaritetsfond. 
The Italian authorities applied for financial assistance relating to the earthquake within the 10-week deadline set for applications to the EUSF.
I en afgørelse af 8. juni 2009 forslog Kommissionen Rådet og Europa-Parlamentet, som tilsammen udgør Unionens budgetmyndighed, at der blev ydet et finansielt tilskud på 494 millioner euro3. 
The Commission issued a decision dated 8 June 2009 proposing that the Council and European Parliament, which together constitute the European Union’s budgetary authority, should mobilise 494 million euro for financial assistance3.
I sin anmodning om, at der blev stillet 494 millioner euro til rådighed, anførte Kommissionen, at udgifterne til nødhjælpstiltag, der var støtteberettigede i henhold til artikel 3, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2012/20024, af de italienske myndigheder var anslået til 2 004 millioner euro, hvoraf størstedelen var udgifter til redningstjenester og, navnlig, midlertidig indkvartering. 
In its request to mobilise 494 million euro, the Commission stated that the cost of essential emergency operations eligible under Article 3(2) of Regulation (EC) No 2012/20024 had been estimated by the Italian authorities at 2 004 million euro, the largest share being due to rescue services and, in particular, provisional housing.
Kommissionen anførte også, at de italienske myndigheder havde erklæret, at de undersøgte mulighederne for at finansiere en del af den genopbygning, der gik ud over nødhjælpstiltag, gennem de relevante operationelle programmer, der samfinansieres af strukturfondene5. 
The Commission also stated that the Italian authorities declared that they were exploring possibilities with a view to financing part of the reconstruction beyond emergency operations through relevant operational programmes co-financed by the Structural Funds5.
TABEL 1 JORDSKÆLVSSKADER PÅ BYGNINGER Kilde: Departementet for Civilbeskyttelse. 
TABLE 1 EARTHQUAKE DAMAGE TO BUILDINGS Source: Department of Civil Protection.
1 KOM(2011) 136 endelig af 23. marts 2011 — Rapport fra Kommissionen — Den Europæiske Unions Solidaritetsfond — Årsrapport 2009, s. 
1 COM(2011) 136 final of 23 March 2011, ‘Report from the Commission — European Union Solidarity Fund — Annual report 2009’, p.
2 KOM(2011) 136 endelig, s. 
2 COM(2011) 136 final, p.
3 KOM(2011) 136 endelig, s. 
3 COM(2011) 136 final, p.
6. 4 Rådets forordning (EF) nr. 
6. 4 Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund (OJ L 311, 14.11.2002, p.
3). 5 KOM(2009) 448 endelig af 28. august 2009 — Foreløbigt forslag til ændringsbudget nr. 
5 COM(2009) 448 final of 28 August 2009, ‘Preliminary draft amending budget No 9 to the general budget 2009’.
9 til det almindelige budget for 2009. 9 Resultat af inspektionen Private bygninger Offentlige bygninger Kulturarv Sikre (A) 52,0 % 53,6 % 24,1 % Delvist eller midlertidigt usikre (B, C) 15,9 % 25,2 % 22,2 % Totalt usikre (E) eller usikre på grund af eksterne risici (F) 32,1 % 21,2 % 53,7 % Antal inspicerede emner 71 302 2 219 1 800 Særberetning nr. 
9 Result of the survey Private buildings Public buildings Cultural heritage Safe (A) 52,0 % 53,6 % 24,1 % Partially or temporarily unsafe (B, C) 15,9 % 25,2 % 22,2 % Totally unsafe (E) or unsafe because of external risks (F) 32,1 % 21,2 % 53,7 % Number of items tested 71 302 2 219 1 800 Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations
Gennemførelsesaftalen6 blev indgået den 11. november 2009, og tilskud‐ det blev udbetalt den 30. november 20097. 
The implementation agreement6 was concluded on 11 November 2009 and the grant was paid out on 30 November 20097.
Ifølge gennemførelsesaftalen skulle tilskuddet på 494 millioner euro (jf. tabel 2) anvendes til: — Indledende nødhjælpstiltag. De samlede omkostninger til før‐ stehjælp til befolkningen beløb sig til 653 millioner euro8, hvor‐ af et vejledende beløb på 50 millioner euro blev finansieret af Solidaritetsfonden — MAP‐projektet (om tilvejebringelse af mindre midlertidige boliger til op til 7 000 mennesker) og MUSP‐projektet (om tilvejebringelse af midlertidige skoler til mere end 15 000 skolebørn, som var berørt af jordskælvet). 
According to the implementation agreement, the 494 million euro grant (see Table 2) was to be used for: — initial emergency operations; the total cost of initial assistance to the population was 653 million euro8, out of which the indicative amount of 50 million euro was financed by the EUSF; — the MAP project (covering the provision of smaller temporary housing units for up to 7 000 people) and the MUSP project (covering the provision of temporary schools for some of the over 15 000 schoolchildren affected by the earthquake); the total cost of the MAP and MUSP projects was 321 million euro9, of which the indicative amount of 94 million euro was financed by the EUSF; — the CASE housing project, consisting of temporary houses for at least 15 000 residents of L’Aquila; the total cost of this project was 810 million euro10, of which the indicative amount of 350 million euro was financed by the EUSF.
6 Gennemførelsesaftale nr. C(2009)9138. 
6 Implementation Agreement No C(2009)9138.
7 KOM(2011) 136 endelig, s. 
7 COM(2011) 136 final, p.
10 Tabel 2 akTiviTeTer, der skulle finansieres af eu’s solidariTeTsfond (millioner euro) Kilde: EU’s Solidaritetsfond — Gennemførelsesaftalen. 
10 ibid. 10 Table 2 acTiviTies To be financed by The eUsf (million eUro) Source: EUSF implementation agreement.
Det nationale budget Bidrag fra Solidaritetsfonden I alt Indledende nødhjælpstiltag 603 50 653 MAP-& MUSP-projekterne 227 94 321 CASE-projektet 460 350 810 1 290 494 1 784 Særberetning nr. 24/2012 – Den Europæiske Unions Solidaritetsfonds reaktion på jordskælvet i Abruzzo i 2009: foranstaltningernes relevans og omkostningerne forbundet med dem 
National budget EUSF contribution Total First emergency operations 603 50 653 MAP and MUSP projects 227 94 321 CASE project 460 350 810 1 290 494 1 784 Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations
Formålet med revisionen var at få besvaret 3 specifikke spørgsmål: 1) Var foranstaltningerne i gennemførelsesaftalen i overensstemmelse med forordningen om Den Europæiske Unions Solidaritetsfond? 
The audit set out to answer three specific audit questions: (1) Were the operations provided for in the implementation agreement compliant with the EUSF regulation?
2) Var CASE-projektet velplanlagt og veludformet? 
(2) Was the CASE project well planned and designed?
3) Blev der taget skyldige økonomiske hensyn under gennemførelsen af CASE-projektet? 
(3) Was the CASE project implemented with due regard to economy?
For at få besvaret spørgsmål 2 og 3 koncentrerede revisorerne sig om CASE-projektet, som absorberede størsteparten af tilskuddet fra Solidaritetsfonden (jf. punkt 6). 
For audit questions (2) and (3) the audit focused on the CASE project, which absorbed most of the EUSF grant (see paragraph 6).