natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er dog fortsat store forskelle mellem medlemsstaterne: Grækenland og Frankrig havde nået ca. 
However, there remain important differences between Member States: Greece and France had achieved about 50 % coverage, and a further seven Member States remained below 80 % (see Figure 2).
Figur 2 - 30 Mpbs-dækning i alle medlemsstater i 2011 og 2017 Note: Der forelå ingen oplysninger om Cypern og Kroatien i 2011. 
17 2
Kilde: Revisionsrettens analyse baseret på data fra Kommissionen. 
Source: ECA analysis based on Commission data.
I de fem reviderede medlemsstater gik udviklingen også hen imod en øget dækning mellem 2011 og 2017 (jf. figur 3). 
In the five audited Member States, the trend was also for increased coverage between 2011 and 2017 (see Figure 3).
Ungarn, Irland og Italien havde gennem en kombination af private og offentlige investeringer øget deres højhastighedsbredbåndsdækning siden 2011. 
Through a combination of private and public investments, Hungary, Ireland and Italy have significantly increased their fast broadband coverage since 2011.
Disse tre medlemsstater havde desuden planer om yderligere at forøge denne dækning i landdistrikter og forstæder. 
In addition, these three Member States have plans to increase further this coverage in rural and sub-urban areas.
I lyset af de tidligere fremskridt og aktuelle planer er det dog for Irlands og Italiens vedkommende ikke sandsynligt, at de 30 Mpbs vil være tilgængelige for alle borgere i 2020. 
However, in the cases of Ireland and Italy, based on past progress and current plans, it is unlikely that the 30 Mbps will be available to all citizens by 2020.
To medlemsstater, Ungarn og Tyskland, kunne stadig nå 100 % dækning af befolkningen med 30 Mpbs i 2020, baseret på deres udbygningsplaner. 
Two Member States, Hungary and Germany, could still achieve 100 % coverage of the population at 30 Mbps by 2020, based on their deployment plans.
I Polen viste udbygningsplanerne ved udgangen af 2017, at 13 % af husstandene ikke vil være dækket i 2020, primært husstande i forstæder og landdistrikter (jf. punkt 57). 
19 did not include the coverage of 13 % of the households by 2020, primarily in sub-urban and rural areas (see paragraph 57).
Figur 3 - Udviklingen i 30 Mbps-dækning i de fem undersøgte medlemsstater fra 2011 til 2017 19 Dækning (i % af befolkningen) 100 % 80 % DE 60 % 40 % IE IT 2011 2012 2013 Mål 100 % IT DE HU PL IE HU PL 20 % 0% 2014 2015 2016 2017 Kilde: Revisionsrettens analyse baseret på data fra Kommissionen. 
Figure 3 - Evolution of 30 Mbps coverage in the five examined Member States from 2011 to 2017 Coverage (% of population) 100% 80% 60% HU 40% PL IE 20% IT 0% Target 100% DE PL IE IT DE HU 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Source: ECA analysis based on Commission data.
Denne generelle stigning i højhastighedsbredbåndsdækning skjuler et stort misforhold mellem bredbåndsdækningen i byområder og landdistrikter. 
This general increase in fast broadband coverage hides a significant discrepancy between coverage in urban and rural areas.
I EU var 47 % af husstandene i landdistrikterne dækket i 2016, mens det samlede gennemsnit var på 80 %15. 
Across the EU, coverage in rural areas was 47 % of the households in 2016, against the overall average of 80 %15.
Kun i tre relativt små eller urbaniserede medlemsstater, nemlig Malta, Luxembourg og Nederlandene, var landdistrikterne dækket i samme omfang som byområderne (jf. figur 4). 
Only three, relatively small or urbanised Member States, Malta, Luxembourg and the Netherlands had coverage in their rural areas equivalent to the urban areas (see Figure 4).
Uden en god bredbåndsdækning risikerer landdistrikterne at gå glip af de økonomiske og sociale fordele, denne kan resultere i (jf. punkt 1). 
Without good broadband coverage, the risk is that rural areas miss out on the economic and social benefits that can flow (see paragraph 1).
I Frankrig tog den ajourførte nationale bredbåndsplan for 2013 sigte på en dækning af hele befolkningen med hastigheder på 30 Mbps senest i 2022, hvor 80 % af befolkningen skal være dækket via fiber. 
In France, the updated national broadband plan of 2013 aimed at a coverage of the whole population at speeds of 30 Mbps by 2022, with a coverage of 80 % of the population through fibre.
I en rapport fra januar 2017 stillede den franske revisionsret imidlertid spørgsmålstegn ved relevansen af anvendelse af fiber i visse områder, idet omkostningerne i forbindelse med fibernet er høje og tidsplanen for gennemførelse for lang. 
However, in a report of January 2017, the French Court of Auditors questioned the relevance of the use of fibre in certain areas, since the costs of fibre are high and the implementation timing too long.
Frankrig overvejer nu at anvende andre teknologier, såsom faste trådløse 4G-forbindelser i visse områder. 
France is now considering the use of other technologies such as 4G fixed wireless connections in certain areas.
Figur 4 - 30 Mbps-dækning i landdistrikterne sammenlignet med den samlede dækning i 2017 Kilde: Revisionsrettens analyse baseret på data fra Kommissionen. 
Figure 4 - 30 Mbps coverage in rural areas compared to total coverage in 2017 Source: ECA analysis based on Commission data.
Størstedelen af de undersøgte medlemsstater når sandsynligvis ikke målet om udnyttelse i 2020 ... 
While most of the examined Member States are not likely to achieve the take-up target by 2020 ...
Mål 3: at sikre, at mindst 50 % af de europæiske husstande har ultrahurtig bredbåndsforbindelse senest i 2020 (på over 100 Mbps) 23. 
Target 3: by 2020, to ensure take-up of 50 % or more of European households to ultra-fast broadband (> 100 Mbps) 23.
Tilgængeligheden af ultrahurtigt bredbånd er en forudsætning for, at husstandene kan abonnere på 100 Mbps-tjenester. 
The availability of ultra-fast broadband is a pre-requisite for households subscribing to 100 Mbps services.
Udnyttelsen drives imidlertid også af efterspørgslen og afhænger af mange variabler såsom befolkningens alder og uddannelse, abonnementsprisen og købekraften. 
However, take-up is also driven by demand and depends on multiple variables such as population age and education, subscription price, and purchasing power.
Mål 3 er fortsat en stor udfordring for alle medlemsstater. 
Target 3 remains very challenging for all Member States.
I EU abonnerede blot 15 % af husstandene på forbindelser på mindst 100 Mbps i midten af 2017 (jf. figur 5). 
Across the EU, only 15 % of European households had subscribed to connections of at least 100 Mbps mid 2017 (see Figure 5).
Vi konstaterede, at målene for gigabitsamfundet for 2025 (punkt 8) ikke omfatter udnyttelse. 
We note that Gigabit Society targets for 2025 (paragraph 8) do not include a target for take-up.
Figur 5 - 100 Mbps-abonnementer i 2013 og 2017 22 Kilde: Revisionsrettens analyse baseret på data fra Kommissionen. 
Figure 5 - 100 Mbps subscriptions in 2013 and 2017 22 Source: ECA analysis based on Commission data.
I de fem undersøgte medlemsstater spændte udnyttelsen fra under 5 % til næsten 30 % 2017. 
In the five Member States examined, take-up ranged from under 5 % to nearly 30 % in 2017.
For disse fem medlemsstater, med undtagelse af Ungarn, ville stigningen i den viste udnyttelse siden 2013 ikke være tilstrækkelig til at nå målet om en udnyttelse på 50 % senest i 2020 (jf. figur 6). 
For these five Member States, with the exception of Hungary, the rate of increase in take-up exhibited since 2013 would not be sufficient to achieve the 50 % take-up target by 2020 (see Figure 6).
EU Sverige Rumænien Belgien Portugal Letland Nederlandene Ungarn Litauen Luxembourg Danmark Spanien Irland Finland Den Tjekkiske Republik Det Forenede Kongerige Slovenien Polen Malta Tyskland Frankrig Slovakiet Estland Bulgarien Østrig Italien Kroatien Cypern Grækenland 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 0 % 10 % Abonnementer med 100 Mpbs (% husstandene) 40 % 20 % 30 % 2013 2017 50 % Mål 2020 
0% 10% 20% 30% 40% 50% EU Sweden Romania Belgium Portugal Latvia Netherlands Hungary Lithuania Luxembourg Denmark Spain Ireland Finland Czech Republic United Kingdom Slovenia Poland Malta Germany France Slovakia Estonia Bulgaria Austria Italy Croatia Cyprus Greece 0% 10% 100 Mbps subscriptions (as % of households) 20% 30% 40% 2013 2017 50% Target 2020
Figur 6 - Udviklingen i 100 Mbps-abonnementer i de fem undersøgte medlemsstater fra 2013 til 2017 23 Abonnementer med 100 Mpbs (% husstandene) 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% 2013 2014 Mål 50 % HU IE PL DE IT 2015 2016 2017 Kilde: Revisionsrettens analyse baseret på data fra Kommissionen. ... men tre af de undersøgte medlemsstater kan på grundlag af deres nuværende planer have gode forudsætninger for at nå 2025-målene 25. 
Figure 6 - 100 Mbps subscription evolution in the five examined Member States from 2013 to 2017 23 100 Mbps subscription (% of households) 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2013 2014 Target 50% HU IE PL DE IT 2015 2016 2017 Source: ECA analysis based on Commission data. ... three of the examined Member States may, based on their current plans, be in good position to achieve the 2025 targets 25.
Kommissionens meddelelse fra 2016 om gigabitsamfundet fastsatte tre strategiske mål for 2025. 
The Commission’s communication of 2016 on the Gigabit Society set three strategic objectives to achieve for 2025.
Målene supplerer de mål, der er fastlagt i den digitale dagsorden for 2020, og kræver hastigheder på 100 Mpbs op til 1 Gbps. 
These objectives complement those laid down in the Digital Agenda for 2020 and require speeds of 100 Mbps up to 1 Gbps.
Som forklaret ovenfor (jf. punkt 20) er det ikke sandsynligt, at Irland og Italien når 100 % dækning på 30 Mpbs i 2020. 
As explained above (see paragraph 20), Ireland and Italy are unlikely to achieve the 100 % coverage at 30 Mbps by 2020.
Men hvis deres nuværende planer gennemføres efter hensigten, vil Irland og Italien sammen med Ungarn have bedre forudsætninger for at nå 2025-målene. 
However, if their current plans are implemented as intended, together with Hungary, Ireland and Italy will be better placed to achieve the 2025 targets.
De teknologier, der anvendes i disse medlemsstater for at øge dækningen, og som hovedsagelig omfatter koaksialkabler og fiber, muliggør hastigheder på over 100 Mbps, som i nogle tilfælde kan opgraderes til 1 Gbps. 
In these Member States, the technologies used to increase the coverage, mainly coaxial cable and fibre, enable speeds of over 100 Mbps, in some cases upgradable to 1 Gbps.
De to andre medlemsstater er nødt til at tilpasse deres planer for at afspejle 2025-målene. 
The other two Member States will have to adapt their plans to reflect the 2025 targets.
Kommissionens støtte blev vurderet positivt af medlemsstaterne, men dens overvågning er ikke koordineret på tværs af generaldirektoraterne 27. 
The Commission’s support was positively assessed by the Member States but its monitoring is uncoordinated across Directorates-General 27.
Vi undersøgte, om Kommissionen vejledte medlemsstaterne om bredbånd og støttede medlemsstaterne i den praktiske gennemførelse af deres planer. 
We examined whether the Commission provided the Member States with guidance on broadband and supported the Member States in the practical implementation of their plans.
Vi vurderede, om Kommissionen støttede medlemsstaterne i overvågningen af deres resultater, herunder hvorvidt Kommissionen tilskyndede medlemsstaterne til at afhjælpe manglerne i forbindelse med deres realisering af bredbåndsmålene. 
We assessed whether the Commission supported the Member States in monitoring their achievements, including whether the Commission encouraged the Member States to address shortcomings in relation to their achievement of broadband objectives.
Kommissionens vejledning og støtte omfattede flere spørgsmål og blev løbende anvendt for at forbedre gennemførelsen 28. 
The Commission’s guidance and support covered multiple issues and was continuously rolled out to improve implementation 28.
Kommissionen gav en bred vifte af retningslinjer om en række forskellige emner. 
The Commission provided a wide range of guidance, covering a number of different topics.
Den omfattede meddelelser (såsom EU-retningslinjerne for statsstøttereglernes anvendelse i forbindelse med hurtig etablering af bredbåndsnet)16, forklarende vejledninger vedrørende forskellige områder udarbejdet af tredjeparter til Kommissionen (f.eks. "Guide to High-Speed Broadband Investment"17 og "The broadband State aid rules explained, An eGuide for Decision Makers"18) samt formidling af god praksis. 
This included Communications (such as the EU Guidelines for the application of State aid rules in relation to the rapid deployment of broadband networks16), explanatory guides in different fields, prepared by third parties for the Commission (such as the “Guide to High-Speed Broadband Investment”17 and “The broadband State aid rules explained, An eGuide for Decision Makers”18), as well as the dissemination of good practice.
Et eksempel på en nyttig vejledning fra Kommissionen gives i tekstboks 4. 
An example of helpful guidance provided by the Commission is in Box 4.
Tekstboks 4 - Bredbåndskortlægning Kortlægning er et centralt element i planlægningen af bredbåndsnet og danner grundlag for Kommissionens vurdering af disse projekter for så vidt angår deres overensstemmelse med statsstøttereglerne. 
Box 4 - Broadband Mapping Mapping is a key element of planning broadband networks and provides the basis for EU State aid assessment of these projects.
Kortlægning af bredbåndsnet hjælper med at målrette finansieringen mere effektivt og fremmer planlægningen. 
The mapping of broadband networks helps to target funding more effectively and facilitates planning.
Dårlig kortlægning kan imidlertid også resultere i ringe finansiel levedygtighed for både offentlige og private investeringer. 
Poor mapping on the other hand can result in poor financial viability of both public and private investment.
EU-retningslinjerne for statsstøttereglernes anvendelse i forbindelse med hurtig etablering af bredbåndsnet, meddelelse fra Kommissionen 2013/C 25/01. 
This mapping is not only linked to geo-referential visualisation; it comprises the entire EU Guidelines for the application of State aid rules in relation to the rapid deployment of broadband networks, Commission Communication 2013/C 25/01.
Udgave 1.1 af 22.10.2014, som erstattede den tidligere offentliggjorte "Guide to Broadband Investment", 2011. 
Release 1.1, 22.10.2014, which replaced the previously published Guide to Broadband Investment, 2011.
24 16 17 18 Final report, 2013, WIK-Consult GmbH (SMART 2013/0064). 
24 16 17 18 Final report, 2013, WIK-Consult GmbH (SMART 2013/0064).
Det kan være data om etableringen af den egentlige bredbåndsinfrastruktur, f.eks. kobber-eller fiberkabel, og det kan også være data om infrastruktur, såsom kanaler og rør. 
This can be data on the deployment of broadband infrastructure itself, i.e. copper or fibre cable, and it can also be related to infrastructure, such as ducts and pipes.
Desuden skal bredbåndskortlægningen tage hensyn til det faktiske udbud af og den faktiske efterspørgsel efter bredbåndstjenester samt eksisterende og planlagte investeringer i bredbåndsinfrastruktur. 
Additionally, broadband mapping needs to consider the actual supply of and demand for broadband services as well as existing and planned investments in broadband infrastructure.
En undersøgelse for Kommissionen19 gennemgik kortlægningsinitiativer vedrørende bredbånd og infrastrukturer i Europa og rundt om i verden og udviklede fire typer bredbåndskortlægning: kortlægning af infrastruktur, kortlægning af investeringer, kortlægning af tjenester og kortlægning af efterspørgsel. 
A study for the Commission19 reviewed broadband and infrastructures mapping initiatives in Europe and around the world and developed four types of broadband mapping: infrastructure mapping; investment mapping; service mapping and demand mapping.
Offentligt tilgængelige kort og statistikker er de mest synlige resultater af kortlægningen af bredbånd i EU's medlemsstater og er i de fleste tilfælde en kombination af de fire typer bredbåndskortlægning. 
Publicly available maps and statistics are the most visible outcomes of broadband mapping in EU Member States and are in most cases a combination of the four types of broadband mapping.
Foruden skriftlige retningslinjer leverede Kommissionen praktisk teknisk støtte (f.eks. gennem Jaspersinitiativet20), ekspertise og rådgivning til medlemsstaterne i forskellige sammenhænge (f.eks. med henblik på opfyldelse af forhåndsbetingelserne, herunder vedrørende kortlægning som omtalt ovenfor21, og med henblik på gennemførelse af de operationelle programmer). 
In addition to written guidance, the Commission provided practical technical support (e.g. JASPERS20), expertise and guidance to the Member States in different contexts (e.g. fulfilment of the ex-ante conditionalities, including mapping, as above21, and the implementation of the Operational Programmes).
Kommissionen har desuden oprettet det europæiske netværk af kompetencekontorer vedrørende bredbånd (jf. tekstboks 5). 
The Commission has also set up the European network of Broadband Competence Offices (see Box 5).
De fem undersøgte medlemsstater meddelte os, at de vurderede den formelle og uformelle støtte fra Kommissionen som positiv. 
The five examined Member States reported to us that they assessed the formal and informal support provided by the Commission as positive.
"Broadband and infrastructure mapping study SMART 2012/0022", TÜV Rheinland og WIK-Consult for Europa-Kommissionen, 2014. 
The intention was for each BCO to give advice to citizens and businesses and provide technical support to representatives “Broadband and infrastructure mapping study SMART 2012/0022”, TÜV Rheinland and WIK Consult for the European Commission, 2014.
Fælles assistance til projekter i de europæiske regioner. 
Joint Assistance to Support Projects in European Regions.
Jaspersinitiativets støtte til bredbånd bestod hovedsagelig i støtte til medlemsstaterne i forbindelse med deres cost-benefit-analyser og ansøgning om finansiering under EFRU til store projekter. 
JASPERS support for broadband consisted mainly in supporting the Member States in their Cost-Benefit analysis and major projects application for funding under ERDF.
1/2018 "Fælles assistance til projekter i de europæiske regioner (Jaspersinitiativet) - tid til bedre målretning" for yderligere oplysninger om Jaspersinitiativet. 
For more information on JASPERS, see ECA Special Report 1/2018 “Joint Assistance to Support Projects in European Regions (JASPERS) –time for better targeting”.
25 19 20 21 I 2017 besluttede Kommissionen at gennemføre en fælles metode for kortlægning i 2018. 
25 19 20 21 In 2017, the Commission decided to implement a common methodology for mapping by 2018.
Kommissionen foretog en regelmæssig, men ikke tilstrækkelig koordineret overvågning 31. 
The Commission monitored regularly, but in an insufficiently coordinated manner 31.
Kommissionen overvåger løbende status for bredbånd i medlemsstaterne og samler oplysningerne på EU-plan. 
The Commission carries out regular monitoring on the state of play of broadband in the Member States and aggregates the information at EU level.
Der findes imidlertid ingen fælles overvågning på tværs af Kommissionens generaldirektorater med henblik på at støtte realiseringen af bredbåndsmålene under Europa 2020-strategien. 
However, there is no common monitoring across the Commission’s Directorates-General to support the achievements of the Europe 2020 broadband targets.
Personale fra GD CNECT besøger medlemsstaterne årligt og udarbejder markedsrapporter og reguleringsmæssige rapporter, såsom indekset for digitalisering af økonomi og samfund (DESI) og den europæiske statusrapport på det digitale område (EDPR). 
DG CNECT staff visits the Member States annually and produces market and regulatory reports such as the Digital Economy and Society Index (DESI) and the European Digital Progress Report (EDPR).
Disse dokumenter giver medlemsstaterne mulighed for at sammenligne deres resultater over tid og med andre medlemsstater. 
These documents allow the Member States to compare their achievements over time and with other Member States.
Selv om Kommissionen indsamler de relevante data og har rapporteret om disse i EDPR og dens forgængere, indeholder de konnektivitetsindikatorer, der rapporteres i DESI, ikke mål 3 (50 % af husstandene med abonnementer på over 100 Mbps). 
Although the Commission collects the relevant data and has been reporting it in the EDPR and its predecessors, the connectivity indicators reported in DESI do not include target 3 (50 % of households with subscriptions of over 100 Mbps).
GD REGIO's overvågning er baseret på de indikatorer, der er fastsat for hvert enkelt operationelt program, og foretages via overvågningsudvalgene, hvor Kommissionen har en rådgivende rolle, og de årlige gennemførelsesrapporter. 
DG REGIO’s monitoring is based on the indicators defined for each Operational Programme and takes place through the Monitoring Committees in which the Commission has an advisory role and the Annual Implementation Reports.
opfyldelsen af alle de tre mål under den digitale dagsorden for 2020, der skal overvåges, da den er defineret som yderligere husstande med adgang til bredbånd på mindst 30 Mbps og ikke er opdelt i hurtigt bredbånd (over 30 Mbps) og ultrahurtigt bredbånd (over 100 Mbps). 
The common output indicator defined by the Commission for ERDF spending does not allow progress against the achievement of all three Digital Agenda 2020 targets to be monitored, as it is defined as “Additional households with broadband access of at least 30 Mbps” and is not broken down between fast broadband (above 30 Mbps) and ultra-fast broadband (above 100 Mbps).
Dette gør sig også gældende i forbindelse med ELFUL, hvor GD AGI har defineret outputindikatoren som den procentdel af befolkningen, der nyder godt af forbedrede tjenesteydelser/infrastruktur (IT eller andet). 
This is also the case for the EAFRD, for which DG AGRI defined the output indicator as “Population benefiting from improved services/infrastructures (IT or others)”.
For så vidt angår både EFRU og ELFUL skelner de fælles indikatorer ikke mellem hurtigt bredbånd og ultrahurtigt bredbånd. 
ERDF and EAFRD, the common indicators do not distinguish between fast broadband and ultra-fast broadband.
Vores undersøgelse af de udvalgte medlemsstater viste et antal forsinkelser, som påvirker realiseringen af Europa 2020-målene. 
Our examination of the selected Member States demonstrated a number of delays which affect the achievement of the EU 2020 targets.
For Irlands vedkommende har den nationale bredbåndsplan siden 2015 været ramt af forsinkelser. 
In the case of Ireland, since 2015 the National Broadband Plan implementation has encountered delays.
I Tyskland har forhandlingerne om det virtuelle ubundtede lokale adgangsprodukt (virtual unbundled local access product - VULA) (punkt 48) været tidskrævende med potentielt skadelige konkurrencemæssige virkninger. 
In Germany, the negotiations on the virtual unbundled local access product (VULA) (paragraph 48) have been time consuming with potentially detrimental competitive effects.
Endelig konstaterede vi med hensyn til Polen, at de operationelle programmers overvågning ikke fremhævede spørgsmålet om underudnyttelse af basisinfrastrukturen (punkt 76-78). 
Finally, in the case of Poland, the Operational Programmes’ monitoring did not highlight the issue of under-use of the backbone infrastructure (paragraphs 76 to 78).
Ingen af disse tre mangler var på tidspunktet for revisionen blevet udtrykkeligt identificeret af Kommissionens overvågning, og der var ikke blevet truffet nogen afhjælpende foranstaltninger af de berørte myndigheder i medlemsstaterne. 
At the time of the audit, none of these three shortcomings had been explicitly identified by the Commission’s monitoring, and no remedial action had been taken by the Member State authorities concerned.
Alle medlemsstater havde udviklet bredbåndsstrategier, men der var svagheder i dem, vi undersøgte 35. 
All Member States developed broadband strategies, but there were weaknesses in those we examined 35.