natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retten er derfor af den opfattelse, at Kommis¬ sionen i samråd med medlemsstaterne bør fastlægge nærmere regler for, hvilke oplysninger der skal frem¬ skaffes om forvaltningen, og for, i hvilken form de nødvendige oplysninger skal indhentes. 
The Court considers, therefore, that the Com¬ mission, in consultation with the Member States, should determine management information requirements and establish procedures for the gathering of the necessary data.
VURDERING AF FORSLAGENE 5.14. 
EVALUATION OF PROPOSALS 5.14.
Ud over de forhold, der er omtalt ovenfor, konstaterede Retten under sin revision, at Kommissio¬ nen ikke altid har foretaget indgående vurderinger ved hjælp af f.eks. simulations-eller konsekvensanalyse af de mulige resultater af dens forslag. 
Following on from the previous point, the Court noted during its audit that the Commission has not always carried out detailed evaluations, using tech¬ niques such as simulation or sensitivity analysis, of the potential outcomes of its proposals. For example, only
5. 10. 87 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 266/15 af 1986, har den ikke opfyldt målsætningen, som var en forbedring af balancen mellem udbud og efterspørgsel i mejerisektoren. 
5. 10. 87 Official Journal of the European Communities No C 266/15 objective of improving the balance between supply and demand in the milk sector.
6.2. EF-garantimængden blev oprindelig fastsat for højt. 
Initially, the Community guaranteed quantity 6.2. was set too high.
Som en øverste grænse for produktionen blev den væsentlig svækket .ved indførelsen af en EF-reserve og som følge af nettooverførsler af kvoter fra direkte salg til leverancer til mejerierne. 
As a ceiling on production it was significantly weakened by the addition of a Community reserve and by net transfers of guaranteed quantities from direct sales to deliveries to dairies.
I december 1986 besluttede Rådet at nedsætte den faktiske EF-garantimængde for 1987/88 og 1988/89 ved hjælp af en kombination af permanente nedskæringer og midlertidig suspension til henholdsvis 93,1 og 90,8 mio t (excl. EF-reserven og Spanien). 
In December 1986 the Council decided to reduce the effective Com¬ munity guaranteed quantity for 1987/88 and 1988/89 by means of a combination of permanent cuts and temporary suspension, to 93,1 and 90,8 Mio tonnes respectively (excluding Community reserve and Spain).
Det står nu tilbage at konstatere, om disse afgørelser vil resultere i en fjernelse af den strukturelle uligevægt i mejerisektoren. 
It remains to be seen whether these decisions will elimin¬ ate the structural disequilibrium in the milk sector.
Fællesskabets mælkeleve¬ rancer skal bringes ned på 91 mio t, hvis der skal opnås balance uden at forhøje de nuværende støttesatser, og på 87 mio t, hvis man ser bort fra de særlige afsætnings¬ foranstaltninger for interventionssmør på det interne marked og på eksportmarkederne, som kun gennemfø¬ res på grund af de store lagre (jf. pkt. 3.10 3.14). 
Community milk deliveries need to drop to 91 Mio tonnes if balance is to be achieved without increasing existing levels of subsidy, and to 87 Mio tonnes if special sales of butter from intervention on the internal and external markets, which are only being undertaken because of the high level of stocks, are excluded (para¬ graphs 3.10 3.14).
På producentniveau medførte anvendelsen af kvotemodregning og formel Β så stor en formindskelse af afgiftstilsvaret i 1985/86, at afgiften mistede meget af sin præventive virkning. 
At producer level quota offsetting and formula Β enabled the levy to be so diluted in 1985/86 that it lost much of its dissuasive effect.
Rådet har vedtaget ændrin¬ ger med hensyn til, hvordan dei; kan foretages modreg¬ ning mellem manglende kvoteudnyttelse og kvoteover¬ skridelse på producentniveau for 1987/88 og 1988/89 for at fjerne denne svaghed ved ordningen. 
The Council has agreed changes in the way in which under and overde-.Jiveries can be offset at producer level for 1987/88 and .1988/89 in order to overcome this weakness in the system.
Formålet med Rådets afgørelser af december 1986 er at løse dette problem med hensyn til ligebehandlingen. 
The Council's decisions of December 1986 'are intended to overcome this problem of unequal treat¬ ment.
Formindskelsen af afgiftstilsvaret efter formel Β og kvotemodregningen har sammen med den bemyn¬ digelse der er givet medlemsstaterne til i særlige tilfælde at anvende afgiftsprovenuet til at finansiere nationale ophørspræmier for de første tre tolvmånedersperioder resulteret i, at det afgiftsbeløb, der er opkrævet for overskudsmængderne, har været meget mindre end nødvendigt til dækning af omkostningerne ved af¬ sætningen af overskudsleverancerne. 
Levy dilution under formula Β and quota offset¬ ting coupled with the authorization given to Member States in specified circumstances to utilise levy proceeds to finance national cessation premiums meant that, for the first three twelve-month periods, the levy collected .
5.4 5.5). b) Der foretages ingen systematisk stedlig kontrol af medlemsstaternes gennemførelse (pkt. 5.6 5.8). a) b) c) 6.9. stigende pres for at omgå begrænsningerne for overfør¬ sel af kvoter mellem producenterne uden overdragelse af den jord, kvoterne er knyttet til. 
5.5); .. ..".:,.;,. (b) the absence of systematic on-the-spot supervision of Member States' implementation (paragraphs 5.6 5.8); -.'.. No C 266/16 Official Journal of the European Communities 5.
5.14 5.16). REGNSKABSFØRING FOR TILLÆGSAFGIFTEN 6.12. Den direkte regnskabsmæssige modregning af udgifter, som af afgiftsprovenuet afholdes til nationale ophørspræmier, er i strid med finansforordningens arti¬ kel 3, stk. 
ACCOUNTING FOR THE ADDITIONAL LEVY 6.12 The way in which expenditure of the additional levy on national cessation premiums is netted off directly against levy proceeds in the accounts contra¬ venes Article 3 (1) of the Financial Regulation and is contrary to accepted principles of accounting practice (paragraphs 5.17 5.18).
5.10 5.13). Kommissionen har ikke foretaget en fyldestgørende Vedtaget af Revisionsretten i Luxembourg på mødet den 15. juli 1987. På Revisionsrettens vegne Marcel MART Formand (») Jf. f.eks. dok KOM{85) 583 endelig udg. af 5. 
The present report was adopted by the Court of Auditors at Luxembourg at its meeting of 15 July 1987. (') (2) (3) (4) (s) (6) (7) (8) (9) (10) (») (,2) (13) ,14) C5) See, for example, Doc. COM(85) 583 final of 5.
11. 1985, pkt. 
11. 1985, paragraph 3.
(2) Jf. bilag 1 til dok. 
See Annex 1 of Doc.
KOM(83) 500 endelig udg. af 28. juli 1983, der indeholder uddrag af Det Europæiske Råds erklæring i Stuttgart den 18. juni 1983. 
COM(83) 500 final of 28.
(3) Rådets forordning (EØF) nr. 856/84 af 31. marts 1984, EFT L 90 af 1. 
6. 1983. Council Regulation (EEC) No 856/84 of 31.
804/68 af 27. juni 1968, EFT L 148, dansk specialudgave 1968 (I), s. 169. 
10, which inserted Article 5c into Council Regulation (EEC) No 804/68 of 27 June 1968. OJ L 148 of 28.
Rådets forordning (EØF) nr. 
13. Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31.
857/84 af 31. marts 1984, EFT L 90 af 1. 
3. 1984, OJ L 90 of 1.
Rådets forordning (EØF) nr. 
Council Regulation (EEC) No 1371/84 of 16. 5.
1371/84 af 16. maj 1984, EFT L 132 af 18. 5. 
1984, OJ L 132 of 18. 5.
(4) EFT C 59 af 7. 3. 
OJ C 59 of 7. 3.
1987, s. 
1987, p.
5. (5) Dok. 
5. Doc.
KOM(86) 510 endelig udg. af 11. 
COM(86) 510 final of 11.
1986 og dok. 
1986 and Doc.
KOM(86) 645 endelig udg. af 14. 
COM(86) 645 final of 14.
1986. 
1986.
(6) Afgørelser truffet på det 1129. møde i Rådet (landbrugsministrene) den 8./9. og 10. 12. 
Decisions of the 1129th Council Meeting Agriculture of 8. 9. and 10. 12.
1986 samt den 13., 14., 15. og 16. december 1986. 
1986 and 13, 14, 15 and 16. 12. 1986.
(7) Rådets forordning (EØF) nr. 1336/86 af 6. 5. 
Council Regulation (EEC) No 1336/86 of 6. 5.
1986, EFT L 119 af 8. 5. 
1986, OJ L 119 of 8. 5.
1986, s. 
1986, p.
(8) Artikel 4a i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84, indføjet ved Rådets forordning (EØF) nr. 590/85 af 26. februar 1985, EFT L 68, af 8. 
Article 4a of Council Regulation (EEC) No 857/84, introduced by Council Regulation (EEC) No 590/85 of 26. 2. 1985, OJ L 68 of 8.
4, i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84, indføjet ved Rådets forordning (EØF) nr. 1305/ 85 af 23. maj 1985, EFT L 137 af 27. 
Article 9 (4) of Council Regulation (EEC) No 857/84, introduced by Council Regulation (EEC) No 1305/ 85 of 23. 5. 1985, OJ L 137 of 27.
12. i10) F.eks. smørkoncentrat, smør til foder, julesmør. (") Dok. 
12. For example, concentrated butter, butter for animal feed, Christmas butter.
KOM(87) 6 endelig udg. af 19. 
COM(87) 6 final of 19.
1987. (n) Forskellen mellem tallene i dette punkt og den samlede btuttotildeling af individuelle kvoter ud over garantimængden skyldes, at ikke alle producenterne udnyttede de tildelte kvoter i 1985/86. 
1987. The differences between the figures in this paragraph and the gross overallocation of individual quotas is because in 1985/86 not all producers utilised fully their quota allocations.
I13) I artiklen gives følgende definition: »e) opkøber: en virksomhed eller sammenslutning, der opkøber mælk eller andre mejeriprodukter for at behandle eller forarbejde dem, for at sælge dem videre til en eller flere virksomheder, der behandler eller forarbejder mælk eller andre mejeriprodukter;« ,14, Arrêté af 15. 5. 
This states: '(e) purchaser: an undertaking or grouping which purchases milk or other milk products: to treat or process them, or to sell them to one or more undertakings treating or processing milk or other milk products.' Arrêté of 15. 5.
1986, Journal Officiel de la République Française, nr. 
1986, Official Journal of the French Republic, No 115 of 18.
115 af 18. maj 1986, s. 
5. 1986, p.
6502. 
6502.
C5) Artiklen har følgende ordlyd: »I forbindelse med (opkrævningen af afgiften) kan medlemsstaterne erstatte perioden på tolv måneder med en periode på 52 uger. 
This states: 'For the purposes of (collecting the levy), Member States may replace the 12-month period by a 52-week period.
1 dette tilfælde begynder den første periode på 52 uger den søndag eller mandag, der følger efter den 2. april 1984.« (16) Revisionsrettens årsberetning for regnskabsåret 1985, pkt. 4.4, litra d), EFT C 321 af 15. 
Should they do so, the first 52-week period shall begin on the Sunday or Monday following 2 April 1984.' (,6) Annual report of the Court of Auditors on the financial year 1985, paragraph 4.4 (d), OJ C 321 of 15.12.1986. (17) Financial Regulation of 21.
C7) Finansforordningen af 21. december 1977 vedrørende De Europæiske Fællesskabers Almindelige Budget, EFT L 356 af 31. 
1977 applicable to the general budget of the European Communities, OJL 356 of 31.
5. 10. 87 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 266/17 Medlemsstat Belgien Danmark FR Tyskland Frankrig Grækenland 429 84/85 83/84 -5,4 -6,6 -7,6 -2,4 -3,3 + 3,0 -3,0 + 3,5 -6,1 -7,3 -5,0 85/86 84/85 + 5,4 -0,7 + 0,7 + 0,4 + 7,5 -0,2 + 0,8 + 0,7 + U + 0,4 + 0,7 1986/87 (foreløbige tal) 3 300(2) 4 882 23 981 25 589 451 (2) 5 539 8 451 290 12 199 15 697 (2) 100 379 86/87 85/86 + 1.2 -0,4 + 1,1 -0,5 + 1,1 -0,9 + 1,1 -1,4 -0,6 + 0,5 + 0,2 Irland Italien Luxembourg Nederlandene Det Forenede Kongerige EUR 10 i alt Kommissionen anslåede tal lagt til grund. 
5: 10. 87 Official Journal of the European Communities No C 266/17 Member State Belgium Denmark FR of Germany France Greece Ireland Italy 8 Luxembourg Netherlands 12 United Kingdom 16 786 Total EUR-10 104 671 84/85 83/84 -5,4 -6,6 -7,6 -2,4 "3,3 + 3,0 -3,0 + 3,5 -6,1 -7,3 -5,0 1985/86 3 260 4 901 23 719 25 710 446 5 588 8 35 1(2) 294 12 266 15 613 100 148 86/87 85/86 Guaran¬ teed quan-tity<2) Belgium Denmark FR of Germany France Greece Ireland Italy Luxembourg Netherlands 12 United Kingdom 15 1984/85 (2) Delive¬ ries 3 071 4 912 23 466 25 542 440 5 584 8 760(4) 291 12 194 15 305 99 565 Guaran¬ teed quan¬ tity!2) 161 882 423 494 467 583 798 290 1985/86 Delive¬ ries (3) 3 223 4 884 23 719 25 778(3) 450 5 587 8 83 1(4) 294 12 254 15 406 100 426 (lOOOt) 1985/86-1984/85 %change in deliveries + 4,9 -0,6 + 1,1 + 0,9 + 2,3 -0,0 + 0,8 + 1,0 + 0,5 + 0,6 + 0,9 (!)
290 294 Procent forskel + 2,0 + 0,0 + 1,3 + 1,1 "3,7 + 0,1 + 0,4 + 1,4 + 2,3 + 0,1 + 1,0 (lOOOt) 1985/86-procentvis ændring i leverancerne + 4,9 -0,6 + 1,1 + 0,9 +2,3 -0,0 + 0,8 + 1,0 + 0,5 + 0,6 + 0,9 Tabel 1: Mælkeindvejninger, EUR 10(') 1983/84 1986/87 1983/84 1984/85 3 093 4 934 23 543 25 618 415 5 600 8 285 292 12138 15 557 99 475 1985/86 3 260 4 901 23 719 25 710 446 5 588 8 351 (2) 294 12 266 15 613 100 148 3 269 5 436 8 541 ' 282 12 929 16 786 104 671 5 280 25 472 26 247 (') Kilde: Eurostat Cronos. 
Member State % Diffe¬ rence -2,9 -0,4 -0,1 -0,2 -6,8 + 0,0 -0,4 -0,7 + 1,2 -1,6 -0,4 % Diffe¬ rence + 2,0 + 0,0 + 1,3 + 1,1 -3,7 + 0,1 + 0,4 + 1,4 + 2,3 + 0,1 + 1,0 3 163 Total EUR-10 99 3 4 23 25 5 8 Table 1: Milk collected, EUR-lOt1) 1983/84 1986/87 4 932 23 487 25 583 472 5 583 8 798 293 052 552 11979 15 394,574 99 471,574 917 1983/84 1984/85 3 093 4 934 23 543 25 618 415 5 600 8 285 292 12138 15 557 99 475 3 269 + 1,2 -0,4 5 280 25 472 26 247 + U 429 5 436 541 282 929 (') Source: Eurostat Cronos.
Tallene for 1984/85 og 1985/86 i denne tabel afviger på nogle punkter fra tallene i tabel 2 af følgende grunde: a) mindre forskelle i afgrænsningen af de oplysninger, der er indsamlet af Eurostat til statistiske formål og dem, der er indsamlet med henblik på administrationen af kvoteordningen, b) oplysningerne for 1984/85 i tabel 2 angår perioden 2. 4. 
The data in this table for 1984/85 and 1985/86 differ slightly from those in Table 2 for the following reasons: (a) minor differences of definition between the data collected by Eurostat for statistical purposes and those collected for the purposes of administering the quota system; (b) data for 1984/85 in Table 2 cover the period 2. 4. 1986 to 31.
1984 31.3. 1985, (undtagen for Danmark og Nederlandene, hvor de angår perioden 8. 
3. 1985 (except fot Denmark and the Nethetlands, 8.
1984 6. 
1984 6.
4. 1985), mens oplysningerne i tabel 1 vedrører perioden 1. 
4. 1985) whereas those in Table 1 are for the period 1.
1984 31. 
1984 to 31.
1985). (2) Der foreligger ikke tal fra Eurostat Cronos for hele tolvmånedersperioden. 
1985. (2) Eurostat Cronos data not available for full twelve-month period, Commission estimates used for missing months.
For de resterende måneder er de af Tabel 2: Leverancer/garantimængder 1984/85 og 1985/86 (>) Garanti mængde (2) 3 163 4 932 23 487 25 583 472 5 583 8 798 293 12 052 15 552 999X7 Garantimængde (2) (1 000 t) % % % -2,9 3 -0,4 4 -0,1 23 -0,2 25 -6,8 + 0,0 5 -0,4 8 -0,7 + 1,2 11 -1,6 15 -0,4 99 3 223 (') Kilde: Medlemsstaterne (jf. fodnoten til tabel 1). 
Table 2: Deliveries/Quota 1984/85 and 1985/86 (') (1000 1) % % % 85/86 84/85 + 5,4 -0,7 + 0,7 + 0,4 + 7,5 -0,2 + 0,8 + 0,7 + 1,1 + 0,4 + 0,7 1986/87 (provisional) 3 300(2) 4 882 23 981 25 589 -0,5 451(*) + 1,1 5 539 -0,9 8 451(2) + 1,1 290 -1,4 12 199 -0,6 15 697(2) + 0,5 100 379 + 0,2
Nr. C 266/18 De Europæiske Fællesskabers Tidende 5. 10. 
No C 266/18 Official Journal of the European Communities 5. 10.
(2) EUR 9. 1980 (2) 128 112 240 230 1981 10 137 147 279 1982 113 193 306 576 1983 1984 (tomt) 1986 Tabel 3: Forsyningsbalance for mejerisektoren 1982 1986 (') lait 692 841 996 1283 161 108 128 83 853 949 1124 1366 983 617 519 772 99,7 3,9 2,6 85,4 12,4 106,2 97,8 8,4 110,0 92,4 17,6 101,4 3,6 2,4 88,0 12,7 107,4 100,7 6,7 99,7 3,4 2,4 84,8 12,2 105,5 97,0 8,5 106,3 96,7 9,6 (') Kilde: KOM(86) 510 endelig udg. af 11. 
87 1982 Milk production 107,7 1983 111,9 103,7 3,8 2,5 82,4 10,0 1984 109,2 101,4 3,6 2,4 ' 88,0 12,7 1985 1074 (lOOOt) 1986 est. 108^ 100,5 3,4 2,4 85,0 11,7 A. Deliveries 99,7 Direct sales 3,9 Imports 2,6 Total supply B. Internal consumption 85,4 Exports 12,4 Total demand (2) Surplus 106,2 97,8 8,4 110,0 92,4 17,6 107,4 100,7 6,7 99,7 3,4 M 84,8 12,2 105,5 97,0 8,5 1063 96,7 9,6 Table 3: Milk sector balance 1982-1986(') (') Sources: COM(86) 510 final, 11.
1986 og KOM(86) 645 endelig udg. af 14. 
1986 and COM(86) 645 final, 14.
(2) Herunder særlige afsætningsforanstaltninger for interventionssmør. Tabel 4: EF-lagre af smør og skummetmælkspulver pr. 31. december 1980 86 (') 1985 
(2) Including special sales of butter from intervention. Table 4: Community butter and skimmed milk powder stocks on 31 December 1980-86 (') EUR-10 Butter public storage private storage Skimmed milk powder (') Source: EC Commission.
5. 10. 87 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 266/19 Formel A-medlemsstater Belgien FR Tyskland Nederlandene Formel B-medlemsstater Danmark Frankrig Bjergområder Andre områder Irland Italien Luxembourg Det Forenede Kongerige England og Wales Nordirland Skotland Officiel sats 75,0 75,0 75,0 Officiel sats (på opkøberniveau) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 0,0 Afgiftssatser (på producentniveau) Faktisk afgiftssats efter kvotemodregning Tabel 5: 1985/86-afgiftssatserne i procent af indikativprisen for mælk i % af indikativprisen for mælk (') 1 Danmark beregnedes ingen formindskelse af afgiftstilsvaret. 
5. 10. 87 Official Journal of the European Communities No C 266/19 Formula A States Belgium FR of Germany Netherlands Formula Β States Denmark France: Mountain zones Other zones Ireland Italy Luxembourg United Kingdom: England and Wales Northern Ireland Scotland Official rate 75,0 75,0 75,0 Official rate (at purchaser level) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 0,0 " Actual rate paid after quota offsetting Table 5: 1985/86 levy rates as % of milk target price (') Denmark did not calculate diluted levy.
I stedet blev det beregnet, at manglende kvoteudnyttelser og ubenyttede kvoter kunne udligne kvoteoverskridelser på indtil 34,3 % over kvoten. 
Instead it calculated that underdeliveties and unused quota could offset overdeliveries up to 34,3 % above quota.
Producenter, der leverede mindre end 134,3 % af kvoten, betalte ingen afgift, mens producenter, som leverede over 134,3 % af kvoten, betalte fuld afgift af den leverede mængde ud over 134,3 % . 
Producers with deliveries less than 1343% of quota paid no levy, those with ' 1 deliveries above 134,3 % of quota paid full levy on their excess above the 1343 % ceiling.
På denne måde betalte kun 326 af de 17 700 producenter, som overskred deres kvoter, afgift. 
In this way only 326 producers out of the 17 700 who exceeded their quotas paid levy.
Hvis de danske myndigheder havde fordelt de manglende kvoteudnyttelser på de producenter, der havde overskredet deres kvoter, i direkte forhold til deres kvoteoverskridelser (dvs. den almindelige mekanisme for formindskelse af afgiftsrilsvaret) ville den faktiske afgiftssats, for samtlige 17 700 producenter, der havde overskredet deres kvoter, have været på 0,7 % af indikativprisen for mælk. 
If the Danish authotities had spread the underdeliveries back to overdeliverers in direct proportion to their overdeliveries (i.e. the simple dilution mechanism) the effective levy rate paid by all 17 700 overdeliverers would have been 0,7% of the target price for milk.
(2) Værdiskala efter kvotemodregning; den vejede gennemsnitsafgift på opkøberniveau udgør 35,5 % af indikativprisen for mælk. (3) Der foreligger ingen udtømmende oplysninger: de franske myndigheder anvendte kvotemodregning, således at ingen producent betalte mere end 0,60 FF pr. kg i afgift (30,3 % af indikativprisen). 
Range of values after operation of quota offsetting: mean levy rate at purchaser level 353% of milk tatget price. kg in levy (30,3 % of target price). (2) C) No complete date available: French authorities arranged quota offsetting so that no producer paid more than 0,60 FF/ Levy rates (at level of producer) Levy rates Rate after quota offsetting (at purchaser level) 0,0 0,0 84,3 (2) 28,6 n.a.
Afgiftssats efter kvotemodregning (på opkøberniveau) _ Faktisk afgiftssats 0,0 84,3 (2) i1) 0,8 6,0 0,0 0,0 foreligger ikke 0,0 30;3(3) 28,6 0,0 0,0 foreligger ikke 15,4 26,4 26,4 0,4 15,6 75,0 75,0 for producenterne efter kvotemodregning og formel Β 10,2 60,1 
26,4 26,4 0,4 C) 0,0 n.a. 0,8 6,0 0,0 " 15,6 75,0 75,0 Actual rate paid by producers after quota offsetting and formula Β (% of milk target price) 0,0 0,0 15,4 304 (3) 10,2 60,1
Nr. C 266/20 De Europæiske Fællesskabers Tidende 5. 10. 
No C 266/20 Official Journal of the European Communities 5. 10.
87 Tabel 6; Opkrævet tillægsafgift og udgifter til nationale ophørsordninger 1984 1986, EUR 10(') (mio ECU) 2071.01 2071.02 2071.03 2071.11 2071.12 2071.51 2071.52' Konto 2071 -27,7 - 0,1 60,6 -30,7 ' - + 58,1 0,0 20,6 0,6 Konto/Underkonto Konto 2071 Tillægsafgift: 1984/85 Indtægter inden for den nationale garantimængde^) Tillægsafgift: 1985/86 Indtægter inden for den nationale garantimængde (3) Tillægsafgift: 1986/87 Indtægter inden for den nationale garantimængde (J) Udgifter til nationale ophørsordninger (1. program) Udgifter til nationale ophørsordninger (2. program) Tillægsafgift: 1984/85 Indtægter ud over den nationale garantimængde (3) Tillægsafgift: 1985/86 Indtægter ud over den nationale garantimængde (3) i alt netto 1984 (2) 1985 1986 (til ultimo juni 86) - 3,8 lait 198+ 1986 - 81,0 - 58,2 0,0 81,2 - 30,1 - 124,8 -212,9 () Kilde: Regnskaberne for EUGFL. 
87 Table 6: Additional levy collected, and expenditure on national cessation schemes 1984 to 1986 EUR-10 (') 2071.01 2071.02 2071.03 2071.11 2071.12 2071.51 2071.52 2071 - 0,1 - 58,1 0,0 60,6 20,6 - - 81,0 58,2 0,0 81,2 Item/Sub-item Item 2071 Additional levy: 1984/85 Receipts within national quota (3) Additional levy: 1985/86 Receipts within national quota (3) Additional levy: 1986/87 Receipts within national quota (J) Expenditure on national cessation schemes (1st programme) Expenditure on national cessation schemes (2nd programme) Additional levy: 1984/85 Receipts above national quota (3) Additional levy: 1985/86 Receipts above national quota (3) Net total 1984 (2) -49,5 1985 1986 -27,7 - 3,8 (Mio ECU) Total 1984 to 1986 (') Source: Accounts, EAGGF.
(2) 1 1984 fandtes der ingen underkonti til konto 2071. 
(2) In 1984 there were no sub-items to Item 2071.
(3) Indtægter opføres som negative udgifter. 
(3) Receipts are recorded as negative expenditure.
Tabel 7: Tildeling af kvoter ud over garantimængderne i 1984/85 og 1985/86 i Forbundsrepublikken Tyskland, Nederlandene og Belgien Garantimængde Faktisk tildeling Difference I % af garantimængden (') Kilde: Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft, FR Tyskland. 
Table 7: Overallocation of national quantities in 1984/85 and 1985/86 by FR of Germany, the Netherlands and Belgium National quantity Actual allocation Overallocation As % of national quantity 1984/85 23 487 24 666 1 179 5,0 1985/86 23 423 24 501 1078 4,6 1984/85 12 052 12168 117 1,0 1985/86 11979 12 120 170 1,4 (') Source: BEF, FR of Germany.
(2) Kilde: Produktschap voor Zuivel, Landbrugsministerier, Nederlandene. (') Kilde: Office National du Lait, Landbrugsministeriet, Belgien. 
(2) Source: PvZ, Ministry of Agriculture, the Netherlands. (3) Source: Office National du Lait, Ministry of Agriculture, Belgium.
FR Tyskland (') Nederlandene (2) (tomt) Belgien!3) 1985/86 3 161 3 216 · 55 1,7 1984/85 23 487 24 666 1 179 5,0 1985/86 . 
FR of Germany (') Netherlands (2) (lOOOt) Belgium (?) 1985/86 3 161 3 216 55 1,7 - 49,5 -30,7 + 0,6 - 124,8 2,1 - 165,5 - 30,1 - 124,8 - 212,9
87 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 266/21 1. 
87 Official Journal of the European Communities No C 266/21 1.
Afgiftssats 1985/86 BILAG Eksempel på formindskelse af afgiftstilsvaret Indikativpris for mælk = 0,2784 ECU/kg afgift (formel A) = 75% x 0,2784 = 0,2088 ECU/kg afgift (formel B) = 100% x 0,2784 = 0,2784 ECU/kg. 
Levy rate 1985/86 ANNEX Levy dilution: An illustrative example target price of milk = 0,2784 ECU/kg levy (formula A) =75% x 0,2784 = 0,2088 ECU/kg levy (formula B) = 100% x 0,2784 = 0,2784 ECU/kg.