natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen vil overveje mulighederne for at differentiere mellem modvirkning og tilpasning, hvis metodologien ændres i fremtiden, og understreger, at de to er tæt knyttet til hinanden. 
The Commission will consider the possibility of differentiating between mitigation and adaptation if the methodology is revised in the future, and highlights that the two are closely interlinked.
96 Kommissionen er enig i, at der er brug for en yderligere indsats for at indarbejde klimaet i alle EU-programmer. 
96 The Commission agrees that further efforts are needed to mainstream climate across EU programmes.
Det politiske 20 %-mål blev fastsat for at fremme mainstreaming (se også Kommissionens svar på punkt 25). 
The political objective of 20 % was set to foster mainstreaming (see also Commission reply to paragraph 25).
Kommissionen finder en sådan fleksibilitet omkring 20 %-målet egnet til at udvikle en nyskabende tilgang til mainstreaming og overvågning af klimarelevante udgifter. 
The Commission considers such flexibility in relation to the 20 % target as appropriate in developing an innovative approach to mainstreaming and tracking climate relevant spending.
EU’s mainstreamingtilgang skal integrere klimaaspekter i alle politikker, og 20 %-målet er en måde at fremme mainstreaming på. 
The EU mainstreaming approach seeks to integrate climate aspects into all policies and uses the 20 % target to foster mainstreaming.
Kommissionen har vurderet fremskridtene med 20 %-målene i midtvejsrevisionen af den flerårige finansielle ramme som forklaret i svaret på punkt 28. 
The Commission has assessed progress towards the 20 % target in the MFF MTR, as explained in the Commission reply to paragraph 28.
Anbefaling 3 – En vurdering af de behov, der er forbundet med klimaforandringerne Kommissionen accepterer delvist anbefalingen. 
Recommendation 3 — Assessment of climate change needs The Commission partially accepts the recommendation.
Kommissionen accepterer at overveje de behov, der er forbundet med klimaforandringerne, og forskellige områders potentiale til bidrag, når den foreslår et nyt overordnet politisk mål. 
The Commission accepts to consider the climate change needs and the potential to contribute of different areas when proposing a new overall political target.
Kommissionen kan ikke acceptere at planlægge specifikke bidrag for hvert område eller program. 
The Commission does not accept to plan specific contributions for each area or programme.
Kommissionens svar 78 97 Kommissionen mener, at der er gjort gode fremskridt med klimamainstreaming i EU-budgettet, og at EU’s metodologi er gennemsigtig og egnet til formålet. 
Reply of the Commission 78 97 The Commission considers that good progress has been made in climate mainstreaming in the EU budget and that the EU methodology is transparent and fit for purpose.
Kommissionen henviser til sit svar på punkt 29 med hensyn til arten af klimaudgifter i de forskellige instrumenter. 
The Commission refers to its reply to paragraph 29 with regard to the nature of the climate spending in various instruments.
Den påpeger, at retsakterne er forskellige med hensyn til integreringen af det politiske mål for klimamainstreaming, som i flere tilfælde indarbejdes som en politisk ambition i præamblen, ikke som et retligt bindende mål. 
It points out that the legal texts differ in their integration of the political objective of climate mainstreaming which in several cases is introduced as a political ambition in the preamble, not a legally binding target.
Se også Kommissionens svar på punkt 25 og 26. 
See also Commission reply to paragraphs 25 and 26.
Kommissionen har angivet sin fremskrivning af de klimarelaterede udgifter frem til 2020 i forbindelse med midtvejsrevisionen af den flerårige finansielle ramme. 
The Commission has outlined its projection for climate-related spending until 2020 in the context of the MFF MTR.
98 EU’s tilgang til klimamainstreaming bygger på international praksis, og der er udviklet en kvantificeret overvågningsmetodologi, hvor administrative byrder og dataenes pålidelighed er i balance. 
98 The EU approach to climate mainstreaming was built on international practices and has developed a quantified tracking methodology that balances the administrative burden and robustness of data.
Kommissionen noterer sig Rettens beregninger, der er baseret på andre metoder til klimaovervågning, men mener ikke, at disse bør få forrang frem for den nyskabende og detaljerede mainstreamingtilgang, som er vedtaget i EU. 
The Commission notes the Court’s calculations based on other methods of climate tracking, but does not consider that these should be given preference over the innovative and detailed mainstreaming approach that has been agreed in the EU.
99 Kommissionen erkender, at der med den nuværende metode er risiko for en vis over-og undervurdering af visse udgiftselementers klimarelevans. 
99 The Commission acknowledges that there is a possibility of over-and under-estimation of certain spending elements of climate relevance under the current methodology.
Samtidig mener vi ikke, at et sæt principper udviklet af en gruppe internationale hjælpeorganisationer i 2015 til afbødning af overvågning af deres indsats er et relevant referencepunkt for den tilgang, som er vedtaget på EU-plan. 
At the same time, we do not consider a set of principles developed by a group of international aid organisations in 2015 for mitigation tracking of their operations to be a relevant point of reference for the approach agreed at EU level.
Den metode, som Kommissionen har brugt, er pålidelig og er blevet udarbejdet på en gennemsigtig og samordnet måde samt fremsendt til Europa-Parlamentet og Rådet. 
The method used by the Commission is sound and has been prepared in a transparent and coordinated manner and was communicated to the European Parliament and the Council.
Kommissionen foretager et skøn over de samlede klimabidrag fra begge de landbrugspolitiske fonde baseret på en sund metodologi, hvorom der gives fuldstændige oplysninger i de programerklæringer, som ledsager Kommissionens budgetforslag. 
The Commission estimates the overall climate contribution of both CAP funds on the basis of a sound methodology, on which full details are provided in the programme statements accompanying the Commission’s Draft Budget.
Kommissionen mener, hvad angår grønne direkte betalinger, at virkningen på rimelig vis afspejler klimarelevansen i de tre landbrugspraksisser. 
The Commission believes that for green direct payments the impact fairly reflects the climate-relatedness of the three farming practices.
For andre direkte betalinger end grønne betalinger kan fordelene ved krydsoverensstemmelse for klimaindsatsen vurderes ved at anvende en Riomarkør på 40 % på en andel på 20 % af andre direkte betalinger end grønne betalinger. 
For non-greening direct payments, their benefit for climate actions in association with cross compliance can be assessed by applying a Rio marker of 40 % to a share of 20 % of non-greening direct payments.
Men Kommissionen mener ikke, at en klimavirkning på 8 % af andre direkte betalinger end grønne betalinger er overvurderet, hvis vi ser på fordelene for klimaet ved krydsoverensstemmelse og direkte betalinger. 
However the Commission believes that a climate impact of 8 % of non-greening direct payments is not overestimated if we look at the benefits for the climate of cross compliance and direct payments.
Denne beregning følger til fulde forsigtighedsprincippet. 
This calculation fully reflects the principle of conservativeness.
100 Kommissionen foretager et skøn over de samlede klimabidrag fra begge de landbrugspolitiske fonde baseret på en sund metodologi, hvorom der gives fuldstændige oplysninger i de programerklæringer, som ledsager Kommissionens budgetforslag. 
100 The Commission estimates the overall climate contribution of both CAP funds on the basis of a sound methodology, on which full details are provided in the programme statements accompanying the Commission’s Draft Budget.
Kommissionens svar 79 Anbefaling 4 – Korrigering af overvurderinger Kommissionen accepterer delvist anbefalingen. 
Reply of the Commission 79 Recommendation 4 — Correct overestimations The Commission partially accepts the recommendation.
Overvågningsmetodologien skal forblive stabil under den nuværende flerårige finansielle ramme af hensyn til forudsigelighed, konsekvens og gennemsigtighed. 
The tracking methodology needs to remain stable during the current MFF for reasons of predictability, consistency and transparency.
Imidlertid vil Kommissionen overveje måder at finjustere overvågningsmetodologien på for ELFUL med hensyn til programmeringsperioden efter 2020 uden at øge den administrative byrde. 
However, the Commission will consider ways of fine-tuning the tracking methodology for the EAFRD for the post-2020 programming period without increasing the administrative burden.
101 Kommissionens handlingsplan vil blive suppleret med mere detaljerede kvantificerbare mål. 
101 The Commission action plan will be complemented with more detailed, quantifiable targets.
Det bedste tidspunkt at fastsætte disse på er i forbindelse med udarbejdelsen af forslag til arbejdsprogrammerne for 2018-2020, hvilket endnu ikke er afsluttet. 
However, the most suitable time to set these is when drafting the Work Programmes for 2018-2020, not yet completed.
102 Kommissionen erkender, at der er brug for en yderligere indsats i flere programmer for at forbedre mainstreamin-gen, men mener ikke, at specifikke handlingsplaner for at øge klimaudgifterne ville have en merværdi. 
102 The Commission recognises that additional efforts are needed in several programmes to improve mainstreaming, but does not consider specific action plans to increase climate spending would have an added value.
Anbefaling 5 – Udarbejdelse af handlingsplaner Kommissionen accepterer delvist anbefalingen. 
Recommendation 5 — Draw up action plans The Commission partially accepts the recommendation.
Kommissionen vil vurdere mulighederne for at øge klimarelevansen i forbindelse med midtvejsrevisionen af de enkelte programmer og politikker som fastlagt i midtvejsrevisionen af den flerårige finansielle ramme. 
The Commission will assess opportunities to increase climate relevance in the context of the Mid-term Reviews of individual programmes and policies, as set out in the MFF MTR.
Indtil resultatet af disse revisioner foreligger, vil Kommissionen overveje korrigerende foranstaltninger. 
Pending the outcome of these reviews, the Commission will consider corrective action.
Indførelse af individuelle handlingsplaner ville ikke være hensigtsmæssigt, idet de enkelte programmer allerede rummer mulighed for at fastlægge prioriteter afhængigt af forvaltningsmetoden. 
Instituting individual action plans would not be appropriate as individual programmes already provide processes for priority setting depending on the management mode.
103 Kommissionen mener, at overvågning af forpligtelsesbevillinger var et nødvendigt indledende skridt mod bedre integrering af klimaindsatsen i EU’s budget og danner en rimelig målestok, der sikrer balancen med den administrative byrde, der følger af et yderligere lag i overvågningen. 
103 The Commission considers that tracking commitment appropriations was a necessary first step to better integrating climate actions into the EU budget and provides a reasonable proxy, balancing the administrative burden of an additional layer of monitoring.
De nuværende skøn er ganske rigtigt foretaget på grundlag af planlagte udgifter (budgetforslag), men ajourføres imidlertid på baggrund af det faktisk vedtagne budget og ændringsskrivelser. 
The current estimates are indeed done on the basis of programmed expenditure (draft budget), they are however updated based on the actual voted budget and amending letters.
Kommissionen vil vurdere omkostningseffektivitet ved at levere efterfølgende skøn baseret på faktiske forpligtelser. 
The Commission will assess the cost-effectiveness of providing ex post estimates based on actual commitments.
Imidlertid ville beregninger baseret på de faktiske betalinger skabe yderligere administrative byrder, eftersom betalingerne kan foregå over mange år og være genstand for finansielle korrektioner. 
However, calculations based on the actual payments would create additional administrative burden since the payments may last for years and may be subject to financial corrections.
Kommissionen kan imidlertid give et skøn, idet ca. 97 % af forpligtelsesbevillingerne udmøntes i betalingsbevillinger. 
The Commission can however provide an estimate, as approximately 97 % of commitment appropriations become payment appropriations.
Kommissionen er enig i behovet for at skærpe fokus på resultaterne af EU’s udgifter. 
The Commission agrees with the need to strengthen the focus on results of the EU spending.
Imidlertid rummer den nuværende resultatramme, som lovgiveren har fastlagt, kun klimarelaterede indikatorer for en del af udgifterne, og disse indikatorer kan ikke aggregeres på EU-budgetplan. 
However, the current performance framework set by the legislator provide for climate-related indicators only for a part of the spending and these indicators cannot be aggregated at the level of the EU budget.
De indhøstede erfaringer vil blive taget med i betragtning i fastlæggelsen af resultatrammen for den næste flerårige finansielle ramme. 
The lessons learnt will be taken into consideration in the setup of the next MFF performance framework.
Kommissionens svar 80 Anbefaling 6 – Udarbejdelse af indikatorer til overvågning af de faktiske klimaudgifter og relaterede resultater a) Kommissionen accepterer ikke anbefalingen om at udvikle et nyt overvågningssystem på dette tidspunkt. 
Reply of the Commission 80 Recommendation 6 — Develop indicators monitoring actual spending on climate action and related results (a) The Commission does not accept the recommendation to develop a new monitoring system at this stage.
Det ville medføre en øget administrativ byrde for medlemsstaterne, hvilket ikke var planen med den nuværende lovgivning og ikke indgik i partnerskabsaftalerne og de operationelle programmer. 
It would lead to an increase in the level of the administrative burden imposed on Member States which was not foreseen under the current regulations and were not included in the partnership agreements and Operational Programmes.
Kommissionen vil fortsætte med at bruge de aktuelle overvågningssystemer, som også leverer data om udgifter. b) Kommissionen accepterer anbefalingen og vil gennemføre den som angivet nedenfor. 
The Commission will continue to use the monitoring systems in place that also provide data on expenditure. (b) The Commission accepts the recommendation and will implement it as explained below.
Den vil styrke og forbedre sammenligneligheden mellem klimarelaterede resultatindikatorer på alle EU-budgetområder og overveje mulighederne i forbindelse med den næste flerårige finansielle ramme for at opstille klimarelaterede resultatindikatorer for at måle EU-budgettets bidrag til klimaindsatsen, navnlig med henblik på at vurdere drivhusgasemissionerne og de reduktioner, der er opnået ved hjælp af EU-finansierede foranstaltninger. c) Kommissionen accepterer anbefalingen, som den anser for gennemført som angivet nedenfor. 
It will strengthen and improve comparability of the climate-related results indicators in all EU budget areas, and will consider options in the context of the next MFF to establish climate-related results indicators to assess the EU budget contribution to climate action, in particular to assess greenhouse gas emissions and reductions brought about through EU-funded measures. (c) The Commission accepts the recommendation which it considers as implemented as explained below.
Den vil fortsat aktivt fremme udveksling af god praksis, også på det specifikke område for klimarelaterede resultatindikatorer. 
It will continue to actively promote the exchange of good practices also in the specific area of climate-related result indicators.
Således har ekspertgruppen for overvågning og evaluering af den fælles landbrugspolitik allerede skabt et forum for udveksling af god praksis vedrørende evaluering af den fælles landbrugspolitik, herunder sådanne indikatorer. 
For example, the Expert group on monitoring and evaluation for the CAP already provides a forum for exchanges of good practices on the evaluation of the CAP, including on such indicators.
105 Målretningen af forsknings-og innovationsaktiviteter mod bestemte sektorer eller klynger (f.eks. lavemissionsøko-nomi) var udtrykkeligt ikke genstand for detaljerede programmeringsdrøftelser. 
105 The targeting of research and innovation activities on particular sectors or clusters (such as low carbon economy) were expressly not the subject of detailed discussions in programming.
Hvis Kommissionen havde grebet ind for at opnå en stærkere klimarelateret orientering vedrørende forskning og innovation i de operationelle programmer, ville det have været i strid med de retligt fastlagte krav, navnlig det forhold, at strategier for intelligent specialisering er en bottom-up-proces. 
Had the Commission intervened to have a stronger climate-related orientation as regards research and innovation in the OPs this would have been contrary to regulatory requirements, in particular the fact that smart specialisation strategies are a bottom-up process.
I den forbindelse er tendensen den, at forsknings-og innovationsinveste-ringerne i lavemissionsenergi sandsynligvis vil være betydeligt større end fastlagt i programmerne og oprindelig afdækket i overvågningsmetodologien. 
In that context the trend is that investments in R&I in energy-low carbon themes are likely to be significantly higher that set out in the programmes and captured initially in the tracking methodology.
106 Kommissionen understreger, at da ESF’s bidrag til klimaindsatsen kun kan være indirekte, især gennem investeringer i grønne færdigheder, som igen er tæt knyttet til udviklingen på arbejdsmarkedet og dermed efterspørgsels-styret, vil den faktiske andel af ESF-midler tildelt klimarelaterede udgifter først være kendt efter gennemførelsen af programmerne. 
106 The Commission underlines that as the ESF contribution to climate action can only be indirect, in particular through investments into green skills, which are in turn closely related to labour market developments and hence demand-driven, the actual share of the ESF allocated to climate-related expenditure will only be known after the programmes’ implementation.
Kommissionen mener, at andelen af de ESF-midler, der er tildelt klimarelaterede udgifter, og som fastslås på grundlag af oplysninger indberettet af medlemsstaterne i ESF’s operationelle programmer, derfor kan være en undervurdering af det forventede bidrag fra ESF til klimaindsatsen i perioden 2014-2020. 
The Commission considers that the share of the ESF allocated to climate-related expenditure established on the basis of the information reported by the Member States in the ESF operational programmes may therefore underestimate the expected contribution of the ESF to climate action in the 2014-2020 period.
Kommissionen henviser til sit fælles svar på punkt 77-79. 
The Commission refers to its common reply to paragraphs 77-79.
Kommissionens svar 81 107 Reformen af den fælles landbrugspolitik har ført til en betydelig forøgelse af finansieringen af klimaindsatsen sammenlignet med perioden 2007-2013. 
Reply of the Commission 81 107 The reform of the CAP has led to a significant increase in the financing of climate action as compared to the 2007-2013 period.
108 Kommissionen er ikke enig i, at de grønnere direkte betalinger i praksis stadig generelt bygger på eksisterende landbrugspraksis. 
108 The Commission does not share the view that the greening of direct payments rests in practice largely on already existing agricultural practices.
I steder mener Kommissionen, at indførelsen af forgrønnelse vil bidrage betydeligt til en større klimaindsats. 
Instead the Commission believes that the introduction of greening will significantly contribute to additional climate actions.
Kravene til miljømæssige fokusområder og afgrødediversificering er nemlig nye, og beskyttelsen af permanente græsarealer er blevet kraftigt forstærket med f.eks. fuld beskyttelse af miljømæssigt følsomme permanente græsarealer og indskrænkede muligheder for at opdyrke permanente græsarealer. 
The requirements for ecological focus area and crop diversification are indeed new and the protection of permanent pasture has been strongly reinforced with for instance the full protection of environmentally sensitive permanent grassland and a reduced margin of possibility to plough up permanent grassland.
Den grønne betaling har de facto øget basislinjen for, hvornår der kan betales til miljøpraksis i henhold til programmer for udvikling af landdistrikter. 
The green payment has de facto increased the baseline beyond which environmental practices can be paid under rural development programmes.
Betalinger, der bevilges for typer af operationer planlagt i henhold til landbrugsmiljø- og klimaforanstaltningen, kan kun gennemføres for forpligtelser og krav, der rækker længere end forpligtelser til forgrønnelse. 
The payments granted for types of operations programmed under the agri-environment climate measure can only be made for commitments and requirements going beyond the greening obligations.
Dette indebærer bedre miljø-og klimaresultater. 
This implies higher environmental and climatic outcomes.
109 Der er skærpet fokus på overvågning af udgifter fra EHFF til klimaindsatsen i medlemsstaternes årlige gennemførelsesrapporter for denne fond. 
109 There is an increased focus on monitoring EMFF spending in climate action in the MS EMFF annual implementation reports.
Se Kommissionens svar på punkt 43. 
See Commission reply to paragraph 43.
Anbefaling 7 – Undersøgelse af alle potentielle muligheder og sikring af en reel omlægning i retning af en øget klimaindsats a) Kommissionen accepterer delvist denne anbefaling på samme måde som anbefaling 5, dvs. at den vil udpege områder med underudnyttet potentiale og overveje muligheder og tiltag til at øge klimarelevansen i deres udgiftsprogrammer i forbindelse deres individuelle midtvejsrevisioner. 
Recommendation 7 — Explore all potential opportunities and ensure a real shift towards climate action (a) The Commission partially accepts the recommendation in the same sense as for Recommendation 5, i.e. that it will identify the areas with under-utilised potential and consider opportunities and actions to increase climate relevance in their spending programmes in the context of their individual Mid-term Reviews.
Men den vil ikke udarbejde specifikke handlingsplaner for klimaudgifter for de enkelte programmer. b) Kommissionen kan ikke acceptere denne anbefaling. 
However, it will not develop specific action plans on climate spending for individual programmes. Recommendation 7 (b) The Commission does not accept this recommendation.
Ændring af den flerårige finansielle programmering på dette tidspunkt i ESIF-programmer, der forvaltes ved delt forvaltning, med finansieringsstrukturer, som fastlægges ved forhåndsbevillinger, er ikke muligt. 
Changing the multiannual financial programming at this stage in ESIF programmes managed under shared management, with financing structures that are determined by pre-allocated envelopes, is neither practicable nor feasible.
Ligeledes umuligt er det i indeværende programmeringsperiode at udvikle og vedtage nye klimaindsatsforanstaltninger inden for den retlige ramme (f.eks. EHFF). 
Similarly not feasible within this programming period are the development and adoption of new climate action measures in the legislative framework (e.g. of the EMFF).
Samtidig vil Kommissionen overveje muligheder for at styrke klimamainstreaming i forbindelse med midtvejsrevisionen af den flerårige finansielle ramme. 
At the same time the Commission will consider options to strengthen climate mainstreaming in the context of the midterm reviews of individual programmes.