natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om Rettens revi­ sion af årsregnskabet ikke afslørede, at disse fejl gav anledning til væsentlige fejl, giver de alligevel anledning til bekymring, da de kan indvirke på nøjagtigheden af de data, der anvendes ved opstillingen af årsregnskaberne, navnlig i forbindelse med periodeafgrænsningen, cut-off, ved regnskabsårets udgang. 
While the Court’s audit of the financial statements did not reveal material error due to such errors, these remain a source of concern as they may affect the accuracy of data used for the preparation of the annual accounts, in particular with respect to the cut-off exercise at year-end.
SomKommissionenbebudedeisitsvartilRevisions­ rettens årsberetning om EUF for 2008 (17), har den forbedret den metode, den anvender til at foretage skøn over indsen­ delsen af fakturaer. 
Asannouncedinitsreplytothe2008AnnualReport of the Court of Auditors on the EDFs (17), the Commission has refined its method of estimating the provision for invoices to be received.
Revisionen bekræftede, at denne metode blev anvendt korrekt, og Retten fandt, at beløbet for skyldige omkostninger var opført i årsregnskabet uden væsentlige fejl. 
The Court’s audit confirmed the correct appli­ cation of this method and found the amount of the accrued charges disclosed in the financial statements to be free from material error.
Note2.2tilårsregnskabetombeløbetformodtagne garantier vedrørende forfinansiering anfører et beløb på 413,6 millioner euro ved udgangen af 2009. 
Note2.2tothefinancialstatementsregardingthe ongoing amount of guarantees received in respect of pre-financing includes an amount of 413,6 million euro as at the end of 2009.
Retten konklu­ derer, at dette beløb var ansat 82,3 millioner euro, eller 19,9 %, for lavt. _____________ (16) F.eks.: kontrakttype og kontrakters start-og slutdatoer. 
The Court concludes that this amount was understated by 82,3 million euro, or 19,9 %. _____________ (16) E.g.: contract type, contract start and end dates.
(17) Punkt 15 (EUT C 269 af 10.11.2009). 
(17) Paragraph 15 (OJ C 269, 10.11.2009).
K O M M I S S I O N E N S S V A R 15. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 15.
Ved udgangen af 2009 oprettede EuropeAids centrale tjenester desuden en afdeling, der skal overvåge kvaliteten af de oplysninger, der indkodes i CRIS, hvilket forventes ydereligere at forbedre rigtig­ heden af de data, der anvendes til at opstille årsregnskaberne. 
At the end of 2009 EuropeAid’s central services also set up a department to monitor the quality of information encoded in CRIS, which should further improve the reliability of the data used to prepare the annual accounts.
Som Retten påpeger, havde dette ingen væsentlig indvirkning på årsregnskaberne. 
As the Court points out, this had no material impact on the annual accounts.
I nogle tilfælde kan migrationen til det nye it-system for projektforvaltning have forårsaget fejl ved indkodningen af datoer. 
In some cases migration to the new IT system for project management may have caused confusion in the encoding of dates.
EuropeAid har afholdt en lang række uddannelseskurser i delegatio­ nerne og i hovedsædet for at forbedre brugen af systemet. 
EuropeAid has organised a large number of training courses in Delegations and at headquarters to improve use of this system.
Kommissionen noterer sig denne iagttagelse, og den anvis­ ningsberettigede har registreret de nødvendige korrektioner i 2010. 
The Commission accepts this observation and the Authorising Officer has recorded the necessary corrections in 2010.
Kommissionen bemærker, at Retten fandt en enkelt fejl på 3,5 mio. EUR i forbindelse med en stikprøve på 39 kontrakter, som blev ekstrapoleret. 
The Commission notes that the Court found a single error of 3.5 million euro identified in a sample of 39 contracts which was extra­ polated.
DA 258 DenEuropæiskeUnionsTidende 9.11.2010 R E TT E N S B E M Æ R K N I N G E R 18. 
EN 258 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 18.
Beløbetforgarantitilbageholdelservarifølgenote5.1til årsregnskabet 186,2 millioner euro ved udgangen af 2009. 
Theamountofretentionguaranteesdisclosedinnote 5.1 to the financial statements was 186,2 million euro as at the end of 2009.
Retten konkluderer, at dette beløb var ansat 58,4 millioner euro, eller 31,4 %, for højt. 
The Court concludes that this amount was overstated by 58,4 million euro, or 31,4 %.
Transaktionernes formelle rigtighed 19. 
Regularity of transactions 19.
Indtægter 20. 
Revenue 20.
Forpligtelser 21. 
Commitments 21.
Rettens revision viste, at forpligtelserne ikke var behæftet med væsentlige fejl, men at der var en væsentlig forekomst af ikke kvantificerbare fejl. 
The Court’s audit of commitments did not find material error but a significant frequency of non-quantifiable errors.
De fejl, der blev afsløret, vedrørte overholdelse af udbudsbestemmelserne, de lovbe­ stemte frister for underskrivelse af kontrakter og bestemmel­ serne om obligatoriske garantier. 
The errors detected concerned compliance with tendering rules, legal deadlines for the signature of contracts and provisions regarding mandatory guarantees.
Vedrørende forpligtelser til budgetstøtte konstaterede Retten, at EuropeAid i forbindelse med Kommissionens »dynamiske fortolkning« (18) formaliseret og velstruktureret påviste, at kravene i Cotonouaftalen var overholdt. 
As regards budget support commitments, the Court found that, in the context of the Commission’s dynamic interpretation (18), EuropeAid demon­ strated in a formalised and structured manner compliance with the Cotonou Agreement requirements.
Betalinger 22. 
Payments 22.
Rettensrevisionafbetalingernevisteingenvæsentlig fejlforekomst (19). 
The Court’s audit of payments did not find material error (19).
Den afslørede dog en række fejl, som analy­ seres i punkt 23-25. 
However, it detected some errors which are analysed in paragraphs 23 to 25.
Projektbetalinger 23. 
Project payments 23.
Dekvantificerbarefejl,Rettenkonstaterede,ernavnlig af følgende typer: a) nøjagtighed: regnefejl b) fejl med hensyn til forekomst: der mangler fakturaer eller andre bilag vedrørende tjenesteydelser eller leverancer c) støtteberettigelse: udgifter, som var påløbet uden for gennemførelsesperioden, eller som vedrørte poster, der ikke var nævnt i kontrakten, uretmæssig betaling af moms eller manglende pålæggelse af obligatoriske sank­ tioner. _____________ (18) Jf. punkt 28 og 29 i særberetning nr. 2/2005 om budgetstøtten over EUF til AVS-landene (EUT C 249 af 7.10.2005). 
The main types of quantifiable errors detected on project payments were the following: (a) accuracy: calculation errors; (b) occurrence: absence of invoices or other supporting documents for services rendered or goods supplied; (c) eligibility: expenditure incurred outside the implementation period or related to items not foreseen in the contract, undue payment of VAT or non-application of mandatory penalties. _____________ (18) See paragraphs 28 and 29 of Special Report No 2/2005 concerning EDF budget aid to ACP countries (OJ C 249, 7.10.2005).
(19) Retten fastsætter væsentlighedstærsklen til 2 %. 
(19) The Court sets the materiality threshold at 2 %.
K O M M I S S I O N E N S S V A R 18. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 18.
Kommissionen noterer sig, at Retten fandt en enkelt fejl på 3,5 mio. EUR i forbindelse med en stikprøve på 39 kontrakter, som blev ekstrapoleret. 
The Commission accepts the observation, but notes that the Court found a single error identified in a sample of 39 contracts which was extrapolated.
Kommissionen ønsker at understrege, at der ikke blev fore­ taget udbetalinger uden dækning via finansielle garantier. 
The Commission would stress that no payment was made without the coverage of financial guarantees.
Kommis­ sionen glæder sig over, at Retten fandt, at betingelserne for tildeling af budgetstøtte blev demonstreret på en formel og struktureret måde. 
The Commission welcomes the finding that budget support eligibility was demonstrated in a formalised and structured manner.
DA 9.11.2010 DenEuropæiskeUnionsTidende 259 R E TTE N S B E M Æ R K N I N G E R 24. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 259 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 24.
Deikkekvantificerbarefejlbestodnavnligi,atde gældende regler om bankgarantier, som kan få finansiel indvirkning, hvis kontrahenten erklæres insolvent, ikke var overholdt, og at godtgørelse af forskud fra kontrahenter ikke var beregnet korrekt. 
The non-quantifiable errors concerned mainly non-compliance with applicable rules on bank guarantees, which may have a financial impact in the event of the insolvency of the contractor, and incorrect calculations of the reimbursement of advances from contractors.
Budgetstøtte 25. 
Budget support payments 25.
Den væsentligste forklaring var, at delegationernes rapporter om vurderingen af forvalt­ ningen af de offentlige finanser ikke beskrev de kriterier, som fremskridt skulle bedømmes i forhold til (dvs. de foran­ staltninger, der skulle træffes, og de resultater, der skulle nås i den pågældende periode), de fremskridt, der var gjort, og årsa­ gerne til, at reformprogrammet eventuelt ikke var gennemført efter modtagerregeringens plan. 
The main explanation was that the Delegations’ public finance management assessment reports did not explain the criteria against which progress had to be assessed (i.e. the steps that had to be taken and the results achieved during the period concerned), the progress made and the reasons why the reform programme may not have been implemented according to the recipient Government’s plan.
Sådanne fejl indvirkede dog navnlig på de betalinger, der var afholdt i henhold til finansie­ ringsaftalerne under 9. EUF (som ikke afstak klare rammer for vurderingen) og den supplerende budgetstøtte, der ydes over sårbarheds-FLEX-mekanismen og rammebevilling B (nødhjælp), der skal kompensere for den sociale og økonomiske effekt af den globale finanskrise og de stærkt stigende fødevarepriser. 
However, such errors mainly affected payments made under ninth EDF financing agreements (which did not provide a clear assessment framework) and additional budget support payments made under the Vulner­ ability (V) FLEX facility and Envelope B (emergency aid) to compensate for the social and economic impact of the global financial crisis and soaring food prices.
Bortset fra i ét tilfælde var de betalinger, der var afholdt i henhold til finansieringsaftalerne under 10. EUF, ikke behæftet med sådanne fejl (jf. punkt 32). 
Except in one case, payments made under the tenth EDF financing agreements were not affected by such errors (see paragraph 32).
Systemernes effektivitet 26. 
Effectiveness of systems 26.
En oversigt over resultaterne af undersøgelsen af syste­ merne gives i bilag 2. 
Theresultsofthesystemsexaminationaresummarised in Annex 2.
Somnævntipunkt3harEuropeAidtilopgaveat implementere hovedparten af de instrumenter vedrørende bistand til tredjelande (20), der finansieres over Den Europæiske Unions almindelige budget og EUF. 
Asstatedinparagraph3,EuropeAid’smissionisto implement most of the external assistance instruments(20) financed from the General Budget of the European Union and the EDFs.
Medmindre andet er anført, vedrører Rettens bemærkninger om både overvågnings-og kontrolsystemernes effektivitet og om pålideligheden af generaldirektørens årlige aktivitetsrapport og erklæring derfor hele EuropeAids ansvarsområde. 
Therefore, unless otherwise specified, the Court’s observations concerning both the effectiveness of supervisory and control systems and the reliability of the Director-General’s annual activity report and declaration refer to all of EuropeAid’s area of responsibility.
Rettenssamledevurderinger,atEuropeAidsovervåg­ nings-og kontrolsystemer er delvis effektive. _____________ (20) Bortset fra førtiltrædelsesstøtte, bistand til det vestlige Balkan, humanitær bistand, makroøkonomisk bistand, den fælles udenrigs-og sikkerhedspolitik (FUSP) og den hurtige reaktionsmekanisme. 
Overall,theCourtassessedEuropeAid’ssupervisoryand control systems as partially effective. _____________ (20) Except pre-accession aid, assistance to the West Balkans, humani­ tarian aid, macro-financial aid, Common Foreign and Security Policy (CFSP) and the Rapid Reaction Mechanism.
K O M M I S S I O N E N S S V A R 24. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 24.
Kommissionen ønsker at påpege, at alle fejl i beregningen af tilbagebetaling af forskud blev berigtiget inden kontraktens udløb. 
The Commission would point out that all the errors in calcu­ lating the reimbursement of advances were rectified before the end of the contract.
EUF kan iagttages en væsentlig forbedring, når det drejer sig om at vise, at et projekt er støtteberettiget. 
The Commission welcomes the observation that a substantial improvement in the demonstration of eligibility can be discerned under 10th EDF owing to clearer assessment frameworks that are now routinely used.
For at støtte denne forbedring og fjerne sådanne fejl erkender Kommis­ sionen, at der er behov for yderligere at styrke den strukturerede frem­ gangsmåde, der anvendes til at demonstrere fremskridtene i forbindelse med forvaltningen af offentlige finanser. 
In order to underpin this improvement and eliminate such errors, the Commission acknowledges the need to further reinforce the structured approach to demonstrating progress in public financial management.
Kommissionen har derfor udar­ bejdet ændrede rammer for at gøre fremskridt med hensyn til overvåg­ ning og rapportering i forbindelse med forvaltningen af offentlige finanser, hvor der fokuseres på de resultater, der opnås, i forhold til de grundlæggende forventninger. 
The Commission has therefore developed a revised framework for monitoring and reporting progress in public financial management which focuses on results achieved against initial baseline expectations.
Det reviderede format blev færdigudar­ bejdet i juni 2010, og landerapporter, i forbindelse med hvilke den ændrede fremgangsmåde anvendes, vil udgøre grundlaget for vurderingen af støtteberettigelsen i forbindelse med udbetalinger i resten af 2010 og fremover. 
This revised format was finalised in June 2010 and country reports using this revised approach will be the basis on which eligibility will be assessed for disbursements for the remainder of 2010 and beyond.
Kommissionen forventer på den baggrund at kunne fremvise fortsatte forbedringer, hvad angår ikke-kvantificerbare fejl i forbindelse med dette spørgsmål i fremtidige DAS-revisioner. 
Against this background, the Commission expects to be able to demonstrate continued improvement in the level of non-quantifiable errors related to this issue in future DAS exercises.
Hvad angår de instrumenter til nødsituationer, der henvises til (sårbar­ heds-FLEX-mekanismen og rammebevilling B) har Kommissionen været streng ved vurderingen af støtteberettigelsen, således som det ses ud af det antal programmer, hvor der ikke blev foretaget udbetalinger. 
For the emergency instruments referred to (Vulnerability (V) FLEX facility and Envelope B) the Commission maintained a rigorous approach to assessing eligibility as evidenced by a number of such programmes where disbursements were not made.
EuropeAid har udformet sine kontrolforanstaltninger på en sådan måde, at de dækker dets flerårlige projekters livscyklus. 
EuropeAid has designed its controls to cover the full lifecycle of its multiannual projects.
Euro­ peAid finder, at disse overvågnings-og kontrolsystemer er effektive, og at de er blevet væsentligt forbedret fra år til år, således som det afspejles i stigningen i andelen af helt regelmæssige udbetalinger, således som Retten har fundet i sin stikprøve. 
It believes that these supervisory and control systems are effective and have significantly improved year on year as reflected in the increase in the proportion of entirely regular payments found by the Court in its sample.
De henstillinger, som Retten er kommet med i de senere år, er blevet fulgt, og Retten har anerkendt mange af disse forbedringer, hvilket har medført, at betydelige elementer af de vigtigste kontrolsystemer er blevet vurderet til at være »effektive«. 
The recommen­ dations made by the Court in past years have been implemented and many of these improvements have been recognised by the Court, resulting in significant elements of the key control systems being judged ‘effective’.
DA 260 DenEuropæiskeUnionsTidende 9.11.2010 R E TT E N S B E M Æ R K N I N G E R Forudgående kontrol EuropeAids centrale tjenestegrene 29. 
EN 260 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Ex-ante controls EuropeAid’s central services 29.
Delegationerne 30. 
Delegations 30.
For så vidt angår projektbetalingerne konstaterede Retten svagheder ved de kontroller, der udføres i relation til udgifternes støtteberettigelse, ved beregningen af de anmeldte beløb og med hensyn til adgangen til de fornødne bilag. 
Inrespectofprojectpayments,weaknesseswerefound in the checks performed on the eligibility of expenditure, the calculation of the amounts claimed and the availability of the required supporting documents.
Medhensyntilbudgetstøttebekræftederevisionenden forbedring, Retten nævnte i årsberetningen om EUF for 2008 (21). 10. 
With regard to budget support, the Court’s audit confirmed the improvement noted in its 2008 Annual Report on the EDFs(21).
EUF's finansieringsaftaler giver klarere rammer for vurderingen af de generelle betingelser for støtteberettigelse. 
Tenth EDF financing agreements provide clearer frameworks for the assessment of general eligi­ bility conditions.
For så vidt angår støtteberettigelseskriteriet i relation til forvalt­ ning af de offentlige finanser, henviser finansieringsaftalerne til de vurderingsordninger, regeringerne, Kommissionen og andre donorer er blevet enige om. 
In respect of the public finance management eligibility criterion, financing agreements refer to assessment schemes agreed between Governments, the Commission and other donors.
De omfatter rammer for resultat­ vurdering, som skal anvendes i forbindelse med den fælles årlige gennemgang af budgetstøtten. 
These include Performance Assessment Frameworks which are to be used in the context of joint annual budget support reviews.
Anvendelse af sådanne rammer ved fastsættelsen af, hvilke prioriterede mål, tidsplaner og informationskilder der skal bruges, gør det nemmere at foretage en formaliseret og velstruktureret vurdering af de opnåede fremskridt og gør dermed udbetalingsafgørelserne mere gennemsigtige. 
The application of such frameworks for establishing priority objectives, timetables and the sources of information to be used facilitates formalised and structured progress assessments and thus promotes the transparency of disbursement decisions.
De specifikke betingelser, der er knyttet til resultatbaserede udbetalinger af variable trancher, er dog i mange tilfælde ikke klare nok for så vidt angår målværdier for indikatorerne, verifikationskilder og beregningsmetoder, og det kan indvirke på udbetalingsafgørelsernes gennemsigtighed. 
However, specific conditions related to the performance-based disbursements of variable tranches are often not sufficiently clear in respect of target values for indicators, verification sources and calculation methods; this may affect the transparency of disbursement decisions.
Enandenforbedring,Rettennoteredesigi2009,var,at Kommissionen har indført en ny vejledning om budgetstøtte til svagt funderede stater, som indeholder et krav om, at en række meget grundlæggende elementer med hensyn til syste­ merne til forvaltning af de offentlige finanser skal være til stede, før der kan ydes budgetstøtte. 
Another improvement noted in 2009 was the Commission’s introduction of new guidance on budget support to fragile states, which requires certain very basic elements to be in place as regards public finance management systems before budget support can be granted.
Kommissionen har også oprettet et modificeret finansielt kredsløb med en mere logisk rækkefølge af de finansielle og operationelle kontroller, der skal udføres, før betalingerne kan godkendes. _____________ (21) Punkt 46. 
The Commission also established a modified financial circuit which sets out a more logical sequence for the financial and operational checks in the payment approval process. _____________ (21) Paragraph 46.
K O M M I S S I O N E N S S V A R 30. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 30.
Kommissionen glæder sig over, at Retten anerkender, at der er sket en vedvarende forbedring, hvad angår hvor tydelige rammerne for vurderingen af generelle betingelse for støtteberettigelse er. 
The Commission welcomes the Court’s recognition of a sustained improvement in the clarity of the assessment frameworks for the general eligibility conditions.
Kommissionen anerkender betydningen af at sikre lige så tydelige særlige betingelser for udbetalinger og resultatbaserede udbetalinger. 
The Commission recognises the importance of similar clarity for specific conditions and performance-based disbursements.
Kommissionen tilstræber, når det er relevant, formelt at tage Rettens specifikke iagttagelser i den forbindelse ad notam ved at ændre de respektive finansieringsaftaler. 
Where appropriate, the Commission is seeking to formally address the specific observations made by the Court in this regard by means of revisions to the respective Financing Agreements.
Samtidig tillægges spørgsmålet større opmærksomhed i forbindelse med EuropeAids peer review-proces (kvalitetsstøttegruppen) med henblik på nye programmer. 
At the same time, this issue is receiving closer attention during EuropeAid’s peer review process (Quality Support Group) for the consideration of new programmes.
Kommissionen glæder sig over, at Retten anerkender disse to væsentlige bidrag til at sikre, at budgetstøtten ydes på en mere struktureret og formaliseret måde. 
The Commission welcomes the acknowledgement by the Court of these two important contributions to ensuring budget support is delivered in a more structured and formalised way.
DA 9.11.2010 DenEuropæiskeUnionsTidende 261 R E TTE N S B E M Æ R K N I N G E R Overvågning og tilsyn Delegationerne 34. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 261 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Monitoring and supervision Delegations 34.
Rettenvurderede,atdelegationernesovervågningog tilsyn var delvis effektive. 
TheCourtassessedthemonitoringandsupervisionby Delegations as partially effective.
SomideforegåendeårkonstateredeRetten,atden manglende kapacitet hos de fleste af de nationale anvisnings­ berettigede (NAO) i modtagerlandene havde medført ringe dokumenterede og ineffektive kontroller. 
As in previous years, the Court found that the lack of capacity of most National Authorising Officers (NAO) in bene­ ficiary countries resulted in poorly documented and ineffective checks.
Delegationerne yder ofte faglig bistand for at styrke kapaciteten, men i mange tilfælde med begrænsede resultater, enten fordi de nationale anvisningsberettigede ikke udfører deres opgaver hensigtsmæs­ sigt, eller på grund af ressourcemæssige begrænsninger eller stor personaleudskiftning. 
The Delegations frequently provide technical assistance to strengthen this capacity, but often with limited results, either because the National Authorizing Officers do not perform their tasks adequately or because of resource constraints or high staff turnover rates.