natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figur 4 - Overkompensation af momsudgifter 14 Støttemodtager: Centralregeringen (Transportministeriet) Projekt: Anlæggelse af motorvej uden opkrævning af vejafgift Normal momssats: 21 % EU-medfinansiering til projektet: 85 % UDGIFTER I alt: 24 200 000 Netto-omkostninger: 20 000 000 OVERSKUD 570 000 INDTÆGTER I alt: 24 770 000 EU-medfinansiering: 20 570 000 0 Moms: 4 200 000 85 % af de samlede projektudgifter 0 Moms: 4 200 000 Kilde: Den EuropæiskeRevisionsret. 
Figure 4 – Over-compensation of VAT expenditure 13 Beneficiary: Project: Standard VAT rate: EUco-financingforproject: 85% Central government (Ministry of Transport) Construction of toll free motorway 21 % EXPENDITURE Total: 24 200 000 INCOME Net cost: 20 000 000 85 % of total project expenditure EU co-financing: 20 570 000 0 0 VAT: 4 200 000 00 SURPLUS 570 000 VAT: 4 200 000 Source: European Court of Auditors.
DET NATIONALE BUDGET 
NATIONAL BUDGET
Kommissionens forsøg på at forbedre situationen Hvad der er sket indtil nu 23 Kommissionen forsøgte at løse problemerne med refusionsberettigelse af moms i sit forslag til forordningen om fælles bestemmelser for de europæiske struktur-og investeringsfonde i perioden 2014-202011. 
The commission’s attempts to improve the situation What has happened so far 23 The Commission attempted to address VAT recoverability issues in its proposal for the 2014 2020 CPR for the ESI Funds 11.
Selv om den grundlæggende betingelse for støtteberettigelse var, at kun ikkerefusionsberettiget moms skulle godtgøres, blev det i forslaget foreslået at udelukke godtgørelse af moms betalt af ikkeafgiftspligtige personer som defineret i momsdirektivet (generelt offentlige organer) eller betalt i forbindelse med infrastrukturprojekter. 
Although the basic eligibility requirement was that only non-recoverable VAT should be reimbursed, the proposal suggested excluding the reimbursement of VAT paid by non-taxable persons as defined by the VAT Directive (in general, public bodies), or paid on infrastructure projects.
Lovgiverne bevarede ikke denne bestemmelse i den endeligt godkendte forordning. 
Legislators did not retain this option in the Regulation as finally approved.
24 Vi anbefalede i 2015 Kommissionen at præcisere begrebet refusionsberettiget moms for at undgå en inkonsekvent fortolkning og en suboptimal anvendelse af EU-midler, navnlig i forbindelse med offentlige støttemodtagere. 
24 We recommended to the Commission in 2015 that the notion of recoverable VAT should be clarified in order to avoid inconsistent interpretation and the sub-optimal use of EU funds, in particular for public beneficiaries.
Som reaktion på vores anbefaling udarbejdede Kommissionen en vejledning om dette emne, som blev offentliggjort i november 201812. 
In response to our recommendation, the Commission prepared guidance on the subject, which was published in November 201812.
25 Kommissionens vejledning er et omfattende dokument, der omhandler betingelserne for støtteberettigelse af moms i henhold til reglerne for samhørighedspolitikken i perioden 2014-2020. 
25 The Commission’s guidance note is a comprehensive document dealing with eligibility conditions for VAT under Cohesion policy rules in the 2014-2020 period.
I vejledningen forklares de principper, som vurderingen af støtteberettigelsen bør baseres på, og det præciseres, hvordan støtteberettigelse af moms skal håndteres i forskellige scenarier (herunder især, hvordan Domstolens retspraksis skal fortolkes). 
It explains the principles on which the assessment of VAT eligibility should be made and clarifies how to deal with VAT eligibility in different scenarios (in particular how to interpret the ECJ case law).
Støtteberettigelse af moms på samhørighedsområdet er imidlertid fortsat et meget komplekst emne, og Kommissionen fremhæver i sin vejledning, at den vil fastlægge sin endelige holdning til dette spørgsmål fra sag til sag, under hensyntagen til de konkrete forhold vedrørende de forskellige aktiviteter. 
However, VAT eligibility in Cohesion remains a complex matter and the Commission highlights in its guidance note, that it will establish its final position on this issue on a case-by case basis, taking into account particularities of the different operations.
15 26 I vores årsberetning for 2017 anbefalede vi Kommissionen at foreslå lovændringer i den finansielle ramme for perioden efter 2020, som udelukker momsgodtgørelse til offentlige organer med EU-midler. 
26 We also recommended to the Commission in our 2017 annual report that it should propose legislative changes in the CPR for the post-2020 financial framework that would exclude reimbursement of VAT to public bodies from EU funds.
Kommissionen har i stedet foreslået en forenklet regel om støtteberettigelse af moms for både offentlige og private støttemodtagere13. 
Instead, the Commission proposed a simplified rule on VAT eligibility for both public and private 11 Article 59.3(c) of COM(2011)0615 final.
Ifølge denne regel vil momsen - uanset om den er refusionsberettiget eller ej - blive godtgjort, hvis de samlede projektomkostninger ligger under 5 millioner euro. 
beneficiaries 13. According to this rule, VAT – whether recoverable or not – would be reimbursed if the total project cost is below €5 million.
Ved projekter over denne tærskel vil al moms (herunder ikkerefusionsberettiget moms) være ikkestøtteberettiget. 
For projects above this threshold, all VAT (including non-recoverable VAT) would be ineligible.
Hvad der kan ske i den kommende programmeringsperiode 27 Kommissionens forslag giver større retssikkerhed end i de tidligere programmeringsperioder og er i princippet nemmere at anvende. 
What could happen in the next programming period 27 The Commission’s proposal provides greater legal certainty than in previous programming periods, and in principle is simpler to apply.
Vi er imidlertid ikke bekendt med nogen grund til, at tærsklen er fastsat til 5 millioner euro. 
However, we are not aware of any reason why the threshold of €5 million has been set at this level.
28 Forslaget løser desuden ikke problemet med den suboptimale anvendelse af EU-midler til projekter på under 5 millioner euro: o Offentlige organer vil fortsat modtage EU-midler som godtgørelse af moms, der ikke udgør en reel omkostning for medlemsstaterne o EU-budgettet vil også godtgøre momsen i projekter, hvor den ikke udgør en reel omkostning for støttemodtageren (f.eks. private virksomheder, der kan få momsen retur). 
28 Furthermore, the proposal does not solve the issue of the sub-optimal use of EU funds for projects below €5 million: o public bodies will continue to receive EU funds for VAT that does not represent a genuine cost for the Member States; and o the EU budget would also reimburse VAT for projects where it does not represent an actual cost for the beneficiary (e.g. private businesses that can recover VAT).
29 Den foreslåede forordning om fælles bestemmelser giver medlemsstaternes myndigheder betydelig fleksibilitet med hensyn til at definere et projekts omfang. 
29 The proposed CPR provides considerable flexibility for Member State authorities to define the scope of a project.
Dette kan føre til, at støttemodtagere opretter projekter, der kunstigt ligger under tærsklen på 5 millioner EUR, for at udnytte mulighederne for at modtage EU-midler14. 
This may lead to beneficiaries setting up projects artificially below the 5 million euro threshold in order to maximise the possibility of obtaining EU funds 14.
Hvis samme støttemodtager opretter to projekter på 4 millioner euro hver, vil momsen imidlertid være støtteberettiget i begge projekter. 
However, if the same beneficiary set up two projects for €4 million, the VAT would be eligible for both projects.
Moms er kun støtteberettiget,16 hvis den ikke kan tilbagebetales i henhold til den relevante nationale momslovgivning, og hvis den er betalt af en tilskudsmodtager, der ikke er en afgiftspligtig person som defineret i momsdirektivet. 
VAT is only eligible16 if it is not recoverable under applicable national VAT legislation and is paid by a beneficiary other than a non-taxable person within the meaning of the VAT Directive.
Generelt set kan offentlige myndigheder (stater, regionale og lokale myndigheder og andre offentligretlige organer) således ikke anmelde moms som en støtteberettiget omkos tni ng . 
Thus, in general, public bodies (states, regional and local government authorities, and other bodies governed by public law) cannot declare VAT as eligible costs.
31 Vi fastholder derfor, at anbefalingen i vores årsberetning for 201717 om at udelukke momsgodtgørelsen til offentlige organer med EU-midler reducerer risikoen for fejl i samhørighedsudgifterne og sikrer en bedre anvendelse af EU-midler for så vidt angår forsvarlig økonomisk forvaltning. 
31 We therefore maintain that the recommendation in our 2017 annual report17 to exclude reimbursement of VAT to public bodies from EU funds reduces the risk of errors in Cohesion spending, and ensures better use of EU funds from a sound financial management perspective.
32 I overensstemmelse med den retlige situation, som dannede grundlag for vores anbefaling (jf. punkt 07 og 08), og i forlængelse af det argument, der blev fremlagt i punkt 88 i udtalelse nr. 6/2018, bør momsgodtgørelse kun betales til de få private organer, som ikke kan få moms retur, dvs. hvor moms er en reel omkostning18. på 70 % og en momssats på 20 % er forskellen på tilskuddet i de to scenarier ca. 
32 In line with the legal situation which formed the basis of our recommendation (see paragraphs 07 and 08), and following the argument presented in paragraph 88 of Opinion No 6/2018, VAT should only be reimbursed to the small number of private bodies which cannot recover VAT, i.e. when it represents a genuine cost18.
1 million euro. 15 Artikel 186, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) 2018/1046 af 18. juli 2018 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget, om ændring afforordning(EU)nr.1296/2013, (EU)nr.1301/2013, (EU)nr.1303/2013, (EU) nr. 
16 15 Article 186(4) of Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 of the European Parliament and of the Council of 18 July 2018 on the financial rules applicable to the general budget of the Union, amending Regulations (EU) No 1296/2013, (EU) No 1301/2013, (EU) No 1303/2013, (EU) No 1304/2013, (EU) No 1309/2013, (EU) No 1316/2013, (EU) No 223/2014, (EU) No283/2014, andDecisionNo541/2014/EU andrepealingRegulation(EU,Euratom) No 966/2012 (OJ L 193, 30.7.2018, pp. 1–222).
3, litra c), i den ophævede finansforordning (nr.966/2012) ogartikel187iKommissionensdelegeredeforordningom gennemførelsesbestemmelser (nr. 1268/2012). 
These provisions are the same as the eligibility rules defined in Article 126(3)(c) of the repealed Financial Regulation (No966/2012) andArticle187ofCommissionDelegatedRegulationontheapplicationof rules) No 1268/2012).
16 Undtagelser hertil er fastsat i finansforordningens artikel 186, stk. 4. 
16 Exceptions to this are defined in Article 186(4) of the Financial Regulation 17 Seeparagraphs6.40to6.42 and6.78 andrecommendation2ofour2017 annualreport.
18 Ud fra de 561 projekter, vi undersøgte i forbindelse med vores arbejde med henblik på revisionserklæringen mellem 2015 og 2017, skønner vi, at de private organer, der ikke kunne få moms retur, kun udgjorde 0,2 % af samtlige støttemodtagere. 17 
18 Based on the 561 projects we examined in the context of our SoA work between 2015 and 2017, weestimatethattheshareofprivatebodiesthatcouldnotrecoverVATwasonly 0.2 % of all beneficiaries.
18 Om Revisionsrettens årsberetninger og kortfattede sagsgennemgange I vores årsberetninger giver vi et overblik over EU's økonomiske forvaltning i årets løb og kommer med forslag til, hvordan den kan forbedres. 
17 About ECA Annual Reports and Rapid Case Reviews In our annual reports, we provide an overview of EU financial management during the year and make suggestions on how it could be improved.
På denne måde hjælper vi Europa-Parlamentet og Rådet med at kontrollere, hvordan EU's midler bliver anvendt. 
In so doing, we assist the European Parliament and the Council in their scrutiny of the way EU funds are us ed.
Kortfattede sagsgennemgange er ikke baseret på nyt revisionsarbejde og fremlægger ikke nye revisionsresultater og anbefalinger. 
Rapid case reviews do not use new audit work or present new audit findings and recommendations.
De præsenterer og fastslår kendsgerninger vedrørende specifikke spørgsmål og indeholder en fokuseret analyse, der kan lette forståelsen af disse kendsgerninger. 
They present and establish facts on specific topics, and provide focused analysis to help understand the issues involved.
Revisionsholdet kan kontaktes på: ECA-COH-SOA-2018@eca.europa.eu 
The audit team can be contacted at: ECA-COH-SOA-2018@eca.europa.eu
Normal momssats: Dette er den sats, som et EU-land skal anvende i forbindelse med alle ikkefritagne varer og tjenesteydelser. 
Standard Vat rates: This is the rate that an EU country has to apply to all non-exempt goods and services.
En medlemsstat kan anvende reducerede satser på varer eller tjenesteydelser på bestemte betingelser. 
A Member State may apply reduced rates on goods or services, subject to certain conditions.
Refusion: En "refusion" er ikke nødvendigvis en reel pengestrøm, men kan være en nedsættelse af salgsafgiften. 
Refund: ‘Refund’ does not necessarily mean actual cashflow, but can be a reduction in sales tax.
Samhørighedspolitikkens fonde: I programmeringsperioden 2014-2020 er samhørighedspolitikkens fonde en del af de europæiske struktur-og investeringsfonde (ESI-fondene). 
Cohesion policy funds: For the 2014-2020 programming period, Cohesion policy funds are part of the European Structural and Investment (ESI) Funds.
Vedtaget af Afdeling II - Investering i samhørighed, vækst og inklusion, der ledes af Tony Murphy, medlem af Revisionsretten. 
ECA team This rapid case review was adopted by Chamber II Investment for cohesion, growth and inclusion spending areas, headed by ECA Member Iliana Ivanova.
Arbejdet blev ledet af Tony Murphy, medlem af Revisionsretten, med støtte fra kabinetschef Wolfgang Stolz, attaché Brian Murphy, kabinetsassistent Peter Borsos, ledende administrator Juan Ignacio Gonzalez Bastero og opgaveansvarlig Orsolya Szarka. 
The task was led by ECA Member Tony Murphy, supported by Wolfgang Stolz, Head of Private Office, Brian Murphy, Private Office Attaché and Peter Borsos, Private Office Assistant; Juan Ignacio Gonzalez Bastero, Principal Manager and Orsolya Szarka, Head of Task.
Mark Smith ydede sproglig støtte. 
Mark Smith provided linguistic support.
I de seneste år har vi i vores årsberetninger beskrevet en række fejl og mangler i behandlingen af merværdiafgift (moms) som en støtteberettiget omkostning i forbindelse med samhørighedsudgifter. 
In recent years, we have presented a number of errors and shortcomings in the treatment of value-added tax (VAT) as an eligible cost in Cohesion spending in our annual reports.
Dette analysedokument skal supplere de momsrelaterede betragtninger i vores årsberetninger og de synspunkter, vi fremsætter i vores udtalelse nr. 6/2018. 
This review paper aims to complement the VAT-related observations in our annual reports and the views expressed in Opinion No 6/2018.
På grundlag af resultater og data fra tidligere års revisioner med henblik på revisionserklæringen har vi analyseret forholdet mellem refusionsberettigelse og støtteberettigelse i forbindelse med moms. 
Using results and data from previous SoA audits, we analysed the relationship between VAT recoverability and eligibility.
Vi giver et overblik over de fejl og uoverensstemmelser, vi har konstateret, og fremhæver tilfælde, hvor en suboptimal anvendelse af EU-midler skyldes en bred fortolkning vedrørende refusionsberettigelse af moms, navnlig for så vidt angår offentlige organer, der modtager EU-støtte. 
We provide an overview of the errors and inconsistencies that we found, and highlight cases of sub-optimal use of EU funds resulting from a broad interpretation of VAT recoverability, in particular in the case of public bodies receiving EU aid.
På grundlag af vores analyse og i overensstemmelse med vores tidligere anbefalinger mener vi, at Kommissionen og lovgiverne bør overveje at revidere reglerne om støtteberettigelsen af moms. 
Based on our analysis and in line with our previous recommendations, we believe that the Commission and legislators should consider revising the rules on VAT eligibility.
Bestræbelser på at forenkle reglerne bør dog støtte princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning af EU-midler. 
Efforts to simplify the rules should, however, support the principle of sound financial management of EU funds.
Du kan kontakte revisionsholdet på: ECA-Cohesion-SoA-2018@eca.europa.eu. 
You can contact the audit team at: ECA-Cohesion-SoA-2018@eca.europa.eu.
DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tlf. +352 4398-1 Kontakt: eca.europa.eu/da/Pages/ContactForm.aspx Websted: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors ©Den Europæiske Union, 2018. Tilladelse til at anvende eller gengive fotos eller andet materiale, hvortil Den Europæiske Union ikke har ophavsretten, skal indhentes direkte hos indehaveren af ophavsretten. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors © European Union, 2018 For any use or reproduction of photos or other material that is not under the European Union copyright, permission must be sought directly from the copyright holders.
DA 15.12.2011 DenEuropæiskeUnionsTidende C366/87 BERETNING om årsregnskabet for Forvaltningsorganet for Forskning for regnskabsåret 2010, med organets svar (2011/C 366/16) INDLEDNING 1. 
EN 15.12.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C366/87 REPORT on the annual accounts of the Research Executive Agency for the financial year 2010, together with the Agency's reply INTRODUCTION 1.
Forvaltningsorganet for Forskning (herefter »organet«), som ligger i Bruxelles, blev oprettet ved Kommissionens afgø­ relse 2008/46/EF af 14. december 2007(1). 
TheResearchExecutiveAgency(hereinafter‘theAgency’), which is located in Brussels, was set up by Commission Decision 2008/46/EC of 14 December 2007 (1).
Organet blev oprettet for en begrænset periode fra 1. januar 2008 til 31. december 2017 med henblik på at forvalte specifikke EU-aktiviteter på forskningsområdet (2). 
The Agency was established for a limited period beginning on 1 January 2008 and ending on 31 December 2017 with the aim of managing specific Union activities in the field of research (2).
Europa-Kommissionen gav officielt organet administrativ og operationel uafhængighed den 15. juni 2009. 
On 15 June 2009 the Agency was officially granted its adminis­ trative and operational autonomy by the European Commission.
Ved udgangen af året havde organet 408 ansatte. at etablere (8) en organisatorisk struktur samt interne forvalt­ nings-og kontrolsystemer og -procedurer, som sikrer, at der udarbejdes et endeligt årsregnskab (9) uden væsentlig fejlin­ formation som følge af svig eller fejl, og at de transaktioner, der ligger til grund for det, er lovlige og formelt rigtige. 
The Director is responsible for putting in place (8) the organisational structure and the internal management and control systems and procedures relevant for drawing up final accounts (9) that are free from material misstatement, whether due to fraud or error, and for ensuring that the transactions underlying those accounts are legal and regular.
Det er Rettens ansvar på grundlag af sin revision at afgive en erklæring om rigtigheden af organets regnskab og de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed. 
The Court's responsibility is to provide, on the basis of its audit, a statement of assurance as to the reliability of the annual accounts of the Agency and the legality and regu­ larity of the transactions underlying them.
Ioverensstemmelsemedartikel287,stk.1,andet afsnit, i traktaten om Den Europæiske Unions funktions­ måde har Retten revideret organets årsregnskab(3), som omfatter »årsregnskabet« (4) og »beretningen om budgetgen­ nemførelsen« (5) for det regnskabsår, der afsluttedes den 31. december 2010, samt efterprøvet lovligheden og den formelle rigtighed af de transaktioner, der ligger til grund for regnskabet. 
PursuanttotheprovisionsofArticle287(1),second subparagraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Court has audited the annual accounts (3) of the Agency, which comprise the ‘financial statements’ (4) and the ‘reports on the implementation of the budget’ (5) for the financial year ended 31 December 2010, and the legality and regularity of the transactions underlying those accounts.
Denne revisionserklæring afgives til Europa-Parla­ mentet og Rådet i overensstemmelse med artikel 14 i Rådets forordning (EF) nr. 58/2003 (6). 
This Statement of Assurance is addressed to the European Parliament and the Council in accordance with Article 14 of Council Regulation (EC) No 58/2003 (6).
På eget ansvar og inden for rammerne af de givne bevillinger gennemfører han budgettet, både med hensyn til indtægter og udgifter, i overensstemmelse med de finansi­ elle bestemmelser for organet (7). Direktøren er ansvarlig for (1) EUT L 11 af 15.1.2008, s. 
Asauthorisingofficer,theDirectorimplementsthe revenue and expenditure of the budget in accordance with the financial rules of the Agency, under his own responsi­ bility and within the limits of the authorised appro­ (1) OJ L 11, 15.1.2008, p.
(2) En oversigt over organets beføjelser og virksomhed vises i bilaget til orientering. 
(2) The Annex summarises the Agency's competences and activities. It is presented for information purposes.
(6) EFT L 11 af 16.1.2003, s. 
(6) OJ L 11, 16.1.2003, p.
(7) Artikel 25 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1653/2004 (EUT L 297 af 22.9.2004, s. 
(7) Article 25 of Commission Regulation (EC) No1653/2004 (OJ L 297, 22.9.2004, p. 6).
(9) Bestemmelserne om agenturernes regnskabsaflæggelse og regn­ skabsføring er fastlagt i kapitel 1 i afsnit VI i forordning (EF) nr.1653/2004, senest ændret ved forordning (EF) nr.651/2008 (EUT L 181 af 10.7.2008, s. 
(9) The rules concerning the presentation of the accounts and accounting by the Agencies are laid down in Chapter 1 of Title VI of Regulation (EC) No 1653/2004 as last amended by Regulation (EC) No 651/2008 (OJ L 181, 10.7.2008, p.
C 366/88 Den Europæiske Unions Tidende 15.12.2011 DA Erklæring om regnskabets rigtighed 10. 
C 366/88 Official Journal of the European Union 15.12.2011 EN Opinion on the reliability of the accounts 10.
DeterRettensopfattelse,atorganetsårsregnskab(11) i alt væsentligt giver et retvisende billede af dets finansielle stilling pr. 31. december 2010 og af resultaterne af dets transaktioner og pengestrømme i det afsluttede regnskabsår, i overensstemmelse med bestemmelserne i dets finansforord­ ning. 
In the Court's opinion, the Agency's Annual Accounts (11) fairly present, in all material respects, its financial position as of 31 December 2010 and the results of its operations and its cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of its Financial Regu­ lation.
DeterRettensopfattelse,atdetransaktioner,der ligger til grund for organets årsregnskab for det regnskabsår, der afsluttedes pr. 31. december 2010, i alt væsentligt er lovlige og formelt rigtige. 
In the Court's opinion, the transactions underlying the annual accounts of the Agency for the financial year ended 31 December 2010 are, in all material respects, legal and regular.
Vedtaget af Afdeling IV, der ledes af Igors LUDBORŽS, medlem af Revisionsretten, i Luxem­ bourg på mødet den 20. september 2011. 
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Igors LUDBORŽS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 20 September 2011.
(11) Det endelige årsregnskab er dateret den 24. maj 2011, og Retten modtog det den 6. juli 2011. 
(11) The Final Annual Accounts were drawn up on 24 May 2011 and received by the Court on 6 July 2011.