natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om målene er mere præcise end under det foregående program, MAP-programmet, er de kun specifikke, målelige, realistiske og tidsbestemte med hensyn til de forventede output. faStlæggelSe af forvaltningSStrukturen 100. 
Although the objectives are now more precise than under the previous MAP programme, they are only specific, measurable, achievable and timed in relation to the expected outputs.
Den forvaltningsstruktur, der er etableret for SMV-garantifaciliteten, er samlet set hensigtsmæssig. 
Overall an appropriate framework has been established for the management of the SMEG facility.
I forhold til MAP er gebyrstrukturen blevet forbedret ved tilføjelse af incitamenter, der tilskynder til bedre resultater. 
The fee structure has been improved compared to MAP by adding performance-triggered incentives.
Forsinkelser i planlægningen af faciliteten betød imidlertid, at budgettet ikke kunne fordeles effektivt i det første år, og at støtten til nogle finansielle formidlere blev afbrudt. 
However, delays in the planning of the facility prevented effective budget allocation during the first year and caused an interruption of the support for some financial intermediaries.
ANBEFALING 2 Med hensyn til planlægningen af eventuelle fremtidige faciliteter anbefaler Retten, at retsgrundlaget og forvaltningsaftalen er på plads i god tid før programmeringsperiodens begyndelse, så der er tid til at udvælge egnede finansielle formidlere og få afsluttet kontraktforhandlingerne med dem, før programmeringsperioden begynder. 
RECOMMENDATION 2 For the purpose of planning any subsequent facility, the Court recommends finalising the legal basis and the management agreement well before the effective start of the programming period in order to have time to select adequate financial intermediaries and to complete contract negotiations with them by the effective start of the programming period, thus avoiding the need to have recourse to any retroactivity clause in the future.
4/2011 – Revision af SMV-garantifaciliteten uDvælgelSe af finanSielle formiDlere 101. 
Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility SelecTion of financial inTerMediarieS 101.
Kommissionen har udviklet hensigtsmæssige procedurer for udvælgelse af finansielle formidlere. 
The Commission devised appropriate procedures for the selection of financial intermediaries.
Der er imidlertid ikke opstillet standarder med henblik på vurderingen af ansøgningerne fra de forskellige potentielle formidlere, og der er ikke fastsat minimumskrav vedrørende de forskellige udvælgelseskriterier. 
However, no scoring standards were established to rate the applications from the different potential intermediaries and no minimum requirements are defined for the different selection criteria.
Retten konstaterede svagheder i dokumentationen vedrørende fastlæggelsen af parametrene i garantiaftalerne med de finansielle formidlere. 
Weaknesses were found in the documentation of the parameters setting in the guarantee agreements with financial intermediaries.
46 ANBEFALING 3 For at gøre udvælgelsen mere gennemsigtig bør der i et eventuelt program til afløsning af SMV-garantifaciliteten indføres et pointsystem til brug ved vurderingen af de potentielle formidleres ansøgninger. 
46 RECOMMENDATION 3 To enhance the transparency of the selection, a scoring system for the assessment of potential intermediary applications should be put in place for any successor programme.
Der bør fastsættes minimumskrav med henblik på udvælgelsen af finansielle formidlere. 
Minimum requirements should be defined for the selection of financial intermediaries.
Beregningen af parametrene i garantiaftalerne bør dokumenteres mere indgående. overvågning og rapportering af reSultater 102. 
The calculation of the parameters in the guarantee agreements should be documented in greater detail. perforMance MoniToring and reporTing 102.
Der var etableret tilstrækkelige outputindikatorer, som blev brugt til at rapportere om gennemførelsen af SMV-garantifaciliteten. 
Sufficient output indicators were established which were used to report on SMEG’s implementation.
Det er svært at indsamle data vedrørende den eneste effektindikator, »antal job skabt«, og det er ikke muligt at sammenligne de forskellige landes data, fordi de bruger forskellige beregningsmetoder. 
The data for the only impact indicator which refers to the ‘number of jobs created’ is difficult to collect and, due to varying calculation methods, not comparable between countries.
Rapporteringskravene er klare, og de fleste af de finansielle formidlere, der deltager i SMV-garantifaciliteten, finder dem ikke besværlige. 
Reporting requirements are clear and not perceived as a burden by a majority of the financial intermediaries participating in SMEG.
ANBEFALING 4 Kommissionen bør overveje, om det er muligt at opstille flere eller bedre resultatindikatorer, så den bedre kan overvåge opfyldelsen af facilitetens mål og drage korrekte konklusioner. Særberetning nr. 4/2011 – Revision af SMV-garantifaciliteten 
RECOMMENDATION 4 The Commission should consider the scope for creating additional or better performance indicators in order to monitor better the achievements of the facility’s objectives and draw appropriate conclusions. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility
Smv‐garantifacilitetenS reSultater 103. 
achieveMenTS of The SMeg faciliTy 103.
Facilitetens eneste kvantificerede mål - at nå ud til 315 750 SMV’er - vil sandsynligvis blive opfyldt. 
The only quantified target, that of reaching 315 750 SMEs, is likely to be achieved.
Analysen af lånene i Rettens stikprøve viste, at under halvdelen af lånene (43 %) blev givet til SMV’er, der ikke kunne stille tilstrækkelig sikkerhed, og kun 12 % af SMV’erne brugte lånene til at investere i innovation. 
The analysis of the Court’s sample of loans showed that less than half of the loans (43 %) were given to SMEs that had a lack of sufficient collateral and only 12 % used the loans for innovative investments.
Låneanalysen afslørede en dødvægt på 38 % i form af lån til SMV’er, der selv kunne stille tilstrækkelig sikkerhed og ikke brugte pengene på innovation. 
The loan analysis revealed a deadweight of 38 %, i.e. loans made to SMEs with sufficient collateral and not using them for innovation.
74 Revisionsrettens svar på Kommissionens meddelelse »Reform af budgettet, EU i forandring« (punkt 7-9) og Revisionsrettens udtalelse nr. 1/2010 »Forbedring af den finansielle forvaltning af Den Europæiske Unions budget: Risici og udfordringer« (punkt 18 og 19). 
74 ‘Response by the European Court of Auditors to the Commission’s communication ‘Reforming the budget, Changing Europe’ (paragraphs 7 to 9), and Opinion 1/2010 ‘Improving the financial management of the European Union budget: Risks and challenges’ (paragraphs 18 and 19).
47 ANBEFALING 5 Kommissionen bør fremover opstille mere specifikke mål, der bedre afspejler det finansielle instruments målsætninger. 
47 RECOMMENDATION 5 The Commission should in future set more specific targets which better reflect the objectives of the financial instrument.
I hele instrumentets levetid bør overvågningen måle fremskridt med hensyn til opfyldelsen af sådanne mål, så det er muligt at træffe korrigerende foranstaltninger efter behov. 
During the lifetime of the instrument monitoring should measure progress towards achieving such targets, allowing remedial action to be taken as necessary.
Der bør træffes passende foranstaltninger til at minimere dødvægt, blandt andet med udgangspunkt i de bedste praksis, der allerede anvendes af nogle formidlere. 
Appropriate measures to minimise deadweight should be envisaged, drawing inter alia on best practices already in place at certain intermediaries.
SMV-garantifaciliteten gjorde det muligt for nogle finansielle formidlere at udvikle og tilbyde nye låne-eller garantipro-dukter, men der gøres ikke noget aktivt for at identificere og udbrede god praksis. 
The SMEG facility enabled some financial intermediaries to develop and offer new lending or guarantee products, but no active identification and dissemination of good practices is undertaken.
Der er ingen dokumentation for, at SMV-garantifaciliteten tilfører EU-merværdi, for facilitetens resultater kunne også være opnået med finansiering fra nationale ordninger. 
The EU added value of SMEG is not demonstrated as the results from SMEG might also have been achieved by funding under national schemes.
Retten konstaterede ingen væsentlige grænseoverskridende investeringer eller virkninger som følge af lån under SMV-garantifaciliteten. 
Significant cross-border investments or effects of the SMEG loans were not observed.
ANBEFALING 6 Som Retten tidligere har fremhævet, skal udgifter, som afholdes over Unionens budget, give EU og unionsborgerne klare og synlige fordele, som ikke kunne være opnået ved hjælp af udgifter på nationalt, regionalt eller lokalt plan74. 
RECOMMENDATION 6 As the Court emphasised in the past, expenditure from the Union budget must offer clear and visible benefits for the EU and for its citizens which could not be achieved by spending only at national, regional or local levels 74.
Budgetmyndigheden og Kommissionen bør derfor overveje, hvordan eventuelle foranstaltninger til afløsning af SMV-garantifaciliteten kan tilføre maksimal EU-merværdi. Særberetning nr. 4/2011 – Revision af SMV-garantifaciliteten 
The Budgetary Authorities and the Commission should therefore consider how EU added value could be maximised in any successor to the SMEG facility. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility
Vedtaget af Afdeling IV, der ledes af Igors LUDBORŽS, medlem af Revisionsretten, i Luxembourg på mødet den 22. marts 2011. 
This report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Igors LUDBORŽS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 22 March 2011.
På Revisionsrettens vegne Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Formand 48 Særberetning nr. 4/2011 – Revision af SMV-garantifaciliteten 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 48 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility
49 BILAG I OVERSIGT OVER CIP’S STRUKTUR NED TIL SMV‐GARANTIFACILITETEN CIP’s struktur: 3 søjler Budget 2007‐2013: 3 621 millioner euro i. 
ANNEX I FACILITY OVERVIEW OF THE CIP STRUCTURE DOWN TO THE SME GUARANTEE 49 CIP structure: 3 pillars Budget 2007 to 2013: 3 621 million euro i.
EIP: Iværksætter‐ og innovationsprogrammet ii. 
EIP: Entrepreneurship and Innovation Programme ii.
IEE: Intelligent energi ‐ Europa iii. 
IEE: Intelligent Energy Europe iii.
IKT: politik for informations‐ og kommunikationsteknologi EIP: Iværksætter‐ og innovationsprogrammet (2 172 millioner euro) i. 
ICT: Information and communication technologies policy EIP: Entrepreneurship and Innovation Programme (2 172 million euro) i.
Finansielle instrumenter ii. 
Financial instruments ii.
Erhvervsnetværket »Enterprise Europe Network«: Tjenester til støtte for virksomheder og innovation iii. 
Enterprise Europe Network: Services in support of business and innovation iii.
Pilot‐ og markeds‐ introduktions‐projekter vedrørende innovation og økoinnovation iv. 
Innovation and eco-innovation pilot and market replication projects iv.
Politikanalyser, udvikling, koordinering og »twinning« Finansielle instrumenter (1 130 millioner euro) i. 
Policy analyses, development, coordination and twinning Financial instruments (1 130 million euro) i.
Faciliteten for SMV’er i hurtig vækst og innovative SMV’er (GIF) iii. 
SMEG facility ii. High Growth and Innovative facility (GIF) iii.
Kapacitetsopbygnings‐ordningen (CBS) SMV‐garantifaciliteten (510 millioner euro) 4 forskellige garantikomponenter: i. 
Capacity-Building Scheme (CBS) SME Guarantee facility (510 million euro) 4 different guarantee windows: i.
Lån og leasing ii. 
Loans and leases ii.
Mikrokredit iii. 
Microcredit iii.
Egenkapital og ansvarlig lånekapital iv. 
Equity and quasi-equity guarantee iv.
Securitisation Særberetning nr. 4/2011 – Revision af SMV-garantifaciliteten 
Securitisation Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility
50 BILAG II KOMMISSIONENS OG EIF’S OVERVÅGNING 1. 
50 ANNEX II MONITORING BY THE COMMISSION AND THE EIF 1.
Kommissionen foretager: ο Overvågning af EIF med henblik på at vurdere forvaltningen af SMV-garantifaciliteten. 
The Commission performs: ο monitoring of the EIF to assess the management of the SMEG facility.
Dette omfatter en gennemgang af: • EIF’s kontroller af inklusion i porteføljen • de indfriede garantier • resultaterne af EIF’s stedlige kontrol hos finansielle formidlere. ο Overvågning af finansielle formidlere og SMV’er. 
This includes a review of: • the EIF checks on portfolio inclusion; • the guarantee calls; and • the EIF’s findings during its on-site visits to financial intermediaries. ο monitoring of financial intermediaries and SMEs.
Dette omfatter: • Besøg hos finansielle formidlere. 
This includes: • visits to financial intermediaries.
Besøgene omfatter en gennemgang af de systemer, der skal sikre overholdelse af bestemmelserne i garantibrevet og FMA’en, en gennemgang af de fremskridt, den finansielle formidler har gjort med hensyn til at gennemføre faciliteten, en gennemgang af de systemer, som den finansielle formidler har indført til gennemførelse af faciliteten, og overensstemmelseskontrol af en stikprøve af SMV-lån eller -garantier (transaktioner) • Besøg hos SMV’er • Udførelse af en beskæftigelsesundersøgelse med det formål at kontrollere, om SMV’erne har overholdt kravene i FMA’en. ο Andre overvågningsopgaver, f.eks. en gennemgang af EIF’s kvartalsgebyr. 
The visits include a review of systems in place in order to ensure compliance with the Guarantee Letter and the FMA; a review of the implementation progress of the facility by the financial intermediary; review of the systems put in place by the financial intermediary to implement the facility; a compliance check of a sample of SME loans or guarantees (transactions); • visits to SMEs; and • a SMEG employment survey, the purpose of which is to check compliance with the requirements as per FMA. ο other monitoring tasks such as a review of the EIF quarterly fee.
EIF foretager hovedsagelig: ο Plausibilitetskontrol af de data, der indsamles fra de finansielle formidlere ο Overvågningsbesøg på stedet hos finansielle formidlere og i den forbindelse kontrol af: • rapporteringsprocessens kvalitet • processerne for udbetaling og inddrivelse af garantier • processen for kontrol af kriterierne for inklusion i porteføljen. ο Kontrol af de finansielle formidleres betalingsanmodninger ved krydskontrol af, om de data, de finansielle formidler angiver i sine kvartalsrapporter, stemmer overens med oplysningerne i betalingsanmodningerne. 
The EIF mainly checks: ο the data collected from financial intermediaries using plausibility tests; ο through on-site monitoring visits to financial intermediaries: • the quality of the reporting process; • the guarantee payment and recovery processes; and • the process relating to the verification of the eligibility criteria for portfolio inclusion. ο the financial intermediary’s payment demand by cross-checking the consistency of the data reported by the financial intermediary during its quarterly reporting and the information provided in the payment demand.
På grundlag af en stikprøve foretages der yderligere substanstest med dokumentation fra de finansielle formidlere for at sikre, at anmeldelserne af misligholdte lån er korrekte. Særberetning nr. 4/2011 – Revision af SMV-garantifaciliteten 
Based on a sample, additional substantive tests are performed using supporting documents provided by the financial intermediaries to ensure the validity of the defaulted financing. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility
51 BILAG III DE FINANSIELLE FORMIDLERES RAPPORTERING TIL EIF De finansielle formidleres rapportering1 til EIF er struktureret som følger: ο Del A omhandler nye operationer (kvartalsrapportering): • Låntagere - virksomhedsnummer, navn, adresse, postnummer, by, region, land, oprettelsesdata, økonomisk sektor, juridisk status, aktuelt antal ansatte, kommentarer • Lån - virksomhedsnummer, lånereference, valuta, finansieringsformål, investeringsbeløb, materielle aktiver, immaterielle aktiver, driftskapital, lånebeløb, løbetid, afdragsfri periode, underskrivelsesdato, dato for første udbetaling, kommentarer. ο Del B omhandler listen med oplysninger (kvartalsrapportering): • virksomhedsnummer, lånereference, valuta, samlet reduktion i lånebeløb, endeligt udestående lånebeløb, udbetalingsperiodens ophør. ο Del C omhandler indfriede garantier (kvartalsrapportering): • virksomhedsnummer, lånereference, misligholdelsesdato, valuta, misligholdt beløb, inddrevet beløb, skyldige renter, tab. ο Del D omhandler tilbagebetalte lån (kvartalsrapportering): • virksomhedsnummer, lånereference, tilbagebetalingsdato. ο Del E omhandler annullerede lån (kvartalsrapportering): • virksomhedsnummer, lånereference, annulleringstype. ο Del F omhandler ændringer (kvartalsrapportering). ο Del G omhandler beskæftigelsesrapporten (årsrapportering). 
51 ANNEX III REPORTING BY THE FINANCIAL INTERMEDIARIES TO THE EIF The financial intermediaries’ reporting1 to the EIF is structured as follows: ο Part A is related to new operations (quarterly reporting): • borrowers — tax code, name, address, postal code, place, region, country, data of establishment, economic sector, legal status, current number of employees, comments; and • loans — tax code, loan reference, currency, purpose of financing, investment amount, tangible assets, intangible assets, working capital, loan amount, loan maturity, grace period, loan signature date, first disbursement date, comment. ο Part B is related to the list of information included (quarterly reporting): • tax code, loan reference, currency, total reduction loan amount, final outstanding loan amount, end of disbursement period. ο Part C is related to the guarantees calls (quarterly reporting): • tax code, loan reference, default occurred date, currency, default amount, recoveries amount, interests accrued, loss. ο Part D is related to the expired loans (quarterly reporting): • tax code, loan reference, repayment date. ο Part E is related to cancelled loans (quarterly reporting): • tax code, loan reference, type of cancellation. ο Part F is related to modifications (quarterly reporting). ο Part G is related to employment report (yearly reporting).
1 Denne oversigt bygger på EIF’s dokument »Manual for compiling reports under the SMEG Facility 2007-2013«. Særberetning nr. 4/2011 – Revision af SMV-garantifaciliteten 
1 This summary is based on the EIF document ‘Manual for compiling reports under the SMEG facility 2007–2013’. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility
52 Særberetning nr. 4/2011 – Revision af SMV-garantifaciliteten KOMMISSIONENS SVAR RESUMÉ III. SMV-garantifaciliteten (SMEG) under rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation (CIP) byggede på omfattende erfaring fra det flerårige program for initiativ og iværksætterånd (MAP), der blev godkendt af eksterne bedømmere, som anbefalede, at programmet videreføres med dets forskellige instrumenter. 
52 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY III. The SMEG under the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) built on extensive experience from the Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship (MAP), validated by external evaluators who recommended the continuation of the programme with its diversity of instruments.
Derfor fandt hverken Kommissionen eller budgetmyndigheden det nødvendigt udtrykkeligt at anføre interventionslogikken, eftersom lånegarantierne accepteres som værende en yderst effektiv og produktiv måde at nå politikmålene på. 
It was therefore not considered necessary, either by the Commission or the Budgetary Authority, explicitly to state the intervention logic, since loan guarantees are accepted to be a highly effective and efficient way to address the policy objectives.
Der er ingen tvivl om, at bedste praksis for udvidede konsekvensanalyser har udviklet sig, siden den udvidede CIP-konsekvens-analyse blev foretaget tilbage i 2005. 
There is no doubt that the best practices for extended impact assessments have evolved since the time when the CIP extended impact assessment was carried out, back in 2005.
Kommissionens tjenestegrene vil bestræbe sig på at anvende højere standarder og tage hensyn til Rettens bemærkninger ved udarbejdelsen af en eventuel ny SMEG-facilitet. 
The Commission services will strive to apply higher standards and to address the Court's concerns in the preparation of any successor to SMEG.
Kommissionen er sig fuldt bevidst om fordelen ved klare og relevante indikatorer og bestilte i 2009 en evaluering med henblik på at tage indikatorerne op til fornyet overvejelse. 
The Commission is fully aware of the benefit of clear and meaningful indicators and in 2009 commissioned an evaluation to review the indicators.
De fremsatte forslag, der byggede på en grundig gennemgang af interventionslogikken, er allerede blevet gennemført og udgør en forbedring, der skulle imødekomme nogle af Rettens bemærkninger. 
The proposals made — based on a thorough review of the intervention logic — have already been implemented and constitute an improvement that should address some of the Court's concerns.
Kommissionen hilser Rettens positive evaluering af forvaltningen af den daglige drift velkommen. 
The Commission welcomes the Court's positive evaluation of the management of daily operations.
Kommissionen vil fortsætte overvejelserne om, hvorvidt det vil være hensigtsmæssigt for EIF at anvende et pointsystem med henblik på fastlæggelse af et minimumspointniveau. 
The Commission will further consider whether it would be appropriate for the EIF to use a scoring system in order to define a minimum score level.
Ved den forudgående udvælgelse, hvor man vurderer en ansøgning, kræver EIF, at formidlerne opfylder nogle minimumsstandarder for, hvornår de leverede oplysninger er tilstrækkelige. 
However, in the pre-selection process of assessing an application, the EIF requires intermediaries to meet minimum standards as regards the sufficiency of information provided.
Kommissionen er enig med Retten i, at det tilsigtede antal SMV’er, man skal nå ud til, er realistisk. »Dødvægt« bør ikke betragtes som ensbetydende med ineffektiv fordeling af budgetmidlerne. 
The Commission shares the Court’s view that the target number of SMEs to be reached is attainable. ‘Deadweight’ should not be seen as synonymous with inefficient budget allocation.
SMEG-garantierne ydes på porteføljebasis i modsætning til garantier, der ydes for hvert enkelt lån. 
SMEG guarantees are provided on a portfolio basis, as opposed to a loan-by-loan guarantee.
CIP-programmet forholder sig til nogle potentielle dødvægtsspørgsmål i kraft af den måde, det er udformet på, ved at kræve, at en formidler skal gøre mere, end vedkommende ville gøre uden CIP-garan-tien, da garantien er betinget af, at formidleren overskrider referencebeløbet. 
The CIP programme is addressing potential deadweight issues in its design by requiring an intermediary to do more than it would do without the CIP guarantee, as the guarantee is conditional upon the intermediary exceeding the reference volume.
Referencebeløbet er defineret som det skønnede omfang af finansiering, som formidleren ville stille til rådighed uden CIP-garantien. 
The latter is defined as the estimated volume of finance that the intermediary would provide in the absence of the CIP guarantee.
Kommissionen er dog enig i, at der bør overvejes passende foranstaltninger med henblik på at minimere dødvægten mest muligt (jf. punkt VII) i forbindelse med et eventuelt efterfølgende program. 
The Commission nonetheless agrees that appropriate measures to minimise deadweight (see point VII below) should be envisaged in any successor programme.
KOMMISSIONENS SVAR Kommissionen tager Rettens tal til efterretning. 
REPLY OF THE COMMISSION The Commission takes note of the Court's figures.