natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En senere evaluering kan være baseret på flere data, men vil komme for sent til at blive taget i betragtning i det næste program. 
A later evaluation may rely on more data, but will come too late to be taken into account in the next programme.
Andet led: De finansielle instrumenter for hurtigtvoksende og innovative SMV'er (GIF) var kun ét segment under rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation. 
Second indent: High Growth and Innovative SME Facility (GIF) financial instruments were only one segment of the Competitiveness and Innovation Framework Programme.
Tidsfristen for at foretage evalueringer var fastsat i retsgrundlaget, og derfor ville det ikke have været muligt at ændre tidsfristen for evalueringen. 
The timing for conducting evaluations was prescribed in the legal basis and therefore, the timing for evaluation could not have been changed.
Kvalitative metoder, interview og spørgeundersøgelser er en relevant informationskilde, især i situationer, hvor der ikke foreligger omfattende og detaljerede statistiske data. 
Qualitative methods, interviews and surveys are a relevant source of information, especially in situations when extensive and detailed statistical data is not available.
Desuden har EIF siden 2015 foretaget økonomiske konsekvensanalyser. Disse analyser omfatter venturekapital (herunder EU-mandater), og Kommissionen analyserer disse nøje. 
Moreover, more recently, since 2015 the EIF has been performing economic impact assessments; these analyses include as well venture capital (including EU mandates) and the Commission analyses these closely.
En kontrafaktisk analyse kan kun foretages nogle år efter programmets finansielle ophør, som nogle gange kan være mere end to årtier efter lanceringen. 
A counterfactual analysis can only be carried out a few years after the financial end of the programme, which can sometimes come more than two decades after its launch.
Data om skabte og bevarede job blev rapporteret regelmæssigt som led i standardrapporteringen og kan let sammenlignes med udviklingen i beskæftigelsen i den samlede økonomi. 
Data on jobs created and maintained were reported regularly as part of standard reporting and can be easily compared with employment developments in the overall economy.
Revisionsrettens henvisning til VICO-projekterne som eksempler på programevaluering bekræfter reelt Kommissionens synspunkt om en stringent afvejning mellem rettidighed og fuldstændighed af efterfølgende evalueringer. 
The ECA reference to the VICO projects as examples of programme evaluation, in fact, confirms the Commission’s point on a stringent trade-off between timeliness and comprehensiveness of ex post evaluations.
over tre år af et konsortium bestående af ni universiteter og forskningscentre, et forehavende, der næppe kan siges at udgøre en standard for rettidige og specifikke evalueringer af individuelle programmer. 
Indeed, the VICO projects were carried out by a consortium of nine universities and research centres over three years, an undertaking which can hardly constitute a blueprint for timely and specific evaluations of individual programmes.
Hvad der er endnu vigtigere, er, at VICO-projekterne ikke er evalueringer af specifikke programmer, der er anvendt over tid. I stedet for sammenligner VICO-projekterne blot et tværsnit af venturekapitalstøttede virksomheder med ikke-venturekapitalstøttede virksomheder, og til førstnævnte henregner de virksomheder, der støttes af statslig venturekapital – det være sig national, EU central, EU strukturel eller ej, eller om de er finansieret for nylig eller ej, eller om de finansieres af vækst-og beskæftigelsesinitiativet (G&E), det flerårige program til fremme af initiativ og iværksætterånd (MAP), faciliteten for hurtigtvoksende og innovative SMV'er (GIF) eller ej. 
More importantly, the VICO projects are not evaluations of specific programmes, deployed over time; rather, the VICO projects simply compare a cross section of venture capital-backed firms with non-venture capital-backed firms, and among the former they consider firms backed by governmental venture capital – whether national, EU central, EU structural or not, whether recently financed or not, whether financed by Growth and Employment Initiative (G&E), Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship, (MAP), High Growth and Innovative SME Facility (GIF) or not.
I bund og grund indebar dette forskellige perspektiv, at der anvendes en metode, som ikke kan overføres til programevalueringerne. 
In essence, this different perspective entailed the use of a methodology that cannot be carried over to the case of programme evaluations.
Selv om der ikke er fastsat mål for antallet af ansatte i de støttemodtagende virksomheder, spores og indberettes interventionens indvirkning på de job, der skabes og fastholdes. 
While no target has been set for the number of employees of beneficiary companies, the impact of the intervention on jobs created and maintained is tracked and reported.
Kommissionens svar til punkt 47 og ovenstående overskrift Kommissionen har indført en temmelig omfattende strategi for støtte til SMV'ers adgang til finansiering gennem venturekapitalmarkedet. 
Commission’s reply to paragraph 47 and the heading above The Commission has put in place a rather comprehensive approach to supporting access to finance for SMEs through the venture capital market.
Den anvender en række foranstaltninger, der direkte eller indirekte kan bidrage til at støtte venturekapitalfinansiering: regulerende indgreb, intervention gennem delt forvaltning samt centralt forvaltede programmer. 
It uses a set of measures that can contribute, directly or indirectly, to supporting venture financing: regulatory intervention, intervention through shared management as well as centrally-managed programmes.
Det primære mål med EU's interventioner var at støtte beskæftigelse og vækst samt innovation, og ikke at oprette venturekapitalmarkeder. 
The primary objective of EU interventions was supporting jobs and growth as well as innovation, not creation of the venture capital markets.
Kommissionen finder, at spørgsmålet om, hvilke lande fondene har hjemsted i, kun har begrænset relevans. 
The Commission considers the fund domiciliation country of little relevance.
Ikke alle EU-medlemsstater tilbyder relevante lovgivningsmæssige rammer for venturekapitalfonde. 
Not all EU Member States offer appropriate regulatory environments for venture capital funds.
Dette er især vigtigt for fonde i flere lande, som normalt kun er etableret i udvalgte EU-medlemsstater med retlige rammer, der er udviklet og afprøvet. 
This is especially important for multi-country funds, which are usually established in only selected EU Member States, those with developed and tested legal frameworks.
I sidste ende giver hjemstedskriteriet ofte ikke nogen klar indikation af den faktiske geografiske dækning af fondenes investeringer. 
Ultimately, the fund domiciliation country does not often provide a clear indication of the actual geographic coverage of the funds’ investments.
Alle reviderede instrumenter kræver en geografisk diversificering og tilskynder EIF til at operere i så mange EU-medlemsstater som muligt, hvilket klart motiverer EIF til også at intervenere i medlemsstater med underudviklede markeder. 
All audited instruments require a geographic diversification and encourage the EIF to operate in as many EU Member States as possible, clearly motivating the EIF to intervene also in Member States with underdeveloped markets.
Inden for de politiske rammer, der er fastlagt for et givet finansielt instrument, er anvendelsen af instrumentet "markedsdrevet". 
Within the policy boundaries established for a given financial instrument, the uptake of the instrument is ‘market-driven’.
Som Revisionsretten har påpeget i sin analyse, spiller absorptionskapaciteten en væsentlig rolle for gennemførelsen af instrumenterne. 
As the ECA has pointed out throughout its analysis, absorption capacity plays a significant role in the implementation of the instruments.
Hvis der ikke modtages ansøgninger af høj kvalitet (dvs. ansøgninger, der overholder minimumsstandarder) fra underudviklede markeder, kan det ikke lade sig gøre at investere. 
If no quality applications (i.e. applications adhering to minimum standards) are received from underdeveloped markets, it is not possible to invest.
Lige adgang til instrumenterne er sikret, idet ansøgninger modtages på grundlag af åbne indkaldelser af interessetilkendegivelser. 
Equal access to the instruments is ensured, as applications are received on the basis of open calls for expression of interest.
Se Kommissionens svar på punkt 48. 
Please see the Commission’s reply to paragraph 48.
Kommissionen har foreslået en række foranstaltninger, der skal gøre den grænseoverskridende fordeling af investeringsfonde, herunder de europæiske venturekapitalfonde, mere effektiv (enklere, hurtigere og billigere). 
The Commission has proposed a variety of measures to render the cross-border distribution of investment funds, including the European venture capital funds more efficient (simpler, quicker and cheaper).
I overensstemmelse med handlingsplanen for kapitalmarkedsunionen sigter disse initiativer mod at fremme udbredelsen af fonde for private risikokapitalinvesteringer i EU, rejse yderligere kapital og kanalisere kapital til innovative, små og mellemstore virksomheder, 6 harmonisere de forskellige nationale krav og gøre dem mere gennemsigtige og mindre byrdefulde. 
In line with the Capital Market Union Action plan, these initiatives aim to facilitate the penetration of private risk-capital investment funds in the Union, further mobilise and channel capital to innovative, small and medium-sized enterprises, harmonise diverging national requirements and render them more transparent and less burdensome.
345/2013 om europæiske venturekapitalfonde, som har været gældende siden 1. marts 2018 (forordning 2017/1991 om ændring af forordning (EF) nr. 
Targeted amendments of Regulation 345/2013 on European venture capital funds were introduced in 2017 and have applied since 1 March 2018 (Regulation 2017/1991, amending Regulation 345/2013).
Kommissionen har i februar 2019 vedtaget en yderligere præcisering af de regler, der gælder for europæiske venturekapitalfonde (delegeret forordning 2019/820), og disse regler finder anvendelse fra den 11. december 2019. 
Further specification of applicable rules for the European venture capital funds has been adopted by the Commission in February 2019 (Delegated Regulation 2019/820) and will apply as of 11 December 2019.
Medlovgiverne har i april 2019 vedtaget yderligere initiativer til fremme af grænseoverskridende fordeling af europæiske venturekapitalfonde, og disse træder i kraft i juli/august 2019. 
Additional initiatives, facilitating cross-border distribution of European venture capital funds have been adopted by the co-legislators in April 2019 and will enter into force in July/August 2019.
Ovennævnte lovgivningsinitiativer var under drøftelse på tidspunktet for det forberedende arbejde i forbindelse med EIF-undersøgelsen (undersøgelsen blev offentliggjort i april 2018). 
The above legislative initiatives were pending at the time of the preparatory works of the EIF survey (the survey was published in April 2018).
Endvidere havde disse initiativer til formål at lette den grænseoverskridende fordeling af europæiske venturekapitalinvesteringer og yderligere strømline de gældende regler for også at tage hensyn til de betænkeligheder, som EIF's undersøgelse rejste. 
Furthermore, these initiatives aimed at facilitating cross-border distribution of European venture capital investment and further streamlining the applicable rules to address also the concerns raised by the EIF survey.
For så vidt angår skattesystemerne, er disse i øjeblikket i det store og hele et anliggende for medlemsstaterne, og et tilnærmelsesinitiativ på EU-plan vil kræve enstemmig afgørelse i Rådet. 
As regards the tax systems though, currently the tax system is largely a preserve of Member States and any EU level approximation initiative would require a unanimous decision by the Council.
Den største koncentration af investeringer ses i de største økonomier i EU. 
The largest concentration of investments is seen in the biggest EU economies.
Frankrig, Tyskland og Det Forenede Kongerige havde de største økonomier baseret på deres andel af EU's BNP i 2017 og tegnede sig tilsammen for 51,4 % af EU's BNP. 
France, Germany and the United Kingdom had the biggest economies based on their share in EU GDP in 2017 and together accounted for 51.4% of EU GDP.
Denne situation er derfor helt naturlig og antyder ikke nogen overkoncentration i disse medlemsstater. 
Therefore, this situation is perfectly natural and does not suggest an overconcentration in these Member States.
Den afspejler blot den økonomiske virkelighed. 
It simply reflects economic reality.
Kommissionen vil gerne påpege, at udviklingen af underudviklede markeder ikke er det primære mål for de reviderede faciliteter, med undtagelse af GIF, som nævner det efter målet om at bidrage til etablering og finansiering af SMV'er, mens nogle nævner det som et underordnet mål. 
The Commission would like to point out that development of underdeveloped markets is not the primary objective for the audited facilities, with the exception of GIF, which mentions it after the objective of contributing towards the establishment and financing of SMEs, while some mention it as an ancillary objective.
Der skal være sikret både støtteberettigelse i henhold til de politiske krav til et givet mandat og merværdielementer for at retfærdiggøre investeringen. 
Both eligibility under the policy requirements of a given mandate and value added elements need to be warranted in order to justify the investment.
Kommissionen benytter også andre interventioner, der kunne bidrage til at "fremme et europæisk venturekapitalmarked", men disse var ikke omfattet af denne revision. 
The Commission also uses other interventions that could contribute to “fostering a European venture capital market”, which were not the subject of this audit.
EU-støttede venturekapitalfonde investerede i mange medlemsstater, også takket være instrumenter for delt forvaltning. 
EU-backed venture capital funds invested in many Member States, also thanks to shared management instruments.
Medlemsstaterne kan beslutte at investere deres midler fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) via lån, bankgarantier og egenkapital/venturekapital. 
Member States may decide to invest their European Regional Development Fund (ERDF) allocations via loans, bank guarantees and equity / venture capital.
Kommissionen fremmer aktivt brugen af sådanne instrumenter. 
The Commission actively promotes the use of such instruments.
I perioden 2014-2020 tilførte nogle medlemsstater, navnlig Polen, Ungarn og Bulgarien, betydelige beløb af deres EFRU-tildelinger til egenkapital/venturekapital (henholdsvis ca. 
In the 2014-2020 period, some Member States, in particular Poland, Hungary and Bulgaria, allocated substantial amounts of their ERDF allocations to equity / venture capital (approx.
1,2 mia. EUR, 480 mio. 
EUR 1.2 billion, 480 million and 340 million respectively).
EUR). Desuden kan som eksempel på sådanne investeringsinitiativer, der forvaltes af EIF, nævnes den centraleuropæiske investeringsinstitutforening (fund-of-funds oprettet i partnerskab med de nationale myndigheder i Østrig, Tjekkiet, Slovakiet, Ungarn og Slovenien) og Baltic Innovation Fund. 
In addition, as an example of such investment initiatives which are managed by the EIF, the Central Europe Fund of Funds (fund-of-funds created in partnership with the national authorities of Austria, the Czech Republic, Slovakia, Hungary, and Slovenia) and the Baltic Innovation Fund can be mentioned.
Se Kommissionens svar på punkt 30-36. 
Please see the Commission’s replies to paragraphs 30-36.
EU-interventioner er altid rettet mod alle medlemsstater, og fonde skal være tilgængelige for ansøgere fra alle medlemsstater på lige vilkår. 
The EU-level intervention always targets all Member States and funds need to be accessible to applicants from all Member States on equal terms.
Kommissionen mener, at nærhedsprincippet eller merværdi kan opnås, når en foranstaltning på EU-plan kan være mere effektiv end foranstaltninger på medlemsstatsplan. 
The Commission considers that subsidiarity or value added can be achieved when action at EU level can be more efficient or effective than action at the level of Member States.
Ud over behovet for at sikre overensstemmelse med statsstøttereglerne har Kommissionen til hensigt at tiltrække private investorer til venturekapitalbranchen. 
In addition to the need to ensure consistency with state aid rules, the Commission aims to attract private investors to the venture capital industry.
Cosme (programmet for virksomheders konkurrenceevne og små og mellemstore virksomheder), InnovFin (EU-finansiering til innovatorer) og EFSI har alle ambitiøse overordnede mål på porteføljeniveau, hvilket fremgår af mål for løftestangseffekter, aftalte multiplikatorer eller sporing af de samlede mobiliserede investeringer. 
COSME (Programme for the Competitiveness of enterprises and Small and Medium-sized Enterprises), InnovFin (EU Finance for Innovators) and EFSI all have ambitious overall targets at portfolio level, as evidenced through target leverages, agreed multipliers or tracking of overall volume of mobilised investments.
I forbindelse med rapporteringen om disse mål betragtes investeringer fra EIF/EIB eller erhvervsfremmebanker ikke som private investeringer. 
In reporting on these objectives, investments by EIF/EIB or promotional banks are not considered private.
For individuelle investeringer skal Kommissionen imidlertid også tage hensyn til investeringer af stor politisk værdi, der kræver betydelig offentlig intervention, og som ikke kan mobilisere store private ressourcer. 
However, for individual investments, the Commission needs to allow also for investments of high policy value that require significant public intervention and cannot attract a large volume of private resources.
Eksempelvis har f.eks. sociale impact-fonde og andre impact-fonde, fonde for teknologioverførsel eller fonde med fokus på seed-og opstartsfasen i virksomhedens livscyklus, større behov for offentlig intervention end store private equity-fonde i ekspansionsfasen. 
For example, social impact funds or other impact funds, technology transfer funds, or funds focusing on the seed and start-up phase of the company lifecycle need more public intervention than large expansion-stage private equity funds.
Det er årsagen til, at der for individuelle investeringer ikke er fastsat andre krav vedrørende den private sektors deltagelse. 
It is for this reason that other requirements for the participation of the private sector are not set for individual investments.
Kommissionen fastsatte ikke nogen afkastmål, da instrumenterne forfølger politiske mål og ikke et mål om afkastmaksimering, og supplerer andre instrumenter, som forfølger et mål om finansielt afkast. 
The Commission did not set profitability targets, as the instruments follow policy objectives rather than maximisation of profitability and are complementary to other instruments, which pursue financial return.
Pari-passu-princippet har efter Kommissionens vurdering været passende for størstedelen af investeringsaktiviteten, men Kommissionen tillader samtidig allerede investeringer, der ikke følger pari-passu princippet, nemlig i forbindelse med sociale investeringer. 
While, according to the Commission’s assessment, the pari-passu principle has been adequate for most of the investment activity, the Commission also already does allow for non pari-passu investments, in the specific case of social investment.
Kommissionen er ikke enig i, at det kun er muligt at tiltrække private investorer med et højt afkast. 
The Commission does not share the opinion that attraction of private investors is possible only with generation of high returns.
Samtidig med at private investorer vil søge at opnå et positivt afkast, kan de også drives af andre faktorer end stræben efter "høj forrentning", f.eks. geografisk spredning inden for aktivklassen, forudgående undersøgelser af den seneste teknologiske udvikling, venture-filantropi, sociale investeringer osv. 
While private investors will seek positive returns, they may be driven by factors other than the pursuit of ‘high returns’, e.g. geographic diversification within the asset class, scouting for the latest technology developments, venture philanthropy, social investments, etc.
Det er endnu for tidligt til, at der kan fremlægges brugbare data for de senere EU-interventioner. 
It is too early to provide meaningful data for more recent EU interventions.
Ikke desto mindre tyder EIF-data på, at EU's egenkapitalinstrumenter og egenkapitalproduktet for EFSI's SMV-vindue, pr. ultimo december 2018 forventes at generere et overskud på 3,6 % om året. 
Nonetheless, EIF data indicates that, as of end-December 2018, the EU equity financial instruments and EFSI SME Window equity product are set to generate a profit of 3.6% per annum.
Det betyder, at investeringerne samlet set endog kunne give et overskud til EU's budget, samtidig med at der opnås resultater med hensyn til de politiske mål, støtte til beskæftigelse i innovative virksomheder og mobilisering af private investeringer. 
This means that overall, the investments could even deliver a profit to the EU budget, while at the same time delivering on the policy objectives, supporting jobs in innovative companies and mobilising private investment.
Kommissionen har vurderet muligheden for at tilsidesætte pari-passu-princippet. 
The Commission has assessed the possibility to deviate from the pari-passu principle.
I realiteten tillader Kommissionen allerede ikke-pari-passu-investeringer i forbindelse med sociale investeringer under EFSI's SMV-vindue. 
In fact, the Commission already allows for non pari-passu investments for social investments under the SME Window of EFSI.
Denne mulighed blev indført i EFSI-aftalen på grundlag af en kommissionsafgørelse. 
This possibility was introduced in the EFSI Agreement on the basis of a Commission Decision.
Endvidere er Kommissionen i færd med at undersøge en ny fremgangsmåde for ikke-pari-passu-investering under EFSI's SMV-vindue. 
Furthermore, the Commission is examining the modality of non pari-passu investment the SME window of EFSI.
Se svaret til punkt 68. 
See reply to paragraph 68.
Der hersker delte meninger om, hvordan et selvbærende marked kan fremmes ved, at offentlige investorer trækker sig tilbage fra fondene tidligere. 
Opinions vary as to how the self-sustainability of the market can be fostered by public investors exiting funds earlier.
Partnerskabsaftaler, der er underskrevet i forbindelse med de pågældende operationer, giver generelt mulighed for individuelle investorers tidlige exit, f.eks. gennem sekundært salg Dette er almindelig praksis, som er accepteret af markedet. 
Limited partnership agreements signed for the operations generally do allow for early exits of individual investors, e.g. through secondary sales. This is standard practice accepted by the market.
EIF analyserer hver enkelt fonds exitstrategi som en del af due diligence-undersøgelsen. 
The EIF analyses each fund’s exit strategy as part of its due diligence.
Senest har Kommissionen og EIF planlagt at gennemføre en mere systematisk exit fra fondsbeholdninger gennem salg af fondsandele på det sekundære marked. 
More recently, the Commission and the EIF have planned to implement a more systematic exit from fund holdings, through sales on the secondary market of fund interests.
Krydsinvesteringer for et begrænset beløb er tilladt i konsekvens af specifikke erfaringer fra det foregående program. 
Cross-investments for a limited amount are allowed as a specific lesson learnt from the predecessor programme.
Kommissionen påpeger, at den operationelle rapport om egenkapitalproduktet for EFSI's SMV-vindue, der er udarbejdet af EIF, indeholder de nødvendige oplysninger. 
The Commission points out that the operational reporting on the EFSI SME Window equity product produced by the EIF does provide the necessary details.