natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endvidere er det ikke mere omstændeligt at stille validerede INLB-data til rådighed end data fra enhver anden kilde, når der er behov for grundig datakontrol og validering af individuelle bedriftsdata. 
Moreover, availability of validated FADN data is not lengthier than the availability of any other data source where thorough data checks and validation of individual farm data are needed.
De INLB-baserede analyser, som offentliggøres af Kommissionen, omfatter estimater, der gør det muligt at analysere data med et længere perspektiv end datasæt, der er tilgængelige hvert år. 
The FADN based analyses published by the Commission include estimates which allow analysing the data with longer perspective than available yearly datasets.
Endvidere har de fælles bestræbelser, som Kommissionen og medlemsstaterne har gjort i fællesskab, klart forbedret kvaliteten af de data, der vil være til rådighed for evalueringen af 2013-reformen af den fælles landbrugspolitik. 
Furthermore, joint efforts put in place by the Commission and the Member States have already clearly improved the quality of the data which will be available for the evaluation of the 2013 CAP reform.
Kommissionens svar 64 72 Den potentielle EU-finansiering i Rumænien svarer til 160 EUR gange 6 000 stikprøvebedrifter, dvs. 960 000 EUR om året. 
Reply of the Commission 64 72 The potential EU financing in Romania equals 160 euro times 6 000 sample farms, i.e. 960 000 euro per year.
Kommissionen er klar over de vanskeligheder, man er stødt på i denne medlemsstat med anvendelsen af tilgængelig finansiering (selv om de seneste oplysninger tyder på, at der nu bruges penge på at forbedre IT-systemet til dataindsamling), men den vurderer ikke, at dette vil være tilstrækkeligt til at forbedre INLB-systemet i Rumænien. 
The Commission is aware of difficulties encountered in this Member State in using available funding (though the most recent information suggests that money is now being used to improve the IT system for data collection), but it does estimate that this would be enough to improve the FADN system in Romania.
Som følge af de senere års forbedringer i INLB i Spanien er landbrugsministeriet på ny begyndt at offentliggøre INLB-data på sit websted og i »Anuario de Estadísticas Agrarias«. 
Following recent years’ improvements in the FADN in Spain, the Ministry of Agriculture has restarted the publication of FADN-based data on its website and in the Anuario de estadísticas agrarias.
Dette er et meget velkomment skridt hen imod anvendelse af dataene til nationale formål. 
This is a much-welcomed first step towards the use of the data for national purposes.
Se også Kommissionens svar på punkt 68. 
See also Commission reply to paragraph 68.
73 Der findes en kvalitetsramme for INLB, og den består af juridiske, organisatoriske og proceduremæssige dele: – Kravene til INLB og INLB-data er fastsat i grundforordningen vedrørende INLB-systemet. – Kontrollen med kvaliteten af de data, der modtages fra medlemsstaterne, og de foranstaltninger, der er planlagt til forbedring heraf, er beskrevet i de officielle procedurer i den enhed, der er ansvarlig for INLB. 
73 A quality framework for FADN exists, and is composed of legal, organisational and procedural parts. — requirements for FADN and for FADN data are set in its basic regulation; — verification of quality of data received from Member States and measures foreseen to improve it are described in the official procedures of the unit in charge of the FADN.
De regler, der gælder for INLB, omfatter klart begrebet »behørigt udfyldte bedriftsskemaer« og Kommissionens kontrol (artikel 11 og 13 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/220). 
The rules governing the FADN clearly include the concept of ‘duly completed farm returns’ and verification by the Commission (Article 11 and Article 13 of Commission Implementing Regulation (EU) No 2015/220).
74 Nøjagtigheden af de data, der indsendes til Kommissionen, vurderes efter den samme procedure for alle medlemsstater (dvs. årlig kontrol af datakvaliteten som beskrevet i: http://ec.europa.eu/agriculture/rica/collect_en.cfm#tnfqc og besøg på stedet i tre til fire lande hvert år). 
74 The accuracy of the data delivered to the Commission is assessed following the same procedure for all the Member States (i.e., annual verification of data quality as described at: http://ec.europa.eu/agriculture/rica/collect_ en.cfm#tnfqc and on-the-spot visits to 3/4 countries every year).
75 Kommissionen er klar over problemerne med INLB-resultater i enkelte medlemsstater og træffer allerede foranstaltninger til at afhjælpe de konstaterede svagheder. 
75 The Commission is aware of FADN performance problems in individual Member States and takes actions to deal with identified weaknesses.
Der er blevet gennemført en årlig plan for besøg på stedet sammen med handlingsplaner og opfølgningsmøder for at vurdere de fremskridt, der er sket på aftalte punkter. 
An annual plan of on-the-spot visits has been put into place, together with action plans and follow-up meetings to assess the progress made on agreed points.
Denne fremgangsmåde har ført til betydelige forbedringer i flere medlemsstater. Som eksempel kan nævnes: – at de spanske myndigheder efter besøget i Spanien i 2014 og opfølgningen heraf har forøget INLB’s personale, ændret vilkårene i kontrakten med dataindsamlerne og undersøgt de svage punkter ved dataene, sådan at man på ny er begyndt at anvende og offentliggøre INLB-data – at visse problemer med gennemførelsen af de respektive stikprøver efter besøgene i Danmark i 2013 og Finland i 2015 og opfølgningen heraf er blevet analyseret, og at der er blevet foreslået løsninger, som er ved at blive gennemført. 
This approach has led to considerable improvements in several Member States, for example: — following visit to Spain in 2014 and its follow-up, the Spanish authorities have reinforced the FADN staff, modified the terms of the contract with data collectors and investigated the weak points of the data, so that the use and publication of FADN data has restarted; — following visits to Denmark in 2013 and Finland in 2015 and their follow-ups, some issues in the implementation of the respective samples have been analysed, and solutions have been proposed and are being implemented.
Det græske INLB-system indgår i en handlingsplan og en samarbejdsprotokol mellem de forskellige nationale myndigheder, der er involveret i landbrugsstatistikker, som har til formål at integrere landbrugsstatistikker og administrative data i et fælles system af administrative og statistiske data vedrørende den primære sektor. 
The Greek FADN is part of an action plan and a protocol of cooperation between the various national authorities involved in agricultural statistics which aim to integrate agricultural statistics and administrative data in a united system of primary sector administrative and statistical data.
Denne handlingsplan indgår i 2014-revisionen af aftalememorandummet vedrørende Grækenland, der omfatter en liste over foranstaltninger og benchmarks, som er aftalt mellem Kommissionens tjenestegrene for at tackle spørgsmål, der giver anledning til bekymring, med hensyn til hvilke de græske myndigheder har givet tilsagn om at nå de fastsatte mål. 
This action plan is included in the 2014 revision of the memorandum of understanding for Greece that includes a list of actions and benchmarks agreed between the Commission services to address issues of concern in respect of which the Greek authorities committed to achieve set targets.
Kommissionens svar 65 76 Se Kommissionens svar på punkt 70. 
Reply of the Commission 65 76 See Commission reply to paragraph 70.
81 Målene med ordningen med direkte betalinger som helhed er indeholdt i betragtning 24 i Rådets forordning (EF) nr. 
81 The objectives of the direct payments system as a whole are set out in recital 24 of Council Regulation (EC) No 1782/2003.
Målene med betalingskomponenterne vedrørende »forgrønnelse«, områder med naturbetingede begrænsninger, unge landbrugere, frivillig koblet støtte og mindre bedrifter er omhandlet i henholdsvis betragtning 37, 46, 47, 49 og 54 i forordning (EU) nr. 
The objectives of the constituent payments concerning ‘greening’, areas facing natural constraints, young farmers, voluntary coupled support and small farms are set out in recitals 37, 46, 47, 49 and 54, respectively, of Regulation (EU) No 1307/2013.
Se også Kommissionens svar på punkt 82. 
See also Commission reply to paragraph 82.
82 Kommissionen mener, at en vurdering af, om den fælles landbrugspolitiks indkomstrelaterede mål bliver nået, altid vil indebære en kvalificeret evaluering baseret på en bred vifte af oplysninger. 
82 The Commission considers that assessing whether the CAP’s income-related objectives are being achieved will always involve skilled evaluation based on a wide range of information.
Dette skyldes til dels mangfoldigheden af EU’s landbrugssektor. 
This is partly due to the diversity of the EU farm sector.
Det skyldes til dels også, at der kan finde underliggende tilpasninger sted – i og uden for bedriften – der er positive (eller negative) for udsigterne for landbrugsindkomsten på lang sigt, men som ikke formidles klart gennem nogle få, enkle indikatorer. 
It is also partly because underlying adjustments may be taking place — in the farm sector or outside it — which are positive (or negative) for long-term farm income prospects but are not clearly communicated by a few simple indicators.
Alle fortolkninger af målene i traktaten og alle metoder til evaluering af deres gennemførelse skal være tilstrækkeligt brede for at tage hensyn til denne kompleksitet. 
All interpretations of objectives set out in the treaty, and all approaches to evaluating their achievement, must be sufficiently broad to do justice to this complexity.
Den omstændighed, at direkte betalinger bidrager til at nå flere mål samtidig, og de mange forskellige løsningsmuligheder, der er til rådighed for medlemsstaterne ved gennemførelsen af direkte betalinger, kan muligvis ikke mindske evalueringsproblemerne. 
The fact that direct payments help to achieve several objectives simultaneously, and the variety of options available to Member States in implementing direct payments, may not lessen the difficulty of evaluation.
Fordelene ved denne situation opvejer dog ulemperne. 
However, the advantages of this situation outweigh the disadvantages.
Forfølgelse af såvel økonomiske som miljømæssige mål gennem direkte betalinger er i visse henseender en effektiv politisk tilgang og understreger, at »bæredygtighed« har mere end én dimension. 
Pursuing both economic and environmental objectives through direct payments is in some respects an efficient approach to policy and emphasises that ‘sustainability’ has more than one dimension.
83 Indikatorerne bør, kun når det er nødvendigt, følge de »RACER«-kriterier, som Retten har nævnt. 
83 The indicators should follow the RACER criteria mentioned by the Court only where possible.
Det kan være nødvendigt at anvende erstatningsindikatorer for fænomenet i mangel af en direkte indikator5. 
If necessary, proxy indicators might need to be used to represent a phenomenon in the absence of a direct indicator5.
84 Dataene om landbrugsindkomst (faktorindkomst og virksomhedsindkomst) er tilgængelige og offentliggjort af Kommissionen online. 
84 The data on agricultural income (factor income and entrepreneurial income) are available and published online by the Commission.
Ændringerne i indikatorværdierne skal fortolkes og ses i sammenhæng, for at man kan fastslå en årsagssammenhæng med de politiske foranstaltninger. 
The changes in the indicator values need to be interpreted and put in context to be able to make the causal link with the policy measures.
Dette er evaluatorens rolle i forbindelse med en politisk evaluering, da ingen indikatorer giver oplysninger om, hvad der forårsagede ændringen i værdien. 
This is the role of the evaluator in a policy evaluation, since no indicator will give information about what caused its change in value.
85 Selv om der ikke er noget fast mål, gør indikatorerne det muligt at observere, om indkomsten er stigende eller ej. 
85 Even if there is no fixed target, the indicators allow observation of whether income is increasing or not.
Kun på evalueringsstadiet er det under hensyntagen til sammenhængen, de faktorer, som spiller ind osv., muligt at vurdere nettovirkningen af foranstaltningerne, og om de bidrog til en udvikling. 
Only at the evaluation stage, taking into account context, intervening factors, etc., is it possible to assess the net effect of measures and whether they contributed to an evolution.
Dette kan aldrig udledes direkte af en indikator. 
This can never be directly read from an indicator.
5 Se: http://ec.europa.eu/smart-regulation/guidelines/docs/br_toolbox_en.pdf, s. 
5 See: http://ec.europa.eu/smart-regulation/guidelines/docs/br_toolbox_en.pdf, p.
250-251. 
250-251
Kommissionens svar 66 Tekstboks 4 Første afsnit Kommissionen har i samarbejde med medlemsstaterne udviklet et sæt indikatorer, der i kombination burde gøre det muligt at give evaluatorerne de nødvendige oplysninger. 
Reply of the Commission 66 Box 4 - First indent The Commission, together with the Member States, has developed a set of indicators which combined should allow to give the evaluators the information needed.
Indikatoren har til formål at oplyse om landbrugernes afhængighed af de direkte betalinger, ikke om deres indkomst som sådan. 
The indicator is intended to inform about the dependence of farmers on the direct payments, not about their income as such.
Se også Kommissionens svar på punkt 38. 
See also Commission reply to paragraph 38.
Tekstboks 4 Andet afsnit Indikatoren for udsving i landbrugsindkomsten, der er baseret på INLB-data, kan ikke give oplysninger om, hvor effektive direkte betalinger er, da der ikke tages hensyn til direkte betalinger ved dens beregning. 
Box 4 - Second indent The indicator variability of farm income, which is based on the FADN data, cannot provide information about effectiveness of direct payments, since in its calculation direct payments are not taken into account.
Indikatoren måler landbrugsindkomstens ustabilitet i mangel af direkte betalinger (eller en eventuel anden forbindelse med den offentlige sektor, f.eks. skatter). 
The indicator measures the instability of farm income in the absence of direct payments (or any other relationship with the public sector, e.g. taxes).
Tekstboks 4 Tredje afsnit Indikatoren for merværdi for primære producenter har ikke til formål at give oplysninger om indkomst, men om landbrugernes konkurrencemæssige stilling i fødevareproduktionskæden. 
Box 4 - Third indent The indicator value added for primary producers is not intended to give information about income, but about the competitive position of the farmers in the food production chain.
86 Der er relevante data til rådighed (f.eks. som outputindikatorer). 
86 Relevant data are available (e.g. as output indicators).
87 Isoleret set giver indikatorerne ikke oplysninger om effektivitet eller alternative scenarier. 
87 The indicators in isolation do not provide information about efficiency or alternative scenarios.
Dette er henholdsvis evalueringens og konsekvensanalysens rolle. 
This is the role of evaluation and impact assessment respectively.
Konklusioner og anbefalinger 88 Revisionen knytter ofte de disponible indkomstindikatorer sammen med analysen af, hvor effektive direkte betalinger er. 
Conclusions and recommendations 88 The audit often links the available income indicators to the analysis of the effectiveness of direct payments.
Indkomst er dog ikke det eneste af den fælles landbrugspolitiks mål, og direkte betalinger er ikke det eneste instrument i den fælles landbrugspolitik, der indvirker på indkomsten, og deres virkning er heller ikke begrænset til indkomst, da de støtter fælles levering af private og offentlige goder. 
Yet income is not the only CAP objective and direct payments are not the only CAP instrument having an impact on income; nor is their impact limited to income as they support the joint delivery of private and public goods.
3, i forordning (EU) nr. 1306/2013 kræver klart en evaluering af den samlede virkning af alle instrumenter i den fælles landbrugspolitik i forhold til denne politiks fælles mål. 
Article 110(3) of Regulation (EU) 1306/2013 clearly requires assessment of the combined impact of all CAP instruments in relation to the CAP’s common objectives.
Mere specifikt bidrager direkte betalinger i form af arealbaserede betalinger ikke kun til indkomststøtte til landbrugerne, men også til andre mål i forbindelse med arealanvendelse såsom jordbundsbeskyttelse, styrkelse af biodiversitet og afbødning af klimaændringer. 
More specifically, direct payments in their form of area-based payments contribute not just to income support for farmers, but to other objectives related to land use, such as soil protection, biodiversity enhancement and climate mitigation.
Direkte betalinger bidrager sammen med andre instrumenter under den fælles landbrugspolitik, f.eks. foranstaltninger i relation til landbrugsmiljø-og klimamål, i fællesskab til disse målsætninger. 
With other CAP instruments, such as the agri-environmental climate measures in rural development, direct payments jointly contribute to these objectives.
89 Selv om direkte betalinger rent faktisk tegner sig for mere end to tredjedele af budgettet for den fælles landbrugspolitik, vil 30 % af dette beløb være knyttet til de europæiske landbrugeres overholdelse af bæredygtige landbrugsmetoder, der er til gavn for jordbundens kvalitet, biodiversitet og miljøet som helhed. 
89 While direct payments indeed make up the more than two thirds of the CAP’s budget, 30 % of this amount will be linked to European farmers’ compliance with sustainable agricultural practices which are beneficial to soil quality, biodiversity and the environment in general.
Kommissionens svar 67 90 Kommissionen anvender også anerkendte informationskilder og bestræber sig på at undgå unødvendige administrative byrder. 
Reply of the Commission 67 90 The Commission also uses established sources of information and strives to avoid unnecessary administrative burdens.
Medværdien af oplysningerne skal vurderes i forhold til den byrde og de ressourcer, der er forbundet med tilvejebringelsen af disse oplysninger. 
The added value of information needs to be assessed against the burdens and resources in generating this information.
91 Individuelle indikatorer og værktøjer har stærke og svage sider, men systemet som helhed skaber den bedst mulige balance mellem behovet for oplysninger og de omkostninger og den administrative byrde, der er forbundet hermed. 
91 Individual indicators and tools have stronger and weaker points, however the overall system provides the best possible balance between the information needs and the related costs and administrative burdens.
Endvidere repræsenterer det, der betegnes som de statistiske datas begrænsninger, i virkeligheden de vigtigste træk ved datakilderne. 
Moreover, what is identified as limitations of the statistical data is in fact the representation of the main features of the data sources.
92 – Fælles overvågnings-og evalueringsramme for den fælles landbrugspolitik Den fælles overvågnings-og evalueringsramme omfatter et sammenhængende sæt indikatorer for vurdering af den fælles landbrugspolitiks virkninger, resultater og output som helhed. 
92 - The common monitoring and evaluation framework of the common agricultural policy The CMEF presents a comprehensive set of indicators for the assessment of the impacts, results and outputs of the CAP as a whole.
For hver indikator er de relevante datakilder blevet klart identificeret. 
For each indicator, the corresponding data sources have been clearly identified.
Det er således af afgørende betydning at have repræsentative data om indkomst fra landbrugsaktiviteter (i modsætning til landbrugshusholdningers disponible indkomst). 
Accordingly, it is of primary importance to have representative data on the income derived from agricultural activities (as opposed to the disposable income of farm households).
Disse data kan sammenlignes med gennemsnitslønninger i andre erhvervssektorer for at berettige indkomststøtte til landbruget i EU. 
These data can be compared to average wages in other sectors of the economy to justify EU farm income support.
Anbefaling 1 – Etablering af rammer for indsamling og sammenligning af relevante oplysninger om landbrugeres indkomster Kommissionen accepterer delvist denne del af anbefalingen og vil overveje, hvordan den kan gennemføres. 
Recommendation 1 - Developing frameworks for collecting and comparing relevant information on farmers’ incomes The Commission partially accepts this part of the recommendation and will consider how it might be implemented.
Landbrugshusholdningers disponible indkomst er et langt videre begreb end landbrugsindkomst. 
The disposable income of farm households is a much wider concept than that of farm income.
Kommissionen accepterer denne del af anbefalingen. 
The Commission accepts this part of the recommendation.
93 Det, der betegnes som de statistiske datas begrænsninger, repræsenterer i virkeligheden de vigtigste træk ved datakilderne. 
93 What is identified as limitations of the statistical data is in fact the representation of the main features of the data sources.
94 Kommissionen tager bemærkningen og muligheden for eventuel videreudvikling af landbrugsregnskaberne til efterretning. 
94 The Commission takes note of the observation and the scope for possible further developments in the EAAs.
Kommissionens svar 68 Anbefaling 2 – Udvikling af landbrugsregnskaberne Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
Reply of the Commission 68 Recommendation 2 - Developing the EAAs The Commission accepts this recommendation.
95 INLB blev oprettet for at indsamle regnskabsdata, der navnlig er nødvendige for: a) en årlig opgørelse af indkomsterne for de landbrugsbedrifter, der falder ind under undersøgelsesområdet, og b) en undersøgelse af de driftsøkonomiske forhold i landbrugsbedrifter. 
95 The FADN was set up to collect the accountancy data needed for, in particular: (a) an annual determination of incomes on agricultural holdings coming within the field of the survey; and (b) a business analysis of agricultural holdings.
INLB dækker mere end 90 % af de direkte betalinger. 
It covers more than 90 % of direct payments.
Det er Kommissionens opfattelse, at de eksisterende indikatorer for indkomst fra landbrugsaktiviteter så vidt muligt afspejler den aktuelle situation inden for landbruget og giver tilstrækkelige og ensartede data om den størst mulige andel af støttemodtagere under foranstaltningerne under den fælles landbrugspolitik. 
The Commission is of the view that the existing indicators for income derived from agricultural activities reflect to the extent possible the current situation of agriculture and provide sufficient and consistent data on the largest possible share of beneficiaries of CAP measures.
Oplysninger om andre bedriftsrelaterede indkomster (andre erhvervsmæssige aktiviteter, der er direkte knyttet til bedriften) har delvist været medtaget i INLB siden 2010. 
Information on other farm-related incomes (other gainful activities directly related to the holding) has been partly included in the FADN since 2010.
Dette aspekt er blevet styrket yderligere i det nye sæt af data, der skal indsamles fra regnskabsåret 2014 og frem. 
This aspect has been further strengthened in the new set of data to be collected from the 2014 accounting year onwards.
Anbefaling 3 – Udvikling af INLB eller andre statistiske redskaber Kommissionen accepterer denne anbefaling. 
Recommendation 3 - Developing synergies between the FADN and other statistical tools The Commission accepts this recommendation.