natgillin/translations-raw huggingface dataset:
25. b) Unge landbrugere kan kombinere etableringsstøtten med investeringsstøtte, hvor de kan nyde godt af højere støttesatser. c) Desuden kan de kombinere etableringsstøtten med forskellige former for støtte, der skal fremme tilegnelse af færdigheder (f.eks. uddannelse, udvekslinger mellem bedrifter, rådgivningstjenester osv.). 
25. (b) Young farmers can combine the setting-up support with investment support, for which they can benefit from higher support rates. (c) Young farmers can combine the setting-up support with various forms of support targeting skill acquisition (e.g. training, farm exchanges, advisory services...).
Særlig rådgivning til landbrugere, der etablerer sig for første gang, indgår i de rådgivningstjenester, der fremmes i forbindelse med udvikling af landdistrikterne (artikel 15, stk. 4, litra g), i forordning (EU) nr. 
5
Se Kommissionens svar på punkt 10. 
See Commission's reply to paragraph 10.
Interventionslogikken er pr. definition en forenklet og skematisk beskrivelse af, hvordan et politisk indgreb skal fungere efter planen. 
Intervention logics are per definition simplified and schematised descriptions of how a policy intervention is intended to function.
Et generationsskifte er et skridt i retning af at bidrage til at forbedre en bedrifts konkurrenceevne og indtægt, hvilket der er fastlagt passende indikatorer for i den fælles overvågnings-og evalueringsramme. 
Generational renewal is an intermediate step for contributing to improving agricultural competitiveness and farm income, for which the CMEF has defined appropriate indicators.
28. a) Målgruppen under søjle 1-betalingen til unge landbrugere er fastlagt i netop den hensigt at nå ud til et maksimalt antal landbrugere på op til 40 år, der for første gang etablerer sig som leder af en bedrift, uden at den begrænses til bestemte sektorer eller områder. 
28. (a) The target population under the Pillar 1 payment for young farmers is defined with the very intention to reach out a maximum number of farmers up to the age of 40, who are setting up for the first time as head of holding without limiting it to sectors or areas.
Kommissionens fælles svar på punkt 28 b) og c). 
Common Commission's reply to paragraphs 28 (b) and (c).
I den nuværende programmeringsperiode er søjle 2-foranstaltningen vedrørende unge landbrugeres etablering (sammen med andre foranstaltninger) planlagt med det mål at fremme tilstrækkeligt kvalificerede landbrugeres adgang til landbrugssektoren og navnlig generationsskifter (fokusområde 2B). 
In the current programming period, the Pillar 2 measure for the setting up of young farmers is programmed (together with others) against the objective of facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal (focus area 2B).
Kommissionens fælles svar på punkt 30 b) og c). 
Common Commission's reply for paragraphs 30 (b) and (c).
Målindikatoren udgør en rimelig erstatning for det konkrete mål inden for fokusområdet, som det er fastsat for, nemlig "fremme af tilstrækkeligt kvalificerede landbrugeres adgang til landbrugssektoren og navnlig generationsfornyelsen". d) Sammenhængen mellem den etableringsstøtte, der ydes med henblik på udvikling af landdistrikterne, og de behov, der søges opfyldt, skal beskrives i forretningsplanen. 6 
The target indicator represents a reasonable proxy for the specific objective of the focus area for which it is defined: "facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal". (d) The link between the rural development setting-up support and the needs addressed is to be described in the business plan.
Kommissionens fælles svar på punkt 31 a), b), c) og d). 
Common Commission's reply to paragraphs 31(a), (b), (c), and (d).
Det er op til medlemsstaterne at sikre samordning med de nationale støtteforanstaltninger. 
It is for Member States to ensure coordination with national support measures.
Kommissionen har ikke bemyndigelse til at føre tilsyn med alle nationale støtteforanstaltninger og sikre denne samordning. 
The Commission is not empowered to oversee all national support measures and ensure such coordination.
Derfor overlades det også til medlemsstaterne at fastsætte støtteniveauet og hektargrænsen under søjle 1 (inden for visse grænser, der er fastsat i EU-forordningen for at sikre sammenhæng). 
This is also why the exact level of support, and the hectare threshold under Pillar 1 are left to be set by the Member States (within certain boundaries established by the EU regulation to ensure consistency).
I Frankrig findes der f.eks. på nationalt plan en særlig enhed under landbrugsministeriet ("bureau de financements des enterprises"), som udelukkende har til opgave at udforme etableringsstøtten til unge landbrugere og samordne alle nationale foranstaltninger og EU-foranstaltninger. 
In France, for example, at national level, there is a specific unit with the Agricultural Ministry (bureau de financements des enterprises) which is exclusively dedicated to design support to young farmers installations and coordinate all the national and EU actions.
Der er en iboende komplementaritet ved interventionerne, da den støtte, der ydes under de to søjler, har forskellige formål. Betalingen til unge landbrugere sikrer en ekstra indtægt i en periode på op til fem år, og herved supplerer den engangsstøtten til opstart med henblik på udvikling af landdistrikterne, som baseres på en forretningsplan. 
There is an inbuilt complementarity of interventions as the support provided under the two pillars purses different objectives: the young farmer payment brings additional income for a period of maximum 5 years, which is complementary to the rural development one-off start-up aid based on a business plan.
Det er op til medlemsstaterne at sikre samordning med de nationale støtteforanstaltninger. 
It is for Member States to ensure such coordination with national support measures.
Strukturerne for en sådan samordning findes i politikken på EU-plan (se Kommissionens svar på punkt V). 
At EU policy level the construction for such coordination is available. (see Commission's reply to paragraph V).
38. a) Se Kommissionens svar på punkt 24 c) for så vidt angår søjle 1. 
38. (a) As for Pillar 1, see Commission reply to paragraph 24(c).
Støtten er begrænset til højst fem år. 
The support is limited to a maximum of 5 years.
Se Kommissionens svar på punkt 19. 
See the Commission's reply to paragraph 19.
42. a) Se Kommissionens svar på punkt 24 c). b) Under søjle 1 har medlemsstaterne mulighed for at øge indkomststøtten i områder med naturbetingede begrænsninger – en mulighed, som kun to medlemsstater (DK og SI) har benyttet sig af til dato. 
42. (a) See the Commission's reply to paragraph 24(c). (b) Under Pillar 1 Member States have the possibility to enhance income support in areas with natural constraints – an option used by only two Member States (DK, SI) to date.
Direkte betalinger skal ses som en helhed (der omfatter betalingen til unge landbrugere), idet der er tale om en kombination af de forskellige elementer, som bruges til at justere indkomststøtten afhængigt af de behov, der udpeges. c) Den foreslåede målretning ville indebære, at indkomststøtten ydes på basis af projektudvælgelse, hvilket ikke har været den foretrukne fremgangsmåde hidtil. 
Direct payments have to be seen as a whole (not the young farmer payment in isolation), as it is the combination of the different layers which modulate the income support depending on the needs identified. (c) The suggested targeting would imply that income support is provided on the basis of project selection, which is not the type of instrument that has been favoured so far.
Da der findes omkring 7 mio. modtagere af direkte betalinger, er det fortsat usikkert, om det er realistisk at forvalte projektudvælgelsen på basis af sådanne kriterier (selv for modtagere af supplerende betaling alene). 
With approximately 7 million beneficiaries under Direct Payments, it remains uncertain whether managing project selection (even simply for the beneficiaries of the top-up payment) on the basis of such criteria is feasible.
Tekstboks 2 – Eksempler på bedrifter, der ikke har behov for den yderligere betaling til unge landbrugere under søjle 1 for at være levedygtige 7 Spanien (Andalucía) Det bør bemærkes, at de to støttemodtagere er noget helt særligt i landbrugssektoren. 
Box 2 – Examples of holding not needing Pillar 1 additional payment for young farmers to be viable Spain (Andalucía) It is to be noted that these two beneficiaries are outstanding in the farming community.
Kun 1 % af alle bedrifter i Spanien har en indtægt, der ligger tæt på 400 000 EUR eller derover (udtrykt i bedrifternes nettoværditilvækst), og dette tal har været temmelig stabilt gennem tiden. 
Only 1% of farms in Spain have income close to or above 400 000 euro (expressed in FNVA), an indicator that has been rather stable over time.
Det samme gælder, hvis man udelukkende ser på bedrifterne i Andalucía. 
This observation also holds true when only looking at the farms in Andalucía.
Kun 0,5 % af alle bedrifter i denne region havde en indtægt på mellem 500 000 og 750 000 EUR (tal fra 2010). 
Only 0.5% of the total farms in this region had income between 500 000 and 750 000 Euro (2010 data).
Kommissionen betragter udbetaling af midler til unge landbrugere, der kun spiller en mindre rolle, som værende i strid med forordningen. 
Cases of payment provided where the young farmers have a minor role are considered as non-compliant with the regulation by the Commission.
Idéen om fælles kontrol blev introduceret af lovgiverne for at tage højde for, at unge landbrugere ofte indleder karrieren ved at arbejde sammen med ikke-unge landbrugere. 
The notion of joint control was introduced by the legislators to take into consideration the fact that young farmers often start by working together with non-young farmers.
I EU findes der mange bedrifter, hvor unge og ikke-unge landbrugere samarbejder, og derfor er det fastsat i reglerne, at der kun ydes supplerende betaling til unge landbrugere, hvis disse som minimum udøver "fælles kontrol". 
In the EU there are many holdings with associated young and non-young farmers, and this is why the rules prescribe that the top-up payment to young farmers is only granted where the young farmers exercise at least a "joint control".
Hvis unge landbrugere kun spiller en mindre rolle i disse bedrifter, er de ganske enkelt ikke berettiget til betalingen til unge landbrugere, da de ikke udøver egentlig kontrol. 
Where young farmers have a minor role in these holdings, they are simply not eligible for the young farmer payment as the young farmer does not have effective control.
Kommissionen har i form af skrivelser1 og forklaringer på en ekspertworkshop2 forelagt medlemsstaterne (og Revisionsretten) sin fortolkning af begrebet "fælles kontrol" i sammenhænge med unge landbrugere, som er juridiske personer. 
The Commission has provided Member States (and the European Court of Auditors) with interpretation in the form of letters1 and explanations during an expert workshop2 of the notion of joint control in the context of young farmers who are legal persons.
For at udøve egentlig kontrol på længere sigt skal en ung landbruger opfylde tre kumulative betingelser, nemlig eje en andel af kapitalen, kunne deltage i den juridiske persons beslutningsprocesser vedrørende driften (også økonomisk) og kunne udøve daglig ledelse på vegne af den juridiske person. 
To exercise effective and long-term control, a young farmer has to meet three cumulative conditions, namely to have a share of the capital, to be able to take part in the decision making process regarding the running (also financially) of the legal person and to be capable of exercising daily management of the legal person.
Medlemsstaterne skal gennemføre begrebet "egentlig kontrol" på længere sigt under hensyntagen til både deres nationale selskabslovgivning og omstændighederne i hver enkelt sag (vedtægter osv.). 
Member States need to implement the notion of effective and long-term control taking into account both their national law on companies and the individual circumstances of the case at stake (articles of association, etc.).
Denne fortolkning indgår i GD AGRI's relevante revisionsprocedurer. 
This interpretation is incorporated in the relevant audit procedures of DG AGRI.
Definitionen af en "landbruger" og bestemmelsen om begrebet "aktiv landbruger" gælder for den enkelte støttemodtager (dvs. den juridiske person). 
The definition of farmer and the active farmer provision are applicable at the level of the beneficiary (i.e. the legal person).
Tekstboks 3 – Eksempel på en bedrift, der modtager betalingen til unge landbrugere på trods af, at den unge person kun har en mindre rolle i bedriften Italien (Emilia-Romagna) Kommissionen bestrider ikke, at Revisionsretten har oplevet et sådant tilfælde. 
Box 3 – Example of holding receiving the payment for young farmers despite the young person having only a minor role in the holding Italy (Emilia-Romagna) The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case.
Sådanne tilfælde tyder på, at der er problemer med dårlig gennemførelse (herunder kontrol) trods den fremlagte fortolkning af begrebet "fælles kontrol". 
However, such cases point to problems of poor implementation (including controls) despite the interpretation provided on the notion of joint control.
For så vidt angår proportionalitet erindres det, at det i de retlige rammer ikke er fastsat, at betalingen skal stå i et bestemt forhold til den unge landbrugers rolle. 
As regards proportionality, it is reminded that the legal framework does not envisage the payment being proportional to the role of the young farmer.
Den unge landbruger skal imidlertid udøve kontrol over den juridiske person (alene eller i fællesskab med andre). 
But the young person must control (solely or jointly) the legal person.
Kommissionen bestrider ikke, at Revisionsretten har oplevet et sådant tilfælde. 
The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case.
At der findes en medejer er ikke tilstrækkeligt til at fastslå, at der er tale om "fælles kontrol" (se Kommissionens svar på punkt 43). 
Being a shareholder is not a sufficient condition for establishing joint control (see Commission's reply to paragraph 43).
Hvis der udbetales midler til landbrugere, som ikke deltager i den daglige forvaltning af bedriften, opfyldes definitionen af en ung landbruger i artikel 50, stk. 2), i forordning (EU) nr. 
Where payment is provided to farmers who are not involved in the daily management of the holding, the definition of a young farmer according to Article 50(2) of Regulation (EU) No 1307/2013 is not respected.
Betalingen til unge landbrugere er kun til rådighed for landbrugere i en bestemt aldersgruppe, der er registreret som ledere af en bedrift. 
Payment for young farmers is available only to those farmers of young age who are set-up as a head of the holding.
Tilfælde med manglende overholdelse, der registreres af Kommissionen, skal undersøges under regnskabsafslutningen. 
Non-compliances detected by the Commission are to be examined under the clearance of accounts.
For så vidt angår retten til at bruge jorden bemærkes følgende: I lyset af retspraksis (C-61/09, C-375/08) kan medlemsstaterne ikke kræve en specifik ejendomsret til jorden. 
As regards legal title to use land the following is to be noted: considering Case law (C-61/09, C-375/08), Member States cannot insist on a very specific legal title for the land.
I forordning (EU) nr. 1307/2013 foreskrives det, at jorden skal være "til rådighed" for landbrugeren på en af medlemsstaten fastsat dato (med tilknytning til den sidste dag for indgivelse af en ansøgning om direkte betalinger), og at denne rådighed kan være baseret på enhver form for aftale (i visse landes nationale lovgivning tillades f.eks. også en mundtlig aftale) og bygge på enten leje, salg eller andre juridiske betingelser. 
Regulation (EU) No 1307/2013 provides that land has to be at farmer's "disposal" on a date fixed by a Member State (linked to the latest date for submitting application for direct payments) and such availability may 1 2 Letters to DK (Ares(2015)162942 of 15/01/2015), NL (Ares(2015)1173220 - 17/03/2015), EE (Ares(2016)6004433 - 19/10/2016) which have been made available in due time for consultation by Member State authorities via CircaBC.
I tvivlstilfælde har medlemsstaterne ubegrænset ret til at afkræve flere oplysninger fra landbrugerne om deres ret til at bruge jorden. 
In cases of doubt Member States have all rights to require more information from farmers regarding their legal title to use the land.
Disse tal afspejler kun den supplerende betaling til unge landbrugere og ikke den faktiske indkomststøtte, der er ydet til nyetablerede unge landbrugere under søjle 1 (se Kommissionens svar på punkt 6). 
These ratios reflect only the young farmer top-up, not the actual income support provided to newly set-up young farmers under Pillar 1 (see Commission's reply to paragraph 6).
Denne bemærkning viser, at beløbet spiller en rolle som indkomststøtte, da det dækker uundgåelige udgifter, herunder løbende udgifter, og kompenserer for manglende markedsindtægter. 
This observation shows that the amounts play their role of income support by covering unavoidable expenditure, including current expenditure and making up for shortfalls in their market revenues.
Det er op til medlemsstaterne at træffe beslutning om metoden til beregning af supplerende betalinger til unge landbrugere, og medlemsstaterne kan kæde betalingernes størrelse sammen med den gennemsnitlige betaling pr. hektar eller grundbetalingen eller yde et fast beløb pr. landbruger. 
The decision on the calculation method for the Young Farmer top-up is at the discretion of Member States, who can link the amount of the top-up to the average payment per hectare, to the basic payment or grant a lump sum per farmer.
IT og ES har besluttet at basere betalingerne på den gennemsnitlige værdi af de rettigheder, som vedkommende besidder. 
IT and ES have decided to base it on the average value of entitlements held.
Det er imidlertid vigtigt at præcisere, at – unge landbrugere, der slet ikke har nogen rettigheder, er en prioriteret kategori ved tildeling af betalingsrettigheder fra den nationale reserve, og at de tildeles betalingsrettigheder til en værdi, der svarer til det nationale/regionale gennemsnit – unge landbrugere, der har rettigheder, som ligger under det nationale/regionale gennemsnit, har ret til en forøgelse af værdien af deres betalingsrettigheder fra reserven. 
However, it is important to specify that: - young farmers with no entitlements at all are a priority category for allocation of payment entitlements from the national reserve and in that case, they are provided payment entitlements of value at the national/regional average. - young farmers with entitlements below the national/regional average are entitled to an increase in the value of their payment entitlements from the reserve.
Takket være reserven af betalingsrettigheder er det derfor således, at unge landbrugere, der ikke arver eller opnår rettigheder af høj værdi, som tidligere tilhørte andre landbrugere, generelt straffes mindre hårdt. 
Therefore, thanks to the reserve of payment entitlements, the young farmers who are not inheriting or obtaining high-value entitlements previously held by other farmers are generally less penalised.
Støtte er begrænset til de første fem år efter den unge landbrugers første opstart, og denne periode på fem år bør reduceres med det antal år, der går mellem opstarten og den første ansøgning under ordningen. 
While the aid is limited to the first 5 years after the initial setting up of the young farmer, this 5-year period should be reduced by the number of years that elapsed between the setting-up and the first application to the scheme.
Støttens samlede varighed og tidspunktet for udbetaling af den afhænger således af både opstarts-og ansøgningstidspunktet. 
The total duration and timing of the support depends thus on both the timing of setting-up and that of the application.
Se også Kommissionens svar på punkt 19. 
Furthermore, see the Commission's reply to paragraph 19.
Det skal bemærkes, at Andalucía har genindført det udvælgelseskriterium, hvorved ansøgere, der etablerer sig på baggrund af tidlig tilbagetrækning, får flere point fra og med den 7. april 2017. 
It is to be noted that Andalucía has reintroduced the selection criterion by which the applicants setting up as a result of an early retirement receive more points as of 7 April, 2017.
Tærsklen ved udvælgelse af søjle 2-projekter i Puglia var ikke særlig lav (30 %). 
The threshold for Pillar 2 project selection in Puglia was not particularly low (30%).
Der blev iværksat i alt fire indkaldelser af forslag (tre mellem udgangen af 2009 og starten af 2011 og én medio 2015), og ved hver indkaldelse blev en række projekter afvist, fordi de ikke nåede op på det krævede minimum af point. 
Four calls for proposals were launched in total (three between the end of 2009 and the beginning of 2011, and one in mid-2015) and during each call some projects were refused because not reaching the minimum points' threshold.
For at undgå at udelukke støttemodtagere, der havde overskredet den højeste alder for støtteberettigede mellem to indkaldelser, anbefalede Kommissionens tjenestegrene som rådgivende instans alle forvaltningsmyndigheder at a) fordele de ressourcer, der er til rådighed, mere ligeligt i 2014-2020, b) åbne flere indkaldelser i løbet af hele programmeringsperioden og c) fastsætte udvælgelseskriterier, der er ambitiøse nok til at sikre de bedste støttemodtagere målt på kvalitet og behov. 
In order to avoid excluding beneficiaries having exceeded the maximum eligible age between two calls, the Commission services, in its advisory capacity, recommended all managing authorities to: a) distribute more homogenously the available resources in 2014-2020; b) open several calls along the whole programming period; c) set selection criteria ambitious enough to target the best beneficiaries in terms of quality and needs.
Kommissionen har som medlem af overvågningsudvalget flere gange informeret forvaltningsmyndigheden om, at en minimumstærskel på 1 point er alt for lav. 
The Commission, as member of the Monitoring Committee, has informed several times the Managing Authority, that a minimum threshold of 1 point was far too low.
Det er desuden blevet fremført, at hvis man ikke når op på 2 point, skal støtten mindskes med 10 %. 
It was also mentioned that in case of not getting 2 points, the amount of the aid should be reduced by 10%.
Ved den seneste ændring af udvælgelseskriterierne, som trådte i kraft den 7. april 2017, blev minimumstærsklen ændret til 6 point (for maksimum på 29 point, hvilket indebærer en tærskel på 20 %) med en nedbringelse af støtten på 10 %, hvis det samlede antal point er under 7. 
In the last modification of selection criteria, in force as of April 7, 2017, the minimum threshold has changed to 6 points (for a maximum of 29 points, which means a threshold of 20%) with 10 % reduction of the aid if total is less than 7 points. 9
Kommissionen mener, at de gældende lovbestemmelser (artikel 5, stk. 1, litra a), i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 807/2014) gør det muligt for medlemsstaterne at anmode om, at bl.a. oplysninger om den oprindelige anslåede bedriftsindkomst medtages i forretningsplanen. 
The Commission considers that the legal provisions in force (Article 5(1)(a) of Commission Delegated Regulation (EU) No 807/2014) allows Member States request, among other elements, information on the initial estimated income of the holding to be included in the business plan.