natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medlemsstaterne anmodes om at træffe korrigerende foranstaltninger, når der identificeres svagheder i forbindelse med overensstemmelsesrevisioner, Revisionsrettens revisioner og certificeringsorganets eller betalingsorganets kontroller. 
Member States are requested to take corrective actions when weaknesses are identified in the context of conformity audits, audit by the ECA or findings of the certification body or paying agency.
Endelig foretages der om nødvendigt finansielle nettokorrektioner. 
Finally, net financial corrections are applied where necessary.
Kommissionen vil fortsat støtte medlemsstaterne med henblik på at forbedre og konsolidere certificeringsorganernes arbejde for at sikre, at deres arbejde medfører en endnu højere sikkerhed i de kommende år. 
The Commission will continue to support the Member States to improve and consolidate the work done by the certification bodies, to ensure that, in the coming years, increased assurance can be drawn from their work.
Kommissionen vil håndtere dette problem med udgangspunkt i de høstede erfaringer, når den opdaterer revisionshåndbogen. for så vidt angår EGFL og udvikling af landdistrikter: — Anbefaling 4: overvåger og aktivt støtter godkendelsesorganernes forbedring af deres arbejde og metoder med hensyn til udgifternes lovlighed og formelle rigtighed, så de giver pålidelige oplysninger til brug i forbindelse med Kommissionens overslag over den justerede fejlforekomst (jf. punkt 7.54) — Anbefaling 5: ajourfører GD AGRI's revisionshåndbog med grundige gennemgange af revisionshandlinger og dokumentationskrav med henblik på efterprøvelsen af de data, medlemsstaterne leverer, og som bruges til at beregne de finansielle korrektioner (jf. punkt 7.36) 
The Commission will when updating its audit manual address this issue building on the experience gained. for EAGF and rural development: — Recommendation 4: monitor and actively support certification bodies in improving their work and methodology on the legality and regularity of expenditure so that they provide reliable information for the Commission’s estimation of the adjusted error rate (see paragraph 7.54); — Recommendation 5: update DG AGRI’s audit manual by including detailed audit procedures and documentation requirements for the verification of the data supplied by Member States and used for calculating financial corrections (see paragraph 7.36);
C 375/236 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER for så vidt angår fiskeri: — Anbefaling 6: forbedrer opfyldelsen af de internationale revisionsstandarder i forbindelse med GD MARE's juridisk-kritiske revisioner (jf. punkt 7.50). 
EN C 375/236 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES for fisheries: — Recommendation 6: improve the compliance of DG The Commission accepts this recommendation. MARE’s conformity audits with international auditing standards (see paragraph 7.50).
DEL 2 — UDVIKLING AF LANDDISTRIKTER — PERFORMANCERELATEREDE SPØRGSMÅL Vurdering af projekternes performance 7.68. 
PART 2 — RURAL DEVELOPMENT PERFOR-MANCE-RELATED ISSUES Assessment of projects’ performance 7.68.
Sidste år rapporterede vi(44) om vores arbejde med performancerelaterede spørgsmål i forbindelse med udvalgte transaktioner vedrørende udvikling af landdistrikter. 
Last year, we reported (44) our work on performance-related issues for selected rural development transactions.
I år har vi fortsat dette arbejde. 
This year, we continued this work.
Ud fra de 159 transaktioner vedrørende udvikling af landdistrikter, vi testede den formelle rigtighed af, vurderede vi performancerelaterede spørgsmål i forbindelse med 59 projekter for investering i materielle aktiver. 
Of the 159 rural development transactions tested for regularity, we assessed performance related issues for 59 investment projects in tangible assets.
34 af de 59 projekter var afsluttet på tidspunktet for revisionsbesøget. 
Of the 59 investment projects 34 were completed at the time of our audit visit.
I forbindelse med de afsluttede investeringsprojekter undersøgte vi, om investeringen var gennemført som planlagt. 
For these completed investment projects we checked whether the investment had been carried out as planned.
Dette kriterium var opfyldt i de fleste projekter (95 %). 
This criterion was fulfilled for most projects (95 %).
Det skal bemærkes, at de proceduremæssige forbedringer, der har fundet sted efter den periode, som Revisionsrettens revision omfatter, allerede har løst mange af de heri fremhævede problemer (navnlig hvad angår revisionsbeviser og revisionsspor). 
It should be noted that the procedural improvements that took place after the period covered by the Court’s audit have already addressed many of the issues highlighted here (in particular as regards audit evidence and audit trail).
(44) Årsberetningen for 2014, del 2 af kapitel 7. 
(44) 2014 annual report, part 2 of chapter 7.
I forbindelse med 33 af de 59 investeringsprojekter (56 %) fandt vi tilstrækkeligt bevis for, at projektomkostningerne var rimelige. 
For 33 of the 59 investment projects (56 %), we found sufficient evidence that project costs were reasonable.
Det var imidlertid ikke tilfældet i forbindelse med 26 investeringsprojekter (44 %). 
However, for 26 investment projects (44 %), this was not the case.
Sidste år var tallene henholdsvis 69 % og 31 %. 
Last year the respective figures were 69 % and 31 %.
For begge år gjaldt det, at de undersøgte projekter blev gennemført i programmeringsperioden 2007-2013 og under samme bestemmelser. 
For both years, the projects examined were implemented in the 2007–2013 programming period and under the same rules.
Figur 7.13 giver to eksempler på investeringsprojekter under samme foranstaltning til udvikling af landdistrikter, ét, hvor vi fandt omkostningerne rimelige, og ét, hvor det ikke var tilfældet. 
Figure 7.13 gives two examples of investment projects for the same rural development measure, one where we found that costs were reasonable, and one where this was not the case.
I 2014 offentliggjorde vi en særberetning, der indeholdt en grundig undersøgelse af dette emne (45). 7.71. 
In 2014 we published a special report containing a detailed examination of this topic (45). of the European Union C 375/237 THE COMMISSION’S REPLIES 7.71.
Det er medlemsstaternes ansvar at vurdere udgifternes rimelighed (se artikel 48 i forordning (EU) nr. 
The assessment of reasonableness of costs is the responsibility of the Member States (see article 48 of Regulation (EU) No 809/ 2014).
Kommissionen beskytter EU's budget, når der identificeres svagheder i forbindelse med procedurerne for overensstemmelseskontrol, og udarbejder vejledninger om, hvordan de eksisterende systemer kan forbedres (se Vejledning vedrørende kontroller og sanktioner i forbindelse med udvikling af landdistrikter, der også omfatter en tjekliste vedrørende vurdering af udgifters rimelighed). 
The Commission protects the EU budget when weaknesses are identified through conformity procedures and issues guidance on how to improve the systems in place (see Guidance on rural development controls and sanctions, including a checklist for the assessment of reasonableness of costs).
Derudover står det europæiske netværk for landdistriktsudvikling for at arrangere kurser og videndeling. 
Furthermore, training and sharing of good practices are organised by the European Network of Rural Development.
Endelig fremmer Kommissionen aktivt anvendelsen af forenklede omkostningskategorier i medlemsstaterne. 
Finally, the Commission is actively promoting the use of simplified cost options in the Member States.
Figur 7.13 — Eksempler på kontrol af rimeligheden af omkostninger til modernisering af landbrugsbedrifter I Grækenland købte en støttemodtager en traktor delvis finansieret med midler til udvikling af landdistrikter. 
Figure 7.13 — Examples of checking reasonableness of costs for the modernisation of agricultural holdings In Greece, a beneficiary bought a tractor partially financed by rural development funds.
Støttemodtageren skulle anvende en fast formel til at beregne traktorens hensigtsmæssige hestekraft under hensyntagen til det dyrkede areal. 
The beneficiary had to use a predetermined formula to calculate the appropriate horsepower of the tractor, taking into consideration the cultivated area of the land.
Støttemodtageren fremlagde et bud, som betalingsorganet sammenholdt med en referencepris, som var hentet i et specialiseret tidsskrift om landbrugsmaskiner. 
The beneficiary provided an offer which the paying agency verified against a reference price which was taken from a specialist magazine about farm machinery.
Betalingsorganet konkluderede, at prisen for den specifikke model burde være 10% lavere end den foreslåede pris. 
The paying agency concluded that the price for the specific model should be 10 % lower than the price proposed.
Følgelig købte støttemodtageren en billigere traktor. 
As a result, the beneficiary bought a cheaper tractor.
I Slovakiet reviderede vi et projekt for opførelse af en opbevaringsfacilitet. 
In Slovakia, we audited a project for the construction of a storage facility.
Betalingsorganet kontrollerede ikke, om projektomkostningerne var rimelige. 
The paying agency did not check if the project costs were reasonable.
Vi fandt imidlertid et afgørende bevis for, at prisen på et af de vigtigste byggematerialer (beton) var seks gange højere end den normale markedspris. 
However, we obtained conclusive evidence that the price of one of the main construction materials (concrete) was six times higher than the normal market price.
Samlet set burde projektomkostningerne have været over 50 % lavere. 
Overall, the cost of the project should have been more than 50 % lower.
Figur 7.13 — Eksempler på kontrol af rimeligheden af omkostninger til modernisering af landbrugsbedrifter For Slovakiets vedkommende bemærker Kommissionen, at projektet er gennemført. 
Figure 7.13 — Examples of checking reasonableness of costs for the modernisation of agricultural holdings For the Slovakian case the Commission notes that the project was implemented.
Af de 59 investeringsprojekter opfyldte 50 (85%) behovene for både kvantitet og kvalitet. 
Out of the 59 investment projects, 50 (85 %) were in line with the needs for both quantity and quality.
F.eks. besøgte vi tre projekter i relation til opførelse eller udvidelse af kommune-centre i små byer eller landsbyer under foranstaltningerne »fornyelse og udvikling af landsbyer« og »gennemførelse af lokale udviklingsstrategier«. 
For example, we visited three projects that relate to the construction or the extension of commune centres in small towns or villages under the measures ‘village renewal and development’ and ‘implementing local development strategies’.
Investeringerne var fuldt udnyttede på det tidspunkt: Alle lokaler var i brug, og der var planlagt aktiviteter for lokalsamfundet flere uger frem. 
The investments were fully utilized at the time: all the rooms were in use and activities for the local community were scheduled for weeks ahead.
(45) Jf. særberetning nr. 22/2014 »Økonomisering: holde omkostningerne til tilskud til EU-finansierede landdistriktsprojekter under kontrol« (http://eca.europa.eu). 
(45) See special report No 22/2014 ‘Achieving economy: keeping the costs of EU-financed rural development project grants under control’ (http://eca.europa.eu).
For så vidt angår ni projekter (15%) var projektets output dog større, end der reelt var behov for. 
However, for nine projects (15 %) the output of the project was larger than actually needed.
Ét sådant tilfælde er en opførelse af et lager, der var flere gange større end nødvendigt og derfor i vid udstrækning stod ubenyttet. Figur 7.14 giver et andet eksempel på et projekt, som omfattede ikke-væsentlige elementer. 
One example of such a case is the construction of a warehouse which was several times bigger than needed and therefore remained for a large part unused.
Figur 7.14 — Eksempel på et projekt, som omfattede ikke-væsentlige elementer I Italien (Campanien) renoverede en kommune en 1 kilometer lang gangsti i et bjergområde for 441000 euro. 
Another example of a project which included non-essential items is given in Figure 7.14. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 Figure 7.14 — Example of a project which included non-essential items In Italy (Campania), a municipality renewed a 1-kilometre footpath in a mountainous area for a cost of 441 000 euro.
Under udbuddet anmodede kommunen interesserede virksomheder om forslag til, hvordan investeringen kunne gøres mere funktionel og miljøvenlig. 
During the procurement procedure, the municipality asked interested companies for proposals to make the investment more functional and environmentally friendly.
Forslaget fra den virksomhed, der blev valgt, omfattede supplerende elementer, der kostede 80000 euro ud over omkostningerne til arbejdet på gangstien. 
The proposal by the company selected included additional items costing 80 000 euro, over and above the cost of the work on the footpath.
De supplerende elementer omfattede en moun-tainbike til en værdi af 4 000 euro, en lille panoramisk kikkert til 3 500 euro og 10 000 euro i donation til en lokal kirke. 
These additional items included a mountain bike worth 4 000 euro, a panoramic spyglass costing 3 500 euro, and a 10 000 euro donation to a local church.
I stedet for at begrænse kontrakten til det fornødne for at renovere gangstien tilføjede man supplerende elementer, hvad der medførte højere omkostninger. 
Instead of restricting the contract to the needs of renovating the footpath, additional items were added which led to higher costs.
Figur 7.14 — Eksempel på et projekt, som omfattede ikke-væsentlige elementer Det pågældende projekt, der får støtte i henhold til skovbrugs-foranstaltning 227 »Ikke-produktive investeringer«, er ved at blive undersøgt af regionen. 
Figure 7.14 — Example of a project which included non-essential items The project in question, supported under the forestry measure 227 ‘Non-productive investments’, is under investigation by the Region.
Den regionale forvaltningsmyndighed har endnu ikke betalt projektets slutsaldo og vil nedsætte beløbet som følge af den udførte kontrol. 
The Regional Managing Authority has not paid the final balance of the project yet and intends to make a reduction as a result of the control carried out.
Mangler i målretningen af foranstaltningerne og udvælgelsen af projekterne 7.74. 
Deficiencies in targeting the measures and selecting projects 7.74.
Vi undersøgte, om støtten var rettet mod klart definerede målsætninger, der afspejlede strukturelle og territoriale behov og strukturelle ulemper. 
We tested whether support was targeted at clearly defined objectives reflecting structural and territorial needs and structural disadvantages.
Dette kriterium var ikke opfyldt for så vidt angår 22 % af de undersøgte investeringsprojekter. 
This criterion was not fulfilled for 22 % of the investment projects examined.
Sidste år rapporterede vi en meget lignende procentuel andel (21%). 
Last year we reported a very similar percentage (21%).
Eksempler på god og dårlig praksis gives i figur 7.15. 
Examples of good and bad practice are given in Figure 7.15.
Vi har også rapporteret om den utilstrækkelige målretning af investeringer i udvikling af landdistrikter i vores særberetninger (46). 
We have reported on the lack of adequate targeting for rural development investments in our special reports (46).
For perioden 2014-2020 skal udvælgelseskriterierne fastsættes for alle foranstaltninger, bortset fra de område-og dyrerelaterede foranstaltninger. 
For the 2014-2020 period, selection criteria have to be established for all measures but the area-and animal-related ones.
Udvælgelseskriteriernes principper skal fastsættes i programmet i overensstemmelse med strategien og målsætningerne for politikområdet. 
The principles of selection criteria, in line with strategy and objectives of the policy, must be set in the programme.
Ansøgningerne skal herefter vurderes og rangordnes i henhold til specifikke udvælgelseskriterier, som man skal rådføre sig med overvågningsudvalget om. 
Applications will then have to be assessed and ranked against specific selection criteria on which the Monitoring Committee should be consulted.
Der skal fastsættes en minimumstærskel for udvælgelseskriterierne for at undgå, at dårlige projekter får støtte. 
Minimum thresholds should be established for the application of selection criteria to avoid financing poor projects.
DA 13.10.2016 Den Europæiske Unions Tidende C 375/239 RETTENS BEMÆRKNINGER KOMMISSIONENS SVAR Figur 7.15 — Eksempler på målretning og udvælgelse I Italien (Campanien) indledte betalingsorganet en indkaldelse af forslag med et budget på 25 millioner euro under foranstaltningen »modernisering af landbrugsbedrifter«. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/239 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.15 — Examples of targeting and selection In Italy (Campania), the paying agency opened a call for proposals with a budget of 25 million euro under the measure ‘modernisation of agricultural holdings’.
Betalingsorganet anvendte forskellige udvælgelseskriterier med hensyn til støttemodtager (f.eks. kriterierne unge landbrugere og ligevægt mellem kønnene), bedrift (f.eks. kriterierne bedrifter beliggende i ugunstigt stillede områder eller fremstilling af kvalitetsprodukter) og projekt (f.eks. kriterierne synergieffekt med andre foranstaltninger, innovation mv.). 
The paying agency applied different selection criteria as regards the beneficiary (e.g. criteria on young farmers, gender balance), the holding (e.g. criteria on holdings situated in less favoured areas or producing quality products) and the project (e.g. criteria on synergies with other measures, innovation etc.).
De italienske myndigheder fastsætter desuden på forhånd en minimumstærskel, som et projekt skal holde sig over for at blive valgt. 
The Italian authorities also set a minimum threshold in advance in order for a project to be selected.
I dette tilfælde prioriterede de italienske myndigheder principperne for forsvarlig økonomisk forvaltning højere end at få pengene brugt. 
In this case, the Italian authorities prioritised the principles of sound financial management above spending.
I Ungarn omfatter målene for foranstaltningen »modernisering af landbrugsbedrifter« tre brede områder (opgrade-ring, diversificering og overholdelse af standarder). 
In Hungary, the objectives of the measure ‘modernisation of agricultural holdings’ include three broad areas (upgrading, diversification and compliance with standards).
Den reviderede delforanstaltning var målrettet mod husdyrbrug af en vis minimumsstørrelse. 
The audited sub-measure was targeted towards animal holdings with a certain minimum size.
Der var ikke nogen anden prioritering eller geografisk målretning af støtten. 
There was no other prioritization or geographical targeting of the aid.
Programmet for udvikling af landdistrikter opdeler det disponible budget i beløb, der regelmæssigt stilles til rådighed for ansøgerne. 
The rural development programme split the available budget into amounts that become available periodically to applicants.
De ungarske myndigheder fastsatte udvælgelseskriterier, men brugte dem ikke. 
Although the Hungarian authorities defined selection criteria, they did not use them.
Indkaldelsen af forslag med henblik på det reviderede projekt blev indledt den 16. december 2013 med et budget på 10 millioner euro. 
The call for proposals for the audited project opened on 16 December 2013, for a budget of 10 million euro.
De ungarske myndigheder finansierede projekter efter først til mølle-princippet. 
The Hungarian authorities funded projects on a first come, first served basis.
Det sidste projekt, der blev godkendt, blev indsendt den 19. december 2013, kun tre dage efter at indkaldelsen var indledt. 
The last project accepted was submitted on 19 December 2013, only three days after the opening of the call.
I dette tilfælde foregik udvælgelsen uden hensyntagen til projekternes potentielle indvirkning. 
In this case, the selection process took no account of the projects’ potential impact.
Den metode, der blev fulgt i Ungarn, giver betalingsorganet mulighed for at finansiere projekter med lavere merværdi af den enkle grund, at de er indsendt før andre projekter med højere merværdi. 
The approach observed in Hungary allows the paying agency to fund projects with lower value-added, for the simple reason that they are submitted earlier than other projects with higher added value.
Figur 7.15 — Eksempler på målretning og udvælgelse Der tages hensyn til merværdien af projekterne ved kontrollen af støtteberettigelsen. 
Figure 7.15 — Examples of targeting and selection The added-value of projects is taken into account as part of the eligibility checks.
Til allersidst i programmeringsperioden 2007-2013, nemlig i december 2013, anvendte de ungarske myndigheder ikke det samme udvælgelsessystem som de foregående år. 
At the very end of the programming period 2007-2013, in December 2013, Hungarian authorities did not use the same selection system as during the previous years.
Formålet var at støtte investeringer, der stadig kan afsluttes før udgangen af 2015. 
The objective was to support investments that can be still finished before the end of 2015.
C 375/240 Den Europæiske Unions Tidende 13.10.2016 KOMMISSIONENS SVAR DA RETTENS BEMÆRKNINGER 7.75. 
EN C 375/240 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.75.
For så vidt angår de 59 undersøgte investeringsprojekter vurderede vi, om Europa 2020-målene såsom innovation eller vedvarende energi blev omsat til operationelle elementer med henblik på målretningen og udvælgelsen (47). 
For the 59 investment projects examined, we assessed whether Europe 2020 targets such as innovation or renewable energy were translated into operational elements for targeting and selection procedures (47).
Vi konstaterede, at det kun var tilfældet for 51 % af de reviderede projekter, selv om de næsten alle (57 ud af 59) var blevet godkendt, efter at Europa 2020-målene var vedtaget. 
We found this was the case in only 51 % of the projects reviewed, despite the fact that almost all of them (57 out of 59) had been approved after the adoption of Europe 2020 targets.
Eksempler på god og dårlig praksis gives i figur 7.16. 
Examples of good and bad practice are given in Figure 7.16.
Projekter, der er udvalgt af de nationale myndigheder i programmeringsperioden 2007-2013, skal ikke vurderes ud fra Europa 2020-målene, eftersom disse ikke var defineret, da retsgrundlaget for programmeringsperioden blev vedtaget (i 2005). 
Projects selected by national authorities during the 2007-2013 programming period should not be evaluated against Europe 2020 objectives as those had not been defined when the legal framework for the programming period was adopted (in 2005).
På den baggrund ser Kommissionen det som et positivt resultat, at Europa 2020-målene var afspejlet i 51 % af de gennemgåede projekter. 
In that light, the Commission considers it a positive result that for 51 % of the projects reviewed Europe 2020 targets were reflected.
Kommissionen mener, at de prioriteringer for landdistriktsudvikling, der er fastsat for 2014-2020, svarer til de tematiske mål i Europa 2020, hvad angår netop landdistriktsudviklingspolitikken. 
The Commission considers that rural development priorities as set out for 2014-2020 are a translation of thematic objectives of Europe 2020 into the specific context of the rural development policy.
I den juridiske ramme for ELFUL fastlægges der en tydelig sammenhæng: Bidraget til Europa 2020 skal forfølges gennem seks prioriteringer, der er opdelt i fokusområder. 
EAFRD legal framework establishes a clear link: the contribution to Europe 2020 shall be pursued through six priorities subdivided into focus areas.
Dette krav afspejles fuldt ud i ELFUL-programmernes struktur. 
This requirement is fully reflected in the structure of the EAFRD programmes.