natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen foretager f.eks. revisionsbesøg for at kontrollere, at politikken for udvikling af landdistrikter gennemføres korrekt. 
For instance, the Commission carries out audit missions to check the correct implementation of the rural development policy.
Opfølgningen af disse revisioner kan omfatte finansielle korrektioner. 
Follow-up of these audits might include financial corrections.
Overvågning og evaluering giver ikke alene oplysninger om en politiks grad af effektivitet eller produktivitet, men også om årsagerne hertil. 
Monitoring and evaluation not only provide information on the degree of effectiveness or efficiency of a policy, but also on the reasons for this.
Det gør det muligt at tilpasse gennemførelsen af politikken eller at ændre den, hvis det er nødvendigt. 
This allows for an adaptation of the policy implementation or a redesign of the policy if needed.
For 2007-programmeringsperioden var den fælles overvågnings- og evalueringsramme noget nyt. 
For the 2007 programming period, the CMEF was a new feature.
Det er klart, at for medlemsstaterne, hvoraf nogle er relativt nye i EU eller har en meget begrænset evalueringskultur, er der tale om en indlæringskurve, både med hensyn til metoden for dataindsamling og -behandling og anvendelsen af evalueringsresultaterne. 
It is evident that for Member-States, some of them relatively new to the EU or with a very limited evaluation culture, there is a learning curve, both regarding the methodology of data collection, processing and the use of the evaluation results.
Den fælles overvågnings-og evalueringsramme er en betydelig forbedring i forhold til overvågningen og evalueringen af tidligere programmeringsperioder. 
The CMEF constitutes a significant improvement compared to the monitoring and evaluation of previous programming periods.
Både metoder og definitioner er blevet forbedret siden 2010, om end især (årlig) overvågning af resultatindikatorer fortsat er en vanskelig opgave for forvaltningsmyndighederne. 
Both methods and definitions have improved since 2010, although in particular (annual) monitoring of result indicators has remained a difficult task for Managing Authorities.
Se også Kommissionens svar til tabel 1 under tabel 1 a i Kommissionens afsnit med svar. 
See also the Commission’s replies to Table 1 under Table 1 bis in the Commission’s reply section.
Det bedes bemærket, at disse svar blev offentliggjort sammen med Revisionsrettens rapporter, som står anført i tabel 1. 
Please note that those replies were published together with the Court’s reports referred to in Table 1.
Følgelig afspejler disse svar situationen på revisionstidspunktet og er ikke blevet ajourført. 
As a consequence, those replies reflect the situation at the moment of the audit and have not been updated.
For perioden 2014-2020 indfører Kommissionen og medlemsstaterne et overvågningssystem for den fælles landbrugspolitik som helhed. 
For the 2014-2020 period, the Commission and the Member States are putting in place a monitoring and evaluation system for the Common Agricultural Policy as a whole.
I dette system tages der hensyn til erfaringer fra tidligere. 
This system takes into account lessons learned from the past.
Alle overvågnings-og evalueringssystemer har nødvendigvis en række begrænsninger såsom adgang til data, omkostninger til målinger, at det kræver tid, inden resultaterne/virkningen af en politisk foranstaltning bliver synlige, eller modstridende behov såsom ønsket om at reducere den administrative byrde. 
However, inevitably every monitoring and evaluation system has a number of constraints, such as data availability, the cost of measurement, time needed for result/ impact of a policy measure to become visible or conflicting demands, such as the wish for administrative burden reduction.
Det nye overvågnings-og evalueringssystem er derfor så vidt muligt baseret på eksisterende datakilder samt overvågningsdata indhentet under gennemførelsen af politikken. 
For this reason, to the maximum possible, the new monitoring and evaluation system is based on existing data sources as well as monitoring data generated during policy implementation.
VII. f) For fremtiden har Kommissionen i stedet for midtvejsevalueringerne foreslået udvidede årlige gennemførelsesrapporter i 2017 og 2019. 
VII. (f) For the future, instead of Mid-Term Evaluations, the Commission has proposed enhanced Annual Implementation Reports in 2017 and 2019.
De årlige gennemførelsesrapporter vil indeholde et referat af evalueringsresultaterne, og det er hensigten, at dette skal omfatte de relevante resultater fra de efterfølgende evalueringer for 2007-2013. 
Those Annual Implementation Reports will include a summary of evaluation findings, and it is intended that this should include relevant findings from the 2007-2013 ex-post evaluations.
Dertil kommer, at Kommissionen offentliggør de fuldstændige rapporter om evalueringer, der er foretaget på dens vegne, sammen med kvalitetsvurderingerne deraf, således at alle konklusioner fremlægges. Særberetning nr. 12/2013 – Kan Kommissionen og medlemsstaterne påvise, at EU’s budget til udvikling af landdistrikter anvendes fornuftigt? 
Moreover, the Commission publishes the complete reports of evaluations carried out on its behalf, together with their quality assessments, so all conclusions are presented. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
47 BEMÆRKNINGER Fælles svar til punkt 19 og 20 Ifølge finansforordningen skal SMART-målsætningerne bruges på aktivitetsplan. 
47 OBSERVATIONS Common reply to paragraphs 19 and 20 The Financial Regulation imposes the use of SMART objectives at the level of activity.
Aktivitetsbaseret budgetlægning 04 (dvs. udgifter til udvikling af landdistrikter) gennemføres inden for rammerne af landdistriktsudviklingsprogram-merne, der består af et sæt foranstaltninger, som kan bidrage til flere målsætninger. 
Activity Based Budgeting 04 (i.e. rural development expenditure) is implemented at the level of the rural development programmes which are composed of a set of measures, which can contribute to several objectives.
De overordnede målsætninger er således fastlagt på programniveau, og deres resultater måles på dette niveau (se også Kommissionens svar på punkt 22-25). 
Thus, the overall objectives are set out at the programme level and their achievements are measured at that level (see also Commission replies to paragraphs 22 to 25).
SMART-målsætninger bør gøre det muligt at bedømme, om de er blevet nået, ikke nødvendigvis et kvantificeret mål. 
SMART objectives should allow a judgement of whether they have been reached, not necessarily a quantified target.
Baggrunden for hver foranstaltning findes i forordningens betragtninger. 
In the recitals of the regulation the rationale for each measure is given.
Målingen af output for hver enkelt foranstaltning skal være specifik og kontrollerbar. 
At the level of an individual measure the outputs of the measure should be specific and verifiable.
For at sikre, at målsætningerne nås på programplan, vil der normalt være behov for en kombination af foranstaltninger tilrettelagt i en aksestruktur for programmeringsperioden 2007-2013. 
To achieve the objectives at programme level usually a combination of measures will be needed, organised in an axis structure for the 2007-2013 programming period.
Målsætningerne på EU-plan er fastlagt i relation til kvalitet og specificerer, i hvilken retning politikken skal føre konkurrenceevne og diversificering. 
The objectives at EU level are formulated in qualitative terms and specify the direction in which policy should shift competitiveness and diversification.
Kommissionen mener, at den har været forsigtig i fastsættelsen af kvantificerede mål i forbindelse med målsætninger, der påvirkes af mange udefrakommende faktorer (såsom det økonomiske klima). 
The Commission considers that it has to be prudent when setting quantified targets in relation to objectives which are affected by many external factors (e.g. the economic climate).
Kommissionen mener, at dens forslag til forordninger for 2014-2020 omfatter et klart hierarki af målsætninger og fastsætter mål på EU-plan (EU 2020), mens medlemsstaterne skal fastsætte kvantificerede mål, der stemmer overens hermed, for hvert indsatsområde i landdistriktsudviklingsprogrammerne. 
The Commission considers that its proposals for the 2014-2020 Regulations include a clear hierarchy of objectives and sets targets at EU level (EU 2020) and Member States should set quantified targets consistent with this at RDP level for each focus area.
1698/2005, er baseret på en sammenhængende værktøjskasse, der skal bidrage til at opfylde de tre målsætninger for udvikling af landdistrikter. 
The architecture established by Regulation 1698/2005 is based on a coherent toolkit designed to address the three Rural Development objectives.
KOMMISSIONENS SVAR Fælles svar til punkt 26 og 27 Den fælles overvågnings-og evalueringsramme blev indført med programmeringsperioden 2007-2013. 
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraphs 26 and 27 The CMEF was introduced for the first time for 2007-2013 programming period.
Formålet med dem er at understøtte programmets målsætninger ved at fastsætte mål for output, resultater og virkninger. 
Its purpose is to back up the programme objectives by setting targets for outputs, results and impacts.
Fastlæggelsen af kvantificerede mål var en ny øvelse og en læringserfaring for både forvaltningsmyndighederne og Kommissionen. 
Establishing quantified targets was a new exercise, and was a learning experience for both Managing Authorities and the Commission.
Hvis landdistriktsudviklingsprogrammerne blev vedtaget med et ufuldstændigt sæt af mål, lovede medlemsstaterne at færdiggøre dem. 
Where Rural Development Programmes were adopted with an incomplete set of targets there was a commitment from the Member States side to complete them.
Kommissionen arbejdede i 2008 og 2009 sammen med medlemsstaterne om at udfylde hullerne i landdistriktsudviklingsprogrammerne. 
The Commission, together with Member States undertook an exercise in 2008 and 2009 to fill in gaps in Rural Development Programmes.
For hvert af disse programmer har Kommissionens tjenestegrene påvist de manglende mål og mål, der ikke var tilstrækkeligt kvantificeret, og har opfordret forvaltningsmyndighederne til at forbedre deres sæt af mål. 
For each Rural Development Programme, the Commission services have pointed out the missing targets and the targets not adequately quantified and invited Managing Authorities to improve their set of targets.
Denne indsats medførte store forbedringer i sættet af mål via ændringer af landdistriktsudviklingsprogrammer. 
This exercise led to improve significantly the set of targets via Rural Development Programmes modifications.
Formålet med evalueringen, hvortil der blandt andre kilder bruges overvågningsdata, er at fastslå, om et bestemt program har bidraget til, forbedret eller fremmet et bestemt mål, og dermed om målsætningerne er nået. 
It is the task of the evaluation, which uses among other sources the monitoring data, to ascertain if a certain programme has contributed to, or improved, promoted a given goal and hence if the objectives have been met.
Det er en udfordring at evaluere komplekse politiske instrumenter, og metodologien og anvendelsen af den forbedres løbende for bedre at kunne påvise de politiske resultater. 
Evaluating complex policy instruments is challenging, and methodology and its application is continually improving to allow better demonstration of policy achievements.
Det bedes bemærket, at disse svar blev offentliggjort sammen med Revisionsrettens rapporter anført i tabel 1. 
Please note that those replies were published together with the Court’s reports referred to in Table 1.
Følgelig afspejler disse svar situationen på revisionstidspunktet og er ikke blevet ajourført. 28. 
As a consequence, those replies reflect the situation at the moment of the audit and have not been updated 28.
For perioden 2014-2020 udarbejder Kommissionen og medlemsstaterne en overvågnings-og evalueringsramme for den fælles landbrugspolitik som helhed, herunder overvågnings- og evalueringsrammerne for landdistriktsudviklingsprogrammerne. 
For the 2014-2020 period, the Commission and the Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes.
I den forbindelse er der fastlagt en række obligatoriske fælles indikatorer med krav om yderligere indikatorer, hvor dette er nødvendigt, til at håndtere det enkelte programs særlige karakter. Særberetning nr. 12/2013 – Kan Kommissionen og medlemsstaterne påvise, at EU’s budget til udvikling af landdistrikter anvendes fornuftigt? 
In this context, a number of compulsory common indicators have been defined, with a requirement for additional indicators where needed to address programme specificities. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
48 De fælles indikatorer kommer også til at danne grundlag for forbindelsen mellem politikken om udvikling af landdistrikter og den bredere 2020-strategi. 
48 The common indicators will also provide the basis to link the Rural Development policy to the broader 20/20 Strategy.
Første bullet Dette var navnlig tilfældet i begyndelsen af programmeringsperioden, men i mange tilfælde blev målværdierne suppleret på et senere tidspunkt. 
First bullet This was especially true in the beginning of the programming period but in many cases, the target values were complemented later on.
Anden bullet Kommissionen mener, at et mål både kan være en kvantificeret målsætning og et skøn over forventede resultater. 
Second bullet In the Commission’s view, a target can be both: a quantified objective and an estimate of expected results.
Tredje bullet En række fælles indikatorer vil aldrig være nok til at få et overblik over alle situationer. 
Third bullet A number of common indicators will never be sufficient to capture all situations.
De retlige rammer giver forvaltningsmyndighederne mulighed for at indføre programspecifikke indikatorer, hvor dette er nødvendigt. 
The legal framework offers scope for Managing Authorities to define programme-specific indicators where necessary.
Se svarene til punkt 26 og 27. 
See replies to paragraphs 26 and 27.
Der blev efterfølgende fastsat indikatormål for output og resultater for miljøvenlige landbrugsforanstaltninger for Østrigs landdistriktsudviklingsprogrammer, såsom antal bedrifter, hvortil der er ydet støtte, støttet område, antal kontrakter, opdyrket område, der bidrager til biodiversitet, vandkvalitet, klimaændringer, jordens kvalitet og forebyggelse af marginalisering. 
The Rural Development Programmes of Austria subsequently provided output and result indicator targets for the agri-environment measures such as: number of holdings supported; supported area; number of contracts; cultivated area contributing to biodiversity, water quality, climate change, soil quality, prevention of marginalisation.
På grundlag af strategien afspejler tildelingen af budgetmidler de prioriterede behov, som medlemsstaterne har fastlagt. 
Based on the strategy, the allocation of the budget reflects the priorities among the needs identified by the Member States.
Den fælles overvågnings-og evalueringsramme blev indført med programmeringsperioden 2007-2013. 
The CMEF was introduced for the first time for 2007-2013 programming period.
Ifølge lovgivningen skal der forud kun fastsættes vejledende (ikkebindende) mål. 
The legislation requires that only indicative (non-binding) targets are set beforehand.
I denne sammenhæng er det forståeligt, hvis nogle oprindelige mål har været urealistiske, og at det derfor har været hensigtsmæssigt at nedjustere dem. 
In this context, it is understandable that some initial targets may have been unrealistic and therefore it was appropriate to revise them down.
Se svarene til afsnit 26 og 27. 
See replies to paragraphs 26 and 27.
Det er muligt at inddrage yderligere indikatorer i medfør af forordning (EF) nr. 1698/2005 (artikel 81, stk. 
The inclusion of additional indicators is foreseen under Regulation 1698/2005 (Article 81(2)).
Som det fremgår af denne artikel, er hensigten ikke at have et udtømmende sæt yderligere indikatorer, men snarere at definere et begrænset antal yderligere indikatorer, der gør det muligt at overvåge og evaluere forhold, der er specifikke for de enkelte landdistriktsudviklingsprogrammer. 
As stated in this article, the intention is not to have an exhaustive set of additional indicators, but rather to define some additional indicators to allow monitoring and evaluation of the specificities of the Rural Development Programmes.
I henhold til principperne om delt forvaltning og subsidiaritet er det medlemsstaterne, som skal fastlægge de relevante indikatorer. 
Under the shared management and subsidiarity principle, it is up to the Member States to define which indicators are relevant.
De tjekkiske myndigheder fandt ikke indikatoren »antal bedrifter, der indfører nye produkter eller ny teknologi« relevant for foranstaltningerne »øge værdien af landbrugsprodukter«, da innovationsfokuserede projekter finansieres under M124. 
The indicator ‘number of holdings introducing new products or new technologies’ was not considered by Czech Authorities relevant for the measures ‘modernising agricultural holdings’ and ‘adding value to agricultural products’, since innovation-focused projects are financed under M124.
Denne forklaring fremkom som svar på GD for Landbrug og Udvikling af Landdistrikters brev om de årlige fremskridtsrapporter 2010 og blev godkendt, fordi den afspejler udformningen af de tjekkiske foranstaltninger. 
This explanation was provided following DG AGRI’s letter on the Annual Progress Reports 2010 and accepted because it reflects the CZ measures’ design.
Se svar til punkt 26-27 og 31. 
See replies to paragraphs 26-27 and 31.
Se svar til punkt 26. 
See reply to paragraph 26.
Kommissionen er bekendt med forskellene i definitionerne af indikatorer, og har i den nye overvågnings-og evalueringsramme lagt stor vægt på at sikre en korrekt definition af indikatorerne. 
The Commission is well aware about the discrepancies in indicator definition, and in the new monitoring and evaluation framework it has paid a lot of attention to the proper definition of the indicators.
De fælles rammer for overvågning og evaluering blev indført med programmeringsperioden 2007-2013. 
The CMEF was introduced for the first time for 2007-2013 programming period.
Fastlæggelsen af kvantificerede mål for udvikling af landdistrikter var en ny øvelse og en læringserfaring for både forvaltningsmyndighederne og Kommissionen. 
Establishing quantified targets for Rural Development was a new exercise, and was a learning experience for both Managing Authorities and the Commission.
Overvågnings-og evalueringssystemer er udformet med henblik på at tilvejebringe oplysninger på tre niveauer: output, resultater og virkninger. 
Monitoring and evaluation systems are designed to provide information at 3 levels: output, result and impact.
Alle tre niveauer af resultatindikatorer er nødvendige for at kunne vurdere politikken på både kort og langt sigt. 
All three levels of performance indicators are needed to be able to assess the policy on both short and long term.
Oplysningerne om resultater er en integrerende del af systemet. Særberetning nr. 12/2013 – Kan Kommissionen og medlemsstaterne påvise, at EU’s budget til udvikling af landdistrikter anvendes fornuftigt? 
The information on results is an integral part of the system. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
49 Fælles svar til punkt 37, 38 og 39 For 2007-programmingsperioden var den fælles overvågnings- og evalueringsramme noget nyt. 
49 Common reply to paragraphs 37, 38 and 39 In the 2007 programming period, the CMEF was a new feature.
Det er klart, at for medlemsstaterne, hvoraf nogle er relativt nye i EU eller har en meget begrænset evalueringskultur, er der tale om en indlæringskurve, både med hensyn til metoden for dataindsamling og -behandling og til anvendelsen af evalueringsresultaterne. 
It is evident that for Member-States, some of them relatively new to the EU or with a very limited evaluation culture, there is a learning curve, both regarding the methodology of data collection, processing and the use of the evaluation results.
Håndbogen om den fælles overvågnings-og evalueringsramme indeholder vejledning i, hvordan den skal gennemføres. 
The CMEF Handbook provides guidance on how to implement the CMEF.
Desuden skal Kommissionen både nu og fremover (i form af arbejdsdokumenter, spørgsmål/svar osv.) give medlemsstaterne yderligere vejledning gennem de forskellige tilgængelige fora (Udvalget for Udvikling af Landdistrikterne, Evalueringsekspertudvalget og det europæiske netværk for landdistriktsudvikling). 
In addition, the Commission services have and will continue (by working documents, Questions & Answers...) to provide further guidance to the Member States through different fora available (Rural Development Committee, Evaluation Expert Network and European Network for Rural Development).
I henhold til subsidiaritetsprincippet har forvaltningsmyndighederne dog en vis fleksibilitet med hensyn til måden, de opretter deres system på. 
However, according to the subsidiarity principle, some flexibility is left to the Managing Authorities in establishing their system.
For den nye programmeringsperiode blev der lige fra starten taget hensyn til data til overvågning og evaluering, databehov blev afbalanceret, den administrative byrde blev reduceret, og man foretrak et system, der så vidt muligt bygger på eksisterende datakilder. 
For the new programming period, from the onset the data needs for monitoring and evaluation were taken into account, balancing data needs and the reduction of administrative burden, preferring a system that where possible builds on existing data sources.
KOMMISSIONENS SVAR Den fælles overvågnings-og evalueringsramme er en betydelig forbedring i forhold til overvågningen og evalueringen af tidligere programmeringsperioder. 
REPLY OF THE COMMISSION The CMEF constitutes a significant improvement compared to the monitoring and evaluation of previous programming periods.
Alligevel har de første gennemførelsesår været en læringsproces for både Kommissionen og medlemsstaterne. 
Nevertheless, the early years of its implementation have been a ‘learning by doing’ exercise for both the Commission and the Member States.
Tekstboks 1 De forskelle i foranstaltningerne, som Revisionsretten har påpeget, kan måske ikke forklares fuldt ud med forskelle i foranstaltningerne, men kan også tilskrives forskelle i de enkelte medlemsstaters udgangspunkter. 
Box 1 While the differences pointed at by the Court might indeed not be fully explained by differences in measures, they may also be explained by the differences in the starting point for each Member State.
Det er almindelig skik og brug i politikken om udvikling af landdistrikter at betragte »et nyt produkt eller en ny teknik« som noget, der er nyt for regionen. 
It is common use in Rural Development policy to consider that a ‘new product or technique’ meant one that was new to the region.
Kommissionen arbejder tæt sammen med medlemsstaterne for at sikre mest mulig konsekvens. 
The Commission works closely with the Member States to improve consistency as far as possible.
Det erkendes, at der var visse problemer med korrekt registrering af data til output vedrørende »område, der er omfattet af støtte til miljøvenligt landbrug« og resultatindikatoren vedrørende »arealforvaltning, som bidrager til biodi-versitet«. 
It is acknowledged that there were some difficulties in correctly recording data for the output related to ‘area under agri-environment support’and result indicator regarding ‘area under successful land management’.