natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der blev også konstateret svagheder i den tekniske kontrol vedrø­ rende nedbringelse af nitratforureningen (Grækenland) og over­ holdelse af en specifik støtteberettigelsesbetingelse, som at landbrugsmaskinerne var hensigtsmæssige i forhold til det dyrkede areal (Bulgarien). 
Weaknesses were also found in the technical checks on reduction of nitrate pollution (Greece) and compliance with a specific eligibility condition such as adequacy of agricultural machinery relative to the land farmed (Bulgaria).
Rettens bemærkninger vedrørende Tyskland (Bayern) påvirker ikke EU-budgettet, fordi nedsættelsen af den del af støtten, der blev betalt over EU-budgettet, var korrekt beregnet. 
The Court’s observation regarding Germany (Bavaria) does not affect the EU budget because the reduction of the part of the aid paid from the EU budget was correctly calculated.
Den svaghed, som Retten konstaterede i Bulgarien, følges op i forbin­ delse med den efterprøvende regnskabsafslutning. _____________ (28) I forbindelse med foranstaltningerne til udvikling af landdistrik­ terne i programmeringsperioden 2007-2013 er de detaljerede bestemmelser om den administrative kontrol defineret i forordning (EF) nr. 1975/2006. 
The weakness found by the Court in Bulgaria is followed up through a conformity clearance procedure. _____________ (28) For rural development measures under the 2007-2013 programming period, the detailed requirements for administrative checks are defined by Regulation (EC) No 1975/2006.
Den finansielle virkning af disse fejl blev allerede korrigeret i de efterfølgende udgiftsanmeldelser (Tjekkiet, Det Forenede Konge­ rige) eller følges op i forbindelse med den efterprøvende regnskabs­ afslutning. 
The financial impact of these errors was already corrected in subsequent declarations of expenditure (Czech Republic, United Kingdom) or is being followed under conformity clearance procedures.
I forhold til de gennemførte udbetalinger vurderes det desuden, at disse beløb er ubetydelige (langt under 1 %). 
Moreover, these amounts in relation to the payments executed can be assessed as negligible (far below 1 %).
DA 9.11.2010 DenEuropæiskeUnionsTidende 73 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R II) Kontrolsystemer baseret på stedlig kontrol 3.44. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 73 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (II) Control systems based on on-the-spot checks 3.44.
Medlemsstaterneskalhvertårudførestedligkontrol, som for de fleste støtteordningers vedkommende skal omfatte mindst 5 % af alle støttemodtagere (29). 
The Member States must, each year, carry out on-the-spot checks covering for most aid schemes at least 5 % of all beneficiaries (29).
Rettens revision havde fokus på, om der var anvendt hensigtsmæssige procedurer i forbindelse med udvælgelsen af modtagere til kontrol, om kontrollen var af god kvalitet, og om de korrektioner, der var foretaget, var tilstrækkelige. 
The Court’s audit focussed on the adequacy of risk analysis procedures to select beneficiaries for such checks, the quality of the checks and the adequacy of the corrections made.
Revisionen viste, at der var specifikke svagheder i den stedlige kontrol. 
The Court’s audit revealed specific weaknesses in the on-the-spot checks.
IforbindelsemedEGFLpåvisteRettentilfælde,hvor måletolerancer ikke var anvendt korrekt (Malta, Italien), og hvor kontrollen på stedet var af ringe kvalitet og kontroldæk­ ningen utilstrækkelig (Grækenland). 
InEAGF,theCourtidentifiedcasesofincorrectappli­ cation of measurement tolerances (Malta, Italy), inadequate quality and insufficient coverage of on-the-spot inspections (Greece).
K O M M I S S I O N EN S S V A R 3.46. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.46.
IforbindelsemedELFULkonstateredeRettensvag­ heder med hensyn til kontrolrapporternes nøjagtighed og fuld­ stændighed (Tyskland (Bayern), Rumænien), den samlede evaluering af kontrolresultater (Bulgarien) og overholdelsen af fristerne for rapportering til Kommissionen om den udførte kontrol (Tyskland (Bayern), Frankrig). 
InEAFRD,theCourtfoundweaknessesconcerning precision and completeness of control reports (Germany (Bavaria), Romania), the global evaluation of the results of the controls (Bulgaria) and the respect of deadlines for reporting to the Commission on the controls carried out (Germany (Bavaria), France).
III) Systemet til sikring af krydsoverensstemmelse og kontrol heraf 3.47. 
(III) System to ensure implementation and control of Cross-compliance 3.47.
De lovgivnings­ bestemte forvaltningskrav er beskrevet i forskellige EU-direk­ tiver og forordninger, hvorimod betingelserne for god land­ brugs-og miljømæssig stand skal defineres på nationalt niveau. _____________ (29) Artikel 12 i forordning (EF) nr. 
Whilst SMRs are specified in various EU Directives and regulations, GAEC standards are to be defined at national level. _____________ (29) Article 12 of Regulation (EC) No 1975/2006 and Article 26 of 3.46.
De svagheder, som Retten henviser til, vedrører en supple­ rende kontrol og ikke en nøglekontrol. 
The weaknesses referred to by the Court concern an ancillary control rather than a key control.
Med hensyn til fristerne for rapportering til Kommissionen indgik oplysningerne tids nok til, at de kunne indgå i den årlige aktivitetsrapport for 2009 fra Generaldi­ rektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter. ning (EF) nr. 
As regards reporting deadlines, the information was transmitted to the Commission sufficiently in time to be taken into account in Directorate-General for Agriculture and Rural Development’s Annual Activity Report for 2009.
Ifølge de maltesiske myndigheder er der truffet korrigerende foranstaltninger i 2008 som også er anvendt i 2009. 
According to the Maltese authorities corrective measures have been taken for 2008 and applied for 2009 as well.
De italienske myndigheder bekræftede, at de benyttede de korrekte procedurer for anvendelse af tolerancer i ansøgningsåret 2009. 
The Italian authorities confirmed that they applied the correct procedures for application of tolerances in claim year 2009.
Eksempel I Grækenland konstateredes det, at den stedlige kontrol ikke altid opfylder det lovbestemte krav om, at mindst 50 % af parcellerne skal måles, og græsarealer blev normalt ikke kontrolleret eller kun kontrolleret visuelt. 
Example In Greece, the audit found that on-the-spot inspections did not always meet the legal requirement to measure at least 50 % of parcels and grassland was generally not or only visually inspected.
I flere af de tilfælde, som Retten undersøgte, indgik anmeldte parceller, som ifølge ortofotos bestod af skov-eller kratbevoksede områder, ikke i stikprøven af parceller, der blev kontrolleret på stedet. 
In several cases examined by the Court, claimed parcels which according to the ortho-photos consisted of forest or bushland were not included in the sample of parcels inspected on the spot.
I flere af de kontrolrapporter, som Retten gennemgik, var de anførte geografiske koordinater for de parceller, der var blevet målt på stedet, ikke de samme som de elektroniske data om parcellen i LPIS-GIS (med hensyn til lokalisering, anvendelse, form og omkreds). 
In addition, in several inspection reports analysed by the Court the geographical coordinates reported for the parcel measured on the spot did not match with the locations of the digitised parcel in the LPIS-GIS (different locations, different uses, different shape and perimeter).
Eksempel Kommissionen erkender, at der tidligere var problemer med det græske IFKS, men efter ibrugtagningen af det nye LPIS-GIS er risikoen reduceret fra ansøgningsåret 2009. 
Example The Commission accepts that there were problems with the Greek IACS in the past, however with the new LPIS-GIS in operation the risk has been reduced from claim year 2009.
Den finansielle risiko for fortiden er dækket af den efterprøvende regnskabsafslutningsprocedure, hvorved ca. 866 mio. EUR hidtil er eller vil blive udelukket fra EU-finansiering. 
The financial risk for the past is covered under the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million euro has been or is being excluded from EU financing.
74 DenEuropæiskeUnionsTidende 9.11.2010 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R 3.48. 
EN 74 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.48.
Rettenkonstateredemangleridefinitionenaf,hvad der kræves for at bevare jord i god landbrugs-og miljømæssig stand og i kontrollen af, om disse betingelser er opfyldt. 
TheCourtfoundshortcomingsinthedefinitionof what is required to maintain land in GAEC and the control of these conditions.
K O M M I S S I O N EN S S V A R 3.48. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.48.
Der er konstateret svagheder i definitionen og kontrollen af GAEC-normerne i forbindelse med de krydsoverensstemmelseskon­ troller, der er gennemført af Kommissionen, og de følges op i forbin­ delse med den efterprøvende regnskabsafslutning. 
Weaknesses in the definition and control of the GAEC standards have been detected in the cross-compliance audits carried out by the Commission and are being followed up in the context of the conformity clearance procedure.
Eksempel I Italien var de samme får blevet medregnet for to forskellige landbrugere for at opfylde minimumskravet til belægningsgrad. 
Example In Italy the same sheep were counted for two different farmers to meet the minimum stocking density requirement.
Eksempel Kommissionen er enig med Retten i, at GLM-kravene med hensyn til minimumsbelægningsgrad i dette enkelte tilfælde ikke er opfyldt, og der burde have været anvendt en krydsoverensstem-melsessanktion. 
Example The Commission agrees with the Court that, in this individual case, the GAEC of minimum stocking density is not respected and the corresponding cross-compliance sanction should have been applied.
Under besøgene på stedet bemærkede Retten på grundlag af den begrænsede revision (jf. punkt 3.17, tredje led), at krydsoverensstemmelseskravene var overtrådt i forbin­ delse med ca. 
Duringitson-the-spotvisitstheCourtobserved,on the basis of the limited audit (see paragraph 3.17, third indent) cross compliance infringements in around 5% of the payments subject to cross compliance obligations.
De konstaterede overtrædelser vedrørte både de lovbestemte forvaltningskrav (grundvandsfor­ urening, registrering af dyr, dyrevelfærd, forkert brug af plan­ tebeskyttelsesmidler) og betingelserne for god landbrugs-og miljømæssig stand (spredning af uønsket vegetation). 
The infringements observed related to both SMRs (groundwater pollution, registration of animals, animal welfare, improper use of plant protection products), and GAEC (encroachment of unwanted vegetation).
Systemer vedrørende inddrivelser og finansielle korrektioner Inddrivelse af gamle fordringer 3.50. 
Systems related to recoveries and financial corrections Recovery of old debts 3.50.
50% af ethvert uretmæssigt udbetalt beløb, som medlemsstaterne ikke har inddrevet fra modtagerne inden for en frist på fire år eller otte år, hvis der er indledt retsforfølg­ ning, vil automatisk skulle afholdes over de nationale budgetter (30) (den såkaldte 50-50-regel) (31). 
50%ofanyunduepaymentwhichtheMemberStates have not recovered from the beneficiaries within four years, or within 8 years in the case of legal proceedings, will be auto­ matically charged to their national budget (30) (so called 50/50 rule) (31).
Medlemsstaterne har pligt til fortsat at søge at indrive disse beløb. 
Member States are obliged to continue their recovery procedures.
50-50-reglen blev anvendt i 2009(32), og som følge heraf blev ikke inddrevne beløb tilbage fra 2000 eller 2004 afviklet (henholdsvis otte og fire år gamle beløb): 31,4 millioner euro skulle afholdes af medlemsstaterne, mens EU-budgettet dækkede 20,1 million euro. _____________ (30) Forordning (EF) nr. 1290/2005. 
In 2009, the 50/50 rule was applied (32), hence amounts not recovered dating from 2000 or 2004 were cleared (eight and four years old respectively): 31,4 million euro was charged to the Member States while 20,1 million euro was borne by the EU budget. _____________ (30) Regulation (EC) No 1290/2005.
(31) Uretmæssige betalinger, som skyldes administrative fejl begået af nationale myndigheder er udelukket fra EU-finansiering. 
(31) Undue payments which result from administrative errors committed by national Authorities are excluded from EU financing.
(32) Kommissionens beslutning 2009/367/EF (EUT L 111 af 5.5.2009, 3.49. 
(32) Commission Decision 2009/367/EC (OJ L 111, 5.5.2009, p.
Rettens resultater bekræftes af de kontrolstatistikker, som Kommissionen har modtaget fra medlemsstaterne. 
3.49. The findings of the Court are confirmed by the control statistics which the Commission received from Member States.
Disse statistikker viser, at der er anvendt sanktioner. s. 
These statistics show that sanctions are applied.
DA 3.50. 
3.50.
Kommissionen påpeger, at beløbet på 20,1 mio. EUR blev dækket over EU-budgettet på grund af debitors insolvens og derfor ikke kan inddrives før udløbet af fristen på fire-otte år. 
The Commission points out that the amount of 20,1 million euro was borne by the EU budget for reasons of insolvency of the debtor and, thus irrecoverable before the 4-8 year deadline had elapsed.
9.11.2010 DenEuropæiskeUnionsTidende 75 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R 3.51. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 75 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.51.
I sin årlige aktivitetsrapport for 2009 (33) anfører GD AGRI, at det ved udgangen af regnskabsåret 2009 havde inddrevet i alt 42 % af det beløb på 1 266 millioner euro, der var udestående ved udgangen af regnskabsåret 2006. 
In its Annual Activity Report 2009 (33), DG AGRI reports having achieved by the end of financial year 2009 an overall recovery rate of 42 % of the 1 266 million euro outstanding at the end of financial year 2006.
I perioden 2007-2009 inddrev medlemsstaterne ifølge Kommis­ sionen 121 millioner euro direkte hos støttemodtagerne, og Kommissionen inddrev yderligere 411 millioner euro hos medlemsstaterne under anvendelse af 50-50-reglen. 
According to the Commission, in the period 2007-2009 Member States recovered 121 million euro directly from beneficiaries and an additional 411 million euro was recovered from the Member States by the Commission applying the 50/50 rule.
Retten bemærker, at de 121 millioner euro, der blev inddrevet hos støttemodtagerne, svarer til mindre end 10 % af de samlede inddrevne beløb. 
The Court observes that the 121 million euro recovered from the beneficiaries corresponded to less than 10 % of the total recoveries.
Kommissionens procedurer for regnskabsafslutning 3.52. 
The Commission’s clearance of accounts procedures 3.52.
Da forvaltningen af de fleste af udgifterne til landbrug er delt mellem medlemsstaterne og Kommissionen, udbetales støtten af medlemsstaterne, som så får udgifterne godtgjort af Kommissionen (34). 
Asthemanagementofexpenditureonagricultureis, in the main, shared between Member States and the Commission, aid is paid by the Member States, which are then reimbursed by the Commission (34).
Den endelige godkendelse af udgifterne sker i en procedure i to etaper kaldet regnskabsafslutningen. 
The final recognition of expenditure is determined through a two-stage procedure called the clearance of accounts.
De to etaper består af en årlig finansieringsbeslutning og fler­ årige overensstemmelsesbeslutninger, som Kommissionen træffer. 
The two stages consist of an annual financial decision and multi-annual conformity decisions taken by the Commission.
D e n f i n a n s i e l l e r e g n s k ab s a f s l u t n i n g f o r r e g n ­ sk ab såret 2 0 0 9 3.53. 
Fi n a n c i a l c l e a r an c e f o r f i n a n c i a l y e a r 2 0 0 9 3.53.
Den30.april2010trafKommissionentrebeslut­ ninger om finansiel regnskabsafslutning vedrørende udgifterne under EGFL, ELFUL og det midlertidige instrument til udvikling af landdistrikter (MIUL) og afsluttede regnskaberne for alle betalingsorganerne undtagen dem, som er vist i bilag 3.5. 
On 30 April 2010 the Commission took three financial clearance decisions for the expenditure made under EAGF, EAFRD and TRDI and cleared all paying agencies accounts, except those shown in Annex 3.5.
Disse beslutninger træffes hovedsagelig på grundlag af attester fra uafhængige revisorer (godkendelsesorganer). 
These decisions are mainly based on certificates provided by independent auditors (certification bodies).
For så vidt angår regnskabsåret 2009 har Kommissionen iværksat finansielle korrektioner over for 13 betalingsorganer i 10 medlemsstater til et beløb af 14,8 millioner euro, hvilket svarer til 1,43% af de 1037 millioner euro, der skulle inddrives ved udgangen af regnskabsåret 2009. _____________ (33) GD AGRI Den årlige aktivitesrapport 2009, s. 
For financial year 2009 the Commission has initiated financial corrections in respect of 13 paying agencies in 10 Member States for 14,8 million euro, representing some 1,43 % of the 1 037 million euro that were to be recovered at the end of financial year 2009. _____________ (33) DG AGRI Annual Activity Report 2009, p.
Dette er årsagen til, at den nye regnskabs­ afslutningsmekanisme for sager med uregelmæssigheder blev indført, og at det som et resultat heraf har været muligt at reducere EU-budgettets udestående beløb med 60 %. 
This is the reason why the new clearance mechanism for irregularity cases was introduced, as a result of which the amount outstanding towards the EU budget has been reduced by 60 %.
Det resultat viser efter Kommissionens opfattelse, at denne nye mekanisme er effektiv over for sager med uregelmæssigheder og beskytter EU’s finansielle inter­ esser, samtidigt med at den for medlemsstaterne udgør et stærkt incitament til at fremskynde inddrivelsesprocedurerne. 
The Commission considers this outcome to demonstrate that this new mechanism is an effective and efficient way of clearing irregularity cases and protecting the EU’s financial interests and a strong incentive for Member States to accelerate recovery procedures.
DA 3.54. 
3.54.
Hvad regnskabsafslutning og bogføring angår, har Kommissionen fået tilstrækkelige oplysninger om debitorerne. 
The Commission obtained enough information on debtors for clearance and accounting purposes.
Korrek­ tionerne på 14,8 mio. EUR blev foreslået af Kommissionen på grundlag af dens evaluering af de oplysninger, der blev fremlagt af godkendelsesorganerne i deres rapporter. 
The corrections of EUR 14,8 million were proposed by the Commission based on its assessment of the information provided by the certification bodies in their reports.
Der rettes op på konstaterede finansielle fejl under den ordinære regnskabsafslutning. 
The financial errors found are pursued through the normal clearance of accounts procedures.
DA 76 DenEuropæiskeUnionsTidende 9.11.2010 R E T T E N S B E M Æ R K N I N G E R E f t e r p r ø v e n d e r e g n s k a b s a f s lu t n i n g 3.55. OverensstemmelsesbeslutningernetræffesafKommis­ sionen efter supplerende kontrol af de udgifter, medlemssta­ terne har anmeldt. 
EN 76 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S C o n fo rm it y cl e ar an ce 3.55. Conformitydecisionsaretakenfollowingadditional verifications by the Commission of the expenditure declared by the Members States.
Beslutningerne dækker en række år, og formålet med dem er at udelukke beløb fra EU-finansiering, hvis Kommissionen konstaterer, »at udgifter ikke er afholdt i overensstemmelse med fællesskabsreglerne« (35). 
They cover a number of years and have the objective of excluding expenditure from EU financing where the Commission has found that it ‘has been incurred in a way that has infringed EU rules’ (35).
Rettenharitidligereårsberetningerkritiseret,atdeter medlemsstaternes forvaltninger og ikke de endelige modtagere, der får pålagt de finansielle korrektioner. 
In previous annual reports the Court has criticised the fact that the Member States administrations, and not the final beneficiaries, are charged with the financial corrections.
Hertil kommer, at den metode, der ifølge reglerne skal anvendes til beregning af justeringerne, og som medfører, at Kommissionen i vidt omfang anvender faste korrektioner, betyder, at der ikke er nogen direkte forbindelse mellem de beløb, der inddrives således, og de beløb, som faktisk er blevet udbetalt uretmæs­ sigt. 
In addition, the method provided for in the rules for calculating the conformity adjustments as applied by the Commission, involving considerable use of flat-rate corrections, means that the amounts thus recovered are not directly related to the real amount of irregular payments.
Ordningen for efterprøvende regnskabsafslutning fortsatte uændret i 2009. 
The conformity clearance system continued unchanged in 2009.
K O M M I S S I O N EN S S V A R _____________ (35) Artikel 31 i forordning (EF) nr. 1290/2005. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (35) Article 31 of Regulation (EC) No 1290/2005.
De forhold, som Retten kritiserer i forbindelse med den efterprøvende regnskabsafslutning, skyldes iboende elementer i systemet og blev ikke anfægtet af de parter, der deltog i vedtagelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005. 
What the Court criticises in the conformity clearance system is inherent to this system and was not objected to by any of the parties intervening in the adoption of Council Regulation (EC) No 1290/2005.
Formålet med den efterprøvende regnskabsafslutning er at hindre, at udgifter, der ikke er afholdt i overensstemmelse med EU’s regler, finansieres af EU. 
The conformity clearance is designed to exclude expenditure from EU financing which has not been effected in compliance with EU rules.
Det er derimod ikke en mekanisme til at inddrive uretmæssigt udbetalte beløb hos modtagerne, hvilket ifølge princippet om delt forvaltning udelukkende er medlemsstaternes ansvar. 
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole responsibility of Member States.
Men selv om det ikke er nødvendigt at inddrive betalinger fra modtagerne, fordi den finansielle korrektion kun vedrører mangler i medlemsstaternes forvaltnings-og kontrolsystem og ikke uberettigede betalinger, er disse korrektioner et vigtigt middel til at forbedre medlemsstaternes systemer og derved forhindre eller opdage og inddrive uretmæssigt udbetalte beløb hos støttemodtagerne. 
However, even where recoveries from beneficiaries are not needed because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States’ management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States’ systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries.
De finansielle korrektioner fastsættes på grundlag af overtrædelsens art og grovhed og den finansielle skade for EU. 
Financial corrections are determined on the basis of the nature and gravity of the infringement and the financial damage caused to the EU.
Beløbet beregnes på grundlag af de reelle tab eller gennem en ekstrapolering. 
The amount is calculated on the basis of the loss actually caused or on the basis of an extrapolation.
Hvis det ikke er muligt, anvendes der faste beløb, hvorved der tages hensyn til omfanget af manglerne i de nationale kontrolsystemer og herigennem den finansielle risiko for EU. 
Where this is not possible, flat-rates are used which take account of the severity of the deficiencies in the national control systems in order to reflect the financial risk for the EU.
Kommissionen mener derfor, at det er berettiget at tale om en sammenhæng mellem denne form for finansi­ elle korrektioner og omfanget af beløb, der uretmæssigt er betalt til de endelige modtagere. 
The Commission therefore considers there to be a valid link between this type of financial corrections and the level of irregular payments to final beneficiaries.