natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen vil også undersøge problemerne i forbindelse med de ofte store prisudsving for produkter fra tredjelande, for så vidt angår beregningen af støtten til forarbejdning af appelsiner, efter en analyse af situationen sammen med leverandørlandene. 
After analysing the situation with the supplier countries in question, the Commission will also study the problems which arise when calculating processing aid for oranges as a result of the fluctuations, sometimes considerable, in the price of products imported from non-Community coun¬ tries.
Som led i forordning (EØF) nr. 1319/85 er der gennemført otte kontrolbesøgsrejser til forskellige med¬ lemsstater siden januar 1988 (se svar på punkt 5.18). 
Within the framework of Regulation (EEC) No 1319/85, eight inspection missions have been carried out in different Member States since January 1988 (see the reply to point 5.18).
For så vidt angår tørrede druer, vil Rådet snarest få forelagt en rapport med forslag til forordninger, som vil tage hensyn til Revisionsrettens bemærkninger. 
As regards the arrangements for dried grapes, a report accompanied by proposals for regulations will be sent to the Council at the earliest opportunity, and will certainly take account of the observations made by the Court of Auditors.
Under alle omstændig¬ heder vil der blive taget skridt til, at de pågældende foranstaltninger kan anvendes fra produktionsåret 1989/90. 
In any case, all the necessary steps will be taken to ensure that the measures envisaged can be implemented from the 1989/1990 matketing year.
DANMARK ANDRE LANDE Office des publications officielles des Communautés européennes Tel. 49 928-1 L-2985 Luxembourg Bankkonti i ecu: j.H. Schultz Ottiliavej 18 DK-2500 Valby Tlf. 01 44 22 66 Telefax 01 44 01 41 Pris ECU Meddelelser Kalenderår om udvælgel¬ »L+C« Microfiches 247, Til og med 32 sider 3,50 Til og med 64 sider 7, Over 64 sider EF-publikationer »L+C« 1989 (*) 355,50 Supplement til Tidende (Udbud og offentlige aftaler) Kalenderår 1989 214,50 »Tillæg Forhand¬ linger i Europa-Parlamentet« (marts februar) 122,80 sesprøver 23,50 Løssalg: Prisen fastsat i hvert enkelt tilfælde og påtrykt hæftet SALGS-OG ABONNEMENTSKONTORER PRISER Årsabonnement Enkeltudgaver Banque Internationale à Luxembourg: 8-109/6003/700 Sogenal Luxembourg: 61-490226-96-26 Særlige forsendelsesomkostninger faktureres separat. 
UNITED KINGDOM HM Stationery Office 51, Nine Elms Lane London SW8 5DR Tel. 01 873 8409 National Giro account No: 582-1002 IRELAND Sun Alliance House Molesworth Street Dublin 2 or by post from Office of Public Works, Government Supplies Agency, Stationery Office, OTHER COUNTRIES Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg Tel. 49 928-1 Ecu bank accounts: BIL 8-109/6003/700 Sogenal Luxembourg: 61-490226-96-26 Price ECU 'L+C' (calendar year 1989) (*) 355,50 Notices of 'L+C' recruitment microfiches OJ Supplement (Notices and public contracts) (calendar year 1989) 214,50 'Annex Debates' (March February) 122,80 132 pages 3,50 3364 pages 7.
De øvrige periodiske og ikke-periodiske publikationer, der sælges af De Euro¬ pæiske Fællesskaber, fås på de ovennævnte kontorer. 
Other European Communities' publications on sale, whether periodical or otherwise, may be obtained at the abovementioned offices.
Anmærkning: Abonnementet på De Europæiske Fællesskabers Tidende indbefatter også publikationen »Register over gældende EF-retsforskrifter og andre akter udstedt af EF-mstitutionerne« (2 udgaver om året). (*) De Europæiske Fællesskabers Tidende består af serie L (Retsforskrifter) og serie C (Meddelelser og oplysninger). Der kan kun tegnes abonnement på de to serier samlet. 
N.B.: The subscription to the Official Journal of the European Communities also includes the Directory of Community legislation in fe-ce and other acts of the Community institutions (two editions a year). (*) It is only possible to make a joint subscription (including delivery) to the L (Legislation) and C (Information and Notices) series of the OjfiaalJournal ofthe European Communities.
KONTORET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS OFFICIELLE PUBLIKATIONER L-2985 LUXEMBOURG 
OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES L-2985 LUXEMBOURG
t Indhold Side I Meddelelser Revisionsretten Særberetning nr. 2/90 om forvaltning af og kontrol med eksportrestitutioner med Kommissionens svar 1 De Europæiske Fællesskabers Tidende ISSN 0378-7001 C 133 33. årgang 31. maj 1990 Dansk udgave Informationsnummer 90/C 133/01 Meddelelser og oplysninger 
Official Journal of the European Communities C 133 Volume 33 31 May 1990 English edition Notice No 90/C 133/01 Information and Notices Contents I Information Court of Auditors Page Special report No 2/90 on the management and control of export refunds accompanied by the replies of the Commission 1 ISSN 0378-6986
Indledning Punkt 1.1 2.1 2.1 2.6 2.8 2.14 2.14 2.17 2.17 2.20 2.24 2.26 2.30 2.34 2.34 2.36 2.38 2.43 2.45 1.10 2.93 2.5 2.7 2.13 2.33 2.16 2.23 2.19 2.23 2.33 2.29 2.33 2.54 2.35 2.44 2.42 2.44 2.54 2.50 2.54 2.78 2.57 2.72 2.64 I (Meddelelser) REVISIONSRETTEN I SÆRBERETNING NR. 2/90 om forvaltning af og kontrol med eksportrestitutioner med Kommissionens svar (90/C 133/01) (Bemærkninger, EØF-Traktatens artikel 206a; stk. 
31. 5. 90 Official Journal of the European Communities No C 133/1 (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 2/90 on the management and control of export refunds accompanied by the replies of the Commission (90/C 133/01) (Observations pursuant to Article 206(a), paragraph 4, of the EEC Treaty) 0.
Kommissionens forvaltning af udførsler Retsgrundlag Den Almindelige Overenskomst om Told og Udenrigshandel (GATT) Fastsættelse af støttens størrelse Mælk Indledning Fastsættelse af støttens størrelse Offentliggjorte satser Ikke-offentliggjorte satser Særlige salg Kommissionens forordning (EØF) nr. 765/86 : Smør til Sovjetunionen Kommissionens forordning (EØF) nr. 727/87 af 13. marts 1987: Skummetmælkspulver til udførsel Oksekød Indledning Fastsættelse af støttens størrelse Offentliggjorte satser Salg fra interventionslager Særlige salg Brasilien 2.46 De østeuropæiske lande 2.51 Korn 2.55 Indledning 2.55 Fastsættelse af støtteniveauet 2.58 Offentliggjorte satser 2.59 Korrektionssatser 2.60 
Commission management of exports The regulatory framework General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) Setting the level of subsidy Milk Introduction Setting the level of subsidy Published rates Unpublished rates Special sales Commission Regulation (EEC) No 765/86: Butter for Russia Commission Regulation (EEC) No 727/87 of 13 March 1987 : SMP for export 2.17 2.17 2.20 2.24 2.26 2.30 2.34 2.34 2.36 2.38 2.43 2.45 2.46 2.51 2.55 2.55 2.58 2.59 2.60 2.23 2.19 2.23 2.33 2.29 2.33 2.54 2.35 2.44 2.42 2.44 2.54 2.50 2.54 2.78 2.57 2.72 2.64 Beef Introduction Setting the level of subsidy Published rates Sales from intervention Special sales Brazil Eastern European Countries Cereals Introduction Setting the level of subsidy Published rates Correctives ι
Nr. C 133/2 De Europæiske Fællesskabers Tidende 31. iÎ. 
No C 133/2 Official Journal of the European Communities 31.
90 Særlige satser Licitation Det frie marked 2.66 2.70 2.69 2.72 2.78 2.78 2.81 2.84 2.93 2.89 2.93 3.72 3.7 3.41 3.15 3.18 3.20 3.22 3.26 3.28 3.31 3.33 3.35 3.38 3.62 3.48 3.52 3.56 3.62 3.70 3.72 Side 43 44 45 61 Salg fra interventionslager 2.70 Bud 2.71 Særlige salg 2.73 Licitation over restitutionen ved udførsel af blød hvede til Sovjetunionen 2.75 Planlægning og kontrol af salg til udførsel 2.79 Beslutningsprocessen 2.82 Konklusioner 2.85 Udgifterne i forbindelse med denne politik 2.85 Ansvar over for offentligheden og pligt til offentlig regnskabsaflæggelse 2.90 Licitation 2.91 3. 
5. 90 Special rates Tendering Free market Intervention sales Bids Special sales Tender for the refund for the export of common wheat to the Soviet Union Planning and control of export sales The decision-making process Conclusions The cost of the policy Accountability Tendering 2.65 2.67 2.67 2.70 2.71 2.73 2.75 2.79 2.82 2.85 2.85 2.90 2.91 2.66 2.70 2.69 2.72 2.78 2.78 2.81 2.84 2.93 2.89 2.93 3.
Nationale kontrolforanstaltninger 3.1 Indledning 3.1 Toldmyndighedernes kontrol 3.8 Rækkefølgen i kontrolforanstaltningerne 3.8 Risici 3.16 Forhåndsmeddelelse fra eksportøren om, at produkter skal anbringes under toldkontrol 3.19 Antagelse af produkter til anbringelse under toldkontrol 3.21 Bilagskontrol 3.23 Fysisk kontrol 3.27 Udvælgelseskriterier i forbindelse med fysisk kontrol 3.29 Kontrollens hyppighed og kvalitet 3.32 Laboratorieanalyse 3.34 Kontrolfaciliteter 3.36 Tid og sted for fysisk kontrol 3.37 Frist for fremlæggelse af dokumentation 3.39 Segl 3.40 Bevis for udførsel 3.41 De udbetalende organers kontrolprocedurer 3.42 Bevis for ankomst til destination 3.45 Kontrol af ansøgninger 3.49 Påtegningens ægthed 3.50 Ubeføjede ændringer 3.53 Sammenholdelse af underbyggende dokumentation 3.57 Forskud 3.58 Efterfølgende kontrol 3.63 Henstillinger vedrørende national kontrol 3.71 M 4. 
National controls Introduction 3.1 Customs controls 3.8 The sequence of controls 3.8 The risks 3.16 Notice of intention to place goods under customs control 3.19 Acceptance of goods into customs control 3.21 Documentary controls 3.23 Physical controls 3.27 Criteria for selection for physical control 3.29 Frequency and quality of controls 3.32 Laboratory analysis 3.34 Facilities for control purposes 3.36 The location and timing of physical controls 3.37 Cut-off time 3.39 Seals 3.40 Evidence of export 3.41 Paying agency control procedures 3.42 Evidence of arrival 3.45 Verification of claims 3.49 Authenticity of validation 3.50 Unauthorised alteration 3.53 Reconciliation of supporting documentation 3.57 Advance payment 3.58 A posteriori controls 3.63 Recommendations on national controls 3.71 4.
Generelle konklusioner 4.1 BILAG: Bilag 1 : Eksportlicenser 42 Bilag 2 : Kriterier for fastsættelse af eksportrestitutionssatser Bilag 3 : Eksportrestitutioner : Nyere retsforskrifter Kommissionens svar 46 4.7 2.65 2.67 2.67 ί 31. 
Overall conclusions 4.1 3.7 3.41 3.15 3.18 3.20 3.22 3.26 3.28 3.31 3.33 3.35 3.38 3.62 3.48 3.52 3.56 3.62 3.70 3.72 4.7 ANNEXES: Annex 1 : Export licences 42 Annex 2: Criteria for determining export refund rates Annex 3 : Export Refunds : Legislation Recently Adopted Replies of the Commission 46 3.1 3.72 Pages 43 44 45 61 31.
90 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 133/3 0. 
90 Official Journal of the European Communities No C 133/3 0.
FORORD 1. 
PROLOGUE 1.
Som led i Rettens undersøgelse af eksportrestitutioner befandt to revisorer sig en morgen i maj 1989 på havnen i Hamburg i Forbundsrepublikken Tyskland med det formål at efterprøve den fysiske kontrol af kornladninger. 
One morning in May 1989, as part of the Court's enquiry into export refunds, two auditors found themselves at the German port of Hamburg to examine the physical controls over cereals shipments.
Revisorerne fik oplyst, at det russiske skib, Kapitän Danilkin, som var fortøjet langs havnesiloerne på tidspunk¬ tet for deres besøg, var ved at blive lastet med korn i henhold til en særlig fællesskabsforanstaltning, som havde til formål at fjerne et overskud af tysk hvede fra markedet i Forbundsrepublikken Tyskland. 
The auditors were informed that the Russian ship, Kapitän Danilkin, which was moored alongside the port silos at the time of their visit, was being loaded with cereals under a special Community measure to relieve the German market of surplus German wheat.
Revisorerne betragtede lastningsmanøvren og konstaterede, at skibet faktisk var ved at blive lastet med korn i forstavnen. 
Upon observation of the operation the auditors saw that the bow of the ship was indeed being loaded with cereals.
De to revisorer konstaterede ligeledes en tilsvarende manøvre i skibets agterstavn, men ved nærmere eftersyn viste korndyngen sig her med stor hastighed at blive mindre i stedet for større. 
The two auditors observed also that a similar operation was taking place at the stern of the ship, except that upon closer inspection the mound of cereals there appeared to be rapidly diminishing, rather than increasing, in size.
Kornet var faktisk ved at blive overført fra lastrummene i skibets agterstavn til lastrum i skibets forstavn via en havnesilo, en proces der varede flere dage. 2. 
In fact the cereals were being transferred from the holds at the stern of the ship to holds at the bow of the ship via a portside silo, an operation of several days duration. 2.
Senere erfarede revisorerne, at skibet først var blevet lastet med fransk hvede i Dunkerque, og at det så på vej til Sovjetunionen var anløbet Hamburg med henblik på samtidig at få hveden losset og lastet igen via en havnesilo. 
Later the auditors learnt that the ship had first been loaded with French wheat at Dunkerque and that, en route to the USSR, it had then docked at Hamburg for its cargo of wheat to be simultaneously unloaded and reloaded via a portside silo.
Ved nærmere undersøgelse viste det sig, at denne transaktion var én af mange tilsvarende, som enten havde fundet sted eller skulle finde sted i Hamburg og andre havne i Forbundsrepublikken Tyskland. 
Further investigation revealed that this was one of many similar operations which had either taken place or were planned to take place at Hamburg and other German ports.
Det var imidlertid indlysende, at en sådan tilsyneladende overflødig trans¬ aktion, som medførte betydelige havne-og siloafgifter samt spild af tid for skibet og dets besætning, ikke kunne skyldes almindelig handelspraksis. 
Yet clearly such an apparently superfluous activity, expensive in harbour and silo charges and wasteful of the time of both the ship and its crew, could not be motivated by normal commercial practice.
Svaret skal bestemt findes andetsteds. 
The answer, indeed, lies elsewhere.
Hvede defineres på samme måde i samtlige medlems¬ stater og kan derfor sælges til interventionsoplagring på det sted i hele Fællesskabet, hvor der opnås de bedste betingelser. 
Wheat, having a common definition in all Member States can be sold into intervention storage throughout the Community, wherever the best deal is to be obtained.
Det har været en af hovedårsagerne til, at de tyske interventionslagre i de senere år har opkøbt henimod 2 mio t hvede pr. år. 
This had led in large part to up to 2 Mio tonnes of wheat per annum entering into German intervention stores over recent years.
Landbrugsministeriet i Forbundsrepu¬ blikken Tyskland var opmærksom på denne udvikling og meddelte i oktober 1988 Kommissionen, at det forudså en forværring af situationen i 1989, idet den tyske produktion ville overstige landets behov, og der var risiko for, at »store mængder hvede« ville blive opkøbt af interventions¬ organet (l). 
In October 1988 the German Ministry for Agriculture, mindful of this trend, informed the Commis¬ sion that it forecast a worsening situation in 1989, with German production in excess of national requirements and a risk of 'massive quantities of wheat' being bought into intervention (*).
Kommissionen var af samme opfattelse, og vedtog den 27. januar 1989, ud fra den betragtning, at Fællesskabets marked sandsynligvis ikke ville kunne opsuge overskuddet (2), en særlig foranstaltning med henblik på at lette situationen på det tyske marked ved at (!) 
The Commission concurred and on the premise that the Community market overall would be unlikely to absorb the surplus (2), they agreed to adopt a special measure on 27 January 1989 to relieve the German (!)
212/89 af 27. januar 1989 (EFT nr. L 25 af 28.1.1989), præamblet. 
Commission Regulation (EEC) No 212/89 of 27 January 1989 (OJ No L 25, 28.1.1989), preamble.
4. Eksportørerne reagerede positivt på den særlige foranstaltning. 
4. Trade response to the special measure was good.
Det oprindelige loft på 300 000 1 blev hævet til 500 000 1 og dernæst til 700 000 1, efter at de almindelige bestemmelser for udførsel af hvede fra det frie marked blev ophævet midlertidigt med henblik på yderligere at tilskynde eksportørerne til at udnytte den særlige foran¬ staltning. 
The original ceiling of 300 000 tonnes was increased to 500 000 tonnes and subsequently to 700 000 tonnes following the suspension of the general free market arrangements for the export of wheat as a further encouragement to traders to make use of the special measure.
Den 16. marts 1989 var der ikke længere nogen tvivl om foranstaltningens succes, da der var truffet aftale om udførsel af samtlige 700 000 t til en pris af 47,67 mio ECU eller 68 ECU/t. 5. 
By 16 March 1989 the success of the measure was not in doubt as all 700 000 tonnes had been agreed for export at a cost of some 47,67 Mio ECU, or 68 ECU per tonne. 5.
Den 28. marts modtog Kommissionen imidlertid en telefax-meddelelse fra de tyske myndigheder, hvoraf det fremgik, at den hvede, der hidtil reelt var udført i henhold til den særlige foranstaltning (ca. 470 000 1, hvoraf de første skibsladninger overhovedet ikke havde været underkastet fysisk kontrol) ikke var af tysk oprindelse. 
On 28 March, however, the Commission received a telephone facsimile from the German authorities which indicated that, of the wheat so far physically exported under the special measure (some 470 000 tonnes, of which the first shiploads had completely escaped physical control), none had been of German origin.
Hveden stammede heller ikke fra det tyske marked. 
Nor indeed had the wheat been taken from the German market.
Skibe, med fransk hvede, lastet i franske havne, på vej til Sovjetunionen og Polen, anløb tilsyneladende tyske havne med henblik på samtidig at losse og genlaste hveden. Hveden kunne således få status som »udført fra Forbundsrepublikken Tyskland« og dermed berettige til udbetaling af eksportrestitutioner i henhold til den særlige foranstaltning. 
Apparently ships en route to the USSR and Poland, and loaded with French wheat taken on board at French ports, were docking at German ports for the simultaneous unloading and reloading of their cargoes in order that the wheat might be recognised as 'exported from the FR of Germany' and so qualify for the export refund payable under the special measure.
Kommissionen troede, at den af retlige grunde ikke kunne begrænse anvendelsen af en interventionsforanstalt¬ ning med henvisning til det pågældende landbrugsprodukts oprindelse (trods fortilfælde med spansk byg og græsk hård hvede). Den havde derfor forsøgt at begrænse omfanget af den særlige foranstaltning med et krav om, at hveden skulle »udføres fra Forbundsrepublikken Tyskland«. 
The Commission, believing themselves legally con¬ strained from limiting the application of any intervention measure by reference to the origin of the agricultural produce concerned (notwithstanding previous precedents for Spanish barley and Greek durum), had attempted to restrict the scope of the special measure by requiring the wheat to be 'exported from the FR of Germany'.
Denne fremgangsmåde skulle åbenbart have indebåret to fordele, nemlig at de retlige krav blev efterkommet, og at Kommissionen kunne koncentrere foranstaltningen om det tyske marked. 
This device had apparently promised the double advantage of satisfying the lawyers and of enabling the Commission to target the German market.
I praksis syntes ekstraudgifterne ved udførsel via tyske havne af hvede, som ikke var af tysk*· oprindelse, ikke at virke afskrækkende på bestemte eksportører. 
In practice, however, it seemed that the extra cost involved in exporting wheat not of German origin through German ports was not proving a deterrent to certain traders.
Nogle eksportører skulle opnå eksportlicenser for at kunne afslutte en handel om udførsel til Sovjetunio¬ nen, andre følte sig tiltrukket af restitutionssatserne, der lå over det normale niveau. 
Some traders needed export licences in order to complete an export deal with the USSR, others were attracted by the higher than normal refund level.
Kommissionen reagerede den 6. april ved at hæve loftet i forbindelse med den særlige foranstaltning med yderligere 200 000 t til i alt 900 000 t og at stille krav om et proteinindhold på mindst 12,5 %. 
The Commission reaction, on 6 April, was to increase the quantity available under the special measure by a further 200 000 tonnes to a total of 900 000 tonnes and to introduce a requirement for a minimum protein content of 12,5 %.
Der var en indbyrdes sammenhæng mellem disse to foranstaltninger, for på dette tidspunkt var det ved at blive klart, at kvaliteten af den tyske hvedehøst måske var den bedste i Fællesskabet, og at kun hvede af tysk oprindelse kunne imødekomme kravet med hensyn til proteinindhold. 
Both changes were linked as by this stage it was becoming clear that the quality of the German wheat harvest was perhaps the best in the Community with only wheat of German origin able to meet the protein requirement.
Under de nye betingelser blev der kun afsat yderligere 145 000 t. 
A further 145 000 tonnes only were disposed of under the new conditions.
Det tidligere (3) Kommissionens forordning (EØF) nr. 
The previous forecast surplus (3) Commission Regulation (EEC) No 212/89 of 27 January 1989 (OJ No L 25, 28.1.1989), article 1.
Nr. C 133/4 De Europæiske Fællesskabers Tidende 31. 5. 
No C 133/4 Official Journal of the European Communities 31. 5.
90 forventede overskud af »store mængder hvede« viste sig nu i høj grad at være ude af trit med virkeligheden, idet denne hvede af høj kvalitet let kunne afsættes på Fællesskabets marked. 
90 of 'massive quantities of wheat' was now seen to be significantly out of step with reality as the Community market proved a ready outlet for this high quality wheat.
De sidste leverancer i henhold til denne foranstaltning blev godkendt den 25. maj, da Kommissionen accepterede bud vedrørende i alt 55 000 t til restitutionssatser på mellem 51 og 54 ECU/t. 
The last deliveries under this programme were authorized on 25 May, when the Commission accepted bids totalling 55 000 tonnes at refund rates between 51 and 54 ECU per tonne.
Samme dag afviste Kommissionen et bud vedrørende udførsel af hvede fra det frie marked til en restitutionssats på knap 40 ECU/t, idet den havde besluttet midlertidigt helt at indstille yderligere salg fra det frie marked med undtagelse af salg i henhold til den særlige foranstaltning for Forbundsrepublikken Tyskland. 
On the same day the Commission rejected a bid to export wheat from the open market at a refund rate fractionally less than 40 ECU per tonne, having decided to suspend all further market sales other than those under the special German measure.
Kommissionen har ikke kendskab til oprindelsen af den hvede, der blev udført i henhold til den særlige foranstaltning for at fjerne overskud af tysk hvede fra det tyske marked. 
The Commission does not know the origin of the wheat exported under the special measure to relieve the German market of surplus German wheat.
Kommissionen tror, at eksportørerne ikke var klar over, at for at deres last af fransk hvede kunne betragtes som »udført fra Forbundsrepublikken Tysk¬ land«, skulle hveden fysisk losses og lastes igen en tysk havnesilo (med en udgift til følge, som Kommissionen anslår til henimod 10 USD/t). Derfor tog eksportørerne, ifølge Kommissionen, ikke hensyn til disse ekstraudgifter, da de indgav deres bud på restitution i henhold til den særlige foranstaltning. 
The Commis¬ sion believes that traders were unaware that for their cargoes of French wheat to be recognised as 'exported from the FR of Germany' they would have to physically unload and reload the wheat via a German port silo, (at a cost estimated by the Commission of up to 10$ per tonne) and therefore did not take the extra costs into account when submitting their bids for refunds under the special measure.
Både det tyske landbrugsministe¬ rium og Kommissionen forventede, at der ville blive solgt »store mængder« hvede til de tyske interventionslagre, men dette viste sig slet ikke at holde stik (der blev faktisk kun opkøbt 800 000 1 sammenlignet med 2 mio t på årsbasis i de senere år). 
The forecast by the German Ministry of Agriculture and the Commission of 'massive quantities' of wheat on the thresholds of German intervention stores was wide of the mark (in the event only 800 000 tonnes was bought in comparison with an annual intake of 2 Mio tonnes over recent years).