natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Scenarierne i "Køreplan for omstilling til en konkurrencedygtig lavemissionsøkonomi i 2050" tyder på, at investeringerne, hvis de udskydes, vil koste mere fra 2011 til 2050 og skabe større ubalance på længere sigt.
Scenarios in the "Roadmap for moving to a competitive low-carbon economy in 2050" suggest that if investments are postponed, they will cost more from 2011 to 2050 and create greater disruption in the longer term.
Scenarierne i denne energikøreplan 2050 undersøger metoder til dekarbonisering af energisystemet.
The scenarios in this Energy Roadmap 2050 explore routes towards decarbonisation of the energy system.
Scenarierne i udtalelsen for et EU med 25 medlemsstater understøtter denne konklusion.
The scenarios for EU-25 referred to in the Opinion clearly support this conclusion.
Scenarierne spænder lige fra et pessimistisk skøn med et nettotab på tre millioner arbejdspladser til et optimistisk skøn med en nettogevinst på seks millioner arbejdspladser.
The scenarios vary from a "pessimistic" one with three million net job losses to an "optimistic" one with the net creation of six million jobs.
Scenarierne tyder på, at temperaturerne vil stige med 0,1° til 0,4° C pr. årti.
The scenarios indicate temperature increase at the rate of 0.1° to 0.4°C/decade.
Scenarierne viser en temperaturstigning på 0,1° til 0,4°C pr. årti.
The scenarios indicate temperature increase at the rate of 0.1° to 0.4°C/decade.
Scenarierne viser, at det er muligt at dekarbonisere energisystemet.
The scenarios show that decarbonisation of the energy system is possible.
Scenariet "Ikke foretage sig noget"
"Do Nothing scenario"
Scenariet "ingen handling" vil ikke være effektivt til at nå målene med EU-initiativet, eftersom nationale foranstaltninger kan føre medlemsstaterne i forskellige retninger, som det fremgår af eksempler på reformer i Ungarn, Den Tjekkiske Republik og Slovakiet7.
The “no-action scenario” would not be effective in achieving the objectives of the EU initiative as national measures may lead Member States in different directions, as illustrated by examples of reforms in Hungary, the Czech Republic and Slovakia7.
Scenariet "ingen politikændring" er ensbetydende med at forlade sig på eventuelle mellemstatslige aftaler med henblik på at lette den administrative byrde, der skyldes de omfattende licensordninger.
"No policy change" would involve relying on possible intergovernmental arrangements to lighten the administrative burden of extensive licensing.
Scenariet for de centrale Middelhavsregioner: "potentiale"
For the regions of the central Mediterranean: the "potential" scenario.
Scenariet for de centrale Middelhavsregioner: "splittelse"
For the central Mediterranean regions: the "fragmentation" scenario
Scenariet for de vestlige Middelhavsregioner: "integration med Atlanterhavsregionerne"
For the regions of the western Mediterranean: the scenario of integration with the south west (the Atlantic arc)
Scenariet for de vestlige Middelhavsregioner: "integration"
For the western Mediterranean regions: the "integration" scenario
Scenariet for de vestlige Middelhavsregioner: "spredt periferi"
For the western Mediterranean regions: the "dispersed periphery" scenario
Scenariet for efterspørgslen efter primærenergi fra 2000 til 2030 viser dog en gennemsnitlig stigning for EU-25 på 19,3% med en efterspørgsel blandt de ti nye medlemsstater, som stiger endnu mere (26%), mens EU-15 ligger på 18,4%.
In contrast, the scenario for primary energy demand for the 2000-2030 period predicts average EU-25 growth of 19.3%, with a higher rate of 26% for the ten new countries and 18.4% for the older fifteen.
Scenariet for høj energieffektivitet og scenariet for diversificerede forsyningsteknologier indebærer de laveste priser på elektricitet, og 60-65 % af elforbruget stammer fra vedvarende energikilder, en stigning fra blot 20 % på nuværende tidspunkt.
The High Energy Efficiency scenario and also the Diversified Supply Technology scenario have the lowest electricity prices and provide 60-65% of electricity consumption from RES, up from only 20% at present.
scenariet for indførelsen af den fælles mønt,
the scenario for moving towards a single currency;
Scenariet for landene syd og øst for Middelhavet: "Odysseus", udviklingssamarbejde i Middelhavsområdet på EU's foranledning.
For the SEM: the "Ulysses" scenario, of Mediterranean co-development spurred by the EU
Scenariet for overgangen til den fælles valuta blev aftalt på Det Europæiske Råds møde i Madrid i december 1995 efter input fra Kommissionen og Det Europæiske Monetære Institut.
The reference scenario for the changeover to the single currency was agreed by the Madrid European Council in December 1995, following input from the Commission and the European Monetary Institute.
Scenariet forudsætter en budgetforpligtelse på 3,4 mia. EUR i perioden 2007-2013, hvilket er 2,4 mia. mere end oprindelig planlagt ifølge det forslag, som Kommissionen forelagde den 14. juli 2004.
It required a budget commitment of the order of €3.4 billion during the period 2007-2013, i.e. €2.4 billion more than the amount initially foreseen in the proposal adopted by the Commission on 14 July 2004.
Scenariet lader det stå åbent, om disse to industrianlæg i en nær fremtid skal omlægges til kviksølvfri processer, hvilket afhænger af de foranstaltninger, som Tyskland eller industrien måtte træffe frivilligt.
As the scenario leaves open whether those two industrial plants will be converted to mercury-free processes in the foreseeable future, which depends on the measures that may be taken by Germany or voluntarily by industry.
Scenariet med "ingen handling" ville betyde, at medlemsstaterne tildeler rettigheder til at anvende frekvenser til forskellige satellitsystemer med følgende konsekvenser: Hindringerne for det indre marked for paneuropæisk MSS ville ikke blive fjernet, den paneuropæiske dækning, som jo er hovedformålet med disse tjenester, ville blive alvorligt undermineret, og risikoen for interferens ville blive maksimeret.
The option of no action would result in Member States granting rights to use spectrum to various satellite systems with the following consequences: obstacles to the internal market for pan-European MSS would not be removed; pan-European coverage, which is the essence of such services, would be severely undermined; the risk of interference would be maximised.
Scenariet med et nyt fokus indsnævrer fokus med hensyn til politiske indgreb inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik til miljø- og klimaændringsaspekter, idet det antages, at produktionskapaciteten kan opretholdes uden støtte, da der sættes lid til markedssignalerne og til, at målet om at bidrage til landdistrikternes levedygtighed og territoriale balance vil blive nået gennem andre fællesskabspolitikker.
The re-focus scenario narrows down the focus of policy intervention of the CAP to environmental and climate change aspects while it is assumed that production capacity can be maintained without support through the reliance on market signals and the objective of contributing to the vitality of rural areas and territorial balance would be met by other Community policies.
Scenariet med et nyt fokus vil fremskynde strukturtilpasningen i landbrugssektoren og flytte produktionen til de mest omkostningseffektive områder og mest profitable sektorer.
The refocus scenario would accelerate structural adjustment in the agricultural sector, shifting production to the most cost efficient areas and profitable sectors.
Scenariet nedenfor omfatter de medlemsstater, hvor forbrugerbeskyttelsesmyndighederne har beføjelser til at træffe afgørelser om overtrædelser af forbrugerlovgivningen.31 Sager, der behandles af forbrugermyndigheder, vedrører ofte vigtige forbrugerspørgsmål.
The scenario below covers Member States where consumer protection authorities are empowered to adopt decisions declaring infringements of consumer law.31 Cases taken up by consumer authorities often concern important consumer issues.
Scenariet omfatter politikker vedtaget inden marts 2010, herunder 2020-målene for andelen af vedvarende energikilder og reduktionen af drivhusgasemissioner samt direktivet om EU's emissionshandelssystem (ETS).
The scenario includes policies adopted by March 2010, including the 2020 targets for RES share and GHG reductions as well as the Emissions Trading Scheme (ETS) Directive.
Scenariet ser meget anderledes ud end ved udarbejdelsen af hvidbogen om transport fra 2001: en lavere økonomisk vækst end forventet, geopolitiske spændinger, stigende oliepriser, følgerne af EU's udvidelse, globaliseringen, den nye teknologiske udvikling, den konstante terrortrussel og udviklingen i fordelingen på transportformer.
"The context is very different from the one imagined at the time the 2001 Transport White Paper was drawn up: lower than expected economic growth, geopolitical tensions, rising oil prices, the effects of EU enlargement, globalisation, new technological developments, the ongoing terrorist threat and changes in the balance between transport modes.
Scenariet, ifølge hvilket der forventes en BNP-vækst på 1,2 % og 1,5 %, svarer stort set til Kommissionens prognose fra foråret 2012, der opererer med en vækst på 1,1 % og 1,4 %.
The scenario projecting GDP growth at 1.2 and 1.5% in 2012 and 2013 is broadly in line with the Commission's 2012 spring forecast of 1.1 and 1.4%.
Scenariet, som forsvarskravene baseredes på, ændrede sig, og regeringerne blev nødt til at acceptere konsekvenserne heraf såvel operationelt som med henblik på Europas forsvarsrelaterede industri.
The scenario from which defence requirements are formulated changed and Governments had to adapt to the resultant effects both from an operational point of view and from the point of view of the European defence industry.
Scenario 0 er ikke et hensigtsmæssigt valg, hvis energiforsyningssikkerhed og miljømæssig bæredygtighed skal opnås i synergi med Lissabon-målene.
Option 0 is not a suitable option if the twin benefits of secure energy supplies and environmentally sustainability are to be achieved with synergies regarding Lisbon goals.
Scenario 0: Uændret politik
Option 0: No policy change.
Scenario 1 (status quo) øger sandsynligheden for forskellige tilgange på nationalt plan, hvilket vil skabe retlig usikkerhed om regler og fordreje konkurrencebetingelserne på det indre marked.
Option 1 (status quo) would increase the likelihood of differing approaches at national levels, giving rise to regulatory uncertainty and distorting conditions of competition in the internal market.
Scenario 1 svarer til det absolutte minimum af foranstaltninger, der skal finansieres i henhold til de traktatfæstede juridiske forpligtelser og EU’s eksisterende regler for lægemidler, medicinsk udstyr, stoffer af menneskelig oprindelse, patientrettigheder i forbindelse med grænseoverskridende sundhedsydelser, sundhedssikkerhed (grænseoverskridende sundhedstrusler) og tobak.
Option 1 corresponds to the absolute minimum of actions resulting from the legal obligations imposed by the Treaty and the existing EU acquis in the field of medicinal products, medical devices, substances of human origin, patients rights in cross border healthcare, Health security (cross border health threats) and tobacco.
Scenario 1 svarer til Tier III, som allerede er besluttet af USA.
Scenario 1 corresponds to the Tier III already decided upon by the USA.
Scenario 1 vil medføre en nedskæring i EU’s støtte til folkesundhedspolitikkerne og være i strid med konklusionerne fra evalueringen af det nuværende sundhedsprogram samt med de anmodninger om, at programmet videreføres, som EU’s sundhedsministre og andre aktører har fremsat.
Option 1 would cause a reduction of EU support to Public Health policy, as well as contravene the conclusions of the evaluation of the current Health programme and the requests for a continuation of the programme made by the EU Health ministers and other stakeholders.
Scenario 1.1: Der er ikke en strategi for Donauområdet
Scenario n°1.1: There is no strategy for the Danube Region
Scenario 1.2: Der er en strategi, men den er ikke udarbejdet af Kommissionen
Scenario n°1.2: There is a strategy, but not prepared by the Commission
Scenario 1: Direkte interaktion mellem virksomheder/borgere og en forvaltning i en anden medlemsstat
Scenario 1: Direct interaction between businesses/citizens and a foreign administration
Scenario 1: Gradvis etablering af et indre marked gennem en løbende anvendelse af EU‑traktatreglerne
Option 1: Gradual achievement of an internal market through continued application of the EU Treaty rules
Scenario 1: Ingen ændring af politikken: Ingen ændring af direktivet (basisscenario)
Option 1: No policy change: no changes to the Directive (baseline)
Scenario 1: Ophævelse af hindringerne for bæredygtige kulteknologier
Option 1: Removal of the barriers to Sustainable Coal technologies.
Scenario 2 (ophævelse af direktivet) vil fjerne det sikkerhedsnet, der på EU-plan skabes med minimumsbestemmelserne for PSI-anvendelse, hvilket vil føre til retlig usikkerhed og forskelle i de nationale tilgange på bekostning af konkurrencen og det indre marked for PSI-videreanvendelse.
Option 2 (repeal of the Directive) would remove the safety net provided at EU level by the minimum PSI re-use rules leading to increased legal uncertainty and divergence of national approaches, to the detriment of competition and the internal market for the re-use of PSI.
Scenario 2 giver mulighed for i en vis udstrækning at tage hensyn til de problemområder, som medlemsstaterne og aktørerne har peget på, og vil fungere som en løftestang for de nationale sundhedspolitikker.
Option 2 would allow taking into account to a certain degree concerns of Member States and stakeholders' and it would have leverage on national health policies.
Scenario 2 svarer til baseline-scenariet.
Option 2 corresponds to the baseline scenario.
Scenario 2 vil kræve længere gennemløbstid, i hvert fald for grænseværdierne for partikler, da motorfabrikanterne her pålægges ekstra krav, og da det bliver nødvendigt at påbyde svovlfattigt brændstof i alle medlemsstater.
Scenario 2 will need a longer lead time, at least as regards PM limit values, since additional requirements are imposed on engine manufacturers and the use of low-sulphur fuel has to be made mandatory in all Member States.
Scenario 2: Afbrydelse af indgreb på EU-plan: ophævelse af PSI-direktivet
Option 2: Discontinuing existing Union action: repeal of the PSI Directive
Scenario 2: Incitamenter til demonstration og markedsindtrængning af bæredygtige kulteknologier
Option 2: Incentives for demonstration and penetration of Sustainable Coal technologies.
Scenario 2: Proaktiv etablering af et indre marked gennem en fællesskabsforanstaltning
Option 2: Proactive creation of a single market through Community action
Scenario 2: Udveksling af information mellem forvaltninger om virksomheders/borgeres anmodninger
Scenario 2: Exchange of information between administrations on business/citizen requests
Scenario 3 (soft law-foranstaltninger), som i sig selv vil gøre det lettere at anvende bestemmelserne i PSI-direktivet om licensgivning og gebyrer, men alligevel vil øge sandsynligheden for forskellige tilgange på nationalt plan, hvilket vil skabe retlig usikkerhed og fordrejning af konkurrencebetingelserne på det indre marked.
Option 3 (soft law measures), alone it would facilitate application of the rules of the PSI Directive on licensing and charging, but would nonetheless increase the likelihood of divergent approaches at national level, creating regulatory uncertainty and distorting competitive conditions in the internal market.
Scenario 3 har som forudsætning, at der anvendes efterbehandlingsudstyr til nedbringelse af partikelemissionen.
Scenario 3 is based on the assumption that after-treatment equipment is used to reduce emissions of particulates.
Scenario 3 –Balanced approach
Scenario 3: Balanced approach
Scenario 3, delscenario A giver mulighed for at opfylde de specifikke mål ved hjælp af de foranstaltninger, som er fastsat og prioriteret i denne konsekvensanalyse.
Option 3, sub-option A will allow the specific objectives to be achieved through the actions defined and prioritised in this impact assessment.
Scenario 3, delscenario A svarer til et velstruktureret program, med SMART-mål, prioriterede foranstaltninger, skabelse af merværdi på EU-plan og bedre overvågning af resultater og indvirkninger.
Option 3, sub-option A corresponds to a well structured programme, with SMART objectives, prioritised actions, creating EU added value and with better monitoring of outcomes and impacts.
Scenario 3, delscenario B indebærer et lavere budget end det nuværende program og de bevillinger, der er afsat i meddelelsen om den flerårige finansielle ramme.
Option 3, sub-option B corresponds to a lower budget than the current programme and the allocation foreseen in the MFF Communication.
Scenario 3, delscenario B svarer til et velstruktureret program, men omhandler som en afvejning kun et enkelt af de overordnede mål.
Sub-option 3, sub-option B corresponds to a well structured programme but dealing only with one of the general objectives as a trade off.
Scenario 3, delscenario C svarer til et program, der er begrænset til de støtteaktioner, som er fastsat i den nuværende EU-lovgivning om sundhed og det indre marked samt at støtte og supplere medlemsstaternes indsats for at beskytte borgerne mod grænseoverskridende sundhedstrusler.
Sub-option 3, sub-option C corresponds to a programme limited to supporting actions required by the current EU health and internal market related legislation and to support and complementing Member States efforts in protecting citizens from cross border health threats.
Scenario 3, delscenario C svarer til scenario 1, men med tilføjelse af det specifikke mål vedrørende sundhedstrusler.
Option 3, sub-option C corresponds merely to option 1 but with the specific objective on health threats.
Scenario 3: Soft law-foranstaltninger
Option 3: Soft law measures
Scenario 3: Udveksling af information mellem nationale forvaltninger indbyrdes og mellem  nationale forvaltninger og EU-institutionerne
Scenario 3: Exchange of information between national administrations and EU institutions
Scenario 4 (ændringer af lovgivningen) vil skabe en lovgivningsmæssig ramme, der fremmer videreanvendelse, fordi direktivets anvendelsesområde vil blive udvidet med kulturgoder, det vil skabe en ret til at videreanvende den offentlige sektors informationer, som kan håndhæves på EU-plan, sænke priserne på videreanvendelse af PSI og øge effektiviteten af klagemekanismen for håndhævelse af retten til videreanvendelse.
Option 4 (legislative amendments) would establish a regulatory framework conducive to re-use: it would broaden the scope of the Directive by bringing in cultural material, create an enforceable EU right to re-use public data, bring down prices for the re-use of PSI, and enhance the effectiveness of the redress mechanism for enforcement of the right to re-use.
Scenario 4 afviger fra Scenario 3 ved, at efterbehandlingsudstyret også forventes at nedbringe NOx.
Scenario 4 differs from Scenario 3 to the extent that after-treatment equipment is also expected to reduce NOx.
Scenario 4 medfører en væsentlig forøgelse af budgettet for folkesundhed, hvilket ikke er realistisk.
Option 4 means a substantial increase of the Public Health budget which is not realistic.
Scenario 4 svarer til et velstruktureret program, der har fokus på de samme områder som scenario 3, a), men med tilføjelse af et specifikt mål om at afhjælpe mere generelle sociale og økonomiske årsager til uligheder på sundhedsområdet ved hjælp af relevante økonomiske midler.
Option 4 corresponds to a well-structured programme focusing on the same issues as option 3 a) but adding a specific objective for addressing wider, social and economic, causes of health inequalities by appropriate financial means.
Scenario 4: Ændringer af lovgivningen
Option 4: Legislative amendments
Scenario 5 (pakke med soft law-foranstaltninger og ændringer af lovgivningen) har samme fordele som scenario 4, men vil gøre det lettere at anvende bestemmelserne i PSI-direktivet på licenser og gebyrer.
Option 5 (package of soft law measures and legislative amendments) shares the benefits of Option 4, but it would in addition make it easier to apply the rules of the PSI Directive on licensing and charging.
Scenario 5: Pakkeløsning
Option 5: Packaged solution
Scenario A er scenariet fra grønbogen.
Scenario A is the “Green paper” scenario.
Scenario A stemmer overens med alle de fastlagte målsætninger, også udforskning af rummet og betydelig udvikling inden for de sikkerheds-/forsvarsrelaterede aspekter af rumaktiviteterne.
Scenario A is compliant with all objectives identified, including space exploration and significant security/defence related space developments.
scenario B er det ”politiske” scenario, som markerer en ny start for rumforskningen i Europa;
scenario B is the "political" scenario, denoting a readiness for a new departure for space in
Scenario B er det ”politiske” scenario.
Scenario B is the “political act” scenario.
Scenario B stemmer overens med EU’s overordnede målsætninger.
Scenario B is compliant with the overall EU objectives.
Scenario C er det ”lineære, naturlige” scenario, opbygget som en lineær forøgelse af Kommissionens nuværende udgiftsniveau.
Scenario C is the “linear natural” scenario, built as a linear expansion of the current level of EC expenditures.
Scenario C sikrer ikke 100 % uafhængighed i relation til teknologi og adgang til rummet.
Scenario C does not fully guarantee independence vis-à-vis technology and access to space.
SCENARIO EKSF 2002 version 10****
ECSC 2002 - ILLUSTRATIVE SCENARIO version 10
Scenario for aktuelle politiske initiativer (opdateret referencescenario)
Current Policy Initiatives – CPI scenario (updated Reference scenario)
Scenario for diversificerede forsyningsteknologier3
Diversified supply technologies3 scenario
Scenario for en lille andel af atomenergi
Low nuclear scenario
Scenario for forsinket CO2-opsamling og -lagring
Delayed CCS scenario
Scenario for gennemførelse af direktivet
Scenario in which the Directive is implemented
Scenario for høj energieffektivitet
High Energy efficiency scenario
Scenario for overgangen til den fælles valuta: de bagvedliggende kriterier
Criteria behind the scenario for the changeover to the Single Currency
Scenario IV om at skabe en egentlig EU-turistpolitik afvises også, fordi det ikke er sikkert, at fordelene kan opveje de ulemper, som mulige kompetencestridigheder kan medføre.
The Committee would also oppose elevating tourism policy to a fully-fledged Community policy (option 4) on the grounds that it is debatable whether the disadvantages of a possible dispute over responsibilities would be outweighed by any advantages.
Scenario IV om at skabe en egentlig EU-turistpolitik afvises også, fordi det ikke er sikkert, at fordelene kan opveje de ulemper, som mulige kompetencestridigheder kan medføre.
The Committee would also oppose elevating tourism policy to a fully-fledged Community policy (option 4) on the grounds that it is debatable whether the disadvantages of a possible dispute over responsibilities would be outweighed by any advantages.
Scenario over fremtidige beskæftigelsesniveauer i EU-25 (2000-2030)
Scenario of future employment levels (EU-25, period 2000-2030)
Scenario: For EU-25, periode: 2006-2020/cost-benefitforhold
Scenario: for EU25, time period: 2006-2020/benefit-cost ratio
Scenen vil blive sat af analyser, som europæiske institutter er i færd med at foretage af situationen, som den vil være omkring tidshorisonten for Kyoto-aftalen og endnu længere ude i fremtiden.
Forward looking analysis for the time horizon of Kyoto and beyond carried out currently in European institutes will set the stage.