natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sektionen foreslår, at produkter, der anvendes til foderstoffer og navnlig indgår i foderblandinger, forsynes med en etiket, der giver forbrugerne klar oplysning om produktets sammensætning og kvalitet.
The Section proposes that products destined for animal consumption, and for compound feedingstuffs in particular, should be accompanied by a label informing the consumer, in clear terms, of the composition and quality of the product.
Sektionen foreslår, at sådanne æg mærkes, så forbrugerne ved, hvad de gør, når de køber dem.
The Section suggests that in such cases the eggs should be marked to ensure that consumers are fully aware what they are buying.
Sektionen foreslår, at ØSU's generelle bemærkninger til indførelsen af et fælles mærke også inddrages i overvejelserne om at indføre et kvalitetsmærke for fiskerivarer.
The Section recommends that the ESC's general comments on the introduction of a common label be taken into account when the establishment of a quality mark for fish is under consideration.
Sektionen foreslår:
The Section recommends:
Sektionen foretog afstemning.
The opinion was then put to the vote.
Sektionen foretog derpå detaljeret gennemgang af forslaget til udtalelse og foretog følgende ændringer:
The section then examined the draft opinion on a point-by-point basis and made the following amendments:
Sektionen foretog derpå en detaljeret gennemgang af udtalelsen og satte derefter hele udtalelsen under afstemning.
The section then examined the opinion point by point and put it to the vote.
Sektionen foretog derpå en detaljeret gennemgang af udtalelserne TEN/055, TEN/056 og TEN/057, som ligeledes blev enstemmigt vedtaget.
The section then went on to examine point by point the opinions TEN/055, TEN/056 and TEN/057 which were also approved unanimously.
Sektionen foretog enkelte redaktionelle ændringer, hvorefter udtalelsen som helhed blev sat under afstemning og vedtaget enstemmigt.
After a few formal changes had been made in the text, the opinion was put to a vote and adopted unanimously.
Sektionen foretog enkelte redaktionelle ændringer, hvorpå udtalelsen som helhed blev sat under afstemning og vedtaget enstemmigt.
After a number of formal changes had been made in the text, the opinion was put to a vote and adopted unanimously.
Sektionen foretog nogle redaktionelle ændringer af pkt. 2.2.2, 3.1, 3.17, 3.18, 4.1.4 og 4.9.
The section agreed drafting changes to 2.2.2, 3.1, 3.17, 3.18, 4.1.4 and 4.9.
Sektionen foretrækker, at man skelner mellem præferenceaktiernes behandling under et overtagelsestilbud og deres behandling på andre tidspunkter, og foreslår, at præferenceaktier skal tillægges stemmeret, såfremt der foreligger et overtagelsestilbud, der omfatter disse aktier, og såfremt selskabet gennem en periode på 12 måneder ikke har opfyldt sine forpligtelser i forbindelse med disse aktier.
The Section would prefer to see a distinction made between the treatment of such shares during a takeover offer, and at other times, and would suggest that in the event of an offer for the company that includes an offer for the preference shares, then they should be enfranchised if the obligations in respect of preference shares have remained unfulfilled for a period of 12 months.
Sektionen forkastede Bo Greens forslag om at slette punkt 3.2 og 3.3 med 6 stemmer for, 18 imod og 8 hverken for eller imod.
The section rejected Mr Green's proposal to delete points 3.2 and 3.3 by 18 votes to six with eight abstentions.
Sektionen forkastede Eduardo Chagas' ændringsforslag fremlagt af Daniel Retureau til punkt 2.3-2.8 (11 stemmer for, 16 imod og 1 hverken for eller imod), 2.12 (11 stemmer for, 18 imod og 1 hverken for eller imod), 2.13 (11 stemmer for og 19 imod), 3.1 (12 stemmer for og 18 imod), 3.2-3.4 (10 stemmer for og 19 imod), 4.2 (11 stemmer for og 18 imod) og 4.7 (11 stemmer for og 17 imod).
The section rejected Mr Chagas’s amendments presented by Mr Retureau to points 2.3 to 2.8 (11 votes to 16 with one abstention), point 2.12 (11 votes to 18 with one abstention), point 2.13 (11 votes to 19), point 3.1 (12 votes to 18), points 3.2 to 3.4 (10 votes to 19), point 4.2 (11 votes to 18) and point 4.7 (11 votes to 17).
Sektionen forkastede Eduardo Chagas' ændringsforslag fremlagt af Daniel Retureau til punkt 2.4 (9 stemmer for og 15 imod), 2.5 (10 stemmer for og 16 imod) og 3.2 (10 stemmer for og 13 imod), men vedtog enstemmigt ændringsforslagene til punkt 2.7 og 3.5.
The section rejected Mr Chagas’s amendments presented by Mr Retureau to point 2.4 (nine votes to 15), point 2.5 (10 votes to 16) and point 3.2 (10 votes to 13), but unanimously accepted the amendments to points 2.7 and 3.5.
Sektionen forkastede endvidere med 5 stemmer for, 6 imod og 6 hverken for eller imod et forslag fra SANTIAGO om at lade punkt 3.3.4. udgå.
Mrs Santiago's proposal to delete 3.3.4 was defeated by six votes to five, with six abstentions.
Sektionen forkastede et mundtlig ændringsforslag fra Chagas (om at fjerne punkt 4.1.1) med et stort flertal af stemmer imod, to for og to hverken for eller imod.
The oral amendment tabled by Mr Chagas (deletion of paragraph 4.1.1) was rejected by a large majority of votes against, two for and two abstentions.
Sektionen forkastede et ændringsforslag fra Malcolm Levitt til pkt. 2.3 med et stort flertal af stemmer imod, 4 for og 12 hverken for eller imod.
The Section rejected Mr Levitt's proposed amendment to 2.3 by a large majority, with 4 votes in favour and 12 abstentions.
Sektionen forkastede følgende forslag:
The following amendments were defeated:
Sektionen forkastede Johannes Kleemanns ændringsforslag til punkt 3.2.1 (7 stemmer for, 13 imod og 1 hverken for eller imod), 3.3 (7 stemmer for, 13 imod og 1 hverken for eller imod) og 3.4 (7 stemmer for, 11 imod og 1 hverken for eller imod), men vedtog enstemmigt ændringsforslagene fra Johannes Kleemann til punkt 2.1, 3.2 og 3.2.2 og fra Daniel Retureau og An Le Nouail til punkt 3.1 og 4.5.
The section rejected Mr Kleemann’s amendments to point 3.2.1 (seven votes to 13 with one abstention), point 3.3 (seven votes to 13 with one abstention) and point 3.4 (seven votes to 11 with one abstention), but unanimously accepted Mr Kleemann’s amendments to points 2.1, 3.2 and 3.2.2 and Mr Retureau and Ms Le Nouail’s amendments to points 3.1 and 4.5.
Sektionen forkastede ligeledes med 4 stemmer for, et stort antal af stemmer imod og 2 hverken for eller imod et forslag fra PRICOLO om at affatte punkt 2.8. således:
Mr Pricolo's proposal to amend point 2.8 as follows was also rejected by a large majority (four votes in favour and two abstentions):
Sektionen forkastede ligeledes med 6 stemmer for, 23 imod og 3 hverken for eller imod et forslag fra DAVISON om at indføje et afsnit efter punkt 3.2.3.6., som ville belyse de to tendenser.
It also rejected, by 23 votes to six with three abstentions, Mrs Davison's counter-proposal to add a paragraph after 3.2.3.6 clarifying the two schools of thought.
Sektionen forkastede med 20 stemmer for, 6 imod og 1 stemme hverken for eller imod et ændringsforslag fra Kallio om at erstatte pkt. 2.5.3 med følgende:
The section rejected, by 20 votes to six with one abstention, the amendment tabled by Mr Kallio to replace 2.5.3 by the following text:
Sektionen forkastede med 5 stemmer for, 29 imod og 1 stemme hverken for eller imod GARDNER's forslag om at lade punkt 2.6 udgå.
The section rejected Mr Gardner's proposal to delete point 2.6 by 29 votes to five, with one abstention.
Sektionen forkastede på mødet den 20. april 2005 det forslag til udtalelse, som Virgilio Ranocchiari havde fremlagt.
At its meeting of 20 April 2005, the Section for the Single Market, Production and Consumption rejected the draft opinion presented by Mr Ranocchiari.
Sektionen forkastede på mødet den 20. april 2005 det forslag til udtalelse, Virgilio Ranocchiari havde fremlagt.
At its meeting of 20 April 2005, the Section for the Single Market, Production and Consumption rejected the draft opinion presented by Mr Ranocchiari.
Sektionen forkastede ændringsforslagene til følgende punkter:
The section rejected the following amendments:
Sektionen forkastede ændringsforslaget fra Pfister til punkt 5.1 med 28 stemmer imod, 7 for og 2 hverken for eller imod, men vedtog enstemmigt ændringsforslagene fra Ott (vedrørende punkt .3.4, 3.3.4 og 3.3.8) samt Pfisters ændringsforslag til punkt 4.2.3.
The section rejected Ms Pfister’s amendment to point 5.1 (7 votes in favour, 28 against and 2 abstentions) but unanimously accepted amendments by Mr Ott to points 1.3.4, 3.3.4 and 3.3.8 and by Ms Pfister to point 4.2.3.
Sektionen forMiljø-, Sundheds-
Section for Protection of the Environment,
Sektionen forslår at forhøje støtten pr. kasse silkeormeæg med 2%.
The Section proposes increasing aid per box of silkworm eggs by 2%.
Sektionen forstår det således, at disse undtagelser gælder i tilfælde, hvor et tredjeland på en eller anden måde har truffet en beslutning, som er i EF̓s interesse.
The Section understands that this derogation relates to situations where a third country has in some way taken a decision helpful to the Community's interest.
Sektionen forstår dog ikke, hvorfor forenklingen af mekanismerne for tilbagetagelse og prolongation skal ledsages af en nedsættelse af de finansielle udligningsbeløb.
However, it is not quite clear why moves to simplify the withdrawal and carry-over mechanisms have to be backed up by a cut in financial compensatory amounts.
Sektionen forstår ikke, hvorfor "andre fugle" (art. 1) ikke er omfattet af forordningen, når medlemsstaterne, hvis sygdommen konstateres hos disse, skal meddele Kommissionen, hvilke foranstaltninger de har truffet.
The Section wonders why "other birds" are not covered by the proposed regulation, when the Member States concerned by the disease spreading to these other birds must inform the Commission of the measures they have taken.
Sektionen forstår ikke, hvorfor der ikke er føjet et bilag til forslaget, som indeholder en - eventuelt ikke udtømmende - liste over de desinfektionsmidler, der omtales i artikel 11.
The Section fails to understand why a list of the disinfectants referred in Article 11 (even if non-exhaustive) has not been appended to the proposal.
Sektionen forstår Kommissionens betænkeligheder ved kun at satse på internationale organisationer som ICAO, men mener, at aftaler om standarder så vidt muligt bør indgås multilateralt.
The Section understands the Commission's reservations about fully utilizing international organizations like ICAO but believes as far as practicable agreement on standards should be achieved multilaterally.
Sektionen forstår Kommissionens forslag sådan, at "500 enheder" skal fortolkes som "500 enheder pr. medlemsstat pr. år".
The Section understands that the Commission proposals mean that "500 units" should be interpreted as "500 units per Member State per year".
Sektionen forstår, at dette punkt kun gælder inden for rammerne af dette direktiv og dermed ikke er i modstrid med kravene i direktiver om andre aspekter af førerhuset, f.eks. sovefaciliteterne.
The Section understands that this point applies only to this Directive and does not contravene the requirements of Directives concerning the other aspects of the cab, such as sleeping accommodation.
Sektionen forstår, hvorfor Kommissionen foreslår denne undtagelse: i nogle tilfælde, f.eks. for kyllinger, er det umuligt at fodre et stort antal dyr, hvis foderet ikke må sælges i løs vægt.
The Section understands the reasoning behind the proposed derogation : certain animals (e.g. chickens) can only be fed in large numbers if fodder is purchased loose.
Sektionen fortsætter med sine aktiviteter som led i forbindelserne til Island, Norge og Liechtenstein gennem arbejdet i det rådgivende EØS-udvalg, der mødes i Bruxelles den 26. maj for at se nærmere på udfordringerne i Østersøområdet og klimaforandring.
The section will continue its activities regarding relations with Iceland, Norway and Liechtenstein in the framework of the EEA Consultative Committee’s work.
Sektionen fortsætter med sine aktiviteter som led i forbindelserne til Island, Norge og Liechtenstein gennem arbejdet i det rådgivende EØS-udvalg.
The section will continue its activities regarding relations with Iceland, Norway and Liechtenstein in the framework of the EEA Consultative Committee’s work.
Sektionen forudser imidlertid, at der kan opstå betydelige vanskeligheder eller alvorlig forvirring med hensyn til gennemførelsen af dette direktiv, medmindre ikrafttrædelsesdatoerne bringes i overensstemmelse med dem, der gælder for direktivet om udstødningsgasser og andre beslægtede direktiver.
The Section sees however that there can be considerable difficulty or confusion in the application of this Directive unless the implementation dates are aligned with those of the exhaust emission Directives and other related Directives.
Sektionen forudså, at  udtalelsen pga. dens betydning under alle omstændigheder ville blive genstand for diskussion på plenarforsamlingen.
In view of the importance of the opinion, the Section hoped that it would also be discussed at the plenary session.
Sektionen forudsætter at ØSU bliver hørt, og vil fremlægge sin opfattelse i kommende udtalelser.
The section expects to be consulted on these, and will express its views in future opinions.
Sektionen forventer endvidere, at Rådet snarest træffer en positiv afgørelse om de for tiden blokerede midler, og den anmoder Kommissionen om en redegørelse for den videre fremgangsmåde.
The Section also expects a positive decision on the currently blocked funds from the Council at an early opportunity, and calls on the Commission to explain the future approach.
Sektionen forventer, at de rapporter, som omtales i artikel 5, også vil blive tilstillet Det Økonomiske og Sociale Udvalg.
The Section expects the reports provided for in Article 5 to be addressed to the Economic and Social Committee as well.
Sektionen forventer, at Helsingfors-kommissionen fortsat vil foretage en målrettet ajourføring af de tekniske aspekter i bilagene.
The Committee expects the Helsinki Commission to pursue the task of extrapolating the technical aspects contained in the annexes.
Sektionen forventer, at Kommissionen fremover vil høre ØSU i den forberedende fase.
In future the Commission should make provision for the Committee to participate in appropriate fashion in the early stages of decisions in this field.
Sektionen fremfører på ny de synspunkter, den har givet udtryk for i tidligere udtalelser, hvor den har gjort sig til talsmand for en snævrere koordinering mellem reguleringen af verdenshandelen med varer og tjenesteydelser og de beslutninger, som de kompetente internationale valuta- og pengemyndigheder træffer.
The Section would reiterate the views expressed in previous Opinions calling for closer coordination between (a) the rules to govern world trade in goods and services and (b) the decisions of the competent international monetary and financial authorities.
Sektionen fremhæver betydningen af "samfunds- og erhvervsorganisationernes deltagelse i demokratiseringen af samfundet og økonomien (i CØEL) samt en indsats til fremme af et avanceret system for relationerne mellem arbejdsmarkedets parter, som jo er et uundværligt supplement til en social markedsøkonomi."6
The section stresses the importance of the "involvement of socio-economic organizations in the democratization of society and of the economy (of the CEEC), and the promotion of an advanced system of working relations as a necessary adjunct to the social market economy".6
Sektionen fremhæver betydningen af, at Den Rådgivende Komité for Frø konsulteres i tide og at der tages behørig hensyn til komiteens udtalelse og holdning.
The Section stresses the need for the Advisory Committee on Seeds to be consulted in good time, and for due account to be taken of the opinion and position of that Committee.
Sektionen fremhæver betydningen af, at der udvikles effektive kodesystemer for at forhindre misbrug af privat og kommerciel kommunikation - bl.a. fra militære anlæg.
The Section therefore stresses the importance of developing effective coding systems to prevent the misuse of private and commercial data - particularly by military bodies.
Sektionen fremhæver de udviklingsvanskeligheder, som vore partnere i Middelhavsområdet i dag står over for.
The section highlights the difficulties currently being encountered by our Mediterranean partners in their development.
Sektionen fremhæver den store betydning, som bestemmelserne i artikel 2, stk. 2, litra a, har i økonomisk, social og endog politisk henseende, men finder formuleringen for generel.
The Section considers Article 2(2)(a) to be of great economic, social and even political importance, but feels that it is too generally worded.
Sektionen fremhæver den vigtige rolle, som agroindustrien spiller i bekæmpelsen af arbejdsløsheden i disse regioner, hvor den skjulte arbejdsløshed er stor.
The Section would like to highlight the important part played by the agro-food sector in combating unemployment in these regions, where there is a high level of concealed unemployment.
Sektionen fremhæver derfor kraftigt, at der ikke er behov for en arbejdsmarkedsmæssig og social lovregulering på transportområdet, hvis arbejdsmarkedsparterne selv er nået til enighed om løsninger og den fremtidige udvikling gennem den sociale dialog og overenskomstforhandlinger, og hvis de fortsat anerkender hinanden som autonome parter i forbindelse med social- og arbejdsmarkedspolitiske ordninger.
The Section would therefore place particular emphasis on the fact that no social legislation is needed in transport if agreement is reached within the framework of the social dialogue and collective bargaining and the social partners continue to acknowledge that they are jointly responsible, as autonomous parties, for social provisions.
Sektionen fremhæver endnu en gang, at det er nødvendigt at stille yderligere midler til rådighed for investeringer med henblik på kvalitetsforbedringer.
The Section reiterates the need to provide additional funds for investment in quality improvement.
Sektionen fremhæver først og fremmest tobaksproduktionens store betydning for nogle landdistrikter i EU.
The section stresses the enormous importance of tobacco production for some rural areas in the EU.
Sektionen fremhæver udtrykkeligt, at der ved fastsættelsen af produktionsvilkårene og tilladelse til anvendelse af ønologiske fremgangsmåder (f.eks. naturligt minimumsalkoholindhold, tilsætning, syring osv.) skal tages hensyn til de forskellige geografiske, klima- og vejrbetingede forhold i de europæiske vinregioner.
The Section would emphasize that when production conditions are laid down and oenological practices (e.g. minimum natural alcoholic strength, enrichment, acidification) are authorized, account must be taken of the varying geographical, climatic and weather conditions within Europe's wine-growing regions.
Sektionen fremhæver udtrykkeligt, at der ved fastsættelsen af produktionsvilkårene og tilladelse til anvendelse af ønologiske fremgangsmåder skal tages hensyn til de forskellige geografiske, klima- og vejrbetingede forhold i de europæiske vinregioner.
The Section particularly emphasized that when production conditions were laid down and oenological practices were authorized, account had to be taken of the varying geographical, climatic and weather conditions within Europe's wine-growing regions.
Sektionen fremhæver udtrykkeligt, at der ved fastsættelsen af produktionsvilkårene og tilladelse til anvendelse af ønologiske fremgangsmåder skal tages hensyn til de forskellige geografiske, klima- og vejrbetingede forhold i de europæiske vinregioner.
The Section particularly emphasizes that when production conditions are laid down and oenological practices are authorized, account must be taken of the varying geographical, climatic and weather conditions within Europe's wine-growing regions.
Sektionen fremhæver vigtigheden af at lade den støtte, som de østeuropæiske lande vil få via den fælles landbrugspolitik og strukturfondene, gå til omstrukturering af deres landbrugsbedrifter og agroindustri.
The section emphasizes the importance of channelling the aid CEEC are to receive under the CAP and the Structural Funds into the restructuring of their agricultural and agro-food enterprises.
Sektionen fremhæver, at det er meget forskelligt, hvor fremskreden udviklingen af kabel-tv-net er i de forskellige EU-lande, og at det foreslåede direktiv til afskaffelse af begrænsninger i brugen af kabel-tv-net vil have meget forskellige konsekvenser.
The Committee points to the different penetration levels of cable networks in the various EU Member States and the very patchy impact that the proposed Draft Directive would have.
Sektionen fremhæver, at Kommissionen i denne rapport har accepteret indførelsen af flerårige TAC'er omfattende flere arter, således som ØSU har foreslået i sin tidligere udtalelse6.
The Section highlights the fact that the 1991 Commission report accepts the introduction of multi-species and multiannual TACs, as recommended by the Committee in its earlier Opinion6.
Sektionen fremhæver, at midlerne ikke kan bruges efter forgodtbefindende.
The Section would strongly emphasise this point.
Sektionen fremhæver:
The Section is insistent on the following two points:
Sektionen fremlægger endvidere i Tirana konklusionerne i den udtalelse, der blev vedtaget i 2008, for det albanske civilsamfund og myndigheder.
The section will also present the conclusions of the opinion adopted in 2008 to Albanian civil society and authorities in Tirana.
Sektionen fremsætter derfor i denne udtalelse forslag til, hvordan de bedre kan realiseres.
The Section will therefore put forward proposals in this Opinion for achieving these goals more effectively.
Sektionen fremsætter dog nedenstående overvejelser og henstillinger.
However, it has a number of comments and recommendations to make (see below).
Sektionen fremsætter en lang række konkrete tekniske ændringsforslag, men desuden mener den, man bør overveje, om ikke direktiv 87/404/EØF om simple trykbeholdere på sigt bør inkorporeres i direktivet om trykbærende udstyr.
In addition to making numerous specific, technical proposals for amendments, the Section feels that the case for ultimately incorporating Directive 87/404/EEC on simple pressure vessels also into the Directive on pressure equipment should be considered.
Sektionen fremsætter endvidere en række henstillinger af teknisk art og foreslår i visse tilfælde en omformulering af Kommissionens tekst.
The Committee also made a number of recommendations of a technical nature, and proposed re-wording of the Commission's text in some cases.
Sektionen fremsætter følgende bemærkninger:
The section makes the following specific comments:
Sektionen frygter derfor, at retten til at forhindre uhjemlet udtræk kan vise sig utilstrækkelig til at yde den beskyttelse, der er nødvendig dels for en stærk databaseindustri inden for EF og dels for frembringerne, som må have frugten af deres indsats beskyttet mod kopiering.
Consequently, the Section believes that the unfair extraction right may prove inadequate in providing the protection needed for a strong Community database industry and for those whose efforts need protection against copying.
Sektionen frygter desuden, at udviklings- og strukturpolitikken for landdistrikterne, til trods for en række gode initiativer i retning af forenkling og fleksibilisering, fortsat vil være meget kompliceret og dermed vanskelig at gennemskue for interesserede borgere og andre berørte parter.
Furthermore, despite a number of sound initial steps to simplify rural development and rural structural policies and to make them more flexible, the section fears that they will continue to be highly complicated and therefore difficult for interested citizens and other parties to understand.
Sektionen frygter endvidere, at krav om større startkapital inden for EF kan indebære fordele for ordregivere (vekselerer, investeringsrådgivere) fra markeder uden for EF, f.eks. New York, hvor startkapitalkravene er meget lempeligere.
Further, the Section is concerned that higher levels of minimum initial capital in the Community would give an advantage to transmitters of orders (brokers, investment counsellors)  in non-EC markets, e.g. New York, which have significantly lower levels of capital requirements.