natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ændringsforslaget kan godkendes med følgende ordlyd: "i Rådets resolution af 20. december 1996 om lige muligheder for mennesker med handicap opfordres der til at gøre en indsats for at inddrage repræsentanter for mennesker med handicap i gennemførelsen og opfølgningen af relevante politikker og foranstaltninger til fordel for mennesker med handicap."
The amendment is acceptable with the following formulation: “whereas the Council resolution on equality of opportunity for people with disabilities of 20 December 1996 invites to promote the involvement of representatives of people with disabilities in the implementation and follow-up of relevant policies and actions in their favour."
Ændringsforslaget kan godkendes uden ordene "Den Europæiske Unions", da idealerne om demokrati og menneskerettigheder er universelle.
The amendment can be accepted without the word "European", as the ideals of democracy and human rights are universal.
Ændringsforslaget kan godtages af Kommissionen.
It can be accepted by the Commission.
Ændringsforslaget kan godtages, da det gør teksten klarere.
This amendment is acceptable insofar as it makes the text clearer.
Ændringsforslaget kan i det væsentligste godkendes, men Kommissionen mener ikke, at der bør gives eksempler på studieområder i teksten, da det kan føre til misforståelser.
The substance of this amendment is acceptable, but the Commission feels that no examples of fields of study should be given in the text, since this might create a misleading impression.
Ændringsforslaget kan ikke accepteres, da dette ville udelukke kontrakter, der for tiden henhører under direktivet, og dermed sætte spørgsmålstegn ved gældende fællesskabsret.
This amendment is unacceptable, insofar as it would call into question the acquis communautaire by excluding contracts which are currently covered by the Directive.
Ændringsforslaget kan ikke accepteres, da direktiv 91/440/EØF ikke er et egentligt liberaliseringsdirektiv.
It is not acceptable, as Directive 91/440/EEC is not, strictly speaking, a liberalisation directive.
Ændringsforslaget kan ikke godkendes af budgetmæssige årsager: de nuværende finansielle overslag muliggør ikke en finansieringsramme på 14 millioner ECU for perioden 1999-2003.
This amendment is not acceptable for budgetary reasons: current financial perspectives do not allow a financial envelope of ECU 14 million for the period 1999-2003.
Ændringsforslaget kan ikke godkendes på grund af manglende indre overensstemmelse
The amendment is unacceptable for  internal consistency.
Ændringsforslaget kan ikke godtages, da det ville betyde, at direktivet ikke fandt anvendelse på alle de personer, der har gennemgået en uddannelse som led i et fjernstudium eller en franchiseaftale uden at forlade den medlemsstats område, hvor de ønsker at udøve erhvervet.
This amendment cannot be accepted as it would exclude from the Directive anyone who had taken a distance‑learning course or franchised training without leaving the territory of the Member State in which they wished to practise the profession.
Ændringsforslaget kan ikke indarbejdes uden ændringer, fordi visse situationer ville medføre uberettigede forskelle i forhold til de situationer, der er omfattet af det "klassiske" direktiv (således omfatter listen bl.a. muligheden for udelukkelse på grund af "miljøkriminalitet", selvom denne mulighed ikke udtrykkeligt fremgår af det klassiske direktivs artikel 46, stk. 2).
The amendment cannot be taken over as it stands, as some of the cases would create unjustified differences to those referred to in the "classic" Directive (e.g. the list includes the possibility of exclusion because of convictions for "environmental" offences, whereas this case does not feature explicitly in Article 46(2) of the classic Directive).
Ændringsforslaget kan således accepteres under forudsætning af, at det ikke begrænser anvendelsesområdet for en fællesskabsindsats på dette område.
Therefore the amendment could be accepted provided that it does not restrict the scope of Community action in this field.
Ændringsforslaget krævede desuden, at netoperatører og tjenesteudbydere skulle træffe foranstaltninger med henblik på at beskytte sine tjenester og at abonnenterne skulle informeres, hvis der var særlig risiko for brud på netsikkerheden, samt om hvordan sådanne brud i givet fald kunne forebygges og de dermed forbundne omkostninger.
In addition, the amendment required network operators and service providers to take measures to safeguard the security of services and furthermore required that subscribers be informed whenever there was a risk of breach of network security, as well as the possible remedies and costs involved.
Ændringsforslaget kunne, som det er udformet, omfatte restriktioner, der ikke står i rimeligt forhold til målet, særlig i forbindelse med udvekslingen af tjenesteydelser.
The drafting of the amendment could include disproportionate restrictions, particularly with regard to the provision of services.
Ændringsforslaget lev godkendt af ORDFØREREN og enstemmigt vedtaget.
The amendment was accepted by the RAPPORTEUR and was approved unanimously.
Ændringsforslaget ligger helt på linje med Kommissionens strategi for forbud mod de sidste antibiotiske vækstfremmere.
This amendment is totally in line with the Commission’s strategy of banning the last remaining antibiotics.
Ændringsforslaget ligger uden for dette forslags rammer.
These amendments are outside the scope of this proposal.
Ændringsforslaget ligger uden for dette forslags rammer.
This amendment is outside the scope of this proposal.
Ændringsforslaget ligger uden for programmets rækkevidde, da det omhandler evaluering af foranstaltningers virkning – en opgave der ivaretages i forbindelse med Kommissionens årlige Syntese Rapport til Det Europæiske Råds forårsmøde.
This amendment goes beyond the scope of the programme, as it refers to the assessment of policy impact – an aim which is being pursued in the context of the Commission's annual Synthesis Report to the Spring European Council.
Ændringsforslaget lå i forlængelse af standpunkter, som ØSU tidligere havde indtaget, nemlig at aftalen skal omfatte kvalitets- og miljøaspekter.
The amendment was in line with previous statements by the Committee, in that it called for the inclusion of quality and environmental aspects in the agreements.
Ændringsforslaget lægger op til en fravigelse fra forordningen om retternes kompetence med hensyn til grænseoverskridende arbejdsforhold.
The proposed amendment would insert a derogation clause into the Regulation with regard to jurisdiction for contracts for cross-border work.
Ændringsforslaget lægger op til en undtagelse fra forordningen om retternes kompetence med hensyn til grænseoverskridende arbejdsforhold.
The proposed amendment would insert an exception clause into the Regulation with regard to jurisdiction for contracts for cross-border work.
Ændringsforslaget lød som følger:
The amendment was as follows:
Ændringsforslaget lød således:
The proposed new text was as follows:
Ændringsforslaget medfører således et uacceptabelt tab af gennemsigtighed og en risiko for, at kontrakterne forbeholdes de virksomheder, der har kendskab til den oprindelige bekendtgørelse.
The amendment would thus entail an unacceptable loss of transparency and risk contracts being reserved for companies which had taken note of the initial notice.
Ændringsforslaget medtager med en mindre ændring ændringsforslag 22, som blev vedtaget af Europa-Parlamentet ved førstebehandlingen, og som Kommissionen havde accepteret og medtaget i det ændrede forslag.
It is a slightly amended version of amendment 22 adopted by the EP at first reading, which the Commission had accepted and included in its amended proposal.
Ændringsforslaget må afvises, da det forudsætter, at programmets varighed er længere end planlagt.
This amendment must be rejected as it implies that the duration would be longer than planned.
Ændringsforslaget må derfor afvises.
The amendment therefore has to be rejected.
Ændringsforslaget må dog omformuleres for at tage hensyn til de særlige betingelser, der gælder for sådanne lægemidler, og der foreslås derfor et særskilt stykke i artikel 10:
The amendment needs to be reworded so that it reflects the conditions for such medicinal products, in particular by adding a paragraph on them to Article 10:
Ændringsforslaget må sammenholdes med anden del af ændringsforslag 92, som Kommissionen har accepteret, og som omhandler beskyttelse af de data, der indgives sammen med en ansøgning om en ændring af klassificeringen af et lægemiddel, der allerede er tilladt.
The amendment needs to be considered together with the second part of amendment 92, which the Commission has accepted and which provides for a protection of data submitted with regard to changing the classification of an already authorised medicinal product.
Ændringsforslaget om at nægte luftfartsselskaber og luftfartøjsoperatører fra tredjelande ret til at overflyve en medlemsstats territorium som sanktion for overtrædelse af forordningen blev accepteret af Kommissionen i det ændrede forslag.
The amendment concerning the refusal to allow third-country air carriers and aircraft operators to overfly the territory of a Member State as a sanction for infringement of the Regulation was accepted by the Commission in its amended proposal.
Ændringsforslaget om en ny artikel 9 med bestemmelser om høring af formanden for det rådgivende udvalg er ikke i overensstemmelse med komitologi-bestemmelserne og kan derfor ikke accepteres.
The amendment adding a new paragraph to Article 9 concerning the hearing of the chairman of the advisory committee does not conform to the texts on comitology and cannot therefore be accepted.
Ændringsforslaget om en ny artikel 9A om rapportering om de opnåede resultater, overflødiggøres af ændringsforslaget i artikel 3, stk. 3, vedrørende revidering af direktivet, som Kommissionen accepterer.
The amendment concerning a new Article 9a on the progress report is made redundant by the amendment concerning the review of the Directive in Article 3(3) which the Commission accepts.
Ændringsforslaget om en ny betragtning, som opfordrer medlemsstaterne til at være på vagt over for unfair handelspraksis samt ændringsforslaget om en nyt stykke i artikel 3, som anmoder medlemsstaterne om at træffe alle hensigtsmæssige foranstaltninger for at reducere lange betalingsperioder, har karakter af henstillinger og kan derfor ikke indarbejdes i dette direktiv.
The amendment proposing a new recital which asks Member States to be vigilant against unfair trading practises and the amendment adding a new paragraph which asks Member States to take all suitable measures to reduce long payment periods in Article 3 rather have the character of a recommendation and can therefore not be integrated into the present Directive.
Ændringsforslaget om inddragelse af EU-luftfartsselskabers flylicens som sanktion for overtrædelse af forordningen er medtaget i sin helhed i den fælles holdning.
The amendment concerning the withdrawal of the operating licence of Community air carriers as a sanction for infringing the Regulation has been followed in full in the common position.
Ændringsforslaget om indføjelse af et nyt punkt 3.7 blev forkastet:
The following amendment - proposing the addition of a new point 3.7 - was defeated:
Ændringsforslaget om indførelse af en indsigelsesprocedure (ændringsforslag 18) blev ikke accepteret, fordi det ligeledes rækker ud over den harmonisering, der søges opnået ved direktivet.
Amendment 18 - for an opposition procedure - was rejected on the grounds that it too goes beyond the scope of the harmonisation that is the aim of this Directive.
Ændringsforslaget om indsættelse af en ny betragtning vedrørende letfordærvelige levnedsmidler ville betyde, at man betragter en sektor isoleret, og dette kan ikke accepteres, da det går imod direktivets generelle indfaldsvinkel.
The amendment adding a new recital concerning perishable foodstuffs singles out a particular sector and is not acceptable as it is contradictory to the general nature of the Directive.
Ændringsforslaget om overflyvning blev accepteret af Kommissionen i det ændrede forslag.
The amendment concerning overflights was accepted by the Commission in its amended proposal.
Ændringsforslaget om sanktioner mod fly, som er landet uden at være i besiddelse af tilstrækkelig forsikring, er blevet fulgt i sin helhed, selvom bestemmelsen er blevet omredigeret.
The amendment concerning the sanctions against aircraft which have landed without adequate insurance has been followed in full despite the provision's being redrafted.
Ændringsforslaget om sanktioner over for tredjelandes luftfartsselskaber og luftfartøjsoperatører indgår delvis i den fælles holdning.
The amendment concerning sanctions against third-country air carriers and aircraft operators has been partially taken up in the common position.
Ændringsforslaget om strengere generel håndhævelse af forsikringskravene i forordningen ved hjælp af flere uanmeldte inspektioner blev accepteret af Kommissionen i det ændrede forslag.
The amendment concerning stricter general enforcement of the insurance requirements provided for in the Regulation through additional unannounced inspections was accepted by the Commission in its amended proposal.
Ændringsforslaget om, at lokale flyvninger skal være omfattet af forordningen er medtaget i den fælles holdnings tekst i sin helhed.
The amendment concerning the inclusion of local flights in the scope of the Regulation has been fully incorporated in the text of the common position.
Ændringsforslaget om, at statsluftfartøjer ikke skal være omfattet af forordningen, er medtaget i den fælles holdning i sin helhed (direkte udelukkelse ifølge artikel 2, og indsættelse af en hertil svarende (ny) betragtning 12).
The amendment concerning the exclusion of state aircraft from the scope of the Regulation has been fully incorporated in the common position (explicit exclusion under Article 2 and introduction of a (new) corresponding recital 12).
Ændringsforslaget omfatter ligeledes undtagelser for kontrakter, der indgås af et joint venture:
The amendment also provides for exceptions for contracts awarded by a joint venture.
Ændringsforslaget omfatter principper, der falder uden for anvendelsesområdet for traktatens artikel 152, stk. 2, idet de vedrører EU's miljøpolitik, som henstillingen ikke vedrører.
This amendment covers principles falling outside the scope of Article 152(4) of the Treaty in so far as they refer to Community policy on the environment, which is not the subject matter of this Recommendation.
Ændringsforslaget omfatter to elementer:
The amendment contains two elements:
Ændringsforslaget omhandler de oplysninger, ansøgeren skal indgive om lægemidlets bestanddele:
This amendment regards information to be submitted by the applicant the on constituents of the medicinal product:
Ændringsforslaget omhandler tidspunkterne for tilsvarende kompenserende hvileperioder (hvilket allerede er et krav i direktivet i tilfælde, hvor en arbejdstager ikke får en del af eller hele den daglige eller ugentlige hvileperiode).
The amendment deals with the timing of equivalent compensatory rest (already required under the Directive where a worker misses part or all of a minimum daily or weekly rest periods).
Ændringsforslaget opsummerer den generelle holdning til forvaltningsspørgsmålene.
This sums up the general standpoint of the governance issue.
Ændringsforslaget peger på de tiltag, der bør prioriteres højest.
The proposed amendment highlights the main priorities for actions.
Ændringsforslaget pointerer behovet for fastsættelse af en frist for fuldstændig markedsåbning.
The amendment underlines the need to fix a deadline for full market opening.
Ændringsforslaget pålægger de nationale regeludstedende myndigheder at tage hensyn til handicappede brugeres synspunkter i forbindelse med høringer vedrørende brugeres og forbrugeres rettigheder.
The amendment 53 requires NRAs to take into account the views of disabled users when consulting on issues relating to user and consumer rights.
Ændringsforslaget pålægger Kommissionen at rapportere senest fem år efter forordningens ikrafttræden i stedet for 1. januar 2008 som i Kommissionen oprindelige forslag.
The amendment places an obligation on the Commission to report no later than five years after the entry into force of the regulation instead of by 1 January 2008, as in the Commission's original proposal.
Ændringsforslaget pålægger også, hvis det accepteres, koordinatorerne forpligtelse til at anvende bestemmelser ud over forordningen; dette skaber fare for, at nogle bestemmelser skal anvendes, selv om de er uforenelige med forordningen.
Also, if accepted, the amendment would impose the obligation on coordinators to apply rules outside the Regulation; this would create the danger that certain rules require application even if they may be incompatible with the Regulation.
Ændringsforslaget påpeger, at dette gælder både EU's nuværende og fremtidige medlemsstater.
The amendment notes that this applies to both the existing and future EU Member States.
Ændringsforslaget rækker ud over de områder, der er omfattet af artikel 152, stk. 2, som udtrykkeligt udelukker harmonisering af love og bestemmelser.
The amendment goes beyond the areas covered in Article 152(4), which specifically exclude harmonisation of laws.
Ændringsforslaget sammenkædede også omkostningsregnskabsystemerne til de nationale regeludstedende myndigheders politikker, principper og metoder, hvilket Kommissionen accepterede, samtidig med at den afviste den del af ændringsforslaget, som slettede kravet til de nationale regeludstedende myndigheder om at udgive en erklæring om overensstemmelse med lovgivningen.
The amendment also linked the cost accounting systems to policies, principles and methodologies determined by NRAs, which the Commission accepted, while the Commission rejected the part of the amendment that deleted the requirement for NRAs to ensure publication of a statement concerning compliance.
Ændringsforslaget sat under afstemning efter indlæg fra WALKER
Put to the vote after intervention by Mr Walker
Ændringsforslaget ser ud til at bygge på en oversættelsesproblematik i den tyske sprogversion.
The amendment seems to be based on a translation issue in the German language version.
Ændringsforslaget siger endvidere, at CEPT altid modtager mandater til udviklingen af tekniske gennemførelsesforanstaltninger, hvilket dog kun er tilfældet inden for områder, hvor CEPT er kompetent, dvs. med hensyn til frekvensallokering og adgang til oplysninger.
The amendment further stipulates that the CEPT will always receive mandates in the development of technical implementing measures, which is, however, only the case in areas where the CEPT is competent, i.e. with regard to frequency allocation and information availability.
Ændringsforslaget siger i grunden det samme, men på en mere konkret og præcis måde.
The proposed amendment, although basically saying the same thing as the original version , is more specific and concise.
Ændringsforslaget sigter efter deres opfattelse på at begrænse anvendelsen af forordningen til kun at omfatte erhvervsfiskere.
In their view the amendment would restrict the application of the regulation to professional fishermen.
Ændringsforslaget sigter på at dække radioaktive stoffer.
The Amendment intends to cover nuclear materials.
Ændringsforslaget sigter på at give artikel 3 det størst mulige anvendelsesområde.
The Amendment intends to give the largest possible scope of application to Article 3.
Ændringsforslaget sigter på at tydeliggøre forordningens anvendelsesområde.
The amendment aims at clarifying the scope of application of the Single European Sky.
Ændringsforslaget skaber sammenhæng med ændringerne i afsnit 4.
To link back to the amendments in section 4.
Ændringsforslaget skaber sammenhæng med ændringerne i afsnit 4.
To link to the amendments in section 4.
Ændringsforslaget skaber større klarhed.
Amendment provides more clarity.
Ændringsforslaget skal ses i lyset af ændringsforslag 60 og bygger på et argument, der sætter spørgsmålstegn ved et kerneelement i gældende ret.
This amendment must be looked at in the light of amendment 60 and is based on an argument that calls into question a key element of the acquis.
Ændringsforslaget slettede artiklens stk. 2, hvilket Kommissionen accepterede, da der var tale om en duplikation af bestemmelserne i direktivets artikel 31.
The amendment deleted the second paragraph of the article, which the Commission accepted, due to a duplication with the provisions of Article 31 of the directive.
Ændringsforslaget sletter en overflødig tilføjelse i den fælles holdning.
This amendment removes words which are considered to be superfluous from the Common Position.
Ændringsforslaget som Giuseppe PRICOLO og hovedordføreren gik imod, blev forkastet af forsamlingen med 48 stemmer for, 81 imod og 8 hverken for eller imod.
This amendment, which was opposed by Mr PRICOLO and by the Rapporteur-General, was rejected by the Committee by 81 votes to 48, with 8 abstentions.
Ændringsforslaget som José Custódio Leirião tilbageviste og ordføreren forkastede blev vedtaget  med 48 stemmer for, 41 imod og 4 hverken for eller imod.
The amendment, which was opposed by Mr Leirião and rejected by the rapporteur, was adopted by the Assembly by 48 votes to 41, with four abstentions.
Ændringsforslaget som sådant er derfor ikke blevet antaget.
For this reason the amendment has not been retained as such.
Ændringsforslaget stemmer overens med Kommissionens politik og kan accepteres.
The amendment is in line with the Commission’s policy and can accordingly be accepted.
Ændringsforslaget svarer til ændringsforslag 18, der blev vedtaget under førstebehandling og er medtaget i Kommissionens ændrede forslag.
It reproduces amendment 18 adopted at first reading, which was incorporated into the amended proposal.
Ændringsforslaget synes imidlertid først og fremmest at behandle indsigelser under forenklede betalingspålægsprocedurer (injonction de payer, Mahnverfahren), da kun sådanne automatisk kan føre til kontradiktoriske procedurer.
The amendment appears to primarily address, however, statements of opposition in summary order for payment proceedings (injonction de payer, Mahnverfahren) as only those can automatically lead to adversarial proceedings.
Ændringsforslaget sættes til afstemning og afvises med 121 stemmer mod 47 og 18 hverken for eller imod.
The amendment was put to the vote and rejected by 121 votes against, 47 votes in favour and 18 abstentions.
Ændringsforslaget sættes til afstemning og afvises med 79 stemmer mod 63 og 34 hverken for eller imod.
The amendment was put to the vote and rejected by 79 votes against, 63 votes in favour and 34 abstentions.
Ændringsforslaget sættes til afstemning og afvises med 89 stemmer mod 53 og 30 hverken for eller imod.
The amendment was put to the vote and rejected by 89 votes against, 53 votes in favour and 30 abstentions.
Ændringsforslaget sættes til afstemning og afvises med 93 stemmer mod 56 og 36 hverken for eller imod.
The amendment was put to the vote and rejected by 93 votes against, 56 votes in favour and 36 abstentions.
Ændringsforslaget sættes til afstemning og afvises med 96 stemmer mod 54 og 27 hverken for eller imod.
The amendment was put to the vote and rejected by 96 votes against, 54 votes in favour and 27 abstentions.
Ændringsforslaget sættes til afstemning og afvises med 96 stemmer mod 60 og 25 hverken for eller imod.
The amendment was put to the vote and rejected by 96 votes against, 60 votes in favour and 25 abstentions.
Ændringsforslaget sættes til afstemning og afvises med 99 stemmer mod 66 og 24 hverken for eller imod.
The amendment was put to the vote and rejected by 99 votes against, 66 votes in favour and 24 abstentions.
Ændringsforslaget søger at medtage begrænsningerne af den højst tilladte arbejdstid fra sektordirektivet om arbejdstid, direktiv 2002/15/EF, i forordningen.
This amendment seeks to include the maximum weekly working time limits of the sectoral working time Directive, Directive 2002/15/EC, within the body of the Regulation.