natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valgmulighed 1: Intet fælles program, kun det syvende rammeprogram
Option 1: No joint programme; only FP7
Valgmulighed 1: opretholdelse af status quo.
Option 1: to continue the status quo.
Valgmulighed 1: Status quo
Option 1: Status Quo
Valgmulighed 1: Status quo - fortsættelse af den nuværende politik, som hovedsageligt består i at undersøge hver enkelt national teknisk forskrift, navnlig inden for rammerne af overtrædelsesprocedurer og notifikationer i henhold til direktiv 98/34/EF.
Option 1: status quo - continue the current policy which basically consists of examining national technical rules on a case-by-case basis, mainly through infringement proceedings and notifications under Directive 98/34/EC;
Valgmulighed 1: Status quo, dvs. at fortsætte den nuværende politik.
Option 1: Status quo, i.e. to continue current policy ;
Valgmulighed 1: Udvidelse af den bilaterale model i form af flere frivillige FLEGT-partnerskabsaftaler
Option 1: Expanded coverage of the bilateral approach through FLEGT Voluntary Partnership Agreements.
Valgmulighed 1: Uændret politik
Option 1: no policy change
Valgmulighed 1: Uændret politik; fiskerimulighederne fastsættes forsat hvert år på ad hoc-basis på grundlag af årlig videnskabelig rådgivning og politiske hensyn.
Option 1: no policy change; continue fixing the fishing possibilities as a yearly ad hoc exercise based on annual scientific advice and political considerations;
Valgmulighed 1a: delvis deregulering med kontrolmæssig adskillelse af luftfartsselskaberne og CRS.
Option 1a: partial deregulation with control unbundling of the airlines and the CRSs.
Valgmulighed 2
Policy Option 2
Valgmulighed 2 "indsamling" vil derfor give langt flere fordele end valgmulighed 1 "samling".
Option 2 "collection" will therefore have additional benefits over and above those of option 1 "assembling".
Valgmulighed 2 "indsamling" vil ikke give nogen særlige konkurrencefordele.
Option 2 "collection" will not bring any significant competition benefits.
Valgmulighed 2 "indsamling" vil kunne reducere behovet for yderligere observationer for at opnå den ønskede præcision.
Option 2 "collection" might reduce the need for additional observations to meet the required precision.
Valgmulighed 2 "Tilskyndelse til frivilligt samarbejde"
Option 2 "Promotion of voluntary cooperation"
Valgmulighed 2 (A4B4), som består i at kombinere en stærkere tilgang til planlægningssamordning ved at identificere en optimeret konfiguration af det strategiske hovednet i TEN-T med førnævnte styrkede samordning af gennemførelsen.
Option 2 (A4B4), combining a stronger approach to planning coordination, by means of identification of an optimised configuration of the strategic "core" of the TEN-T, with the same reinforced coordination approach to implementation.
Valgmulighed 2 - en yderligere periode på 3 år til gennemførelse af trin IIIB og IV for smalsporede traktorer
Option 2 – Allow 3 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Valgmulighed 2 - støtte til dataindsamling
Option 2 support data collection
Valgmulighed 2 består i, at direktiverne efter den "gamle metode" ophæves, uden at direktiv 2004/22/EF om måleinstrumenter ændres.
Option 2 is the repeal of the Old Approach directives without any change to Directive 2004/22/EC on measuring instruments.
Valgmulighed 2 er baseret på private, omkostningsfrie løsninger og på, at deltagerlandene tilbyder hinanden transport.
Option 2 relies on private cost-free solutions and on PS offering transport to each other.
Valgmulighed 2 er business as usual-scenariet, dvs. at det samme politikinstrument fortsætter i uændret form og med samme ressourcer.
Option 2 represents the ‘business as usual’ scenario, i.e. continuation of the same policy instrument in an identical form and with the same resources.
Valgmulighed 2 er en "light" udgave af et indgreb fra Kommissionen, hvor man hjælper dem, der er involveret i at bygge europæisk infrastruktur, med at indkredse problemer og behov, udveksle oplysninger om, hvordan problemerne kan takles, og fastlægge en bedste praksis.
Option 2 corresponds to a "light" form of intervention from the European Commission, helping those involved in building European infrastructures to identify problems and needs, to exchange information about how to tackle these problems and to establish best practices.
Valgmulighed 2 fandtes ikke at skabe tilstrækkelig tillid til tilsynsordningen.
Option 2 was also thought as not providing sufficient trust in the supervisory system.
Valgmulighed 2 giver moderate sikkerhedsmæssige fordele til rimelige omkostninger for Fællesskabets budget, samtidig med at den indebærer besparelser for medlemsstaterne.
Option 2 offers moderate safety benefits at a reasonable cost for the Community budget, while offering savings for the MS.
Valgmulighed 2 i denne analyse beskriver virkningerne af e-toldbeslutningen alene, medens valgmulighed 3 kombinerer e-toldbeslutningen med den moderniserede toldkodeks.
Option 2 of that assessment describes the impacts of the electronic customs Decision if it were taken alone, whereas Option 3 combines the electronic customs Decision with the modernized Customs Code.
Valgmulighed 2 indebærer visse forbedringer.
With option two, there is some improvement.
Valgmulighed 2 kan give yderligere fordele ved at øge det tværsektorielle samarbejde på områder som f.eks. klimaændringer og ved at tage udgangspunkt i eksisterende initiativer.
Option 2 could offer further benefits through increasing cross-sectoral cooperation in fields such as climate change, and by building on existing work.
Valgmulighed 2 lader til at være særligt egnet til ressourcer, hvor der er tale om risici med lav sandsynlighed/stor indvirkning, og valgmulighed 3 lader til at være særligt egnet til horisontale ressourcer, der er til gavn for alle aktører, navnlig hvis de budgetmæssige virkninger er ringe.
Option 2 seems particularly appropriate for assets responding to low probability/high impact risks, Option 3 for horizontal assets benefiting all actors, especially if budgetary implications are low.
Valgmulighed 2 og 3 vil have en tilsvarende virkning og kun medføre en beskeden mindskelse af tobaksrøg i omgivelserne i sammenligning med valgmulighed 1 (status quo).
Options 2 and 3 would have similar effects and bring about only a modest reduction in ETS in comparison with option 1 (status quo).
Valgmulighed 2 og 3 ville medføre større fordele med hensyn til effektivitet og EU-merværdi sammenlignet med valgmulighed 1.
Options 2 and 3 would provide better benefits in terms of efficiency and EU added-value, compared to Option 1.
Valgmulighed 2 og 4 kan resultere i større virkninger, da der vil være behov for at etablere flere luftledninger for at forbinde de bedste steder (herunder i tredjelande) med forbrugscentrene.
Option 2 and 4 may results in higher impacts, as more construction of overhead power lines will be needed to connect the best sites (including in 3rd countries) with consumption centres.
Valgmulighed 2 og 5 ser ud til at være de mest velegnede til at nå det tilstræbte politiske mål om at afbøde virkningerne af minelukningerne, men som samtidig tager hensyn til de forskellige juridiske begrænsninger som følger af artikel 7, stk. 3, litra c), og artikel 107, stk. 3, litra e, dvs. at ingen driftsstøtte kan tildeles i medfør af artikel 7, stk. 3, litra c).
Options 2 and 5 stand out as the most adequate options to attain the policy objective of cushioning the impact of the mine closures, but taking account of the different legal constraints imposed by Article 107(3) (c) and Article 107 (3) (e), namely that no operating aid can be granted under the former.
Valgmulighed 2 omfatter en lovgivningsmæssig revision og forventes at reducere de administrative udgifter yderligere for EU og deltagerlandene samt at bidrage væsentligt til målenes opnåelse.
Option 2 includes legislative revision and is expected to further reduce administrative costs for the EU and the PS and significantly contribute to achieving the objectives.
Valgmulighed 2 omfatter fuldt harmoniserede krav til information til forbrugerne, afskaffelse af opsplitning mellem medlemsstater, reduktion af udgifter til juridisk bistand og bedre retssikkerhed.
Option 2 includes fully harmonised information requirements for consumers, removing fragmentation between Member States, reducing costs of legal advice, and enhancing legal certainty.
Valgmulighed 2 vil bygge på eksisterende tværsektorielle synergier, som kan få positive sociale og arbejdsmarkedsmæssige konsekvenser navnlig på områder som beskæftigelse og sundhed samt sundhedsuddannelse.
Option 2 would build on existing cross-sectoral synergies which could lead to a positive social impact particularly in fields like employment and health, and health education.
Valgmulighed 2 vil kræve en yderligere indsats af et betydeligt omfang fra Kommissionens og medlemsstaternes side, men vil næppe løse problemerne i hele EU - i det mindste ikke på kort eller mellemlang sigt.
Option 2 would require substantial additional effort from the Commission and Member States but it is still unlikely to solve the problems throughout the EU, at least in the short or the medium term.
Valgmulighed 2 vil sandsynligvis ikke i tilstrækkeligt omfang opfylde målsætningerne om større synlighed og forståelse af arbejdet med sundhed på EU-plan.
Option 2 would be unlikely to adequately fulfil the objective of greater visibility and understanding of work on health at EU level.
Valgmulighed 2 ville føre til en hurtigere gennemførelse af retningslinjerne, såfremt deltagerlandene ansøger om EU-finansiering.
Option 2 would lead to faster implementation of guidelines, provided that PS apply for EU funding.
Valgmulighed 2 ville kun have virkninger for specifikke sektorer eller nationale forskrifter, som gøres til genstand for tiltag.
The effects of option 2 would only be perceptible in specifically targeted sectors/national rules;
Valgmulighed 2 ville mindske deltagerlandenes finansielle forpligtelser til at bidrage med ressourcerne til puljen og gøre EU's indsats mere sammenhængende og behovsbaseret.
Option 2 would reduce the financial constraints on PS to contribute assets to the pool and make the EU response more coherent and needs-based.
Valgmulighed 2 ville muliggøre en hurtigere gennemførelse, mens valgmulighed 3 på mellemlang sigt kunne føre til en mere sammenhængende gennemførelse af katastroferisikostyringsplanerne, men blev mødt med forbehold fra vigtige interessenters side.
Option 2 would allow faster implementation, while Option 3 might lead in the medium-term to more coherent implementation of disaster risk management plans, but met with reservations from key stakeholders.
Valgmulighed 2 viser en øget virkning, fordi højere støjniveauer reelt vil blive tilladt (gennemsnitlig forøgelse på 1,7 dB(A)).
Option 2 shows an increase in impact due to the fact that effectively higher noise levels would be allowed (average increase 1,7 dB(A).
Valgmulighed 2 – 3 års udsættelse
Option 2 – 3 year delay
Valgmulighed 2 – en yderligere periode på 3 år til gennemførelse af trin IIIB og IV for smalsporede traktorer.
Option 2 – Allowing 3 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Valgmulighed 2 – flerårig havplan
Option 2 — Marine multiannual plan
Valgmulighed 2 – havforvaltningsplan
Option 2 - Marine management plan
Valgmulighed 2 — Udvidet rådgivende rolle og øgede beføjelser
Option 2 — Enhanced advisory role and strengthened competences
Valgmulighed 2, 3 og 4 kombineret med effektive tilpasningsforanstaltninger har også potentiale til at forbedre EU's energisystems modstandsdygtighed over for klimaændringer.
Options 2, 3 and 4, combined with effective adaptation measures, have also the potential to improve the climate resilience of the EU energy system.
Valgmulighed 2, 3 og 4 vil kunne nedbringe sådanne risici ved at indføre solide kriterier for bæredygtighed for enhver anvendelse af bioenergi, der er baseret på (og yderligere styrker) de obligatoriske kriterier, som i øjeblikket finder anvendelse på biobrændstoffer og flydende biobrændsler.
Option 2, 3 and 4 could reduce such risks, by introducing robust sustainability criteria for all bioenergy uses, building on (and further strengthening) the mandatory criteria currently applying to biofuels and bioliquids.
Valgmulighed 2, der indebærer, at lovgivningen udvides til at omfatte sådanne produkter, er den eneste af de 3 valgmuligheder, der kan nå målet.
Option 2, involving the extension of the coverage of the legislation to these products, is the only one of the three options examined that can achieve this objective.
Valgmulighed 2, som består af en samlet pakke, der omfatter støtte, vejledning, henstillinger og aktioner, der skal øge anvendelsen af grønne offentlige indkøb, og som vil blive fremlagt i en meddelelse, er på nuværende tidspunkt den foretrukne valgmulighed.
Option 2 which presents a package including support, guidance, recommendations and actions for increased GPP, some of which will be delivered through a Communication, is –at this moment in time- the preferred option.
valgmulighed 2, som består i at kombinere en stærkere tilgang til planlægningssamordning ved at identificere en optimeret konfiguration af det strategiske hovednet i TEN-T med førnævnte styrkede samordning af gennemførelsen.
Option 2, combining a stronger approach to planning coordination, through identification of an optimised configuration for the strategic "core" of the TEN-T, with the same reinforced coordination approach to implementation.
Valgmulighed 2.4 og 3.4 (scenario A) giver potentielt de største udgiftsbesparelser og overordnede fordele.
Options 2.4 and 3.4 (Case A) potentially deliver the most significant cost savings and overall benefits.
Valgmulighed 20:
Option 20:
Valgmulighed 21:
Option 21:
Valgmulighed 22:
Option 22:
Valgmulighed 23:
Option 23:
Valgmulighed 24:
Option 24:
Valgmulighed 25:
Option 25:
Valgmulighed 26:
Option 26:
Valgmulighed 27:
Option 27:
Valgmulighed 28:
Option 28:
Valgmulighed 29:
Option 29:
Valgmulighed 2:
Option 2
Valgmulighed 2:
Option 2:
Valgmulighed 2:
Policy Option 2:
Valgmulighed 2:
Sub-option 2:
Valgmulighed 2: Afbrydelse af igangværende EU-aktioner (f.eks. en nedskæring i FoU-midlerne)
Option 2: Discontinue existing EU actions (e.g. cut R&D funds).
Valgmulighed 2: Anvendelse af samtlige krav i direktiv 2003/97/EF med hensyn til synsfeltet langs køretøjets side for alle tunge lastbiler (>3,5 tons).
Option 2: Apply the full set of requirements of Directive 2003/97/EC for the lateral field of vision to all HGV (>3.5 tonnes)
Valgmulighed 2: Anvendes ved eventuelle henvisninger til FN/ECE-regulativer
Option 2: Use when possible references to UNECE Regulations
Valgmulighed 2: at gå videre end anbefalet af Generalforsamlingen og indføre et forbud gældende udelukkende for EU-fartøjer.
Option 2: going farther than the recommendations made by the General Assembly and implement a prohibition applicable to EU vessels unilaterally.
valgmulighed 2: der gennemføres yderligere høringer om behovet for et EU-initiativ på idrætsområdet ved hjælp af en grønbog
Option 2 is to launch further consultations on the need for an EU initiative on sport by choosing the tool of a Green Paper;
Valgmulighed 2: det fælles AAL-program
Option 2: the AAL joint programme
Valgmulighed 2: En forlængelse af fristen for gennemførelse af direktivet gør det muligt at undgå, at man på urimelig måde hindrer anvendelsen af MRI eller andre industriaktiviteter.
Option 2: Postponing the date of transposition would not unduly impede either the use of MRI or other industrial activities.
Valgmulighed 2: En tilgang uden ny lovgivning, dvs. at supplere den nuværende politik med nye aktioner: oprettelse af et særligt websted med en liste over produkter, som princippet om gensidig anerkendelse finder anvendelse på, en gennemgang foretaget af Kommissionen og medlemsstaterne af alle nationale tekniske forskrifter inden for en bestemt varekategori og angivelse af, hvilke nationale myndigheder der er ansvarlige for disse forskrifter, systematisk indarbejdning af den færdige tekst til alle tekniske forskrifter, der meddeles i henhold til direktiv 98/34/EF, i TRIS-databasen, konferencer og seminarer i medlemsstaterne, som er målrettet mod virksomheder og kompetente myndigheder, særlige publikationer med redegørelse for gensidig anerkendelse for særlige kategorier af produkter, mere detaljerede bestemmelser om gensidig anerkendelse og administrativt samarbejde gennem de eksisterende udvalg, der er nedsat ved den afledte EU-ret.
Option 2: a non-regulatory approach - complement current policy with additional action: the creation of a specific website with a list of products to which mutual recognition applies, general screening by the Commission and the Member States of all national technical rules on a specific category of products and the identification of the national authorities responsible for these rules, the systematic inclusion of the final text of all technical rules notified pursuant to Directive 98/34/EC in the TRIS database, conferences and seminars organised in the Member States and targeted at enterprises and competent authorities, specific publications explaining mutual recognition for specific categories of products, more detailed “mutual recognition clauses” and administrative cooperation through the existing committees established by secondary EC legislation.
Valgmulighed 2: En tilgang uden ny lovgivning, dvs. at supplere den nuværende politik med nye aktioner: oprettelse af et særligt websted med en liste over varer, som princippet om gensidig anerkendelse finder anvendelse på, en gennemgang foretaget af Kommissionen og medlemsstaterne af alle nationale tekniske forskrifter inden for en bestemt varekategori og angivelse af, hvilke nationale myndigheder der er ansvarlige for disse forskrifter, systematisk indarbejdning af den færdige tekst til alle tekniske forskrifter, der meddeles i henhold til direktiv 98/34/EF, i TRIS-databasen, konferencer og seminarer i medlemsstaterne, som er målrettet mod virksomheder og kompetente myndigheder, særlige publikationer med redegørelse for gensidig anerkendelse for særlige kategorier af varer, mere detaljerede bestemmelser om gensidig anerkendelse og administrativt samarbejde gennem de eksisterende udvalg, der er nedsat ved den afledte EU-ret.
Option 2: a non-regulatory approach, i.e. to complement current policy with additional actions: the creation of a specific website with a list of products to which mutual recognition applies, a general screening by the Commission and the Member States of all national technical rules on a specific category of products and the identification of national authorities responsible for these rules, the systematic inclusion of the final text of all technical rules notified pursuant to Directive 98/34/EC in the TRIS database, conferences and seminars organised in the Member States and targeted at enterprises and competent authorities, specific publications explaining mutual recognition for specific categories of products, more detailed "mutual recognition clauses" and administrative cooperation through the existing committees established by secondary EC legislation.
Valgmulighed 2: Erstatte nuværende retsgrundlag med 2 forordninger
Option 2: Replace the current framework by two regulations
Valgmulighed 2: Forordning med harmoniserede regler og mere effektiv rolle for de kompetente myndigheder
Option 2: Regulation with harmonised rules and a more efficient role for the Competent Authorities
Valgmulighed 2: Forordning med harmoniserede regler og mere effektiv rolle for de kompetente myndigheder
Option 2: Regulation with harmonised rules and more efficient role of the Competent Authorities
Valgmulighed 2: Forordning med harmoniserede regler og mere effektiv rolle for de kompetente myndigheder
Option 2: Regulation with harmonised rules and the Competent Authorities playing a more efficient role
Valgmulighed 2: Fortsætte som hidtil
Policy option 2: Continuation à l'identique
Valgmulighed 2: Forvaltningsplan
Option 2: management plan
Valgmulighed 2: Gennemføre EF-typegodkendelseskravene og gøre EF-typegodkendelsen obligatorisk for alle klasser af køretøjer
Option 2: Complete the EC type-approval requirements and make EC type-approval mandatory for all categories of vehicles
Valgmulighed 2: I betragtning af at deltagerlandene befinder sig på forskellige beredskabsniveauer, ville gennemførelsen af ikke-bindende EU-retningslinjer have forskellige indvirkninger, hvad angår omkostninger og effektivitet.
Option 2: Given that PS are at different levels as regards preparedness, the implementation of non-binding EU guidelines would have varying implications in terms of costs and effectiveness.
Valgmulighed 2: Kommissionens retningslinjer
Option 2: Commission Guidelines
Valgmulighed 2: Ny prøvningsmetode og nuværende grænseværdier
Option 2: New test method and the existing limit values
Valgmulighed 2: vedtagelse af retningslinjer på basis af artikel 107, stk. 3, litra c), i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, som er identiske med dem, der gælder for skibsbygnings- og stålsektoren (støtte til at dække udbetalinger til arbejdstagere, der afskediges eller førtidspensioneres på grund af minelukninger, omkostninger til rådgivning og omskoling af disse arbejdstagere og til nedlukning af minerne).
Option 2: the adoption of guidelines on the basis of Article 107(3)(c) TFEU, which would be similar to those adopted in the shipbuilding and steel sectors (aid to cover payments to workers made redundant or accepting early retirement due to mine closures, counselling and vocational retraining for such workers, and decommissioning sites);
Valgmulighed 2: vedtagelse af retningslinjer på basis af artikel 107, stk. 3, litra c), i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, som er identiske med dem, der gælder for stål- og skibsbygningssektoren (støtte til minearbejdere, der afskediges eller førtidspensioneres på grund af minelukninger, hjælp til rådgivning og omskoling og støtte til nedlukning af minerne).
Option 2: the adoption of guidelines on the basis of Article 107(3)(c) TFEU, which would be similar to those adopted in the shipbuilding and steel sectors (aid to cover payments to workers made redundant or accepting early retirement due to mine closures, counselling and vocational retraining for such workers, and decommissioning sites);
Valgmulighed 2: Vertikal revision af 94/47/EF
Option 2: Vertical revision of 94/47/EC
Valgmulighed 2: Videreudvikling af frivillige initiativer i den private sektor
Option 2: Voluntary measures by the private sector further developed
Valgmulighed 2: Ændring og udvidelse af Erasmus Mundus-programmet.
Option 2: Modifying and extending the Erasmus Mundus programme.
Valgmulighed 2: Øjeblikkelig handling på alle de områder, hvor forsvarsindustrien i øjeblikket behandles anderledes end andre industrielle sektorer
Option 2: Immediate action in all areas where the defence industry is currently treated differently to other industrial sectors
Valgmulighed 3
Policy Option 3
Valgmulighed 3 "anvendelse" er derfor blevet forkastet.
Option 3 "application" has therefore been discarded.
Valgmulighed 3 "Et europæisk netværk af den civile luftfarts sikkerhedsundersøgelsesorganer"
Option 3 "European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities"
Valgmulighed 3 "Et europæisk netværk af den civile luftfarts sikkerhedsundersøgelsesorganer"
Option 3"European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities"
Valgmulighed 3 (gennemførelse af den åbne koordinationsmetode) kan være langsom og uegnet til at håndtere et problem som tobaksrøg i omgivelserne.
Option 3 (implementing the open method of coordination) could be slow and unsuited to dealing with a problem such as ETS.
Valgmulighed 3 - en yderligere periode på 5 år til gennemførelse af trin IIIB og IV for smalsporede traktorer
Option 3 – Allow 5 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Valgmulighed 3 består i at tilføje nye bilag for hvert enkelt instrument til direktiv 2004/22/EF om måleinstrumenter og at ophæve direktiverne.
Option 3 is to add new annexes for each instrument to Directive 2004/22/EC on measuring instruments and the repeal of the directives.