natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ØSU mener ikke, denne problemstilling må overses; den bør diskuteres grundigt igennem, så der kan lægges op til relevante henstillinger fra Fællesskabets side.
The Committee takes the view that this subject cannot be ignored but should be discussed in depth to arrive at appropriate EU recommendations.
ØSU mener ikke, Kommissionen præcist forklarer, hvad den forstår ved "den europæiske dimension på uddannelsesområdet".
The Committee feels that the Commission is not entirely clear about what it sees as the "European dimension of education".
ØSU mener imidlertid at den bestemmelse der giver medlemsstaterne mulighed for at forlange mellemkomst af et indenlandsk organ, strider mod det overordnede princip og forsinker sagsbehandlingen.
The Committee feels that the provision authorizing Member States to require a national body to take proceedings is inconsistent with the proposal's main objective, namely to improve speed of action.
ØSU mener imidlertid at direktivets anvendelsesområde er for begrænset.
However, the Committee considers that the scope of the proposal is too limited.
ØSU mener imidlertid at Kommissionen ikke tager tilstrækkelig højde for det mere generelle problem som EU står overfor, nemlig at man halter bagefter USA og Japan.
The Committee does, however, take the view that the Commission fails to pay adequate attention to the problem of the extent to which the EU is lagging behind the US and Japan.
ØSU mener imidlertid ikke - hvad der kunne udledes af nævnte rapport - at det skulle være nødvendigt, når man fjerner den forudgående fastlæggelse af et budget pr. land også at gå helt bort fra en planlægning af interventionerne.
The Committee does not, however, believe - as might be argued on the basis of the Court's report - that abolishing pre-set amounts for each country should be accompanied by abolition of all advance planning of operations.
ØSU mener imidlertid ikke, at bestemmelsen i artikel 3, stk. 2, bør betragtes som en midlertidig ordning, men snarere som en betingelse, der er afstemt efter særtrækkene ved ø-cabotage med gods.
However, the Committee feels that the provision laid down in Article 3(2) should not be seen as temporary, but rather as a condition which is intrinsic to the particular nature of island cabotage for the transport of cargo.
ØSU mener imidlertid ikke, at Den Europæiske Union hidtil har gjort tilfredsstillende fremskridt med hensyn til harmonisering af de nationale statistiske systemer.
The Committee does not however believe that the European Union has hitherto made sufficient progress in harmonizing national statistical systems.
ØSU mener imidlertid ikke, at denne ret er tilstrækkeligt garanteret med meddelelsens nuværende ordlyd, især hvad angår transportvirksomhedernes ansvar.
The Committee is however convinced that this right is not sufficiently safeguarded by the terms in which the communication is couched, particularly with regard to carrier liability.
ØSU mener imidlertid ikke, at det ligger klart, hvorledes ERC-beslutningerne kan håndhæves.
However, the Committee considers that the enforceability of ERC Decisions is open to question.
ØSU mener imidlertid ikke, at det vil være tilstrækkelig at koncentrere Kommissionens politik for udvikling af landdistrikterne om målrettede miljøforanstaltninger, som foreslået i "Agenda 2000" for at skabe en varig løsning på de mangfoldige problemer i landistrikterne.
The Committee does not however feel that concentrating the Commission's rural development policy on specific environmental measures, as described in Agenda 2000, is enough to provide lasting solutions to the wide-ranging problems of rural areas.
ØSU mener imidlertid ikke, at en alt for global og generaliseret approach vil gavne den praktiske benchmarking af konkurrenceevnen.
The Committee's view, however, is that too global and generalized an approach is not conducive to practical benchmarking measures.
ØSU mener imidlertid ikke, at handlingsplanen bør have lov til bare at udløbe.
However, the Committee feels that the Action Plan cannot simply be allowed to lapse.
ØSU mener imidlertid ikke, at Kommissionens forslag giver den fornødne garanti for markedsføring af EU- og AVS-bananer, fordi dets bestemmelser er mindre gunstige end dem, der indgik i den sidste ændring af den fælles markedsordning for bananer, der trådte i kraft den 1. januar 1999.
However, the Committee considers that the Commission proposal does not provide the necessary guarantees for the marketing of EU and ACP bananas, since its provisions are less favourable than those of the last amendment to the common market organisation which entered into force on 1 January 1999.
ØSU mener imidlertid ikke, at Kommissionens grønbog lever op til disse store ambitioner.
However, the ESC feels that the present Commission Green Paper does not live up to these aspirations.
ØSU mener imidlertid ikke, at virksomhederne i nær så høj grad som foreslået af Kommissionen bør være bundet af bestemte regler ved udarbejdelsen af deres rapport om ændringshåndtering, og forestillingen om, at én bestemt metode bør følges, strider imod respekten for den kulturelle mangfoldighed og tilpasningsevne.
However, the degree of prescription suggested in the Report for the proposed MCR is greatly excessive and the presumption that there should be a single methodology is at variance with the recognition of cultural diversity and adaptability.
ØSU mener imidlertid, at "små virksomheder" ikke alene er små virksomheder og mikrovirksomheder som defineret i Kommissionens meddelelse, men også håndværksvirksomheder, fordi sidstnævnte spiller en vigtig økonomisk og samfundsmæssig rolle i de medlemsstater, der har en lovgivning på området.
In the Committee's view, "small enterprise" should be understood to mean both small enterprises and micro-enterprises as defined in the Commission recommendation and also craft firms, given their economic and social importance in the Member States where they are covered by law.
ØSU mener imidlertid, at analysen bør suppleres med yderligere en række aspekter:
In the Committee's view, however, a number of other points should be added to the Commission's appraisal:
ØSU mener imidlertid, at anvendelsesområdet bør kunne udvides til at omfatte andre aktører på livsforsikringsområdet - navnlig som følge af anmodningen fra de gensidige forsikringsselskabers side; det er nødvendigt, at alle aktører underkastes de samme forsigtighedsregler.
But the Committee feels that the scope must be extended to cover other operators on the life assurance market, for instance, following a request made by mutual provident societies, and that it is vital that the same prudential rules be applied to all.
ØSU mener imidlertid, at anvendelsesområdet generelt bør dække produktion af alle ingredienser, der indgår i sammensætningen af fødevarer, herunder produkter af mineralsk oprindelse, eller produkter, der er et resultat af kemisk syntese.
It feels, however, that the scope should broadly cover the production of all food ingredients, including products of mineral origin and products that are the result of chemical synthesis.
ØSU mener imidlertid, at anvendelsesområdet generelt bør dække produktion af alle ingredienser, der indgår i sammensætningen af fødevarer, herunder produkter af mineralsk oprindelse, eller produkter, der er et resultat af kemisk syntese.
The Committee feels, however, that the scope should broadly cover the production of all food ingredients, including products of mineral origin and products that are the result of chemical synthesis.
ØSU mener imidlertid, at artikel 95 ikke er tilstrækkelig til at pålægge medlemsstaterne bindende mål.
However, the Committee considers that the Article 95 is not enough to impose binding targets on Member States.
ØSU mener imidlertid, at de fortsat er relevante og også gælder for samarbejdsaftalen med Island, især hvad angår følgende punkter:
Yet the Committee believes that they are still relevant and also apply to the Cooperation Agreement with Iceland, in particular the following points:
ØSU mener imidlertid, at de handlingsforslag, der er fremsat i denne forbindelse, er meget vage, og opfordrer Kommissionen til i samarbejde med de berørte parter at se nærmere på, hvilke muligheder der er for at gennemføre aktionerne, og at indkredse instrumenter, der kan fremme og belønne innovation og teknologisk overførsel af mere miljøvenlige processer og produkter inden for rammerne af såvel "den integrerede produktpolitik" som de vertikale bestemmelser.
However, the Committee feels that the proposed actions are lacking in substance, and calls on the Commission to give closer consideration, in conjunction with the relevant players, to the possible ways of implementing the actions, singling out instruments to foster and reward innovation and technological transfer of more eco-friendly processes and products under both integrated product policy and vertical provisions.
ØSU mener imidlertid, at de har en ting til fælles: EU befinder sig kun i en førerposition i ganske få sektorer.
However, the Committee feels that they have one point in common: in very few of them is Europe ahead of its competitors.
ØSU mener imidlertid, at de nationale rapporter bør baseres på medlemsstaternes Kyoto-forpligtelser og foranstaltninger med henblik på at opfylde disse som helhed og ikke blot dække VEK-E.
However, in the Committee’s view the national reports should be based on their Kyoto obligations and measures to meet them as a whole, not cover RES-E in isolation.
ØSU mener imidlertid, at den bedste løsning ville være at overlade det til medlemsstaterne at fastsætte, hvor hyppigt der skal foretages indberetning.
However, the Committee does feel that the best solution would be to leave the frequency of reporting to the discretion of the Member States.
ØSU mener imidlertid, at den foreliggende statut i alt for høj grad bygger på den foreslåede statut for det europæiske selskab (SE-selskabet).
The Committee thinks, however, that the Statute follows the proposals for the European Company too closely.
ØSU mener imidlertid, at denne frist kan være for kort til, at en investors krav kan indfries.
The Committee nonetheless considers that this period could be insufficient.
ØSU mener imidlertid, at denne lovgivningsmæssige systematisering af EU's indsats på konkurrenceområdet bør udbygges yderligere med henblik på i løbet af få år at skabe større retssikkerhed på området.
The Committee considers, however, that this legislative streamlining of Community action in respect of competition should be further strengthened in order to have, in a few years, greater legal certainty on the subject.
ØSU mener imidlertid, at der foreligger fem elementer, som bør belyses nærmere.
Nevertheless, the Committee considers that five points are in need of additional clarification.
ØSU mener imidlertid, at der må tages skyldigt hensyn til et andet aspekt af rimelig aflønning, som har at gøre med ligebehandling, nemlig princippet om lige løn for lige arbejde.
However, the Committee would point to another aspect of equitable wages which needs to be taken into account: the principle of equal treatment, and the need for equal pay for equal work.
ØSU mener imidlertid, at det bør bidrage til Kommissionens forslag med nogle kommentarer om forslagets overordnede indfaldsvinkel.
The Committee does however feel it should contribute to the Commission proposal with some comments on the document's general approach.
ØSU mener imidlertid, at det bør oplyses, i hvor høj grad udarbejdelsen af FSR og af de operationelle programmer samt deres efterfølgende iværksættelse foregik decentralt i de enkelte medlemslande.
The Committee suggests, however, that indications should be given on the degree of decentralisation which existed in each Member State in drawing up the CSFs and the Operational Programmes and in their subsequent implementation.
ØSU mener imidlertid, at det bør være Kommissionens opgave at finde ud af, hvordan disse mål nås.
The Committee however believes that it should be for the Commission to find ways of achieving these objectives.
ØSU mener imidlertid, at det er muligt at vende bevisbyrden, såfremt der foreligger en positivliste, som det bl.a. er tilfældet, når stofferne a priori betragtes som farlige eller som potentielt farlige, hvis de indtages i en vis mængde.
However, the ESC feels that such a reversal of the burden of proof is possible where a predetermined "positive" list is available, inter alia in the case of products or substances deemed a priori to be dangerous or which may be dangerous at certain absorption levels.
ØSU mener imidlertid, at det er muligt at vende bevisbyrden, såfremt der foreligger en positivliste, som det bl.a. er tilfældet, når stofferne a priori betragtes som farlige eller som potentielt farlige, hvis de indtages i en vis mængde.
However, the ESC feels that such a reversal of the burden of proof is possible where a predetermined "positive" list is available, inter alia in the case of substances deemed a priori to be dangerous or which may be dangerous at certain absorption levels.
ØSU mener imidlertid, at det foreliggende forordningsforslag, som skal sikre kontinuiteten fra de tidligere forordninger på visse punkter, såsom justering af fiskeriindsatsen ved hjælp af endeligt fiskeriophør, omstrukturering af fiskerflåden, begrænsning af fiskeriaktiviteten, forsøgsfiskeri osv., ikke er på højde med, hvad der blev stillet i udsigt med forordning 4028/86 og forordning 2080/93, som det foreliggende forslag indeholder gennemførelsesbestemmelser for.
However, the Committee feels that, in some respects, such as the adjustment of fishing effort by definitively stopping fishing activities, the restructuring of fishing fleets, the restriction of fishing activities and experimental fishing, the present proposal, which is intended to follow on from previous Regulations, falls short of the aims of Regulation 4028/86 and Regulation 2080/93 itself, even though it is supposed to lay down rules for the implementation of that Regulation.
ØSU mener imidlertid, at det vil være hensigtsmæssigt i slutningen af del 1 i bilag I at tilføje endnu en kategori af stoffer, som både er carcinogene og meget giftige eller giftige.
The Committee therefore recommends that an additional category be inserted at the end of Part l of Annex I for substances that are both carcinogenic and very toxic or toxic.
ØSU mener imidlertid, at det vil øge de offentlige udgifter og skattebyrden, hvis man afsætter nye ressourcer til dette formål.
The provision of new financial resources for this purpose would increase public expenditure and thus taxation.
ØSU mener imidlertid, at dette er absolut nødvendigt, hvis man for alvor vil bevare og forbedre rammebetingelserne for en af det europæiske erhvervslivs mest givtige sektorer.
However, the ESC thinks that this is absolutely essential if serious work is to be done to maintain and improve the framework conditions for one of the best performing sectors in the European economy.
ØSU mener imidlertid, at dette ikke må føre til en lempelse af kreditgivernes forpligtelser.
The Committee feels however that this should not lead to any relaxation of the obligations of providers of credit.
ØSU mener imidlertid, at dette udsagn, der optræder i begrundelsen, også bør indgå i selve direktivet som betragtning nr. 6:
This statement - in the Explanatory Memorandum - should, however, be included also in the preamble to the draft directive itself, as "whereas" (6):
ØSU mener imidlertid, at direktivet kan vinde i præcision og balance, hvis man indarbejder to ændringsforslag, som ØSU fremsatte i sin tidligere udtalelse, men som Kommissionen ikke har optaget i sit ændrede forslag.
However, the Committee believes that the Directive could gain in precision and in balance if two amendments suggested in the earlier Opinion were adopted (the Commission did not adopt them in the amended proposal).
ØSU mener imidlertid, at direktivet kan vinde i præcision og balance, hvis man indarbejder to ændringsforslag, som ØSU fremsatte i sin tidligere udtalelse, men som Kommissionen ikke har optaget i sit ændrede forslag.
The Committee however believes that the Directive would gain in precision and in balance if two amendments suggested in the earlier Opinion and not taken on board by the Commission in its amended proposal were in fact accepted.
ØSU mener imidlertid, at direktivforslaget godt kan iværksættes umiddelbart i forbindelse med tredjelandsstatsborgere, der er lovligt bosiddende i EU, medens det først bør have virkning for personer, der gæster EU, når ledsageforanstaltningerne vedrørende passage af de ydre grænser er blevet vedtaget og iværksat".
However, the Committee believes that while the proposed Directive can enter into force without delay as far as third-country nationals lawfully resident in the Community are concerned, its applicability to visitors to the EU should be deferred until such time as the various flanking measures on the crossing of external borders have been adopted and entered into force."
ØSU mener imidlertid, at disse landes deltagelse - og her tænkes der især på de central- og østeuropæiske lande - bør kunne finansieres over Fællesskabets eksisterende budgetposter for aktioner, som falder inden for de forbindelser, EU i forvejen har med disse lande.
However, the Committee thinks that the involvement of such countries, and especially the CEEC, should be funded from existing Community budget headings, in the light of those activities which are consistent with existing relations.
ØSU mener imidlertid, at disse landes deltagelse - og her tænkes der især på de central- og østeuropæiske lande - bør kunne finansieres over Fællesskabets eksisterende budgetposter ved at identificere aktioner, som falder inden for de eksisterende forbindelser.
However, the Committee thinks that the involvement of such countries, and especially the CEEC, should be funded from existing Community budget headings, in the light of those activities which are consistent with existing relations.
ØSU mener imidlertid, at disse spørgsmål bør være genstand for en bred debat i betragtning af den betydning, konvergenskriterierne har tillagt de budgetmæssige aspekter.
However, the Committee considers that these issues need to be widely debated, given the importance which the convergence criteria have given to the budgetary aspects.
ØSU mener imidlertid, at disse to hindringer bør analyseres i lyset af følgende:
The Committee nevertheless considers that these two obstacles must be analysed in the light of the following factors:
ØSU mener imidlertid, at en sådan diskussion er påkrævet, og at der eksplicit må redegøres for den påtænkte politik, dog selvfølgelig på en sådan måde, at den nødvendige fleksibilitet bevares.
The ESC takes the view that such a debate is indeed highly necessary and that the abovementioned guidelines need to be spelt out; needless to say, they must continue to ensure adequate flexibility with regard to the policy.
ØSU mener imidlertid, at et effektivt fagligt kvalifikationssystem i lige høj grad må have bredde og dybde.
The ESC believes however that an effective system of vocational qualifications must give equal weight to breadth and depth of knowledge.
ØSU mener imidlertid, at FFC bør gennemgå sine forskningsemner med jævne mellemrum med det sigte eventuelt at omlægge aktiviteter i løbet af rammeprogrammets løbetid, hvilket skal være et led i den løbende omlægning af EU's FTU‑prioriteter.
The Committee, however, is of the view that provision should be made for the JRC to examine its research themes regularly, with a view to refocusing its activities throughout the framework programme, as part of its own brief to redefine the RTD priorities of the EU on an ongoing basis.
ØSU mener imidlertid, at forslaget ikke er tilstrækkeligt vidtgående, og at det ville være ønskeligt at udvide det til at omfatte andre kriseforvaltningsforanstaltninger, f.eks. indkomstforsikringsordninger.
However, it considers that the proposal does not go far enough and that it is desirable to broaden its scope to include other crisis management measures, e.g. income insurance schemes.
ØSU mener imidlertid, at følgende punkter bør tilføjes for at præcisere og fuldstænddiggøre listen:
The ESC nevertheless considers that the following points should be included to clarify and complete the list:
ØSU mener imidlertid, at hovedindsatsen i beskæftigelsesskabelsen primært skal bestå i at opmuntre produktive virksomheder til at investere og skabe nye arbejdspladser, som der er erhvervsøkonomisk grundlag for.
The Committee, however, believes that the main thrust of employment creation should be directed towards encouraging businesses to invest and create new, economically justified and necessary jobs.
ØSU mener imidlertid, at hovedindsatsen i beskæftigelsesskabelsen primært skal bestå i at opmuntre produktive virksomheder til at investere og skabe nye arbejdspladser, som der er erhvervsøkonomisk grundlag for.
The Committee, however, believes that the main thrust of employment creation should be to encourage businesses to invest and create new, economically justified and necessary jobs.
ØSU mener imidlertid, at ikrafttrædelsesdatoen fortsat bør være den 1. januar 1996, og at artikel 4 bør anvendes på de medlemsstater, som har vanskeligt ved at overholde denne dato.
However, the Committee is of the view that the "benchmark" date of 1 January 1996 should be kept and that those Member States who do have difficulty in meeting that date should have the benefit of Article 4.
ØSU mener imidlertid, at ikrafttrædelsesdatoen fortsat bør være den 1. januar 1996, og at de medlemsstater, som har vanskeligt ved at overholde denne dato, må indrømmes undtagelser.
Therefore, it is of the view that the "benchmark" date of 1 January 1996 should be kept and that those Member States who do have difficulty in meeting that date should have the benefit of derogations.
ØSU mener imidlertid, at Kommissionen  - før tilvejebringelsen af en række komplicerede oplysninger - måske burde opfordre medlemsstaterne til at indføre en harmoniseret ordning, hvorefter en "kompetent myndighed" anmodes om at  tage sig af forgiftningstilfælde.
However, the Committee wonders whether, before complex information is provided, the Commission should not encourage the Member States to harmonize arrangements whereby a "competent authority" would be asked to deal with cases of poisoning.
ØSU mener imidlertid, at Kommissionen har tolket målsætningerne lidt anderledes, nemlig således: "I beretningen ses der på, hvorvidt forordningernes grundprincipper anvendes effektivt, og der foretages en vurdering af, hvordan partnerskabet fungerer, og af den måde, fællesskabsstøtterammerne blev udarbejdet på.
However, the  Committee is of the opinion that the Commission has interpreted these objectives somewhat differently, namely "to report on the application in practice of the basic principles laid down in the regulations, and to evaluate the working of the partnerships and the way the CSFs have been drawn up.
ØSU mener imidlertid, at Kommissionen ikke udnytter det enorme informationspotentiale, den råder over, godt nok.
However, the ESC thinks that the Commission has made insufficient use of the enormous potential in information which is available.
ØSU mener imidlertid, at Kommissionen ved udarbejdelsen af de finansielle overslag burde have taget større hensyn til ikrafttrædelsen af ØMU'ens tredje fase samt til, hvilke konsekvenser disse nye udfordringer vil få for beskæftigelsen.
However, the Committee thinks that when drawing up its financial perspectives, the Commission should have given more thorough and systematic consideration to the entry into force of the third stage of EMU, and to the impact which these new challenges will have on employment.
ØSU mener imidlertid, at Kommissionens forslag ikke i tilstrækkelig grad afspejler omfanget af den foreliggende henstilling.
The ESC feels, however, that the Commission proposal does not adequately reflect the scope of this recommendation.
ØSU mener imidlertid, at Kommissionens forslag ikke i tilstrækkelig grad afspejler, hvor vidtrækkende den foreliggende henstilling er.
The ESC feels, however, that the Commission proposal does not adequately reflect the scope of this recommendation.