natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ændringsforslagene fra Pegado Liz blev vedtaget med 34 stemmer for, 33 imod og 5 hverken for eller imod.
The amendments tabled by Mr Pegado Liz were put to the vote as a package and adopted by a majority of 34 to 33, with 5 abstentions
Ændringsforslagene fremlagt af henholdsvis Joost van Iersel og Gruppe II, blev godkendt af ordføreren.
The amendments tabled by Mr Van Iersel and Group II, which were compatible, were accepted by the rapporteur.
Ændringsforslagene genindfører vigtige elementer i Kommissionens forslag, nærmere betegnet kategorien "projekter af europæisk interesse" og den "europæiske koordinator".
The amendments re-insert key elements of the Commission’s proposal, namely the category of “projects of European interest” and the “European coordinator”.
Ændringsforslagene gik ikke imod udtalelsen, men blev præsenteret som supplementer, der skulle styrke bestemte aspekter (sammenhæng med lovgivningen om sikkerhed og sundhed på arbejdspladsen og kontrol med farlige stoffer).
The amendments did not seek to change the basic thrust of the opinion, but simply to underline certain points (consistency with legislation on health and safety in the workplace and control of dangerous substances).
Ændringsforslagene går desuden imod bestræbelserne på at få landbrugere til at holde frilandskvæg frem for staldkvæg.
Moreover, the proposed amendments ran counter to efforts to put cattle back into pasture instead of keeping them in cowsheds.
Ændringsforslagene gør det klarere, hvordan bestyrelsesmedlemmerne og den administrerende direktør udvælges.
These amendments clarify the selection process for the appointment of the members of the Management Board and the Executive Director..
Ændringsforslagene gør endvidere rådgivningsproceduren eksplicit, mens den var implicit i den fælles holdning, og indebærer, at denne procedure skal anvendes ved opstilling af retningslinjer for demonstrationsprojekter for Life-Miljø, hvilket er logisk i betragtning af deres vejledende natur.
Furthermore, these amendments render explicit the consultative procedure implicit in the common position and provide for this procedure to be applied in defining the guidelines for the Life-Environment demonstration projects (a logical step given their indicative nature).
Ændringsforslagene gør forslaget bedre set fra et teknisk og redaktionelt synspunkt, og de ligger generelt på linje med arbejdet i Rådet.
The amendments improve the proposal from a technical and editorial point of view and are globally in line with the developments in the Council.
Ændringsforslagene gør forslaget bedre set fra et teknisk og redaktionelt synspunkt, og de ligger generelt på linje med arbejdet i Rådets arbejdsgruppe.
The amendments improve the proposal from a technical and editorial point of view and they are globally in line with the developments in the Council working group.
Ændringsforslagene har til formål at forenkle lovgivningen, fjerne overlapninger og gentagelser og præcisere kravene og anvendelsesområdet, samtidig med at det aktuelle sikkerhedsniveau bliver bevaret.
The amendments proposed aim to simplify the legislation, remove overlaps and redundancies, and clarify requirements and the scope of application, while preserving the current level of safety.
Ændringsforslagene havde følgende ordlyd:
The amendments were as follow:
Ændringsforslagene herom (ændringsforslag 68 og 64) er blevet indarbejdet ved en ændring af artikel 38 og 35, idet sidstnævnte specifik omhandler meddelelse af nationale bestemmelser, efter en omformulering for at tage hensyn til Rådets holdning.
The two related amendments 68 and 64 have been taken into account by amending Articles 38 and 35, as this latter specifically deals with communications of national provisions, following reformulation in line with the Council position.
Ændringsforslagene i stk. 4 kan accepteres.
The changes in paragraph 4 can be accepted.
Ændringsforslagene indbefattet det omformulerede ændringsforslag 2 blev vedtaget enstemmigt af plenarforsamlingen.
The amendments, including the reworded amendment 2, were accepted unanimously by the plenary.
Ændringsforslagene indebar også, at Parlamentet skulle have vetoret over for resultaterne af de mandater, som gives til CEPT, og de foranstaltninger, som vedtages efter udvalgsproceduren, hvilket ville være i modstrid med den interinstitutionelle aftale om udvalgsproceduren.
These amendments also suggest that Parliament be given a veto on the results of mandates to the CEPT and on the measures taken in comitology, which would go against the inter-institutional agreement on comitology.
Ændringsforslagene indebærer en forbedring og i nogle tilfælde endda en stramning af den fælles holdning, Rådet har vedtaget vedrørende fremme af ophold i andre europæiske lande som led i vekseluddannelse.
These amendments improve and sometimes strengthen the text of the common position drafted by the Council on the promotion of European pathways of work-linked training, including apprenticeship.
Ændringsforslagene indebærer ingen substantiel ændring.
The amendments involve no change of substance.
Ændringsforslagene indebærer visse ændringer, hvoraf de vigtigste består i at
The main modifications introduced by these amendments are the following:
Ændringsforslagene indebærer, at der nedsættes to komitologiudvalg, et for de erhverv, der er omfattet af den generelle ordning, og et andet for de erhverv, der er omfattet af den automatiske anerkendelse på grundlag af koordinering af mindstekravene til uddannelse.
They set up two comitology committees, one for the general system and the other for professions that enjoy automatic recognition on the basis of coordination of minimum training conditions.
Ændringsforslagene indfører to nye krav for definering af harmoniserede betingelser forbundet med tilladelserne.
The amendments introduce two new requirements for defining harmonised conditions attached to authorisations.
Ændringsforslagene kan accepteres.
These are acceptable.
Ændringsforslagene kan altså ikke accepteres.
Hence these amendments are not acceptable.
Ændringsforslagene kan behandles i 6 grupper.
The amendments can be treated in 6 groups.
Ændringsforslagene kan føre til uønskede begrænsninger i den traktatfæstede frihed til at udbyde tjenesteydelser samt i etableringsretten.
The new rules would lead to possible restrictions and limitations on the Treaty’s freedom to provide services and the freedom of establishment, which are unwanted.
Ændringsforslagene kan ikke accepteres,  fordi de modsiger direktivets principper og procedurer om at lovgivningsforpligtelser skal være berettigede efter markedsanalyseproceduren, afstemte efter problemet på det pågældende marked og at forpligtelserne skal lempes, når markedet igen bliver konkurrencepræget.
These amendments are considered not to be acceptable because they run against the principles and procedures included in the Directive,  for regulatory obligations to be justified according to market analysis, proportionate to the problem identified in the relevant market, relaxing the obligations when the market returns competitive.
Ændringsforslagene kan ikke accepteres.
These amendments cannot be accepted.
Ændringsforslagene kan ikke godkendes.
These amendments cannot be accepted.
Ændringsforslagene kan inddeles i følgende kategorier:
The amendments fall mainly into the following categories:
Ændringsforslagene kan således accepteres, dog med en ændret formulering, der afspejler det ovenfor anførte.
Therefore these amendments can be accepted provided that the drafting reflect the above points.
Ændringsforslagene kræver, at de pladser, der er til rådighed, fordeles efter ensartede kriterier i tilfælde af overbookning.
The amendments require the allocation of the available places, in the event of overbooking, according to uniform criteria.
Ændringsforslagene kunne accepteres af Kommissionen, men ikke af Rådet, som følte, at de forskellige lokale forhold ville modvirke fastlæggelsen sådanne kriterier.
While these amendments had been acceptable to the Commission, they were not acceptable to the Council, where it was felt that the divergence of local circumstances would mitigate against the development of such common criteria.
Ændringsforslagene kunne medføre for stor nedskæring af gebyrerne Kommissionen kan derfor ikke acceptere disse ændringsforslag.
Therefore the amendments are not acceptable to the Commission.
Ændringsforslagene ligger på linje med Kommissionens holdning til spørgsmålet.
These amendments are in line with the Commission's own approach in the matters concerned.
Ændringsforslagene ligger på linje med Rådets fælles holdning, som Kommissionen5 har accepteret, og de rokker ikke ved nogen af de aspekter, Kommissionen anser for afgørende til sikring af et højt beskyttelsesnivau med hensyn til kvaliteten og sikkerheden ved væv og celler af menneskelig oprindelse.
These amendments are in line with the Common position of the Council, accepted by the Commission5, and they respect all issues considered essential by the Commission to guarantee a high level of protection in the area of quality and safety of human tissues and cells.
Ændringsforslagene ligger uden for dette forslags rammer.
These amendments are outside the scope of this proposal.
Ændringsforslagene om detailhandel, 36 og 37, er ikke hensigtsmæssige i denne tekst, men bør fremgå af en mere vertikal tekst, og det samme er tilfældet med ændringsforslag 51 om fødevarelovgivningens mål.
Amendments on retail – 36 and 37 are not appropriate in this text but are for a more vertical text as is the case with Amendment 51 on the objectives of food law.
Ændringsforslagene om klarere retlige bestemmelser om den overordnede procedure for risikoanalyse kan ligeledes accepteres (ændringsforslag 32 og 33).
Amendments providing greater legal clarity concerning the overall risk analysis procedure are also acceptable (Amendments 32 and 33).
Ændringsforslagene omfattede også statutten for det europæiske selskab (Societas Europaea, SE)11 og statutten for det europæiske andelsselskab (Societas Cooperativa Europaea, SCE)12 inden for de to direktivers anvendelsesområde.
The amending proposals would also include the European Company Statute (Societas Europaea SE)11 and the Statute of the European Cooperative Society (Societas Cooperativa Europaea SCE)12 within the scope of the two Directives.
Ændringsforslagene sigter mod:
The amendments accepted aim at:
Ændringsforslagene sikrer, at alle interesserede parter til enhver tid frit kan få alle relevante oplysninger hos koordinatoren.
The amendments suggested make sure that any interested party can at all times freely obtain all relevant data from the coordinator.
Ændringsforslagene skaber problemer i forbindelse med gennemførelsen.
The amendments would cause implementation problems.
Ændringsforslagene stemmer overens med målene i Kommissionens oprindelige forslag og den fælles holdning, idet de supplerer og tydeliggør teksten.
The amendments are in line with the objectives of the Commission’s original proposal and the Common Position, complementing and clarifying the text.
Ændringsforslagene stilede mod at berige henstillingerne vedrørende beskæftigelse.
The amendments were meant to enrich the recommendations on employment.
Ændringsforslagene styrker bestemmelserne om sporbarhed, idet de udvides til også at omfatte materialer i tæt kontakt med væv og celler, det sikres, at data opbevares i mindst 30 år, og det endelige anvendelsesformål medtages i kvalitetssystemet.
The amendments strengthen the provisions on traceability, extending it to materials in close contact with the tissues and cells, ensuring a minimum period of thirty years for keeping the data and including the final destination in the quality system.
Ændringsforslagene styrker forordningen og gør den klarere og ligger på linje med arbejdet i Rådets arbejdsgrupper.
The amendments clarify and strengthen the Regulation and are in line with the developments in the Council working groups.
Ændringsforslagene støtter den tilgang, Kommissionen har foreslået, og imødekommer de tanker, Kommissionen gør sig om det geografiske anvendelsesområde og de eksterne omkostninger.
These amendments favour the approach taken by the Commission in its proposal and address the Commission’s concerns on geographical scope and external costs.
Ændringsforslagene søger at genindsætte nationale undtagelser for visse køretøjsgrupper, som var fjernet i Kommissionens forslag.
These amendments seek to reinsert as national derogations certain vehicle groups that the Commission proposal removed.
Ændringsforslagene søger at udelade bestemmelserne vedrørende "De transeuropæiske hurtigruter for godstog".
The amendments seek to delete the provisions regarding the “Trans-European Rail Freight Freeways”.
Ændringsforslagene tager sigte på at indsætte yderligere ingredienser i listen i bilaget.
These amendments add the named ingredients to the list in the Annex.
Ændringsforslagene tager sigte på at reintegrere den nuværende ordning med høring af interessegrupper (som i artikel 6 i den eksisterende forordning) inden for rammerne af den ændrede forordning.
The amendments aim to re-incorporate the current system of consultation of interest groups (as in Article 6 of the existing Regulation) within the framework of the revised Regulation.
Ændringsforslagene til artikel 7 i den fælles holdning (ændringsforslag 51, 52 og 54) kunne sikkert have været overvejet, selv om artikel 7 har fået en anden karakter i den fælles holdning.
Amendments related to Article 7 in the Common Position (Amendments 51, 52 and 54) could also possibly be considered, even though the nature of Article 7 has changed in the Common Position.
Ændringsforslagene til begge direktiver om interoperabilitet er en videreudvikling af og en tilpasning til de hidtidige erfaringer og en harmonisering af begge direktiver, især angående hensyntagen til personalets kvalifikationer, sikkerhed og sundhed samt konsultation af arbejdsmarkedets parter i udvalget for den sektorale dialog, der blev indført i Kommissionens afgørelse 98/500/EF9.
The proposed amendments to the two interoperability directives are a further development, an adaptation to the experience gathered and an approximation of the two directives, taking into account staff qualifications and worker health and safety, including consultation of the social partners in the Sectoral Dialogue Committee established by Commission Decision 98/500/EC9.
Ændringsforslagene til bilag II tager generelt sigte på at forbedre forslaget fra et teknisk synspunkt.
The amendments to Annex II generally aim to improve the proposal from a technical point of view.
Ændringsforslagene til den fælles holdning drejer sig især om:
The amendments to the common position refer mainly to:
Ændringsforslagene til forordning (EØF) nr. 1612/68 indebærer også omfattende ændringer i den vandrende arbejdstagers familiemæssige status, samtidig med at der indrømmes familiemedlemmerne direkte og individuelle rettigheder.
Regulation (EEC) No 1612/68 as amended introduces important changes to the family status of the migrant worker, while granting individual direct rights to the members of his family.
Ændringsforslagene til følgende punkter blev accepteret af ordføreren: 2.1 (som kompromisforslag), 3.2.4 og 3.5.3 fremsat af Pedro Narro, 3.5.7 fremsat af Francisco Ceballo Herrero
The amendments on the following points were accepted by the rapporteur: 2.1 (as a compromise), 3.2.4 and 3.5.3 tabled by Mr Narro; 3.5.7 tabled by Mr Ceballo Herrero;
Ændringsforslagene til følgende punkter blev forkastet:
Amendments to the following points were defeated:
Ændringsforslagene til følgende punkter blev godkendt af ordføreren uden indvendinger fra forsamlingen: 1.3 (Batut), 1.4 (Pari), 1.5 (Batut), 1.6 (Batut; med mindre ændring), 1.9 (Batut), 1.10 (Batut), 2.1.2.8 (Batut; med mindre ændring), 2.1.2.12 4) (Schweng), 2.2.8 (Pari), 2.2.9 (Batut; i ændret form), 2.2.9.1 (Greif; med mindre ændringer), 2.3.5, første punkttegn (Batut), 2.3.5, fjerde punkttegn (Batut), 2.4.6 (Schweng; i ændret form), 2.6.2 (Batut) og 2.6.3 (Batut).
The amendments tabled to the following points were endorsed by the rapporteur, while the section raised no objections: 1.3 (Batut), 1.4 (Pari), 1.5 (Batut), 1.6 (Batut; with a minor change), 1.9 (Batut), 1.10 (Batut), 2.1.2.8 (Batut; with a minor change), 2.1.2.12 4) (Schweng), 2.2.8 (Pari), 2.2.9 (Batut; in a modified form), 2.2.9.1 (Greif; with minor changes), 2.3.5, first indent (Batut), 2.3.5, fourth indent (Batut), 2.4.6 (Schweng; in a modified form), 2.6.2 (Batut) and 2.6.3 (Batut).
Ændringsforslagene til kapitel 1 ("Konklusioner og anbefalinger") blev behandlet til sidst.
The amendments concerning chapter 1 ("Conclusions and proposals") were dealt with last of all.
Ændringsforslagene til pkt. 1.13, 3.2, 4.3.1, 4.3.4 (fra Andris Gobiņš og Pavel Trantina) og 1.19, 2.15, 2.16 (fra Jonathan Peel) blev godkendt uden indvendinger.
The amendments to points 1.13, 3.2, 4.3.1, 4.3.4 (presented by Mr Gobiņš and Mr Trantina) and to points 1.19, 2.15, 2.16 (presented by Mr Peel) were accepted unopposed.
Ændringsforslagene til pkt. 1.4 (afstemningsresultat: 7/15/5 - indføjes som bilag) og til pkt. 1.5.1 blev stemt ned med stort flertal.
The amendments to point 1.4 (voting 7/15/5 - to be published as an appendix) and point 1.5.1 (voting overwhelmingly against) were rejected by a majority.
Ændringsforslagene til pkt. 1.6.1, 2.5 og 2.7 fra Paolo Bedoni, fremlagt af Sergio Colombo, blev forkastet ved afstemningen, men da de fik mere end en fjerdedel af de afgivne stemmer, vedføjes de som bilag til sektionens udtalelse.
The amendments to points 1.6.1, 2.5 and 2.7 tabled by Mr Bedoni and presented by Mr Colombo were rejected in a vote, but as they received 25% of the votes in favour they will be appended to the opinion.
Ændringsforslagene til pkt. 1.8, 2.4, 3.4 og 5.5.6 blev forkastet.
The amendments to points 1.8, 2.4, 3.4 and 5.5.6 were withdrawn.
Ændringsforslagene til pkt. 1.9, 1.17, 2.7, 3.1 og 4.3 blev trukket tilbage.
The amendments to points 1.9, 1.17, 2.7, 3.1 and 4.3 were withdrawn.
Ændringsforslagene til pkt. 2.1, 2.6, 2.8, 2.10 og 4.3 fra Paolo Bedoni, fremlagt af Sergio Colombo, og fra Ann Davison, Alma Williams og Lutz Ribbe til pkt. 2.11 og 4.2. blev trukket tilbage.
The amendments to points 2.1, 2.6, 2.8, 2.10 and 4.3 tabled by Mr Bedoni and presented by Mr Colombo, and the amendments to points 2.11 and 4.2 tabled by Ms Davison, Ms Williams and Mr Ribbe, were withdrawn.
Ændringsforslagene til pkt. 2.2.2, 2.3.2, 2.3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.8 fra Adalbert Kienle og til pkt. 2.5 fra Jean-Claude Sabin blev trukket tilbage.
The amendments to points 2.2.2, 2.3.2, 2.3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.8 by Mr Kienle and to point 2.5 by Mr Sabin were withdrawn.
Ændringsforslagene til pkt. 3.1.2.3 blev vedtaget med 85 stemmer for, 4 imod og 13 hverken for eller imod.
The amendments to point 3.1.2.3 were put to the vote and adopted by 85 votes, with 4 against and 13 abstentions.
Ændringsforslagene til pkt. 4.1 og 3.5 fra Adalbert Kienle blev forkastet ved afstemningen, men da de fik mere end en fjerdedel af de afgivne stemmer, vedføjes de som bilag til sektionens udtalelse.
Mr Kienle's amendments to points 4.1 and 3.5 were rejected in a vote and the latter amendment, having received 25% of the votes in favour, will be appended to the opinion.
Ændringsforslagene til punkt 1.1 og 1.3 blev vedtaget af ordføreren med ingen stemmer imod.
The amendments to points 1.1 and 1.3 were adopted by the rapporteur with no votes against.
Ændringsforslagene til punkt 1.1 og 2.6, som var blevet fremsat af henholdsvis Le Scornet og Rossitto, blev godkendt.
Amendments to point 1.1 by Mr Le Scornet and to point 2.6 by Mr Rossitto were accepted.
Ændringsforslagene til punkt 1.1, 1.2, 1.13 og 4.8.1 blev vedtaget uden afstemning.
The amendments to points 1.1, 1.2, 1.13 and 4.8.1 were adopted without being put to the vote.
Ændringsforslagene til punkt 1.1, 1.7 og til punkt 4.8 og 4.9 blev godkendt af ordføreren.
The amendments to points 1.1, 1.7, 4.8 and 4.9 were accepted by the rapporteur.
Ændringsforslagene til punkt 1.1.1, 1.13, 1.1.5, 3.1.3, 3.2.2 (ændr.
The amendments to points 1.1.1, 1.1.3, 1.1.5, 3.1.3; 3.2.2 (Am.
Ændringsforslagene til punkt 1.3, 1.6 og det punkt 1.8 blev godkendt i form af et kompromisforslag med tilføjelse af ordet ”repræsentant (NGO )”.
The amendments to points 1.3, 1.6 and the new point 1.8 were adopted in a compromise form, with the addition of the word "representative".
Ændringsforslagene til punkt 1.4, 1.7, 3.6, 4.2.3, 4.2.6, 4.2.7, 4.3.2 og 5.2 (fremsat af Zufiaur) og til punkt 4.1.1 (fremsat af Lidehäll) blev accepteret af ordføreren i uændret form.
The amendments to points 1.4, 1.7, 3.6, 4.2.3, 4.2.6, 4.2.7, 4.3.2 and 5.2 (presented by Mr Zufiaur) and to point 4.1.1 (presented by Mr Lidehäl) were accepted by the rapporteur unopposed.
Ændringsforslagene til punkt 1.4, 1.9, 3.5, 4.4.1, 4.6.2, 5.4, 5.5, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.6, 5.5.7 og 5.5.9 blev godkendt af ordførerne.
The amendments to points 1.4, 1.9, 3.1, 3.5, 4.4.1, 4.6.2, 5.4, 5.5, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.6, 5.5.7 and 5.5.9 were agreed on by the rapporteurs.
Ændringsforslagene til punkt 1.5, 1.18, 1.19, 4.4.3, 4.4.4 og 4.9.1 blev vedtaget som kompromisforslag efter ordførerens forslag.
The compromise amendments put forward by the Rapporteur to points 1.5, 1.18, 1.19, 4.4.3, 4.4.4 and 4.9.1 were adopted.
Ændringsforslagene til punkt 2.1.2.1 (Pari), 2.1.2.12 2) (Pari) og 2.2.12 (Batut) blev vedtaget ved afstemning, mens ændringsforslagene til følgende punkter blev forkastet: 1.4, 2.1.2.9, 2.1.2.12 2), 2.3.5, tredje punkttegn, 2.4.11 og 2.5.1 (alle Batut).
The amendments tabled to points 2.1.2.1 (Pari), 2.1.2.12 2) (Pari) and 2.2.12 (Batut) were put to the vote and accepted, while those tabled to the following points were defeated: 1.4, 2.1.2.9, 2.1.2.12 2), 2.3.5, third indent, 2.4.11 and 2.5.1 (all Batut).
Ændringsforslagene til punkt 3.1.1, 3.2.1, 3.3 og 4.1.4 blev trukket tilbage.
Those relating to points 3.1.1, 3.2.1, 3.3 and 4.1.4 were withdrawn.
Ændringsforslagene til punkt 3.11 og 4.4 vedrørte udelukkende den italienske udgave af teksten.
The amendments concerning points 3.11 and 4.4 concerned only the Italian version of the text.
Ændringsforslagene til punkt 3.6, 4.2, 9.1 og 9.2 blev accepteret af ordføreren og indarbejdet i udtalelsen
The amendments on points 3.6, 4.2, 9.1 and 9.2 were accepted by the rapporteur and incorporated into the opinion.
Ændringsforslagene til punkterne 1.1.4, 1.9, 2.2.2.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.3.1, 3.3.1.1, 3.3.1.4, 3.4.1.1, 3.4.1.5, 4.2 og 5.2 blev godkendt.
Amendments to points 1.1.4, 1.9, 2.2.2.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.3.1, 3.3.1.1, 3.3.1.4, 3.4.1.1, 3.4.1.5, 4.2 and 5.2 were accepted.
Ændringsforslagene til punkterne 2.1, 2.6, 3.1.2, 3.2.5, 3.2.6, 3.3.1, 3.3.3 og 4.2 stødte ikke på modstand og blev vedtaget af ordføreren.
Mr Pater's amendment and Mr Lüneborg's amendment to points 2.1, 2.6, 3.1.2, 3.2.5, 3.2.6, 3.3.1, 3.3.3, and 4.2 were accepted by the rapporteur with no objections.
Ændringsforslagene til punkt 1.4, 4.14 og 5.7 blev godkendt af ordføreren, ændringsforslagene til punkt 1.1, 4.9 og 5.11 blev godkendt i kompromisform, og ændringsforslagene til punkt 4.3 og 5.1 blev forkastet ved afstemning.
The amendments to points 1.4, 4.14 and 5.7 were accepted by the rapporteur, the amendments to points 1.1, 4.9 and 5.11 were accepted in a compromise form, the amendments to points 4.3 and 5.1 were rejected in a vote.
Ændringsforslagene til sektion a) og d) var dermed vedtaget i overensstemmelse med hovedordførerens kompromisforslag.
The amendments to sections a and d were accepted in accordance with the compromise proposed by the rapporteur-general.
Ændringsforslagene tilstræber hovedsagelig en præcisering af de oplysninger, der er omfattet, f.eks. efterlyses der mere detaljerede oplysninger i bilag 1 til forordningen.
Those amendments generally go in the direction of making more explicit the kind of information to be included, i.e. more detailed information is asked to be included in appendix 1 of the Regulation.