natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ændringsforslaget blev vedtaget med 66 stemmer for, 35 imod og 25 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 66 votes in favour, 35 against, with 25 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 67 stemmer for, 23 imod og 2 hverken for eller imod.
The amendment was carried by 67 votes in favour, 23 against and 2 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 67 stemmer for, 54 imod og 7 hverken for eller imod.
Put to the vote, the amendment was accepted by 67 votes to 54 with 7 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 67 stemmer for, 59 imod og 17 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 67 votes to 59, with 17 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 68 stemmer for og 51 imod.
The amendment was adopted by 68 votes to 51.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 69 stemmer for og 32 stemmer imod, mens 6 stemte hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 69 votes to 32, with 6 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 69 stemmer for, 9 imod og 10 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 69 votes to nine, with ten abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 70 stemmer for og 37 stemmer imod, mens 2 stemte hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 70 votes to 37, with 2 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 70 stemmer for, 20 imod og 19 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 70 votes to 20, with 19 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 70 stemmer for, 34 imod og 8 hverken for eller imod.
Amendment accepted by 70 votes to 34 with eight abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 71 stemmer for; 36 stemte hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 71 votes with 36 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 72 stemmer for, 70 imod og 13 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 72 votes to 70, with 13 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 73 stemmer for, 66 imod og 14 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 73 votes to 66, with 14 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 74 stemmer for, 45 imod og 18 hverken for eller imod.
The amendment was accepted by 74 votes to 45, with 18 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 75 stemmer for, 64 imod og 28 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 75 votes to 64, with 28 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 78 stemmer for, 42 imod og 28 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 78 votes to 42, with 28 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 78 stemmer for, 67 imod og 10 hverken for eller imod.
Amendment adopted by 78 votes to 67, with 10 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 79 stemmer for, 46 imod og 11 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 79 votes to 46, with 11 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 79 stemmer for, 62 imod og 18 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 79 votes to 62, with 18 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 79 stemmer for, 64 imod og 9 hverken for eller imod.
The amendment was adopted with 79 in favour, 64 against and 9 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 80 stemmer for, 62 imod og 7 hverken for eller imod.
The amendment was adopted with 80 votes in favour, 62 against and 7 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 81 stemmer for, 33 imod og 9 hverken for eller imod.
The amendment was carried by 81 votes to 33, with 9 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 81 stemmer for, 45 imod og 29 hverken for eller imod.
Amendment adopted with 81 votes to 45 with 29 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 81 stemmer for, 45 imod og 8 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 81 votes to 45, with 8 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 81 stemmer for, 77 imod og 6 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 81 in favour, 77 against and 6 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 82 stemmer for, 72 imod og 9 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 82 votes to 72, with 9 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 83 stemmer for, 67 imod og 4 hverken for eller imod.
The amendment was adopted with 83 votes in favour, 67 against and 4 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 83 stemmer for, 71 imod og 10 hverken for eller imod.
The amendment was adopted with 83 votes in favour, 71 against and 10 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 83 stemmer for, 79 imod og 29 hverken for eller imod.
It was therefore put to a vote and accepted by the Assembly by 83 votes to 79 with 29 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 87 stemmer for, 35 imod og 13 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 87 votes to 35, with 13 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 87 stemmer for, 36 imod og 6 hverken for eller imod.
The amendment was accepted by 87 votes to 36, with 6 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 89 stemmer for, 72 imod og 24 hverken for eller imod.
Amendment adopted by 89 votes to 72, with 24 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 90 stemmer for, 30 imod og 15 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 90 votes to 30, with 15 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 91 stemmer for, 32 imod og 14, der hverken stemte for eller imod.
The amendment was adopted by 91 votes to 32, with 14 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 91 stemmer for, 88 imod og 23 hverken for eller imod.
The amendment was rejected by 91 votes to 88, with 23 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 91 stemmer for, 9 stemmer imod og 10 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 91 votes to 9 with 10 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 92 stemmer for, 7 imod og 9 hverken for eller imod.
Put to a vote, the amendment was adopted by 92 votes to 7 with 9 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 93 stemmer for, 18 imod og 9 hverken for eller imod.
Put to the vote, the amendment was adopted by 93 votes to 18, with nine abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 93 stemmer for, 49 imod og 10 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 93 votes to 49 with 10 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 96 stemmer for, 64 imod og 25 hverken for eller imod.
Amendment adopted by 96 votes to 64, with 25 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med 98 stemmer for, 11 imod og 11 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 98 votes to 11, with 11 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med enstemmighed.
The amendment was adopted unanimously.
Ændringsforslaget blev vedtaget med et flertal af stemmer for (49 for, 33 imod og 16 hverken for eller imod).
Amendment adopted by a majority vote ( 49 to 33, with 16 abstentions).
Ændringsforslaget blev vedtaget med et kompromis.
The amendment was subject to a compromise.
Ændringsforslaget blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for, 12 imod og 11 hverken for eller imod.
When put to the vote, it was adopted by a large majority, with twelve dissenting votes and eleven abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med et stort flertal.
The amendment was accepted by large majority.
Ændringsforslaget blev vedtaget med følgende ændring i sidste punktum:
The amendment was carried, subject to the following change to the final sentence:
Ændringsforslaget blev vedtaget med mindre ændringer foreslået af ordføreren og godkendt af forslagsstilleren og forsamlingen, hvorefter formuleringen bliver følgende:
The amendment was adopted, subject to some small changes proposed by the rapporteur and accepted by the author of the amendment; with the approval of the Assembly it thus read as follows:
Ændringsforslaget blev vedtaget med stort flertal; 1 medlem stemte hverken for eller imod.
Put to the vote, the amendment was adopted by a large majority with 1 abstention.
Ændringsforslaget blev vedtaget med stort flertal; 1 stemte hverken for eller imod.
Put to the vote, the amendment was adopted by a large majority with 1 abstention.
Ændringsforslaget blev vedtaget med stort flertal; 1 stemte imod og 24 hverken for eller imod.
When put to the vote, it was adopted by a large majority with one dissenting vote and 24 abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget med ændringer fra ordføreren.
Amendment accepted as amended by the rapporteur.
Ændringsforslaget blev vedtaget med ændringer fra ordføreren.
The amendment was accepted after modification by the rapporteur.
Ændringsforslaget blev vedtaget og placeret under punkt 3.4.
The amendment was incorporated into point 3.4.
Ændringsforslaget blev vedtaget som et nyt punkt 1.2.5.1.
This amendment was accepted as a new point 1.2.5.1.
Ændringsforslaget blev vedtaget uden indvendinger.
The amendment was accepted without any opposition.
Ændringsforslaget blev vedtaget uden indvendinger.
The amendment was accepted without any vote against.
Ændringsforslaget blev vedtaget uden stemmer imod og 1 stemme hverken for eller imod.
The amendment was adopted nem con., with one abstention.
Ændringsforslaget blev vedtaget uden ændringer.
The amendment was accepted in its entirety.
Ændringsforslaget blev vedtaget uden ændringer.
The amendment was accepted without changes.
Ændringsforslaget blev vedtaget, idet 48 stemte for, 30 imod og 4 hverken for eller imod.
The proposed amendment was adopted by 48 votes to 30, with four abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget, idet 56 stemte for, 43 imod og 2 hverken for eller imod.
The proposed amendment was adopted by 56 votes to 43, with two abstentions.
Ændringsforslaget blev vedtaget.
Amendment accepted.
Ændringsforslaget blev vedtaget.
Amendment endorsed.
Ændringsforslaget blev vedtaget.
The amendment was accepted.
Ændringsforslaget blev vedtaget.
The amendment was adopted.
Ændringsforslaget blev vedtaget.
The amendment was approved.
Ændringsforslaget blev vedtaget.
The amendment was carried.
Ændringsforslaget blev vedtaget.
The amendment was then adopted by the Committee.
Ændringsforslaget blev vedtaget.
The new wording was accepted.
Ændringsforslaget blev vedtaget.
This amendment was accepted.
Ændringsforslaget blev vedtaget.
This was accepted.
Ændringsforslaget blev, således som det var blevet ændret af ordføreren, enstemmigt vedtaget af forsamlingen.
The amendment, as modified by the Rapporteur, was carried unanimously.
Ændringsforslaget blevet godkendt af ordføreren.
Amendment was accepted by the rapporteur.
Ændringsforslaget blevet trukket tilbage.
The amendment was withdrawn.
Ændringsforslaget bortfaldt – ordføreren foreslog ny tekst i et korrigendum
Amendment fell - rappporteur proposed new text in a corrigenda
Ændringsforslaget bygger på et kompromis mellem Rådet og Parlamentet.
The amendment was based on a compromise agreed between Council and Parliament.
Ændringsforslaget bygger på formuleringen i et ændringsforslag, som blev fremsat under CCMI-mødet.
The amendment draws on the wording of an amendment tabled at the meeting of CCMI.
Ændringsforslaget bygger på ændringsforslag 11, der blev fremsat ved førstebehandlingen, og formuleringen er ændret en lille smule.
This amendment is based on amendment 11 proposed in the first reading, the formulation of which has been slightly modified.
Ændringsforslaget bør derfor ikke vedtages.
Consequently the amendment should be rejected.
Ændringsforslaget bør derfor indarbejdes i den tilsvarende betragtning 50.
Therefore, this amendment should be integrated in the corresponding recital 50.
Ændringsforslaget bør derfor omformuleres og sikre, at arbejdsmarkedets parter bliver hørt om forskrifter, der har betydning for arbejdsvilkårene og arbejdstagernes helbred og sikkerhed, inden forslag til ændringer forelægges det kompetente udvalg.
As a result, this amendment should be re-worded to state that social partners must be properly consulted about requirements which have an impact on working conditions and the health and safety of workers.
Ændringsforslaget bør også henvise til EF-institutionernes drøftelser af Kommissionens hvidbog om erstatningsansvar for miljøskader.
The amendment should also refer to the discussions in the institutions on the Commission White Paper on environmental liability.
Ændringsforslaget bør ændres til: "Sundhed bør prioriteres højere end kompromiser på politisk eller finansielt plan.
The amendment should be reworded as: “Health should be a priority beyond political or financial compromises.
Ændringsforslaget drejer sig om forordningens anvendelsesområde og gælder forsikringskravene til små flyvemaskiner under 500 kg, herunder ”ultralette fly” og svævefly.
The amendment concerns the scope of the regulation and affects insurance requirements for small aircraft below 500 kg including “micro-light” aircraft and gliders.
Ændringsforslaget dækker samme emne som ændringsforslag 13, men for kollektive overenskomsters vedkommende.
The amendment covers the same point as amendment 13, but in the context of collective agreements.
Ændringsforslaget er af mere formel karakter.
A largely formal amendment.
Ændringsforslaget er af rent redaktionel karakter.
A purely formal amendment.
Ændringsforslaget er af sproglig art.
The amendment is of a linguistic nature.
Ændringsforslaget er berettiget, fordi dets mål er at forhindre, at kun producenterne af elektrisk og elektronisk udstyr pålægges omkostninger, som kan forværre de økonomiske betingelser for virksomheder, som har tabt markedsandele gennem årene, eller som følge heraf er i økonomiske vanskeligheder.
The proposed amendment is logical since it seeks to avoid a situation in which EEE producers alone are responsible for costs that risk compromising the economic livelihood of firms that might have lost market share over the years and are experiencing economic difficulties.
Ændringsforslaget er bibeholdt i den fælles holdning, bortset fra henvisningen til humanitære hensyn.
The content of the amendment has been take over in the common position, but the reference to humanitarian grounds has been removed.
Ændringsforslaget er blevet indarbejdet i betragtning 15, bortset fra den del af ændringsforslaget, der går ud på at pålægge Kommissionen en fast frist for fremsættelse af forslag.
The amendment has been incorporated in Recital 15, except for that part of the amendment which attempted to impose on the Commission a strict deadline for bringing forward the legislation.
Ændringsforslaget er blevet omformuleret, idet det er Kommissionens opfattelse, at der bør kunne foretages en evaluering tre år efter den i artikel 10, stk. 1, fastsatte dato, således at ændringerne i betalingspraksis kan undersøges.
The amendment has been reformulated as the Commission considers that an evaluation should be feasible after three years from the date defined in Article 10(1) in order to allow for changes in the payment practices to be examined.
Ændringsforslaget er blevet omformuleret, så bl.a. tidspunktet for denne evaluering er blevet udsat.
The amendment has been recast, in particular to postpone the date specified for the evaluation.
Ændringsforslaget er derfor i konflikt med den afklaring, der tilstræbes med Kommissionens forslag, hvis hensigten med forslaget er at udelukke andre bevismidler.
The amendment, if actually intended to exclude other means of proof, runs counter to the objective of clarification underlying the Commission's proposal.
Ændringsforslaget er derfor ikke accepteret og er ikke medtaget i den ændrede tekst.
The proposed amendment is therefore rejected and the amended version of the proposal does not take it into account.
Ændringsforslaget er derfor overflødigt.
This amendment is therefore superfluous.
Ændringsforslaget er desuden et tilbageskridt i forhold til gældende ret.
Moreover, it is a step backwards in terms of the acquis.
Ændringsforslaget er desuden ikke acceptabelt, fordi det foreslås, at udvalget godkender mandater i overensstemmelse med en forskriftsprocedure, hvilket ville udgøre en afvigelse fra den nuværende praksis under fællesskabslovgivningen og være ulogisk, da en forskriftsprocedure normalt anvendes til godkendelse af foranstaltninger, som medlemsstaterne skal gennemføre.
The amendment is also not acceptable because it proposes to approve mandates by the committee in accordance with a regulatory procedure, which would mean a departure from current practice under Community legislation and which would be illogical, considering that a regulatory procedure is normally used to approve measures which the Member States need to implement.
Ændringsforslaget er desuden ikke i overensstemmelse med de generelle principper i nærværende direktiv, hvori der - med undtagelse af tilfælde, hvor fællesskabsretten kræver de samme regler - fastsættes mere fleksible regler end i det klassiske direktiv med henblik på at tage hensyn til anvendelsesområdet for offentlige og private virksomheder.
The amendment also contradicts the general approach taken by this Directive, which sets out more flexible rules than the classic Directive, except where the fundamental principles of Community law require the same rules, in order to take into account the fact that the scope includes public and private undertakings.
Ændringsforslaget er det bedste middel til at skabe økonomiske incitamenter for medlemsstater, der ikke har iværksat genbosættelsesprogrammer, og til at tilskynde medlemsstater, der allerede foretager genbosættelse, til at udvide og forbedre deres programmer.
The proposed amendment is the most appropriate means to offer financial incentives for Member States who do not operate resettlement programmes and to encourage Member States already engaged in resettlement to expand and enhance their programmes.
Ændringsforslaget er dog stort set overflødigt på grund af artikel 27 og 28 i direktiv 2002/59/EF og bør derfor ses i sammenhæng med disse artikler.
However, the amendment in question is largely redundant given the content of Articles 27 and 28 of Directive 2002/59/EC and should therefore be considered in the context of those articles.
Ændringsforslaget er en korrekt gengivelse af Domstolens retspraksis om kriteriet for at vurdere, hvorvidt arbejde er af samme værdi, og bidrager til at skabe klarhed, for så vidt angår formålet med direktivet.
The amendment correctly summarises the jurisprudence of the Court of Justice on the criteria for the assessment of whether or not work is of equal value and adds to the clarification of the meaning of the Directive.
Ændringsforslaget er en omformulering af en betragtning vedrørende tidspunkterne for kompenserende hvileperioder, der er i overensstemmelse med ændringsforslagene vedrørende den tilsvarende artikel 17.
The amendment reformulates a recital on the timing of compensatory rest, consistent with the amendments proposed to the corresponding Article 17.
Ændringsforslaget er en omformulering af en liste over faktorer, der er relevante for revisionen af direktivet.
The amendment reformulates a list of factors which are relevant to the present review.
Ændringsforslaget er en reaktion på forslag, der for nylig blev fremsat vedrørende en bi- eller multilateral harmonisering af selskabsskattegrundlaget uden for en EU-ramme, og ajourfører således ECO‑sektionens udtalelse.
The amendment comments on the proposals, announced only recently, for bi- or multilateral harmonisation of the corporate tax base outside of the EU framework and thus updates the ECO section opinion.
Ændringsforslaget er et uddrag fra en tidligere EØSU-udtalelse fra Gabriele Bischoff.
The amendment is an abstract from a previous EESC opinion by Ms Bischoff.
Ændringsforslaget er formuleret således: "(11) Edb-systemet til kontrol med punktafgiftspligtige varer bliver ikke operationelt før 2007.
It is worded as follows: “(11) The computerised system for monitoring excisable goods will not be operational before 2007.
Ændringsforslaget er gengivet herunder3.
The amendment is reproduced below3.
Ændringsforslaget er gengivet i fodnoten herunder3.
The amendment is reproduced in footnote below3.
Ændringsforslaget er i denne henseende således ikke i strid med SLIM-henstillingerne.
In this respect the amendment does not conflict with the SLIM recommendations.
Ændringsforslaget er i overensstemmelse med gældende retspraksis.
The amendment is line with case law.
Ændringsforslaget er i strid med dette mål.
This amendment is contrary to that objective.
Ændringsforslaget er i tråd med forslagets artikel 3, stk. 3, hvorefter indehaveren af et eksamensbevis, der er erhvervet i et tredjeland, og som er anerkendt af en medlemsstat, først er omfattet af direktivet, når han har udøvet erhvervet i tre år i denne medlemsstat.
This amendment is consistent with Article 3(3) of the proposal, which states that the Directive applies to holders of evidence of formal qualifications obtained in non-member countries and recognised by a Member State only after they have practised the profession in the Member State in question for three years.
Ændringsforslaget er identisk med betragtning 21 i Kommissionen ændrede forslag.
The amendment is identical to recital 21 in the Commission's amended proposal.
Ændringsforslaget er ikke i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets tidligere afgørelser om programmer på folkesundhedsområdet.
This amendment is not in line with previous decisions for the European Parliament and the Council on other public health programmes.
Ændringsforslaget er ikke i overensstemmelse med ordlyden i EF-traktatens artikel 129: det kan ikke godkendes af retlige årsager.
This amendment is not in line with the wording of article 129 of the EC; it is unacceptable for legal reasons.
Ændringsforslaget er ikke i overensstemmelse med ordlyden i EF-traktatens artikel 129; det kan ikke godkendes af retlige årsager.
This amendment is not in line with the wording of article 129 of the EC Treaty; it is unacceptable for legal reasons.
Ændringsforslaget er imidlertid blevet omformuleret for at tage højde for visse betænkeligheder i Rådet.
It has, however, been redrafted in order to meet certain concerns of the Council.
Ændringsforslaget er imidlertid ikke klart hvad angår tidspunkterne for afgivelse af rapporten.
The amendment is, however, not clear as to the timing of the report.
Ændringsforslaget er ligeledes i overensstemmelse med bestemmelserne i den forbindelse i artikel 12 i forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om de generelle principper og krav i fødevarelovgivning, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerheds­myndighed og om procedurer i fødevaresikkerhedsanliggender.
This amendment is also in line with the provision concerning this matter contained in Article 12 of the proposed European Parliament and Council Regulation laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority, and laying down procedures in matters of food safety.
Ændringsforslaget er medtaget delvis.
This is partially incorporated.
Ændringsforslaget er medtaget i den fælles holdning, hvori man anvender den samme formulering som den, der blev vedtaget i det ændrede forslag.
This amendment was included in the common position using the same wording as was adopted in the amended proposal;
Ændringsforslaget er nyttigt, idet det henleder opmærksomheden på, at visse informationers værdi ændrer sig med tiden, og der kan være behov for hurtig levering, hvis de skal kunne anvendes (f.eks. dynamiske informationer om trafik og vejr).
The amendment is valuable in drawing the attention to the change of the value of some information over time, which makes a quick delivery of the information necessary to allow re-use (for example for dynamic information such as traffic information or weather information).
Ændringsforslaget er omformuleret for at tage højde for det lige så vigtige behov for at revidere mindstenormerne med jævne mellemrum og for at tydeliggøre, at de faktiske niveauer fastsættes af medlemsstaterne ved brug af den foreslåede integrerede beregningsmetode.
The proposed amendment has been modified to reflect the equally important need for regular revision of minimum standards, indicating more clearly that actual levels are established by Member States using the proposed integrated methodology for calculation.