natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Schengenområdet er blevet udvidet til 26 lande, og mange tredjelandsstatsborgere, såsom turister, live-optrædende kunstnere, forskere og studerende, har legitime grunde til at rejse inden for dette område i mere end 90 dage inden for en given periode på 180 dage, uden at de skal betragtes som "indvandrere".
The Schengen area has expanded to 26 countries and many third-country nationals, such as tourists, live performance artists, researchers, students, etc., have legitimate reasons for travelling within this area for more than 90 days in a given 180-day period without being considered as ‘immigrants’.
Schengenområdet er vitalt for alle, der bor i EU.
The Schengen area is vital for everyone living in Europe.
Schengenområdet uden grænsekontrol ved de indre grænser forudsætter, at medlemsstaterne sikrer en effektiv anvendelse af ledsageforanstaltninger på områderne ydre grænser, visumpolitik, Schengeninformationssystem, herunder databeskyttelse, politisamarbejde, strafferetligt samarbejde og narkotikapolitikker.
The Schengen area without internal border controls border control at internal borders relies on effective and efficient application by the Member States of accompanying measures in the areas of external borders, visa policy, the Schengen Information System, including data protection, police cooperation, judicial cooperation in criminal matters and drugs policies.
Schengenområdet uden indre grænser kræver fælles disciplin (fælles minimumsregler) for at begrænse risikoen for forlængelse af opholdene og ulovlig indrejse, som lempelige og forskelligartede regler om indrejse for sæsonarbejdere vil kunne medføre.
The Schengen area without internal borders requires a common discipline (common minimum rules) to reduce the risk of overstaying and illegal entries that may be caused by/result from lax and diverse rules on the admission of seasonal workers.
Schengenområdet uden indre grænser kræver fælles disciplin, dvs. fælles minimumsforskrifter, der kan begrænse risikoen for, at opholdene bliver for lange og for ulovlig indrejse, der kan være resultatet af lempelige og forskelligartede regler om indrejse for sæsonarbejdere.
The Schengen area without internal borders requires a common discipline, that is, common minimum rules to reduce the risk of overstaying and illegal entries that may be caused by lax and diverse rules on admission of seasonal workers.
Schengenområdet – et af de mest populære resultater, der er opnået med det europæiske projekt – er blevet styrket.
The Schengen area - one of the most popular achievements of the European project - has been strengthened.
Schengenreglerne om visumpolitik, der er indført inden for rammerne af det mellemstatslige samarbejde, blev indarbejdet i Den Europæiske Unions institutionelle og retlige rammer efter ikrafttrædelsen af Amsterdam-traktaten1.
The Schengen acquis on visa policy established in the framework of the Schengen intergovernmental cooperation was incorporated into the institutional and legal framework of the European Union following the entry into force of the Treaty of Amsterdam1.
Schengenstaterne fremfører på deres side, at behandling af visumansøgninger på en hurtig og brugervenlig måde mange steder ville kræve yderligere investeringer, som de ikke mener, de kan foretage i en tid med budgetmæssige begrænsninger.
Schengen States, on their side, claim that processing visa applications in a speedy, client-friendly manner would in many places require additional investment,, which they feel unable to make in times of budgetary constraints.
Schenk
Mr Schenk
Schenk (for Gruppe II)
Mr Schenk (expert for Group II)
Schenk (for ordføreren)
Mr Schenk (for the rapporteur)
Scheremet, ekspert ECO/024
Scheremet, expert for ECO/024
Scherrer,
Mr Scherrer,
SCHILL sagde med hensyn til arbejdsmarkedsproblematikken, at Det Europæiske Monetære Institut flere gange har gjort opmærksom på forbindelsen mellem høj arbejdsløshed og finanspolitik - høj arbejdsløshed har i hvert fald negative konsekvenser for de nationale budgetter.
Turning to the question of the impact on the labour market, Mr Schill pointed out that the EMI had drawn attention on several occasions to the link between high unemployment and fiscal policies; a high level of employment would, at the very least, have a negative impact on government budgets.
SCHILL var enig i, at dette er en udfordring for den økonomiske politik.
Mr Schill agreed that such a policy represented a challenge for economic policy.
Schilling,
Mr Schilling,
Schisto, losseplads
Schisto, tip
Schlager (for Gruppe II)
Mr SCHLAGER (for Group II)
SCHLEGEMILCH, GD I
SCHLEGEMILCH, DG I
Schlei: inden for en linje mellem molehovederne i Schlei-mundingen.
Schlei: inside a line linking the Schleimünde pier heads.
Schleswig–Holstein
Schleswig-Holstein
Schleyer
Fernandez
SCHLEYER
FRERICHS
Schleyer
Mr Schleyer
SCHLEYER
Santos
SCHLEYER (*)
Schleyer
SCHLEYER (D-III)
Schleyer (III-D)
SCHLEYER *
Schleyer
SCHLEYER *
Twist
SCHLEYER *
Wright
Schleyer Hanns-Eberhard
Panagopoulos Ioannis
Schleyer Hanns-Eberhard
Schleyer   Hanns-Eberhard
SCHLEYER*
Schleyer
SCHLOMBACH (indtil december)
Mrs SCHLOMBACH (until December)
Schloâstraâe 11
Schlossstrasse 11
SCHLÜTER forklarede den retslige situation efter Maastricht-traktaten, der er ratificeret i alle medlemstater i henhold til det dér gældende retssystem og derefter sat i kraft.
Mr Schlüter drew attention to the legal situation under the Treaty of Maastricht which had been ratified and put into effect in all the EU Member States in accordance with their respective legal provisions.
SCHLÜTER sagde som svar på Bernardus POMPEN's spørgsmål om, hvilke lande der skal deltage i første fase af den monetære union, at EMI skal aflevere en konvergensrapport, som skal danne grundlag for en politisk beslutning - det er ikke instituttets opgave at stille forslag til  en sådan beslutning, endsige selv at træffe den.
With regard to the question raised by Mr Pompen concerning the selection of the Member States which would take part in the first stage of monetary union, Mr Schlüter pointed out that the EMI was to submit a convergence report which would provide the basis for a political decision; it was not the role of the EMI to take such a decision itself or to make proposals itself.
SCHLÜTER sagde, at den monetære union vil blive i stand til at modstå ethvert udefrakommende tryk i kraft af markedets størrelse og udstrækning.
Mr Schlüter pointed out that, by virtue of the size and depth of its market, the monetary union would be able to resist any pressures from outside the EU.
Schlüsselverlag J. S. Moser mod Kommissionen174
Schlüsselverlag J. S. Moser v Commission174
Schlüsselverlag J.S. Moser mod Kommissionen
Schlüsselverlag J.S. Moser v Commission
Schlüter
Mr Schlüter
Schlüter (art. 62 Wolf) (DE-III)
Schlüter (DE-III) (Rule 62 - Wolf)
Schlüter (art. 62 ‑ Vardakastanis) (DE-III)
Schlüter (Rule 62 Vardakastanis) (DE-III)
Schlüter (art. 62 – Vardakastanis) (DE-III)
Mr Schlüter (DE-III) (Rule 62 – Mr Vardakastanis)
Schlüter (art. 62 – Vardakastanis) (DE-III)
Schlüter (Rule 62 Vardakastanis) (DE-III)
Schlüter (DE-III)
Mr Schlüter (DE-III)
Schlüter (DE-III)
Mr Schlüter (DE-III)
Schlüter (DE-III) (art. 62 - Wolf)
Mr Schlüter (DE-III) (Rule 62 – Mr Wolf)
Schlüter (DE-III) (art. 62 – Gruber)
Mr Schlüter (DE-III) (Rule 62 - Mr Gruber)
Schlüter, Bernd
Bischoff, Gabriele
Schlüter, Bernd
Election of the bureau members
Schlüter, Bernd
GRIII
SCHMIDT
Mr SCHMIDT
SCHMIDT
SCHMITZ
SCHMIDT (art. 50 - BOISSEREE)
Article 50)
Schmidt (DE)
Mr Schmidt (DE)
SCHMIDT (GD for Konkurrence)
SCHMIDT (COMP)
Schmidt - GD V
Schmidt, DG V
Schmidt, Peter
Angelova, Milena
Schmidt-Hullmann (ekspert)
SCHMIDT-HULLMANN (expert)
Schmidt-Hullmann gjorde rede for detaljerne i udtalelsens begrundelse og tilkendegav, at han var parat til ændre punkt 3 i overensstemmelse med de bemærkninger, som Jorge Pegado Liz havde fremsat under en udveksling af synspunkter forud for mødet.
Mr SCHMIDT-HULLMANN gave a detailed explanation of the reasons behind the opinion and said that he had agreed to amend point 3, to take account of Mr Pegado Liz's comments and following an earlier exchange of views;
SCHMIDT-KÜSTER (for Gruppe I)
Schmidt-Küster (for Group I)
SCHMIT Romain (næstformand)
SCHMIT Romain (Vice-president)
SCHMITZ
Bastian
Schmitz
GEUENICH
Schmitz
GREEN
Schmitz
Mr Schmitz
SCHMITZ
SEQUEIRA
SCHMITZ
Zöhrer
SCHMITZ  foreslog en kompromisformulering, der ikke blev accepteret.
Mr Schmitz suggested a compromise formula which was not accepted.
SCHMITZ (*)
Schmitz
SCHMITZ (art. 54 - GEUENICH)
Schmitz (Rule 54 - Mr Geuenich)
Schmitz (art. 54 - Geuenich)
Schmitz (Rule 54, Geuenich)
SCHMITZ (fuldmagt fra EULEN)
Schmitz (voting rights from Mr Eulen)
SCHMITZ (fuldmagt fra EULEN)
Schmitz (voting rights of Eulen)
Schmitz (fuldmagt fra Eulen)
Schmitz (voting rights of Mr Eulen)
Schmitz (fuldmagt fra Konz)
SCHMITZ (voting rights of KONZ)
SCHMITZ (fuldmagt fra SCHUNK)
Schmitz (voting rights of Schunk)
Schmitz (fuldmagt fra Wilms)
Schmitz (voting rights of Mr Wilms)
Schmitz (fuldmagt fra Wilms, art. 53)
Schmitz (voting rights of Mr Wilms - Rule 53)
SCHMITZ (medordfører)
Schmitz (co-rapporteur)
SCHMITZ (ordf.)
Mr Schmitz, rapporteur
SCHMITZ *
Schmitz
SCHMITZ bad ordføreren om at omformulere punkt 5.9 for at undgå fejlfortolkninger.
Mr Schmitz asked the rapporteur to rewrite paragraph 5.9 to avoid misinterpretation.
SCHMITZ bemærkede, at problemet er de forskellige traditioner i medlemslandene.
Mr Schmitz saw the problem as one of differing national traditions.
Schmitz blev erstattet af Lyons
Mr Schmitz was replaced by Mr Lyons
SCHMITZ fandt ikke teksten acceptabel og krævede en afstemning om det ændringsforslag, de tre medlemmer havde indgivet.
Mr Schmitz felt that the text was not acceptable and called for the section to vote on the amendment.
SCHMITZ fastslog, at uenigheden gjaldt konkrete oplysninger, som han gerne så Kommissionen gøre nøjere rede for.
Mr SCHMITZ noted that the disagreement related to factual points which he would like the Commission to clear up.
SCHMITZ forelagde følgende ændringsforslag til overskriften til pkt. 3 og til 3.1.:
Mr SCHMITZ presented the following amendment to the title of point 3 and the text of point 3.1.
SCHMITZ foreslog at formulere punktet således:
Mr SCHMITZ proposed to replace this point by:
SCHMITZ foreslog at føje følgende til punkt 3.2.11.:
Mr SCHMITZ proposed that the following text be added at the end of point 2.3.11.:
SCHMITZ foreslog at tilføje følgende i punkt 3.4.8.:
Mr SCHMITZ also proposed that the following text be added at the end of 3.4.8.:
SCHMITZ foreslog at udelade punktet.
Mr SCHMITZ proposed to delete this point.
SCHMITZ foreslog at udelade punktets 5 sidste linjer.
Mr SCHMITZ proposed to delete the third sentence and the two indents.
SCHMITZ foreslog at ændre "minimumsstandarder" til "grundlæggende normer".
Mr SCHMITZ proposed to replace "minimum standards" by "basic standards".
SCHMITZ foreslog at ændre "sociale minimumsstandarder" til grundlæggende sociale normer".
Mr SCHMITZ proposed to replace "minimum social standards" by "basic social standards".
SCHMITZ foreslog en ny formulering, som præciserede ØSU's holdning til indførelse af et eventuelt, europæisk telekommunikationsregulerende organ.
Mr Schmitz proposed a new wording clarifying the Committee's position on the possible European regulatory authority.
SCHMITZ foreslog en tekst gående i den retning, hvilket blev godkendt.
Mr Schmitz suggested a new wording which was accepted.
SCHMITZ foreslog, at der i punkt 3.3.2.1 i anden linje efter "kommer man" indsattes "indtil videre".
In point 3.3.2.1 Mr Schmitz proposed that the first sentence read as follows:
SCHMITZ foreslog, at der på side 9 efter pkt. 7.6.4. indføjedes følgende tekst, og at pkt. 7.6.10.5. i konsekvens heraf udgik:
Mr SCHMITZ proposed that on page 9 the following text be added after 7.6.4., and 7.6.10.5.
SCHMITZ foreslog, at der sidst i pkt. 4.2.1. tilføjes følgende:
Mr SCHMITZ then tabled an amendment to point 4.2.1., adding the following to the end of the point:
SCHMITZ fremførte en generel kritik af tekstens disposition, som gør det umuligt at skelne mellem indholdet af Kommissionens meddelelse og ØSU's kommentarer og konklusioner.
It was not easy to distinguish between the content of the Commission communication and the Committee's own observations and conclusions.
SCHMITZ fremhævede den manglende sammenhæng i den ændrede tekst og gik imod at sætte en tekst til afstemning, der indeholdt en sådan selvmodsigelse.
Mr Schmitz emphasized that the document as it stood was contradictory; he therefore opposed putting it to a vote.
SCHMITZ gav følgende begrundelse:
Mr SCHMITZ justified his amendment as follows:
SCHMITZ gik imod ændringsforslaget, fordi han fandt det forkert at tale om, hvorvidt der findes en fælles energipolitik eller ej.
Mr SCHMITZ said that he was opposed to the amendment which was focused on the false debate as to whether or not there was an energy policy.
SCHMITZ gik ind for, at man i højere grad anvender forordninger i stedet for direktiver, som undertiden ikke bliver korrekt omsat i national lovgivning.
Mr Schmitz favoured wider use of regulations in place of directives, which were sometimes incorrectly transposed into national law.
SCHMITZ gratulerede ligeledes ordføreren og understregede, at det foreslåede uafhængige sekretariat kun skulle yde teknisk bistand og ikke måtte krænke arbejdsmarkedsparternes politiske autonomi.
Mr SCHMITZ also congratulated the Rapporteur and stressed that the proposed independent secretariat should provide only technical help not infringing on the political autonomy of the social partners.
SCHMITZ kom derpå ind på spørgsmålet om forbindelserne mellem standardisering og konkurrence.
He then moved to the problem of the relationship between standards and competition.
SCHMITZ kom ind på risikoforebyggelse, som der måtte stilles lige så strenge krav til på pensionsområdet som inden for andre forsikringsordninger.
Mr Schmitz referred to risk prevention, saying that it should be as strictly applied in this field as in other insurance schemes.
SCHMITZ kom ind på spørgsmålet om sammenligneligheden af de oplysninger, der anvendes i forbindelse med "benchmarking", og hvor nyttige de er i forhold til komplekse socioøkonomiske indikatorer.
Mr Schmitz brought up the issue of comparability of the data used for benchmarking and guaranteeing the relative accuracy of complex socio-economic indicators.
SCHMITZ og FLUM havde stemt imod ændringsforslaget, fordi den indkomstgaranti, man ville have for landbrugsproducenterne, også burde gælde for arbejdstagerne inden for de forskellige sektorer.
Mr SCHMITZ and Mr FLUM stated that they had voted against the amendment because the income guarantees being requested for farmers should be requested for workers in all sectors.
Schmitz og Schunk
Schmitz and Schunk
Schmitz og Schunk1
Schmitz and Schunk1
SCHMITZ pegede på den betydning, som beskatningsspørgsmålet fik tildelt i udtalelsen.
Mr Schmitz underlined the emphasis put on taxation in the opinion.
SCHMITZ redegjorde for det ændringsforslag til punkt 1.5.3., som han havde stillet sammen med ENGELEN-KEFER; dette ændringsforslag sigtede mod en klarere skelnen mellem lønforhandlinger og eventuelle forhandlinger om kapitalandelsordninger.
Mr SCHMITZ presented an amendment sponsored by himself and Mrs ENGELEN-KEFER and concerning point 1.5.3; the amendment sought to draw a clearer distinction between negotiations on pay and any negotiations on participation schemes.
SCHMITZ roste udtalelsen og stillede Kommissionen to spørgsmål.
Mr Schmitz joined in the praise for the opinion and addressed two questions to the Commission.
SCHMITZ sagde, at denne tekst ikke adskilte sig fra den oprindelige og derfor ikke var acceptabel.
Mr Schmitz felt that the new text was virtually the same as the original, and was therefore unacceptable.
SCHMITZ støttede Bent NIELSEN og så gerne, at udtalelsen omfattede et afsnit, hvori man beklagede, at Kommissionens meddelelse var vanskelig at forstå for den brede offentlighed.
Mr Schmitz agreed with Mr Nielsen, and felt that the opinion should include a paragraph regretting that the Commission communication would be largely unintelligible to the general public.
SCHMITZ så det som centrale opgaver, at ØSU i forbindelse med overvågningen af det indre marked går koordineret til værks, og at Den Økonomiske og Monetære Union gøres til genstand for grundig analyse og specielt anskues i lyset af indkomstpolitikken.
The main tasks, according to Mr SCHMITZ, were to coordinate operations in connection with the Internal Market Forum and to carry out a comprehensive review of EMU, especially in the context of incomes policy.
SCHMITZ så gerne, at man sondrede mellem mikrovirksomheder og SMV.
Mr Schmitz called for a distinction to be made between micro-enterprises and SMEs.
SCHMITZ takkede ligeledes ordførerne.
Mr SCHMITZ also congratulated the Rapporteurs.
SCHMITZ talte mod ændringsforslaget: ØSU er tidligere gået ind for indførelse af en social klausul i udtalelsen om "Konsekvenserne af Uruguay-forhandlingsrunden".
Mr SCHMITZ opposed the amendment, arguing that the Committee had already spoken out in favour of the introduction of a social clause in its Opinion on the Impact of the Uruguay Round Agreements.
SCHMITZ tilsluttede sig ordførerens udtalelse.
Mr SCHMITZ followed the Rapporteur's line.
SCHMITZ understregede, at byernes vækst påvirker udviklingen, og at det er vor vækstmodel, der viser tegn på krise, hvilket skaber alvorlige regionale problemer.
Mr Schmitz pointed out that trends in urban areas affected wider development and that the crisis in these areas had implications for growth in general, causing serious regional problems.
SCHMITZ understregede, at den sociale dialog måtte udvikle sig skridt for skridt, og at deltagerkredsen burde være repræsentative organisationer, der er involveret i forhandlinger på relevante niveauer i medlemsstaterne.
Mr Schmitz stressed that the social dialogue had to progress step-by-step and should reflect in its composition the representative organizations involved in negotiations at relevant levels in the Member States.
SCHMITZ var enig med ordføreren i, at den regionale dimension burde fremhæves, idet han understregede, at spørgsmålet om konkurrenceevne i stigende grad må ses i relation til regioner og industrizoner og i mindre grad som forholdet mellem medlemsstaterne.
He supported the rapporteur's stress on the regional aspect, declaring that in any case the issue of competitiveness was to be considered in terms of regions and industrial areas rather than different Member States.
SCHMITZ ønskede, at det blev fremhævet i teksten, at det indre marked taler for ligebehandling af alle europæiske borgere.
Mr Schmitz wished to see some reference to the Single Market to encourage equal treatment for all European citizens.
SCHNEIDAUER
STANTIC
SCHNEIDAUER, formand
SCHNEIDAUER, President
Schneidauer, Ordfører
SCHNEIDAUER, Rapp.
SCHNEIDER
Mr SCHNEIDER
Schneider (DE)
Mr Schneider (DE)
SCHNEIDER (GD for Beskæftigelse)
Ms SCHNEIDER (EMPL.)
Schneider F., Size and Development of the Shadow Economy of 31 European and 5 other OECD Countries from 2003 to 2012: Some New Facts, arbejdsdokument, 2012, s. 5.
Schneider F., Size and Development of the Shadow Economy of 31 European and 5 other OECD Countries from 2003 to 2012: Some New Facts, working paper, 2012, p. 5.
Schneider F., The Shadow Economy and Work in the Shadow: What Do We (Not) Know?, IZA Discussion Paper, n. 6423, marts 2012, s. 22.
Schneider F., The Shadow Economy and Work in the Shadow: What Do We (Not) Know?, IZA Discussion Paper, No 6423, March 2012, p. 22.
Schneider mod Kommissionen
Schneider v Commission
Schneider og Legrand er langt de største udbydere på det franske marked, og Kommissionens undersøgelser viste klart, at der kun var ringe udsigt til nogen større udvikling i udenlandske konkurrenters aktiviteter på markedet på kort og mellemlang sigt.
Schneider and Legrand are by far the largest players on the French market, and the Commission's investigation demonstrated clearly that there was little prospect of any significant development in the activity of foreign competitors in the short and medium term.
Schneider@eesc.europa.eu )
Schneider@eesc.europa.eu)
SCHNIEDERS fandt sektionens udtalelse afbalanceret, fordi man deri forsøgte at forene samtlige interesser og bringe Kommissionens forslag på linje med GATT-forpligtelserne.
Mr SCHNIEDERS felt that the Section Opinion was balanced, in that it sought to reconcile different interests and to make the Commission proposal compatible with the Community's obligations under the GATT.
SCHNIEDERS forklarede kort, hvorfor ØSU skulle afgive udtalelse, og hvorfor det skulle gå så hurtigt.
Mr SCHNIEDERS briefly explained the reasons why the Committee had been called upon to give its Opinion and this so rapidly.
SCHOLTES gjorde i sit indlæg rede for udkastet til det europæiske perspektiv for fysisk udvikling (ESDP), som blev fremlagt og drøftet på det uformelle ministerrådsmøde i Noordwijk (Holland) i juni 1997, og for dets opfølgning af det luxembourgske formandskab i overensstemmelse med formandskabets konklusioner og det arbejdsprogram, som blev fastlagt på omtalte møde.
Mrs Scholtes' speech dealt with the draft Blueprint for Development of the Community Area which had been presented and discussed at the informal ministerial meeting held in Noordwijk (NL) last June, and the follow-up which the Luxembourg presidency had given to this draft, in accordance with the presidency's conclusions and the work programme adopted at that same meeting.
SCHOLTES oplyste endvidere, at der vil blive arrangeret 7 tværnationale seminarer, det første i Berlin i april 1998 og det sidste i foråret 1999 i Bruxelles.
Mrs Scholtes also announced seven transnational seminars; the first would be held in Berlin in April 1998 and the last in Brussels in the spring of 1999.
SCHOMAKER, GD I
Schomaker, DG I
Schoneweg, GD XVI/F/2
Schoneweg DG XVI/F/2
School of Development Studies, UEA
Norwich NR4 7TJ
Schoser
Minoja
Schoser  (*)
Schoser (*)
Schoser  *
Schoser
Schoser *
Schoser
Schossgut Zink
Schlossgut Zink
SCHREIBER, GD for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse
Schreiber, DG SANCO
Schroedter-betænkningen støtter Kommissionens holdninger til en række punkter: nødvendigt at fastholde en stærk og solidarisk samhørighedspolitik baseret på partnerskab med henblik på udvidelsen og også i betragtning af de vedvarende uligheder i EU; ikke gå under 0,45 % af EU’s BNP for ikke at skade samhørighedspolitikkens troværdighed; nødvendigt at tilpasse samhørighedspolitikken til de vilkår, der vil gælde for et udvidet EU; nødvendigt at fremme den bæredygtige udvikling og den territoriale samhørighed i Europa og styrke EU’s polycentriske, harmoniske og afbalancerede udvikling i overensstemmelse med retningslinjerne i EFFU; støtte områder med særlige handicap (særlig henvisning til regionerne i den yderste periferi); styrke det grænseoverskridende samarbejde; modsætte sig enhver renationalisering af samhørighedspolitikken; fremhæve partnerskabets betydning og overveje trepartsaftaler med regionerne og medlemsstaterne.
The Schroedter report supported the positions of the Commission on a number of points: the need to maintain a strong cohesion policy based on solidarity and partnership, in the context of enlargement and the persisting inequalities within the EU; not going below 0.45% of the Union’s GDP in order not to challenge the credibility of cohesion policy; the need to adapt cohesion policy to the conditions which will prevail in the enlarged Union; the need to promote sustainable development and territorial cohesion in Europe and reinforce the polycentric, harmonious and balanced development of the Union, in accordance with the guidelines of the ESDP; support for areas with specific handicaps (with special mention of the outermost regions); strengthening cross-border cooperation; opposition to any renationalisation of cohesion policy; the importance of partnership and the value of considering tripartite agreements with the regions and Member States.
Schrogl, German Aerospace Centre DLR, formand for udvalget om internationale forbindelser, ESA
Schrogl, German Aerospace Centre DLR, Chairman of the International Relations Committee of ESA
SCHRÖTER (GD III)
Schröter (DG III)