natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spørgsmål 13:  Hvordan kan der udvikles mere ensartede visioner, og hvordan kan de offentlige myndigheder og operatørerne anspores til at tænke og handle mere langsigtet med henblik på at udvikle et bæredygtigt forsyningssystem på energiområdet?
Question 13: How can we develop more collaborative visions and integrate the long-term dimension into deliberations and actions undertaken by public authorities and other involved parties in order to evolve a sustainable system of energy supply.
Spørgsmål 13: Hvad er det, der bremser forelæggelse og iværksættelse af multilandeprogrammer?
Question 13 : What is stopping the presentation and implementation of Multi-country programmes?
Spørgsmål 13: Hvad er fordelene og ulemperne ved at anvende en bred vifte af bistandsinstrumenter sammen med generel budgetstøtte og sektorbudgetstøtte, og hvilke praktiske foranstaltninger skal der træffes for at sikre konsekvens og en effektiv koordination?
Q13: What are the advantages and disadvantages, as well as the practical arrangements to ensure consistency and efficient coordination, of using a broad palette of aid instruments alongside GBS/SBS?
Spørgsmål 13: Hvilke argumenter er der for og imod at give mulighed for at indgå en aftale om domstolskompetence i skilsmissesager?
Question 13: What are the arguments for and against introducing a possibility of prorogation in divorce cases?
Spørgsmål 13: Hvilken af de to ovenstående muligheder foretrækker du?
Question 13: Which of the two options outlines above do you prefer?
Spørgsmål 13: Hvordan bør spørgsmålet om udlæg i fælles konti og mandatarkonti behandles?
Question 13: How should the attachment of joint and nominee accounts be dealt with?
Spørgsmål 13: Hvordan inddrager man bedst begrænsningen af katastroferisici i de fremtidige OLT/EU-forbindelser på baggrund af den høje risiko for naturkatastrofer i de oversøiske lande og territorier?
Question 13: In view of the exposure of many OCTs to natural disasters, how should Disaster Risk Reduction be included in future OCT-EU relations?
Spørgsmål 13: I hvilket omfang bør man sætte ind på at mindske forskellene mellem de enkelte medlemsstaters systemer for alternative straffe, specielt for at undgå, at de kun anvendes over for landets egne borgere?
Question 13: To what extent should divergences between national rules governing alternative sanctions be narrowed, in particular to avoid them being applicable in practice only to residents?
Spørgsmål 13: Mener De, at medlemsstaternes nuværende lovgivninger på de regulerede områder, specielt familieretten, bør harmoniseres for at sikre fælles principper for proceduregarantier?
Question 13: In your opinion, should the legislation of the Member States in regulated areas such as family law be harmonised so that common principles may be laid down with regard to procedural guarantees?
Spørgsmål 13: Vil muligheden for frit at kunne søge erstatning enten i bopælsstaten eller i den medlemsstat, hvor forbrydelsen blev begået, være et hensigtsmæssigt middel til at lette adgangen til erstatning fra staten til ofre i sager, der involverer flere medlemsstater?
4.13 Question 13: Would a possibility for the victim to get State compensation in his or her Member State of residence as well as in the Member State where the crime occurred be an appropriate way of facilitating access to State compensation for cross-border victims?
Spørgsmål 13: Vil muligheden for frit at kunne søge erstatning enten i bopælsstaten eller i den medlemsstat, hvor forbrydelsen blev begået, være et hensigtsmæssigt middel til at lette adgangen til erstatning fra staten til ofre i sager, der involverer flere medlemsstater?
Question 13: Would a possibility for the victim to get State compensation in his or her Member State of residence as well as in the Member State where the crime occurred be an appropriate way of facilitating access to State compensation for cross-border victims?
Spørgsmål 13: Vil muligheden for frit at kunne søge erstatning enten i bopælsstaten eller i den medlemsstat, hvor forbrydelsen blev begået, være et hensigtsmæssigt middel til at lette adgangen til erstatning fra staten til ofre i sager, der involverer flere medlemsstater?
Question 13: Would a possibility for the victim to get state compensation in his or her Member State of residence as well in the Member State where the crime occurred be an appropriate way of facilitating access to state compensation for cross-border victims?
Spørgsmål 14
Question 14
Spørgsmål 14
Question 14:
Spørgsmål 14 (se punkt 4.1.7.): Hvad kunne man gøre for at mindske de juridiske og praktiske vanskeligheder, der kan lægge hindringer i vejen for gensidig anerkendelse og fuldbyrdelse af alternative straffe pålagt i en anden medlemsstat?
Question 14 (see point 4.1.7.): What mechanisms might be envisaged to reduce the legal and practical difficulties potentially precluding the mutual recognition and enforcement of alternative sanctions in another Member State?
Spørgsmål 14.
Question 14.
Spørgsmål 14:
Question 14:
Spørgsmål 14: Bør spørgsmålet om, hvorvidt der ikke kan gøres udlæg i visse beløb, behandles automatisk på tidspunktet for udstedelsen/fuldbyrdelsen af udlægskendelsen, eller skal det påhvile skyldner at gøre indsigelse med dette for øje?
Question 14: Should the question whether amounts are exempt from execution be dealt with ex officio when issuing/executing the attachment or should the onus be on the debtor to object on this ground?
Spørgsmål 14: EØSU er overbevist om, at der bør vedtages nye harmoniseringsforanstaltninger på EU-niveau (se punkt 4.2, 4.3 og 4.4 ovenfor).
Question 14: The EESC is convinced that new harmonisation measures should be adopted at EU level (see points 4.2, 4.3 and 4.4).
Spørgsmål 14: Hvad kunne man gøre for at mindske de juridiske og praktiske vanskeligheder, der kan lægge hindringer i vejen for gensidig anerkendelse og fuldbyrdelse af alternative straffe pålagt i en anden medlemsstat?
Question 14: What mechanisms might be envisaged to reduce the legal and practical difficulties potentially precluding the mutual recognition and enforcement of alternative sanctions in another Member State?
Spørgsmål 14: Hvilke andre løsninger ud over dem, der er skitseret i grønbogen, kan overvejes for at lette ofres adgang til erstatning fra staten i sager, der involverer flere medlemsstater?
4.14 Question 14: What solutions, other than those outlined in this paper, could be envisaged to facilitate access to State compensation for cross-border victims?
Spørgsmål 14: Hvilke andre løsninger ud over dem, der er skitseret i grønbogen, kan overvejes for at lette ofres adgang til erstatning fra staten i sager, der involverer flere medlemsstater?
Question 14: What solutions, other than those outlined in this paper, could be envisaged to facilitate access to State compensation for cross-border victims?
Spørgsmål 14: Hvilket initiativ mener De at EU-institutionerne bør tage i snævert samarbejde med de berørte kredse angående etiske regler for den mæglende tredjemand?
Question 14: What initiative do you think the institutions of the European Union should take, in close cooperation with interested circles, as regards the ethical rules which would be binding on third parties?
Spørgsmål 14: Hvordan kan OLT/EF-associeringen tilpasses, således at der tages større hensyn til de oversøiske landes og territoriers diversitet uden derved at øge disse landes og Kommissionens administrationsbyrde?
Question 14: How could the OCT-EC association be adapted to take greater account of the OCTs’ diversity without increasing the administrative burden for the OCTs and the Commission?
Spørgsmål 14: Hvordan kan overnævnte risici bedst vurderes inden for en overordnet ramme og styres med henblik på at gøre budgetstøtten mere effektiv?
Q14: How can the above risks be best assessed within a comprehensive framework and managed to improve the effectiveness of budget support?
Spørgsmål 14: Skal aftalen begrænses til bestemte retter?
Question 14: Should prorogation be limited to certain jurisdictions?
Spørgsmål 14: Skal der udvikles andre typer af programmer og/eller værktøjer?
Question 14: Do any other types of programmes and/or tools need to be developed?
Spørgsmål 14: Ville du støtte en trefaset metode til modernisering af minimumsuddannelseskravene i henhold til direktivet bestående af følgende faser:
Question 14: Would you support a three-phase approach to modernisation of the minimum training requirements under the Directive consisting of the following phases:
Spørgsmål 15
Question 15
Spørgsmål 15
Question 15:
Spørgsmål 15 (se punkt 4.1.7.): I hvilket omfang bør der på EU-plan og ud over kravene i artikel 10 i Rådets rammeafgørelse af 15. marts 2001 om ofres stilling i forbindelse med straffesager foretages indbyrdes tilnærmelse af visse betingelser og vilkår for gennemførelsen af den strafferetlige mægling for at lette anerkendelsen af de foranstaltninger og ordninger, som denne mægling resulterer i, og deres fuldbyrdelse i en anden medlemsstat?
Question 15 (see point 4.1.7.): Is it necessary to take measures at European Union level, other than those laid down in Article 10 of the Council Framework Decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings, to harmonise certain conditions and practical arrangements for mediation in criminal cases, to facilitate the recognition of measures and arrangements arising from mediation procedures and their implementation in another Member State?
Spørgsmål 15) Bør Kommissionen vedtage særlige regler for tilfælde, hvor en forsker vælger ikke at vende tilbage til sit universitet, eller hvor universitetet ikke længere ønsker at ansætte den pågældende igen?
Question 15) Should the Commission adopt specific rules for cases where a researcher chooses not to return to his/her home university or where the university no longer intends to hire him/her back?
Spørgsmål 15.
Question 15.
Spørgsmål 15:
Question 15:
Spørgsmål 15: Bør der udarbejdes ensartede formularer til brug i samtlige medlemsstater ved ansøgning om erstatning fra staten?
Question 15: Should harmonised forms, possible to use when applying for state compensation in all Member States, be established?
Spørgsmål 15: Bør medlemsstaternes lovgivning harmoniseres for at sikre garanti for fortrolighed i konfliktløsningsforløbet i alle medlemsstater ?
Question 15: Should the legislation of the Member States be harmonised so that the confidentiality of ADRs is guaranteed in each Member State?
Spørgsmål 15: Der kan allerede spores en vis positiv virkning af regulering (se ovenfor).
Question 15: A certain positive effect of regulation is already apparent (see above).
Spørgsmål 15: Er De enig i, at eksekvaturproceduren bør afskaffes for udlægskendelsen?
Question 15: Do you agree that the exequatur procedure should be abolished for the attachment order?
Spørgsmål 15: Hvilken type foranstaltninger bør EU træffe, hvis risikoniveauet vurderes at være højt med hensyn til svig og korruption?
Q15: What kind of measures should the EU apply if the risk level is considered high with regard to fraud and corruption?
Spørgsmål 15: Hvordan kan udvælgelsen og gennemførelsen af programmer forenkles og forbedres?
Question 15 : How can the selection and implementation of programmes be simplified and improved?
Spørgsmål 15: I hvilket omfang bør der på EU-plan og ud over kravene i artikel 10 i Rådets rammeafgørelse af 15. marts 2001 om ofres stilling i forbindelse med straffesager foretages indbyrdes tilnærmelse af visse betingelser og vilkår for gennemførelsen af den strafferetlige mægling for at lette anerkendelsen af de foranstaltninger og ordninger, som denne mægling resulterer i, og deres fuldbyrdelse i en anden medlemsstat?
Question 15: Is it necessary to take measures at European Union level, other than those laid down in Article 10 of the Council Framework Decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings, to harmonise certain conditions and practical arrangements for mediation in criminal cases, to facilitate the recognition of measures and arrangements arising from mediation procedures and their implementation in another Member State?
Spørgsmål 15: Når erhvervsudøvere søger om etablering i en anden medlemsstat end den, hvor de erhvervede deres kvalifikationer, skal de bevise over for værtsmedlemsstaten, at de har ret til at udøve deres profession i hjemlandet.
Question 15: Once professionals seek establishment in a Member State other than that in which they acquired their qualifications, they should demonstrate to the host Member State that they have the right to exercise their profession in the home Member State.
Spørgsmål 16
Question 16
Spørgsmål 16
Question 16:
Spørgsmål 16 (se punkt 4.1.7.): Bør der på EU-plan træffes foranstaltninger til at sikre, at der i forbindelse med alternative straffe tages hensyn til ofrenes interesser, også de ofre, som ikke bor i den medlemsstat, hvor lovovertrædelsen er begået?
Question 16 (see point 4.1.7.): To what extent should measures be taken at European Union level to take account of the interests of victims - including those who do not reside in the Member State in which the offence was committed - when imposing alternative sanctions?
Spørgsmål 16) Hvordan bør klyngeaktiviteter/klyngedannelse defineres, og hvilke kriterier bør anvendes for at skelne mellem klynger og den bredere kategori, innovationsformidlere?
Question 16) What definition of cluster/clustering activities should be followed and what criteria should be used to distinguish clusters from the broader category of innovation intermediaries?
Spørgsmål 16.
Question 16.
Spørgsmål 16:
Question 16:
Spørgsmål 16: Bør der på EU-plan træffes foranstaltninger til at sikre, at der i forbindelse med alternative straffe tages hensyn til ofrenes interesser, også de ofre, som ikke bor i den medlemsstat, hvor lovovertrædelsen er begået?
Question 16: To what extent should measures be taken at European Union level to take account of the interests of victims - including those who do not reside in the Member State in which the offence was committed - when imposing alternative sanctions?
Spørgsmål 16: Deltagerne opfordres til at fremsætte eventuelle andre spørgsmål om politikken for oplysningskampagner og salgsfremstød for landbrugsprodukter, som ikke er blevet berørt i dette dokument.
Question 16 : Participants are invited to raise any questions concerning the information and promotion policy for agricultural products that have not been covered in this document.
Spørgsmål 16: Hvis ja, hvordan og i hvilket omfang skal denne fortrolighed sikres?
Question 16: If so, how and to what extent should such confidentiality be guaranteed?
Spørgsmål 16: Hvordan kan donorer på en meningsfuld måde reagere, herunder bl.a. ved hjælp af finansielle korrigerende foranstaltninger, i tilfælde af storstilet korruption eller svig i forbindelse med gennemførelsen af politikker, der finansieres via budgetstøtte.
Q16: How can donors meaningfully respond, including with financial corrective measures, to cases of large scale corruption or fraud in the implementation of policies benefiting from budget support?
Spørgsmål 16: I hvilken udstrækning skaber en fragmentering af reglerne vanskeligheder med at få adgang til markedet, som kunne begrunde en fælles EU-tilgang til a) aktiefonde (private equity funds), b) hedge funds og funds of hedge funds?
Q16: To what extent do problems of regulatory fragmentation give rise to market access problems which might call for a common EU approach to a) private equity funds; b) hedge funds and funds of hedge funds?
Spørgsmål 16: Ville du støtte en præcisering af minimumsuddannelseskravene for læger, sygeplejersker og jordemødre, således at det blev anført, at betingelserne vedrørende et minimumsantal uddannelsesår og et minimumsantal uddannelsestimer gælder kumulativt?
Question 16: Would you support clarifying the minimum training requirements for doctors, nurses and midwives to state that the conditions relating to the minimum years of training and the minimum hours of training apply cumulatively?
Spørgsmål 17
Question 17
Spørgsmål 17
Question 17:
Spørgsmål 17 (se punkt 4.1.8.): I hvilket omfang bør der på EU-plan foretages en indbyrdes tilnærmelse af lovgivningen om betingelser for prøveløsladelse for at lette anerkendelsen af fængselsstraffe og fuldbyrdelse heraf i en anden medlemsstat?
Question 17 (see point 4.1.8.): To what extent should measures be taken at European level to provide for approximation of certain conditions of eligibility and implementation of early release, to facilitate the recognition of prison sentences and their enforcement in another Member State?
Spørgsmål 17) Mener De, at statsstøtte bør tillades til fremme af europæiske ekspertisecentre?
Question 17) Do you think that State aid should be allowed to promote European centres of excellence?
Spørgsmål 17.
Question 17.
Spørgsmål 17:
Question 17:
Spørgsmål 17: Bør budgetstøtte anvendes til at fremme stabilitet i skrøbelige lande og i givet fald, hvordan?
Q17: Should budget support be used to promote stability in fragile states, and if so, how?
Spørgsmål 17: Er De enig i, at det efter modtagelsen af en udlægskendelse bør være pengeinstituttets pligt at oplyse fuldbyrdelsesmyndigheden om, hvorvidt og i hvor høj grad udlægget har givet anledning til en vellykket sikring af de beløb, som skyldner sandsynligvis skylder fordringshaver?
Question 17: Do you agree that upon receipt of an attachment, it should be the duty of the banks to inform the enforcement authority whether and to what extent an attachment has successfully secured the monies liable to be paid by the debtor to the creditor?
Spørgsmål 17: Er der særlige risici (med hensyn til investorbeskyttelse eller markedsstabilitet) forbundet med aktiviteter i aktiefonde (private equity funds) eller hedge funds, som kræver særlig opmærksomhed?
Q17: Are there particular risks (from an investor protection or a market stability perspective) associated with the activities of either private equity or hedge funds which might warrant particular attention?
Spørgsmål 17: Er du enig i, at medlemsstater skal give underretning, så snart et nyt uddannelsesprogram godkendes?
Question 17: Do you agree that Member States should make notifications as soon as a new program of education and training is approved?
Spørgsmål 17: I hvilket omfang kunne der på EU-plan foretages en indbyrdes tilnærmelse af lovgivningen om betingelser for prøveløsladelse for at lette anerkendelsen af fængselsstraffe og fuldbyrdelse heraf i en anden medlemsstat?
Question 17: To what extent should measures be taken at European level to provide for approximation of certain conditions of eligibility and implementation of early release, to facilitate the recognition of prison sentences and their enforcement in another Member State?
Spørgsmål 17: Mener De, at der på EU-plan bør indføres en regel om, at der efter konfliktløsningsforløbets afslutning gælder en betænkningsfrist før aftalens undertegnelse eller en fortrydelsesfrist efter ?
Question 17: In your opinion, should there be a Community rule to the effect that there is a period of reflection following ADR procedures before the agreement is signed or a period for withdrawal after the signing of the agreement?
Spørgsmål 18
Question 18
Spørgsmål 18
Question 18:
Spørgsmål 18 (se punkt 4.2.1.1.): Hvilke domfældte personer bør kunne få mulighed for at afsone straffen i en anden medlemsstat – personer med statsborgerskab i fuldbyrdelseslandet, personer med bopæl i fuldbyrdelseslandet, personer, der befinder sig i fuldbyrdelseslandet og dér afsoner eller skal afsone en frihedsstraf?
Question 18 (see point 4.2.1.1.): What categories of sentenced persons should be eligible for transmission of enforcement in the State of enforcement: nationals of the State of enforcement, persons who habitually reside there, sentenced persons who are in the territory of the State of enforcement where they are serving or are due to serve a custodial sentence?
Spørgsmål 18) Er der behov for supplerende kriterier for at undgå, at statsstøtten fragmenteres, og for at anspore til koncentration af ressourcerne på et begrænset antal ekspertisecentre?
Question 18) Are additional criteria needed to avoid State aid being fragmented and to encourage the concentration of resources in a limited number of poles of excellence?
Spørgsmål 18.
Question 18.
Spørgsmål 18:
Question 18:
Spørgsmål 18: Er der behov for at styrke gyldigheden af de aftaler, der indgås gennem alternativ konfliktløsning, i medlemsstaterne?
Question 18: Is there a need to make ADR agreements more effective in the Member States?
Spørgsmål 18: Er du enig i, at grænsen for minimumsantallet af medlemsstater, hvor det medicinske speciale skal eksistere, bør nedsættes fra 2/5 til 1/3?
Question 18: Do you agree that the threshold of the minimum number of Member States where the medical speciality exists should be lowered from two-fifths to one-third?
Spørgsmål 18: Hvilke domfældte personer bør kunne få mulighed for at afsone straffen i en anden medlemsstat – personer med statsborgerskab i fuldbyrdelseslandet, personer med bopæl i fuldbyrdelseslandet, personer, der befinder sig i fuldbyrdelseslandet og dér afsoner eller skal afsone en frihedsstraf?
Question 18: What categories of sentenced persons should be eligible for transmission of enforcement in the State of enforcement: nationals of the State of enforcement, persons who habitually reside there, sentenced persons who are in the territory of the State of enforcement where they are serving or are due to serve a custodial sentence?
Spørgsmål 18: Hvordan kan budgetstøtteprogrammer udformes og gennemføres, så de bedst fremmer inklusiv og bæredygtig vækst?
Q18: How can budget support programmes be designed and implemented to best promote inclusive and sustained growth?
Spørgsmål 18: Hvornår og af hvem bør skyldner modtage formel forkyndelse af, at et udlæg er bevilget og har fået retskraft?
Question 18: When and by whom should the debtor be notified formally that an attachment has been granted and taken effect?
Spørgsmål 18: I hvilken udstrækning kunne en fælles ordning for private investeringer medvirke til at overstige hindringerne for grænseoverskridende udbud af alternative investeringer til kvalificerede investorer?
Q18: To what extent could a common private placement regime help to overcome barriers to cross-border offer of alternative investments to qualified investors?
Spørgsmål 19
Question 19
Spørgsmål 19
Question 19:
Spørgsmål 19 (se punkt 4.2.1.2.): Er der behov for at styrke retsvirkningen af de aftaler, der indgås inden for rammerne af mægling og tiltalefrafald i medlemsstaterne?
Question 19 (see point 4.2.1.2.): Is there a need to make agreements emerging from criminal mediation and settlement procedures in the Member States more effective?
Spørgsmål 19) Hvad mener De mere generelt om behovet for supplerende bestemmelser om innovationsfremmende infrastruktur (f.eks. på energiområdet, transportområdet osv.)?
Question 19) What are your views more generally about the need for additional provisions for infrastructure that supports innovation (e.g. in the field of energy, transport etc.)?
Spørgsmål 19.
Question 19.
Spørgsmål 19:
Question 19:
Spørgsmål 19: Bør udlægget kunne tilbagekaldes eller automatisk ophæves, hvis fordringshaver ikke indleder hovedsagen inden for en nærmere angivet tidsfrist?
Question 19: Should the attachment be revocable or lapse automatically if the creditor does not file the principal action within a specific time period?
Spørgsmål 19: Er der behov for at styrke retsvirkningen af de aftaler, der indgås inden for rammerne af mægling og tiltalefrafald i medlemsstaterne?
Question 19: Is there a need to make agreements emerging from criminal mediation and settlement procedures in the Member States more effective?
Spørgsmål 19: Er du enig i, at moderniseringen af direktivet kunne være en mulighed for medlemsstaterne til at give delvis dispensation, hvis en del af uddannelsen allerede er gennemført i forbindelse med et andet speciallægeuddannelsesprogram?
Question 19: Do you agree that the modernisation of the Directive could be an opportunity for Member States for granting partial exemptions if part of the training has been already completed in the context of another specialist training programme?