natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for, 1 stemme imod og 1 hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a majority vote, with one vote against and one abstention.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for, 2 imod og 4 hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a majority vote in favour and two votes against, with four abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for, 2 stemmer imod, og 4 stemmer hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a substantial majority with 2 dissenting votes and 4 abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for, 3 imod og 8 hverken for eller imod.
The Committee's Opinion was adopted by a large majority with three votes against and eight abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for, 7 imod og 6 hverken eller imod.
The Opinion was adopted by a large majority with seven votes against and six abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for, ingen imod og 11 hverken for eller imod.
The Opinion was adopted with no votes cast against, and 11 abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for, ingen imod og 3 hverken for eller imod.
The Committee Opinion was adopted with no votes against and three abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for, ingen stemmer imod og 1 stemme hverken for eller imod.
The Opinion was adopted with no dissenting votes and one abstention.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for, og 2 hverken for eller imod.
The opinion was adopted by a large majority with 2 abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for; 5 stemte hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a majority, with 5 abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer og 1 stemme hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a majority vote with one abstention.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for og 1 hverken for eller imod.
It was adopted by a large majority with one abstention.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for og 1 hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a large majority with one abstention.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for og 1 stemme hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a large majority, with 1 abstention.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for og 1 stemme hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a very large majority, with one abstention.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for og 1 stemme imod.
The Opinion was adopted by a substantial majority, with one vote against.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for og 2 hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a large majority, with two abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for og 2 imod.
The Committee Opinion was adopted by a large majority with two votes against.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for og 2 stemmer hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a substantial majority, with two abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for og 3 hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a large majority with three abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for og tre imod.
The Committee opinion was adopted by a large majority with three abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for, 1 imod og 4 hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a large majority with one dissenting vote and four abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for, 1 imod og 5 hverken for eller imod.
The Committee's Opinion was adopted by a substantial majority, with one vote against and 5 abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for, 12 imod og 10 hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a majority vote, with twelve votes against and ten abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med flertal; 3 stemte imod.
The opinion was adopted by a majority vote, with three votes against.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med stemmer 63 for, og 2 hverken for eller imod.
The opinion was adopted by 63 votes in favour, with 2 abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med stemmer 64 for og 3 hverken for eller imod.
The opinion was adopted by 64 votes in favour, with 3 abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med stort flertal og 2 stemmer hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a large majority vote with two abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med stort flertal, mens 19 stemte imod og 7 hverken for eller imod.
The Draft Opinion was adopted by a large majority, with 19 votes against and 7 abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget med stort flertal; 3 stemte imod og 7 hverken for eller imod.
The Committee's Opinion was adopted by a large majority, with 3 votes against and 7 abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget uden stemmer imod og 1 stemme hverken for eller imod.
The opinion was adopted with no dissenting votes and one abstention.
ØSU's udtalelse blev vedtaget uden stemmer imod og 1 stemme hverken for eller imod.
When put to the vote, the Opinion was adopted nem.
ØSU's udtalelse blev vedtaget uden stemmer imod og 4 hverken for eller imod.
The Opinion was adopted with no dissenting votes and four abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget uden stemmer imod og 8 stemmer hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by the Committee, with no votes cast against and eight abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget uden stemmer imod og med 1 stemme hverken for eller imod.
The Opinion was adopted with no votes against and 1 abstention.
ØSU's udtalelse blev vedtaget uden stemmer imod og med 1 stemme hverken for eller imod.
The Opinion was adopted with no votes against and one abstention.
ØSU's udtalelse blev vedtaget uden stemmer imod og med 2 hverken for eller imod.
The Committee adopted the Opinion with no votes against and two abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget uden stemmer imod og med 2 stemmer hverken for eller imod.
The Opinion was adopted with no dissenting votes and two abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget ved afstemning med navneopråb med 86 stemmer for, 22 stemmer imod og 21 stemmer hverken for eller imod.
After a vote by name, the Committee's Opinion was adopted by 86 votes to 22, with 21 abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget énstemmigt.
The Opinion was adopted unanimously.
ØSU's udtalelse blev vedtaget, 2 stemte hverken for eller imod.
The Opinion was adopted by a majority vote with two abstentions.
ØSU's udtalelse blev vedtaget.
The Opinion was adopted unanimously.
ØSU's udtalelse blev énstemmigt vedtaget.
The Opinion was adopted unanimously.
ØSU's udtalelse er blevet rost som et grundlæggende positivt og konstruktivt bidrag, og der er i mange fora blevet henvist til dens ideer og forslag.
The opinion was welcomed for its essentially positive and constructive approach, and the ideas and suggestions it raised were referred to in numerous fora.
ØSU's udtalelse er derfor en ren formalitet, således som det også var tilfældet i forbindelse med aftalen med Jugoslavien (ordfører: Anna BREDIMA SAVOPOULOU - EFT nr. C 40/92) og de to aftaler i form af brevvekslinger mellem Fællesskabet og henholdsvis Ungarn og Tjekkoslovakiet (ordfører: Eike EULEN - EFT nr. C 313/92), idet eventuelle forslag om ændringer fra ØSU's side overhovedet ikke vil kunne tages i betragtning.
Under these circumstances - as with the Opinions on the agreement between the Community and Yugoslavia (Rapporteur: Mrs BREDIMA SAVOPOULOU - OJ No. C40/92) and the two agreements in the form of an exchange of letters between the Community and the Republic of Hungary and the CSFR (Rapporteur: Mr EULEN - OJ No. C313/92) - the Committee's Opinion is a pure formality since any amendments which it proposed could not be taken into account anyway.
ØSU's udtalelse er fortsat under udarbejdelse (ECO/067).
The ESC opinion is being further developed in ECO/067.
ØSU's udtalelse er i så henseende et godt grundlag.
The ESC opinion provided a good basis.
ØSU's udtalelse er imidlertid fremsat, som om NORSPA skal oprettes som et særskilt program.
The Committee's observations are presented as if NORSPA were to be established as a separate programme.
ØSU's udtalelse er navnlig baseret på en høring af repræsentanter for samfunds- og erhvervslivet, som blev afholdt den 19. september 2001.
The Committee opinion draws in particular upon a hearing of socio-economic representatives held on 19 September 2001.
ØSU's udtalelse fra 1995 om "Forebyggelse af stofmisbrug"3
The Committee's 1995 Opinion on "Prevention of Drug Abuse"3
ØSU's udtalelse har således begrænset rækkevidde.
The Committee's comments are therefore limited in their scope.
ØSU's udtalelse herom et trykt i EFT nr. C 89 af 19. marts 1997, side 11.
C 89/11 of 19 March 1997).
ØSU's udtalelse herom forventes at foreligge primo 1996.
A Committee Opinion is being prepared for early in the new year.
ØSU's udtalelse indgår i en bred debat og høring som led i den demokratiske proces med henblik på at kunne fastlægge de prioriterede mål og træffe de nødvendige politiske beslutninger.
The Committee Opinion was part of a vast process of democratic debate and consultations with the aim of laying down priorities and taking the necessary political decisions.
ØSU's udtalelse indledes med en baggrundsorientering om de tidligere paneuropæiske transportkonferencer.
After providing an overview of past pan-European transport conferences, the Committee discusses the follow-up to the Crete conference.
ØSU's udtalelse mundede ud i en række henstillinger, hvoraf følgende skal fremhæves på grund af deres fortsatte aktualitet:
The Committee Opinion ends with a series of recommendations in the form of requests, of which those of most current interest include:
ØSU's udtalelse mundede ud i en række henstillinger, hvoraf følgende skal fremhæves på grund af deres fortsatte aktualitet:
The Committee Opinion ends with a series of recommendations including the following which are of particular topical interest:
ØSU's udtalelse om "Det organiserede civilsamfund og nye styreformer i EU – ØSU's bidrag til udarbejdelse af hvidbogen"
Opinion of the Economic and Social Committee on  "Organised civil society and European governance: the Committee's contribution to the drafting of the White Paper"
ØSU's udtalelse om "EF's energipolitik" blev udarbejdet stort set sideløbende med Kommissionens grønbog.
The ESC Opinion on Community Energy Policy was drafted at more or less the same time as the Commission Green Paper.
ØSU's udtalelse om bevisbyrde1 støtter generelt denne tilgang (der kan blive tale om ekstra udgifter for små og mellemstore virksomheder).
The ESC opinion on the Burden of Proof1 broadly supported this approach (there may be additional costs for SMEs).
ØSU's udtalelse om bevisbyrde5 støtter generelt denne tilgang (der kan eventuelt være yderligere omkostninger for små og mellemstore virksomheder, se punkt 2.10).
The Committee opinion on the Burden of Proof5 broadly supported this approach (there may be additional costs for SMEs, see paragraph 2.10).
ØSU's udtalelse om bevisbyrde5 støtter generelt denne tilgang (der kan eventuelt være yderligere omkostninger for små og mellemstore virksomheder, se punkt 2.10).
The ESC opinion on the Burden of Proof5 broadly supported this approach (there may be additional costs for SMEs, see paragraph 2.10).
ØSU's udtalelse om de udenrigspolitiske aspekter af menneskerettighederne blev udarbejdet for at kommentere de underliggende grundprincipper, de fastsatte prioriteter og de anvendte instrumenter samt forsøge at komme med nye oplæg og forslag.
The Economic and Social Committee's Opinion on the external dimension of human rights policy, in its turn, was drawn up to comment on and attempt to add new impetus and suggestions on the basis of underlying principles, set priorities and instruments.
ØSU's udtalelse om den fælles landbrugspolitiks indvirkninger på den beskæftigelsesmæssige situation for de lønmodtagere, der arbejder inden for landbruget i EØF11.
ESC Opinion on the effects of the CAP on the social situation of farm workers in the Community11.
ØSU's udtalelse om den globale vurdering af det femte miljøhandlingsprogram
The ESC's Opinion on the Global Assessment of the 5th EAP
ØSU's udtalelse om denne meddelelse er under udarbejdelse.
The Committee is preparing an Opinion on this Communication.
ØSU's udtalelse om det femte miljøhandlingsprogram (1. juli 1992)13.
the ESC's Opinion on the Fifth Community Action Programme on the Environment (1 July 1992)13.
ØSU's udtalelse om det oprindelige direktivforslag
ESC Opinion on the base Proposal
ØSU's udtalelse om dette meget specialiserede emne kunne efter talerens mening være til stor nytte for Europa-Parlamentet på grund af dets høje kvalitet.
Given the high quality of the Committee's opinion in such a specialized area, it could be very useful for the Parliament.
ØSU's udtalelse om dette oplæg fra Kommissionen2,
ESC Opinion on this Commission text2;
ØSU's udtalelse om en politik for bjergområderne5,
ESC Opinion on a policy for upland areas5;
ØSU's udtalelse om grønbogen dannede derfor grundlaget for behandlingen af Kommissionens henstillingsforslag.
Accordingly, the opinion under discussion built on the Committee's previous opinion on the green paper.
ØSU's udtalelse om grønbogen nævner yderligere projekter, men der er på ingen måde tale om en udtømmende opregning.
The ESC opinion on the green paper suggests additional projects, though the list is by no means exhaustive.
ØSU's udtalelse om hvidbogen
The Committee opinion on the White Paper
ØSU's udtalelse om Kommissionens 3. årsberetning om enhedsmarkedets gennemførelse som igen blev forelagt af et Gruppe I-medlem som ordfører, blev vedtaget med stort flertal.
The ESC opinion on the third annual report on the operation of Single Market was again drafted by a Group I member and adopted by a large majority.
ØSU's udtalelse om Kommissionens forslag til Rådets henstilling om overensstemmelse mellem målene og politikken for social tryghed fra november 1991 omhandlede social beskyttelse (herunder social sikring) med udgangspunkt i princippet om solidaritet.
In its November 1991 Opinion on the Proposal for a Council Recommendation on the convergence of social protection objectives and policies, the Economic and Social Committee started off discussing social protection (and social security) by evoking the principle of social cohesion.
ØSU's udtalelse om kooperativsektorens rolle i regionaludviklingen6,
ESC Opinion on the contribution of the cooperative sector to regional development6;
ØSU's udtalelse om LEADER-initiativet (udvikling af landdistrikterne)7,
ESC Opinion on the LEADER initiative7;
ØSU's udtalelse om miljø og landbrug3,
ESC Opinion on environment and agriculture3;
ØSU's udtalelse om reformen af den fælles landbrugspolitik9,
ESC Opinion on development and future of the CAP9;
ØSU's udtalelse om spørgsmålet blev flittigt citeret af Kommissionen
Its opinion on the subject had been widely quoted by the Commission.
ØSU's udtalelse om tiltrædelsen af ændringen af Montreal-protokollen som vedtaget i København i 19923, hvor medtagelsen af methylbromid godkendes, og EF's ledende rolle vurderes positivt, gælder i princippet også det her foreliggende forordningsforslag.
The ESC Opinion on the conclusion of the amendment to the Montreal Protocol as adopted in Copenhagen in 19923, which approved the inclusion of methyl bromide and welcomed the 'driving role' played by the Community, also applies in principle to the present draft regulation.
ØSU's udtalelse om ugunstigt stillede ø-områder4,
ESC Opinion on disadvantaged island regions4;
ØSU's udtalelse om unge landbrugere og generationsskiftet i landbruget8,
ESC Opinion on young farmers and the problem of succession in agriculture8;
ØSU's udtalelse om Uruguay-runden og GATT10,
ESC Opinion on the GATT Uruguay Round10;
ØSU's udtalelse om østudvidelsens følger for den fælles landbrugspolitik
Own-initiative Opinion of the ESC on the consequences of eastward enlargement on the CAP
ØSU's udtalelse opbygges som følger:  Først henvises til allerede afgivne, relevante udtalelser.
Firstly, it will point to relevant earlier opinions.
ØSU's udtalelse respekterer det foreliggende forslags karakter, men henleder alligevel opmærksomheden på visse strategisk vigtige punkter i hvidbogen, som bør uddybes nærmere.
The Committee's opinion will therefore reflect the nature of the proposal in question, while nonetheless drawing attention to certain strategically important elements of the white paper that deserve greater attention.
ØSU's udtalelse sigter mod at sikre, at der i de central- og østeuropæiske stater tilvejebringes de nødvendige mekanismer for en bredt anlagt høring af de forskellige samfunds- og erhvervskredse.
The purpose of this Opinion is to ensure that machinery for the extensive consultation of the social partners is created in the countries of Central and Eastern Europe.
ØSU's udtalelse skal ses i lyset af disse påmindelser og vor fælles tradition for solidaritet og medansvar.
These warnings and our common culture of solidarity and shared responsibility should be borne in mind when the current opinion is read.
ØSU's udtalelse som helhed blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 117 stemmer for, mens 2 stemte hverken for eller imod.
A vote was then taken and the opinion as a whole was adopted by 117 votes to zero, with two abstentions.
ØSU's udtalelse som helhed blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 85 stemmer for, 6 imod og 11 hverken for eller imod.
The opinion was adopted by 85 votes to six, with 11 abstentions.
ØSU's udtalelse som helhed blev derefter vedtaget med 90 stemmer for, 1 imod og 2 hverken for eller imod.
The opinion as a whole was then put to the vote and adopted by 90 votes to one, with two abstentions.
ØSU's udtalelse som helhed blev sat under afstemning og vedtaget med 92 stemmer for og 2 stemmer imod.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted by 92 votes, with two votes against.
ØSU's udtalelse tilsluttede sig såvel Kommissionens meddelelse som Rådets konklusioner af 29. november 1999, der fastlægger en mekanisme for tættere samarbejde og oprettelse af en gruppe på højt niveau af nationale eksperter.
The opinion endorsed the current communication and the Council conclusions of 29 November 1999, establishing a mechanism for enhanced cooperation and the setting-up of a high-level group of national experts.
ØSU's udtalelse var blevet uddelt til alle deltagerne og præsenteret mundtligt af GAFO FERNÁNDEZ.
The Committee opinion had been widely distributed and Mr Gafo-Fernandez introduced it orally.
ØSU's udtalelse var forberedt af en ad hoc-gruppe nedsat af præsidiets midte og sammensat af medordførerne Anne‑Marie Sigmund, John Little og Josly Piette.
Ms Sigmund was rapporteur and the co-rapporteurs were Mr Little and Mr Piette.
ØSU's udtalelse vil derfor også handle om arbejdet i Arbejdsgruppen på Højt Plan (herefter benævnt 'arbejdsgruppen').
Consequently, the Committee opinion will also examine the work of the High Level Group (HLG).
ØSU's udtalelse vil give et civilsamfundsperspektiv, der vil være af interesse for Rumæniens civilsamfund og som bør kunne yde et bidrag til og forbedre Kommissionens periodiske rapport om Rumænien.
The ESC opinion will provide a civil society perspective which will be of interest to Romanian civil society and which should moreover inform and enhance the Commission's regular report on Romania.
ØSU's udtalelse vil under alle omstændigheder også blive forelagt Den Tværfaglige Komité.
At all events, the ESC Opinion should also be submitted to the Multi-disciplinary Committee.
ØSU's udtalelse1 om Kommissionens tidligere forslag (KOM(1998) 335 endelig udg.) blev vedtaget enstemmigt på den 357. plenarforsamling den 9. september 1998.
At its 357th plenary session on 9 September 1998, the Committee unanimously adopted its opinion1 on the previous Commission proposal (COM(1998) 335 final).
ØSU's udtalelser
Earlier ESC Opinions
ØSU's udtalelser består af en indledning med en redegørelse for udtalelsens juridiske grundlag og for den procedure, som er fulgt ved udarbejdelsen, samt en begrundelse; herefter følger en hoveddel, som indeholder ØSU's opfattelse af det forelagte spørgsmål som helhed samt særlige bemærkninger til spørgsmålets enkelte aspekter.
Opinions of the Committee shall consist of: an introduction setting out the legal basis of the opinion and the procedure followed in its preparation and containing an explanatory statement; and a second part containing the views of the Committee on the question as a whole and specific comments on aspects thereof.
ØSU's udtalelser består af en indledning, hvori der gøres rede for udtalelsens juridiske grundlag og for den ved udarbejdelsen fulgte procedure, og som indeholder en begrundelse, samt en hoveddel, som indeholder ØSU's opfattelse af det forelagte spørgsmål som helhed samt særlige bemærkninger til enkeltheder i spørgsmålet.
Opinions of the Committee shall consist of: an introduction, setting out the legal basis of the opinion and the procedure followed in its preparation, and containing an explanatory statement; and a second part, containing the views of the Committee on the question as a whole and specific comments on aspects thereof.
ØSU's udtalelser giver dermed et godt spejlbillede af synspunkterne i det organiserede samfund.
The Committee's opinions thus accurately reflect the views of organised civil society.
ØSU's udtalelser kunne pga. de meget forskellige holdninger, der kommer til udtryk heri, være af stor værdi for Europa-Parlamentet.
The ESC's opinions could be of great interest to the Parliament in view of the widely differing positions represented within it.
ØSU's udtalelser om det femte handlingsprogram fra 1992 og fra 24.-25. oktober 19953 står stadig ved magt i forbindelse med det nu forelagte forslag til afgørelse.
Comments made in the ESC's Opinion on the Fifth Community Action Programme on the Environment of 1992 and in its Opinion of 24/25 October 19953 also apply in respect of the draft decision under review.
ØSU's udtalelser om dette emne indeholder konstruktive anvisninger, der kan være til nytte, hvis de relateres til de særlige forhold i byggesektoren og dens forskellige aktivitetsområder9.
The various opinions issued by the ESC in this field contain a number of observations which could be useful if considered in terms of the specific characteristics of the construction sector and its various segments.9
ØSU's udtalelser om Middelhavspolitikken og dets forbindelser med tilsvarende organer i Middelhavsområdet er en god baggrund for at løse opgaven.
This task is in keeping with Committee opinions on Mediterranean policy and with its relations with its Mediterranean counterparts.
ØSU's udtalelser om Middelhavspolitikken og dets forbindelser med tilsvarende organer i Middelhavsområdet er et godt udgangspunkt for at løse opgaven.
This task is in keeping with Committee opinions on Mediterranean policy and with its relations with its Mediterranean counterparts.
ØSU's udtalelser udarbejdes efter en konsensusbaseret procedure, der afspejler debatten i det civile samfund.
Committee opinions are drawn up in a process that reflects civil society dialogue and is geared to achieving a consensus.
ØSU's udtalelser, sektionernes udtalelser samt referatet af plenarforsamlingen tilstilles Rådet og Kommissionen.
Opinions adopted by the Committee, section opinions, and minutes of Committee sessions shall be sent to the Council and the Commission.
ØSU's udtalelser, sektionernes udtalelser samt referatet af plenarforsamlingen tilstilles Rådet, Kommissionen og Parlamentet.
Opinions adopted by the Committee, section opinions, and minutes of Committee sessions shall be sent to the Council, the Commission and the Parliament.