natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ændringsforslaget søger at udelade de "særlige betingelser" for havneprojekter, der kan komme i betragtning, og Kommissionen kan tilslutte sig dette.
In so far as the amendment seeks to delete the “specific condition” regarding the eligibility of port projects, the Commission can agree.
Ændringsforslaget tager desuden sigte på at supplere forslagets artikel 14 med et nyt stykke, hvorefter medlemsstaterne, også selv om Kommissionen har anerkendt fravigelsen, så vidt muligt skal tage hensyn til migrantens præference for den ene eller anden foranstaltning.
It also adds a subparagraph to Article 14 of the proposal in which it asks the Member States to endeavour to take the applicant’s preference for one of the two alternatives into account, even if the Commission accepts the derogation.
Ændringsforslaget tager hensyn til SMV’erne, som er en vigtig drivkraft for udviklingen af den digitale økonomi.
The amendment takes into account the perspective of SMEs, which are an important driver for the development of the digital economy.
Ændringsforslaget tager sigte på at definere Kommissionens forbindelser til udvalgene og arbejdsmarkedets parter og er således i strid med de gældende bestemmelser for institutionerne.
This amendment seeks to specify the relationships and linkages which should exist between committees and with the social partners, and so is in conflict with institutional rules in force.
Ændringsforslaget tager sigte på at indføre en begrænsning i det antal timer, arbejdstagere på havgående fiskerfartøjer må arbejde i en periode på 12 måneder.
This amendment seeks to impose a limit on the number of hours, which workers on board sea-going fishing vessels would be allowed to work over a 12-month period.
Ændringsforslaget tager sigte på at plædere for reparationsbestemmelsen ud fra følgende overvejelser:
The purpose of the amendment was to uphold the repair clause for the following reasons:
Ændringsforslaget tager sigte på de retsakter, der vedrører lønmodtagere og deres familiemedlemmer.
The proposed revision is aimed at the texts which relate to employed persons and the members of their families.
Ændringsforslaget tager sigte på, at det efter 5 år vurderes, hvordan bestemmelserne vedrørende arbejdstagere, der er beskæftiget med rutebefordring af passagerer i byer, fungerer, at sikre en sammenhængende strategi inden for såvel vej- som jernbanetransport.
The purpose of this amendment is to provide for a review, within 5 years, of the operation of the provisions in relation to workers in urban passenger transport in order to ensure a coherent approach in respect of road and rail transport.
Ændringsforslaget taler for sig selv.
Self-explanatory.
Ændringsforslaget taler for sig selv.
This amendment speaks for itself.
Ændringsforslaget til artikel 8, stk. 3, hvor det tilføjes, at Kommissionen vil give alle medlemsstaterne meddelelse om alle de modeller for registrerings­attester, som benyttes af medlemsstaternes administrationer, eftersom det vil forbedre informationsudvekslingen.
The amendment to Article 8(3) which adds that the Commission will communicate to all Member States all models of registration certificates used by national administrations, as this will improve the exchange of information.
Ændringsforslaget til definitionen på "flyvning" er i princippet blevet fulgt.
The amendment concerning the definition of “flight” has been adopted in principle.
Ændringsforslaget til definitionen på den maksimalt tilladte startvægt (MTOW) er blevet omredigeret, så det svarer til betegnelsen (akronymet) maksimalt tilladt startmasse (MTOM), der praktisk talt er det samme (men er det akronym, der benyttes af den europæiske civilluftfartskonference - ECAC).
The amendment concerning the definition of maximum take-off weight (MTOW) has been redrafted to fit the description (acronym) of maximum take-off mass (MTOM), which is practically the same (and is the acronym used by the European Civil Aviation Conference - ECAC).
Ændringsforslaget til denne forordning åbner mulighed for EF-medfinansiering af ophugningspræmier i årene 1996, 1997 og 1998.
The draft makes provision for Community co-financing of scrapping premiums in 1996, 1997 and 1998.
Ændringsforslaget til direktivets artikel 1 skal præcisere, at den medlemsstat, hvor et fast driftssted er beliggende, skal indrømme de med direktivet forbundne fordele, når det pågældende faste driftssted modtager udloddede udbytter, forudsat at de fastsatte betingelser for moder- og datterselskaber er opfyldt.
The proposed amendment to Article 1 of the directive is helps to make it clear that the Member State where a permanent establishment is situated must grant the benefits of the directive in the event that the permanent establishment receives distributed profits, provided that all the qualifying requirements of the parent-subsidiary directive are met.
Ændringsforslaget til forordning (EF) nr. 2200/96 fastsætter følgende:
The proposed amendment of Regulation (EC) No 2200/96:
Ændringsforslaget til pkt. 2.1 blev trukket tilbage.
The amendment to point 2.1 was withdrawn.
Ændringsforslaget til pkt. 2.6 blev accepteret.
The amendment to point 2.6 was accepted.
Ændringsforslaget til pkt. 3.5 blev vedtaget.
The amendment to point 3.5 was adopted.
Ændringsforslaget til pkt. 4.4 blev trukket tilbage.
The amendment to point 4.4 was withdrawn.
Ændringsforslaget til pkt. 4.6.
The amendment to point 4.6.
Ændringsforslaget til pkt. 5.3.4 blev forkastet, da forslagsstilleren ikke var til stede.
The amendment to point 5.2.4 was rejected because the author was absent.
Ændringsforslaget til pkt. 6.3 lød således:
The amendment to point 6.3, which reads as follows:
Ændringsforslaget til pkt. 6.4 blev forkastet, idet 4 stemte for, 17 imod og 1 hverken for eller imod.
The amendment to point 6.4 was defeated by 17 votes to four, with one abstention.
Ændringsforslaget til punkt 1.3 (første punktum) blev genstand for et kompromisændringsforslag.
The amendment to point 1.3 (1st indent) was the subject of a compromise amendment.
Ændringsforslaget til punkt 1.5 blev vedtaget efter afstemning, hvor ordførerens kompromisforslag blev forkastet.
The amendment to point 1.5 was adopted following a vote, after the rejection of the rapporteur's compromise amendment.
Ændringsforslaget til punkt 1.6 blev derefter sat til afstemning.
Then, the amendment on point 1.6 was put to the vote.
Ændringsforslaget til punkt 1.9: forkastet med 14 stemmer for, 61 imod og 17 hverken for eller imod.
Amendment on point 1.9: rejected by 14 votes to 61, with 17 abstentions.
Ændringsforslaget til punkt 2.12. blev sat under afstemning og forkastet med 37 stemmer for, 62 imod og 12 hverken for eller imod.
The amendment to paragraph 2.12 was put to the vote and was rejected with 37 votes in favour, 62 against and 12 abstentions.
Ændringsforslaget til punkt 3.1 bestod af to dele, som der blev stemt om hver for sig.
The amendment to point 3.1 consisted of two distinct elements which were voted on separately.
Ændringsforslaget til punkt 3.11 blev vedtaget i uændret form, mens der til punkt 1.11 og 3.12 blev vedtaget kompromisforslag.
The amendment to point 3.11 was adopted as it stood, while a compromise solution was reached for those tabled to points 1.11 and 3.12.
Ændringsforslaget til punkt 3.13. blev afvist af ordføreren.
The Rapporteur could not accept the proposed amendment to Point 3.13.
Ændringsforslaget til punkt 3.14. fik heller ikke ordførerens støtte, og SCHMITZ stillede et alternativt forslag, som ordføreren accepterede.
The Rapporteur was also unable to endorse the amendment to Point 3.14.
Ændringsforslaget til punkt 3.24, fremsat af Manuel Ataíde Ferreira og Ann Davison, blev godkendt af ordføreren og forsamlingen.
The amendment to point 3.24, tabled by Mr Ataíde Ferreira and Mrs Davison, was accepted by the rapporteur and by the assembly.
Ændringsforslaget til punkt 3.3 blev forkastet med 9 stemmer imod og 2 hverken for eller imod.
The amendment to point 3.3 was defeated by a majority (with 9 votes in favour and 2 abstentions).
Ændringsforslaget til punkt 3.4 blev vedtaget.
The amendment to point 3.4 was adopted.
Ændringsforslaget til punkt 3.5. bestod af to dele.
The amendment to point 3.5 consisted of two parts.
Ændringsforslaget til punkt 3.6 (blev sat under afstemning som et kompromisændringsforslag), og ændringsforslaget til punkt 3.7, der dog opnåede mere end en fjerdedel af stemmerne, blev forkastet.
The amendments concerning points 3.6 (was voted as a compromise amendment) and 3.7 were rejected but received a least a quarter of the votes cast.
Ændringsforslaget til punkt 3.6. blev ikke godkendt af ordføreren i den form, det blev forelagt.
The amendment to point 3.6 was not accepted as such by the rapporteur.
Ændringsforslaget til punkt 3.7 blev forkastet med 5 stemmer for og 6 hverken for eller imod.
The amendment to point 3.7 was defeated by a majority (with 5 votes in favour and 6 abstentions).
Ændringsforslaget til punkt 4 blev trukket tilbage.
The amendment to point 4 was withdrawn.
Ændringsforslaget til punkt 4.1 blev vedtaget uden ændring, og ændringsforslagene til punkt 4.3 og 4.5 blev vedtaget i kompromisform, mens ændringsforslagene til punkt 4.2 og 4.4 blev forkastet.
The amendment to point 4.1 was adopted in its entirety, the amendments to points 4.3 and 4.5 were adopted in a compromise form, while the amendments to points 4.2 and 4.4 were rejected.
Ændringsforslaget til punkt 4.1.1 blev sat under afstemning og vedtaget med 92 stemmer for og 8 imod og 6 hverken for eller imod.
The amendment to point 4.1.1 was put to the vote and adopted with 92 votes for, 8 against and 6 abstentions.
Ændringsforslaget til punkt 4.10 blev afvist.
The amendment to point 4.10 was defeated.
Ændringsforslaget til punkt 4.12. blev vedtaget.
The amendment to point 4.12 was adopted.
Ændringsforslaget til punkt 4.3 blev vedtaget af sektionen, der besluttede at ændre punktets overskrift.
The section accepted the amendment altering the heading of point 4.3.
Ændringsforslaget til punkt 4.6.5 blev derimod trukket tilbage.
The amendment to point 4.6.5 was withdrawn.
Ændringsforslaget til punkt 5.2 blev trukket tilbage.
The amendment concerning point 5.2 was withdrawn.
Ændringsforslaget til punkt 5.2.1 blev sat under afstemning og vedtaget med 13 stemmer for og 3 imod.
The amendment to point 5.2.1 was adopted by 13 votes to three.
Ændringsforslaget til punkt 5.5-5.5.1: forkastet med 6 stemmer for, 72 imod og 14 hverken for eller imod.
Amendment on points 5.5 – 5.5.1: rejected by 6 votes to 72, with 14 abstentions.
Ændringsforslaget til punkt 6.3 blev forkastet.
The amendment to point 6.3 was defeated.
Ændringsforslaget til punkt 7.2.3 relaterer sig til ændringsforslaget til punkt 1.6, og afstemningen om de to foregik samlet.
The amendment to point 7.2.3 is linked to the amendment to point 1.6, and they were voted on together.
Ændringsforslaget til punkt 7.2.3 relaterer sig til ændringsforslaget til punkt 1.6, og afstemningen om de to foregik samlet.
The amendment to point 7.2.3 was linked to the amendment to point 1.6, and they were voted on together.
Ændringsforslaget til punkt 7.4.2 relaterer sig til ændringsforslaget til punkt 1.7, og afstemningen om de to foregik samlet.
The amendment to point 7.4.2 is linked to the amendment to point 1.7, and they were voted on together.
Ændringsforslaget til punkt 7.4.2 relaterer sig til ændringsforslaget til punkt 1.7, og afstemningen om de to foregik samlet.
The amendment to point 7.4.2 was linked to the amendment to point 1.7, and they were voted on together.
Ændringsforslaget til udtalelsen havde til formål at påpege behovet for strengere standarder og for en realistisk vurdering af, hvad der kunne gøres med den eksisterende miljøteknologi.
The proposed amendment mentioned the need for stricter standards, and the need to assess realistically what was feasible in the light of existing environmental technologies.
Ændringsforslaget tilføjer "konkurrencemæssig neutralitet" til listen over principper for varetagelse af forsyningspligten.
The amendment adds ‘competitive neutrality’ to the list of principles for implementation of universal service.
Ændringsforslaget tilføjer definitionen en yderligere præcisering ved at tage højde for det forhold.
The amendment adds to the precision of the definition by taking account of that situation.
Ændringsforslaget tilføjer desuden krav om miljøbeskyttelse til denne bestemmelse.
The amendment also adds conditions relating to environmental protection.
Ændringsforslaget tilføjer en erklæring om, at medlemsstaterne kan fremme de offentlige transportmidlers brug af biobrændstoffer yderligere.
The amendment adds a statement to the effect that Member States could further promote the use of biofuels by public transport.
Ændringsforslaget tilføjer en ny betingelse for håndhævelse af de direktiver på miljøområdet, der henviser til deponering, emission eller udledning af en mængde materialer i luft, jord eller vand.
This Amendment adds a new condition to the enforcement of the environmental Directives referring to the discharge, emission or introduction of a quantity of materials into air, soil or water.
Ændringsforslaget tilføjer forskriftsproceduren med kontrol ved siden af forskriftsproceduren og er i kraft af henvisningerne fra artikel 23, stk. 4, og artikel 36 grundlag for indførelsen af forskriftsproceduren med kontrol i disse artikler.
This amendment adds the regulatory procedure with scrutiny to the regulatory procedure and, by means of reference in Article 23(4) and Article 36, is the basis for the introduction of the regulatory procedure with scrutiny in these Articles.
Ændringsforslaget tilføjer vigtige præciseringer til teksten.
The amendment adds useful precisions to the text.
Ændringsforslaget tilpasser udførelsen af tjenesteydelser til etableringsordningen, og dette er ikke foreneligt med målet at lette den frie udveksling af tjenesteydelser.
This amendment tends towards bringing the provision of services into line with the system for establishment, which is not compatible with the goal of simplifying the provision of services.
Ændringsforslaget tilstræber at skabe balance mellem på den ene side princippet om harmonisering, således som det kommer til udtryk i direktivet om almindelige forbrugerkreditter, og på den anden side legitim beskyttelse af forbrugerne, således som denne nu eksisterer.
This amendment seeks to strike a balance between the principle of harmonisation, as expressed in the directive on ordinary consumer credit, and the legitimate protection of consumers as it currently exists.
Ændringsforslaget tilvejebringer en neutral formulering.
The amendment proposes a neutral formulation.
Ændringsforslaget tjener alene til at gøre det klart, at ikke kun producenter af hardware og software skal kunne få støtte, men også elektroniske tjenesteydelser og eContent‑virksomheder.
Merely to clarify that electronic service providers and e-content companies should receive the same support as hardware and software producers.
Ændringsforslaget tjener til at beskrive indholdet af IMO's resolution A 930(22).
The amendment describes the contents of IMO Resolution A 930(22).
Ændringsforslaget tjener to formål.
The proposed amendment seeks two aims.
Ændringsforslaget trukket tilbage
Mr Delapina withdrew his amendment
Ændringsforslaget trukket tilbage, idet ordføreren foreslog en tilføjelse
The amendment was withdrawn as the rapporteur proposed adding a phrase.
Ændringsforslaget trækkes tilbage.
The amendment was withdrawn.
Ændringsforslaget tydeliggør arbejdsgivernes ansvar, men bør generaliseres og overføres som følger til et nyt stk. 2 under artikel 8:
The amendment clarifies the obligations of the employers, but needs to be generalized and transferred to a new paragraph 2 of Article 8, as follows:
Ændringsforslaget tydeliggør den beskyttelsesbaserede metode.
The amendment clarifies the prevention based approach.
Ændringsforslaget tydeliggør i øvrigt denne regel i det særlige tilfælde, hvor tjenesteydelser vedrørende administration af fast ejendom omfatter bygge- og anlægsarbejder.
The amendment also clarifies this rule in the specific case of real estate management services involving works.
Ændringsforslaget tydeliggør og forbedrer tekstens ordlyd ved klart at anføre, at arbejdstagerens effektive støjeksponering er afgørende for anvendelsen af eksponeringsgrænseværdier.
The amendment clarifies and improves the wording of the text in clearly stating that the effective exposure of worker is determinant for applying the exposure limit values.
Ændringsforslaget udtrykker grundlæggende det samme, men på en mere konkret og præcis måde.
I believe that my proposal, although basically saying the same thing, is more specific and concise.
Ændringsforslaget udvider anvendelsesområdet for programmer under YFEJ-ordningen.
Broaden the scope of programmes funded under the YFEJ scheme.
Ændringsforslaget udvider området for foranstaltninger med henblik på sikkerhed og forsvar til at omfatte, at der øjeblikkeligt foreligger luftrum til hurtig mobilisering af væbnede styrker.
The amendment extends the scope of safeguards for security and defence reasons, to cover the prompt availability of airspace for the rapid reaction of armed forces.
Ændringsforslaget understreger endvidere betydningen af den europæiske finansielle sektors konkurrenceevne i forhold til en række andre internationale finanscentre (f.eks. Asien og USA).
The amendment also stresses the importance of the global competitiveness of the European financial sector, in relation to other international financial centres (i.e. the US and Asia).
Ændringsforslaget undtager derfor disse flyvemaskiner fra forordningens krav til forsikring for krigs- og terroristhandlinger.
Thus the amendment excludes from the scope of the regulation insurance requirements for these aircraft for risks of war and terrorism.
Ændringsforslaget var blevet forkastet med 3 stemmer for og 8 imod.
The amendment had been rejected by three votes to eight.
Ændringsforslaget var fremsat af Mall Hellam, Liina Carr og Kaul Nurm.
The amendment was proposed by Mrs Hellam, Mrs Carr and Mr Nurm.
Ændringsforslaget var fremsat af Margarita López Almendáriz og José Isaías Rodríguez García-Caro.
The amendment was tabled by Mrs López Almendáriz and Mr Rodríguez García- Caro.
Ændringsforslaget var ledsaget af følgende begrundelse:
The reasons for the amendment were as follows:
Ændringsforslaget var ledsaget af følgende begrundelse:
This amendment was accompanied by the following statement of reasons:
Ændringsforslaget var stillet af alle tre grupper.
This amendment had been tabled by all three groups.
Ændringsforslaget vedføjes Miljøsektionens udtalelse som bilag.
This amendment would be appended to the section opinion.
Ændringsforslaget vedrørende 3. tankestreg i sammenfatningen blev trukket tilbage efter en anbefaling om at revidere den tjekkiske oversættelse.
The amendment to the third indent in the summary was withdrawn, following a recommendation to review the Czech translation.
Ændringsforslaget vedrørende forbuddet mod at markedsføre farlige fødevarer, selv om det ikke placeres i den artikel, som Parlamentet havde foreslået, men i artiklen vedrørende krav til fødevaresikkerheden.
The amendment concerning the prohibition of unsafe food from the market, though this is not placed in the Article suggested by the Parliament but in the Article on the Food Safety Requirement.
Ændringsforslaget vedrørende gældende erhvervspraksis i forbindelse med forsikringsdækning af krigs- og terrorismerisici er blevet fulgt i sin helhed i den fælles holdning.
The amendment concerning the commercial practice of aggregates currently applicable to insurance cover for risks of war and terrorism, has been fully followed in the common position.
Ændringsforslaget vedrørende punkt 6.5.1 blev derimod sat under afstemning og forkastet med 11 stemmer for, 15 imod og 3 hverken for eller imod, efter en debat med indlæg fra Rainer Franz, Daniel Retureau, Eduardo Chagas, Ulla Sirkeinen, Lars Nyberg, Claude Cambus og J. Ignacio Gafo Fernández.
His proposed amendment to point 6.5.1 was put to the vote and was defeated by 15 votes to 11 with three abstentions, following a debate involving Mr Franz, Mr Retureau, Mr Chagas, Ms Sirkeinen, Mr Nyberg, Mr Cambus and Mr Gafo Fernández.
Ændringsforslaget vedrører bestemte bestemmelser i globaliseringsfondsforordningen med henblik på at gøre Globaliseringsfonden til et mere effektivt instrument i indsatsen for at få arbejdstagere, som mister deres arbejde som følge af globaliseringen, i arbejde igen.
The amending proposal touches upon certain existing provisions of the EGF Regulation with a view to enhancing its performance in terms of re-integrating into employment workers who are made redundant as a consequence of globalisation.
Ændringsforslaget vedrører en redaktionel ændring af definitionen af antimikrobiel resistens.
It relates to an editorial change in the definition of anti-microbial resistance.
Ændringsforslaget vedrører ikke den danske version, der allerede gengav den ønskede sproglige nuance.
Ms Niepokulczycka proposed an amendment which did not apply to the English version.
Ændringsforslaget vedrører indførsel af et nyt punkt 7a i artikel 2, hvori Kommissionen anmodes om at fremlægge et forslag for FN's Økonomiske Kommission for Europa (UN-ECE) med det formål at bringe bestemmelserne i UN-ECE-regulativ nr. 46 i overensstemmelse med bestemmelserne i dette direktiv.
The Amendment concerns the introduction of a new paragraph 7a in Article 2, requesting the Commission to submit a proposal to the United Nations Economic Committee for Europe with the aim to align the provisions of UN/ECE Regulation 46 with the provisions of this Directive.
Ændringsforslaget vedrører organisationernes opfyldelse af miljølovgivningen og indfører krav om, at organisationer kun kan registreres, hvis de opfylder miljølovgivningen.
This relates to the issue of compliance by organisations with environmental legislation and includes a requirement to grant registration to organisations only when they are in compliance with environmental legislation.
Ændringsforslaget vedrører udvalget forretningsorden, men overholder ikke udformningspraksis.
The amendment refers to the rules of procedures of the Committee but it does not comply with the drafting practices.
Ændringsforslaget vedrørte den nye subpart Q, som Kommissionen havde indsat i det tekniske bilag for at imødekomme Europa-Parlamentets betænkeligheder med hensyn til de manglende bestemmelser om flyve‑, tjeneste‑ og hviletid.
The amendment concerned the new subpart Q which the Commission had included in the Technical Annex in response to the European Parliament's previously expressed concern about the absence of provisions on flight and duty time limitations and rest requirements.
Ændringsforslaget vedtaget.
Amendment adopted
Ændringsforslaget vedtaget.
Amendment adopted.
Ændringsforslaget vil også begrænse anvendelsen af traktatens konkurrenceregler på de befordringspligtige virksomheder.
It would also seek to limit the applicability of the competition rules of the Treaty to universal service operators.
Ændringsforslaget vil åbne mulighed for i en medlemsstat at indgive en kortfattet ansøgning for et generisk lægemiddel, selv om referencelægemidlet ikke har været tilladt i den pågældende medlemsstat, men kun i en anden medlemsstat:
This amendment would allow for an abridged application for a generic product in a Member State even if the reference product has not been authorised in that particular Member State, but only in another Member State:
Ændringsforslaget ville (ligesom ændringsforslag 5) flytte programmets fokus fra udvikling af politikker til information af offentligheden og bør afvises af samme grund.
This amendment (as in amendment 5) would move the focus of the programme away from policy development towards public information and should be rejected for the same reasons.
Ændringsforslaget ville desuden have ført til uberettigede forskelle mellem de to direktiver, idet der ikke er fremlagt lignende ændringsforslag til det klassiske direktiv, hvori det samme problem findes.
Moreover, the amendment would create unjustified differences between the two Directives, as no similar amendment was put forward for the classic Directive, where the same problem may arise.