natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal af stemmer for, 1 stemme imod og 2 stemmer hverken for eller imod.
The opinion was put to the vote and adopted by a majority, with one dissenting vote and two abstentions.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal af stemmer for, 15 imod og 4 hverken for eller imod.
The opinion was adopted by 48 votes to 15 with four abstentions.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal af stemmer for, 18 stemmer imod og 11 hverken for eller imod.
The Opinion as a whole was adopted by a majority vote in favour, 18 votes against and 11 abstentions.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal af stemmer for, 2 imod og 16 hverken for eller imod.
The Opinion as a whole was then put to a vote and was adopted by a majority, with 2 votes against and 16 abstentions.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal af stemmer for, 2 imod og ingen hverken for eller imod.
The draft opinion as a whole was adopted by a majority, with 2 votes against and no abstentions.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal af stemmer for, 2 stemmer imod og 2 hverken for eller imod.
The opinion as a whole was adopted by a majority in favour, two votes against and two abstentions.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal af stemmer for, ingen imod og 3 hverken for eller imod.
The opinion was adopted nem.con., with three abstentions.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal af stemmer for, ingen stemmer imod og 10 stemmer hverken for eller imod.
Put to a vote, the opinion was adopted by a majority with no votes against and 10 abstentions.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal af stemmer for, ingen stemmer imod og 12 hverken for eller imod.
The opinion was then adopted by a majority, with no dissenting votes and twelve abstentions.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal af stemmer for, ingen stemmer imod og en hverken for eller imod.
The opinion as a whole was adopted by a majority in favour, no vote against and with one abstention.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal af stemmer for; 1 stemte imod og 1 hverken for eller imod.
The opinion was adopted by a majority, with one vote against and one abstention.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal af stemmer for; 3 medlemmer stemte imod.
The opinion as a whole was adopted by a majority with three votes against.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal af stemmer for; 4 medlemmer stemte hverken for eller imod.
The Opinion as a whole was adopted by a majority, with four abstentions.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et flertal stemmer for, 2 imod og 3 hverken for eller imod.
Put to the vote, the opinion as a whole was adopted by a majority, with two votes against and three abstentions.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for, 5 stemmer imod og 5 hverken for eller imod.
The opinion as a whole was adopted by a large majority, with five votes against and five abstentions.
Udtalelsen som helhed blev vedtaget med stort flertal og kun én stemme imod.
The opinion was adopted by a substantial majority, with a single dissenting vote.
Udtalelsen som helhed med de nævnte ændringer blev sat under afstemning og vedtaget med 59 stemmer for, 8 imod og 7 hverken for eller imod.
The entire opinion, thus amended, was then put to the vote and adopted with 59 votes for, eight against and seven abstentions.
Udtalelsen som helhed og den vedføjede rapport blev sat under afstemning og vedtaget med et flertal af stemmer for og 2 hverken for eller imod.
They were adopted by a majority vote with two abstentions.
Udtalelsen som helhed, inklusive korrigendum, blev sat under afstemning og vedtaget enstemmigt.
Put to a vote, the opinion and the corrigendum were adopted unanimously.
Udtalelsen som helhed, omformet til initiativudtalelse, blev derefter sat til afstemning; den blev vedtaget med 70 stemmer for, 1 stemme imod og 1 hverken for eller imod.
The opinion, which was converted into an own-initiative opinion, was then voted on and adopted by 70 votes in favour, with 1 dissenting vote and 1 abstention.
Udtalelsen som køreplan for EØSU's fremtidige arbejde på området for bæredygtig udvikling.
The opinion being a roadmap for future EESC work on sustainable development.
Udtalelsen som sådan blev derefter sat til afstemning og vedtaget enstemmigt.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted unanimously.
Udtalelsen som sådan blev sat under afstemning og vedtaget enstemmigt.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted unanimously.
Udtalelsen stillede de relevante spørgsmål.
The opinion poses the real questions.
Udtalelsen stiller det spørgsmål, hvor innovation befinder sig i det foreslåede program, og anbefaler, at der foretages en evaluering af det nuværende system, inden det ændres.
The opinion asked what was new in the proposed programme and recommended that an evaluation be carried out of the current system before changing it.
Udtalelsen stiller sig positivt til handlingsprogrammet, men indeholder dog visse forslag om forbedringer.
The opinion gave a positive reception to the action programme, whilst suggesting some improvements.
Udtalelsen støttede ligeledes en snarlig oprettelse af et fælles rådgivende udvalg, forudsat at udpegelsen af medlemmer fra Makedoniens side ville ske på demokratisk og gennemsigtig vis.
It also supported the establishment of the JCC as soon as possible, providing that the nominations on the Macedonian side are managed in a democratic and transparent way.
Udtalelsen støtter den foreslåede integrerede fremgangsmåde som middel til forebyggelse og begrænsning af forurening, men Sektionen mener, at Kommissionen har opfattet subsidiaritetsprincippet for snævert, når den giver afkald på at fastlægge grænseværdier på europæisk niveau.
The Opinion endorsed the integrated approach as an instrument of prevention and control but felt that the Commission had interpreted the principle of "subsidiarity" restrictively by not establishing European limit values.
Udtalelsen støtter den private sektor
The opinion lends support to the private  sector
Udtalelsen støtter derfor, at der opstilles to lister med yderligere kemikalier, som vides at blive misbrugt til produktion af narkotika og psykotrope stoffer ud over eller i stedet for dem, der er registreret i bilag I til direktiv 92/109/EØF.
The opinion, therefore, endorsed the proposed drawing-up of two lists to include other chemicals which, in addition to, or instead of, the precursors specified in Annex I of Directive 92/109/EEC, are known to be improperly used in the manufacture of narcotics and psychotropic substances.
Udtalelsen støtter en revision af den nugældende aftale med henblik på at udvide dens anvendelsesområde.
It supports revising the current Agreement in order to broaden its scope.
Udtalelsen støtter ideen om, at der etableres en EU-mekanisme for konfliktløsning, hvilket nævnes i Kommissionens rapport om arbejdet i taskforcen vedrørende Nordirland.
The Opinion supports an idea referred to in the European Commission's report of the Task Force on Northern Ireland to establish an EU facility for Conflict Resolution.
Udtalelsen støtter Kommissionen og slår til lyd for et nyt socialt handlingsprogram, der lægger vægt på social retfærdighed og på at bringe Unionen tættere på den enkelte borger.
It was supportive of the Commission and a new social action programme focusing on social justice and bringing the Union closer to the citizen.
Udtalelsen støtter Kommissionens forslag, da dette vil gavne mobiliteten hos professionelle og erhvervsuddannelsesstuderende, skabe større gennemsigtighed om erhvervsuddannelsen i EU samt tilskynde til yderligere samarbejde mellem institutioner og myndigheder på nationalt og europæisk niveau.
The opinion is supportive of the Commission proposal as it will support mobility of professionals and VET students, improve transparency of VET in the EU as well as give impetus for further cooperation between institutions and authorities at national and European levels.
Udtalelsen støtter Kommissionens forslag, herunder forslaget om en snæver bestyrelse, og det foreslås, at også repræsentanterne for arbejdsmarkedets parter og ngo'er på europæisk plan får stemmeret.
It supported the Commission proposal, including the restricted Management Board, but wanted voting rights to be given to the representatives of the social partners and NGOs at European level.
Udtalelsen støtter udviklingen hen imod et mere tematisk samarbejde i betragtning af, at kriser skal gribes an på forskellig vis.
He welcomed the change to a more thematic way of organising the co-operation, taking into account that crisis issues must be tackled in particular forms.
Udtalelsen støtter undertegnelse af associeringsaftalen, fremme af virksomhedsdrift, socialøkonomi, regional integration, oprettelse af et økonomisk og socialt råd inden for Andesfællesskabet samt det civile samfunds deltagelse.
Mr Moreno said that the opinion supported the signing of the Association Agreement, promoting enterprise, the social economy, regional integration, the creation of an Andean Economic and Social Council and the involvement of civil society.
Udtalelsen støttes: der bør være samme regler for traditionelle banker og skyggebanker
Opinion supported: same rules must govern traditional and shadow banking
Udtalelsen supplerer dels udtalelsen af 9. oktober 1989 (CES 1135/89) om rapporten om en Økonomisk og Monetær Union i Det Europæiske Fællesskab (DELORS-rapporten), dels udtalelsen af 16. november 1989 om Rådets beslutning om konvergens og Rådets afgørelse om samarbejdet mellem centralbankerne i medlemsstaterne (CES 1251/89).
This Additional Opinion rounds off the ESC's Opinion of 9 October 1989 (CES 1135/89) on the Report on economic and monetary union in the Community (DELORS Report) and the ESC's Opinion of 16 November 1989 (CES 1251/89) on (a) the proposal for a Council Decision on the convergence of economic performance and (b) the recommendation for a Council Decision on cooperation between the central banks of the Member States.
Udtalelsen supplerer dels udtalelsen af 9. oktober 1989 (EFT nr. C 329 af 30. december 1989) om rapporten om en Økonomisk og Monetær Union i Det Europæiske Fællesskab (DELORS-rapporten), dels udtalelsen af 16. november 1989 om Rådets beslutning om konvergens og Rådets afgørelse om samarbejdet mellem centralbankerne i medlemsstaterne (EFT nr. C 56 af 7. marts 1990).
This Additional Opinion rounds off the ESC's Opinion of 9 October 1989 (OJ C 329 of 30.12.89) on the Report on economic and monetary union in the Community (DELORS Report) and the ESC's Opinion of 16 November 1989 (OJ C 56 of 7.3.1990) on (a) the proposal for a Council Decision on the convergence of economic performance and (b) the recommendation for a Council Decision on cooperation between the central banks of the Member States.
Udtalelsen supplerer EØSU's udtalelse om "Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om særlige bestemmelser for støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling til målet om europæisk territorialt samarbejde"1.
This opinion complements the opinion on the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on specific provisions for the support from the European Regional Development Fund to the European territorial cooperation goal1.
Udtalelsen svarede i hovedtræk til meddelelsen.
The outline of the opinion was parallel to that of the Communication.
Udtalelsen særdeles liberal.
Very liberal opinion.
Udtalelsen sætter fokus på reformen af landbruget, støtte til den sociale og økonomiske udvikling i landdistrikterne og opnåelse af bæredygtighed i østpartnerskabslandene.
The Opinion focuses on the reform of agriculture, support for socio-economic development of rural areas and achieving sustainability in the Eastern Partnership (EaP) countries.
Udtalelsen sættes på dagsordenen for sektionsmødet i Portugal den 18. og 19. september 1997.
This item would be placed on the agenda for the section's meeting in Portugal on 18 and 19 September 1997.
Udtalelsen søger at belyse
The opinion aims to shed light on:
Udtalelsen søger at besvare alle Kommissionens spørgsmål.
This opinion will aim to respond to all the questions put by the Commission.
Udtalelsen søger at tillægge Ministerrådet den fulde skyld for de manglende fremskridt og går ikke ind på indholdet af de kommissionsforslag, der ikke har kunnet vinde tilslutning.
It seeks to attribute the blame for the perceived lack of progress to the failure of the Council of Ministers to reach agreement and does not address the substance of the Commission's proposals which have failed to achieve acceptance;
Udtalelsen tager afsæt i følgende dokumenter vedtaget af Kommissionen:
It is based on the following documents adopted by the Commission:
Udtalelsen tager bl.a. udgangspunkt i Kommissionens nylige grønbog om "En iværksætterkultur i Europa" og behandler de vigtigste områder, inden for hvilke der skal iværksættes politikker, som fremmer etableringen af nye virksomheder.
The opinion, which comes partly in the wake of the Green Paper on Entrepreneurship recently proposed by the Commission, examines the main areas for implementing policies facilitating the creation of new enterprises.
Udtalelsen tager fat på spørgsmål, som er fælles for hele civilsamfundet i Ukraine, f.eks. hvad angår bedre lovgivning, og der skelnes således ikke mellem forskellige slags ngo'er og social dialog betragtes som et led i den civile dialog.
The opinion tackles issues that are common for all civil society in Ukraine, e.g., concerning better legislation, thus there is no division between different kinds of NGOs and social dialogue is regarded as part of civil dialogue.
Udtalelsen tager højde for de mange synspunkter, som blev fremført på studiegruppens møder, og baserer sig på det arbejde, udvalget tidligere har udført.
The text reflected the multitude of views expressed at study group meetings and was based on the Committee's previous work.
Udtalelsen tager højde for de meget forskelligartede forhold i Latinamerika og erkender, at der er forskelle mellem de to regioner.
In doing so, it will take account of the diversity in Latin America and acknowledge the differences between our two regions.
Udtalelsen tager højde for de meget klare vurderinger, Kommissionen har udarbejdet, efter at de ti central- og østeuropæiske lande har ansøgt om medlemskab af EU, på baggrund af de betingelser, Det Europæiske Råd opstillede på mødet i København.
The opinion took into account the detailed reports which the Commission had drawn up in the wake of the accession applications from the ten associated CEEC and in the light of the criteria established by the Copenhagen Council.
Udtalelsen tager højde for de synspunkter, der blev fremlagt af deltagerne i de to høringer, men er frem for alt et resultat af de overvejelser, som ØSU's medlemmer har bidraget med under udarbejdelsen af udtalelsen.
This report takes into account the opinions expressed by participants in the two hearings, but, above all, contains  views expressed by ESC members during the various drafting stages of the document.
Udtalelsen tager også hensyn til mange af de synspunkter, som kom frem under en særlig høring, der blev afholdt i Bruxelles i september 1996 med deltagelse af repræsentanter for europæiske og internationale organisationer.
The opinion also takes into account many of the views expressed at a special hearing held in Brussels in September 1996 to which representatives from European and international organizations were invited.
Udtalelsen tager sigte på at analysere årsagerne til kønskløften på det videnskabelige område (navnlig på områderne naturvidenskab, teknologi, ingeniørvidenskab og matematik) og takle de vigtigste forhindringer for ligestilling mellem mænd og kvinder inden for videnskab.
The opinion aims to analyse the reasons for the gender gap in science (especially in STEM fields) and tackle the main obstacles to gender equality in science.
Udtalelsen tager tråden op fra Kommissionens dokument "Europa år 2000+" (CES 313/95 og 965/95), hvori det anbefales, at EU fastlægger en strategi for visse sammenhængende regionale områder, hvis fælles problemer de enkelte medlemsstater ikke selv har kapacitet til at løse.
The Opinion follows up the Europe 2000+ paper (Opinions CES 313/95 + CES 965/95), which recommended a Community approach to certain regions whose size prevents Member States from acting in isolation.
Udtalelsen tager udgangspunkt i og bygger videre på EØSU's sonderende udtalelse om "En EU-strategi for Alperegionen"2 og konklusionerne fra den høring, der blev afholdt den 25. juni 2015 i Ispra (Italien), samt de andre udtalelser, som EØSU har vedtaget om makroregionale strategier3.
It draws and builds on the EESC exploratory opinion An EU Strategy for the Alpine Region2 and the conclusions of the hearing held on 25 June 2015 in Ispra, Italy, as well as other opinions adopted by the EESC on other macro-regional strategies3.
Udtalelsen tager udgangspunkt i og er baseret på konklusionerne af høringen den 27. maj 2014 i Palermo2 og øvrige udtalelser vedtaget af EØSU3.
The opinion draws on and develops the conclusions of the hearing held on 27 May 2014 in Palermo2 and other EESC opinions3.
Udtalelsen tangerer også Maastricht-problematikken samt udviklingen af den sociale dialog og ØSU's rolle i denne forbindelse.
The Opinion also touched on the Maastricht issue as well as the development of social dialogue and the ESC's role in this connection.
udtalelsen tegner et afbalanceret billede af en politik, som er et symbol på EU's opbygning;
The Opinion gives a balanced view of a policy that is a symbol of the construction of Europe;
Udtalelsen TEN/288 forventes vedtaget på plenarforsamlingen i december 2008.
The TEN/288 opinion is due to be adopted at the December 2008 Plenary Session.
Udtalelsen TEN/349 blev vedtaget på plenarforsamlingen i december 2008.
The opinion TEN/349 was adopted at the plenary session in December 2008.
Udtalelsen TEN/429 blev vedtaget på plenarforsamlingen i februar; udtalelsen TEN/430 forventes vedtaget på plenarforsamlingen i marts 2011.
Opinion TEN/429 was adopted at the February plenary session, and it is planned to adopt TEN/430 at the March 2011 session.
Udtalelsen til debat danner grundlag for fremtidige aktioner.
The Opinion under discussion set out the basis for future action.
Udtalelsen tilsigter blandt andet at fremme udviklingen af en effektiv offentlig servicesektor af høj kvalitet i alle medlemsstater.
The Opinion is intended, among other things, to encourage the development in all Member States of an efficient, high-quality provision of public services.
Udtalelsen tilsluttede sig fuldt og helt Kommissionens forslag om obligatorisk registrering af forsikringsmæglere, et højt niveau af faglig kompetence, øget forbrugerbeskyttelse og regler om grænseoverskridende aktiviteter.
The opinion fully supported the Commission's proposals for compulsory registration of insurance intermediaries, a high level of professional competence, increased consumer protection and information, and rules for cross-border activities.
Udtalelsen tilstilles ansættelsesmyndigheden og den indberettede tjenestemand inden to måneder efter den dag, hvor ansættelsesmyndighedens indberetning blev modtaget, idet fristen dog afpasses efter, hvor kompliceret sagen er.
The Board shall transmit the opinion to the Appointing Authority and to the official accused within two months of the date of receipt of the report of the Appointing Authority, provided that this time limit is commensurate with the degree of complexity of the case.
Udtalelsen tilstilles ansættelsesmyndigheden og den pågældende tjenestemand senest to måneder efter den dag, hvor ansættelsesmyndighedens indberetning blev modtaget, idet fristen dog afpasses efter, hvor kompliceret sagen er.
The Board shall transmit the opinion to the Appointing Authority and to the official concerned within two months of the date of receipt of the report of the Appointing Authority, provided that this time limit is commensurate with the degree of complexity of the case.
Udtalelsen tilstræber frem for alt at yde et bidrag til centralbankchefernes diskussion af den nuværende mindstereservepolitik, navnlig i den i punkt 1.6.1. nævnte arbejdsgruppe.
Rather, the Opinion is intended as a contribution to the current discussions of the central bank presidents on minimum reserves policy, especially those of the working party referred to in point 1.6.1.
Udtalelsen tjener samtidig som statusrapport for Markedsobservatoriet, idet den angiver hidtidige fremskridt, problemer og fremtidige indsatsområder.
This opinion also serves as a status report for the SMO, indicating progress to date, issues of concern and future fields of action.
Udtalelsen tjener som optakt til deltagelse i forummet, og udgør også en del af ØSU's bidrag.
The report will serve for preparing participation in the forum and as part of the ESC's contribution to it.
Udtalelsen tjener to formål, idet den dels skal bidrage til at skabe ny synergi mellem EU's institutioner via bedre styreformer, og dels – ikke mindst i overensstemmelse med samarbejdsaftalen mellem EØSU og Kommissionen af 24. september 2001 – skal bidrage til at udvikle EØSU's egen rolle som uomgængeligt mellemled mellem EU's institutioner og det organiserede civilsamfund.
The aim of the present opinion is twofold, on the one hand is the creation of new synergy among the EU institutions in order to improve governance and, on the other hand, the development of the EESC's role as a fundamental intermediary between the EU institutions and civil society organisations, in line with the Protocol on cooperation of 24 September.
Udtalelsen tjener to formål, idet den skal bidrage til at skabe ny synergi mellem EU's institutioner via bedre styreformer, og til at udvikle EØSU's egen rolle som uomgængeligt mellemled mellem EU's institutioner og det organiserede civilsamfund  i overensstemmelse med samarbejdsaftalen med Kommissionen af 24. september 2001.
The aim of the opinion is twofold: (a) to create a new synergy among the EU institutions in order to improve governance and, (b) to extend the ESC's role as a fundamental intermediary between the EU institutions and civil society organisations, in line with the Protocol on cooperation (with the European Commission) of 24 September.
Udtalelsen tog fat på mange forskellige spørgsmål, der var blevet rejst af Kommissionen i dens rapport.
The opinion addressed many questions raised by the Commission in its report.
Udtalelsen trængte også til ajourføring på nogle punkter.
The Opinion also needed updating in some respects.
Udtalelsen tydeliggør desværre ikke, om forfatterne er enige i denne tilgang.
Unfortunately, the opinion does not make it clear whether the authors agree with this approach.
Udtalelsen udarbejdes af en rapportør for samfundsøkonomisk analyse og vedtages af udvalget for samfundsøkonomisk analyse.
The opinion shall be prepared by a socio-economic analysis rapporteur and shall be adopted by the Committee for socio-economic analysis.
Udtalelsen udarbejdes af rapportør for risikovurdering og vedtages af udvalget for risikovurdering.
The opinion shall be prepared by a risk assessment rapporteur and shall be adopted by the Committee for Risk Assessment.
udtalelsen udarbejdet af Sektionen for Industri, Handel, Håndværk og Tjenesteydelser
Opinion of the Section for Industry, Commerce, Crafts and Services
Udtalelsen udgår som helhed til fordel for følgende modudtalelse:
Replace the whole of the section opinion by the following counter-opinion:
Udtalelsen udnytter ikke det faktum, at dette spørgsmål lige præcis nu er højaktuelt, idet Kommissionen har gjort det til genstand for en ny høring, efter at det beklageligvis har været henlagt i over to år.
The opinion does not emphasise the topical importance of this issue, which is the subject of a new consultation exercise currently being carried out by the Commission, following the deadlock in which it has – regrettably – found itself for over two years.
Udtalelsen udtrykker bekymring over det fokus, der rettes mod økonomiske stramninger.
The opinion expresses concern about the emphasis on austerity measures.