natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vildthåndteringsvirksomhed: en virksomhed, der flår vildt og forestår den videre håndtering af kød fra nedlagt vildt
game handling establishment: an establishment for the skinning of game and the further handling of game meat obtained after hunting;
vildtindsamlingscentral: en virksomhed, hvor nedlagt vildtlevende vildt anbringes, indtil det transporteres til en vildtforarbejdningsvirksomhed
game collection centre: an establishment where killed wild game is kept prior to being transported to a game handling establishment;
Vildtindsamlingscentraler og vildtforarbejdnings­virksomheder, der tilhører jagtselskaber i fjerntliggende områder, kan undtages fra kravet om nedkøling, hvis klimaforholdene tillader det.
Game collection centres and game processing establishments belonging to hunting teams in remote regions may, where climatological conditions so permit, be exempt from the requirement to have chilling facilities.
Vildtindsamlingscentraler skal registreres.
Game collection centres shall be registered.
vildtlevende dyr, hvis kød ikke er bestemt til konsum
wild animals the meat of which is not destined for human consumption;
vildtlevende storvildt: vildtlevende pattedyr af ordenen Artiodactyla, Perissodactyla og Marsupialia og andre pattedyrarter, der i national jagtlovgivning er klassificeret som storvildt
large wild game: wild mammals of the Orders Artiodactyla, Perissodactyla and Marsupialia, as well as other mammal species classified under national hunting legislation as large game;
Vildtlevende vanddyr af arter, som er modtagelige over for en eller flere af de sygdomme, der er opført i del II i bilag III, og som er fanget i en medlemsstat, en zone eller et segment, der ikke er erklæret sygdomsfri, jf. artikel 49 eller 50, anbringes i karantæne under den kompetente myndigheds tilsyn i egnede faciliteter i et tidsrum, der er tilstrækkeligt til at nedbringe risikoen for passiv overførsel af den givne sygdom til et acceptabelt niveau, inden de kan udsættes på et akvakulturbrug i en medlemsstat, en zone eller et segment, der er erklæret fri for den pågældende sygdom, jf. artikel 49 eller 50.
Wild aquatic animals of species susceptible to one or more of the diseases listed in Part II of Annex III caught in a Member State or zone or compartment not declared disease-free in accordance with Articles 49 or 50, shall be placed in quarantine under the supervision of the competent authority in suitable facilities, for a period of time sufficient to reduce to an acceptable level the risk of transmission of the disease, before they can be released into a farm situated in a Member State, zone, or compartment declared free from the disease in question in accordance with Articles 49 or 50.
Vildtlevende vildt skal undersøges hurtigst muligt, efter at det er modtaget i vildtbehandlingsvirksomheden.
Wild game must be inspected as soon as possible after admission to the game processing house.
Viliam Palenik
Mr Palenik
Viliam Palenik
Mr Páleník
Viliam Palenik
Mr Viliam Palenik
Viliam Palenik (III-SK)
PALENIK (III-SK)
Viliam Palenik (III-SK) *
Palenik (III-SK)
Viliam Palenik (SK-III)
Mr Palenik (SK-III)
Viliam Palenik (SK-III)
Palenik (SK-III)
Viliam Palenik (SK-III) (art. 62 - Lucia Fusco)
Mr Páleník (SK-III) (Rule 62-Fusco)
Viliam Palenik (SK-III) (artikel 62- Marta Cerna)
Mr Palenik (SK-III) (Rule 62-Cerna)
Viliam Palenik (SL-III)
Mr Palenik
Viliam Palenik anmodede om at få gengivet i referatet, at han fandt, at den afstemning, som var blevet foretaget ved håndsoprækning på sektionens 71. møde den 28. april 2006 i forbindelse med sag ECO/161 (initiativudtalelse om ”Udvidelse af EU's monetære union”), var i modstrid med forretningsordenen.
Mr Páleník asked for it to be noted in the minutes that he believed the vote on dossier ECO/161 (own-initiative opinion on Enlargement of the European Monetary Union), carried out by show of hands at the 71st section meeting on 28 April 2006, to be a breach of the Rules of Procedure.
Viliam Palenik anmodede om at få oplyst i referatet, at forretningsordenen efter hans mening ikke var blevet fulgt i behandlingen af denne sag på mødet.
Mr Palenik asked that it be recorded in the minutes that, in his view, this matter had not handed at the meeting in accordance with the Rules of Procedure.
Viliam Palenik anmodede om, at dagsordenen blev ændret, således at sag ECO/161, som han er ordfører på, flyttedes fra punkt 8 til punkt 4.
Mr Palenik requested that the agenda be amended so that the ECO/161 opinion, for which he was rapporteur, could be discussed under item 4 instead of item 8.
Viliam Palenik erklærede sig enig med Göran Lagerholm angående de to nævnte punkter.
Mr PALENIK agreed with Mr LAGERHOLM on the two points mentioned.
Viliam Palenik foreslog, at der ved indretningen af EØSU's kontorer tages hensyn til medlemslandenes forskellighed.
Mr Palenik proposed that the fitting-out of the EESC’s offices take into account the diversity of all the EU’s Member States.
Viliam Palenik fremlagde et procedureindlæg, der satte spørgsmålstegn ved fortolkningen af forretningsordenens artikel 46.
Mr Páleník submitted a procedural motion, contesting the interpretation of Rule 46 of the RoP.
Viliam Palenik fremlagde sit ændringsforslag, som sigtede på at indsætte følgende tekst efter ”henhold til artikel 18”:
Mr Páleník presented an amendment aiming to add the following after the words "with Rule 18":
Viliam Palenik fremlagde under henvisning til forretningsordenens artikel 46, stk. 1, et procedureindlæg, der satte spørgsmålstegn ved, at man havde taget behandlingen af CCMI’s udtalelse ”De internationale aftaler om at reducere udledningen af drivhusgasser og deres indvirkning på de industrielle ændringer i Europa” (CCMI/024) af dagsordenen for plenarforsamlingen.
Referring to Rule 46(1) of the Rules of Procedure, Mr Palenik made a point of order objecting to the removal from the plenary session agenda of the discussion on the CCMI opinion The effects of international agreements to reduce greenhouse gas emissions on the industrial change processes in Europe (CCMI/024).
Viliam Palenik gjorde kommissæren opmærksom på, at man var i færd med at undersøge, hvordan EU’s politikker kunne tilpasses de nye medlemsstaters behov og anvendes optimalt.
Mr Palenik drew the Commissioner's attention to current research on how European policies could be adapted to the needs of the new member countries and what means of action should be used to apply them in an optimal way.
Viliam Palenik havde fremlagt et forslag til initiativudtalelse om ”Samhørighedspolitikkens indflydelse på den reelle konvergensproces”.
Proposal presented by Mr Palenik on The influence of cohesion policy on the process of real convergence.
Viliam Palenik lykønskede ordføreren for udtalelsen, som var på et højt niveau, og gav sin støtte til udtalelsens fokus på tre nøgleområder, nemlig fiskeri, skovbrug og landbrug.
Mr Palenik congratulated the rapporteur for an opinion that was of a high level and endorsed the opinion’s focus on three key areas, i.e. fisheries, forestry and agriculture.
Viliam Palenik nævnte, at arbejdstagerne i de nye medlemsstater generelt ønsker at medvirke til at skabe vækst, og at man måske kunne tænke sig en udfasning af de hidtidige regler over 5-6 år inden for rammerne af den nationale sociale dialog.
Mr Palenik said that workers in the new Member States were, on the whole, keen to help generate growth, and mooted the possibility of phasing out the rules in place to date over five to six years as part of national social dialogue.
Viliam Palenik påskønnede i høj grad Madi Sharmas arbejde.
Mr Palenik praised Ms Sharma's work.
Viliam Palenik spurgte Laurens Jan Brinkhorst, om han var enig i, at udflytninger til de nye medlemsstater er en knapt så ødelæggende løsning som udflytninger til lande uden for EU.
Mr Páleník asked Mr Brinkhorst if he believed that re-locations to the new Member States were a less damaging solution than re-locations outside the European Union.
Viliam Palenik spurgte, hvordan skattepolitikken kunne bidrage til bæredygtig udvikling.
Mr Pálenik asked how tax policy could contribute to sustainable development.
Viliam Palenik spurgte, hvorfor sektionen skulle godkende referatet af det 71. møde, og ikke referatet af det 72. møde, der var blevet afholdt senest.
Mr Páleník asked for an explanation as to why the section was being asked to approve the minutes of the 71st meeting and not those of the 72nd meeting, which had been more recent.
Viliam Palenik var imod udpegelsen af hovedordføreren.
Mr Palenik said he opposed the appointment of the rapporteur-general.
Viliam Palenik ønskede specielt at behandle de EU-medlemmer, som ikke hører med til euro-området og spørgsmålet omkring de nye medlemsstaters tiltrædelse af euroen.
Mr Páleník wished to examine the specific issue of EU Member States outside the eurozone, as well as the possibility of new Member States adopting the euro.
Viliam Palenik, Marian Krzaklewski og Göke Frerichs foreslog visse ændringer under den detaljerede gennemgang af forslaget til udtalelse.
During the detailed discussion of the draft opinion Mr Palenik, Mr Krzaklewski and Mr Frerichs suggested changes to the text.
Viliam Palenik, som af Gruppe III var blevet udpeget til at deltage i ”Brussels Economic Forum 2006 – Renewal in Europe”, ønskede ikke at deltage.
Mr Palenik, whom Group III had appointed as a member of the delegation to the Brussels Economic Forum 2006 – Renewal in Europe, would not be able to take part.
Viliam Palénik lykønskede ordføreren med udtalelsen, som efter hans opfattelse var meget realistisk og komplet.
Mr Paleník congratulated the rapporteur on the opinion, which he found very realistic and complete.
Viliam PÁLENÍK
M. Viliam Páleník
Viliam PÁLENÍK
Mr Viliam Páleník
Viliam Pálenik havde en kommentar om referatets punkt XVIII b) og beklagede, at hans udkast til resolution ikke var antaget til behandling.
Mr Pálenik commented on point XVIIIb) of the minutes, regretting that it had not been possible for the Assembly to examine his draft resolution.
Viliam Pálenik var uenig i den udlægning af Forretningsordenens artikel 46, der blev givet ved plenarforsamlingens begyndelse.
Mr Páleník contested the interpretation of Rule 46 of the Rules of Procedure given at the beginning of the plenary session.
Viliam Páleník
Mr Páleník
Viliam Páleník
Mr Viliam Páleník
Viliam Páleník
Palenik
Viliam Páleník
Páleník (Gr.
Viliam Páleník
The Rapporteur-General
Viliam Páleník (Gr.
Mr Palenik (Gr.
Viliam Páleník (Gr.
Mr Pálenik (Gr.
Viliam Páleník (Gr.
Mr Páleník (Gr.
Viliam Páleník (Gruppen Andre Interesser – SK)
Viliam Páleník (Various Interests – SK)
Viliam Páleník (III-SK)
Mr Pálenik (III–SK)
Viliam Páleník (III–SK)
Mr Páleník (III–SK)
Viliam Páleník (SK – Gr.
Mr Páleník (SK-Gr.
Viliam Páleník (SK-Gr.
Mr Páleník (SK-Gr.
Viliam Páleník (SK-III)
Faes (BE-III)
Viliam Páleník (SK-III)
Mr Pálenik (SK-III)
Viliam Páleník (SK-III)
Mr Páleník (SK-III)
Viliam Páleník (SK-III)
Mr Páleník (SK–III)
Viliam Páleník (SK-III)
Páleník (SK-III)
Viliam Páleník (SK-III)
Viliam Páleník  (SK-GRIII)
Viliam Páleník (SK-III)
Viliam Páleník (SK-GRIII)
Viliam Páleník (SK-III)
Viliam Páleník (SK–III)
Viliam Páleník (SK–III)
Viliam Páleník (SK-III)
Viliam Páleník anmodede under henvisning til gennemførelsesbestemmelserne til forretningsordenens artikel 54 om, at navnene på de stemmeafgivende i forbindelse med udtalelsen CCMI/024 blev opført i referatet.
Mr Palenik requested that the names of those who had voted on opinion CCMI/024 be listed in the minutes in accordance with the implementing procedure for Rule 54 of the Rules of Procedure.
Viliam Páleník besvarede de rejste spørgsmål.
Mr Páleník replied to the various points.
Viliam Páleník bifaldt ligeledes det arbejde, som ordføreren havde udført.
Mr Páleník also congratulated the rapporteur for his work.
Viliam Páleník erklærede, at man i højere grad burde have taget højde for spørgsmålet om energibesparelser inden for transport og forbrug.
Mr Páleník stated that the issue of energy savings in transport and consumption should have been better addressed.
Viliam Páleník fik overdraget mandatet i artikel 18 fra Juraj Stern
Palenik Viliam represented STERN Juraj (Rule 18)
Viliam Páleník fik overdraget mandatet i artikel 18 fra Juraj Stern
Viliam Palenik represented Juraj Stern under Rule 18
Viliam Páleník fik overdraget mandatet i artikel 62 fra Juraj Stern
Viliam Páleník represented Juraj Stern under Rule 62
Viliam Páleník fik overdraget mandatet i henhold til artikel 18 af Juraj Stern.
Palenik, Viliam represented Stern, Juraj under Rule 18
Viliam Páleník fik overdraget mandatet i henhold til artikel 62 fra Gerd Wolf
Viliam Páleník represented Gerd Wolf under Rule 62
Viliam Páleník fokuserede i sit indlæg på spørgsmålet om civilsamfundets rolle i forbindelse med beskyttelse af ofrene.
Mr Páleník focused in his speech on the question of the role of civil society in connection with the protection of victims.
Viliam Páleník foreslog at slette punkt 2.6.3.2 med den begrundelse, at der for visse medlemsstater var tale om et følsomt spørgsmål om enstemmighed, hvilket kan gøre det vanskeligere at sikre den nødvendige støtte til forfatningstraktaten.
Mr Páleník proposed that point 2.6.3.2 be deleted on the grounds that it dealt with unanimous voting, a sensitive issue for some Member States which could hinder the ratification of the Constitutional Treaty.
Viliam Páleník foreslog at slette punkt 3.4.1
Mr Páleník proposed that point 3.4.1 be deleted.
Viliam Páleník foreslog at tilføje et nyt punkt 3.3.1
Mr Páleník proposed inserting a new indent 3.3.1 as follows:
Viliam Páleník fremhævede stigningen i langtidsarbejdsløsheden i Europa under de seneste kriser.
Mr Páleník highlighted the rise of long term unemployment in Europe during the recent crises.
Viliam Páleník fremlagde sit ændringsforslag, som af hensyn til sammenhængen sigtede på at tilføje følgende tekst i slutningen af stk. 3:
Mr Páleník presented an amendment which sought, in the interests of consistency, to add the following text at the end of Rule 24(3):
Viliam Páleník fremlagde sit ændringsforslag, som sigtede på at fjerne princippet om, at medlemmet og dennes suppleant tæller som to forskellige personer, ud fra ønsket om at fjerne visse begrænsninger vedrørende godtgørelse af udgifter, som finder anvendelse, når et ordinært medlem og dennes suppleant samtidig deltager i udvalgets arbejde.
Mr Páleník presented an amendment which sought the adoption of the principle that a member and his alternate should be counted as two separate people, so as to eliminate certain restrictions regarding the repayment of expenses which applied when a full member and his alternate were engaged in EESC activities at the same time.
Viliam Páleník fremlagde sit ændringsforslag, som sigtede på at tilføje følgende tekst efter ”ordførerne”:
Mr Páleník presented an amendment seeking to insert the following words after the term "rapporteur":
Viliam Páleník havde stillet et ændringsforslag om tilføjelse af et nyt punkt 5.2 med følgende ordlyd:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 5.2:
Viliam Páleník havde stillet et ændringsforslag til punkt 1.2 med følgende ordlyd:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 1.2:
Viliam Páleník havde stillet et ændringsforslag til punkt 2.2 med følgende ordlyd:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 2.2:
Viliam Páleník havde stillet et ændringsforslag til punkt 4.2 med følgende ordlyd:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 4.2:
Viliam Páleník henledte opmærksomheden på de forretningsmæssige muligheder, både hvad angår varer og tjenesteydelser, der lå i det stigende antal ældre.
Mr Páleník drew attention to the business opportunities – for both products and services – offered by the growing ranks of older consumers.
Viliam Páleník holdt et indlæg, som Joost van Iersel efterfølgende svarede på.
Mr Palenik took the floor and Mr van Iersel reacted to his intervention.
Viliam Páleník kritiserede udtalelsen for ikke på en tilstrækkelig klar måde at nævne, at nedgangen i bioversiteten i høj grad hænger sammen med tabet af habitater, og for ikke at udforske genbankernes rolle.
Mr Palenik criticised the opinion for not clearly enough mentioning the importance of loss of habitats for the decline of biodiversity, and not exploring the role of genetic bancs.
Viliam Páleník meddelte, at der var en fejlagtig henvisning under punkt VI i referatet af plenarforsamlingen den 5. og 6. juli 2006, og anmodede følgelig om en ændring af dagsordenen.
Mr Páleník said there was a mistake in Item VI of the minutes for the Plenary Session of 5 and 6 June 2006 and asked for the agenda to be changed.
Viliam Páleník nævnte specifikke grupper af unge, som der bør sættes ind over for: langtidsledige, personer fra marginaliserede grupper, hvis familier ikke kan hjælpe dem.
Mr Páleník pointed to specific groups of young people that should be targeted: the long-term unemployed, people from segregated backgrounds who could not be supported by their families.
Viliam Páleník og Ariane Rodert
Viliam Páleník and Ariane Rodert
Viliam Páleník repræsenterede Tomáš Domonkos i henhold til artikel 62
Viliam Páleník represented Tomáš Domonkos under Rule 62.
Viliam Páleník sagde, at han også støttede udtalelsen, men var i tvivl om, hvordan den bidrager til at fremme den europæiske tanke.
Mr Páleník also expressed support for the opinion, though he wondered about the contribution to promoting the European idea.
Viliam Páleník trak sit ændringsforslag tilbage.
Mr Páleník withdrew his amendment.
Viliam Páleník understregede, at denne procedure efter hans mening ikke var i overensstemmelse med forretningsordenen.
Mr Palenik said that in his view this violated the Rules of Procedure.
Viliam Páleník understregede, at liberaliseringen af det europæiske arbejdsmarked bør få forskere til at vende tilbage til EU.
Mr Palenik stressed the importance of encouraging scientists to return to the EU by opening up the European labour market.
Viliam Páleník ønskede at få sit synspunkt indført i ad hoc-gruppens konklusioner vedrørende arbejdsmetoder, når denne gruppes konklusioner forelægges på næste præsidiemøde.
Mr Páleník hoped that his point of view would be expressed in the conclusions of the ad hoc group on working methods, when they were submitted at the following Bureau meeting.
Viliam Pálénik foreslog at erstatte udtrykket "fuld beskæftigelse" med "en høj grad af beskæftigelse" i slutningen af punkt 2.7.1.
Mr Páleník proposed changing full employment to a high level of employment in the last sentence of point 2.7.1.
Viliam Pálénik foreslog at erstatte udtrykket "fuld beskæftigelse" med "et højt beskæftigelsesniveau" i andet led i punkt 3.1.2.1 (samme begrundelse som ovenfor).
Mr Páleník proposed changing full employment to a high level of employment in the second bullet point of point 3.1.2.1 (same reason as for previous amendment).
Viliam Palenik bemærkede i relation til punkt 6.6, at ideen om fri adgang til uddannelse på alle niveauer ikke er økonomisk mulig.
Mr Palenik commented that on point 6.6, reference to the free access to education at all levels is economically non-viable.
Viliam Páleník (Gr.
Mr Viliam Páleník (Gr.
Viliam Páleník erkendte, at korrektionsmekanismen fungerede effektivt for Det Forenede Kongerige, og spurgte, hvordan den fandt anvendelse på de andre medlemsstater.
Mr Páleník recognised the effectiveness of the correction mechanism as regards the United Kingdom and asked how it might be applied to other States.
Vilija Blinkeviciuté
Mrs Vilija Blinkeviciuté
Vilim Ribić
Mr Vilim Ribić
Vilim Ribić (Gr.
Mr Vilim Ribić (Gr.
vilje til administrativ forenkling og liberalisering af konkurrencen
a willingness to simplify administrative procedures and open up competition
Vilje til at acceptere en ny løsning på et traditionelt krav
The willingness to accept a novel solution to a traditional requirement;
Vilje til at løse problemet med Transdnestrien (fremtrædende rolle til EU i 2+1-gruppen).
Determination to resolve the problem of Transnistria (emphasised role of the EU in the 2+1 group).
vilje til at revidere den gældende landbrugspolitik, samtidig med at de grundlæggende principper herfor fastholdes.
willingness to review existing agricultural policies, while protecting the basic principles that underpin them.
Vilje til fuldt ud at udnytte de stærke og komparative fordele ved disse regioner i forhold til Den Europæiske Union og nabolandene (enestående geostrategisk situation, særligt potentiale for vedvarende energi, observation og overvågning af virkningerne af klimaændringer, biodiversitet).
Readiness to make full use of the comparative assets and advantages enjoyed by these regions compared to the European Union and neighbouring third countries (unique geostrategic position, specific potential in terms of renewable energies, observation and monitoring of the effects of climate change and of biodiversity).
Viljen blandt udviklingsorganisationerne til at tage designværktøjer i brug vil være meget begrænset, hvis der er en risiko for at blive bundet til en bestemt leverandør og der ikke findes åbne standarder.
Acceptance of design tools in development organisations will be poor if there is a danger of being “locked in” to a specific vendor and no open standards exist.
Viljen i landbrugssektoren – og frem for alt hos erhververe af landbrugsejendomme - til at indstille sig på nye betingelser og foretage de nødvendige investeringer afhænger bl.a. i væsentlig grad af, hvorvidt der kan fæstes lid til de meldinger, der kommer fra politisk hold.
The willingness of agriculture, and above all of those taking on farms in the future, to adapt to altered conditions and to make the necessary investments depends in large part on the reliability of policies.
Viljen til at acceptere en radikal omlægning af den førte politik er bydende nødvendig.
There must be a commitment to accept radical policy changes.
Viljen til at engagere sig i høringen om og deltagelsen i EU’s politikker ledsaget af et klart krav fra det organiserede civilsamfund og fra regionale og lokale aktører om konkrete aktioner fra Kommission.
Willingness to engage in consultation and participation in EU policy shaping accompanied by a clear demand from organised civil society and from regional and local players for concrete Commission action.
Viljen til at løbe risici og afprøve nye ideer på markedet skal også understøttes.
The willingness to take risks and try out new ideas on the market should also be nourished.
Viljen til at opfylde forpligtelserne svækkes især, når den politiske stabilitet er utilstrækkelig.
Commitment weakens especially if countries do not have adequate political stability.
Viljen til at opnå viden eller en bedre forståelse af ens egen karakter og evner er faktorer, der ofte ligger til grund for unges engagement i volontørarbejde og samtidig bidrager til, at de unge kan leve op til kravene i det videnbaserede samfund.
The desire to acquire knowledge or better understand one's own character and abilities are the reasons that often underpin young people's engagement in volunteer activity and also contribute to meeting the requirements of the knowledge-based society.
Viljen til at rejse frivilligt hjem vil uden tvivl blive større, hvis de personer, der vælger at rejse, tilbydes nye muligheder i deres hjemland.
In particular, willingness to voluntary return will also be enhanced if returnees are given opportunities in their country of origin.
Viljen til at samarbejde mere aktivt med naboerne har været begrænset på grund af de politiske hensyn i fredsprocessen.
Willingness to co-operate more actively with neighbours has been held back by the politics of the peace process.
Viljen til at samarbejde vil blive styrket, hvis de berørte lande ser en interesse i at tilbagetage de personer, der har taget ulovligt ophold andetsteds.
Willingness to co-operate will be enhanced if the countries concerned have an interest in receiving illegal residents back.
viljen til at styrke støttestrukturerne for bedre at informere og bedre at støtte SMV'ernes udvikling
The willingness to strengthen support structures to better inform and better support development of SMEs;
viljen til at åbne lokale markeder op for konkurrence.
willingness to open up local market to competition.