natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udtalelsen beskrev lovgivningshierarkiet, som består af forordninger og direktiver på EU-plan, nationalt omsat fællesskabslovgivning, nationale love og regeringsbekendtgørelser, cirkulærer udstedt af styrelser og direktorater, bestemmelser fastsat på regionalt og lokalt plan samt kollektive overenskomstaftaler.
The Opinion established that there is a legislative hierarchy of European Regulations and Directives, transposed Community legislation in national law, national laws and government ordinances, agency regulations, regional and local regulations and collective agreements.
Udtalelsen beskriver de forskellige transportformers situation i lyset af udvidelsen med fokus på omsætningen af EU's regelværk.
The opinion sets out the situation in the various modes in the light of enlargement and focuses on the implementation of the Community acquis.
Udtalelsen beskriver forskellige ordninger og praksis for AFD (arbejdstagernes finansielle deltagelse) i EU og kommer ind på såvel fordele som eventuelle ulemper.
The opinion describes different schemes and practice of EFP in the EU, with both its advantages and possible drawbacks.
Udtalelsen beskriver systemerne PRISM og SOLVIT  og fremhæver deres indbyrdes forskelle.
The opinion describes the PRISM and SOLVIT systems and highlights the differences between the two.
Udtalelsen beskæftigede sig ikke så meget med charterudkastets præcise indhold som med selve princippet om et charter og med den demokratiske proces, der er nødvendig for at sikre dets anvendelse og dets udvikling i et mere aktivt borgernes Europa.
The Opinion did not comment on the precise contents of the draft Charter, so much as on  the issue at stake and on the participatory process necessary to ensure its full application and development within a more pro-active Citizens' Europe.
Udtalelsen beskæftigede sig med fire hovedtemaer:
The opinion dealt with four main themes:
Udtalelsen beskæftiger sig derfor med Den Europæiske Investeringsbanks rolle i forbindelse med offentlig-private partnerskaber og den deraf følgende positive indvirkning på den økonomiske vækst.
This is the background to the opinion, which looks into the role of the EIB in PPPs and the positive effects on growth due to its involvement.
Udtalelsen beskæftiger sig dernæst med det nævnte forums opgaver og nævner de vigtigste områder, hvor selvregulering er relevant (hotelklassificering, reklame, finansiering, forsikring, lægemidler m.m.).
the Opinion then goes into detail concerning the practical operations of the "Forum", and the main areas proposed for self-regulation (e.g. hotels, advertising, financial services, insurance, medicinal products, etc.);
Udtalelsen beskæftiger sig ikke med transport som sådan.
It does not deal with transport as such.
Udtalelsen beskæftiger sig ligeledes med den direkte beskatning.
The Opinion also covers direct taxation.
Udtalelsen beskæftiger sig også med Kommissionens meddelelse om den demografiske udvikling.
The issue had been the subject of a Commission communication which was also considered in the opinion.
Udtalelsen beskæftiger sig også med opnåelse af Europa 2000-målsætningerne, hvilket i denne sammenhæng vil sige inklusiv vækst og bekæmpelse af social udstødelse, som en samlet politik for psykisk syge er et led i. Ligeså afgørende er gennemførelsen af FN's konvention om handicappedes rettigheder, som står på dagsordenen i både EU og medlemsstaterne.
Equally vital is the implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, which is on both the EU agenda and that of the Member States.
Udtalelsen består af en grundig analyse af, hvordan kønsaspektet er blevet integreret i de syv flagskibsinitiativer, og konklusionen er, at denne integration ikke har fundet sted.
The opinion consisted in a thorough analysis of how the gender dimension had been integrated in the seven flagship initiatives and concluded that it had not been incorporated.
Udtalelsen består af seks afsnit.
The Opinion is split into six chapters.
Udtalelsen består af:
Accordingly, the Opinion contains:
udtalelsen besvarer Kommissionens spørgsmål
opinion answers the questions asked by the Commission,
udtalelsen betragter alle aspekter af fødevareområdet – også virksomheder og industri inddrages; forbrugerne skal opmuntres til at træffe bevidste valg;
in the opinion food is seen in all its dimensions – attention is paid to companies and industry as well; consumers must be encouraged to make informed choices;
Udtalelsen bidrager endvidere til den igangværende debat om den europæiske turismepolitik, ved at betragte social turisme som en integreret del af den europæiske turismemodel.
This opinion also contributes to the current debate on European tourism policy by looking at social tourism as an integral part of the European tourism model.
Udtalelsen bidrager også til Kommissionens dokument på andre områder: overkapacitet, statsstøtte, sociale aspekter, F&U, ETS & energi og den cirkulære økonomi.
It also contributes to the Commission's document in other areas: Overcapacity; State aids; Social Aspects; R&D; ETS& energy; and circular economy.
Udtalelsen bifalder alle de allerede etablerede samarbejdsforanstaltninger i Atlanterhavsregionerne, men finder, at udviklingsmålene bedre kunne nås, hvis de indgik i et specifikt fællesskabsprogram af typen EF-initiativ.
The Opinion lends its support to all existing cooperation programmes in the Atlantic region, but believes that development objectives could be more easily attained if they were included in a specific Community programme, such as a Community initiative.
Udtalelsen bifalder det øgede fokus på vækst i den årlige vækstundersøgelse 2012, navnlig fordi den inddrager mange af EØSU's synspunkter fra den seneste udtalelse om den årlige vækstundersøgelse 2011.
The opinion welcomes the increased focus on growth of the AGS 2012, especially since it takes on board many ideas reflected in the past opinion of the EESC on the 2011 Annual Growth Survey.
Udtalelsen bifalder Kommissionens initiativ til at udstrække og forbedre toldtjenesterne under Told 2007.
The opinion welcomes this initiative by the Commission to extend and improve the work of the customs services under Customs 2007.
Udtalelsen bifalder Kommissionens intention om at gøre principperne om ansvar, proportionalitet, gennemsigtighed og retssikkerhed gældende i forbindelse med forbedringen af de lovgivningsmæssige rammer.
The EESC applauds the Commission’s resolution to bring the principles of accountability, proportionality, transparency and legal certainty to bear in improving the regulatory environment.
Udtalelsen bifalder med eftertryk dette perspektiv og opfordrer til, at de almene erklæringer snarest omsættes i konkrete udspil.
The Opinion warmly approves this approach and urges that rapid steps be taken to give substance to the statements of intent that have been made.
Udtalelsen bifalder, at der i retningslinjerne tages større hensyn til ældre arbejdstagere og til lønmæssig diskriminering mellem kvinder og mænd.
The opinion welcomed the fact that more attention was being paid to older workers and to equal pay for men and women.
Udtalelsen bifaldt ajourføringen af lovgivningen, der blev fastlagt i 1971, således at 20 direktiver blev erstattet med et enkelt instrument efter den "nye metode".
The draft opinion welcomed the update of legislation laid down in 1971 and the replacement of over twenty technical directives with a single "new approach" instrument.
Udtalelsen bifaldt såvel Kommissionens valg af retsgrundlag som det forhold, at de vigtige skattespørgsmål var gemt til et senere tidspunkt.
The draft opinion also supported the legal base chosen by the Commission and the fact that the important tax issues had been left for a later stage.
Udtalelsen bifaldt, at de vigtige skattespørgsmål var gemt til et senere tidspunkt, så forslaget kunne vedtages hurtigere, men opfordrede Kommissionen til at tage dem op så hurtigt som muligt.
It also supported the fact that essential tax issues had been left for a later stage, in order to allow a more rapid adoption of the proposed legislation, whilst urging the Commission to act as soon as possible in this area.
Udtalelsen blev - med enkelte ændringer af sproglig karakter – vedtaget med et stort flertal af stemmer for og én stemme imod.
Subject to a few linguistic changes, the opinion was adopted by a large majority with one abstention.
Udtalelsen blev af forsamlingen vedtaget med 55 stemmer for, 34 imod og 3 hverken for eller imod.
The opinion was adopted by the plenary assembly by 55 votes to 34 with 3 abstentions.
Udtalelsen blev af forsamlingen vedtaget med 87 stemmer for, 1 imod og 3 hverken for eller imod.
The opinion was adopted by 87 votes to one with three abstentions.
Udtalelsen blev af plenarforsamlingen vedtaget med 93 stemmer for, 27 imod og 19 hverken for eller imod.
The opinion was adopted by the plenary session by 93 votes to 27, with 19 abstentions.
udtalelsen blev afgivet i rette tid og REX-sektionen burde følge op på den,
The timeliness of the opinion and the necessity for follow-up by the REX Section;
Udtalelsen blev behandlet i forbindelse med den tematiske debat om energipolitik sammen med udtalelserne TEN/336 og TEN/349, som blev efterfulgt af et indlæg af statssekretær Jean‑Pierre Jouyet på vegne af det franske formandskab.
This opinion was discussed in the context of a thematic debate on energy policy along with opinions TEN 336 and TEN 349, which was followed by the intervention of Mr J-P Jouyet, Secretary of State, representing the French Presidency.
Udtalelsen blev behandlet sammen med udtalelserne om "Komparative undersøgelser af makroøkonomiske resultater" (ordfører: Ursula Konitzer), "De overordnede økonomisk-politiske retningslinjer for 2000" (ordfører: Heinz Putzhammer) og "Koordination af den økonomiske politik som følge af ØMU'en" (ordfører: Lars Nyberg).
The opinion was subject to a joint discussion together with the opinions on "Comparative macro-economic performance studies" (rapporteur: Ms Konitzer), on "2000 Broad Economic Policy Guidelines" (rapporteur: Mr Putzhammer) and on "Coordination of economic policies as a consequence of EMU" (rapporteur: Mr Nyberg).
Udtalelsen blev behandlet sammen med udtalelserne om "Komparative undersøgelser af makroøkonomiske resultater" (ordfører: Ursula Konitzer), "De overordnede økonomisk-politiske retningslinjer for 2000" (ordfører: Heinz Putzhammer) og "Strukturelle indikatorer" (ordfører: Marjolijn Bulk).
The opinion was subject to a joint discussion together with the opinions on "Comparative macro-economic performance studies" (rapporteur: Ms Konitzer), on "2000 Broad Economic Policy Guidelines" (rapporteur: Mr Putzhammer) and on "Structural indicators" (rapporteur : Ms Bulk).
Udtalelsen blev behandlet sammen med udtalelserne om "Koordination af den økonomiske politik som følge af ØMU'en" (ordfører: Lars Nyberg), "De overordnede økonomisk‑politiske retningslinjer for 2000" (ordfører: Heinz Putzhammer) og "Strukturelle indikatorer" (ordfører: Marjolijn Bulk).
The opinion was subject to a joint discussion together with the opinions on "Coordination of economic policies as a consequence of EMU" (rapporteur: Mr Nyberg), on "2000 Broad Economic Policy Guidelines" (rapporteur: Mr Putzhammer) and on "Structural indicators" (rapporteur: Ms Bulk).
Udtalelsen blev behandlet sammen med udtalelserne om "Koordination af den økonomiske politik som følge af ØMU'en" (ordfører: Lars Nyberg), "Komparative undersøgelser af makroøkonomiske resultater" (ordfører: Ursula Konitzer) og "Strukturelle indikatorer" (ordfører: Marjolijn Bulk).
The opinion was subject to a joint discussion together with the opinions on "Comparative macro-economic performance studies" (rapporteur : Ms Konitzer), on "Coordination of economic policies as a consequence of EMU" (rapporteur : Mr Nyberg) and on "Structural indicators" (rapporteur : Ms Bulk).
Udtalelsen blev behandlet under temadebatten om "Den nye sociale dagsorden" (SOC/315 og SOC/326).
The opinion relates to the thematic debate on a "Renewed social agenda" (SOC/315 and SOC/326).
Udtalelsen blev behandlet under temadebatten om "Et indre marked uden begrænsninger" (INT/416, INT/445 og INT/449).
The opinion was the object of the thematic debate: An internal market without barriers (INT/416, INT/445 and INT/449).
Udtalelsen blev behandlet under temadebatten om "Lægemiddelsikkerhed" (INT/469, INT/470, INT/471 og INT/475).
The opinion was the object of the thematic debate: Safety of pharmaceutical products (INT/469, INT/470, INT/471 and INT/475).
Udtalelsen blev betragtet som på én gang koncis og bredtfavnende.
Opinion considered to be both succinct and broad
Udtalelsen blev bragt til afstemning og enstemmigt vedtaget.
Put to the vote the draft opinion was adopted unanimously.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og enstemmigt vedtaget.
The opinion was then put to the vote and adopted unanimously.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og enstemmigt vedtaget.
When put to the vote, the opinion was adopted unanimously.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og vedtaget enstemmigt.
On a vote, the Opinion was adopted unanimously.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og vedtaget enstemmigt.
The opinion was put to the vote and adopted unanimously.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og vedtaget enstemmigt.
The opinion was then put to the vote and adopted unanimously.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og vedtaget med 109 stemmer for, 2 imod og 6 hverken for eller imod.
The opinion was put to the vote and adopted by 109 votes to two, with six abstentions.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og vedtaget med 25 stemmer for, 5 imod og 1 hverken for eller imod.
On a vote, the opinion was adopted by 25 votes to 5 with 1 abstention.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og vedtaget med 55 stemmer for, 5 imod og 25 hverken for eller imod.
When put to the vote, the Opinion was adopted by 55 votes to 5, with 25 abstentions.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og vedtaget med 90 stemmer for, 1 imod og 1 hverken for eller imod.
When put to the vote, the opinion was adopted by 90 votes to one, with one abstention.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og vedtaget med 92 stemmer for og én hverken for eller imod.
The Opinion was put to the vote and adopted with 92 votes in favour and one abstention.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og vedtaget med et flertal af stemmer for og 10 hverken for eller imod.
Put to the vote, the Opinion was adopted by a majority with 10 abstentions.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og vedtaget med et flertal af stemmer for og 2 hverken for eller imod.
The opinion was adopted by a majority vote, with two abstentions.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og vedtaget med et flertal af stemmer for og 3 hverken for eller imod.
Put to a vote, the opinion was adopted by a majority vote with 3 abstentions.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og vedtaget med et flertal af stemmer for og 4 hverken for eller imod.
Put to a vote, the opinion was adopted by a majority vote with 4 abstentions.
Udtalelsen blev bragt til afstemning og vedtaget med et flertal af stemmer for, 8 imod og 4 hverken for eller imod.
Put to a vote, the opinion was adopted by a majority with 8 votes against and 4 abstentions.
Udtalelsen blev den 10. januar 1995 enstemmigt vedtaget af Sektionen for Landbrug og Fiskeri
OPINION ADOPTED UNANIMOUSLY by the Section for Agriculture and Fisheries on 10 January 1995.
Udtalelsen blev den 25. januar 2013 vedtaget i sektionen med 53 stemmer for, 15 imod og 2 hverken for eller imod.
OPINION ADOPTED by 53 votes in favour, with 15 votes against and 2 abstentions by the section on 25 January 2013.
Udtalelsen blev dengang suppleret af publikationen "Der skal to til en tango" med udvalgte eksempler på god praksis i medlemsstaterne.
The EESC opinion at the time was supplemented with a publication "It takes two to tango" presenting selected cases of good practice in MS.
Udtalelsen blev derefter  behandlet punkt for punkt.
The opinion was then examined point-by-point.
Udtalelsen blev derefter behandlet punkt for punkt på grundlag af ændringsforslagene fra Edgardo Maria Iozia, Frederic Adrian Osborn og Lutz Ribbe.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Iozia, Mr Osborn and Mr Ribbe.
Udtalelsen blev derefter behandlet punkt for punkt på grundlag af ændringsforslagene fra Lutz Ribbe, Peter Morgan, Josef Zboril og Edgardo Maria Iozia.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Ribbe, Mr Morgan, Mr Zboril and Mr Iozia.
Udtalelsen blev derefter behandlet punkt for punkt.
The opinion was then discussed in detail.
Udtalelsen blev derefter behandlet punkt for punkt:
The document was then examined point by point:
Udtalelsen blev derefter behandlet side for side.
The opinion was then examined page by page.
Udtalelsen blev derefter bragt til afstemning og enstemmigt vedtaget.
The report was then put to the vote and adopted unanimously.
Udtalelsen blev derefter diskuteret i detaljer og følgende ændringsforslag fremsat:
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled:
Udtalelsen blev derefter diskuteret i detaljer, og følgende ændringsforslag blev fremsat:
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled:
Udtalelsen blev derefter drøftet i enkeltheder, og følgende ændringsforslag blev fremsat:
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled:
Udtalelsen blev derefter drøftet punkt for punkt, og følgende ændringsforslag blev stillet af Rainer Franz:
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled by Mr Franz:
Udtalelsen blev derefter enstemmigt vedtaget.
The opinion was adopted unanimously.
Udtalelsen blev derefter enstemmigt vedtaget.
The opinion was then adopted unanimously.
Udtalelsen blev derefter gennemgået afsnit for afsnit.
The opinion was then examined paragraph by paragraph.
Udtalelsen blev derefter gennemgået punkt for punkt på grundlag af de ændringsforslag, som Jan Simons og Gruppe II havde fremsat (fremlagt af Lars Nyberg).
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Simons and group II (presented by Mr Nyberg).
Udtalelsen blev derefter gennemgået punkt for punkt, og følgende ændringsforslag blev behandlet:
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled:
Udtalelsen blev derefter gennemgået punkt for punkt, og følgende ændringsforslag blev behandlet:
The opinion was then discussed point by point and the following amendments examined.
Udtalelsen blev derefter gennemgået punkt for punkt, og følgende ændringsforslag blev behandlet:
The opinion was then discussed point by point and the following amendments were examined:
Udtalelsen blev derefter gennemgået punkt for punkt, og på baggrund af en række specifikke punkter, der blev rejst af Patrizio Pesci, José Correia, José Custódio Leirião og Ingrid Jerneck, samt ordførerens forslag blev der foretaget ændringer i punkterne 3.13, 5.4, 5.7.1, 5.7.3, 5.12 og 5.15.
A point-by-point review of the opinion was then carried out and modifications made to points 3.13, 5.4, 5.7.1., 5.7.3., 5.12, 5.15, in response to specific points raised by Mr Pesci, Mr Correia, Mr Leirião and Ms Jerneck and proposals from the rapporteur.
Udtalelsen blev derefter gennemgået punkt for punkt, og Ursula Engelen-Kefers to ændringsforslag til punkt 3.1.5 og 3.3.4 blev vedtaget.
A point-by-point review of the opinion was then carried out and the two amendments to points 3.1.5 and 3.3.4 tabled by Ms Engelen-Kefler were accepted.
Udtalelsen blev derefter gennemgået punkt for punkt.
The opinion was then discussed point by point.
Udtalelsen blev derefter gennemgået punkt for punkt.
The opinion was then examined point-by-point.
Udtalelsen blev derefter gennemgået side for side og følgende ændringsforslag fremsat:
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled:
Udtalelsen blev derefter gennemgået side for side, og følgende ændringsforslag blev fremsat:
The opinion was then discussed in detail and the following amendments were tabled:
Udtalelsen blev derefter gennemgået side for side.
The opinion was then examined page by page.
Udtalelsen blev derefter sat til afstemning og blev vedtaget med 77 stemmer for, ingen imod og 3 hverken for eller imod.
The entire opinion, thus amended, was then put to the vote and adopted with 77 votes in favour, no votes against and three abstentions.
Udtalelsen blev derefter sat til afstemning og vedtaget af forsamlingen med 78 stemmer for, 10 imod og ingen hverken for eller imod.
The opinion was put to the vote and adopted by the Assembly by 78 votes to 10 and no abstentions.
Udtalelsen blev derefter sat til afstemning og vedtaget enstemmigt.
The opinion was then put to a vote and adopted unanimously.
Udtalelsen blev derefter sat til afstemning og vedtaget enstemmigt.
The opinion was then put to the vote and was adopted unanimously.
Udtalelsen blev derefter sat til afstemning og vedtaget med 27 stemmer for, 1 imod og 1 hverken for eller imod.
The opinion was put to the vote and adopted by 27 votes to one with one abstention.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og enstemmigt vedtaget.
The opinion was then put to the vote and adopted unanimously.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget enstemmigt.
It was adopted unanimously.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget enstemmigt.
On a vote the opinion was adopted unanimously.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget enstemmigt.
The opinion was put to the vote and was adopted unanimously.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget enstemmigt.
The opinion was then put to the vote and adopted unanimously.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 102 stemmer for, 10 imod og 11 hverken for eller imod.
A vote was then held on the opinion as a whole, which was adopted by 102 votes to ten, with 11 abstentions.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 121 stemmer for, 1 imod og 3 hverken for eller imod.
The Committee's opinion was then put to the vote and adopted by 121 votes to one with three abstentions.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 134 stemmer for, 94 imod og 6 hverken for eller imod.
The opinion was then put to the vote and adopted by 134 votes to 94, with 6 abstentions.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 137 stemmer for, 8 imod og 19 hverken for eller imod.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 137 votes to eight and 19 abstentions.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 149 stemmer for, 1 imod og 5 hverken for eller imod.
The opinion was then put to vote and adopted by 149 votes to 1, with 5 abstentions.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 153 stemmer for, 1 imod og 7 hverken for eller imod.
The opinion was then put to the vote and adopted by 153 votes to 1, with 7 abstentions.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 164 stemmer for, 1 imod og 3 hverken for eller imod.
The opinion was then put to the vote and adopted by 164 votes to 1 with 3 abstentions.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 167 stemmer for og 2 hverken for eller imod.
Then the opinion was put to vote and adopted by 167 votes in favour and 2 abstentions.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 179 stemmer for, 4 imod og 11 hverken for eller imod.
The opinion was put to the vote and adopted by 179 votes to 4 with 11 abstentions.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 183 stemmer for og 14 hverken for eller imod.
The Committee's opinion was then put to the vote and adopted by 183 votes with 14 abstentions.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 184 stemmer for, 16 imod og 34 hverken for eller imod.
The opinion was then put to a vote and adopted by 184 votes to 16 with 34 abstentions.
Udtalelsen blev derefter sat under afstemning og vedtaget med 39 stemmer for, 1 imod og 16 hverken for eller imod.
The opinion was then put to a vote and adopted by 39 votes to one with 16 abstentions.