natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spørgsmålene vedrørende især mælkesektoren (fleksibel kvoteordning af hensyn til konkurrenceevnen) og kødsektoren (konsekvenserne af foranstaltningerne i oksekødsektoren), den mangelfulde behandling af sukkersektoren og af middelhavsprodukter; kvalitetsaspektets for ringe placering i den fælles landbrugspolitik.
These principally concerned the milk sector (greater flexibility of the quota system for reasons of competitiveness) and meat sector (consequences of measures for beef), incomplete treatment of the sugar sector and Mediterranean products; and an inadequate quality policy as part of the CAP.
Spørgsmålene vedrørende kloning af mennesker og forskning i menneskelige embryoners stamceller har givet anledning til heftig offentlig og politisk debat.
In particular, the issues of human cloning and human embryonic stem cell research have provoked intense public and political debate.
spørgsmålene vedrørende manglende tillid og problemerne med den spanske økonomi sagde kommissæren, at der var et presserende behov for at løse den tillidskrise, der står i vejen for investeringer i Europa.
On the questions related to the lack of confidence and problems related to the Spanish economy, the Commissioner states that there is an urgent need to solve the crisis of confidence that is hindering investments in Europe.
spørgsmålene vedrørende onlinesikkerhed for børn står højt på den politiske dagsorden i samtlige medlemsstater, men der er plads til forbedring for så vidt angår udformningen af politikkerne, navnlig i forbindelse med koordinering, indsamling af dokumentation og evaluering af politikkerne.
issues related to online safety for children is high on the policy agenda in all Member States but there is room for improvement in the design of the policies, in particular in relation to the coordination, collection of evidence and evaluation of the policies.
Spørgsmålene vedrørende social sikring bør afklares, navnlig hvad angår kandidatlandene fra Balkan,
the social security issues should be regularised especially with candidate countries from the Balkans;
spørgsmålene vedrørende turisme og miljø bør anskues i et globalt såvel miljømæssigt økonomisk perspektiv, og løsningerne skal ligeledes findes inden for disse rammer,
the question of tourism and the environment has to be viewed in the overall context of the environment and the economy; solutions must also be developed in this context;
Spørgsmålene vedrører blandt andet ytringsfrihed, proportionalitet og teknisk gennemførlighed.
Issues include freedom of expression, proportionality and technical feasibility.
Spørgsmålene vedrører først og fremmest:
This would cover primarily:
Spørgsmålene vedrørte hovedsagelig adgangen til programmet, ansøgningsprocedurer, beslutningstagning og præsentation af rapporter samt regler for tildeling af støtte.
The questions focused on access to the Programme, the application, decision-making and reporting processes, and the grant financial rules.
Spørgsmålene vil udelukkende blive overvejet i lyset af de målsætninger, der har almen interesse i den europæiske audiovisuelle politik, og i den forbindelse for at sikre den frie bevægelighed for tjenesteydelser ved at udpege og fjerne eventuelle hindringer på det indre marked.
The questions will be dealt with only in the context of the general interest objectives of European audiovisual policy and, in this regard, with the aim of ensuring the free movement of services through the identification and removal of possible obstacles to the single market.
Spørgsmålene vil udeluk­kende blive betragtet i lyset af målsætninger af almen interesse, der søges tilstræbt af direktivet "fjernsyn uden grænser".
The questions will be considered only from the perspective of the general interest objectives targeted by the “television without frontiers” Directive.
Spørgsmålene, der behandles under denne overskrift, er yderst komplekse og kræver en vanskelig balancegang mellem tryghed og dynamik.
A delicate balance between security and dynamism is the key feature of these complex issues.
Spørgsmålene, som er på spil
The issues at stake
Spørgsmålenes komplicerede karakter og de knappe tidsfrister var baggrunden for, at der på plenarforsamlingen blev fremsat en række ændringsforslag, hvoraf nogle tog afstand fra den af sektionen vedtagne tekst.
The complexity of the subject-matter and the lack of available time justified the tabling at the Plenary Session of a number of amendments, some of which diverged from the text adopted by the Section.
Spørgsmålenes ordlyd er kort gengivet.
The text of the questions is repeated in short form.
Spørgsmålenes stigende betydning kommer også til udtryk i meddelelsen fra Kommissionen om de nye finansielle overslag med indførelsen af en ny specifik budgetpost "Unionsborgerskab", hvis centrale element er virkeliggørelsen af området med frihed, sikkerhed og retfærdighed5.
The Commission Communication on the new financial perspective also reflects the growing importance of these matters, as the establishment of the area of freedom, security and justice is the central element of the new heading “European Citizenship”5.
Spørgsmålet "Hvem tør investere i Europa?" er baseret på en bemærkning om, at Europa ikke har fundet den rette balance med hensyn til etableringen af en realistisk og pålidelig ramme for investeringer.
The question "Who dares invest in Europe?" is based on the comment that Europe is not striking the right balance in terms of establishing a realistic and reliable framework for investment.
Spørgsmålet (omhandles ikke i grønbogen) om anvendelsen af reglerne fra tredjelande (f.eks. ægtefællers personlige ret) er imidlertid vigtigt, hvis en af ægtefællerne eller begge er af et tredjelands nationalitet, hvilket er ret almindeligt i EU.
The question (not broached in the Green Paper) of applying the rules of a third State (the law of the spouses' nationality for instance) is nevertheless important in cases where one or both spouses are third-country nationals – a common enough occurrence in the European Union.
Spørgsmålet (omhandles ikke i grønbogen) om anvendelsen af reglerne fra tredjelande (f.eks. ægtefællers personlige ret) er imidlertid vigtigt, hvis en af ægtefællerne eller begge er af et tredjelands nationalitet, hvilket er ret almindeligt i EU.
The question (not broached in the Green Paper) of applying the rules of a third State (the law of the spouses’ nationality for instance) is nevertheless important in cases where one or both spouses are third-country nationals – a common enough occurrence in the European Union.
Spørgsmålet affødte en del debat på mødet i den første særlige kommission om udarbejdelse af et udkast til en konvention under Haagerkonferencen om international privatret i maj 2003 på grund af de tunge samarbejdsforpligtelser, som et for bredt anvendelsesområde ville kunne påføre staterne.
The question also arose at the first Special Commission to elaborate a draft Convention at the Hague Conference on Private International Law in May 2003, given that the cooperation obligations imposed on the States by a broad scope would be very heavy.
Spørgsmålet angik tilfælde, hvor varer der er overgået til forbrug i medlemsstat B, købes af eller på vegne af en privatperson med bopæl i medlemsstat A gennem en mellemmand, der også arrangerer transporten af varerne.
The referral was made in connection with a case involving products released for consumption in Member State B and acquired by, or on behalf of, a private individual resident in Member State A through an agent who also arranged carriage of the products.
Spørgsmålet behandles i denne meddelelse.
This issue is covered in this Communication
Spørgsmålet behandles i OECD og i en henstilling fra Ministerrådet til Europarådets medlemsstater.
The issue is under scrutiny by the OECD and was the subject of a Council of Europe recommendation to its Member States.
Spørgsmålet behandles i OECD og i en henstilling fra Ministerrådet til Europarådets medlemsstater.
The issue is under scrutiny by the OECD and was the subject of a Council of Ministers recommendation to the Council of European Member States.
Spørgsmålet behandles i øjeblikket af den højtstående gruppe, der er oprettet på det seneste EU-Japan topmøde.
The issue is currently being examined by the High Level Group (HLG) set up at the last EU-Japan summit.
Spørgsmålet behandles ikke fyldestgørende i Kommissionens meddelelse.
This matter is insufficiently covered in the Commission communication.
Spørgsmålet behandles imidlertid i bilag II til den tidligere omtalte IEA-rapport, som specifikt handler om Europas gasforsyningssikkerhed.
It is, however, discussed in an Annex (Annex II) to the IEA report, already referred to, which is specifically about European security of gas supply.
Spørgsmålet behandles kun i forbindelse med samarbejde mellem offentlige organisationer, hvor offentlige tjenesteydelseskontrakter mellem ordregivende myndigheder er fritaget for direktivets anvendelsesområde, hvis de tildeles på grundlag af en eksklusiv rettighed – men kun på den betingelse, at denne eksklusive rettighed er kompatibel med traktatens principper.72
The issue is dealt with only in the context of public-public cooperation, where public service contracts between contracting authorities are excluded from the application of the Directive if they are awarded on the basis of an exclusive right – but only under the condition that this exclusive right is compatible with the principles of the Treaty.72
Spørgsmålet behandles på præsidiets møde den 27. marts.
The issue should be addressed at the Bureau meeting on 27 March.
Spørgsmålet behandles yderligere inden for rammerne af grønbogen.
The issue is being considered further in the context of the Green Paper.
Spørgsmålet berøres også i flere direktiver om sikkerhed og sundhed på arbejdspladsen - i nogle tilfælde kun indirekte, og i andre, uden at der foreskrives generel beskyttelse.
The subject is also touched upon in a number of occupational health and safety directives, in some cases only indirectly while in others the level of protection is not comprehensive.
Spørgsmålet blev allerede rejst under drøftelserne om forordning 595/2009, men derefter af uforklarlige grunde ikke medtaget i forordningens endelige ordlyd.
This issue had already been raised during discussions about Regulation (EC) 595/2009 but was then inexplicably left out of the final version of the regulation itself.
Spørgsmålet blev besvaret af mindre end halvdelen af de besluttende myndigheder.
The question was answered by less than half of the Deciding Authorities.
Spørgsmålet blev diskuteret i den fælles rapport om social integration, der blev vedtaget i Laeken i december 2001, og det er igen et grundlæggende politisk problem i besvarelserne fra flere medlemsstater, hvor bestemmelser ofte sikrer, at personer, der skal betale særlig høje sundhedsudgifter, får sat en øvre grænse for deres bidrag, eller at personer med lav indkomst betaler en mindre andel af udgifterne til behandling.
The issue was discussed in the Joint Report on Social Inclusion agreed at Laeken in December 2001 and features again as a fundamental policy concern in the replies of several Member States who tend to have provisions which ensure that people facing particularly high health costs will have their total contribution capped or that people on low incomes will pay a lower share of the treatment cost.
Spørgsmålet blev drøftet i flere arbejdsgrupper, men man nåede ikke til nogen klar konklusion, og i teksten til udkastet til forfatning er spørgsmålet stort set uændret.
While the issue was discussed in several working groups, no clear conclusion has been reached and the text of the draft Constitution basically leaves the matter unchanged.
Spørgsmålet blev drøftet på et møde med medlemsstaternes fiskeriansvarlige den 15. januar 2008 og på et uformelt møde med fiskeriministrene den 18. februar 2008.
The issue was discussed at a meeting with Member States' Directors-General for Fisheries on 15 January 2008 and at an informal meeting with Fisheries Ministers on 18 February 2008.
Spørgsmålet blev drøftet yderligere på efterfølgende møder og konferencer, og flere handlingsplaner blev udarbejdet.
In successive meetings and conferences, the issue was addressed further, and plans for action were drawn up.
Spørgsmålet blev ganske vist berørt i det første udkast til direktiv om sikkerhed, men der var enighed om, at der var behov for mere detaljerede fællesskabsregler.
The first draft of the safety directive took an initial approach to the issue, but it was felt that Community legislation needed to tackle it in a much more detailed fashion.
Spørgsmålet blev ikke afklaret før til allersidst på konferencen på grund af den amerikanske delegations kompromisløse modstand mod en formel ITU-koordinering, og dette kunne have fået negative konsekvenser for enigheden på andre områder.
This issue was held up until the very end of the Conference by the uncompromising opposition to formal ITU coordination of the US delegation, and could have had a negative impact on consensus achieved in other areas.
Spørgsmålet blev ikke taget op af Kommissionen i sommeren 201041, da der ikke var tale om udvisning af EU-borgere fra en medlemsstat og således ikke en krænkelse af retten til fri bevægelighed.
This issue was not addressed by the Commission intervention in the summer 201041 as such evictions do not concern the expulsion of EU citizens from a Member State and therefore do not concern the right to free movement.
Spørgsmålet blev også berørt på møderne i Punktafgiftsudvalget i marts og juni 1996.
This question was also raised at the meetings of the Excise Committee held in March and June 1996.
Spørgsmålet blev også drøftet ved en offentlig høring organiseret af Kommissionen den 14. september 2000.
Furthermore, this issue was addressed at a Public Hearing organised by the Commission on 14 September 2000.
Spørgsmålet blev også for nylig medtaget i direktivforslaget om omstrukturering af EF‑rammerne for beskatning af energiprodukter; dette forslag ligger stadig til behandling i Rådet på grund af dets problematiske karakter og det traktatnedfældede krav om, at det skal vedtages enstemmigt.
It was recently also taken up in the proposal for a directive restructuring the Community framework for the taxation of energy products; this proposal is still before the Council, because of its problematic nature and the Treaty requirement for it to be adopted unanimously.
Spørgsmålet blev taget op af Kommissionen i 200227, hvor EF's toldregler blev fastlagt for nærskibsfarten for at fremme dennes anvendelse.
They were addressed by the Commission in 200227 where the EC Customs Rules were set as they apply to short sea shipping, in order to facilitate its use.
Spørgsmålet blev taget op ved vurderingen af de nationale handlingsplaner for beskæftigelsen.
This issue was taken up in the evaluation process of the national Action Plans for Employment.
Spørgsmålet bliver dog irrelevant i lyset af formuleringen i artikel 159: udformningen og gennemførelsen af de andre politikker skal tilpasses samhørighedens krav, så det kan ikke udelukkes, at Fællesskabets udbytte bliver mindre end det størst mulige, når alternativet er en skærpelse af regionale uligheder og en forværring af de fattigste regioners situation i Fællesskabet.
But these questions do not arise, because of the way Article 159 is formulated: other policies must be adapted, as they are framed and implemented, to the requirements of cohesion, which means it may not always be possible to derive maximum benefits for the Community as a whole, if those benefits would increase regional disparities and exacerbate the relative position of the Community's poorer regions.
Spørgsmålet bliver særlig følsomt, hvis man ser på de medlemsstater, der har taget forbehold over for ØMU'en.
This is particularly tricky with the "opt out" states.
Spørgsmålet burde tages op under dialogen med samtalepartnere fra andre kulturer - i dette tilfælde Kina, som prioriterer emner som mad, bolig og uddannelse højere.
This question should be tackled in the framework of dialogue with representatives of a different culture - in this case China - which gave priority to the battle against famine, housing and education.
Spørgsmålet bør anskues med følgende baggrund.
It has to be considered against the following background.
Spørgsmålet bør behandles gennem en ændring af regnskabsdirektiverne med henblik på at:
It should be addressed by amending the Accounting Directives to:
Spørgsmålet bør behandles mere indgående.
This issue needs further examination.
Spørgsmålet bør diskuteres blandt alle aktører i den offentlige og private sektor med henblik på at afhjælpe mangler og fremme merværdi og effektivitet.
It should be discussed among all stakeholders in the public and private sector in order to bridge gaps and promote added value and effectiveness.
Spørgsmålet bør dog behandles seriøst i videnskabelige studier,
All the same, the question should be seriously assessed, through scientific studies.
Spørgsmålet bør fremover indtage en langt mere fremtrædende plads i den offentlige bevidsthed
The item should become much more prominent in public consciousness.
Spørgsmålet bør først være genstand for en større offentlig debat3.
This question should first of all be the subject of extensive public debate3.
Spørgsmålet bør snarest tages op, både af politikerne og de mest berørte institutioner.
The problem deserves to be urgently addressed both by politicians and by the institutions most concerned.
Spørgsmålet bør tages op på ny om nogle år i lyset af erfaringerne fra de sammenslutninger, som i henhold til de bestemmelser, der trådte i kraft i begyndelsen af produktionsåret 1998/99, lader egreneringen udføre som lønarbejde mod at genafstå den støtte, som egreneringsvirksomheden har modtaget.
The matter should be re-examined in a few years, in the light of the experience gained by groups that have their cotton ginned under contract against reimbursement of the aid received by the ginning undertakings under the rules introduced at the beginning of the 1998/99 marketing year.
Spørgsmålet bør undersøges nærmere under hensyntagen dels til risikoen for øget bureaukrati, dels til de mulige samfundsmæssige fordele ved beviseligt uafhængige udnævnelser.
This matter should be explored taking into account, on the one hand, the risk of increased bureaucracy and, on the other hand, the possible societal benefits of demonstrably independent appointments.
Spørgsmålet debatteres også i Europa-Parlamentet, og ØSU's udtalelse vil utvivlsomt være et nyttigt bidrag til debatten.
The matter was also to be discussed by the European Parliament, and the Committee's opinion was sure to be useful in the debate.
Spørgsmålet drejer sig for polakkerne ikke om, hvorvidt minedriften skal tilpasses den ændrede økonomiske ramme, men om hvordan denne tilpasningsproces skal finansieres på baggrund af de overdrevne og ultimative krav.
The unresolved question in Poland is not whether the mining sector should be brought into line with the changed economic conditions, but how this process is to be funded against a background of unrealistic demands and ultimatums.
Spørgsmålet drejer sig for polakkerne ikke om, hvorvidt minedriften skal tilpasses den ændrede økonomiske ramme, men om hvordan denne tilpasningsproces skal finansieres stillet over for overdrevne og ultimative krav.
The unresolved question in Poland is not whether the mining sector should be brought into line with the changed economic conditions, but how this process is to be funded against a background of unrealistic demands and ultimatums.
Spørgsmålet er af afgørende betydning, fordi dette aspekt af forskningssystemet sætter sig dybe spor i den måde, forskningen fungerer på.
This question is crucial, because this aspect of the research system has a deep impact on the way research works.
Spørgsmålet er af væsentlig betydning, fordi landbrugsproducentsammenslutningerne inden for tomatsektoren i nogle medlemslande er så store og udbredte, at en fornyet vurdering af situationen vil være på sin plads.
The question is of considerable importance, since farmers' associations in the tomato sector in some countries have assumed such proportions that at the very least, a review of the situation is justified.
Spørgsmålet er afklaret.
Issue was solved.
Spørgsmålet er afklaret.
The issue is solved.
Spørgsmålet er aldrig blevet undersøgt.
No research has been carried out in this area.
Spørgsmålet er allerede taget op i de udførlige retningslinjer for udpegede nationale myndigheder, hvoraf det klart fremgår, at præparater kun er underlagt krav om eksportanmeldelser og udtrykkeligt samtykke (hvor dette er relevant), når de indeholder et eller flere kemikalier, som er opført i den eller de relevante dele af forordningens bilag I, for så vidt at dets tilstedeværelse er af en art, som kunne udløse mærkning, uanset om præparatet indeholder andre stoffer.
This issue is already covered in the detailed notes for guidance for DNAs, which make it clear that preparations are only subject to the export notification and explicit consent requirements (where applicable) when they contain a chemical(s) listed in the relevant part(s) of Annex I of the Regulation to the extent that its presence is such that it could trigger labelling, irrespective of the presence of any other substances in the preparation.
Spørgsmålet er behandlet i en række af ØSU's udtalelser1 og støttes bredt af både de berørte organisationer og de politiske institutioner.
This preoccupation has been expressed in a series of opinions1 and is widely supported both by the organisations concerned and by political institutions.
Spørgsmålet er behandlet mere udførligt i Kommissionens rapport af 6. december 200211.
This issue has been addressed in more detail in the Commission’s Report of 6 December 200211.
Spørgsmålet er blevet drøftet i udvalget, hvor der var enighed om, at der er brug for en hurtigere procedure, der kan anvendes i hastende tilfælde.
The question was discussed in the Committee, and agreement was reached on the fact that a quicker procedure was needed for urgent cases.
Spørgsmålet er blevet drøftet indgående i Rådet, som i sin fælles politiske linje af 3. marts 2003 nåede til enighed om, at tekniske sagkyndige bistår dommerne i sagsbehandlingen.
The question has been subject to thorough discussions in the Council which reached agreement in its common political approach of 3 March 2003 that technical experts should assist the judges throughout the handling of the case.
Spørgsmålet er blevet meget aktuelt efter EU’s udvidelse med 10 nye medlemsstater.
After the enlargement of the EU by 10 new Member States, the question of the EMU’s own enlargement has come to the foreground.
Spørgsmålet er blevet mødt med stigende interesse i Europa på det politisk-kulturelle, lovgivningsmæssige og kulturelle niveau og har tilskyndet Europa-Kommissionen til at bede medlemsstaterne om at sætte særlig fokus på dette område i de nationale handlingsplaner for beskæftigelsen fra og med 1999.
The issue has provoked increasing interest in Europe at political, cultural and legislative level, to the point where the European Commission called on all Member States to tackle the issue specifically in the National Employment Action Plans from 1999.
Spørgsmålet er blevet rejst om, hvorvidt offentliggørelse af ikke-finansielle oplysninger bør integreres i gennemsigtighedsdirektivets regelsæt for at forenkle de eksisterende krav.
The issue has been raised as to whether the disclosure of non-financial information should be integrated into the Transparency Directive regime in order to simplify the existing requirements.
Spørgsmålet er blevet rejst om, hvorvidt sådanne tjenesteydelser skulle betragtes som internationale tjenesteydelser henhørende under forordning (EØF) nr. 4055/86 (hvor der ikke er nogen flagstatskrav) eller som cabotagetjenesteydelser henhørende under forordning (EØF) nr. 3577/92 (hvor der findes flagstats-krav).
The question has been raised whether such services should be considered as international services falling within the scope of Regulation (EEC) No 4055/86 (which does not impose any flag requirement) or as cabotage services falling within the scope of Regulation (EEC) No 3577/92 (where there is a flag requirement).