natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ændringsforslag: Krzysztof Pater (PL-III)
Amendments: Mr PATER (PL-III)
Ændringsforslagene
The amendments
Ændringsforslagene  blev behandlet som følger:
Amendments to the opinion were dealt with as follows:
Ændringsforslagene 1-11 blev godkendt af forsamlingen.
The amendments 1-11 were accepted by the Assembly.
Ændringsforslagene 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 37, 39 og 55 er blevet medtaget i deres helhed i såvel Kommissionens ændrede forslag som i Rådets fælles holdning.
Amendments 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 37, 39 and 55 were accepted in full both in the Commission’s amended proposal and in the Council’s common position.
Ændringsforslagene 46, 47, 50, 53 og 54 er i deres helhed blevet medtaget i det ændrede forslag og indgår, hvad substansen angår, i den fælles holdning.
Amendments 46, 47, 50, 53 and 54 were accepted in full in the amended proposal, and their substance is taken over in the common position.
Ændringsforslagene behandledes som følger:
Amendments tabled were dealt with as follows:
Ændringsforslagene behandledes som følger:
Amendments were dealt with as follows:
Ændringsforslagene behandledes som følger:
Amendments were tabled to the following points:
Ændringsforslagene behandledes som følger:
Amendments were then dealt with as follows:
Ændringsforslagene behandledes som følger:
During the point-by-point discussion, amendments were dealt with as follows:
Ændringsforslagene behandledes som følger:
The amendments were dealt with as follows:
Ændringsforslagene behandledes som følger:
The following amendments were examined in the point-by-point discussion:
Ændringsforslagene behandledes som følger:
The proposed amendments produced the following result:
Ændringsforslagene behandledes som følger::
Amendments were dealt with as follows:
Ændringsforslagene bekræfter endvidere enigheden mellem institutionerne.
Furthermore, the amendments confirm the agreement between the institutions.
Ændringsforslagene blev accepteret af forsamlingen.
The amendments were accepted by the assembly..
Ændringsforslagene blev accepteret af ordføreren med mindre redaktionelle ændringer og derpå vedtaget af plenarforsamlingen.
With a few small stylistic changes the amendments were accepted by the Rapporteur and the Assembly.
Ændringsforslagene blev accepteret af ordføreren og blev ikke sat til afstemning.
The amendments were accepted by the rapporteur and were not put to a vote.
Ændringsforslagene blev accepteret af ordføreren og derefter af forsamlingen.
The amendments were accepted by the rapporteur and then by the Assembly.
Ændringsforslagene blev accepteret.
The amendments were accepted.
Ændringsforslagene blev alle under ét sat under afstemning og vedtaget med 138 stemmer for, 7 imod og 11 hverken for eller imod.
All the amendments were voted en bloc and accepted by 138 votes to 7 and 11 abstentions.
Ændringsforslagene blev behandlet med følgende resultat:
Amendments to the opinion were dealt with as follows:
Ændringsforslagene blev behandlet med følgende resultat:
Voting on the proposed amendments was as follows:
Ændringsforslagene blev behandlet samlet i henhold til forretningsordenens artikel 51, stk. 4.
In accordance with Rule 51(4) of the Rules of Procedure the amendments were examined together.
Ændringsforslagene blev behandlet som følger:
After the debate, amendments were dealt with as follows:
Ændringsforslagene blev behandlet som følger:
Amendments tabled were dealt with as follows:
Ændringsforslagene blev behandlet som følger:
Amendments to the opinion were dealt with as follows:
Ændringsforslagene blev behandlet som følger:
Amendments were dealt with as follows:
Ændringsforslagene blev behandlet som følger:
The proposed amendments were dealt with as follows:
Ændringsforslagene blev behandlet således:
Amendments were dealt with as follows:
Ændringsforslagene blev behandlet, som følger:
Amendments to the opinion were dealt with as follows:
Ændringsforslagene blev derefter debatteret og sat til afstemning.
The amendments that had been tabled were then discussed and put to the vote.
Ændringsforslagene blev derefter godkendt at forsamlingen.
These were accepted by the assembly.
Ændringsforslagene blev diskuteret med følgende resultat:
The amendments were discussed with the following outcome:
Ændringsforslagene blev drøftet efterfølgende.
Later the amendments were discussed.
Ændringsforslagene blev forkastet af ordføreren.
The amendments were rejected by the rapporteur.
Ændringsforslagene blev forkastet med 12 stemmer for 18 imod og 2 hverken for eller imod.
Amendments voted en bloc and rejected by 18 votes to 12 with 2 abstentions
Ændringsforslagene blev forkastet med 27 stemmer for, 44 imod og 11 hverken for eller imod (ændringsforslag 1), 25 stemmer for, 55 imod og 3 hverken for eller imod (ændringsforslag 2) og 26 stemmer for, 53 imod og 5 hverken for eller imod (ændringsforslag 3).
The amendments were rejected by 44 to 27 votes, with 11 abstentions (amendment 1), 55 to 25 votes, with 3 abstentions (amendment 2) and 53 to 26 votes with 5 abstentions (amendment 3).
Ændringsforslagene blev forkastet med 48 stemmer for, 9 imod og 29 hverken for eller imod.
They were defeated by 48 votes to 9 with 29 abstentions.
Ændringsforslagene blev forkastet med 50 stemmer imod, 20 for og 3 hverken for eller imod.
The amendments were rejected by 50 votes to 20 with 3 abstentions.
Ændringsforslagene blev forkastet med 54 stemmer imod, 53 for og 15 hverken for eller imod.
The amendments were rejected by 54 votes to 53 with 15 abstentions.
Ændringsforslagene blev forkastet med 58 stemmer imod, 40 for og 5 hverken for eller imod.
The amendments were defeated by 58 votes to 40 votes with 5 abstentions.
Ændringsforslagene blev forkastet med henholdsvis 20 stemmer for, 58 imod og 7 hverken for eller imod, 17 for, 54 imod og 10 hverken for eller imod og 16 stemmer for, 60 imod og 12 hverken for eller imod.
The amendments were rejected consecutively by 20 votes in favour, 58 against and seven abstentions, 17 in favour 54 against and 10 abstentions, and 16 in favour 60 against and 12 abstentions.
Ændringsforslagene blev fremlagt af Magnus Kendel.
The amendments were presented by Mr Kendel.
Ændringsforslagene blev fremsat af Gustav Zöhrer i Karin Benz-Overhages fravær.
The amendments were presented by Mr Zöhrer in the absence of Ms Benz-Overhage.
Ændringsforslagene blev fremsat som led i et kompromis, der blev indgået mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen under andenbehandlingen.
These amendments are the result of a compromise agreement reached between the European Parliament, Council and Commission during the second reading.
Ændringsforslagene blev godkendt af forsamlingen.
The amendments were accepted by the Assembly.
Ændringsforslagene blev godkendt af Hans-Joachim Wilms og dernæst af forsamlingen.
The amendments were accepted by Mr Wilms and then the Assembly.
Ændringsforslagene blev godkendt af ordføreren og blev ikke sat under afstemning.
The amendments were accepted by the rapporteur and were not put to a vote.
Ændringsforslagene blev godkendt af ordføreren og derefter af forsamlingen.
The amendments were accepted by the rapporteur and the Assembly.
Ændringsforslagene blev godkendt af ordføreren og derefter af forsamlingen.
These amendments were accepted by the rapporteur and then by the Assembly.
Ændringsforslagene blev godkendt af ordføreren og forsamlingen.
The amendments were accepted by the rapporteur and by the Assembly.
Ændringsforslagene blev godkendt af ordføreren.
The amendments were accepted by the rapporteur.
Ændringsforslagene blev godkendt.
The amendments were accepted.
Ændringsforslagene blev herefter drøftet.
Later the amendments were discussed.
Ændringsforslagene blev i den ændrede form vedtaget af plenarforsamlingen.
The amendments as modified were accepted by the plenary.
Ændringsforslagene blev i omformuleret form alle godkendt af først ordføreren og derefter af ØSU.
They were all accepted in a modified version by the rapporteur and then the Committee.
Ændringsforslagene blev på grund af fristerne fremsat på plenarforsamlingen med den faglige sektions accept.
The amendments had been submitted with the agreement of the section, owing to time constraints.
Ændringsforslagene blev samlet sat under afstemning og vedtaget med 31 stemmer for, 8 imod og 5 hverken for eller imod.
The amendments were then adopted en bloc by 31 votes to eight, with five abstentions.
Ændringsforslagene blev sat samlet under afstemning og forkastet.
The amendments were put to the vote as a package and rejected.
Ændringsforslagene blev sat under afstemning med følgende resultat:
The amendments were put to a vote, with the following outcome:
Ændringsforslagene blev sat under afstemning med følgende resultat:
The outcome of the voting on the amendments was as follows:
Ændringsforslagene blev sat under afstemning med følgende resultat:
The result of voting on the amendments was as follows:
Ændringsforslagene blev sat under afstemning og vedtaget med 64 stemmer for, 58 imod og 37 hverken for eller imod.
The four amendments were put to the vote and adopted by 64 votes to 58, with 37 abstentions.
Ændringsforslagene blev sat under afstemning og vedtaget med 64 stemmer for, 58 imod og 37 hverken for eller imod.
The two amendments were put to the vote and adopted by 64 votes to 58, with 37 abstentions.
Ændringsforslagene blev sat under afstemning og vedtaget med 66 stemmer for, 42 imod og 41 hverken for eller imod.
The two amendments were put to the vote and adopted by 66 votes to 42, with 41 abstentions.
Ændringsforslagene blev sat under afstemning samlet og forkastet med 104 stemmer imod, 44 for og 28 hverken for eller imod.
The amendments were put to the vote en bloc and rejected by 104 votes to 44 with 28 abstentions.
Ændringsforslagene blev sat under samlet afstemning og forkastet med 23 stemmer for, 39 imod og 5 hverken for eller imod.
Voted on en bloc, the amendments were defeated by 39 votes to 23 with five abstentions.
Ændringsforslagene blev sat under samlet afstemning og forkastet med 71 stemmer imod, 66 for og 25 hverken for eller imod.
Voted on en bloc, the amendments were defeated by 71 votes to 66, with 25 abstentions.
Ændringsforslagene blev således forkastet.
The amendments were rejected.
Ændringsforslagene blev vedtaget af ordføreren og forsamlingen.
The amendments were accepted by the rapporteur and the Plenary.
Ændringsforslagene blev vedtaget enstemmigt af forsamlingen.
Both amendments were agreed unanimously by the Assembly.
Ændringsforslagene blev vedtaget i deres ændrede form.
The Committee adopted the amendments in the form explained by the rapporteur.
Ændringsforslagene blev vedtaget.
The amendments were adopted.
Ændringsforslagene bortfaldt, da forslagsstillerne ikke var til stede og intet andet medlem fremlagde dem.
The amendments fell, as the authors were not in attendance to present them and no other member volunteered to present them on their behalf.
Ændringsforslagene burde derfor trækkes tilbage.
Amendments to it should really be withdrawn.
Ændringsforslagene byggede på et kompromis, som Rådet og Parlamentet havde indgået.
The amendments were based on a compromise package agreed between Council and Parliament.
Ændringsforslagene bygger på ændringsforslag 10 og 21, som blev fremsat ved førstebehandlingen, og formuleringen er ændret lidt ved at erstatte udtrykkene “borgere eller indbyggere” og “personer, der er bosiddende” med udtrykkene “personer” og “personerne i”.
These amendments are based on amendments 10 and 21 proposed in the first reading, the formulation of which has been slightly modified by replacing the terms “citizens or residents” and “persons residing” by the terms “persons” and “persons living” respectively.
Ændringsforslagene er af teknisk art og har især til formål at sikre, at de berørte personer får et rettidigt svar på deres anmodninger fra den kompetente institution og passende oplysninger, herunder vejledning om administrative procedurer.
The amendments are of a technical nature, aiming in particular to ensure that the persons concerned receive a timely answer to their requests from the competent institution and appropriate information, including guidance on administrative procedures.
Ændringsforslagene er baseret på de første tre års erfaringer med gennemførelsen af LIFE og tager sigte på at effektivisere LIFE-instrumentet under hensyntagen til dets særlige anvendelsesområde og nærhedsprincippet.
The amendments proposed are based on experience gained in the first three years of implementation of the instrument and are designed to improve the efficiency of the instrument by taking account of its specific nature and the principle of subsidiarity.
Ændringsforslagene er begrænset til udarbejdelse af specifikke regler, der giver EFF mulighed for at yde finansiel støtte til foranstaltninger, medlemsstaterne iværksætter som led i deres bestræbelser for at yde international beskyttelse gennem genbosættelse, til byrdefordeling i form af overførsel til medlemsstaternes egne områder af personer, som allerede har fået international beskyttelse i en anden medlemsstat, og tildeling af samme form for beskyttelse til disse personer, til foranstaltninger, der skal øge medlemsstaternes evne til at udvikle, overvåge og evaluere deres asylpolitik, samt til udfordringer som følge af særligt pres på medlemsstaternes modtagelseskapacitet og asylsystemer samt til fælles foranstaltninger, der skal forbedre kvaliteten af beslutningstagningen på asylområdet.
The amendments proposed are limited to establishing specific rules enabling the ERF to provide financial support to the actions undertaken by Member States in their efforts to provide international protection via resettlement, to the burden-sharing operations consisting in transferring to their own territory persons who have already been granted international protection in another Member State and granting these persons the same form of protection, to actions to enhance their capacity to develop, monitor and evaluate their asylum policies, to address the challenges brought by particular pressures on their reception capacities and asylum systems as well as to joint actions intended to improve the quality of decision-making in the area of asylum.
Ændringsforslagene er blevet drøftet med de rådgivende grupper for kul og stål samt med Kul- og Ståludvalget.
The review proposals have been discussed with the Coal and Steel Advisory Groups and with the Coal and Steel Programme Committee.
Ændringsforslagene er derfor acceptable i uændret form.
The amendments are thus acceptable as they stand.
Ændringsforslagene er helt i overensstemmelse med Kommissionens fremgangsmåde og forbedrer teksten.
The amendments are completely in line with the Commission's approach and complement and enrich the directive.
Ændringsforslagene er hovedsagelig af teknisk art og ligger på linje med og styrker det oprindelige forslags centrale principper.
All amendments are mainly of technical nature and are in line with and strengthen the key principles of the initial proposal.
Ændringsforslagene er i høj grad på linje med holdningen i Rådets arbejdsgruppe.
The amendments are largely along the lines followed by the Council working group.
Ændringsforslagene er i overensstemmelse med Kommissionens mål for forslaget og bevarer den afbalancering af interesser, der blev opnået i den fælles holdning.
The amendments are in line with the Commission’s objectives for the proposal and maintain the balance of interests achieved in the common position.
Ændringsforslagene er i overensstemmelse med Kommissionens mål med forslaget og bevarer den afbalancering af interesser, der blev opnået med den fælles holdning.
The amendments are in line with the Commission’s objectives for the proposal and maintain the balance of interests achieved in the common position.
Ændringsforslagene er i overensstemmelse med målene i Kommissionens forslag og opretholder den balance mellem interesserne, det lykkedes at etablere i den fælles holdning.
The amendments are in line with the objectives of the Commission’s proposal and maintain the balance of interests achieved in the common position.
Ændringsforslagene er i tråd med det oprindelige forslag og forbedrer den allerede gældende lovgivning.
The amendments are in line with the original proposal and an improvement relative to the existing legislation.
Ændringsforslagene er ikke blevet accepteret, fordi det er umuligt at opnå et kvalificeret flertal for den tekst, som Kommissionen foreslog i sit ændrede forslag.
They were not taken on board because it was impossible to obtain a qualified majority on the text put forward by the Commission in its amended proposal.
Ændringsforslagene er ikke blevet accepteret, idet de i betydeligt omfang ville have undergravet Kommissionens forslag og fjernet et af de centrale elementer i forslaget.
The amendments have not been accepted as they would have considerably undermined the Commission proposal and would have removed one of its key elements.
Ændringsforslagene er ikke formuleret i overensstemmelse med afgørelse 1999/468 om nedsættelse af udvalg og de dertil hørende procedureregler.
The drafting of these amendments does not conform to Decision 1999/468/CE on comitology and the associated rules of procedures.
Ændringsforslagene er på linje med formålet med forslaget og i store træk på linje med holdningen i Rådets arbejdsgruppe.
These amendments follow the objective of the proposal and are largely along the lines followed by the Council working group.
Ændringsforslagene er resultatet af en kompromispakke, som Europa-Parlamentet og Rådet nåede til enighed om ved andenbehandlingen.
These amendments are the result of an overall compromise between the European Parliament and the Council with a view to the second reading.
Ændringsforslagene fastslår i overensstemmelse med EF-Domstolens afgørelser og Veil-gruppens henstillinger, at familiemedlemmer har ret til ligebehandling for så vidt angår alle økonomiske, skattemæssige, sociale, arbejdsmarkedsmæssige, kulturelle og andre goder.
The proposed amendments confirm, in line with the ECJ rulings and the recommendations of the Veil Group, that family members should enjoy the right to equal treatment as regards all economic, fiscal, social, cultural or other benefits.
Ændringsforslagene fastsætter kalenderen for indførelsen og anvendelse af sådanne krav og pålægger Kommissionen at færdiggøre de nødvendige tekniske bestemmelser for disse krav.
The amendments set the agenda for the introduction and application of such requirements and request the Commission to complete the necessary technical provisions for these requirements.
Ændringsforslagene fokuserer på fire temaer:
The proposed modifications are concentrated on four principal areas:
Ændringsforslagene forkastes imidlertid, da denne sondring ikke er nødvendig, specielt i denne bestemmelse i det foreslåede direktiv (bilag A, punkt 6, bilag I.C), da alle hækmotorer skal opfylde støjemissionskravene.
They are, however, rejected as this distinction is not necessary in this particular provision of the proposed Directive (Annex A, point 6, annex I.
Ændringsforslagene fra  Szadzińska (pkt. 4.1) og fra Pater (pkt. 5.14) blev vedtaget som kompromis.
A compromise proposal was accepted on Ms Szadzinska's amendment to point 4.1, as well as on Mr Pater's amendment to point 5.14.
Ændringsforslagene fra Béatrice Ouin og Jan Olsson til punkterne 3.1.3, 3.1.4.5 og 5.3 blev vedtaget.
The amendments tabled by Ms Ouin and Mr Olsson to points 3.1.3, 3.1.4.5 and 5.3 were adopted.
Ændringsforslagene fra Carlos Trias Pintó og Anna Nietyksza blev godkendt af ordføreren, mens ændringsforslaget fra José Sartorius Álvarez de Bohorques var genstand for et kompromis med ordføreren.
The amendments of Mr Trias Pintó and Ms Nietyksza were accepted by the rapporteur but the amendment of Mr Sartorius Alvarez De Bohorques was put to a compromise between rapporteur and Mr Sartorius.
Ændringsforslagene fra Clare Carroll (nyt punkt 3.2.6 og nyt punkt 3.3.1) blev godkendt fuldt ud af ordføreren og indføjet i teksten.
Mrs Carroll's amendments (addition of new points 3.2.6 and 3.3.1) were accepted in full by the rapporteur.
Ændringsforslagene fra Clive Wilkinson til punkt 2.6, 3.1 og 3.3.3 blev enstemmigt forkastet af sektionen.
The section unanimously rejected Mr Wilkinson's amendments to points 2.6, 3.1 and 3.3.3.
Ændringsforslagene fra Dana Stechova og Laure Batut til punkterne 1.5 og 4.7 blev godkendt uden stemmer imod.
The amendments tabled by Ms Stechova and Ms Batut to points 1.5 and 4.7 were adopted unanimously.
Ændringsforslagene fra Fernando Moraleda Quilez til punkt 4.1.7 og 4.4.1 og ændringsforslaget fra Rafael Barbadillo López til punkt 3.14 blev accepteret med små ændringer og uden indvindinger fra forsamlingen.
It accepted with slight changes, and with no objections, the amendments tabled by Mr Moraleda Quilez to points 4.1.7 and 4.4.1 and by Mr Barbadillo López to point 3.14.
Ændringsforslagene fra Fernando Moraleda Quilez og Lutz Ribbe – Bernd Voss til punkt 3.7, 3.16, 4.1.2 (første, tredje, femte og ottende led), 4.1.6, 4.2.7, 4.4 og 5.2 blev accepteret uden ændringer og uden indvindinger fra forsamlingen.
It accepted without changes or objections the amendments tabled by Mr Moraleda Quilez and Mr Ribbe-Voss to points 3.7, 3.16, 4.1.2 (first, third, fifth and eighth indents), 4.1.6, 4.2.7, 4.4 and 5.2.
Ændringsforslagene fra Göran Lagerholm og Ulla Sirkeinen kunne han ikke støtte, da de ikke lå på linje med andre af ØSU's udtalelser om spørgsmålet (eksempelvis udtalelsen "eEuropa - Et informationssamfund for alle - Udkast til handlingsplan", der havde Christoforos Koryfidis som ordfører) og udgjorde et tilbageskridt i henseende til den måde, de nævnte spørgsmål blev behandlet på.
He could not, however, support the amendments tabled by Mr Lagerholm and Mrs Sirkeinen as they were not in line with other Committee opinions on the subject (see, for example, the opinion "e-Europe - An Information Society for All - Draft Action Plan" by Mr Koryfidis) and were a step backward concerning the way in which these issues were dealt with.
Ændringsforslagene fra Johann Költringer til pkt. 1.3 og 5.4 blev forkastet, man da de havde opnået 25% af de afgivne stemmer, offentliggøres de som bilag til udtalelsen.
Mr Költringer's proposed amendments to point 1.3 and 5.4 were rejected, but they would be published in an appendix to the opinion since they had received at least 25% of the votes cast.
Ændringsforslagene fra Jonathan Peel til pkt. 2.13 (55 stemmer for, 97 imod og 16 hverken for eller imod), 4.3.1 (68 stemmer for, 103 imod og 6 hverken for eller imod) og 5.4 (65 stemmer for, 105 imod og 20 hverken for eller imod) blev sat til afstemning og forkastet.
Mr Peel's amendments to points 2.13 (55 votes to 97, with 16 abstentions), 4.3.1 (68 votes to 103, with 6 abstentions) and 5.4 (65 votes to 105, with 20 abstentions) were put to the vote and rejected.
Ændringsforslagene fra Klaus SCHMITZ vedrørende punkt I.1. og fra John LYONS og Klaus SCHMITZ vedrørende punkt I.6. blev ligeledes accepteret af ordføreren.
The RAPPORTEUR also accepted the amendments from Mr SCHMITZ (point I.1.) and Mr LYONS and Mr SCHMITZ (point I.6.).
Ændringsforslagene fra Krzysztof Pater og Poul Lüneborg blev efterfølgende drøfter.
The amendments tabled by Mr Pater and Mr Lüneborg were then debated.
Ændringsforslagene fra Krzysztof Pater, An Le Nouail Marlière og Laure Batut blev dernæst drøftet.
The amendments tabled by Mr Pater, Ms Le Nouail and Ms Batut were then discussed.
Ændringsforslagene fra Lars Nyberg blev godkendt af ordføreren.
The rapporteur accepted the amendments tabled by Mr Nyberg.
Ændringsforslagene fra Pedro Barato Triguero til:
The draft opinion was then examined page by page.
Ændringsforslagene fra Pierre Gendre blev bragt til afstemning og vedtaget.
The amendments tabled by Mr Gendre were put to the vote and adopted.
Ændringsforslagene fra Wolfgang Greif og Laure Batut til punkterne 1.3, 1.4, 4.1, 4.2, 5.10, 6.5 og 7.2 godkendte ordføreren uden indvendinger.
The amendments tabled by Mr Greif and Ms Batut to points 1.3, 1.4, 4.1, 4.2, 5.10, 6.5 and 7.2 were approved by the rapporteur.