natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Wilfred ASPINALL foreslog, at ordene: "i forbindelse med tilnærmelsen på EU‑plan" i andet punktum slettes.
Mr Aspinall proposed that the words in the second sentence "via their approximation throughout the EU" be deleted.
Wilfred ASPINALL foreslog, at ordlyden ændres til:
Mr Aspinall proposed that the point be deleted and replaced by:
Wilfred ASPINALL foreslog, at punktet i stedet affattes som følger:
Mr Aspinall proposed that the point be deleted and replaced by:
Wilfred ASPINALL foreslog, at teksten fra "I mellemtiden ...
Mr ASPINALL proposed to replace "in the meantime, the Commission has indicated ...
Wilfred ASPINALL forklarede, at det var vigtigt at bruge den rette terminologi og kun tale om BSE i forbindelse med kvæg, idet sygdommens eventuelle forekomst hos mennesker bør omtales som V‑CJD, den nye variant af Creutzfeldt-Jakobs sygdom.
Mr ASPINALL explained that it was important to use the right terminology and talk about BSE only when referring to cattle, whereas the possible presence of the disease in humans might be V-CJD.
Wilfred ASPINALL fremsatte følgende ændringsforslag:
Mr ASPINALL tabled the following amendment:
Wilfred ASPINALL fremsatte følgende ændringsforslag:
Mr KORFIATIS tabled the following amendment:
Wilfred ASPINALL gik imod forslagsstillerens idé om at tilføje yderligere to afsnit til punkt 3.6.2 og derved gentage den bekymring, der allerede er givet udtryk for i teksten vedrørende vandpriserne.
His suggestion to add two further indents to point 3.6.2 - adding to the doubts already expressed in the text regarding water costs - was spoken against by Mr Aspinall.
Wilfred ASPINALL gik ind for en politik, der sigter mod at nedbringe CO2-emissionerne, men mente, at Kommissionens forslag ikke er egnet til at opfylde målet og samtidig vil have en negativ indvirkning på økonomien.
Mr ASPINALL said that he was in favour of a policy of seeking to reduce emissions of CO2 but in his view the Draft Directive would not achieve the desired objective and it would also have a damaging effect on the economy.
Wilfred ASPINALL gjorde opmærksom på, at der ikke var tale om et forbud mod rygning, men mod tobaksreklame.
Mr ASPINALL pointed out that the proposal was not to ban smoking but to ban advertising.
Wilfred ASPINALL gjorde opmærksom på, at GD XI og GD XVII ikke er enige om målsætningernes praktiske gennemførlighed og anvendelsen af kernekraft.
Mr Aspinall noted that DG XI and DG XVII had differing views regarding the feasibility of the targets and the use of nuclear power.
Wilfred ASPINALL havde indgivet det første ændringsforslag, der gik ud på at indføje et nyt afsnit efter punkt 2.5.:
The first amendment, to add a new paragraph after 2.5., had been introduced by Mr ASPINALL as follows:
Wilfred ASPINALL havde indgivet et ændringsforslag, hvorefter pkt. 3.7. skulle udgå.
Mr ASPINALL had submitted an amendment to point 3.7., proposing that it be deleted.
Wilfred ASPINALL havde indgivet et ændringsforslag, hvorefter sidste punktum i pkt. 1.1. skulle udgå.
Mr ASPINALL introduced an amendment seeking the deletion of the last sentence in point 1.1.
Wilfred ASPINALL henledte opmærksomheden på PHARE-programmet, under hvilket der også er afsat midler til fremme af den sociale dialog.
Mr Aspinall drew attention to the importance of the Phare programme, and pointed out that some Phare funding was earmarked for the promotion of social dialogue.
Wilfred ASPINALL hilste kommissionsdokumentet velkommen som debatgrundlag, men understregede at Kommissionen ikke har myndighed til andet end at komme med forslag til koordinering.
Mr Aspinall welcomed the Commission document as a means of discussion, but stressed that the Commission did not have the competence to go beyond proposals for coordination.
Wilfred ASPINALL indvendte, at den første af sætningerne indeholder et faktum, nemlig at kravene til mineralvand er lempeligere end kravene til drikkevand.
Mr ASPINALL felt that the first of the two sentences merely stated a fact, i.e. that the requirements for mineral water were less stringent than those for drinking water.
Wilfred ASPINALL mente ikke, at skatteområdet hører under Den Europæiske Unions kompetence, og han var ikke overbevist om behovet for en fælles skattepolitik; videre krævede han, at kontrollen ved grænserne opretholdes af sikkerhedshensyn, ligesom han vendte sig mod enhver tale om en CO2-afgift.
Mr ASPINALL declared that taxation did not come under the terms of reference of the European Union and that he was not convinced of the need for Community taxation policies, that border checks should be kept for security reasons and that he was against any reference to a tax on CO2.
Wilfred ASPINALL mente, at der bør foretages en tydeligere sondring mellem Socialpagten og det sociale handlingsprogram.
Mr ASPINALL thought there should be a clearer distinction between the Social Charter and Social Action Programme.
Wilfred ASPINALL mente, at medlemsstaterne bør tage de økonomiske problemer i tilknytning til ledigheden op.
Mr ASPINALL thought that the economic problems of unemployment should be tackled by the Member States.
Wilfred ASPINALL mindede om de forskellige etaper, der var gennemløbet forud for forslaget siden den store konference i 1993, og påpegede, at det er nødvendigt at ændre en række direktiver dels i lyset af subsidiaritetsprincippet og kravet om grundvandsbeskyttelse, dels på grundlag af forebyggelses- og forureneren-betaler-princippet.
Mr ASPINALL went through the various stages which had lead to the proposal, from the 1993 Conference, and the need to revise a range of Directives in the light of the subsidiarity principle and the need to protect water at source, based on the prevention principle and the "polluter pays" principle.
Wilfred ASPINALL protesterede over den korte tid, der havde været til rådighed for udarbejdelsen af udtalelsen, og han var i denne forbindelse særlig kritisk over for Kommissionen.
Mr ASPINALL protested about the lack of time given in drawing up the Opinion and was especially critical of the Commission in this respect.
Wilfred Aspinall præsenterede sit ændringsforslag, hvorefter Joop Koopman gav tilsagn om at tydeliggøre sin formulering af dette punkt - hvor han forsøger at give udtryk for det samme.
Following an explanation from Mr Aspinall, Mr Koopman agreed to make his text - which sought to say the same - somewhat clearer.
Wilfred ASPINALL roste ordføreren for hans indsats og understregede, at både debatten og de modtagne bidrag var meget værdifulde.
Mr ASPINALL congratulated the Rapporteur, and stressed how productive the debate and submissions had been.
Wilfred Aspinall sagde, at Kommissionen har udført et godt arbejde med IPPC og vandpolitikken, men at han ser visse problemer i Kyoto-protokollen.
Mr Aspinall recognised that the IPPC and water policies constitute good work by the Commission, but he found problems in the Kyoto protocol.
Wilfred ASPINALL spurgte, hvilke foranstaltninger EIB har truffet for at forbedre gennemsigtigheden.
Mr ASPINALL wanted to know about the measures taken by the EIB to improve transparency.
Wilfred ASPINALL støttede ordføreren.
Mr Aspinall endorsed the rapporteur's position.
Wilfred Aspinall syntes, at man for lang tid siden burde have startet en diskussion om fordele og ulemper ved den monetære union.
Mr Aspinall said that a discussion should have been initiated long ago about the winners and losers of economic and monetary union.
Wilfred Aspinall takkede ordføreren for hans interessante forslag til udtalelse.
Mr Aspinall congratulated the rapporteur for his interesting draft opinion.
Wilfred ASPINALL trak sit forslag om at ændre andet punktum af punkt 2.9 tilbage.
Mr Aspinall withdrew his amendment to modify the second sentence of point 2.9.
Wilfred ASPINALL udtrykte utilfredshed med det utilstrækkelige samråd mellem de berørte parter inden for tidsplanens rammer;
Mr ASPINALL complained at the lack of consultation between the parties concerned over the work schedule;
Wilfred ASPINALL udtrykte ønske om, at ombudsmændene inviteres til Kommissionens planlagte høring og understregede, at det er vigtigt, at forbrugerne har let adgang til at klage.
Mr Aspinall hoped that the ombudsmen would be invited to the Commission's hearing, and stressed the importance of giving consumers easy access to systems of redress.
Wilfred ASPINALL understregede betydningen af samarbejdet på tværs af tjenestegrenene og opfordrede til omfattende høringer af eksterne organisationer, herunder ikke kun repræsentanter for forbrugerorganisationerne.
Mr Aspinall drew attention to inter-service cooperation and recommended extensive consultation with external bodies - not only consumer representatives.
Wilfred ASPINALL var af den opfattelse, at Det Europæiske Fællesskab bør begrænse sig til at være et frihandelsområde.
Mr Aspinall took the view that the European Community should not go beyond the stage of a free trade area.
Wilfred ASPINALL var af den opfattelse, at det kun er de stater, der klart opfylder konvergenskriterierne, som skal kunne deltage i den monetære union.
Mr Aspinall expressed the view that only those countries which met the convergence criteria should be allowed to join a single currency.
Wilfred Aspinall var enig i Michael Kubenz' kritik af studiegruppens størrelse.
Mr Aspinall shared Mr Kubenz' criticism about the size of the study group.
Wilfred ASPINALL var uenig i den sidste linje i punkt 1.4.3.
Mr Aspinall disagreed with the last line of point 1.4.3.
Wilfred ASPINALL vil fremsætte en stemmeforklaring.
A written explanation of his vote will be submitted by Mr ASPINALL.
Wilfred ASPINALL ønskede at kende grunden til, at forbuddet mod anvendelsen af TSE-"risikomateriale" er blevet forsinket, og han spurgte, som det kunne tænkes, at mælk ville blive betragtet som "risikomateriale" af de videnskabelige komiteer, hvilket ville ramme mejeriprodukterne og mælkeindustrien hårdt.
Mr Aspinall wanted to know the reason behind the delay in the prohibition of the use of "risk material" with regards to TSEs and he wondered if milk is to be implicated as a "risk material" by the scientific committees, which would introduce hardship to the dairy products and milk industries.
Wilfred ASPINALL ønskede først at henlede Kommissionens opmærksomhed på handlingsplanens retsgrundlag og dernæst at indføje nogle bemærkninger i teksten om nærhedsprincippet og de finansielle aspekter.
Mr Aspinall wanted firstly to address the Commission on the matter of the legal basis of the action plan and then to include some comments in the text regarding the subsidiarity and financial aspects.
Wilfred ASPINALL ønskede også kommissær FLYNN til lykke, og han  tilskyndede ØSU til at involvere sig i den fælles "høring".
Mr ASPINALL also congratulated Commissioner FLYNN and pressed for the Committee's involvement in the joint "Hearing".
Wilfred ASPINALL's anmodning om at få foretaget nogle mindre ændringer af den engelske version af punkt 3.10.1, således at det blev klart, at de rådgivende organer skal nedsættes under de kompetente myndigheder, blev accepteret af ordføreren.
Mr Aspinall's petition to make a minor change in the English version of point 3.10.1, so it would be clear that consultative bodies should be set up within the competent authorities, was accepted by the rapporteur.
Wilfred ASPINALL's forslag om at indsætte et nyt punkt 5 blev godkendt af ordføreren, som dog mente at det hørte hjemme som punkt 2.2.6. i afsnit 2 under overskriften Nærhedsprincippet og ansvar.
Mr Aspinall's amendment to include a new point 5 was accepted by the rapporteur who considered, however, that it was most suitable under the subsidiarity and responsibility heading of section 2 and moved it to a new point 2.2.6.
Wilfred ASPINALL's mundtlige forslag om at tilføje en henvisning til bilag V i punkt 3.8 blev accepteret af ordføreren.
Mr Aspinall's oral amendment to add a reference to Annex V in point 3.8 was accepted by the rapporteur.
Wilfred ASPINALL's stemmeforklaring vedlægges.
Mr ASPINALL's declaration is attached.
Wilfred ASPINALL's tilføjelse til punkt 2.6.3.
Mr Aspinall's addition to point 2.6.3.
Wilfred ASPINALL's ændringsforslag blev accepteret af ORDFØREREN som en tilføjelse til punkt 2.4.
The Rapporteur accepted Mr ASPINALL's proposal and would insert it in point 2.4.
Wilfred ASPINALL's ændringsforslag om at slette ordene "til meget snart at fremsætte forslag til" i punkt 2.9 blev forkastet.
The amendment tabled by Mr Aspinall, to delete  the words "speedy proposals for" in point 2.9, fell.
Wilfred ASPINALL's ændringsforslag til punkt 4.4. blev delvist accepteret og indsat i punkt 4.3.
Mr Aspinall's proposed amendment to point 4.4 was partially accepted and incorporated into point 4.3.
Wilfred ASPINALL's ændringsforslag vedrørende en tilføjelse i punkt 3.2.3. blev forkastet med 80 stemmer imod, 22 for og 13 hverken for eller imod.
was defeated by 80 votes to 22 with 13 abstentions.
Wilfred ASPINALL, Umberto BURANI, Johannes JASCHICK, Georges LINSSEN, Ada DAVISON, Joop KOOPMAN, Lars KRITZ og Dédée DRIJFHOUT fremsatte bemærkninger eller mundtlige ændringsforslag, som ordføreren ville tage med i betragtning ved udarbejdelsen af forslaget til den endelige udtalelse.
Mr Aspinall, Mr Burani, Mr Jaschick, Mr Linssen, Mrs Davison, Mr Koopman, Mr Kritz and Mrs Drijfhout made comments and proposed oral amendments which the rapporteur would take into account when drawing up the opinion.
Wilfred ASPINALL begrundede sit ændringsforslag med, at der udgår et klart budskab fra medlemsstaternes regeringer og fra borgerne om, at "subsidiaritet" må være grundlaget for enhver EF-politik.
Mr ASPINALL gave as reason the clear message coming from Member State governments and citizens that "subsidiarity" must be the social basis for any Community policy.
Wilfred ASPINALL gentog, at det er nødvendigt at undgå undtagelser og at forbyde et yderst farligt produkt.
Mr ASPINALL reiterated the need to avoid exceptions and to ban an extremely dangerous product.
Wilfred ASPINALL gik imod ændringsforslaget og anførte, at advarsler har en præventiv virkning og bør kræves for alle produkter.
Mr ASPINALL opposed the amendment, arguing that warnings had a preventive effect and should be required for all products.
Wilfred ASPINALL havde fremsat et forslag om, at andet og tredje afsnit af punkt 2.8. skulle udgå med den begrundelse, at Kommissionens definition i artikel 1 i direktivet er fuldt dækkende og bør fastholdes.
should be deleted on the ground that the Commission's definition in Article 1 of the Directive covered all aspects of the product and should be retained.
Wilfred ASPINALL insisterede på, at forslaget blev sat til afstemning, netop fordi der ikke var taget stilling, og fordi medlemmerne skulle have lejlighed dertil.
Mr ASPINALL insisted on a vote, precisely because a stand had not been taken and the Members should have an opportunity to take up a position.
Wilfred ASPINALL trak følgelig sit ændringsforslag tilbage og manede til forsigtighed mht. ordvalg.
Mr ASPINALL withdrew his amendment, but called for care in the use of words.
Wilfred ASPINALL var ikke enig.
Mr ASPINALL opposed this.
Wilfried Beirnaert
Beirnaert
Wilfried Beirnaert
BEIRNAERT Wilfried
Wilfried Beirnaert
Mr Beirnaert
Wilfried Beirnaert (B-I)
Mr Beirnaert (B-I)
Wilfried Beirnaert (BE-I)
Mr Beirnaert (BE-I)
Wilfried Beirnaert (fuldmagt fra Philippe Levaux)
Beirnaert (proxy for Levaux)
Wilfried Beirnaert (Gr.
W. Beirnaert (Gr.
Wilfried Beirnaert (I-B)
Mr Beirnaert (I - B)
Wilfried Beirnaert (ordfører)
Beirnaert (rapporteur)
Wilfried Beirnaert accepterede dette forslag.
Mr Beirnaert accepted this proposal.
Wilfried Beirnaert bad om en præcisering af vismandsgruppens mandat.
Mr Beirnaert asked for some aspects of the advisory group's remit to be clarified.
Wilfried Beirnaert bekræftede John Little's indlæg, men mente, at et møde i stil med det, som Roger Briesch havde foreslået, kunne være nyttigt.
Mr Beirnaert confirmed Mr Little's comments, but felt that a meeting such as Mr Briesch had proposed would be useful.
Wilfried Beirnaert bekræftede, at Lars Nyberg og han selv efter vedtagelsen af dette kompromisændringsforslag trak deres ændringsforslag om at slette samme punkt tilbage.
Mr Beirnaert confirmed that following the adoption of this compromise amendment, he and Mr Nyberg would withdraw their amendment to delete this point.
Wilfried Beirnaert betragtede udtalelsen som afbalanceret, idet den både tog hensyn til de nye lovgivningsrammer og nye risikoområder, hvor der er behov for ikke-lovgivningsmæssige, benchmark-metoder.
Mr Beirnaert considered the opinion to be even-handed, looking both to the legislative framework and to new risk areas where non-legislative, benchmarking methods were needed.
Wilfried Beirnaert fandt teksten afbalanceret.
Mr Beirnaert thought that the text was balanced.
Wilfried Beirnaert fastholdt, at det var nødvendigt at koordinere arbejdet i de tre grupper for at undgå uoverensstemmelser, endog modsigelser, i de tre observatørers indlæg.
Mr Beirnaert drew attention to the need for coordination between the three groups in order to avoid any ambiguity or even contradictions in the three observers' statements.
Wilfried Beirnaert foreslog at indføje et nyt punkt 2.3 indføjes under Generelle betragtninger.
Mr Beirnaert proposed to insert a new point 2.3 under "General comments".
Wilfried Beirnaert foreslog at tilføje et nyt punkt 3.1.1.2:
Mr Beirnaert proposed to add a new point 3.1.1.2.
Wilfried Beirnaert foreslog at udelade følgende punktum:
Mr Beirnaert proposed deleting the following sentence:
Wilfried Beirnaert foreslog følgende ændring:
Mr Beirnaert proposed the following amendment.
Wilfried Beirnaert forklarede, at de kommentarer, der var blevet fremsat af budgetgruppen på dets sidste møde, varierede fra anmodning til anmodning.
Mr Beirnaert noted that the comments made by the Budget Group at its last meeting had varied from request to request.
Wilfried Beirnaert forklarede, at han havde stemt hverken for eller imod i afventning af ordførerens endelige redaktion af teksten.
Mr Beirnaert said that he had abstained because he preferred to await the rapporteur's final draft.
Wilfried Beirnaert fremlagde følgende ændringsforslag (modudtalelse):
Mr Beirnaert presented the following amendment (counter-opinion):
Wilfried Beirnaert gjorde opmærksom på, at forslaget til udtalelse ikke alene bifalder Kommissionens forslag, men også  foreslår, at man udvider direktivets anvendelsesområde.
Mr Beirnaert pointed out that the opinion not only endorsed the Commission proposal but proposed to extend the scope of it.
Wilfried Beirnaert gratulerede ordførerne for de to udtalelser, som supplerede hinanden godt, selvom det måske havde været hensigtsmæssigt at behandle emnet under et i én udtalelse.
Mr Beirnaert congratulated the rapporteurs: on a subject which ideally should have been dealt with in a single opinion, they had managed to produce two complementary documents.
Wilfried Beirnaert gratulerede ordførerne for de to udtalelser, som supplerer hinanden godt, selvom det måske havde været hensigtsmæssigt at behandle emnet under et i én udtalelse.
Mr Beirnaert congratulated the rapporteurs: on a subject which ideally should have been dealt with in a single opinion, they had managed to produce two complementary documents.
Wilfried Beirnaert havde stemt hverken for eller imod, fordi han fandt ordningen for beskyttelse af arbejdstagernes sundhed og sikkerhed for kompliceret og følgelig vanskelig at gennemføre.
Mr Beirnaert declared that he had abstained since he felt that the rules for safeguarding workers' health and safety were excessively complex, and therefore difficult to implement.
Wilfried Beirnaert havde visse indvendinger, og efter forslag fra Jan Olsson godkendte forsamlingen følgende kompromis:
Mr Beirnaert voiced certain objections and, taking up a proposal from Mr Olsson, the assembly adopted the following compromise:
Wilfried Beirnaert lagde først og fremmest vægt på, at en god høring er en væsentlig forudsætning for, at der kan være tale om "good governance", men dette forudsætter en større selektivitet i valget af organisationer, der skal konsulteres og altså fastlæggelse af kriterier.
Mr Beirnaert first of all made the point that good consultation was a sine qua non of good governance; that, however, required a more selective approach both in the choice of the organisations consulted and thus not least in the framing of criteria.
Wilfried Beirnaert mente i den henseende, at der var en grundlæggende tvetydighed, som burde nævnes.
Mr Beirnaert considered that there was a fundamental ambiguity in this situation which needed to be resolved.
Wilfried Beirnaert mente ikke, at udtalelsen var tilstrækkelig kritisk over for Kommissionens forslag.
Mr Beirnaert felt that the opinion was not sufficiently critical of the Commission proposal.
Wilfried Beirnaert mente ikke, det var nødvendigt at begrænse sig til udtalelsen – det var på sin plads med en mere grundlæggende diskussion.
Mr Beirnaert believed that a further debate should take place, going beyond issues relating directly to this opinion.
Wilfried Beirnaert mente, at der også var mange gode erfaringer med midlertidig beskæftigelse.
Mr Beirnaert considered that there were also many good experiences of temporary work.
Wilfried Beirnaert mente, at det ville være upassende at forsøge ændre den overordnede tanke bag artikel 151, og han kunne derfor ikke tilslutte sig formuleringen af punkt 1.3, som han ønskede slettet og erstattet med en tilføjelse til  punkt 1.2.
He felt that it would be inappropriate to change the general scheme of Article 151 and could not, therefore, support the wording of paragraph 1.3.
Wilfried Beirnaert mindede om den grundlæggende tvetydighed, som han allerede havde nævnt på underudvalgets tidligere møde, og som vedrørte Roger Brieschs rolle.
Mr Beirnaert again raised the fundamental ambiguity of Mr Briesch's role, which he had already mentioned at the previous sub-committee meeting.
Wilfried Beirnaert mindede om, at ØSU i november 2001 havde vedtaget to tillægsudtalelser om dette emne.
Mr Beirnaert stated that in November the Committee had adopted two complementary opinions on this subject.
Wilfried Beirnaert og Henri Malosse ønskede imidlertid ikke, at andet punktum blev slettet i sin helhed, da princippet om funktionel subsidiaritet tilfører udvalget merværdi.
Mr Beirnaert and Mr Malosse did not want the entire sentence to be deleted, since the concept of functional subsidiarity was an added value for the Committee.
Wilfried Beirnaert og Peter Morgan tog ordet.
Mr Beirnaert and Mr Morgan spoke.
Wilfried Beirnaert oplyste underudvalget om sine forbindelser med EØSU relevante tjenestegrene og opfordrede med formandens samtykke Patrick Feve til at gøre status over situationen.
Mr Beirnaert briefed the sub-committee on his contacts with the relevant departments in the Committee and, with the president's approval, asked Mr Feve to report on the situation.
Wilfried Beirnaert roste også ordføreren for hans vilje til at gøre fremskridt på dette område, men bemærkede, at gruppens rolle ikke burde begrænses til at være rådgivende.
Mr Beirnaert also congratulated the rapporteur on his desire to move forward, but commented that the future group should not be limited to the role of a consultative committee.
Wilfried Beirnaert støttede Jan Jacob van Dijks forslag.
Mr Beirnaert expressed his support for Mr van Dijk's proposal.
Wilfried Beirnaert svarede, at forslaget om en særskilt søjle afspejlede en holdning, som arbejdsmarkedets parter på europæisk niveau havde vedtaget på opfordring af EFS.
Mr Beirnaert replied that the proposal for a separate pillar reflected a policy view adopted by the European social partners at the request of the ETUC.