natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spørgsmål 30 (se punkt 4.2.3.): Bør der på EU-plan fastsættes en frist for, at der træffes afgørelse om anerkendelse af strafferetlige sanktioner, specielt for behandling af anmodninger om overførsel af domfældte, og hvis ja, hvilken frist?
Question 30 (see point 4.2.3.): Should the European Union make provision for a time-limit for processing requests for recognition of criminal penalties, and in particular for processing requests for transfer of prisoners, and if so what limit?
Spørgsmål 30:
Question 30:
Spørgsmål 30: Bør der på EU-plan fastsættes en frist for, at der træffes afgørelse om anerkendelse af strafferetlige sanktioner, specielt for behandling af anmodninger om overførsel af domfældte, og hvis ja, hvilken frist?
Question 30: Should the European Union make provision for a time-limit for processing requests for recognition of criminal penalties, and in particular for processing requests for transfer of prisoners, and if so what limit?
Spørgsmål 31
Question 31
Spørgsmål 31 (se punkt 4.2.3.): I betragtning af de administrative byrder forbundet med at behandle en anmodning om overførsel af en domfældt, bør der da på EU-plan indføres en regel om, at kun domfældte, der er idømt fængselsstraffe af en vis varighed, eller som endnu mangler at afsone en straf af en vis varighed, skal kunne overføres?
Question 31 (see point 4.2.3.): Given the administrative burden of processing a request for transfer of a prisoner, should the European Union provide that only prisoners sentenced to at least a specified term of imprisonment or who still have a specified minimum time to serve should be eligible for transfer?
Spørgsmål 31:
Question 31:
Spørgsmål 31: I betragtning af de administrative byrder forbundet med at behandle en anmodning om overførsel af en domfældt, bør der da på EU-plan indføres en regel om, at kun domfældte, der er idømt fængselsstraffe af en vis varighed, eller som endnu mangler at afsone en straf af en vis varighed, skal kunne overføres?
Question 31: Given the administrative burden of processing a request for transfer of a prisoner, should the European Union provide that only prisoners sentenced to at least a specified term of imprisonment or who still have a specified minimum time to serve should be eligible for transfer?
Spørgsmål 32
Question 32
Spørgsmål 32 (se punkt 4.2.3.): Bør der på EU-plan fastsættes en frist for, hvornår enhver anmodning om information i forbindelse med anerkendelse af strafferetlige sanktioner, og specielt overførsel af domfældte, skal være besvaret?
Question 32 (see point 4.2.3.): Should the European Union make provision for a time-limit for responding to a request for information needed in connection with the recognition of criminal penalties, and in particular for the transfer of prisoners?
Spørgsmål 32:
Question 32:
Spørgsmål 32: Bør der på EU-plan fastsættes en frist for, hvornår enhver anmodning om information i forbindelse med anerkendelse af strafferetlige sanktioner, og specielt overførsel af domfældte, skal være besvaret?
Question 32: Should the European Union make provision for a time-limit for responding to a request for information needed in connection with the recognition of criminal penalties, and in particular for the transfer of prisoners?
Spørgsmål 33
Question 33
Spørgsmål 33 (se punkt 4.2.3.): Hvilke enkle og effektive strukturer kunne man indføre til gennemførelse af gensidig anerkendelse af strafferetlige sanktioner og overførsel af domfældte, i betragtning af de komplekse rets- og forvaltningssystemer i medlemsstaterne og forskellene mellem dem?
Question 33 (see point 4.2.3.): Given the complexity of judicial and administrative structures in the Member States and the differences between them, what simple and effective structures should be provided to implement the mutual recognition of criminal penalties and the transfer of prisoners?
Spørgsmål 33:
Question 33:
Spørgsmål 33: Hvilke enkle og effektive strukturer kunne man indføre til gennemførelse af gensidig anerkendelse af strafferetlige sanktioner og overførsel af domfældte, i betragtning af de komplekse rets- og forvaltningssystemer i medlemsstaterne og forskellene mellem dem?
Question 33: Given the complexity of judicial and administrative structures in the Member States and the differences between them, what simple and effective structures should be provided to implement the mutual recognition of criminal penalties and the transfer of prisoners?
Spørgsmål 33: Hvilke virkninger skal et arvebevis have?
Question 33: What effects should the certificate have?
Spørgsmål 34
Question 34
Spørgsmål 34 (se punkt 4.2.3.): Bør der indføres en ensartet formular i EU for at lette gennemførelsen af anerkendelsen af strafferetlige sanktioner og overførslen af domfældte?
Question 34 (see point 4.2.3.): Should there be a standard form in the European Union to facilitate the implementation of the recognition of criminal penalties and the transfer of prisoners?
Spørgsmål 34:
Question 34:
Spørgsmål 34: Bør der indføres en ensartet formular i EU for at lette gennemførelsen af anerkendelsen af strafferetlige sanktioner og overførslen af domfældte?
Question 34: Should there be a standard form in the European Union to facilitate the implementation of the recognition of criminal penalties and the transfer of prisoners?
Spørgsmål 34: Hvilke oplysninger skal et arvebevis indeholde?
Question 34: What information should appear on the certificate?
Spørgsmål 35
Question 35
Spørgsmål 35 (se punkt 4.2.3.): Bør fuldbyrdelseslandet kunne kræve refusion af udgifter forbundet med fuldbyrdelsen af straffe, som det har anerkendt?
Question 35 (see point 4.2.3.): Should the State of enforcement be able to ask for reimbursement of expenditure incurred in the enforcement of penalties that it has recognised?
Spørgsmål 35:
Question 35:
Spørgsmål 35: Bør fuldbyrdelseslandet kunne kræve refusion af udgifter forbundet med fuldbyrdelsen af straffe, som det har anerkendt?
Question 35: Should the State of enforcement be able to ask for reimbursement of expenditure incurred in the enforcement of penalties that it has recognised?
Spørgsmål 35: I hvilken medlemsstat skal det udstedes?
Question 35: Which Member State should issue it?
Spørgsmål 36
Question 36
Spørgsmål 36 (se punkt 4.2.4.): Bør der etableres et net af kontaktsteder for at lette – eller fremme evalueringen af - den praktiske anvendelse af en eventuel EU-retsakt om gensidig anerkendelse af strafferetlige sanktioner og overførsel af domfældte?
Question 36 (see point 4.2.3.): Should a network of contact points be set up to facilitate – and perhaps even help to evaluate – the practical application of a European Union legislative instrument on the mutual recognition of criminal penalties and the transfer of prisoners?
Spørgsmål 36:
Question 36:
Spørgsmål 36: Bør der etableres et net af kontaktsteder for at lette – eller fremme evalueringen af - den praktiske anvendelse af en eventuel EU-retsakt om gensidig anerkendelse af strafferetlige sanktioner og overførsel af domfældte?
Question 36: Should a network of contact points be set up to facilitate – and perhaps even help to evaluate – the practical application of a European Union legislative instrument on the mutual recognition of criminal penalties and the transfer of prisoners?
Spørgsmål 37
Question 37
Spørgsmål 37 (se punkt 4.2.4.): Er der i forbindelse med anerkendelse af en frihedsstraf eller en alternativ straf nogen grund til at fravige reglen om, at fuldbyrdelsen alene er underlagt loven i fuldbyrdelseslandet?
Question 37 (see point 4.2.4.): Where a custodial penalty or an alternative penalty is recognised, are there any reasons for departing from the rule that enforcement should be governed entirely by the law of the State of enforcement?
Spørgsmål 37:
Question 37:
Spørgsmål 37: Er der i forbindelse med anerkendelse af en frihedsstraf eller en alternativ straf nogen grund til at fravige reglen om, at fuldbyrdelsen alene er underlagt loven i fuldbyrdelseslandet?
Question 37: Where a custodial penalty or an alternative penalty is recognised, are there any reasons for departing from the rule that enforcement should be governed entirely by the law of the State of enforcement?
Spørgsmål 38 (se punkt 4.2.4.): Hvis det er fuldbyrdelseslandet, der fører tilsyn med overholdelsen af vilkårene i en betinget dom, bør domslandet da have mulighed for at sikre sig, at den dømte overholder disse vilkår?
Question 38 (see point 4.2.4.): If the conditions attached to a suspended sentence are supervised by the State of enforcement, should the State of judgment be given the possibility of ensuring that the sentenced person complies with the conditions?
Spørgsmål 38:
Question 38:
Spørgsmål 38: Hvis det er fuldbyrdelseslandet, der fører tilsyn med overholdelsen af vilkårene i en betinget dom, bør domslandet da have mulighed for at sikre sig, at den dømte overholder disse vilkår?
Question 38: If the conditions attached to a suspended sentence are supervised by the State of enforcement, should the State of judgment be given the possibility of ensuring that the sentenced person complies with the conditions?
Spørgsmål 39 (se punkt 4.2.4.): Hvilket af de to lande (domslandet eller fuldbyrdelslandet) bør have retten til at indrømme amnesti eller benådning?
Question 39 (see point 4.2.4.): Which of the two States should be able to exercise the right to give an amnesty or pardon?
Spørgsmål 39:
Question 39:
Spørgsmål 39: Hvilket af de to lande (domslandet eller fuldbyrdelseslandet) bør have retten til at indrømme amnesti eller benådning?
Question 39: Which of the two States should be able to exercise the right to give an amnesty or pardon?
Spørgsmål 3:
Question 3:
Spørgsmål 3:  Er afgifterne og statsstøtten på energiområdet med til at forringe EU's konkurrenceevne?
Question 3 : Are tax and state aid policies in the energy sector an obstacle to competitiveness in the European Union or not?
Spørgsmål 3: Begrebet illoyal handelspraksis bør ikke begrænses til kontraktforhandlinger, men bør omfatte hele varigheden af den pågældende forretningsforbindelse.
Question 3: The UTP concept should not be limited to contractual negotiations, but should cover the entire duration of the commercial relationship.
Spørgsmål 3: Bør de til rådighed værende oplysninger i handelsregistrene forøges, og bør adgangen hertil forbedres?
Question 3: Should information available in and access to commercial registers be increased?
Spørgsmål 3: Bør der kunne opnås en udlægskendelse under alle ovennævnte fire omstændigheder i punkt 3.1 eller kun i nogle af omstændighederne?
Question 3: Should an attachment order be available in all of the four circumstances outlined above in paragraph 3.1 or only in some of them?
Spørgsmål 3: Bør man i de initiativer, der skal tages, behandle online-konfliktløsningsmetoder (ODR-metoder) – som er et nyt område præget af innovation og hurtig udvikling af ny teknologi, og som har visse særegne træk - og traditionelle konfliktløsningsmetoder forskelligt, eller bør disse initiativer omfatte alle former uden sondring?
Question 3: Should the initiatives to be undertaken deal separately with the methods of online dispute resolution (ODR) (an emerging sector which stands out because of its high rate of innovation and the rapid pace of development of new technologies) and the traditional methods, or on the contrary should they cover these methods without making any differentiation?
Spørgsmål 3: Er du enig i, at der ville være vigtige fordele ved at inkorporere princippet om delvis adgang og specifikke kriterier for dets anvendelse i direktivet?
Question 3: Do you agree that there would be important advantages to inserting the principle of partial access and specific criteria for its application into the Directive?
Spørgsmål 3: Hvilke behandlingsmuligheder for bioaffald, der ikke føres til deponering, synes De bør fremmes, og hvad er de vigtigste fordele ved disse muligheder?
Question 3: Which options for the treatment of bio-waste diverted from landfills would you prefer to see strengthened and what would you see as their main benefits?
Spørgsmål 3: Hvilke specifikke behov er der for oplysningskampagner og salgsfremstød for europæiske produkter, og hvilke mål bør der være for det indre marked?
Question 3: What are the specific needs in relation to information on and promotion of European products and what should the aims be in the internal market?
Spørgsmål 3: Hvilken rolle kan direktivet og dets informationsudveksling om den bedste tilgængelige teknik spille på den internationale scene for at fremme bæredygtig produktion?
Question 3: What role can the Directive and its exchange of information on best available techniques play in the international arena to promote sustainable production?
Spørgsmål 3: Hvordan kan donorer på en meningsfuld måde reagere over for en forværring med hensyn til overholdelsen af de grundlæggende principper og samtidig beskytte budgetstøttens udviklingsmæssige fordele og forudsigelighed?
Q3: How can donors meaningfully respond to any deterioration in the underlying principles while protecting the development benefits and predictability of budget support?
Spørgsmål 3: Hvordan kan partnerskabet mellem de oversøiske lande og territorier og EU gøres mere aktivt og mere gensidigt, i begge parters interesse?
Question 3: How could the partnership between the OCTs and the EU become more active and reciprocal, in the mutual interest of both partners?
Spørgsmål 3: Hvordan kan skolesystemerne bidrage til langsigtet, bæredygtig, økonomisk vækst i Europa?
Question 3: How can school systems contribute to supporting long-term sustainable economic growth in Europe?
Spørgsmål 3: I hvilket omfang kunne der udvikles "retningslinjer for strafudmåling" på EU-plan, dvs. grundlæggende principper for strafudmåling under fuld hensyntagen til dommernes skønsmargin?
Question 3: To what extent could European sentencing guidelines be developed, that is to say basic principles for sentencing, without interfering with the courts’ room for discretion?
Spørgsmål 3: Indførelse af de i øjeblikket manglende definitioner
Issue 3: The introduction of the currently missing definitions
Spørgsmål 3: Skal en sådan minimumsstandard omfatte krav om bevisførelse i et bestemt omfang fra den, der søger erstatning fra staten?
Question 3: Should the degree of proof required from an applicant for state compensation be included in a minimum standard?
Spørgsmål 3: Ville et effektivt pas for administrationsselskaber indebære tilstrækkelige økonomiske fordele i forhold til delegeringsarrangementer?
Would an effective management company passport deliver significant additional economic advantages as opposed to delegation arrangements?
Spørgsmål 4
Issue 4
Spørgsmål 4
Question 4
Spørgsmål 4
Question 4:
Spørgsmål 4 (se punkt 4.1.1.2.): Vil det være en god ide forinden at gennemføre case-studies om den strafudmålingspraksis, der følges ved domstolene i medlemsstaterne?
Question 4 (see point 4.1.1.2.): Should studies of the sentencing practice of the Member States’ courts be carried out?
Spørgsmål 4 Synes De, at det kan være nyttigt at offentliggøre listen over nationale kompetente myndigheder for civilstandsområdet eller kontaktoplysninger for et informationssted i hver enkelt medlemsstat?
Question 4 Do you think that it would be useful to publish the list of national authorities competent to deal with civil status matters or the contact details of one information point in each Member State?
Spørgsmål 4.
Question 4.
Spørgsmål 40:
Question 40:
Spørgsmål 41:
Question 41:
Spørgsmål 42:
Question 42:
Spørgsmål 43:
Question 43:
Spørgsmål 44:
Question 44:
Spørgsmål 45:
Question 45:
Spørgsmål 46:
Question 46:
Spørgsmål 4: Bør adgangen til de bestående folkeregistre forbedres?
Question 4: Should access to existing population registers be improved ?
Spørgsmål 4: Det utilstrækkelige indhold af meddelelserne om gastyperne og de dertil svarende ledningstryk
Issue 4: The inadequate contents of the communication of the types of gas and the corresponding supply pressures
Spørgsmål 4: Fungerer informationsudvekslingen om bedste tilgængelige teknik optimalt, og er BREF-dokumenterne et effektivt gennemførelsesredskab?
Question 4: Is the information exchange on best available techniques optimal and are the BREF documents an effective implementation tool?
Spørgsmål 4: Hvad finder De er de vigtigste områder af gensidig interesse for samarbejdet mellem de oversøiske lande og territorier og EU?
Question 4: What are, in your view, the most important domains of mutual interest for cooperation between the OCTs and the EU?
Spørgsmål 4: Hvilke tiltag bør der udvikles for at nå målene og dermed optimere Den Europæiske Unions rolle på det indre marked?
Question 4 : What measures should be developed to achieve the aims set and thus optimise the European Union’s intervention in the internal market?
Spørgsmål 4: Hvis der skal indgås forsynings- og investeringsaftaler som led i en løbende dialog med producentlandene, hvad skal disse aftaler så indeholde?
In the framework of an ongoing dialogue with producer countries, what should supply and investment promotion agreements contain?
Spørgsmål 4: Hvordan kan politikdialogen med partnerlandene gøres mere effektiv og rummelig i forhold til at bidrage til gennemførelsen af reformer og opnåelsen af resultater og mål?
Q4: How can policy dialogue with partner countries be made more effective and inclusive in contributing to achieving reforms, results and objectives?
Spørgsmål 4: Hvordan kan skolerne bedst imødekomme behovet for at fremme lige muligheder, at tage hensyn til kulturel mangfoldighed og at mindske frafaldsprocenten?
Question 4: How can school systems best respond to the need to promote equity, to respond to cultural diversity and to reduce early school leaving?
Spørgsmål 4: Hvordan kunne man fremme brugen af alternativ konfliktløsning inden for familieretten?
Question 4: How might recourse to ADR practices be developed in the field of family law?
Spørgsmål 4: I hvor høj grad bør det påhvile fordringshaver at overbevise retten om, at han har et krav mod skyldner, der er tilstrækkeligt til at begrunde udstedelsen af en udlægskendelse?
Question 4: What onus should lie on the creditor to persuade the court that he has a claim against the debtor sufficient to justify the granting of an attachment order?
Spørgsmål 4: Illoyal handelspraksis kan teoretisk set forekomme i enhver af forsynings-/distributionskædens faser, men forekommer i den form, der her er til debat, kun mellem supermarkeder og små og mellemstore fødevareproducenter og -forarbejdere.
Question 4: In theory, UTPs can occur at any stage of the supply/distribution chain, but they only occur in the form under discussion in relations between supermarkets and SME food producers and processors.
Spørgsmål 4: Illoyal handelspraksis kan teoretisk set forekomme i enhver af forsynings‑/distributionskædens faser, men forekommer i den form, der her er til debat, kun mellem supermarkeder og små og mellemstore fødevareproducenter og -forarbejdere.
Question 4: In theory, UTPs can occur at any stage of the supply/distribution chain, but they only occur in the form under discussion in relations between supermarkets and SME food producers and processors.
Spørgsmål 4: Kan energiudnyttelse af bioaffald efter Deres mening yde et værdifuldt bidrag til bæredygtig ressource- og affaldshåndtering i EU og til opfyldelse af EU's mål for vedvarende energi på en bæredygtig måde, og hvis ja, på hvilke vilkår?
Question 4: Do you think that energy recovery from bio-waste can make a valuable contribution to sustainable resource and waste management in the EU and meeting the EU's renewable energy targets in a sustainable way and, if so, under which conditions?
Spørgsmål 4: Skal immateriel skade være omfattet af en minimumsstandard, og bør det i bekræftende fald defineres, hvad der forstås ved immateriel skade?
Question 4: Should immaterial damages be included in a minimum standard, and if yes, could a definition of such damages be included?
Spørgsmål 4: Støtter du en nedsættelse af den aktuelle grænse på to tredjedel af medlemsstaterne til en tredjedel (dvs. 9 ud af 27 medlemsstater) som en betingelse for oprettelse af en fælles platform)?
Question 4: Do you support lowering the current threshold of two-thirds of the Member States to one-third (i.e. nine out of twenty seven Member States) as a condition for the creation of a common platform?
Spørgsmål 4: Vil det være en god ide forinden at gennemføre case-studies om den strafudmålingspraksis, der følges ved domstolene i medlemsstaterne?
Question 4: Should studies of the sentencing practice of the Member States’ courts be carried out?
Spørgsmål 4: Ville en opsplitning af ansvaret for tilsyn med administrationsselskaber og fonde på tværs af grænserne skabe yderligere driftsrisici eller tilsynsproblemer?
Would the splitting of responsibility for the supervision of the management company and the fund across jurisdictions give rise to additional operational risks or supervisory concerns?
Spørgsmål 4A
Question 4A
Spørgsmål 4B
Question 4B
Spørgsmål 5
Issue 5
Spørgsmål 5
Question 5
Spørgsmål 5
Question 5:
Spørgsmål 5 (se punkt 4.1.1.2.): Burde man overveje at indføre et informationssystem for strafudmåling, der kunne tjene som rettesnor for dommerne?
Question 5 (see point 4.1.1.2.): Would it be helpful to establish a sentencing information system to provide guidance for the courts?
Spørgsmål 5 Hvilken løsning foreslår De for at undgå eller i det mindste begrænse antallet af oversættelser?
Question 5 What solutions do you recommend in order to avoid or at least limit the need for translation?
Spørgsmål 5.
Question 5.
Spørgsmål 5:  Skal de reservelagre, der allerede findes på olieområdet forøges, og skal der etableres lignende lagre for andre energiformer, f.eks. gas eller kul?
Question 5: Should more reserves be stockpiled - as already done for oil - and should other energy sources be included, such as gas or coal?
Spørgsmål 5: Burde man overveje at indføre et informationssystem for strafudmåling, der kunne tjene som rettesnor for dommerne?
Question 5: Would it be helpful to establish a sentencing information system to provide guidance for the courts?
Spørgsmål 5: Bør den presserende karakter være en betingelse for udstedelse af udlægskendelsen forud for udstedelsen af en eksigibilitetserklæring?
Question 5: Should urgency be a condition for granting an attachment order prior to obtaining an enforceable title?
Spørgsmål 5: Bør medlemsstaternes lovgivning harmoniseres, således at det sikres, at aftalebestemmelser om alternativ konfliktløsning har samme juridiske værdi i alle medlemsstater ?
Question 5: Should the legislation of the Member States be harmonised so that in each Member State ADR clauses have the same legal value?
Spørgsmål 5: Er der efter Deres mening behov for at fremme genanvendelse af bioaffald (dvs. fremstilling af kompost eller anvendelse af komposteret materiale til jordforbedring), og hvis ja, hvordan?
Question 5: Do you see a need for promoting bio-waste recycling (i.e. compost production or use on land of composted material) and, if so, how ?
Spørgsmål 5: Frygtfaktoren er en velkendt realitet, især i forbindelser mellem detailhandelskæder og SMV-fødevareproducenter.
Question 5: The fear factor is a familiar reality, particularly in relations between retail chains and SME food producers.
Spørgsmål 5: Hvilke fordele kunne de oversøiske lande og territorier have af et større regionalt samarbejde og en bedre regional integration?
Question 5: What could be the advantage for the OCTs of increased regional cooperation and integration?
Spørgsmål 5: Hvilke specifikke behov er der for oplysningskampagner og salgsfremstød for europæiske produkter, og hvilke mål bør der være for det eksterne marked?
Question 5: What are the specific needs in terms of information on and promotion of European products and what should the aims be in the external market?
Spørgsmål 5: Hvordan bør donorer anvende betingelser for budgetstøtte til at bidrage til en forbedring af indsatsen, og hvordan bør de reagere over for manglende overholdelse af de aftalte betingelser?
Q5: How should donors use budget support conditionality to help improve performance, and how should they respond to failure to meet agreed conditions?