natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valgmulighed 3 består i indførelse af bindende målsætninger for grønne offentlige indkøb ved en retsakt; dette kan udmøntes i forskellige delmålsætninger:
Option 3 would consist of mandatory targets for GPP, through a legal instrument; various alternative sub-options for targets could be envisaged:
Valgmulighed 3 består i, at Fællesskabet i hvert enkelt tilfælde etablerer et fælles­foretagende i henhold til EF-traktatens artikel 171, når der er behov for det.
Option 3 corresponds to the setting-up of Joint Undertakings by the Community, according to Article 171 of the EC-Treaty, on a case by case basis, every time that such a need occurs;
Valgmulighed 3 består i, at Fællesskabet i hvert enkelt tilfælde etablerer et fælles­foretagende i henhold til EF-traktatens artikel 171, når der er behov for det.
Option 3 corresponds to the setting-up of Joint Undertakings by the Community, according to Article 171 of the EC-Treaty, on case by case basis, every time that a need for such setting-up occurs;
Valgmulighed 3 betragtes også mere effektiv, idet det er en særligt begrænsende politik på dette område i fiskerier, hvor de arter, der fanges, er særligt sårbare over for fiskeri.
Option 3 is also considered more effective, being a particularly restrictive policy on this subject in fisheries where the species caught are particularly vulnerable to fishing.
Valgmulighed 3 betyder indførelse af et system med struktureret samarbejde med medlemsstaterne og berørte parter med henblik på at støtte arbejdet hen imod målene og åbne nye muligheder for deling af viden og oplysninger.
Option 3 would put in place a system of Structured Cooperation with Member States and stakeholders to support work towards objectives and open up new opportunities for sharing knowledge and information.
Valgmulighed 3 bruger de beføjelser, som traktaten giver EU, til at gå et skridt længere end valgmulighed 2 ved at indføre et nyt gennemførelsessystem.
Option 3 uses the powers given to the EU in the Treaty to go a step further than Option 2, by putting in place a new implementation system.
Valgmulighed 3 er den foretrukne valgmulighed, selv om tilpasningen af BEREC's struktur til den fælles tilgang også behandles i valgmulighed 213.
The preferred option is Option 3, although the alignment of the structure of BEREC with the Common Approach is also considered in Option 213.
Valgmulighed 3 er dog udelukket på nuværende tidspunkt.
On the other hand, Option 3 is not possible at this stage.
Valgmulighed 3 er på mange måder en videreførelse af laksehandlingsplanen og omfatter således foranstaltninger til hav- og til dels ferskvandsforvaltning af laksefiskeriet.
Option 3 is in many aspects a continuation of the SAP and hence contains measures for both marine and some freshwater management of salmon.
Valgmulighed 3 er yderst effektiv og giver EU mulighed for at afhjælpe identificerede mangler rettidigt og omkostningseffektivt — alt efter det budget, der står til rådighed.
Option 3 is highly effective, allowing the EU to address identified gaps in a timely and cost-effective manner — subject to budget availability.
Valgmulighed 3 giver balance mellem foranstaltninger på fællesskabsplan og foranstaltninger på nationalt plan.
Option three provides a balance between action on Community and national level.
Valgmulighed 3 indebærer en konsekvent, retfærdig tilgang i hele EU, selv om gennemførelsen kan blive forsinket som følge af lovgivningsprocessernes længde.
Option 3 entails a consistent, equitable approach throughout the EU, though implementation might be delayed due to the length of the legislative processes.
Valgmulighed 3 kan forventes at få positive sociale og arbejdsmarkedsmæssige konsekvenser via det nye strategiske fokus og mekanismen for struktureret samarbejde.
Under Option 3, positive social impacts would be expected through the new strategic focus and Structured Cooperation mechanism.
Valgmulighed 3 medfører en række udfordringer, som hovedsageligt skyldes nødvendigheden af først at indgå en række kompromisser.
Option 3 poses a number of challenges which derive essentially from the need to manage a set of underlying trade-offs.
Valgmulighed 3 og 4 indebærer på ingen måde, at der ikke længere vil være behov for tilnærmelse af lovgivningerne i henhold til EF-traktatens artikel 95.
Options 3 and 4 do not at all imply that approximation of laws under Article 95 EC Treaty would no longer be necessary.
Valgmulighed 3 og 4 ville reducere de barrierer, der er forbundet med at finansiere transport.
Options 3 and 4 would reduce the barriers related to financing transport.
Valgmulighed 3 plus en henvisning til ECTS (et europæiske meritoverførsels- og meritakkumuleringssystem).
Option 3 and introduce a reference to ECTS (European Credit Transfer and Accumulation System).
Valgmulighed 3 rummer yderligere sikkerhedsmæssige fordele sammenholdt med tilskyndelse til frivilligt samarbejde.
Option 3 offers additional safety benefits as compared to promotion of voluntary cooperation.
Valgmulighed 3 sender umiddelbart et positivt signal til EU's GNSS-industri og kan endog skabe tilstrækkelig opmærksomhed til, at der udvikles applikationer inden for visse områder, men der vil være stor modstand fra en række medlemsstater og berørte parter, som betragter lovgivning som et formynderisk og uhensigtsmæssigt tiltag.
Policy option 3 sends an immediate positive signal to the EU GNSS industry and may even rally enough attention to get applications kicked off in certain domains, but with strong opposition from some Member States and of some stakeholders who consider regulations invasive and inappropriate.
Valgmulighed 3 synes at være den globale løsningsmodel:
Policy option 3 addresses in a comprehensive manner:
Valgmulighed 3 vil give det største potentiale for forbedring ved at give medlemsstaterne og andre berørte aktører øgede muligheder for at dele viden og erfaring vedrørende miljømæssige sundhedsspørgsmål, herunder globale spørgsmål.
Option 3 would offer the greatest potential for improvement through increasing opportunities for Member States and other stakeholders to share knowledge and experience on environmental health issues, including global issues.
Valgmulighed 3 vil sandsynligvis have positive konsekvenser, fordi alle medlemsstater inddrages via et system for struktureret samarbejde, hvilket omfatter måling af fremskridt ved hjælp af indikatorer, fokus på håndtering af nye udfordringer som f.eks. beskyttelse af sundhed, mindskelse af uligheder, støtte til sund livsstil, behandling af spørgsmålet om sundhedssystemernes fremtidige bæredygtighed og støtte til en hensyntagen til globale spørgsmål i sundhedspolitikken på alle niveauer.
Option 3 would be likely to lead to positive impacts by engaging all Member States through a Structured Cooperation system, including measuring progress against indicators, to focus attention on tackling new challenges, such as protecting health, reducing inequities, supporting healthy lifestyles, addressing the future sustainability of health systems, and supporting the consideration of global issues in health policy at all levels.
Valgmulighed 3 vil sandsynligvis indebære et personale på 99 ansatte og et budget på 17 mio. euro.
Conceptually, option 3 could involve a staff of 99 and a budget of EUR 17m.
Valgmulighed 3 vil sandsynligvis indebære et personale på 99 ansatte og et budget på 17 mio. euro.
Conceptually, option 3 could involve a staff of 99 and a budget of € 17m.
Valgmulighed 3 ville gøre den overordnede indsats behovsbaseret.
Option 3 would make the overall response needs-based.
Valgmulighed 3 ville sandsynligvis være bedre end valgmulighed 2, når det gælder effektivitet og sammenhæng, men blev mødt med forbehold fra interessenternes side.
Option 3 would likely be superior to Option 2 in terms of effectiveness and coherence, but met with reservations from stakeholders.
Valgmulighed 3 – 5 års udsættelse
Option 3 – 5 year delay
Valgmulighed 3 – en yderligere periode på 5 år til gennemførelse af trin IIIB og IV for smalsporede traktorer.
Option 3 – Allowing 5 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Valgmulighed 3 – forbud mod redskaber, som er mest skadelige for dybhavsøkosystemet
Option 3– ban gears that are most harmful to the deep-sea ecosystem
Valgmulighed 3 – integreret flerårig plan
Option 3 — Integrated multiannual plan
Valgmulighed 3 – integreret forvaltningsplan
Option 3 - Integrated management plan
Valgmulighed 3 — Rådgivende rolle med visse prænormative beføjelser og bedre markedstilsynsproces og tildeling af brugsret til frekvensressourcer
Option 3 — Advisory role with certain pre-normative powers and better market review process and spectrum assignment of right of use for radio spectrum
Valgmulighed 3, 4 og 5 vil derimod sætte EU i stand til virkelig at tage fat om de fremtidige politiske valg inden for net- og informationssikkerhed.
Options 3, 4 and 5, on the other hand, would an enable the EU to address future NIS policy options appropriately.
Valgmulighed 3, som foretrækkes, udgør en model, som tager hensyn til de bagvedliggende kompromisser.
Option 3, the preferred one, represents a model to address the underlying trade-off.
Valgmulighed 3, som indebærer en tilgang med vedtagelse af lovbestemmelser, ville på kort sigt give en løsning på en lang række problemer, men ville ikke på tilfredsstillende vis løse problemet med at fastlægge rækken af produkter, der skal være omfattet af princippet om gensidig anerkendelse.
Option 3, the exclusively legislative approach would offer short term solutions to many problems but would not solve satisfactorily the problem of defining the range of products to which mutual recognition applies;
Valgmulighed 3, ”oprettelse af et europæisk netværk af den civile luftfarts sikker­hedsundersøgelsesorganer", indebærer den største merværdi for Fællesskabet.
Option 3, "Establishment of the European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities" has the biggest added value for the Community.
Valgmulighed 30:
Option 30:
Valgmulighed 31:
Option 31:
Valgmulighed 32:
Option 32:
Valgmulighed 33:
Option 33:
Valgmulighed 34:
Option 34:
Valgmulighed 35:
Option 35:
Valgmulighed 36:
Option 36:
Valgmulighed 3:
Option 3
Valgmulighed 3:
Option 3:
Valgmulighed 3:
Policy Option 3:
Valgmulighed 3: Afslutning af Erasmus Mundus-programmet.
Option 3: Discontinuing the Erasmus Mundus programme.
Valgmulighed 3: Anvende henvisninger til alle relevante internationale standarder
Option 3: Use references to all relevant international standards
Valgmulighed 3: Anvendelse af et sæt differentierede krav på grundlag af direktiv 2003/97/EF med hensyn til synsfeltet langs køretøjets side for alle tunge lastbiler (>3,5 tons).
Option 3: Apply a differentiated set of requirements on the basis of Directive 2003/97/EC for the lateral field of vision to all HGV (>3.5 tonnes)
Valgmulighed 3: Dette er en trinvis fremgangsmåde, hvor processen intensiveres med øjeblikkelige foranstaltninger, når det er nødvendigt, og der samarbejdes med de berørte parter for at identificere og forberede yderligere indsatsområder
Option 3: A step by step approach, intensifying the process with immediate steps where appropriate and working with other stakeholders to identify and prepare further areas of work
Valgmulighed 3: en forordning, som tillader tidsbegrænset driftsstøtte (støtte til lukning), gradvis nedtrapning af driftsstøtten, så længe den følges op af en velordnet afvikling af miner og anlæg som led i en veldefineret minelukningsplan.
Option 3: a regulation allowing time-limited operating aid (closure aid), degressive operating aid as long as it accompanies an orderly winding-down of mines and plants in the context of a well-defined mine closure plan;
Valgmulighed 3: Erstatte det nuværende retsgrundlag med et begrænset antal af tematiske forordninger
Option 3: Replace the current framework by a limited number of thematic regulations
Valgmulighed 3: Forbedret effektivitet i indsatsoperationer, som involverer mere end et deltagerland, opnås ved hjælp af fælles principper, viden, bedre interoperabilitet og en større ressourcepulje.
Option 3: Enhanced effectiveness and efficiency in response operations involving more than one PS is achieved through common principles, knowledge, better interoperability and a bigger resource pool.
Valgmulighed 3: Forordning med et nyt EU-agentur som central kompetent myndighed
Option 3: Regulation with a new EU Agency as central Competent Authority
Valgmulighed 3: Gennemføre EF-typegodkendelseskravene og gøre EF-typegodkendelsen af hele køretøjer valgfri for bestemte klasser (T4, T5, C, R og/eller S)
Option 3: Complete the EC type-approval requirements and leave EC whole vehicle type-approval optional for certain categories (T4, T5, C, R and/or S)
Valgmulighed 3: Grænsekontrol for at forhindre import af ulovligt fældet træ
Option 3: Border measures to prevent the importation of illegally harvested timber
valgmulighed 3: idræt behandles som led i et bredt og omfattende initiativ i form af et ikke-bindende instrument, nemlig en hvidbog eller en meddelelse
Option 3 is to address sport through a broad, comprehensive initiative taking the form of a non-legally binding instrument, namely a White Paper or a Communication;
Valgmulighed 3: Ikke-lovgivningsmæssige foranstaltninger
Option 3: Non-Legislative Action
Valgmulighed 3: klar politisk stillingtagen og streng regulering til gennemførelse af Generalforsamlingens anbefalinger.
Option 3: Clear policy definition and stringent regulation implementing the General Assembly recommendations.
Valgmulighed 3: Lovgivning om anvendelsesområderne, som gør brugen af Egnos eller Galileo obligatorisk.
Option 3: Regulate across application domains, making mandatory use of EGNOS or GALILEO.
Valgmulighed 3: Ny prøvningsmetode og grænseværdier, der er ækvivalente med de gamle
Option 3: New test method and limit values equivalent to old ones
Valgmulighed 3: produktionsstøtte
Option 3: production aid
Valgmulighed 3: Tilgang med indførelse af ny lovgivning, dvs. vedtagelse af en forordning, som regulerer den gensidige anerkendelse inden for varer, der ikke er omfattet af harmonisering på EU-plan, og ved hvilken der nedsættes "produktkontaktpunkter".
Option 3: the regulatory approach, i.e. the adoption of a regulation that organises mutual recognition in the non-harmonised field of products and which establishes "Product Contact Points".
Valgmulighed 3: Tilgang med indførelse af ny lovgivning, dvs. vedtagelse af et forslag til en retsakt, som regulerer den gensidige anerkendelse inden for produkter, der ikke er omfattet af harmonisering på EU-plan, og ved hvilken der nedsættes "produktkontaktpunkter".
Option 3: the regulatory approach, i.e. the adoption of a legislative proposal that organises mutual recognition in the non-harmonised field of products and establishes “Product Contact Points”.
Valgmulighed 3: Udtagning af fiskerfartøjer
Option 3: decommissioning of fleet
Valgmulighed 3: Udvide de funktioner, der i dag er defineret for agenturet, og lade myndigheder med ansvar for retshåndhævelse og beskyttelse af privatlivets fred blive fuldgyldige interessenter
Policy option 3: Expanding the functions currently defined for ENISA and adding law enforcement and privacy protection agencies as fully fledged stakeholders
Valgmulighed 3A
Option 3A
Valgmulighed 3B
Option 3B
Valgmulighed 4
Option 4
Valgmulighed 4
Policy Option 4
Valgmulighed 4 "En europæisk civil luftfartssikkerhedskommission"
Option 4 “European Civil Aviation Safety Board"
Valgmulighed 4 "En europæisk civil luftfartssikkerhedskommission"
Option 4“European Civil Aviation Safety Board"
Valgmulighed 4 består i indførelse af forskellige former for bindende målsætninger for grønne offentlige indkøb ved hjælp af en retsakt eller en ændring af en eksisterende retsakt; dette kan udmøntes på forskellig måde:
Option 4 would consist of various forms of mandatory GPP, through a legal instrument or a modification of an existing legal instrument; various alternative sub-options could be envisaged:
Valgmulighed 4 bør foretrækkes: Den muliggør en senere gennemgang af listen over aktiviteter på grundlag af resultaterne af en undersøgelse af konsekvenserne for de forskellige berørte parter.
Option 4 should be the preferred one: it allows reviewing the classification of activities at a later stage, drawing on the results of a study which would assess the impacts on different stakeholders.
Valgmulighed 4 er den foretrukne løsning.
The preferred option is Option 4.
Valgmulighed 4 er en mere direkte reaktion på det foreliggende problem.
Option 4 is a more direct response to the problem at hand.
Valgmulighed 4 foretrækkes, eftersom den bringer direktivets krav i bedre overensstemmelse med de fælles accepterede standarder.
Option 4 is preferred since it brings the Directive's requirements more closely in line with the commonly accepted standards.
Valgmulighed 4 gør det således meget byrdefuldt at anvende bundredskaber, hvilket i et økonomisk perspektiv gør den mindre attraktiv, mens valgmulighed 3 tvinger operatørerne til at anvende mindre skadelige redskaber.
Thus, option 4 makes it very burdensome to use bottom gears, which in economic terms makes it less attractive, while option 3 forces the operators to use less destructive gear.
Valgmulighed 4 gør det således meget byrdefuldt at anvendes bundredskaber, hvilket i et økonomisk perspektiv gør den mindre attraktiv, mens valgmulighed 3 tvinger operatørerne til at anvende mindre skadelige redskaber.
Thus, option 4 makes it very burdensome to use bottom gears, which in economic terms makes it less attractive, while option 3 forces the operators to use less harmful gear.
Valgmulighed 4 indebærer en risiko for, at lave transportomkostninger kunne fremme indsættelsen af ikke væsentlige goder, og derfor foretrækkes valgmulighed 3.
Option 4 carries the risk that low transport costs could encourage deployment of non-essential goods, so Option 3 is preferred.
Valgmulighed 4 med vedtagelse af en retsakt suppleret med ikke‑lovgivningsmæssige tiltag ville løse problemet med at fastlægge rækken af produkter, der skal være omfattet af princippet om gensidig anerkendelse.
Option 4, legislative and non-legislative action, would solve the problem of the definition of the range of products to which mutual recognition applies.
Valgmulighed 4 og 5 synes i dag at være for ambitiøse, både med hensyn til den politiske følsomhed i størsteparten af medlemsstaterne og med hensyn til budgetvirkningerne.
Options 4 and 5 seem, for the time being, over-ambitious, both as regards the political sensitivities of the majority of Member States and as regards the budget implications.
Valgmulighed 4 vil give samme resultater som valgmulighed 3, men kan opfattes som unødvendig byrdefuld.
Option 4 would offer similar outcomes to Option 3, but could be seen as unnecessarily burdensome.
Valgmulighed 4 vil i lighed med valgmulighed 3 sandsynligvis få positive følger, fordi der indføres en mekanisme for struktureret samarbejde, der skal hjælpe med at sætte fokus på de vigtigste udfordringer.
Option 4, like Option 3, would be likely to have a positive outcome through putting in place a new Structured Cooperation mechanism to help focus attention on key challenges.
Valgmulighed 4 vil kræve en betydelig forøgelse af agenturets budget og personale, hvilket sætter spørgsmålstegn ved, om agenturets absorptionskapacitet og effektive udnyttelse af budgettet modsvarer de opnåede fordele.
Option 4 would require a substantial increase in the Agency’s budget and human resources, which raises concerns about its absorption capacity and effective use of the budget in relation to the benefits to be attained.
Valgmulighed 4 vil sandsynligvis være en anelse mere effektiv end valgmulighed 3, da den vil tvinge medlemsstaterne til at arbejde hen imod målsætningerne via bindende mål i stedet for kun at forlade sig på samarbejdsprocessen.
Option 4 would be likely to be slightly more effective than Option 3 as it would enforce Member States to work toward the objectives through binding targets, rather than relying on the cooperation process alone.
Valgmulighed 4 vil ud over de virkninger, valgmulighed 3 afstedkommer, få større indvirkning på det operationelle plan.
Option 4 would produce a greater impact at operational level, in addition to the impacts to be achieved under option 3.
Valgmulighed 4 vil være mindre robust, eftersom et uforudset nedbrud af en eller flere satellitter ville føre til en kraftig forværring i navigationsydeevnen og endog til manglende levering.
Option 4 will be less robust as the unforeseen breakdown of one or more satellites would lead to a sharp deterioration in navigation performance and even in service provision failure.
Valgmulighed 4 – adgang betinget af internationale forvaltningsstandarder for det åbne hav
Option 4 – access conditional on international management standards for the High Sea
Valgmulighed 4 – Fritagelse
Option 4 - exemption
Valgmulighed 4 – fritagelse af smalsporede traktorer fra trin IIIB og IV
Option 4 – Exempting from Stages IIIB and IV for NTTs.
Valgmulighed 4 – fritagelse af smalsporede traktorer fra trin IIIB og IV
Option 4 – Exemption from Stages IIIB and IV for NTTs.
Valgmulighed 4 — EU-tilsynsmyndighed med visse gennemførelsesbeføjelser
Option 4 — EU regulator with certain implementation/execution powers
Valgmulighed 4, hvor en andel af den vedvarende energi vil blive udviklet i tredjelande, kan have lavere (men dog stadig betydelige) beskæftigelsesmæssige fordele.
Option 4, where a share of renewable energy will be developed in third countries, may have lower (although still sizable) employment benefits.
Valgmulighed 4:
Option 4
Valgmulighed 4:
Option 4:
valgmulighed 4: der træffes regulerende foranstaltninger for bestemte problemer, og der tages bedre hensyn til idræt i EU's politikker og programmer.
Option 4 entails regulatory measures for specific problems combined with better mainstreaming of sport in EU policies and programmes.
Valgmulighed 4: En forordning ledsaget af ikke-lovgivningsmæssige aktioner: valgmulighed 4 er baseret på den forordning, der er beskrevet under valgmulighed 3, med én vigtig forskel: i stedet for at lade en liste over produkter eller aspekter ved produkter, som princippet om gensidig anerkendelse finder anvendelse på, indgå i forordningen, oprettes der under valgmulighed 4 et websted med en liste over produkter, som princippet om gensidig anerkendelse finder anvendelse på, jævnfør valgmulighed 2.
Option 4: a regulation accompanied by non-legislative actions: Option 4 is based on the regulation set out under option 3, with one major difference: instead of including a list of products or aspects of products to which mutual recognition applies into the scope of the regulation, option 4 creates a website with a list of products to which mutual recognition applies, as set out under option 2.
Valgmulighed 4: en forordning, som tillader støtte til dækning af ekstraordinære udgifter (gamle sociale og miljømæssige forpligtelser) i forbindelse med kulminelukninger.
Option 4: a regulation allowing aid to cover exceptional costs (inherited social and environmental liabilities) linked to the closure of coal mines;
Valgmulighed 4: en rådsforordning, som tillader støtte til dækning af ekstraordinære udgifter (gamle sociale og miljømæssige forpligtelser)
Option 4: Council Regulation allowing aid to cover exceptional costs (inherited social and environmental liabilities)