natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Legitimiteten af Rådets afgørelser må bevares i et udvidet EU
Preserving the legitimacy of Council decisions in an enlarged Union
Legitimiteten for enhver politikramme hviler herpå.
The legitimacy of any policy framework relies on this.
Legitimiteten og effektiviteten af høringen af arbejdsmarkedets parter er baseret på deres repræsentativitet.
The legitimacy and effectiveness of the social-partner consultation is based on their representativeness.
Leglise (for ordføreren)
Mr LEGLISE (for the Rapporteur)
LEGLISE, ekspert for ordføreren NAT/200
Mr Leglise, rapporteur's expert for NAT/200
LEGOUAS
De Bruyn
Legras kom først ind på den aktuelle markedsudvikling og dens rammevilkår.
Mr Legas first turned to the current market situation and its basic conditions.
Legras sagde i sit svar følgende:
Mr Legras provided the following answers to the questions raised:
Legras' redegørelse blev efterfulgt af en generel debat:
The statement of Mr Legras was followed by a general discussion:
LEGRAS' svar på de stillede spørgsmål
Mr Legras responded to the questions as follows:
LEGRAS, Generaldirektør (GD VI)
Legras  (Director General (DG VI))
Lehman Brothers fik lov at gå ned, mens en lang række banker i USA og den øvrige verden måtte have massiv statsstøtte for at overleve.
Lehman's was allowed to fail while many other banks in the USA and elsewhere needed massive government support to survive
LEHNHOFF
ANDERSEN
LEHNHOFF
Attley
Lehnhoff
Ewert
LEHNHOFF
Fernandez
Lehnhoff
Freeman
LEHNHOFF
Lehnoff
Lehnhoff
MATHGEN
Lehnhoff
ZUFIAUR NARVAIZA
Lehnhoff (*)
Lehnhoff
Lehnhoff (art. 53 for Linssen)
LEHNHOFF (Rule 53 - LINSSEN)
Lehnhoff (DE-I)
Mr Lehnhoff (DE-I)
LEHNHOFF (fuldmagt fra LEVITT)
Lehnhoff (voting rights of Mr Levitt)
LEHNHOFF (KUBENZ - art. 54)
Mr Lehnoff (Rule 54 Mr Kubenz)
Lehnhoff *
Imrie
LEHNHOFF *
Lehnhoff
LEHNHOFF *
Piette
LEHNHOFF*
Lehnhoff
LEHNHOFF*
Lehnoff
LEHNOFF*
Lehnhoff
Lehnohff
Lehnhoff
LEHOFER
McLaughlin
LEHR
Mr LEHR
Lehti
CARMICHAEL
LEHTI
Lerios
LEHTI
Lindmark
LEHTI
Liolios
LEHTI
Mr
Lehti
Mr LEHTI
Lehti
Mr/Ms
LEHTI
Mr  Lehti
LEHTI
Savopoulou
LEHTI (*)
Lehti
Lehti (FI-III)
Mr Lehti (FI-III)
LEHTI (FIN-II)
Lehti (FIN-III)
LEHTI (FIN-III)
Lehti (FI-III)
LEHTI (FIN-III)
Lehti (III-FI)
LEHTI (FIN-III)
Lehti(FI-III)
LEHTI (FIN-III)
Mr Lehti (FI-III)
Lehti (for Lustenhouwer, art. 53 FO)
Lehti (Mr Lustenhouwer, Rule 53)
Lehti (form.)
LEHTI (President)
Lehti (formand)
Lehti (President)
LEHTI (III-FI)
Mr Lehti (FI-III)
LEHTI *
Lehti
LEHTI*
Lehti
LEHTI, Formand
LEHTI, president
LEHTINEN
Mrs LEHTINEN
Lehto-Komulainen
MOLINIER
Lehérissel, H. (avocat associé), Baromètre de la compétitivité fiscale 2007, Observatoire des politiques budgétaires et fiscales, Ernst&Young
Lehérissel, H. (avocat associé), Baromètre de la compétitivité fiscale 2007, Observatoire des politiques budgétaires et fiscales, Ernst&Young
Lei número 94/99, de 16/7/99, Diário da República série I-A, número 164 de 16/7/99, Página 4428.
Lei número 94/99, de 16/7/99, Diário da República série I-A, número 164 de 16/7/99, Página 4428
LEIBROCK (GD Erhvervspolitik)
LEIBROCK (ENTR)
Leif  E. Nielsen mente også, at der var tale om en værdifuld udtalelse, og at det var vigtigt, at ØSU udtalte sig om dette emne.
Mr Nielsen also considered that the opinion was of excellent quality and that it was the right time for the Committee to express its views on this subject.
Leif  E. Nielsen: de amerikanske forbrugeres indflydelse på kvaliteten af landbrugsprodukter og baggrunden for Frankrigs modstand imod Kommissionens forslag
Mr L. Nielsen on the influence exerted by American consumers on the quality of agricultural products and the reasons underlying French opposition to the Commission proposal;
Leif E. Nielsen
Mr Nielsen
Leif E. Nielsen
Mr NIELSEN L.
Leif E. Nielsen
NIELSEN
Leif E. Nielsen
NIELSEN L.
Leif E. Nielsen
The Rapporteur-General
Leif E. Nielsen (DK-III)
Mr Nielsen (DA-III)
Leif E. Nielsen (DK-III)
Mr Nielsen (DK-III)
Leif E. Nielsen (DK-III)
Mr Nielsen DK-III)
Leif E. Nielsen (DK-III) (art. 62 for Olsson)
Mr Nielsen (DA-III) (Rule 62 – Mr Olsson)
Leif E. Nielsen (Gr.
Mr Nielsen (Gr.
Leif E. Nielsen (Ordfører)
Mr Nielsen L. (Rapporteur)
Leif E. Nielsen - Dyrevelfærd
Mr NIELSEN - Animal welfare
Leif E. Nielsen accepterede forslaget.
"direct" death, which Mr Nielsen accepted.
Leif E. Nielsen anerkendte det vigtige i at ophæve det gældende forbud, men var ikke enig i, at døde dyr, som foreslået i udtalelsen, skal kunne bortskaffes på stedet.
Mr Nielsen, recognised the importance of lifting the current ban but did not agree with the opinion's recommendation to enable the disposal of carcasses on site.
Leif E. Nielsen er udpeget til ordfører.
Mr Nielsen was appointed rapporteur.
Leif E. Nielsen fandt, at udtalelsen var god og understregede betydningen af gode forbindelser med andre dele af verden, med tanke på de danske erfaringer i den seneste tid.
Mr Nielsen thought that the opinion was good and stressed the importance of good relations with other parts of the world, having in mind his country’s recent experiences.
Leif E. Nielsen forelagde forslaget til udtalelse, som hilser Kommissionens forslag velkomment.
Mr Nielsen presented the draft opinion, which welcomes the Commission's proposal.
Leif E. Nielsen forelagde forslaget til udtalelse.
Mr Nielsen presented the draft opinion.
Leif E. Nielsen forelagde udtalelsen og beskrev, hvordan det foreslåede frivillige mærkningssystem for dyrevelfærd, som ligger over minimumskravene, vil fungere.
Mr Nielsen introduced the opinion, clarifying how the proposed system of voluntary animal welfare labelling, going beyond minimum requirements, would work.
Leif E. Nielsen foreslog følgende kompromisforslag:
Mr Nielsen proposed the following compromise text:
Leif E. Nielsen foreslog følgende kompromistekst som nyt punkt 4.3:
Mr Nielsen proposed the following compromise text to be put as a new point 4.3:
Leif E. Nielsen forklarede, at forbruget af skolemælk med mindre fedtindhold bør fremmes af ernæringsmæssige hensyn.
Mr Nielsen explained that the consumption of school milk with a lower fat content should be encouraged on nutritional grounds.
Leif E. Nielsen fremhævede problemet med god forvaltningspraksis i Afrika og undrede sig over, at der var tale om en initiativudtalelse.
Mr Nielsen highlighted the problem of governance in Africa and expressed concern at the fact that the opinion was an own-initiative opinion.
Leif E. Nielsen kom ind på følgende: det eventuelle misforhold mellem miljøansvar og de internationale konventioner om søtransport - en sektor, hvor de internationale regler vejer tungere; det problem, at der for små virksomheder tilsyneladende gælder samme regler om objektivt ansvar som for store virksomheder, selvom de små virksomheder ikke er i stand til at påtage sig samme risiko; spørgsmålet om, hvordan man finder frem til den ansvarlige for skader på landbrugsvarer forvoldt af trafikken eller lignende forureningskilder; behovet for at fastlægge en maksimumsgrænse for skadeserstatning og for at kunne forsikre sig mod skader.
Nielsen: on the possible conflict between the discipline of environmental liability and international conventions on maritime transport - a sector in which international standards reigned supreme; on the problem of agricultural undertakings, which seemed to be covered by the same system of objective liability as large firms, but were not capable of taking on such a risk; on the problem of how to identify those responsible for damage caused by traffic or similar sources of pollution to agricultural products; on the need to establish an upper threshold for compensation and obtaining insurance cover for such damage.
Leif E. Nielsen kom ind på muligheden for et totalt forbud mod anvendelse af benmel i foder og spurgte, hvorledes Kommissionen vil reagere, hvis der ikke er noget videnskabeligt belæg for en sådan beslutning, men - i lyset af spørgsmålets internationale dimension - en politisk vilje enten fra Ministerrådets eller Europa-Parlamentets side.
Mr Nielsen raised a question about the possibility of banning totally the use of bone meal in animal feeding and how the Commission would react if there was no scientific evidence for such a decision but there was political will to do so, expressed either by the Council of Ministers or by the European Parliament, given the international dimension of this issue.
Leif E. Nielsen lykønskede ordføreren for at have udarbejdet en god udtalelse og gav sin fulde støtte til papiret.
Mr Nielsen congratulated the rapporteur for the preparation of a good opinion and offered his full support to the document.
Leif E. Nielsen lykønskede Richard Adams med udtalelsen, men understregede, at den var for teoretisk, og at en mere praktisk tilgang ville have været mere nyttig.
Mr Nielsen congratulated Mr Adams on the opinion but stressed that the opinion was too academic and insisted that a more practical approach would have been more useful.
Leif E. Nielsen mente, at man bør have tillid til en lille arbejdsgruppe, der nedsættes med henblik på at udarbejde svar til de forskellige punkter i mandatet under hensyntagen til udvalgets holdninger.
Mr Nielsen thought they should have confidence in the small working group, which was being set up in order to prepare appropriate responses on different aspects of the mandate, taking into account the Committee's views.
Leif E. Nielsen nævnte det civilsamfundsforum, der var oprettet mellem EU og Mellemamerika, og fremhævede GD for Eksterne Forbindelsers støtte til den rolle, som EØSU og det rådgivende udvalg for det centralamerikanske integrationssystem (CC-SICA) spiller som rådgivende civilsamfundsorganer for begge parters vedkommende.
Mr Nielsen mentioned the EU–Central America civil society forum and highlighted DG RELEX's support of the central role played by the EESC and CC-SICA, as the civil society consultative bodies of both sides.
Leif E. Nielsen nævnte, at EMAS og "Miljømærket" er vigtige redskaber, hvormed markedskræfterne kan ledes i den rigtige retning.
Mr Nielsen mentioned EMAS and the "eco-label" as important tools for pushing market forces in the right direction.
Leif E. Nielsen og John Little havde indsigelser mod punktet og ønskede at se det fjernet.
Mr Nielsen and Mr Little had reservations about this point and called for it to be deleted.
Leif E. Nielsen og Lutz Ribbe lykønskede ordføreren med en fremragende rapport og kom ind på Indiens økonomiske potentiale.
Mr Nielsen and Mr Ribbe congratulated the rapporteur for an excellent report and referred to the economic potential of India.
Leif E. Nielsen omtalte den enorme omstilling, der har fundet sted inden for hele det animalske produktionssystem som følge af BSE-krisen.
Mr Nielsen mentioned the enormous upheavals in the entire livestock production system resulting from the BSE crisis.
Leif E. Nielsen præsenterede udtalelsen, idet han understregede, at dyresygdomme er et alvorligt problem, som ofte er følgen af både nuværende landbrugspraksis og det indre markeds funktionsmåde.
Mr Nielsen introduced the opinion highlighting that animal diseases are a serious matter, often the consequence of both current farming practices and the functioning of the single market.
Leif E. Nielsen redegjorde for forslaget til udtalelse og nævnte kort de punkter, som ØSU mente skulle suppleres.
Mr Nielsen outlined the draft opinion, noting briefly those points which, in the ESC's view, required expansion.
Leif E. Nielsen sagde, at der er omfattende strukturelle ændringer i gang lige nu, og at det er i civilsamfundets repræsentanters interesse at se på konsekvenserne heraf.
Mr Nielsen said that there is in deed a large structural change taking place right now, and it is of great interest for the representatives of civil society to look at its consequences.
Leif E. Nielsen støttede ligeledes de forudgående talere.
Mr Neilsen also concurred with previous speakers.
Leif E. Nielsen udtrykte tilfredshed med udtalelsens konstruktive forslag og var enig i, at det var korrekt af Kommissionen at identificere behovet for ændringer.
Mr Nielsen praised the opinion's constructive suggestions, and agreed that the Commission was correct in identifying the need for change.
Leif E. Nielsen understregede bæredygtighedsprincippets vigtighed og gjorde opmærksom på, at der må ydes kompensation for de dermed forbundne begrænsninger.
Mr Nielsen mentioned the importance of the principle of sustainability and drew attention to the need for compensation for the associated restrictions.
Leif E. Nielsen ønskede, at arbejdet med udtalelserne i fremtiden blev påbegyndt tidligere og endnu før Kommissionen havde fremlagt sit forslag.
Mr Nielsen hoped that, in future, work would begin earlier, possibly even before publication of the document.
Leif E. Nielsen* (DA-III)
Mr Leif E. Nielsen* (DA-III)
Leif E. Nielsen, Frank Allen, John Donnelly, Rudolf Strasser, Staffan Nilsson og Richard Adams deltog i den generelle debat.
Mr Nielsen, Mr Allen, Mr Donnelly, Mr Strasser, Mr Nilsson and Mr Adams spoke in the ensuing general discussion.
Leif E. Nielsen, Lutz Ribbe, Filip Hamro-Drotz og P.L.H. Geraads tog ordet under den generelle debat.
The general discussion included interventions by Messrs Nielsen, Ribbe, Hamro-Drotz and Geraads.
Leif E. Nielsen, Paolo Braghin, Alma Williams, A.A. Jaarsma, Cornelius Scully, Adalbert Kienle, José Bento Gonçalves, Rudolf Strasser, John Donnelly, Maria Luísa Santiago, Klaus Schmitz og formanden, Etienne de Paul de Barchifontaine, deltog i den efterfølgende generelle debat.
Mr Nielsen, Mr Braghin, Mrs Williams, Mr Jaarsma, Mr Scully, Mr Kienle, Mr Bento Goncalves, Mr Strasser, Mr Donnelly, Mrs Santiago, Mr Schmitz and the president, Mr de Paul de Barchifontaine, spoke in the ensuing general discussion.
Leif E. Nielsen, Rudolf Strasser, Kommer de Knegt, José Bento Gonçalves, Lutz Ribbe og Klaus Schmitz foreslog at lade den del af teksten udgå, der angav carbonmonoxid som kilde til luftforurening.
Mr Nielssen, Mr Strasser, Mr de Knegt, Mr Bento Gonçalves, Mr Ribbe and Mr Schmitz proposed amending the text to delete the reference to sources of atmospheric pollution by carbon monoxide.
Leif E. Nielsen, Seppo Kallio, John Evans og formanden, Etienne de Paul de Barchifontaine, tog ordet under den efterfølgende debat.
A general debate was then held with interventions being made by Mr Nielsen, Mr Kallio, Mr Evans and the Section president, Mr de Paul de Barchifontaine.
Leif E. Nielsens indvending er fuldt berettiget, men vedrører andre aspekter af spørgsmålet og må derfor tages op i en anden sammenhæng.
Mr Nielsen's objections might be justified but concerned other aspects of this subject and should be raised elsewhere.
Leif E.Nielsen (DK-III)
Mr Nielsen (DK-III)
Leif Erland Nielsen
Nielsen L.
Leif Erland Nielsen
NIELSEN Leif Erland
Leif Erland Nielsen
Nielsen, B.
Leif Erland Nielsen
Nielsen, L.
Leif Erland Nielsen
Rapporteur: Mr Dorda
Leif Erland Nielsen (DA-III)
Mr Nielsen (DK-III)
Leif Erland Nielsen (DK-III)
Nielsen (DK-III)
Leif Erland Nielsen fremlagde udtalelsen
Presentation of the opinion by Mr Nielsen.
Leif Erland Nielsen havde fremsat følgende ændringsforslag til punkt 1.13:
Mr Nielsen had tabled an amendment to point 1.13 reading as follows:
Leif Erland Nielsen havde fremsat følgende ændringsforslag:
Mr Nielsen had tabled the following amendment:
Leif Erland Nielsen hilste denne interesse for kvalitet velkommen, men mindede alligevel om, at der er mange aspekter af den europæiske produktion, der kan forbedres.
Mr Nielsen welcomed the interest in quality but pointed out that there were many aspects of European production which needed to be improved.
Leif Erland Nielsen mente ligeledes, at Tacis-udtalelsen var udtryk for en strålende indsats.
Mr Nielsen also thought the opinion was excellent.
Leif Erland Nielsen påpegede, at der i udvalgets forskellige udtalelser brugs forskellige formuleringer om civilsamfundet og arbejdsmarkedets parter.
Mr Nielsen pointed out that in different Committee's opinions different drafting is used regarding civil society and social partners.
Leif Erland Nielsen*
Mr Nielsen
Leif Erland Nielsen, medlem af Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU), som er et rådgivende organ i EU, besøger Ordrup Gymnasium den 5. marts 2010.
The European Economic and Social Committee is an EU advisory body.
Leif HAGG erklærede sig enig med ordføreren.
Mr Haag accepted this.
Leif HÄGG i stedet for det svenske medlem af Gruppe II, Erland OLAUSON, der er trådt tilbage.
Mr Leif Hägg, who replaced Mr Erland Olauson, from Sweden, who had resigned from Group II.
Leif HÄGG, medlem af Gruppe II, får sæde i følgende sektioner:
Mr Hägg, Group II member, would serve on the:
Leif Hägg
Hägg
Leif Hägg
Mr Hägg
Leif Hägg (fuldmagt fra Uno Westerlund)
Hägg (proxy for Westerlund)
Leif Hägg (fuldmagt fra Uno Westerlund)
Hägg (voting rights of Westerlund)
Leif Hägg (Gr.
Mr Hägg (Gr.
Leif Hägg (S)
Mr Hägg (S)
Leif Hägg (S)
Mr Hägg (SV)
Leif Hägg (S-II)
Mr Hägg (S-II)
Leif Hägg (S-II)
Mr Hägg (SV-II)
Leif Hägg *
Hägg
Leif Hägg fremsatte et ændringsforslag til:
Mr Hägg presented his amendment to:
Leif Hägg, Aina Margareta Regnell, Dédée Drijfhout-Zweijtzer, Adrien Bedossa, Alfons De Vadder, Renate Hornung-Draus, Heinz Vogler, Bernd Rupp, Tim Papé, Wilfried Beirnaert, Ursula Konitzer, Bernd Kröger, Uno Westerlund, John Little, John F. Carroll, Filip Hamro-Drotz, I. Manolis og Vitor Melicias Lopez  deltog i den generelle debat.
Mr Hägg, Mrs Regnell, Mrs Drijfhout-Zweijtzer, Mr Bedossa, Mr de Vadder, Mrs Hornung-Draus, Mr Vogler, Mr Rupp, Mr Papé, Mr Beirnaert, Mrs Konitzer, Mr Kröger, Mr Westerlund, Mr Little, Mrs Carroll, Mr Hamro-Drotz, Mr Manolis, and Mr Melícias contributed to the general discussion.
Leif Hägg, Peter Morgan, M.G. Rood, Clare Carroll, Kenneth Walker, Ernest Ehnmark, John Little, Adrien Bedossa, Bernd Rupp, Vitor Melicias Lopez, Dario Mengozzi, Wilfried Beirnaert, Klaus Schmitz og Fonteneau (ekspert) deltog i debatten med indlæg om behovet for at sikre forenelighed med eksisterende rettigheder; behovet for balance mellem rettigheder og pligter og for et klarere begreb om, hvordan borgerne forholder sig til staten (og til EU), og om, hvem der "bemyndiger" hvem; behovet for ekstra beskyttelse af borgerne ved hjælp af EU‑instrumenter; behovet for at afklare, om ØSU agter at handle på borgernes vegne eller på vegne af grupper af borgere, og hvordan dette forholder sig til parlamenternes rolle som de primære repræsentative organer og til Europa‑Parlamentets bestræbelser på at eliminere "det demokratiske underskud"; spørgsmålet, om ØSU repræsenterer "civilsamfundet"; spørgsmålet om transnationale rettigheder svarende til transnationale problemer og udfordringer og om den europæiske dimensions merværdi; behovet for at fokusere på økonomisk og social samhørighed, solidaritet, kollektiv bevidsthed om rettigheder og et demokrati med større deltagelse fra borgernes side; behovet for at omskabe EU til en mere synlig støtte for og forsvarer af fundamentale menneskerettigheder og friheder; behovet for at respektere subsidiaritetsprincippet og undgå et retsinstrument, der kan ændre visse etablerede rettigheder; økonomiens internationalisering og behovet for tilsvarende rettigheder.
Mr Hägg, Mr Morgan, Mr Rood, Mrs Carroll, Mr Walker, Mr Ehnmark, Mr Little, Mr Bedossa, Mr Rupp, Mr Melicias, Mr Mengozzi, Mr Beirnaert , Mr Schmitz and Mr Fonteneau (expert) spoke in the debate, raising points concerning the need to ensure compliance with existing the rights, the need to balance rights with duties and have a clearer conceptual framework of  how the citizen relates to the state (let alone the EU) and who "empowers" whom, the need for extra protection of the citizen through European instruments, the need to clarify whether the ESC sought to act on behalf of citizens or groups of citizens and how this related to the primary representative role of parliamentary bodies and the work of the European Parliament in tackling the "democratic deficit", whether the ESC represented "civil society", the question of transnational rights corresponding to problems and challenges of a transnational nature and the added value of the European dimension, the need to focus on economic and social cohesion, solidarity, collective awareness of rights and a more participative democracy, the need to recast the EU as a more visible pillar and defender of fundamental human rights and freedoms, the need to respect subsidiarity and to avoid a single legal framework which could actually change the nature of certain established rights, the internationalisation of  the economy and the need for corresponding rights.
Leif Nielsen
Mr Nielsen
Leif Nielsen
Nielsen L.
Leif Nielsen (DK-III)
Leif Nielsen (III-DK)
Leif Nielsen (Gr.
Mr Nielsen (Gr.
Leif NIELSEN bad om mere udførlige oplysninger om Kommissionens tidsplan og hensigter, hvad angår forenklingen af de eksisterende vertikale direktiver.
Mr L. Nielsen asked for clarification with regard to the timetable and the Commission's intentions concerning simplification of the existing vertical directives.
Leif Nielsen bad om, at man slettede følgende punktum i punkt 8, da indholdet er fortroligt:
Mr Nielsen requested that the following sentence be deleted from point 8, claiming that the statements made were confidential:
Leif Nielsen bad ordføreren kommentere en bemærkning fremsat for nylig af Pascal Lamy, om at forhandlingerne vil bryde sammen, hvis EU ikke fremsætter et betydeligt tilbud på landbrugsområdet.
Mr Nielsen asked the rapporteur to comment on a recent statement by Mr Lamy that WTO negotiations will brake down without a significant EU offer in agriculture.
Leif NIELSEN bemærkede, at dyrs velvære ikke kender til nationale grænser og roste ordføreren for hendes måde at behandle emnet på.
Mr Leif NIELSEN felt that animal welfare was a matter which transcended national frontiers and congratulated the Rapporteur on the approach taken in her Opinion.
Leif Nielsen fandt det nødvendigt i den nuværende institutionelle kontekst, som han mente på nogle måder var EØSU ugunstig, at optræde særligt overbevisende, men samtidig anerkende, at der jo faktisk er mangler ved EØSU's procedurer, men at man er fast besluttet på at styrke effekten af dets arbejde, så det kunne bestride sin rolle i det europæiske samfundssystem.
Mr Nielsen felt that in the present institutional climate – which he judged to be unfavourable to the Committee – the EESC would have to present a very convincing case, acknowledge that there were shortcomings in the way it operated, and state its willingness to work more efficiently in order to measure up to its role within the European social system.
Leif NIELSEN foreslog at erstatte punktet med følgende:
Mr L.NIELSEN proposed rewording 6.3 as follows:
Leif NIELSEN foreslog at slette punktet, da det virker urealistisk at forestille sig kontrol af samtlige landbrugsbedrifter.
Mr L.NIELSEN proposed deleting this point, as it was not feasible to have checks on all farms.
Leif NIELSEN foreslog at slette sidste sætning, da den efter hans mening var ukorrekt.
Mr L. NIELSEN proposed deleting the last sentence of 1.2.1, which he felt was untrue.
Leif NIELSEN foreslog at tilføje følgende nye punkt 3.16.:
Mr NIELSEN proposed inserting the following new Point 3.16:
Leif NIELSEN forklarede, at han havde været medlem af underudvalget, og at det havde gjort, hvad det kunne for at finde løsninger for fremtiden.
Mr L. NIELSEN explained that he had been a Sub-Committee member and that the Sub-Committee had tried as best it could to find solutions for the future.
Leif Nielsen fremlagde følgende to ændringsforslag:
The following two amendments were tabled by Mr Nielsen.
Leif NIELSEN godkendte sektionens udtalelse, men beklagede, at Kommissionen havde været så længe om at fremlægge sine forslag, som i øvrigt var yderst komplekse og følgelig vanskelige at føre ud i livet.
Whilst Mr Leif Nielsen welcomed the section opinion, he regretted the fact that the Commission had taken so long to put forward the proposals, which were, moreover, particularly complicated and, consequently, difficult to implement.
Leif NIELSEN mente, at det vigtigste spørgsmål var, hvordan man bedst kunne privatisere.
Mr Nielsen considered that the main question should be how to privatize most effectively.