natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen afventer her reaktionen fra de andre institutioner og medlemsstaterne.
On this point, the Commission awaits the reaction of the other institutions and of the Member States.
Kommissionen afventer imidlertid stadig de bemærkninger, Revisionsretten påtog sig at fremkomme med vedrørende instrumentets juridiske grundlag (punkt 6.7 i Revisionsrettens beretning af 15. december 2001).
The Commission is still however awaiting the observations the Court undertook to make relating to the legal base of the instrument (point 6.7 of the report from the Court, of 15 December 2001).
Kommissionen afventer resultatet af denne høring, før der træffes endelige beslutninger om kodeksen.
The Commission will await the result of this consultation to make final decisions about the Code.
Kommissionen afventer vedtagelsen af den franske lovgivning, før den kan træffe sin endelige afgørelse i sagen109.
The adoption of the French legislation is required before the Commission can take a final decision109.
Kommissionen afviser alle ændringsforslag vedrørende holdbarhed.
The Commission rejects all amendments relating to durability.
Kommissionen afviser den sidste halvdel af ændringsforslag 9, da det er en gentagelse af artikel 6, der er den klassiske artikel om fri bevægelighed efter den nye metode.
The Commission rejects the second half of amendment 9, because it is a repeat of part of Article 6, which is the classical free circulation article in the New Approach.
Kommissionen afviser derfor alle de ændringsforslag fra Europa-Parlamentet, der går ud på at indføre en obligatorisk Euro 3-fase.
The Commission therefore rejected all the European Parliament amendments introducing a mandatory Euro 3 stage.
Kommissionen afviser derfor alle de ændringsforslag fra Europa-Parlamentet, der går ud på at indføre en obligatorisk Euro 3-fase.
The Commission therefore rejects all the European Parliament amendments introducing a mandatory Euro 3 stage.
Kommissionen afviser derfor dette ændringsforslag, fordi det anser det for overflødigt.
Therefore the Commission rejects this amendment because it considers it superfluous.
Kommissionen afviser derfor ingen debat, heller ikke de mest vanskelige, dvs. med europæiske politiske partier, regeringer og nationale parlamenter, regionale og lokale myndigheder, civilsamfundet, fagforeninger og virksomheder, forbrugere, sammenslutninger osv. i tæt samarbejde med Regionsudvalget og Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg.
This is why the Commission will not shy away from any debate, even the most difficult ones: European political parties, national governments and parliaments, local authorities, civil society, trade unions and businesses, consumers, associations, etc., working closely alongside the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee.
Kommissionen afviser dette forslag fordi transportformernes finansieringsbehov ikke kan forudsiges idet de følger nationale prioriteringer.
The Commission rejects this proposal, as financial needs by modes can not be foreseen in advance national priorities put forward by Member States.
Kommissionen afviser dette ændrings­forslag, fordi EF-traktatens artikel 95 ifølge EF-Domstolens årelange retspraksis finder direkte anvendelse på al lovgivning.
The Commission rejects this amendment because, under the long standing jurisprudence of the European Court, Art.95 of the EC-Treaty applies directly to all legislation.
Kommissionen afviser disse ændringsforslag, som ville medføre en unødig forsinkelse af gennemførelsen af fællesskabsgodkendelsesordningen i en vigtig industrisektor.
The Commission rejects these amendments which would delay unnecessarily the application of the Community approval in an essential industrial sector.
Kommissionen afviser en ikke-gensidig handel med Sydafrika (som den, der foregår med andre afrikanske stater).
The Commission opposes non-reciprocal trade with South Africa (of the kind practised with other African states).
Kommissionen afviser ikke disse aspekter i ændringsforslag 10 på grund af indholdet, men på grund af de instrumenter, der foreslås.
These aspects of Amendment 10 are rejected not because of the substance but because of the instruments proposed.
Kommissionen afviser også den del af ændringsforslag 9, der kræver at de kortsigtede foranstaltningers reduktionspotentiale skal undersøges i hvert enkelt tilfælde.
The Commission also rejects that part of amendment 9 requiring assessment of the reduction potential of short-term measures in each case.
Kommissionen afviser også ændringsforslag 2 om at erstatte udtrykket “aktive” med “operationelle”.
The Commission also rejects the proposal in amendment 2 to replace the term “active” by “operational”.
Kommissionen afviser også ændringsforslag 21, der betragtes som overflødigt og som indfører specifikke krav, der først kan besluttes, efter at de specifikke følger af sådanne krav i forbindelse med motorcykler vurderes.
The Commission also rejects amendment 21, which is regarded as superfluous and is pre-empting specific requirements which can only be decided after assessing the specific implications of such requirements when applied to motorcycles.
Kommissionen afviser Parlamentets ændring 69, der ville underminere dette princip.
The Commission rejects Parliament amendment 69, which would undermine these principles.
Kommissionen afviser på det bestemteste sådanne krav.
The Commission firmly rejects such demands.
Kommissionen afviser samtlige Europa‑Parlamentets ændringsforslag i forbindelse med indførelsen af et yderligere obligatorisk trin i 2006.
The Commission rejects all of the European Parliament amendments related to the mandatory introduction of 2006 limits.
Kommissionen afviser størstedelen af disse ændringer, da de søger nationale løsninger på visse affaldshåndteringsproblemer i forbindelse med affald bestemt til nyttiggørelse.
The Commission rejects the majority of these amendments since they pursue national solutions to certain waste management problems in relation to waste destined for recovery.
Kommissionen afviser tanken om at regulere nye sektorer og er derfor også modstander af en bestemmelse om en tilpasningsfase.
As the Commission rejects the idea of regulating new sectors, it also opposes the provision for a transitional period.
Kommissionen afviser ændring 21 (definitionen af "rejsearrangør" i artikel 3, litra k)), fordi fjernelsen af henvisningen til "formidler" i definitionen hverken stemmer overens med dette forordningsudkasts retlige opbygning eller hænger sammen med den eksisterende lovgivning om passagerers rettigheder, f.eks. forordning 1107/2006 og 1371/2007.
The Commission rejects Amendment 21 (definition of tour operator in Art 3 k) as the deletion of the reference to 'retailer' in the definition would neither fit into the legal architecture of this draft Regulation nor be consistent with existing passenger rights legislation such as Regulations 1107/2006 and 1371/2007.
Kommissionen afviser ændring 21, 35 og 36.
The Commission rejects amendment 21, 35 and 36.
Kommissionen afviser ændring 35 og 36 om at slette artikel 18, stk. 1 og 2, der giver medlemsstaterne mulighed for at fritage indenlandsk rutekørsel fra denne forordnings kapitel III, hvis de sikrer sig, at beskyttelsen af handicappede og bevægelseshæmmede mindst er den samme som i henhold til denne forordning.
The Commission rejects amendments 35 and 36 which aim at deleting Art 18(1) and (2) which give Member States the possibility to exempt domestic regular services from the application of provisions in Chapter III of this Regulation, if they ensure that the level of protection of disabled persons and persons with reduced mobility is at least the same as under the Regulation.
Kommissionen afviser ændringsforslag 2 til 35, som gentager Parlamentets udtalelse ved førstebehandlingen, idet Kommissionen mener, at den fælles holdning er en mere passende tekst af de årsager, som er anført i dens udtalelse af 11. juni 2008.
The Commission rejects Amendments 2 to 35, which restate Parliament's opinion in first reading, as the Commission considers the Common Position to provide a more appropriate text for the reasons stated in its opinion of 11 June 2008.
Kommissionen afviser ændringsforslag 2 til 7, 9, 13, 18 og 25 til 32, som gentager Parlamentets udtalelse ved førstebehandlingen, idet Kommissionen mener, at den fælles holdning er en mere passende tekst af de årsager, som er anført i dens udtalelse af 11. juni 2008.
The Commission rejects Amendments 2 to 7, 9, 13, 18 and 25 to 32, which restate Parliament's opinion in first reading, as the Commission considers the Common Position to provide a more appropriate text for the reasons stated in its opinion of 11 June 2008.
Kommissionen afviser ændringsforslag 2, 3, 4, 5, 12rev og 13 (lagt sammen) samt 9.
The Commission refuses amendments 2, 3, 4, 5, 12rev and 13 (merged) and 9.
Kommissionen afviser ændringsforslag 26 og 55.
The Commission cannot accept Amendment 26 or 55.
Kommissionen afviser ændringsforslag 44, som indfører en retlig forpligtelse i lovgivningen om at jernbaneselskaber og stationsledere skal muliggøre adgang til stationer og tog for bevægelseshæmmede personer.
It refuses however amendment 44, which introduced a legal obligation into this legislation requiring railway operators and station managers to render stations and trains accessible for persons with reduced mobility.
Kommissionen afviser ændringsforslag nr. 1 og 5.
The Commission rejects amendments 1 and 5.
Kommissionen afviser ændringsforslag nr. 15, eftersom den har forkastet ændringsforslaget om en obligatorisk 2005-fase.
The Commission rejects amendment 15 as a consequence of the rejection of the amendments that introduce a mandatory stage 2005.
Kommissionen afviser ændringsforslag nr. 5, da den foreslåede tilføjelse begrænser betragtningen til en undergruppe af måleinstrumenter - måleinstrumenter bestående af et sæt af komponenter og underenheder - mens betragtningen i sin nuværende form refererer til alle de i artikel 3, litra a), definerede måleinstrumenter.
The Commission rejects amendment 5 because the proposed addition limits the recital to only a subset of measuring instruments, namely those consisting of a set of devices and sub-assemblies, while the recital as it stands refers to all measuring instruments as defined in Article 3(a).
Kommissionen afviser ændringsforslagene 16, 18, 28 og 29, der ville resultere i, at bilagene III og IV blev fuldt ud gengivet i selve direktivet.
The Commission rejects amendments 16, 18, 28 and 29, which would result in integrally copying the annexes III and IV into the body of the directive.
Kommissionen afviser ændringsforslag 8, men godkender ændringsforslag 9.
The Commission rejects amendment 8, but accepts amendment 9.
Kommissionen afviser, at der skulle være tale om et modsætningsforhold mellem på den ene side konkurrencepolitikken og kravene om et effektivt indre marked, og på den anden side fremme af almennyttige formål og beskyttelse af forsyningspligtydelser.
The Commission refutes any inconsistency between competition policy and the demands of an efficient internal market on the one hand, and promotion of the general interests of European citizens and support for services of general interest on the other.
Kommissionen afviste 29 ansøgninger, og 2 ansøgninger blev trukket tilbage af ansøgerstaterne.
The Commission has rejected 29 requests and two applications were withdrawn by the applicant States.
Kommissionen afviste allerede disse ændringer ved førstebehandlingen af følgende årsager:
The Commission already rejected these amendments at the first reading stage for the following reasons:
Kommissionen afviste anmeldelsen fra Oberösterreich med den begrundelse, at betingelserne i artikel 95, stk. 5, ikke var opfyldt.
The Commission rejected the notification by Upper Austria, arguing that the conditions set out under Article 95(5) were not satisfied.
Kommissionen afviste de italienske myndigheders argument om, at disse fordele skulle anses som kompensation for de offentlige tjenester.
The Commission rejected the argument that these benefits had to be considered compensation for public services provided by the Italian authorities.
Kommissionen afviste de tilsagn, som Tetra havde tilbudt, og som hovedsagelig bestod af løfter om ikke at misbruge sin stilling, holde Sidel som en særskilt virksomhed og tilbyde en uafhængige tredjepart licens på Sidels SBM-udstyr.
The Commission rejected remedies offered by Tetra consisting mainly of promises not to engage in abusive practices, to hold Sidel as a separate company and to offer a licence for Sidel's SBM machinery to an independent third party.
Kommissionen afviste de ændringsforslag, som ville ændre forslagets overordnede frem­gangs­måde og principper og/eller ville være mere byrdefulde og vidtgående end nødvendigt for at opfylde forordningens formål.
The Commission rejected those amendments which would alter the general approach and principles of the proposal and/or were burdensome and beyond what is necessary to achieve the objective of the Regulation.
Kommissionen afviste den første del af ændringsforslaget, da artiklen er en integreret del af det sæt tjenester, som er fastlagt i kapitlet om forsyningssikkerhed, hvor denne bestemmelse hører hjemme.
Commission rejected the first part of the amendment as the article is an integral part of the minimum set of services defined under the chapter on universal service where this provision belongs.
Kommissionen afviste den første del af ændringsforslaget, men accepterede den anden del, som lukker et hul i den gældende lovgivning.
Commission rejected the first part of the amendment but accepted the second which corrects a current weakness of existing legislation.
Kommissionen afviste denne ændring for at sikre, at princippet om prioritering respekteres, når listen over prioriterede skadegørere vedtages.
The Commission rejected that amendment to ensure that the principle of prioritisation is respected when adopting the list of priority pests.
Kommissionen afviste denne ændring, fordi denne tilføjelse ikke vedrører forslagets genstand, men finansforordningen vedrørende Kommissionens foranstaltninger, og da der er tale om en deklaratorisk bestemmelse, strider den mod reglerne om lovgivningsteknik.
The Commission rejected that amendment because this addition does not concern the subject of this proposal but the financial regulation for Commission measures and given it declaratory nature, it goes against the rules on legislative technique.
Kommissionen afviste denne ændring, fordi det er blevet vurderet i konsekvensanalysen, at en udvidelse af anvendelsesområdet for plantepasset til alle planter til plantning ikke vil få nogen væsentlig indvirkning på operatørerne og handelen med planter.
The Commission rejected that amendment because it has been assessed by the impact assessment that the expansion of the scope of the plant passport to all plants for planting will have no significant impact on operators and the trade of plants.
Kommissionen afviste denne ændring, fordi det er vigtigt for den plantesundhedsmæssige beskyttelse af Unionens område, at udryddelse fortsat er den eneste mulighed for de kompetente myndigheder.
The Commission rejected that amendment because it is important for the phytosanitary protection of Union territory that eradication remains the only option for the competent authorities.
Kommissionen afviste denne ændring, fordi en sådan praksis bør være overladt til Kommissionens skøn i stedet for at foreskrive den i en lovgivningsmæssig retsakt.
The Commission rejected that amendment because such practice should be left up to the discretion of the Commission instead of establishing it in a legislative act.
Kommissionen afviste denne ændring, fordi en sådan udvidelse af anvendelsesområdet ville føre til overlapninger med forordning (EU) nr. 1143/2014 om forebyggelse og håndtering af introduktion og spredning af invasive ikkehjemmehørende arter, og det ville overbelaste de disponible ressourcer med hensyn til vurdering og styring af skadegørere.
The Commission rejected that amendment because such a widening of the scope would create overlaps with Regulation (EU) No 1143/2014 on the prevention and management of the introduction and spread of invasive alien species and it would overstretch the available resources concerning assessment and management of pests.
Kommissionen afviste denne ændring.
The Commission rejected that amendment.
Kommissionen afviste derimod at acceptere en indledningsskrivelse om, at en medlemsstat ikke havde gennemført et direktiv, som begrundelse for at anvende hasteproceduren.
On the other hand, the Commission refused to accept the transmission of a preliminary infringement notice highlighting a Member State's failure to transpose a Directive as a justification of urgency.
Kommissionen afviste desuden alle ændringer, der gentager forpligtelser allerede indeholdt i vandrammedirektivet (2000/60/EF), eller som påvirker Kommissionens initiativret.
Furthermore, the Commission rejected all amendments which duplicate obligations already provided for under the Water Framework Directive (2000/60/EC) or which affect the Commission's right of initiative.
Kommissionen afviste dette argument.
The Commission rejected this argument.
Kommissionen afviste dette forslag, fordi en sådan ordning i uacceptabel grad ville gå ud over gennemsigtigheden, idet det kun ville være virksomheder, der på forhånd var kvalificerede, der ville modtage henvendelse om indgåelse af kontrakter.
The Commission had rejected it on the grounds that it would involve an unacceptable loss of transparency, as only undertakings with prior qualification would be consulted for the award of contracts.
Kommissionen afviste dette ændringsforslag, fordi afgrænsningen efter dens opfattelse skulle ske efter en udvalgsprocedure.
The Commission rejected this amendment considering that such a definition would eventually occur within the comitology procedure.
Kommissionen afviste dette ændringsforslag, fordi det kunne skabe juridisk usikkerhed og gøre passagererne usikre.
The Commission refused this change, as it could create legal uncertainty and confuse passengers.
Kommissionen afviste disse ændringer, da de duplikerer direktivet om databeskyttelse.
The Commission rejected these amendments for reasons of duplication with the Data Protection Directive.
Kommissionen afviste disse ændringer, da de er byrdefulde og uforholdsmæssige i forhold til den mulige plantesundhedsmæssige risiko i forbindelse med disse varer.
The Commission rejected those amendments because they are burdensome and disproportionate to the potential phytosanitary risk of those commodities.
Kommissionen afviste disse ændringsforslag som stridende mod nærhedsprincippet.
The Commission rejected these amendments as being inconsistent with the principle of subsidiarity.
Kommissionen afviste disse ændringsforslag som uhensigtsmæssige i en retsakt fra Fællesskabet.
The Commission rejected these amendments as inappropriate for a Community act.
Kommissionen afviste disse ændringsforslag.
The Commission rejected these amendments.
Kommissionen afviste dog idéen om et kartel for strukturkrise og et nyt kvotesystem for produktionen.
However the Commission rejected the idea of a structural crisis cartel and a new production quota system; in 1993 it presented its own proposal consisting only of indirect measures.
Kommissionen afviste en anmodning om afgiftsfritagelse for olieaffald, da en sådan fritagelse ville være i modstrid med EU's miljøpolitik.
The Commission rejected a request for a tax exemption for waste oils as it would have contradicted EU environmental policy.
Kommissionen afviste Europa-Parlamentets ændringsforslag 22, ifølge hvilket EFSA systematisk skulle høres forud for ændringer af bilag, eller inden der træffes overgangsforanstaltninger.
The Commission rejected amendment 22 of the European Parliament that would have required systematic consultation of EFSA before amending the Annexes or taking transitional measures.
Kommissionen afviste Europa-Parlamentets ændringsforslag 27, ifølge hvilket EFSA systematisk skulle høres forud for ændringer af bilag, eller inden der træffes overgangs- eller gennemførelsesforanstaltninger, med samme begrundelse som for direktivet (jf. punkt 3.1.8).
The Commission rejected amendment 27 of the European Parliament that would have required systematic consultation of EFSA before amending the Annexes or taking transitional or implementing measures, for the same reason as for the Directive (see 3.1.8 above).
Kommissionen afviste formuleringen, som var alt for bred.
The Commission rejected a formulation that was unacceptably broad.
Kommissionen afviste hovedsagelig ændringsforslag, som den anså for overflødige eller i strid med de almindelige bestemmelser i Rådets forordning (EF) nr. 322/97 om EF-statistikker1 og reglerne i det europæiske statistiske system eller for teknisk uigennemførlige, forhastede, vanskelige at administrere eller unødigt belastende for respondenter.
The Commission mainly rejected amendments considered to be either redundant or in conflict with the general provisions of Council Regulation (EC) No 322/97 on Community statistics1 and the rules of the European Statistical System or to be technically unfeasible, premature or needlessly burdensome from an administrative viewpoint and for respondents.
Kommissionen afviste imidlertid det andet element af ændringsforslag 3 (familiekonceptet).
However, the Commission rejected the second element of amendment 3 (family concept).
Kommissionen afviste især de ændringsforslag, der begrænsede direktivets anvendelsesområde til oversvømmelser med bestemte årsager, der indførte alt for detaljerede krav eller kunne gøre retssituationen uklar.
The Commission rejected, in particular, amendments which limited the application of the Directive to floods with specific causes, which introduced too detailed requirements or which could create unclear legal situations.
Kommissionen afviste især ideen om en fælles landbrugspolitik i to hastigheder på lang sigt og understregede behovet for at omstrukturere landbruget og landbrugsfødevareindustrierne i kandidatlandene og forbedre konkurrenceevnen på disse områder.
Rejecting in particular the idea of a two-speed common agricultural policy in the long-term, the Commission underlined the need to strive to restructure agriculture and the agri-food industries in the candidate countries, and to improve competitiveness in these areas.
Kommissionen afviste navnlig ændringer, der ville reducere sundhedsbeskyttelsesniveauet enten under niveauet i den gældende lovgivning eller, hvad angår udsættelsesreduktionsmålet for de fine partikler PM2.5, under ambitionsniveauet i temastrategien for luftforurening.
The Commission rejected, in particular, amendments which would reduce the level of protection of public health either below the level of the existing legislation or, as regards the exposure reduction objective for fine particulate matter PM2.5, below the level of ambition set in the Thematic Strategy on Air Pollution.
Kommissionen afviste også argumentet om, at kampen mod udhulning af skattegrundlaget eller den utilstrækkelige konkurrenceevne, som koncernselskabernes finansieringsaktiviteter i Nederlandene led under før 1997, kan berettige til, at et begrænset antal selskaber forbeholdes en særlig gunstig skattebehandling.
The Commission also rejected the argument that measures to combat erosion of the tax base or to improve the lack of competitiveness which group financing activities in the Netherlands suffered from before 1997 justified preferential tax treatment for a limited number of companies.
Kommissionen afviste også ændring 8 og 44, der udvider definitionen på ”kvalificerede organer” til også at omfatte organisationer, der har som mål ”at fremme bæredygtig udvikling”.
The Commission also rejected Amendments 8 and 44 enlarging the definition of ‘qualified entities’ to organisations having the objective ‘to promote sustainable development’.