natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Politikmodel E: "Ingen EU-lovgivning"
Policy option E: ‘No EU legislation’
Politikmodel I
Policy option I
Politikmodel i forhold til kravet om at supplere et prospekt og udøvelse af retten til at trække tidligere accept tilbage (prospektdirektivets artikel 16): i) ingen tiltag på EU-plan; ii) harmonisere de forskellige tidsrammer for udøvelse af retten til at trække tidligere accept tilbage; iii) harmonisere de forskellige tidsrammer og give udstederen mulighed for at forlænge fristen; iv) harmonisere de forskellige tidsrammer ved afvikling af værdipapirer.
Policy options in relation to the obligation of supplementing a prospectus and the exercise of the right of withdrawal (Article 16 of the Prospectus Directive): (i) no action at EU level; (ii) harmonize the different periods of time for the exercise of the right of withdrawal; (iii) harmonize the different periods of time with possibility for issuer to grant longer time; (iv) harmonize the different periods of time at the settlement of the securities.
Politikmodel II
Policy option II
Politikmodel III
Policy option III
Politikmodel IV
Policy option IV
Politikmodellen vedrørende kreditvurderingsbureauernes civilretlige ansvar over for investorer forventes at medføre overholdelsesomkostninger, fordi de bliver nødt til at tegne en ansvarsforsikring eller – hvis de ikke har mulighed for dette – at oprette økonomiske stødpuder til dækning af eventuelle krav fra investorer.
The policy option related to civil liability of CRAs towards investors is expected to cause compliance costs due to the need to insure their civil liability or, in the absence of the insurability, to create a financial buffer to cover potential claims from investors.
Politikmodellen vedrørende kreditvurderingsbureauernes civilretlige ansvar over for investorer forventes at medføre tilpasningsomkostninger, fordi de bliver nødt til at tegne en ansvarsforsikring eller – hvis de ikke har mulighed for dette – at oprette økonomiske stødpuder til dækning af eventuelle krav fra investorer.
The policy option related to civil liability of CRAs towards investors is expected to cause compliance costs due to the need to insure their civil liability or, in the absence of the insurability, to create a financial buffer to cover potential claims from investors.
Politikmodellen, der går ud på helt at ophæve execution alone-systemet, er blevet forkastet som værende for forstyrrende og for dyr for visse kategorier af kunder med tilstrækkelig finansiel viden.
The option of totally deleting the execution only regime has been discarded as too disruptive and too costly for some categories of clients with good financial knowledge.
Politikmodeller
Policy Options
Politikmodeller for at mindske risikoen for afsmittende virkninger i forbindelse med kreditvurderinger af offentlige låntagere
Policy options to mitigate the risks of contagion effects linked to sovereign debt ratings
Politikmodeller for indførelse af bestemmelser om passende oplysningspligt for små kreditinstitutter: i) ingen tiltag på EU-plan; ii) fritage små kreditinstitutter for kravet om offentliggørelse af et prospekt ved at hæve grænsen i artikel 1, stk. 2, litra j), i direktivet; iii) indføre et prospekt af "passende størrelse" for små kreditinstitutter.
Policy options for providing proportionate disclosure requirements for small credit institutions: (i) no action at EU level; (ii) exempt small credit institutions from the obligation to publish a prospectus by raising the threshold in Article 1(2)(j) of the Directive; (iii) introduce a "proportionate" prospectus for small credit institutions.
Politikmodeller for indførelse af bestemmelser om passende oplysningspligt for små noterede selskaber: i) ingen tiltag på EU-plan; ii) fritage små noterede selskaber for kravet om offentliggørelse af et prospekt ved at hæve grænsen i artikel 1, stk. 2, litra h), i direktivet; iii) indføre et prospekt af "passende størrelse" for små noterede selskaber.
Policy options for providing proportionate disclosure requirements for small quoted companies: (i) no action at EU level; (ii) exempt small quoted companies from the obligation to publish a prospectus by raising the threshold in Article 1(2)(h) of the Directive; (iii) introduce a "proportionate" prospectus for small quoted companies.
Politikmodeller for sikring af lige vilkår i forbindelse med ordninger med medarbejderaktier: i) ingen tiltag på EU-plan; ii) ændre direktivet og udvide fritagelsen i artikel 4, stk. 1, litra e), til at omfatte ordninger med medarbejderaktier, der er indført af selskaber noteret på et ikke-reguleret marked (udstedere i tredjelande og EU); iii) ændre direktivet og udvidelse af fritagelsen i artikel 4, stk. 1, litra e), til at omfatte selskaber, som er noteret på et ikke-reguleret marked, og ikke-noterede selskaber.
Policy options for bringing forward a level playing field for Employee Shares Schemes: (i) no action at EU level; (ii) amend the Directive and extend the exemption in Article 4.1(e) to the employee share schemes launched by companies that are listed in a non-regulated market (third country and EU issuers); (iii) amend the Directive and extend the exemption in Article 4.1.(e) to companies that are listed in a non-regulated market and to companies that are not listed.
Politikmodeller for større juridisk klarhed og effektivitet i forbindelse med prospektordningen
Policy options for the increase of legal clarity and effectiveness in the prospectus regime
Politikmodeller i det tilfælde værdipapirer efterfølgende placeres via finansielle formidlere (retail cascade): i) ingen tiltag på EU-plan; ii) præcisere, at videresalg af værdipapirer til private investorer via finansielle formidlere efter den oprindelige udstedelse ikke svarer til et offentligt udbud fra den oprindelige udsteder; iii) ændre prospektdirektivets artikel 3, stk. 2, for at præcisere, at når formidlere udbyder værdipapirer til offentligheden, skal de stille et gyldigt prospekt til rådighed for offentligheden.
Policy options in case of subsequent placements of securities through financial intermediaries (retail cascade): (i) no action at EU level; (ii) clarify that the further resale of the securities to retail investors through financial intermediaries following the initial issue does not qualify as a public offering of the initial issuer; (iii) amend Article 3.2 of the Prospectus Directive to clarify that whenever an intermediary offers securities to the public the intermediary should put at the disposal of the public a valid prospectus.
Politikmodeller i forbindelse med begrænsning af kravene til prospektets oplysninger i tilfælde af statsgarantiordninger: i) ingen tiltag på EU-plan; ii) fritage udstedere af værdipapirer, der er garanteret af en medlemsstat, for kravet om, at der i prospektet skal angives oplysninger om garanten; iii) fritage udstedere af værdipapirer, der er garanteret af en medlemsstat, for kravet om, at der i prospektet skal angives oplysninger om garanten og om garantien.
Policy options in relation to the prospectus disclosures in case of government guarantee schemes should be rationalised: (i) no action at EU level; (ii) exempt issuers of securities guaranteed by the government of a Member State from the obligation to provide information about the guarantor in the prospectus; (iii) exempt issuers of securities guaranteed by the government of a Member State from the obligation to provide information about the guarantor and also about the guarantee in the prospectus.
Politikmodeller i forbindelse med begrænsning af valget af hjemland for udstedere af gældsbeviser: i) ingen tiltag på EU-plan; ii) indføre bestemmelser om valg af hjemland ved udstedelse af værdipapirer, der ikke er kapitalandele, under grænsen på 1 000 EUR.
Policy options in relation to the restriction for the choice of home Member State for the issuers of debt: (i) no action at EU level; (ii) provide for the choice of the home Member State for issues of non-equity securities below the €1000 threshold.
Politikmodeller i forbindelse med overlappende gennemsigtighedskrav (artikel 10 i prospektdirektivet): i) ingen tiltag på EU-plan; ii) ophæve kravet i direktivets artikel 10.
Policy options in relation to the overlapping of transparency obligations (Article 10 of the Prospectus Directive): (i) no action at EU level; (ii) eliminate the obligation established in Article 10 of the Directive.
Politikmodeller i forhold til de forskellige definitioner af kvalificeret investor og professionel kunde: i) ingen tiltag på EU-plan; ii) ændre direktivet og ensrette definitionerne af kvalificerede investorer i prospektdirektivets artikel 2, stk. 1, litra e), nr. i) og ii), og af professionelle kunder og godkendte modparter i MiFID; iii) i tillæg til den ensretning, der foreslås under politikmodel 2, fjerne ordningen med centralregistre fra prospektdirektivet.
Policy options in relation to the divergent definitions for qualified investors and professional clients: (i) no action at EU level; (ii) amend the Directive and align the definitions of qualified investors in Article 2.1(e) (i) and (ii) of the Prospectus Directive and of professional clients and eligible counterparties in MiFID; (iii) in addition to the alignment proposed in option 2, remove the system of central registers from the Prospectus Directive.
Politikmodeller i forhold til mangel på harmoniserede bestemmelser om ansvar: i) ingen tiltag på EU-plan; ii) harmonisere de ansvarsnormer, der gælder for prospektet.
Policy options in relation to the lack of harmonised rules on liability: (i) no action at EU level; (ii) harmonize the liability standards applicable to the prospectus.
Politikmodeller i forhold til resuméet af prospektet: i) ingen tiltag på EU-plan; ii) sikre private investorer passende oplysninger, som de let kan analysere og forstå, således at der kan træffes kvalificerede investeringsbeslutninger.
Policy options in relation to the summary of the prospectus: (i) no action at EU level; (ii) provide retail investors with appropriate information in an easily analyzable and comprehensible form in order to make investment decisions in full knowledge of facts.
Politikmodeller med henblik på at forbedre vurderingernes kvalitet ved at styrke kreditvurderingsbureauernes uafhængighed og fremme sunde kreditvurderingsprocesser og ‑metoder
Policy options to improve ratings quality by reinforcing independence of CRAs and promoting sound credit rating processes and methodologies
Politikmodeller med henblik på at reducere følgerne af "cliff effects9" på finansielle institutioner og markeder ved at mindske afhængigheden af eksterne kreditvurderinger
Policy options to diminish the impact of "cliff" effects9 on financial institutions and markets by reducing reliance on external ratings
Politikmodeller til forbedring af markedsbetingelserne for kreditvurderinger med henblik på at forbedre vurderingernes kvalitet
Policy options to improve credit rating market conditions with a view to improving ratings quality
Politikmodeller vedrørende oversættelse af resuméet af prospektet: i) ingen tiltag på EU-plan; ii) ophæve kravet om oversættelse af resuméet af prospektet.
Policy options in relation to the translation of the summary of the prospectus: (i) no action at EU level; (ii) abolish the obligation to translate the summary of the prospectus.
Politikmodeller vedrørende prospektet i trykt form (papirudgave): i) ingen tiltag på EU-plan; ii) ophæve kravet om offentliggørelse af prospektet i trykt form (papirudgave).
Policy options in relation to the printed form (paper copy) of the prospectus: (i) no action at EU level; (ii) abolish the obligation to deliver a printed form (paper copy) of the prospectus.
Politikmodeller: analyse og sammenligning
Policy options: analysis and comparison
Politikmodellerne i konsekvensanalysen blev vurderet ud fra forskellige kriterier: markedsintegration for markedsdeltagere, forbrugerbeskyttelse og -tillid, ensartede vilkår for forskellige markedsdeltagere og omkostningseffektivitet, dvs. i hvor høj grad de pågældende politikmodeller gør det muligt at nå de opstillede mål og bidrager til at få forsikringsmarkederne til at fungere både omkostningseffektivt og effektivt i det hele taget.
The policy options discussed in the impact assessment were assessed against different criteria: market integration for market players, customer protection and confidence, a level playing field for various market players, and cost-effectiveness, i.e. the extent to which the options achieve the sought objectives and facilitate the operation of insurance markets in a cost-effective and efficient way.
Politikmodellerne vedrører den nye ordnings anvendelsesområde, standardiseringens omfang, hvem der er ansvarlig for at udarbejde oplysningerne, og hvordan det kan sikres, at oplysningerne rent faktisk udleveres til detailinvestorer.
Policy options related to the scope of the new regime, level of standardisation, who should be held responsible for producing of the disclosure, and how to ensure its effective provision to retail investors.
Politikmodellerne vedrørte især finansieringen af ordningerne, udbetalingsfrister, garantiordningens dækning og garantiens størrelse.
Policy options were mainly related to the funding of the schemes, the payout delays, the coverage of the compensation and the level of compensation.
POLITIKMulighed
Option
Politikmulighed 0 består i ikke at ændre noget ("ikke gøre noget").
Policy option 0 consists in keeping the current situation unchanged (‘do-nothing’).
Politikmulighed 0 indebærer således potentielle negative miljømæssige, økonomiske og sociale konsekvenser over tid, herunder urimelige byrder på fremtidige generationer og en mulig konkurrenceforvridning på elmarkedet.
Thus, policy option 0 involves potential negative environmental, economic and social impacts with time, including undue burdens on future generations and a possible distortion of competition on the electricity market.
Politikmulighed 0 kræver en stadig voksende indsats for at garantere, at sikkerhed og viden bevares over tid.
Policy option 0 would require ever-increasing efforts for ensuring safety and knowledge preservation with time.
Politikmulighed 0 vil ikke forbedre situationen med hensyn til "vent og se"-politikkerne.
Policy option 0 would not improve the situation as to ‘wait-and-see’ policies.
Politikmulighed 1 består i på EU-plan at styrke de internationalt vedtagne principper og krav til håndtering af radioaktivt affald og brugt nukleart brændsel, der er fastlagt i Det Internationale Atomenergiagenturs sikkerhedsstandarder og i den fælles konvention ved at gøre dem begge juridisk bindende og eksigible på EU-plan.
Policy option 1 consists in strengthening at EU level the internationally accepted principles and requirements for radioactive waste and spent fuel management, laid down in the Safety Standards of the International Atomic Energy Agency and in the Joint Convention, by rendering them both legally binding and enforceable at EU level.
Politikmulighed 1 vil bidrage til forbedring af håndteringen af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald på EU-plan på kort sigt, da den gør de internationalt vedtagne principper og krav til radioaktivt affald og brugt nukleart brændsel juridisk bindende og eksigible på EU-plan.
Policy option 1 would contribute to improving the management of spent fuel and radioactive waste at EU level in the shorter term as it makes the internationally accepted principles and requirements for radioactive waste and spent fuel management legally binding and enforceable at EU level.
Politikmulighed 1 vil bidrage til realisering af et ensartet højt sikkerhedsniveau i forbindelse med håndtering af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald på EU-plan på kort sigt.
Policy option 1 would contribute to achieving a uniform high level of safety of spent fuel and radioactive waste management at EU level in the short term.
Politikmulighed 1 – Status quo
Policy Option 1 – Status quo
Politikmulighed 1: opretholdelse af status quo (referencescenariet)
Policy option 1: maintenance of the status quo (baseline scenario)
Politikmulighed 1: opretholdelse af status quo (referencescenariet)
Policy option 1: maintenance of the status quo (baseline scenario);
Politikmulighed 2
Policy Option 2
Politikmulighed 2 går videre end politikmulighed 1 ved at fastsætte specifikke supplerende krav til de nationale programmer for håndtering af radioaktivt affald og brugt nukleart brændsel i medlemsstaterne.
Policy option 2 goes beyond policy option 1 by establishing in addition specific requirements for national programmes for radioactive waste and spent fuel management in the Member States.
Politikmulighed 2 vil resultere i realiseringen af et ensartet hørt sikkerhedsniveau i forbindelse med håndtering af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald på EU-plan på lang sigt uden at pålægge fremtidige generationer urimelige byrder eller ødelægge fremtidige generationers mulighed for at opfylde deres egne behov.
Policy option 2 would result in achieving a uniform high level of safety of spent fuel and radioactive waste management at EU level in the long term, without imposing undue burdens on future generations and compromising the ability of future generations to meet their own needs.
Politikmulighed 2 – Harmoniserede sanktioner over for arbejdsgivere, der beskæftiger tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold, i hele EU med en håndhævelsesforpligtelse for medlemsstaterne
Policy Option 2 – Harmonised sanctions for employers of illegally staying third-country nationals across the EU, with an enforcement obligation on Member States
Politikmulighed 2: indførelse af tekniske foranstaltninger og kontrolforanstaltninger
Policy option 2: introduction of technical and control measures
Politikmulighed 2: indførelse af tekniske foranstaltninger og kontrolforanstaltninger
Policy option 2: introduction of technical and control measures;
Politikmulighed 3
Policy Option 3
Politikmulighed 3 – Harmoniserede forebyggende foranstaltninger: fælles krav i hele EU om, at arbejdsgiverne skal kopiere den relevante dokumentation (opholdstilladelse) og underrette de kompetente nationale organer
Policy Option 3 – Harmonised preventive measures: common requirements across the EU for employers to copy the relevant documentation (residence permit) and to notify the competent national bodies
Politikmulighed 3: et forbud mod udvalgte former for fiskeri med drivgarn
Policy option 3: selected ban of some driftnet fisheries;
Politikmulighed 3: forbud mod udvalgte former for fiskeri med drivgarn
Policy option 3: selected ban of some driftnet fisheries
Politikmulighed 4
Policy Option 4
Politikmulighed 4 – Harmoniserede sanktioner over for arbejdsgiverne og forebyggende foranstaltninger
Policy Option 4 – Harmonised employer sanctions and preventive measures
Politikmulighed 4: et fuldstændigt forbud mod fiskeri med drivgarn
Policy option 4: total ban of driftnets fisheries
Politikmulighed 4: et fuldstændigt forbud mod fiskeri med drivgarn.
Policy option 4: total ban of driftnets fisheries.
Politikmulighed 5 – EU-informationskampagne
Policy Option 5 – EU awareness raising campaign
Politikmulighed 6 – Kortlægning og udveksling af god praksis
Policy Option 6 – Identification and exchange of good practices
Politikmuligheder
Policy options
Politikmuligheder (Forventet virkning, vurdering fra – til √√√√√)
Policy Options (Anticipated impacts rated from – to √√√√√)
Politikmuligheder for taksering
BILLING UNITISATION POLICY OPTIONS
Politikmuligheder og vurdering
Policy options and assessment
Politikmulighederne er blevet udarbejdet ud fra disse mål.
According to these objectives, policy options have been developed.
Politikmulighedernes antagelighed blev vurderet i forhold til bedre kontrol og håndhævelse, miljødimensionen, den til hver politikmulighed svarende administrative byrde (dvs. hensyntagen til proportionalitetsprincippet), herunder også resultatet af den offentlige høring.
The acceptability of the policy options was considered in relation to better control and enforcement, the environmental dimension, commensurate administrative burden (i.e. taking account of the proportionality principle) including also the output of the public consultation.
Politikmulighedernes sammenhæng blev vurderet i forhold til de EU's overordnede mål, strategier og prioriteter.
The coherence of the policy options was considered in relation to overarching EU objectives, strategies and priorities.
Politikmål og udfordringer
Political objectives and challenges.
politikmål: ud af de fem overordnede mål, der blev nævnt i beslutningen om fastlæggelse af Told 2013, er følgende tre udvalgt: 1) beskyttelse af EU's finansielle interesser, 2) styrkelse af sikkerhed og sikring og 3) lettelse af handelen
policy objectives: out of the five overall objectives mentioned by the Decision establishing Customs 2013, the following three were selected: (1) protecting the financial interests of the EU; (2) strengthening safety and security; (3) facilitating trade;
Politikmålene svarer til de mål, som blev sat for agenturet ved dets oprettelse, og er stadig gyldige for EU's integrerede grænseforvaltningspolitik som helhed.
The policy objectives correspond to the objectives set for the Agency at the time of its inception and are still valid for the integrated border management policy of the Union as a whole.
Politikmålsætninger
Policy objectives
Politikodeks, herunder kodificering af de vigtigste instrumenter for adgang til oplysninger
Police code, including the codification of the main instruments of access to information
POLITIKOMRÅDE(R): UDDANNELSES- OG KULTURAKTIVITET(ER): ET KREATIVT EUROPA
POLICY AREA(S): EDUCATION AND CULTURE ACTIVITY (-IES): CREATIVE EUROPE
Politikområde
Policy Area
Politikområde
Policy area:
Politikområde "EU's optræden udadtil", s. 43)
Policy Fiche "External Action", p. 43):
Politikområde 02 "Erhvervspolitik"
Policy area 02 “Enterprise”
Politikområde 05 under udgiftsområde 2.
Policy Area Title 05 of Heading 2
Politikområde 07 "Miljø"
Policy area 07 Environment
Politikområde 11: Maritime anliggender og fiskeri
Policy Area 11: Maritime Affairs and Fisheries
Politikområde 1: handelsnormer, herunder angivelse af produktionssted
Policy issue 1: Marketing standards, including place of farming labelling
Politikområde 2: Geografiske betegnelser
Policy issue 2: Geographical indications
Politikområde 3: Garanterede traditionelle specialiteter
Policy issue 3: Traditional specialities guaranteed
Politikområde 3: traditionelle specialiteter
Policy issue 3: Traditional specialities
Politikområde 4: private, nationale og nye EU-ordninger for certificering
Policy issue 4: Private, national and new EU certification schemes
Politikområde 4: private, nationale og nye EU-ordninger for certificering.
Policy issue 4: Private, national and new EU certification schemes
Politikområde A: Udstedelse af tilladelser, inddragelse af interessenter og kompensation
Policy area A: Permit granting, stakeholder involvement and compensation
Politikområde A: Virkemidlets anvendelsesområde
Policy area A: Scope of policy instrument
Politikområde A: Virkemidlets anvendelsesområde
Policy area A: Scope of the policy instrument
Politikområde B: Regulering
Policy area B: Regulation
Politikområde B: Virkemidlets udformning
Policy area B: Design of policy instrument
Politikområde C: Finansiering
Policy area C: Financing
Politikområde C: Samordning
Policy area C: Coordination
Politikområde D: Godkendelse
Policy area D: Permitting
Politikområde(r) og dermed forbundet/-ne aktivitet(er):
Policy Area(s) concerned and associated Activity/Activities:
Politikområde(r) og dermed forbundne ABB-aktivitet(er):
Policy area(s) and ABB activity(ies) concerned:
Politikområde(r) og dermed forbundne aktivitet(er):
Policy Area(s) concerned and associated Activity/Activities:
Politikområde(r) og tilhørende aktivitet(er):
Policy Area(s) concerned and associated Activity/Activities:
Politikområde(r): 02 - ERHVERVSPOLITIK
Policy area(s): 02 – ENTERPRISE
Politikområde(r): 02 – VIRKSOMHEDER
Policy area(s): 02 – ENTERPRISE
Politikområde(r): 14 Beskatning og toldunion
Policy area(s): 14 Taxation and customs union
Politikområde(r): 14 Beskatning og toldunionen
Policy area(s):14 Taxation and customs union
Politikområde(r): Energi og transport
Policy area(s): Air Transport