natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Panelets henstilling samt den ansvarlige anvisningsberettigedes afgørelse bør derfor revideres efter underretningen om en sådan endelig vurdering.
The recommendation of the panel, as well as the decision of the authorising officer responsible, should therefore be reviewed following the notification of such a final assessment.
Panelets henstillinger angik både sjette rammeprogram og fremtidige rammeprogrammer, navnlig godkendelsen af en kraftig forøgelse af forskningsmidlerne, nedsættelsen af Det Europæiske Forskningsråd og oprettelsen af teknologiplatformene.
The Panel’s recommendations concerned both the 6th Framework Programme and future framework programmes, in particular the endorsement of a substantial increase in funds for research and the creation of the European Research Council and technology platforms.
Panelets henstillinger i forbindelse med rammeprogrammet
Panel Recommendations on the Framework Programme
Panelets montering i trawlet ses på tegningen nedenfor.
The insertion of the panel into the trawl is illustrated below.
Panelets opgaver bør være klart og praktisk definerede.
The tasks of the panels should be clearly and practically defined.
Panelets ordfører(e) udarbejdede panelets rapport under inddragelse af alle panelmedlemmer.
Panel rapporteur(s) drafted the panel report with involvement of all panel members.
Panelets rapport om fremtidsperspektiverne for jernbanetransporten i Europa ("The Future of Rail Transport in Europe") blev offentliggjort i juni.
Their report "The future of rail transport in Europe" was published in June.
Panelets rapport4 forelå ved udgangen af juni 2004.
The report of the panel4 was submitted by the end of June 2004.
Panelets rolle bør være at sikre en sammenhængende drift af systemet for udelukkelse.
(68) The role of the panel should be to ensure the coherent operation of the exclusion system.
Panelets sammensætning
Composition of the Panel
Panelets tre generelle anbefalinger er følgende:
The panel’s three overall recommendations are that:
Panelets vigtigste anbefaling med hensyn til, hvordan der rådes bod på disse svagheder, er at sikre en strategisk målretning ved at give Promise specifikke politiske retningslinjer, der afspejler de politiske prioriteter.
The main recommendation of the panel to cope with these weaknesses is to set up a strategic focus, by giving PROMISE specific policy directions to reflect policy priorities.
Panelets vigtigste konklusion er, at rammeprogrammet ikke alene vil gøre det muligt at nå de mål, der blev fastlagt i Lissabon.
The most important conclusion of our Panel is that the Framework Programme alone will not be enough to serve the goals set at Lisbon.
Panelets vigtigste konklusioner
Main Conclusions of the Panel
Panelmødet viste, at det store flertal af operationelle aktører går ind for, at der gøres noget effektivt på dette område.
The public hearing showed that the majority of frontline operators support a qualitative step forward.
Panelrapporterne blev gjort tilgængelige for interessenterne og blev forelagt og drøftet på møder med NS.
Panel reports were made available to stakeholders and presented and discussed at meetings with NS.
Panerede fiskevarer.
Coated fish preparations.
Paneret fisk eller fisk på dåse.
Coated, canned or tinned fish.
PANERO (ES)
ZVOLSKA (CZ)
Panero (ES-I)
Mr Panero Florez (I-ES)
Panero Flores (I-ES)
Panero Flores (ES – I)
PANERO FLOREX
Panero Florez
PANERO FLOREZ
ABEJON RESA
PANERO FLOREZ
Hagen
Panero Florez
Kanellopoulos
Panero Florez
McGRATH
PANERO FLOREZ
Mr   PAÑERO FLOREZ
PANERO FLOREZ
Mr Panero Florez
PANERO FLOREZ
Mrs RANGONI MACHIAVELLI)
PANERO FLOREZ
PANERO FLORES
PANERO FLOREZ
PANERO FLÓREZ
PANERO FLOREZ
Panero Flòrez
PANERO FLOREZ
Panero Flórez
PANERO FLOREZ (art. 45 - MERCE JUSTE)
Panero Florez (Rule 54 - Mr Mercé Juste)
Panero Florez (art. 54 - Rodriguez de Azero Hoyo)
Panero Florez (Rule 54 - Rodriguez de Azero Hoyo)
PANERO FLOREZ (art. 54 - RODRIGUEZ DE AZERO)
Panero Florez (Rule 54
PANERO FLOREZ (art. 54 - STECHER NAVARRA)
Panero Florez (Rule 54 - Mr Stecher Navarra)
PANERO FLOREZ (E-I)
Mr Panero Florez (ES-I)
PANERO FLOREZ (E-I)
Panero Florez (ESP-I)
PANERO FLOREZ (ES - I)
Mr PANERO FLOREZ (ES-I)
PANERO FLOREZ (ES - I)
PANERO FLOREZ (ES-I)
Panero Florez (ES-I)
Mr PANERO FLOREZ (ES-I)
Panero Florez (formand)
Panero Florez (president)
PANERO FLOREZ (fuldmagt fra Kanellopoulos)
Panero Florez (proxy for Mr Kanellopoulos)
PANERO FLOREZ (fuldmagt fra MERCE JUSTE)
Panero Florez (voting rights of Mr Merce Juste)
Panero Florez (fuldmagt fra Rodríguez García Caro)
Panero Florez (proxy for Mr Rodriguez Garcia Caro)
Panero Florez (fuldmagt fra Rodríguez García Caro)
Panero Florez (proxy for Rodríguez García Caro)
PANERO FLOREZ (fuldmagt fra STECHER NAVARRA)
Panero Florez (voting rights of Mr Stecher Navarra)
Panero Florez *
Panero Florez
Panero Florez Angel
Panero Florez   Angel
PANERO FLOREZ Angel, valgt med 125 stemmer for, 7 stemmer imod og 10 hverken
Panero Florez Angel, elected by 125 votes to 7, with 10 abstentions
PANERO FLOREZ)
4.10.4
PANERO FLOREZ, Ordfører
PANERO FLOREZ rapporteur
PANERO FLÒREZ
Guillame
PANERO FLÒREZ
PANERO FLOREZ
PANERO FLÓREZ
Panero Florez
Panero Flórez (ES –I)
Kittenis (CY–II)
Panero Flórez (ES –I)
Mendoza Castro (ES – II)
Panero Flórez (ES –I)
Mr Panero Flórez (ES-I)
Panero Flórez (ES)
Mr PANERO FlÓREZ (ES)
Panero Flórez (ES-I)
Mr Panero Flórez (ES-I)
Panero Flórez (ES-I)
Panero Florez (ES-I)
Panero Flórez (ES-I)
Panero Flórez (ES - I)
Panero Flórez (ES-I)
Panero Flórez (I-ES)
Panero Flórez (ES–I)
Mr Panero Flórez (Gr.
PANERO-FLOREZ (artikel 61, for Butters)
PANERO-FLOREZ (Rule 61 - Mr Butters)
PANERO FLOREZ
Mr. Panero Florez
Paneuropæisk dialog i Bruxelles
Pan-European Dialogue Brussels
Paneuropæisk equityfond med det formål at støtte langsigtede infrastrukturinvesteringer inden for transport og vedvarende energi i EU
Pan-European equity fund for supporting long-term infrastructure investment in EU transport, energy and renewables sectors
Paneuropæisk indlandsskibsfart
Pan-European inland navigation
paneuropæisk interoperabilitet mellem organisationer vil være vanskelig at opnå uden intervention fra Det Europæiske Fællesskabs side
Pan-European organisational interoperability would be difficult to achieve without European Community intervention.
Paneuropæisk proces (Helsinki-processen)
Pan-European process (Helsinki process)
Paneuropæisk ramme for elektronisk identifikation, autentificering og underskrift *
Pan European framework for electronic identification, authentication and signature
Paneuropæisk ramme for elektronisk identifikation, godkendelse og underskrift
PanEuropean framework for electronic identification, authentication and signature
paneuropæisk transportnet
towards a cooperative pan-European transport network policy
Paneuropæiske forsyningskæder kan udvikle sig i takt, at industrien udvider til at omfatte både innovative SMV'er og større fremstillingsvirksomheder med relevant kapacitet inden for f.eks. skibsværftsindustrien og sektoren for mekanisk, elektrisk og maritimt udstyr, men også miljøkonsekvensanalyser eller arbejdsmiljøledelse.
Pan-European supply chains could develop as the industry expands involving both innovative SMEs and larger manufacturing companies with relevant capabilities in, for example, shipbuilding, mechanical, electrical and maritime engineering but also environmental impact assessment or health and safety management.
Paneuropæiske korridorer (I) (TEN – 2. halvår 2003)
Pan-European corridors (I) (TEN - 2nd half 2003)
Paneuropæiske korridorer og områder
Pan-European Corridors and Areas
Paneuropæiske korridorer/områder
Pan-European Corridors/Areas
Paneuropæiske kriterier, indikatorer og tærskelværdier for bæredygtig skovforvaltning.
Pan-European criteria, indicators and operational level guidelines for sustainable forest management
paneuropæiske målinger, hvor et antal tilfældigt udvalgte borgere samledes i tre dage for at debattere ansigt til ansigt
pan-European deliberative polling, where a random sample of the population polled gathered for three days and debated face to face;
Paneuropæiske mærkevarer som de ovenfor nævnte har en høj grad af forbrugeranerkendelse i hele EU.
Pan-European branded goods such as those above have a large degree of consumer recognition throughout the EU.
Paneuropæiske net (TEN)
Trans‑European networks (TENs)
Paneuropæiske politiske intentioner
Pan-European policy plans
Paneuropæiske produkter
Pan European Products
Paneuropæiske regler for indlandsskibsfarten (initiativudtalelse)
Pan-European system/river navigation (own-initiative)
Paneuropæiske satellittjenester er et vigtigt led i det indre marked og kan yde et stort bidrag til at virkeliggøre EU’s målsætninger.
Pan-European satellite services are an important element of the internal market and could make a substantial contribution towards achieving the EU's objectives.
Paneuropæiske transportkorridorer
Pan-European transport corridors
Paneuropæiske transportkorridorer
Pan-European transport corridors (permanent study group)
Paneuropæiske transportkorridorer (9 medlemmer)
Pan-European transport corridors (9 members)
Paneuropæiske transportkorridorer (I) (TEN – 2. halvår 2005)
Pan-European transport corridors (I) (TEN-2nd half of 2005)
Paneuropæiske transportkorridorer (initiativudtalelse)
Pan-European transport corridors (own-initiative opinion)
Paneuropæiske transportkorridorer (TEN)
Pan-European transport corridors (TEN)
Paneuropæiske transportkorridorer og -områder
Pan-European corridors and transport areas
Paneuropæiske transportkorridorer og -områder: kravene til den økonomiske bæreevne og minimumsfortjenesten synes at være i modstrid med beslutning nr. 1692/96/EF1, hvor det kræves, at projekterne skal bidrage til at styrke den økonomiske og sociale samhørighed.
Pan-European corridors and transport areas: the requirement for all construction projects to be economically viable and the stipulation of a minimum economic return of 10% ran counter to the objectives set out in Decision 1692/96/EC1 which specified that projects had to make a contribution towards strengthening economic and social cohesion.
Paneuropæiske transportkorridorer og -områder: kravet om, at det enkelte projekt skal være økonomisk levedygtigt, og at fortjenesten skal være mindst 10%, er i modstrid med de målsætninger, der er fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 1692/96/EF af 23. juli 1996 om Fællesskabets retningslinjer for udvikling af det transeuropæiske transportnet.
Pan-European corridors and transport areas: the requirement for all construction projects to be economically viable and the stipulation of a minimum economic return of 10% run counter to the objectives set out in Decision 1692/96/EC1 which specifies that projects must make a contribution towards strengthening economic and social cohesion.
Paneuropæiske transportkorridorer og regionalt samarbejde som grundlag for høringsmekanismer
Pan-European transport corridors and regional cooperation as a basis for consultative machinery
Panevėžio apskritis
Marijampolės apskritis
Panhypopituitarisme (repræsenteret ved et forudgående og efterfølgende tab af hypofysefunktion), som kræver substitutionsbehandling og regelmæssig klinisk og biologisk overvågning, alt efter behandlingens effektivitet
Panhypopituitarism (represented by total functional deficit of the anterior and posterior pituitary), necessitating replacement therapy and regular clinical and biological monitoring, depending on the efficacy of treatment
Panis (GD X)
Panis (DG X)
Pannonien:
Pannonia:
Panopoulos
Menéndez González
PANOPOULOS
Mr Panopoulos
Panopoulos (for ordføreren)
Mr Panopoulos (for the rapporteur)
Panos PAVLOPOULOS beskrev årsagerne til den flugt fra land til by, vi ser i dag, og mindede om, at det er landet med dets landbrug, mindre virksomheder, håndværkere og andre erhverv, som føder byernes befolkning.
Mr PAVLOPOULOS described the origins of the drift from the land and recalled that rural areas, with their farms, SMEs, craftsmen and other activities, were a lifeline for urban populations.
Panos PAVLOPOULOS fandt det påkrævet at opretholde vindyrkningen i de lande, hvor den traditionelt har hjemme.
Mr PAVLOPOULOS thought that wine-growing had to be maintained in those countries where it had long been a tradition.
Panos PAVLOPOULOS underrettede forsamlingen om tilbagegangen for SMV i Grækenland og udtrykte ønske om, at EF rent faktisk vil træffe de relevante foranstaltninger, der er omtalt i udtalelsen.
Mr PAVLOPOULOS spoke of the decline in SMEs in Greece and expressed the wish that appropriate measures, as set out in the Opinion, would in fact be taken by the EC.
Panos PAVLOPOULOS var derimod kritisk over for tilsætningsstoffer.
Mr PAVLOPOULOS, on the contrary, was critical of additives.
Panoutsis (GD VII)
Panoutsis (DG VII)
Panozzo (for ordføreren)
Ms Panozzo (for the rapporteur)
Panserbeklædning.
Armour plating.
Pansrede eller forstærkede døre.
Armoured or reinforced doors.
Pansrede eller forstærkede pengeskabe, bokse og døre.
Armoured or reinforced safes, strongboxes and doors.
Pansrede militærkøretøjer.
Armoured fighting vehicles.
Pansret tekstilforstærkning
Textile-reinforced armour
Pantehæftelse i løsøre, der er tinglyst i ét retsområde, anerkendes måske ikke i et andet, f.eks. hvis aktivet flyttes over grænsen mellem de to retsområder.
Security interests in movable property created in one jurisdiction may not be recognised in a second jurisdiction, for instance if the property is moved across the border between the two jurisdictions.
Pantelis Angelidis (for ordføreren)
Dr. Ph.D. Pantelis Angelidis (for the Rapporteur)
Pantelis Sophocleous (for Gruppe II)
Mr Pantelis Sophocleous (for Group II)
Pantografer.
Pantographs.
Pantone Reflex Blue
Pantone Reflex blue,
pantordninger med henblik på at fremme genbrug og genanvendelse af visse emballagematerialer og forbrugsvarer (i artikel 15 i direktivet om emballage og emballageaffald henvises der faktisk til brug af markedsinstrumenter med henblik på at opfylde direktivets målsætninger),
deposit-refund systems to increase re-use and recycling of certain types of packaging and consumer goods (Article 15 of the Directive on packaging and packaging waste already provides for the use of market-based instruments as a means to achieve its objectives);
Panulirus regius
Panulirus spp.
Panulirus spp.
Reptantia
Panzani (FR)
Mr Panzani (FR)
Panzani (FR-III)
Mr Panzani (FR-III)
Panzani (FR-III)
Panzani (FR-IIII)
PaO2 (lunge) med FiO2 1,0/PEEP 5 (lunge)
PaO2 (lung) with FiO2 1,0 / PEEP 5 (lung)
PaO2 (med angivet FiO2)
PaO2 (with indicated FiO2)
Paola Ricci (for Gruppe I)
Paola Ricci (Group I)
Paola Simonetti (for ordføreren)
Ms Paola Simonetti (for the rapporteur)
Paola Simonetti (for ordføreren)
Paola Simonetti (for the rapporteur)
Paolo
for
Paolo
GARDIAS
Paolo ADURNO (F) (for Gruppe II)
Mr Paolo ADURNO (F) (for Group II)
Paolo ADURNO (for Gruppe II)
Mr ADURNO (for Group II)
Paolo ADURNO (for Gruppe II)
Mr Paolo ADURNO (for Group II)
Paolo ADURNO (for Gruppe II)
Mr Paolo ADURNO (Group II)
Paolo ADURNO (for Gruppe II)
Paolo ADURNO (for Group II)
Paolo ADURNO (for Grupppe II)
Mr Paola ADURNO (for Group II)
Paolo ANDRADE gav følgende begrundelse for, at han selv og Manuel Eugénio CAVALEIRO BRANDÃO havde stemt imod udtalelsen:
Mr ANDRADE explained his and Mr CAVALEIRO BRANDÃO's decision to vote against the Opinion, giving the following reasons:
Paolo Barros Vale og ordføreren gik imod ændringsforslaget, som blev forkastet med 27 stemmer for, 40 imod og 11 hverken for eller imod.
Mr Barros Vale and the rapporteur opposed the amendment, which was rejected by 40 votes to 27 with 11 abstentions.
Paolo Bedoni
Bedoni
Paolo Bedoni (Gr.
Mr Paolo Bedoni (Gr.
Paolo Bedoni lagde vægt på, at sporbarhed og mærkning ikke udgjorde en omkostning, men en forudsætning for valgfrihed.
Mr Bedoni underlined that traceability and labelling were not a cost of but a necessary requirement for the right to choose.
Paolo Braghin
Braghin
Paolo Braghin
Mr Braghin
Paolo Braghin (art. 62 Antonello Pezzini)
BRAGHIN (Rule 62 – Pezzini)
Paolo Braghin (art. 62 for Antonello Pezzini) (IT-I)
Braghin (Rule 62 PEZZINI) (I–IT)
Paolo Braghin (art. 62 for Antonello Pezzini) (IT-I)
Mr Braghin (Rule 62 Mr Pezzini) (I–IT)
Paolo Braghin (I Gr.-IT) (art. 62 - Burani)
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62 – Mr Burani)
Paolo Braghin (I-I)
Mr Braghin
Paolo Braghin (I-I)
Mr Braghin (I - I)
Paolo Braghin (I-I)
Mr Braghin (I-I)
Paolo Braghin (I-I)
Mr Braghin (I-I)
Paolo Braghin (I-I) (art. 54 - Alfons De Vadder)
Mr Braghin (I - I) (Rule 54 - Mr De Vadder)
Paolo Braghin (I-I) (art. 54, Edoardo Bagliano)
(Rule 54 - Mr Bagliano)
Paolo Braghin (I-I) (for Umberto Burani, art. 62)
Mr Braghin (I-I) (Rule 62 – Burani)
Paolo Braghin (IT – I) (art. 62 – Umberto Burani)
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62 - Burani)
Paolo Braghin (IT-I)
Braghin (IT-I)
Paolo Braghin (IT-I)
Mr Braghin  (IT-I)
Paolo Braghin (IT-I)
Mr Braghin (IT-I)
Paolo Braghin (IT-I) (art. 62 for Umberto Burani)
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62; Burani)
Paolo Braghin (IT-I) (art. 62, for Patrizio Pesci)
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62 – Mr Pesci)
Paolo Braghin (IT-I) (Artikel 62 – Umberto Burani)
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62 - Burani)
Paolo Braghin (IT-I) (for Antonello Pezzini, art. 62)
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62 – Pezzini)
Paolo Braghin (IT-I) (for Burani, art. 62)
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62 – Burani)
Paolo Braghin (IT-I) (Umberto Burani, art. 62)
Mr BRAGHIN (IT-I) (Rule 62 – Burani)
Paolo Braghin (IT‑I) (art. 62 – Burani)
Mr Braghin (IT-I) (Rule 62-Burani)
Paolo Braghin (Ordfører)
Braghin (rapporteur)
Paolo Braghin (ordfører) redegjorde for hovedpunkterne i forslaget til udtalelse.
Mr Braghin (rapporteur) introduced the draft opinion by presenting its main points.
Paolo Braghin *
Braghin
Paolo Braghin erklærede sig enig med den foregående taler og udbad sig en lidt nærmere forklaring på pkt. 4.4 og 4.4.1.
Mr Braghin agreed with Ms Sánchez and asked for a minor clarification of points 4.4 and 4.4.1.
Paolo Braghin erklærede sig imod kompromisforslaget, og Lutz Ribbes ændringsforslag blev sat under afstemning i dets oprindelige affattelse.
Mr Braghin opposed the compromise proposal, so the amendment tabled by Mr Ribbe was put to vote with its original wording.
Paolo Braghin fik ordet til et procedureindlæg.
Mr Braghin moved a procedural motion.
Paolo Braghin foreslog følgende ændring:
Mr Braghin proposed the following amendment:
Paolo Braghin foreslog, at forordningen skulle udvides til at omfatte andre medicinske produkter, der opfylder det "økonomiske" udpegelseskriterium.
Mr Braghin suggested that the scope of the Regulation be extended to cover other medicinal products which fulfilled the "economic" designation criteria.
Paolo Braghin forsvarede ændringsforslagene, idet han understregede, at fuld sporbarhed på alle niveauer også forudsatte en mærkning af de produkter, der blev fremstillet med anvendelse af GMO'er, da man ikke kendte til de langsigtede virkninger af genmodificerede organismer.
Mr Braghin defended the amendments underlining that full traceability at all stages required labelling also of products produced using GMOs, because long-term effects of GMOs were unknown.
Paolo Braghin fremhævede, at det var nødvendigt med en vis beskyttelse mod ubegrænset dataadgang.
Mr Braghin said that there had to be a certain degree of protection against unlimited data access.
Paolo Braghin fremlagde forslaget til udtalelse.
Mr Braghin presented the draft opinion.
Paolo Braghin fremlagde udtalelsen og understregede hovedpunkterne.
Mr Braghin presented his opinion, underlining the key points.
Paolo Braghin fremsatte bemærkninger til forretningsordenen med hensyn til indføjelsen af en følgeskrivelse for klart at fastslå, at rapporten er et CCMI-dokument og ikke EØSU's stillingtagen.
Mr Braghin raised a point of order involving the inclusion of a cover note to identify clearly the report as a CCMI document rather than an EESC position.
Paolo Braghin gik imod ændringsforslaget, fordi det ville skabe alt for stor stivhed i budgetgruppens sammensætning.
Mr Braghin opposed the amendment, as it would make the composition of the budget group too rigid.
Paolo Braghin havde visse betænkeligheder med hensyn til kriterierne for udvælgelsen af de initiativudtalelser, præsidiet har foreslået samt de budgetmæssige konsekvenser heraf og bad om, at man udsatte dette punkt, således at medlemmerne kan basere sig på yderligere oplysninger.
Mr Braghin queried the criteria for selecting the own-initiative opinions proposed by the Bureau as well as their budgetary implications and asked that discussion of this point be postponed so that members could obtain further information.
Paolo Braghin indledte den generelle debat med en stærk kritik af udtalelsen, som han mente gik helt fejl af den stillede opgave og ikke tog hensyn til EØSU's tidligere arbejde.
Mr Braghin opened the general discussion, sharply criticising the opinion, which he felt fell entirely short of the mark and failed to take account of the EESC's earlier work.
Paolo Braghin meddelte, at hans ændringsforslag til punkt 10.2 drejede sig om et vanskeligt spørgsmål, hvor der skulle findes et kompromis.
His amendment to point 10.2 related to a difficult issue on which a compromise was needed.
Paolo Braghin mente, at den tekst, som var til debat, gik ud over de udtryk, der blev benyttet i Kommissionens meddelelse, som var baseret på det 6. nugældende FTU-rammeprogram.
P. Braghin expressed the view that the text under discussion went beyond the terms employed by the Commission in its Communication, based on the sixth RTD framework programme, currently in force.
Paolo Braghin nævnte følgende tre punkter:
Mr Braghin raised three points:
Paolo Braghin påpegede, at udtalelsen ville miste klarhed og fokus, hvis der medtages for mange aspekter af miljøproblemer og -politikker.
Mr Braghin argued that the opinion would lose its clarity and focus if it were to include too many environmental problems and policies.
Paolo Braghin roste ordføreren for hans bemærkelsesværdige indsats.
Mr Braghin praised the rapporteur for his fine work.
Paolo Braghin stillede nogle konkrete spørgsmål til rapportens indhold, bl.a. om den også omhandlede anvendelse af forskellige produktionsmetoder og deres miljøvirkninger.
Mr Braghin asked a number of specific questions about the content of the report.
Paolo Braghin takkede sine kolleger for deres kommentarer og navnlig for deres bidrag til arbejdet.
Mr Braghin thanked his colleagues for their comments and above all for their contributions to the work.
Paolo Braghin trak de ændringsforslag tilbage, der var fremsat af Paolo Bedoni, Paolo Braghin og Sergio Colombo, og som omhandlede produkter, der fremstilles med anvendelse af GMO'er, da udtalelsen i dette punkt kun resumerede Kommissionens forslag.
Mr Braghin withdrew the amendment to point 1.6.1 of Mr Bedoni, Mr Braghin and Mr Colombo on inclusion of products produced using GMOs, because the opinion only summarised the Commission proposal in this paragraph.
Paolo Braghin trak sit ændringsforslag tilbage.
Mr Braghin withdrew his amendment.
Paolo Braghin udtalte sig imod ændringsforslag 2; han havde været formand for studiegruppen, og udtrykte frygt for, at deltagelse af miljø- og forbrugergrupper ville føre til en mere ideologisk end praktisk diskussion.
Speaking against amendment 2, Mr Braghin, who had been president of the Study Group, feared participation of environmental and consumer groups would lead to an ideological rather than practical discussion.
Paolo Braghin udtalte sig mod dette ændringsforslag i dets helhed og forklarede kort, hvorfor han stillede sig negativt til denne alternative tekst.
Mr Braghin stated his opposition to the amendment and briefly explained his reasons for opposing the alternative text.
Paolo Braghin understregede i sit forsvar af ændringsforslag 2, at Afrika ikke bør fremhæves, hvis klimaændringer er et globalt problem.
Defending amendment 2 Mr Braghin emphasised that Africa should not be singled out, if climate change was a global problem.
Paolo Braghin var enig heri, og det gjaldt for øvrigt også for sektionernes sammensætning.
Mr Braghin was of the same opinion, which also applied to section membership.