natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Konsekvensanalysen viser, at de kombinerede samlede omkostninger for industrien, som er forbundet med de foretrukne løsningsmodeller, ville være på mellem 193,6 mio. og 706 mio. EUR3 over en periode på ti år.
The impact assessment shows that the combined overall costs of all preferred options to the industry would amount to a range from €193.6 to 706 million3 over a period of 10 years.
Konsekvensanalysen viser, at de nye fleksibilitetsmuligheder under ETS og LULUCF-sektorerne skal begrænses for at sikre, at der stadig træffes yderligere reelle foranstaltninger i sektorerne uden for ETS i overensstemmelse med de langsigtede reduktionsmål.
The impact assessment shows that the new flexibilities from the ETS and the LULUCF sectors need to be limited to ensure that real additional action is still taken in the non ETS sectors in line with the long term reduction objectives.
Konsekvensanalysen viser, at de tre løsningsmodeller har klare økonomiske, sociale og miljømæssige konsekvenser.
The analysis of impacts shows that the three Policy Options have clear economic, social and environmental impacts.
Konsekvensanalysen viser, at den løbende indsats for at forbedre Fællesskabets lægemiddelovervågningssystem gennem bedre gennemførelse af de nuværende retlige rammer ganske vist fører til reelle forbedringer af systemet, men det er ikke tilstrækkeligt til at tilvejebringe de radikale forbedringer, der er nødvendige for at mindske de negative konsekvenser, som bivirkninger har for folkesundheden.
The impact analysis has shown that the ongoing efforts to improve the Community pharmacovigilance system through better implementation of the current legal framework, while bringing genuine improvements to the system, would be insufficient to make the step change improvement needed to reduce the major public health burden of adverse reactions to medicinal products.
Konsekvensanalysen viser, at den nuværende ordning ikke lever op til de fastsatte målsætninger, da der generelt er for ringe viden om mærket og for dårlig gennemslagskraft i industrien, blandt andet på grund af den overbureaukratiske fremgangsmåde og forvaltning.
The impact assessment shows that the current scheme is unable to achieve its objectives as it suffers from low awareness of the label and low uptake by industry resulting amongst others from excessively bureaucratic processes and management.
Konsekvensanalysen viser, at den nuværende ordning ikke opfylder de fastsatte målsætninger, da mærket er for lidt kendt og har for ringe gennemslagskraft i industrien på grund af den overbureaukratiske fremgangsmåde og forvaltning.
The impact assessment shows that the current scheme is not achieving its objectives as it suffers from low awareness of the label and low uptake by industry, resulting from overly bureaucratic processes and management.
Konsekvensanalysen viser, at der er flest fordele forbundet med "PO+"-løsningen.
The impact analysis concludes that the "PO+" option gathers the maximum of advantages.
Konsekvensanalysen viser, at der er generel enighed om, at der er behov for sådan handling, hvis de målsætninger, der er omtalt i afsnit 1 i denne begrundelse, skal opfyldes.
The impact assessment shows an overall agreement on the need for such an action if the objectives referred to in Section 1 of this explanatory memorandum were to be achieved.
Konsekvensanalysen viser, at der er mangler i den måde, hvorpå den frie bevægelighed for varer fungerer på forslagets område, som ikke kan afhjælpes uden et lovgivningstiltag fra EU.
The impact assessment shows that there is a gap in the functioning of the free movement of goods in the area covered by the proposal which cannot be solved without a Community legislative action.
Konsekvensanalysen viser, at der er tre grunde til den nuværende problematiske situation.
The impact assessment indicates that the current situation is problematic for three main reasons.
Konsekvensanalysen viser, at der ikke er tilstrækkelige oplysninger til at kunne vurdere, hvilke omkostninger der er forbundet med de forskellige modeller, og at der mangler en metode til vurderingen heraf.
Assessment of impacts shows that not enough information and methodology is available to asses the costs between the different options.
Konsekvensanalysen viser, at det er hele pakken af foreslåede foranstaltninger og ikke enkeltforanstaltninger, der giver det optimale resultat af en strategi.
The IA shows that it is the whole set of recommended measures and not measures taken in isolation that optimise policy outcomes.
Konsekvensanalysen viser, at dette spørgsmål må prioriteres, og det foreslås bl.a. at undersøge en overgribende tilgang til lovgivning om e-tilgængelighed (dvs. ikke specifik for én type teknologi eller brug), samtidig med at subsidiaritets- og proportionalitetsprincipperne overholdes.
The impact analysis shows that this issue is a priority to address and proposes amongst others to explore a horizontal approach to e‑accessibility legislation (i.e. not specific to one type of technology or usage), respecting subsidiarity and proportionality.
Konsekvensanalysen viser, at ECVET-systemet er et instrument, der letter gennemsigtighed, sammenligning, overførsel og akkumulering af læringsresultater fra uddannelser i forskellige systemer.
The impact assessment reveals that the ECVET system facilitates transparency, comparability and the transfer and accumulation of units of learning outcomes between different systems.
Konsekvensanalysen viser, at en fuld gennemførelse af de nuværende rammebestemmelser efter en vurdering baseret på de husholdningsapparater, der er taget i betragtning i første omgang, kunne føre til besparelser på cirka 22 Mtoe10 i 2020, svarende til emissionsbesparelser på cirka 65 mio. tons CO2.
According to the impact assessment, the first policy option to fully implement the current framework, based on the considered priority household appliances, could lead to savings of some 22 Mtoe10 by 2020, corresponding to emission savings of about 65 Mt of CO2.
Konsekvensanalysen viser, at en reduktion af de globale emissioner til et niveau, der sikrer opfyldelse af 2 C-målsætningen, er mulig, hvis deltagelsen udvides.
The assessment shows that reducing global emissions to a level that accomplishes the 2C objective is feasible if participation is broadened.
Konsekvensanalysen viser, at energimærkningsdirektivet kunne give flere energibesparelser og reducere miljøbelastningen, hvis det blev udvidet til alle energirelaterede produktgrupper (dvs. produkter, hvis anvendelse påvirker energiforbruget).
The impact assessment study shows that the ELD could deliver more savings in energy and reduction of environmental impacts if extended to all energy-related product groups (i.e. those products that have an impact on energy consumption during use).
Konsekvensanalysen viser, at et EU-initiativ på sportsområdet bør sigte mod at opstille strategiske mål for idrættens rolle i Europa, at rejse debat om bestemte problemer og at gøre sektoren mere synlig i EU's beslutningsproces.
The report illustrates that an EU initiative on sport should aim at giving strategic orientation on the role of sport in Europe, to encourage debate on given problems and to enhance the visibility of the sector in EU policy-making.
Konsekvensanalysen viser, at EU-handling for at håndtere klimaændringerne vil øge EU's energiforsyningssikkerhed betydeligt.
The impact assessment shows that EU action to tackle climate change would significantly increase the EU's energy security.
Konsekvensanalysen viser, at fleksible bestemmelser i form af et jordrammedirektiv - med ambitiøse målsætninger, men relativt fleksible gennemførelsesbestemmelser – vil resultere i langt større fordele end omkostninger.
The analysis contained in the impact assessment shows that a flexible legal instrument in the form of a Soil Framework Directive, ambitious in its scope but not overly prescriptive in its content, will yield benefits far outweighing the costs.
Konsekvensanalysen viser, at foranstaltninger til at forbedre den interne kreditrisikostyring og brugen af interne modeller i reguleringsøjemed og især tilskynde udstederne til at fremlægge flere oplysninger om strukturerede finansielle produkter er de mest omkostningseffektive løsninger i den aktuelle situation.
The Impact Assessment shows that measures to enhance internal credit risk management and the use of internal models for regulatory purposes and specifically improving disclosures by the issuers on structured finance products are the most cost-effective options in the current situation.
Konsekvensanalysen viser, at forslaget kun har marginale omkostninger ud over de sædvanlige omkostninger til gennemførelse af et direktiv i national lovgivning.
The impact assessment shows that the costs of the proposal would be marginal apart from the usual cost of transposing a directive into national law.
Konsekvensanalysen viser, at FT-afgiften vil påvirke markedsadfærden og forretningsmodellerne i finanssektoren.
The impact assessment shows that the FTT will impact market behaviour and business models within the financial sector.
Konsekvensanalysen viser, at fællesskabsstøtte betragtes som den bedste valgmulighed og sandsynligvis er mere omkostningseffektiv - selv sammenlignet med det bedst tænkelige scenario for de andre valgmuligheder.
The Impact Assessment demonstrates that Community financing is regarded the best option, as it is likely to be more cost-effective, even in comparison with the best-case scenario for the other options.
Konsekvensanalysen viser, at global handling over for klimaændringerne er fuldt forenelige med global vækst.
The impact assessment shows that global action on climate change is fully compatible with sustaining global growth.
Konsekvensanalysen viser, at hvis man gennem en ændring af de eksisterende retlige rammer forbedrer klarheden, effektiviteten og kvaliteten af EU's lægemiddelovervågningssystem, vil man kunne opnå store forbedringer på folkesundhedsområdet og generelle omkostningsbesparelser inden for EU's lægemiddelsektor.
In conclusion, the impact assessment suggests that increasing the clarity, efficiency and quality of the EU system of pharmacovigilance, through amendments to the existing Community legal framework, leads to major public health improvements and overall cost savings to the EU industry sector.
Konsekvensanalysen viser, at industrien kan opnå omkostningsbesparelser, mens det for de regulerende myndigheder (de kompetente myndigheder i medlemsstaterne og agenturet) vil betyde omkostningsstigninger, som vil blive dækket af gebyrer fra industrien.
The Impact Assessment has shown cost savings for the industry with an increase in costs for the regulators (national competent authorities and the Agency) that will be covered by industry fees.
Konsekvensanalysen viser, at lovgivning er den mest effektive løsning på flere områder (f.eks. med hensyn til information før indgåelse af aftaler, produkternes egnethed og låneregistre) og den eneste effektive løsning i visse tilfælde (f.eks. med hensyn til årlige omkostninger i procent (ÅOP) og førtidig indfrielse).
The impact assessment concludes that legislation is the most effective policy option in several areas (e.g. pre-contractual information, product suitability, credit registers) and is the only effective option in some cases (e.g. Annual Percentage Rate of Charge – APRC), early repayment).
Konsekvensanalysen viser, at løsningsmodel 3 giver størst mulighed for at nå de indkredsede mål, og den ser ud til at være den løsningsmodel, der bedst vil kunne opfylde det generelle mål om at sikre en balance mellem et effektivt tilsyn med markederne og behovet for at forenkle administrationen og minimere omkostnin­gerne til at overholde reglerne.
The Impact Assessment shows that Option 3 has the greatest potential for achieving the objectives identified, and appears to be the option best able to meet the general objective of balancing the effective supervision of markets against the need to simplify administration and minimise compliance costs.
Konsekvensanalysen viser, at nærværende forordning i sammenhæng med de andre to forordninger, som foreslås på samme tid (buskørsel og adgang til erhvervet) vil mindske konkurrenceforvridningen, øge overholdelsen af sociale og trafiksikkerhedsmæssige regler og give medlemsstaterne mulighed for at nedbringe de administrative omkostninger med op til 190 mio. EUR pr. år.
The impact analysis shows that the present Regulation in combination with the other two Regulations proposed at the same time (on passenger transport and admission to the occupation) will reduce distortions to competition, will improve compliance with social and road safety rules and will offer the Member States the possibility to reduce administrative costs in the order of EUR 190 million per year.
Konsekvensanalysen viser, at nærværende forordning i sammenhæng med de andre to forordninger, som foreslås på samme tid (godskørsel og adgang til erhvervet) vil mindske konkurrenceforvridninger, øge overholdelsen af sociale og trafiksikkerhedsmæssige regler og give medlemsstaterne mulighed for at nedbringe de administrative omkostninger med op til 190 mio. EUR pr. år.
The impact analysis shows that the present regulation in combination with the other two regulations proposed at the same time (on goods transport and admission to the occupation) will reduce distortions to competition, will improve compliance with social and road safety rules and will offer the Member States the possibility to reduce administrative costs in the order of EUR 190 million per year.
Konsekvensanalysen viser, at på kort sigt vil ekstraudgifterne til behandling som følge af dette forslag næppe undergrave sundhedssystemernes bæredygtighed eller planlægning samlet set.
In the short term, our impact assessment shows that the additional costs of treatment arising from these proposals are not likely to be such as to undermine the sustainability or planning of health systems overall.
Konsekvensanalysen viser, at skønt den nuværende ramme har visse mangler, kan der ikke konstateres nogen indlysende fordel ved et bestemt alternativ målt på de lovgivningsmæssige, institutionelle eller administrative konsekvenser.
The impact assessment shows that, even though the current framework may have its shortcomings, no clear advantage of a particular option in terms of legislative, institutional or administrative impacts emerges.
Konsekvensanalysen viser, at strategierne for e-integration bør styrkes, og at der skal ske en bedre samordning af dem på EU-niveau.
The IA provides the rationale for strengthening policies for e-Inclusion and better coordinating them at EU level.
Konsekvensanalysen viste endvidere, at direktivets virkninger for de ordregivende myndigheders og virksomhedernes administrative omkostninger er meget begrænsede.
The impact analysis also revealed a very limited effect on administrative costs for the contracting authorities and businesses.
Konsekvensanalysen viste også, at de administrative omkostninger ved at behandle den nye type tilladelse vil være beskedne i betragtning af det begrænsede antal ansøgninger, som forventes, og det gebyr, som vil blive opkrævet.
The IA also showed that the administrative cost of processing the new type of authorisation would not be significant, given the limited number of applications expected and the fee to be charged.
Konsekvensanalysen viste også, at de meget store potentielle økonomiske virkninger af maksimal regulering medfører en højere sikkerhedsrisiko.
The IA also showed that the very high potential economic impact of the maximum option is associated with a higher security risk.
Konsekvensanalysen viste også, at revisionen af EBD ikke vil skabe en urimelig byrde for erhvervslivet og ikke vil føre til tab af konkurrenceevne i de enkelte sektorer.
The impact assessment also showed that the ETD revision would not create an undue burden on businesses and would not lead to competitiveness losses at sectoral level.
Konsekvensanalysen viste tydeligt, at bygningsdirektivet måtte ændres, hvis EU's politiske mål skulle opfyldes.
The Impact Assessment (IA) clearly demonstrated that the revision of the EPBD is the appropriate action to meet EU policy objectives.
Konsekvensanalysen viste, at de bedste økonomiske resultater ville opnås med lovgivning og ikke med en tilgang baseret på frivillighed, som indebærer en større risiko for, at de opstillede mål ikke nås.
The IA showed that a legislative approach would provide the best economic results, as compared to a voluntary approach, that involves a greater risk of not achieving the proposed targets.
Konsekvensanalysen viste, at de finansielle virkninger først og fremmest vil berøre virksomhedsledere, der har gennemført de gældende EU-regler på utilstrækkelig vis.
The impact assessment indicated that the financial implications will mainly affect operators who have poorly implemented the current EU rules.
Konsekvensanalysen viste, at den første løsningsmodel ville medføre forsinkelser af den reform, der blev iværksat med afgørelsen fra 2012.
The impact assessment demonstrated that the first option would result in delays in the reform launched with the 2012 Decision.
Konsekvensanalysen viste, at det i relation til proportionalitetsprincippet ikke var sikkert, at et direktiv eller en henstilling var den mindst bekostelige måde at mindske risikoen for insiderhandel overalt i EU på.
The impact assessment concluded that, in terms of proportionality, it was not clear that a Directive or a Recommendation were the least onerous ways to reduce the risk of private benefit extraction by insiders across the EU Member States.
Konsekvensanalysen viste, at det ikke kan lade sig gøre at nå den fastsatte målsætning via en enkelt løsningsmodel.
The impact assessment concluded that it will not be possible to achieve the defined objective though one policy option.
Konsekvensanalysen viste, at disse løsningsmodeller alle vil betyde en yderligere harmonisering af de gældende relevante retsregler og føre til en egentlig fælles visumpolitik.
The IA showed that these options would all further harmonise the current legal framework and would lead towards a genuinely common visa policy.
Konsekvensanalysen viste, at en ajourføring af direktivet er den foretrukne løsning, fordi den ikke medfører ændringer i den nuværende situation og ikke giver nye administrative omkostninger, hvilket på dette område hovedsagelig er omkostninger til mærkning.
The impact assessment showed the alternative of “updating the Directive” as the preferred option, because it maintains the existing situation and requires no new administrative costs, which in this area concern mainly labelling costs.
Konsekvensanalysen viste, at energimærkningsdirektivet sammen med direktivet om miljøvenligt design ville kunne medføre yderligere energibesparelser og reduktioner af miljøbelastningen ved en udvidelse til alle energirelaterede produkter.
The impact assessment showed that the ELD, in combination with the Ecodesign Directive, could achieve further energy savings and reduction of environmental impacts if extended to all energy-related products.
Konsekvensanalysen viste, at hver af disse varianter af løsning C har ulemper.
The impact assessment showed that each of these variations of option C has disadvantages.
Konsekvensanalysen viste, at konsekvenserne for producenterne kunne minimeres ved hjælp af overgangsperioder, der gør, at mærkningen kan ændres som led i de normale etiketændringer, der foretages af en virksomhed.
The impact assessment indicated that the impact on manufacturers can be attenuated by providing transition periods that allow for labelling changes to be made during the normal cycle for label changes that are in operation within a business.
Konsekvensanalysen viste, at man endnu ikke kender virkningerne af den eksisterende lovgivning om grænseoverskridende mobilitet (direktivet om grænseoverskridende fusioner), og at spørgsmålet om flytning af vedtægtsmæssigt hjemsted nok inden længe ville blive afklaret af EF-Domstolen.
The impact assessment concluded that the effects of existing legislation on cross-border mobility (Directive on cross-border mergers) are not yet known, and that the issue of the transfer of the registered office might be clarified by the Court of Justice in the near future.
Konsekvensanalysen viste, at ovennævnte mål kan nås uden økonomiske omkostninger, og at revisionen potentielt kan medføre økonomiske fordele, især hvis de ekstra indtægter fra de generelle energiforbrugsafgifter eller de CO2-relaterede afgifter anvendes til at mindske arbejdsgivernes socialsikringsbidrag.
The impact assessment showed that the objectives set out above can be achieved without economic costs and that the revision can potentially bring economic benefits, in particular if additional revenue from general energy consumption taxation or CO2-related taxation would be used to reduce the employers' social security contributions.
Konsekvensanalysen viste14, at det forhold, at der ikke findes en tilladelse, som gør det muligt for rejsende at opholde sig i Schengenområdet i mere end 90 dage inden for en periode på 180 dage, medfører et betydeligt økonomisk tab for EU.
The IA showed14 that the lack of an authorisation allowing travellers to stay more than 90 days in any 180-day period in the Schengen area results in a considerable economic loss to the EU.
Konsekvensanalysen vurderede, hvordan separation, transport og lagring bedst kan reguleres, og hvordan CCS bedst kan fremmes.
The impact assessment considered the best way to regulate capture, transport and storage; and the appropriate option for incentivisation of CCS.
Konsekvensanalysen vurderer en række mulige hovedelementer i SPE-selskabet, som har direkte indvirkning på selskabets fleksibilitet, tilgængelighed, ensartethed og retssikkerhed.
The impact assessment assesses a number of options for the key features of the SPE, which have a direct impact on the SPE's flexibility, accessibility, uniformity and legal certainty.
Konsekvensanalysen vurderer nedenstående politiske muligheder for e-integration og foretager derefter en specifik analyse af situationen for e-tilgængelighed som krævet i meddelelsen om e-tilgængelighed fra 20056:
The IA assesses the following policy options for e-Inclusion and proceeds to a specific analysis of the situation in the area of e-Accessibility as required by the 2005 Communication on e-Accessibility6:
Konsekvensanalysen vurderer tre vigtige politiske aspekter af betydning for midtvejsevalueringen af det 6. miljøprogram.
The Impact Assessment assesses three main policy drivers for the mid-term review of the 6th EAP.
Konsekvensanalysen ændrer på ingen måde ved balancen mellem EU-institutionerne.
RIA would not, in any way, change the balance between the European institutions.
Konsekvensanalysen, der blev udført før reformen, undersøgte de sandsynlige konsekvenser af toldnedskæringer, som kan sammenlignes med dem, der for nylig er vedtaget.
The impact assessment carried out before the reform examined the likely consequences of cuts in tariffs comparable to those agreed recently.
Konsekvensanalysen, der er baseret på tilgængelige data, underbygger (især i den reviderede udgave), at der er behov for en indsats på EU-plan for at få løst disse problemer.
Within the limits of the available data, the Impact Assessment (particularly in it's revised form) substantiates the need for action at EU level to resolve these problems.
Konsekvensanalysen, der er bilag til dette forslag, er baseret på en socioøkonomisk konsekvensanalyse i to trin udført af et panel af uafhængige eksterne eksperter og indeholder de fleste oplysninger, som er nødvendige til en forudgående evaluering af oprettelsen af fællesforetagendet Clean Sky.
The impact assessment attached to this proposal, based on a two-stage socio-economic impact assessment performed by a panel of independent external experts, provides the information required by an ex-ante evaluation on the establishment of the Clean Sky Joint Undertaking.