natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mulighed 1: Fortsætte med den nuværende rapportering om virkninger af klimaændringer, sårbarhed og tilpasning i medlemsstaternes nationale meddelelser under UNFCCC og bruge disse oplysninger til EU-formål.
Option 1: Continue with current reporting on climate change impacts, vulnerability and adaptation in Member States’ national communications under the UNFCCC and use this information for EU purposes.
Mulighed 1: Indsamling af data om pesticidanvendelse obligatorisk for industrien og distributører og frivillig for professionelle brugere.
Option 1: Collection of data on use mandatory for industry and distributors and voluntary for professional users.
Mulighed 1: Ingen intern granskning på EU-niveau.
Option 1: No internal review at EU level.
Mulighed 1: ingen politisk ændring: Under dette scenario ville Progress-programmet, EURES og mikrofinansieringsfaciliteten Progress fortsætte med at eksistere som særskilte instrumenter, der fungerer parallelt med Den Europæiske Socialfond.
option 1: no policy change: under this option, the Progress programme, EURES and the Progress micro-finance facility, would continue to exist as separate instruments running alongside the European Social Fund.
Mulighed 1: Ingen yderligere indsats fra EU's side
Option 1: no further EU action
Mulighed 1: Ingen yderligere indsats fra EU's side
Option 1: No further EU action;
Mulighed 1: Ingen yderligere tiltag
Policy option 1: Business as usual
Mulighed 1: ingen ændring af politikken
Option 1: no policy change
Mulighed 1: ingen ændring af politikken
Option 1:no policy change
Mulighed 1: Ingen ændring af politikken.
Option 1: No policy change.
Mulighed 1: Intet foretage sig i øjeblikket.
Option 1: Do nothing at this stage.
Mulighed 1: meddelelsen i sig selv, hvilket svarer til specifikt mål 1.
option 1: the current Communication itself, which corresponds to specific objective 1.
Mulighed 1: politikken videreføres uændret
Option 1: No policy change;
Mulighed 1: Rapporteringskravene inden for overvågningsmekanismebeslutningen og andre juridiske instrumenter håndteres separat og ingen strømlining af rapportering under forskellige instrumenter.
Option 1: Deal with reporting requirements in the MMD and other legal instruments separately and do not streamline the reporting under different instruments.
Mulighed 1: Selvregulering, herunder:
Option 1: Self-regulation, including:
Mulighed 1: Status quo.
Option 1: Status quo.
Mulighed 1: Styrkelse af kontrol- og koordinationsmekanismerne i den nuværende ordning
Option 1: Reinforcing control and coordination mechanisms within the existing system
Mulighed 1: Styrkelse af kontrol- og koordinationsmekanismerne i den nuværende ordning, men uden ændringer af gældende lovgivning; De nuværende mangler ville således ikke blive afhjulpet, og der ville ikke blive opnået væsentlige forbedringer,
option 1: provides for reinforcement of control and coordination mechanisms within the existing system, leaving existing legislation unchanged; thus, the same flaws would remain as at present without any substantial improvements being made;
Mulighed 1: Tilbagetrækning af et antal kvoter i fase 3
Option 1: Retirement of a number of allowances in phase 3;
Mulighed 1a er den bedste.
Option 1a performs best.
Mulighed 1a er ensbetydende med mulighed 1, men gør brug af "mest følsom"-reglen for blandet fiskeri, jf. mulighed 2.
Option 1a amounts to Option 1, but uses Option 2’s ‘most sensitive’ rule for mixed fisheries.
Mulighed 1a har det største potentiale til reduktion af uønsket fangst ved at kombinere de bedste miljøresultater, "mest følsom"-reglen for blandet fiskeri, ITR og regionaliserings­komponenten.
Option 1a has the largest potential for reducing unwanted catch by combining the best environmental performance, the ‘most sensitive’ mixed fisheries rule, ITRs and the regionalisation component.
Mulighed 1a vil være dyrest som følge af behovet for at indhente videnskabelige anbefalinger for de mest følsomme bestande.
Option 1a would be most costly, due to the need to obtain scientific advice about the most sensitive stocks.
Mulighed 2
Option #2
Mulighed 2
Option 2
Mulighed 2 (den åbne koordineringsmetode) og mulighed 3 (henstilling fra Kommissionen) vil sandsynligvis være de mindst effektive ud af de ikke-lovmæssige muligheder.
Policy 2 (OMC) and Policy 3 (Commission Recommendation) are likely to be the least effective out of the non-regulatory options.
Mulighed 2 (yderligere undersøgelser) foretrækkes, idet alle de foreslåede emner må undersøges nærmere, inden der iværksættes reguleringstiltag.
Option 2 (further studies) is preferred option as all proposed subjects must be further investigated before regulatory action.
Mulighed 2 -
Option 2
Mulighed 2 - At revidere den eksisterende lovgivning ved at indarbejde specifikke bestemmelser og ændre de eksisterende regler således, at der tages hensyn til de mål, der skal opfyldes.
Option 2 - To review the existing regulation by incorporating specific legal provisions and amending existing rules to address the specific objectives.
Mulighed 2 - Overlade det til medlemsstaterne at handle gennem regionale samarbejdsorganer (f.eks. Helcom for Østersøen eller Bonn-aftalen for Nordsøen).
Option 2 – Let the Member States act through regional cooperation bodies (such as Helcom for the Baltic or the Bonn Agreement for the North Sea).
Mulighed 2 /
Policy 2/
Mulighed 2 anbefales, fordi den sikrer overensstemmelse mellem de forskellige EU-direktiver uden at bringe kreditorernes rettigheder i fare.
Option 2 is recommended as it ensures coherence between the different EU directives without jeopardising creditors' rights.
Mulighed 2 blev anbefalet med den begrundelse, at den kun vil få beskedne økonomiske konsekvenser og vil muliggøre hurtig og omkostningseffektiv udarbejdelse af nøjagtige og pålidelige data om produktion, distribution og anvendelse af plantebeskyttelsesmidler.
Option 2 was recommended on the grounds that it would have a moderate economic impact and would enable the rapid development of accurate and reliable data on the production, distribution and use of plant protection products in a cost-efficient way.
Mulighed 2 er den foretrukne løsning, da den giver omkostningsbesparelser og produktivitetsgevinster, samtidig med at de samme væsentlige oplysninger fortsat vil være til rådighed.
Option 2 is the preferred option, because it allows costs savings and productivity benefits to be utilised while the same level of essential information continues to be available.
Mulighed 2 er den foretrukne løsning, da den medfører en reduktion af unødvendige administrative byrder, samtidig med at de samme væsentlige oplysninger fortsat vil være til rådighed.
Option 2 was the preferred option because it provides for a reduction of unnecessary administrative burdens while the same level of essential information continues to be available.
Mulighed 2 er den foretrukne løsning, da den skaber en god balance mellem reduktion af virksomhedernes administrative byrder, samtidig med at den opretholder et højt forbrugerbeskyttelsesniveau.
Option 2 was the preferred option because it provided a sound balance between reducing administrative burdens on businesses while maintaining a high level of consumer protection.
Mulighed 2 er den foretrukne løsning, eftersom den afskaffer den nuværende forskelsbehandling på grund af kvalifikationer opnået i udlandet.
Option 2 is the preferred option as it ends the existing discrimination based on a foreign qualification.
Mulighed 2 er den foretrukne løsning, eftersom den gør de eksisterende bestemmelser klarere uden store yderligere omkostninger.
Option 2 should be preferred because it gives more clarity to the existing provisions without important additional costs.
Mulighed 2 er den foretrukne løsning, eftersom den vil mindske den nuværende retsusikkerhed i forbindelse med ansøgninger, som gennemgås i medfør af traktaten.
Option 2 is the preferred one as it would reduce the current legal uncertainty related to the applications examined under the Treaty.
Mulighed 2 er ophør af alle nuværende finansielle foranstaltninger, hvilket medfører en budgetbesparelse i samme størrelsesorden som det beløb, der er anført under valgmulighed 1.
Option 2 would see the Discontinuation of all current financial interventions, leading to a budget saving equivalent to the amount indicated in Option 1.
Mulighed 2 er således den bedst egnede i forhold til den tematiske strategis mål om at indføre et dataindberetningssystem til vurdering af risikoen ved pesticidanvendelse.
Option 2 is indeed the one that best fits with the objective of the Thematic Strategy to establish a data reporting system in order to assess the level of risk linked to pesticide use.
Mulighed 2 fokuserer på at styrke forskningen under forskningsrammeprogrammet og rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation og på at udnytte mulighederne for de såkaldte prækommercielle offentlige indkøb inden for rammerne af i2010-strategien.
Option 2 focuses on strengthening research under the Framework Programme and the CIP and building on the opportunities for pre-commercial public procurement within the i2010 policy framework.
Mulighed 2 fokuserer på at styrke forskningen under forskningsrammeprogrammet og rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation3 og på at udnytte mulighederne for de såkaldte prækommercielle offentlige indkøb inden for rammerne af i2010-strategien4.
Option 2 focuses on stepping up research under the Framework Programme and the Competitiveness and Innovation Programme (CIP)3 and building on the opportunities for pre-commercial public procurement under the i2010 policy framework.4
Mulighed 2 forekommer at ville give de bedste resultater både på kort og lang sigt.
Option 2 appears to perform best both in the short and the long term.
Mulighed 2 giver en øget fleksibilitet (i forhold til mulighed 1 og 3) og giver forvaltningsmyndighederne det bredeste udvalg af muligheder for at indføre forenklinger, de føler sig trygge ved, og som passer til deres behov.
Option 2 offers increased flexibility (compared to options 1 and 3), leaving managing authorities with the widest range of possibilities to introduce the simplifications they feel confident with and which fit their needs.
Mulighed 2 og 3 blev bedømt i forhold til forud fastsatte kriterier og ved sammenligning med mulighed 1.
Policy options 2 and 3 were assessed against pre-defined criteria and in comparison to Option 1.
Mulighed 2 og 3 blev bedømt i forhold til forud fastsatte kriterier og ved sammenligning med mulighed 1.
Policy Options 2 and 3 were assessed against pre-defined criteria and in comparison with Option 1.
Mulighed 2 plus afklaring af situationen i hjemlandet.
Option 2 and clarify the situation in the home Member State.
Mulighed 2 Tekniske foranstaltninger og kontrolforanstaltninger
Option 2 Technical and control measures
Mulighed 2 tilsigter opnåelse af miljømæssig bæredygtighed uden fleksibilitet vedrørende tidshorisonten.
Option 2 seeks to achieve environmental sustainability without any flexibility regarding time horizon.
Mulighed 2 vedrører direkte miljøet på grund af det øgede antal biprodukter med lidet tiltrækkende navne, som skal bortskaffes i stedet for at blive anvendt til foder til selskabsdyr.
Option 2 concerns the environment directly because of the increase of by-products with unappealing denominations that has to be disposed of instead of being fed to pets.
Mulighed 2 vil give noget bedre resultater end mulighed 2a og 3.
Option 2 performs somewhat better than Option 2a and 3.
Mulighed 2 vil skabe enklere retlige rammer og til dels forbedre kontrolordningerne i nogle medlemsstater.
Option 2 would provide a simplified legal framework and bring about partial improvements to the control system in some Member States.
Mulighed 2 ville i væsentlig grad mindske transaktionsomkostningerne for de radio- og tv-selskaber, der er villige til at stille deres transmissioner til rådighed online og på tværs af grænserne.
Option 2 would significantly reduce the transaction costs faced by broadcasters willing to make their transmissions available online and across borders.
Mulighed 2 ville lade alle nuværende finansielle foranstaltninger ophøre.
Option 2 would discontinue all current financial interventions.
Mulighed 2 – En langsigtet plan med 3 alternative undermuligheder
Option 2 – Long-term plan with 3 alternative sub-options;
Mulighed 2 – Statsgaranterede lån til indkøb af motorer, som er på lager, og som er blevet fremstillet i løbet af den såkaldte salgsperiode
Option 2 - Provision of government backed loans for purchasing stocked engines manufactured under the so called sell-off period
Mulighed 2 — indføre bindende lovgivning.
Option 2 — introduce ‘hard’ legislative instruments.
Mulighed 2, "maksimal udnyttelse af artikel 169", blev forkastet på grund af mangelen på strategisk fokus, "universalmetode"-tilgangen, og den begrænsede strukturerende effekt.
The "Article 169 maximization" option was rejected because of its lack of strategic focus, its "one-size-fits-all" approach, and its limited structuring effect.
Mulighed 2, "maksimal udnyttelse af artikel 169", har visse træk til fælles med mulighed 1, idet emner for fælles programmering udpeges af medlemsstaterne efter bottom-up-princippet, og gennemførelsen sker ved hjælp af de samme instrumenter (hovedsagelig ERA-NET-ordningen og artikel 169).
The "Article 169 maximization" option (Option 2) shares some of the characteristics of the "business-as-usual" option, as Joint Programming topics are identified in a bottom-up manner by the Member States and implementation takes place through the same two instruments (essentially the ERA-NET Scheme and Article 169).
Mulighed 2, "styrkelse af de eksisterende investeringsredskaber inden for ændrede institutionelle rammer" er egnet til alle teknologigrupper og vil være en solid vej fremad.
Policy option two, which included "a strengthening of the existing investment vehicles within modified institutional arrangements" was appropriate for all technology groups, and would constitute a strong way forward.
Mulighed 2-1:
Option 2-1:
Mulighed 2-2:
Option 2-2:
Mulighed 2.
Option 2.
Mulighed 2:
Option 2:
Mulighed 2: "samme tilgang – ny politik": Som i forbindelse med mulighed 1 fortsætter Kommissionen med at gennemføre den gældende fællesskabslovgivning.
Option 2: 'no change in approach – change in policy'; As in option 1, the Commission would keep implementing the existing Community acquis.
Mulighed 2: afskaffelse af medlemsstaternes muligheder med hensyn til forenklede fusioner og spaltninger
Option 2: Removing the Member State options as regards simplified mergers and divisions; and
mulighed 2: ajourføring af direktivet om standardiseret rapportering, der svarer til det specifikke mål 2, men som også, i det mindste indirekte, kunne tjene det specifikke mål 3.
option 2: updating the Standardised Reporting Directive, which corresponds to specific objective 2 but could also serve, at least indirectly, specific objective 3.
Mulighed 2: aktionærerne får mulighed for at give afkald på ledelsens skriftlige beretning og mellembalancen, enten enstemmigt eller ved flertalsbeslutning
Option 2: Introduce the possibility, for shareholders, to renounce the written report of the management and the accounting statement, either by unanimity or by majority decision;
Mulighed 2: der anvendes en central digital løsning på nationalt plan til offentliggørelse af oplysningerne
Option 2: Use a central digital solution at national level for publishing the information; and
Mulighed 2: Der foretages en intern granskning af opgørelsen på europæisk plan med henblik på fastsættelse af mål (første granskning), mens EU fortsat anvender granskningen af opgørelsen under UNFCCC, som under den nuværende overvågningsmekanismebeslutning, i forbindelse med den årlige overholdelsesprocedure under direktivet om medlemsstaternes indsats.
Option 2: An internal inventory review at the European level is implemented for target setting purposes (initial review) while the EU continues to rely on the inventory review under the UNFCCC, as in the current MMD, for the annual compliance cycle under the ESD.
Mulighed 2: detaljerede krav nu
Option 2:Detailed requirements now
Mulighed 2: detaljerede rapporteringskrav nu
Option 2: Detailed reporting requirements now
Mulighed 2: En europæisk adfærdskodeks for kreditvurderingsbureauer, ifølge hvilken underskriverne forpligter sig til at overholde en række frivillige standarder og acceptere og følge anbefalingerne fra et tilsynsorgan, som skal have til opgave at kontrollere, at underskriverne overholder kodeksen.
Option 2: A European Code of conduct for CRAs by which members of the industry would commit themselves to maintain a series of voluntary standards and to accept and follow the recommendations of a monitoring body that would check signatories’ compliance with the code.
Mulighed 2: et nyt integreret program for social udvikling og innovation: Det nye program består af tre særskilte, men supplerende akser: Progress, EURES og Mikrofinansiering og socialt iværksætteri.
option 2: a new integrated programme for social change and innovation: the new programme is made up of three separate albeit complementary axes: Progress, EURES and microfinance and social entrepreneurship.
Mulighed 2: frivillig rapportering
Option 2: Voluntary reporting
Mulighed 2: Harmoniserede sanktioner i hele EU over for arbejdsgivere, der beskæftiger tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold, kombineret med en håndhævelsesforpligtelse for medlemsstaterne (pligt til at foretage en række inspektioner på arbejdspladserne).
Option 2: Harmonised sanctions for employers of illegally staying third-country nationals across the EU with an enforcement obligation on Member States (obligation to undertake a certain number of workplace inspections).
Mulighed 2: Ikke-bindende rammer
Policy option 2: non-binding framework
Mulighed 2: indberetning om konsekvens
Option 2 :Report on consistency
Mulighed 2: Indføre krav om indberetning vedrørende konsekvensen af oplysninger mellem rapporteringen under overvågningsmekanismebeslutningen og rapporteringen under EU ETS, det europæiske PRTR, direktivet om nationale emissionslofter og forordningen om F-gasser samt indberetninger om kvalitetssikring/kvalitetskontrol, der gennemføres for at sikre konsekvens på tværs af de forskellige juridiske instrumenter (herunder ETS-emissionernes andel).
Option 2: Establish requirements to report on the consistency of information between the reporting under the MMD with the reporting under the EU ETS, the E-PRTR, the NEC Directive and the F-Gas Regulation and to report on the QA/QC checks conducted to ensure consistency across the different legal instruments (including share of ETS emissions).
Mulighed 2: Indførelse af reviderede rapporteringskrav for LULUCF-aktiviteter baseret på oplysninger fra de igangværende internationale forhandlinger (og som supplement til de eksisterende rapporteringskrav) inden for følgende områder ("detaljerede krav nu"):6
Option 2: Establish revised reporting requirements for LULUCF activities, based on information from the ongoing international negotiations (and in addition to existing reporting requirements), in the following areas ("Detailed requirements now"):6
Mulighed 2: Krav om, at medlemsstaterne frivilligt skal indberette oplysninger om deres økonomiske og teknologiske støtte hvert andet år baseret på retningslinjerne for den nationale meddelelse.
Option 2: Require MS to voluntarily report information on financial and technology support provided every 2 years based on the national communication guidelines.
Mulighed 2: Kræve årlig rapportering og yderligere specificere, hvilke typer af oplysninger/data, der skal indberettes, og/eller de relevante formater ("strømline formater")
Option 2: Require annual reporting and further specify type of information/data to be reported, and/or the relevant formats (" Streamline formats")
Mulighed 2: Kræve, at medlemsstaterne foretager indberetninger af luftfartens ikke-CO2-relaterede klimapåvirkninger ved at multiplicere CO2-virkningerme med en foruddefineret faktor.
Option 2: Require that Member States report on the non-CO2 climate impacts of aviation by multiplying the CO2 impacts by a pre-defined factor.
Mulighed 2: Let koord.
Option 2: Light Coord.
Mulighed 2: medlemsstaterne får mulighed for at indrømme en fritagelse fra rapporteringskravet i andet direktiv, når der udarbejdes en redegørelse af en sagkyndig under en spaltning
Option 2: Introduce a Member State option to grant an exemption from the reporting requirement under the Second Directive where an expert report is established in the course of a division; and
Mulighed 2: multiplikatormetoden
Option 2:  Multiplier Approach
Mulighed 2: Obligatorisk indsamling af data om afsætning og anvendelse samt indførelse af et fællesskabskontrolprogram.
Option 2: Mandatory collection of data on sales and use and establishment of a Community compliance programme.
Mulighed 2: Offentliggøre en ny meddelelse med særlig vægt på stærkere samarbejde og partnerskab inden for de bestående rammer
Option 2: Issue a second communication highlighting increased cooperation and partnerships within existing frameworks;
Mulighed 2: Omarbejdning af kontrolforordningen kombineret med en adfærdskodeks
Option 2: Recast of the Control Regulation, combined with a Code of conduct
Mulighed 2: Ophør
Option 2: Discontinuation
Mulighed 2: Oprettelse af en central EF-ordning med en forpligtelse til statslig/offentlig ejendomsret til sikkerhedslagrene
Option 2: Establishing a centralised EU system with mandatory state/public ownership of emergency stocks
Mulighed 2: Oprettelse af en central EF-ordning og en samtidig forpligtelse til offentlig ejendomsret over sikkerhedslagre svarende til 90 dages forbrug og adskillelse fra de kommercielle lagre; dette ville gøre det lettere at klare nødsituationer, men omkostningerne ville være høje,
option 2: provides for the establishment of a centralised EU system with mandatory public ownership of 90 days of emergency stocks, held separately from commercial stocks; this would provide greater capacity to cope with disruption but at higher costs;
Mulighed 2: reglerne om kreditorbeskyttelse tilpasses til bestemmelsen i det moderniserede andet direktiv
Option 2: Adapt creditor protection rules to the provision in the modernised Second Directive; and
Mulighed 2: strømline formaterne
Option 2: Streamline formats
Mulighed 2: Ved at ændre den retlige ramme og samle de forskellige forpligtelser under ét vil man på én gang kunne opnå en samlet evaluering med regelmæssige mellemrum, forenkle de nationale myndigheders og arbejdsmarkedsparters evalueringsarbejde og reducere omkostningerne kraftigt.
Option 2: Amending the legal framework in order to bring together the various reporting obligations in a single report would allow an overall evaluation to be obtained at regular intervals and simplify the evaluation efforts of the national administrations and social partners at national level and would result in a considerable reduction in costs.
Mulighed 2:sammenlignende rapportering
Option 2:Comprehensive reporting
Mulighed 2a svarer til mulighed 2, men gør brug af den maksimale TAC-reduktion fra år til år på 25 % som ved mulighed 1.
Option 2a amounts to Option 2, but uses the -25 % maximum inter-annual TAC reduction as in Option 1.
Mulighed 2a vil desuden heller ikke give fonogramproducenterne flere A&R-ressourcer.
In addition, Option 2a would not increase the A&R resources available to record producers.
Mulighed 2a vil ved at kæde beskyttelsestiden sammen med en udøvende kunstners levetid bidrage til at bringe udøvende kunstneres beskyttelse på linje med komponisters.
Option 2a, by linking the term to the life of a performer, would contribute to aligning the legal protection of performers and authors.
Mulighed 2b vil desuden forøge den pulje af A&R-midler, der er til rådighed for pladeproducenter, og kan dermed få yderligere positiv indvirkning på den kulturelle mangfoldighed.
In addition, option 2b would increase the pool of A&R resources available to record producers and could thus have an additional positive impact on cultural diversity.