natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regionerne med den højeste vækst i BNP (i perioden 1995-2002) er koncentreret i højvækstlande såsom Irland, de baltiske lande, Slovakiet og Polen.
The regions with the highest GDP growth (over the period 1995-2002) are concentrated in the high growth countries, such as Ireland, the Baltic States, Slovakia and Poland.
Regionerne med den højeste vækst i produktiviteten ligger fortrinsvis i de central- og østeuropæiske medlemsstater.
The regions with the highest productivity growth tend to be in the CE MS.
Regionerne må opstille deres mål vedrørende industrielle ændringer og omstruktureringer, fastlægge de nødvendige investeringer og definere det samarbejde, der er behov for mellem den offentlige og private sektor, og navnlig infrastrukturen for almen og erhvervsrettet uddannelse.
Regions must mark out their ambitions regarding industrial change and restructuring, pinpoint the investments which need to be made and define the cooperation necessary between the public and private sectors, and more particularly infrastructure for education and vocational training.
Regionerne og byerne føler ofte, at deres rolle som valgt og repræsentativt forbindelsesled til befolkningen i EU-spørgsmål ikke udnyttes, selv om de har et stadigt større ansvar for at gennemføre EU-politikkerne.
Regions and cities often feel that, in spite of their increased responsibility for implementing EU policies, their role as an elected and representative channel interacting with the public on EU policy is not exploited.
Regionerne og byerne har haft lejlighed til at afprøve tværregionale udvekslinger og har påbegyndt en permanent læringsproces.
The capacity for inter-regional exchange of experience has been of great benefit to regions and cities which are committed to ‘learning to learn’.
Regionerne og de berørte parter samarbejder, f.eks. inden for rammerne af Fællesskabets handlingsplan for biodiversitet og den fælles forvaltning af Natura 2000, for på effektiv vis at leve op til politikmål og ‑standarder.
To effectively meet policy objectives and standards, regions and stakeholders work together, for example in the context of the Community Biodiversity action plan and the joint management of Natura 2000.
Regionerne og den ny økonomi (initiativudtalelse)
The regions and the new economy (own-initiative)
Regionerne og medlemsstaterne kan anvende strukturfondene på en fleksibel måde som hjælp til at opfylde deres særlige behov og udnytte synergierne med det syvende rammeprogram og rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation.
Regions and Member States can use the Structural Funds in a flexible manner to help meet their specific needs and exploit the synergies with FP7 and CIP.
Regionerne og medlemsstaterne opfordres med henblik herpå til at meddele Kommissionen, hvilke sektorer og hvilke former for samhandel de finder vigtige for regionerne i EU's yderste periferi.
To that end, the Commission will invite the regions and Member States to notify it of the sectors and types of trade they consider important for the outermost regions.
Regionerne og medlemsstaterne vil skulle træffe klare valg for deres målsætninger.
Regions and Member States will have to make clear choices about their objectives.
Regionerne og uddannelsesinstitutionerne bør ydermere fastsætte deres egne mål.
Furthermore, regions and educational institutions should set their own targets as well.
Regionerne og øerne i EU's yderste periferi lider under betydelige økonomiske ulemper, men de har et stort potentiale inden for havrelaterede aktiviteter og havforskning.
Outermost regions and islands suffer from considerable economic disadvantages but have a high potential in maritime activities and marine research.
Regionerne overtager ofte selv opgaven med at fremme inddragelsen af det delregionale niveau.
Regions themselves are often taking over the task of promoting involvement at the sub-regional level.
Regionerne reagerer forskelligt på investeringer, og det bør undersøges, hvorfor nogle regioner konvergerer, mens andre ikke er i stand til det.
Regions respond differently to investment, and study is needed of why some regions are catching up while others are not.
Regionerne skal derfor ikke blot betragtes som økonomiske, men også som økologiske regioner.
The regions must therefore be perceived not only as economic, but also as ecological, areas.
Regionerne skal med passende støtte, herunder også fra Kommissionen, bestræbe sig på at udveksle projekterfaringer og god praksis med andre EU-regioner, herunder navnlig med de ansvarlige for programmerne under mål nr. 1 og 2, som EFRU deltager i.
Using appropriate assistance and with the aid of the Commission, regions should seek to exchange the lessons they have learned from their projects and the good practice used with other European regions, especially those responsible for programmes under Objectives 1 and 2 part-financed by the ERDF.
Regionerne som drivende kraft i den økonomiske udvikling
Regions as drivers for economic development
Regionerne spiller af to grunde en vigtigere rolle i innovationspolitikken – anerkendelsen af den regionale og lokale dimension i nationale innovationsstrategier og innovationens stigende betydning i regionale udviklingsstrategier.
Regions are playing a more important role in innovation policy for two reasons: the recognition of the regional and local dimensions in national innovation strategies and the increasing role of innovation in regional development strategies.
Regionerne tegner sig for en stor andel af de samlede offentlige udgifter, og mange overskred deres budgetmålsætninger i 2010.
Regions account for a large share of total public expenditure and many exceeded their fiscal objectives in 2010.
Regionerne tilskyndes til at opstille strategier for en bæredygtig udvikling og til at arbejde på at nå frem til en konsensus om, hvilke målsætninger der skal realiseres, gennem en regelmæssig og systematisk dialog med interessenterne.
Regions are encouraged to develop regional sustainable development strategies, building consensus on the objectives to be achieved through regular and systematic dialogue with key stakeholders.
Regionerne Toscana, Catalonien og Västra Götaland har indgået bilaterale aftaler med hinanden for at fremme mobiliteten i forskellige sektorer, f.eks. i skoler, på lærlingeuddannelser, på post-ungdomsuddannelsesniveau, for unge kandidater og for iværksættere.
The regions of Tuscany, Catalonia, and Västra Götaland have signed bilateral agreements to promote mobility among themselves in the different sectors, i.e. in schools, in apprenticeships, at post-secondary level, for young graduates or for entrepreneurs.
Regionerne under mål nr. 1 har brug for:
The Objective 1 regions require:
Regionerne under mål nr. 1 mangler især infrastruktur, navnlig inden for transport, telekommunikation, energiforsyning og energiudgifter.
Objective 1 regions are particularly lacking in infrastructure; transport and telecommunications, and energy supply and costs, pose special problems.
Regionerne vil med dette initiativ få mulighed for at samarbejde i netværk med henblik på at udvikle bedste praksis på vigtige områder, f.eks. forskning og innovation, og at bidrage til omsætning af nye idéer til projekter, der kan få støtte under programmerne.
This initiative will bring regions together in networks to develop best practice in key areas such as research and innovation and to encourage the transfer of new ideas into projects to be supported under the programmes.
Regionerne, de lokale aktører og kommunerne inddrages mere og mere, og der lægges mere vægt på de lokale forudsætninger ved udformningen af beskæftigelsespolitiske foranstaltninger til bekæmpelse af fattigdom.
Regions, the local actors and the municipalities are more and more involved and increased emphasis is given on local conditions for the conception of employment policy measures related to poverty.
Regionernes ansvar må styrkes.
The responsibility of the regions had to be increased.
Regionernes befolkning er meget ung, men alligevel fører befolkningsudviklingen sammenholdt med manglende karrieremuligheder til en kraftig affolkning (Azorerne og Madeira) og/eller en forøgelse af de sociale risici som følge af arbejdsløshed (Guadeloupe og Réunion) eller integrationsproblemer (Guyana).
They have a very young population but demographic pressure and a lack of job prospects results in substantial out-migration (Azores, Madeira) and/or rising social tensions because of unemployment (Guadeloupe, Réunion) and the problems of integration (French Guyana).
regionernes befolkningsudvikling på lang sigt og behov for arbejdspladser på mellemlang sigt,
long-term population trends and medium-term job requirements in the regions;
Regionernes beføjelser (konventet)
Power of the regions (Convention)
Regionernes bestræbelser støttes af en voksende række forskellige former for europæisk politik, hvoraf de, der drejer sig om forskning, innovation og samhørighed, er de vigtigste.
Regions are supported in their efforts by an increasing number of European policies, of which research and innovation and cohesion ones, emerge as decisive.
Regionernes evne til at fremme innovation og varig tilpasning til den økonomiske udvikling har betydning for, om de kan forbedre deres konkurrenceevne for at opnå den tilstræbte udjævning af forskelle og etablering af arbejdspladser af høj kvalitet.
The capacity of the regions to innovate and continually adapt to economic change will enable them to acquire most of the assets they need in order to increase their competitiveness and thereby achieve the objective of reducing disparities and creating high-quality jobs.
regionernes evne til at organisere og formulere en integreret strategi for informationssamfundet, som opfylder brugernes behov og bygger på et bredt tværregionalt samarbejde.
the capacity of regions to organise and formulate an integrated strategy on the information society which meet the needs of users and is based on wide inter-regional cooperation.
Regionernes finansielle ressourcer er stadig begrænsede og er spredt på de ni berørte ministerier - det gælder også midlerne til arbejdsløshedsbekæmpelse7.
Regional financial resources remain restricted, and are spread between the nine ministries involved: this also applies to measures to combat unemployment7.
Regionernes interesse og deres aktive rolle for udvikling af en servicebaseret økonomi bekræftes af den klare opbakning, Regionsudvalget giver "En strategi for tjenester i det indre marked", som specielt understreger, at SMV'er af regional karakter skal have mulighed for at virke på det indre marked ved den bedst mulige brug af ny teknologi159.
The interest of the regions and their active role in developing the service economy is confirmed by the clear support given by the Committee of the Regions to the "Internal Market Strategy for Services", which emphasises in particular the need to allow regional SMEs to operate in the internal market using the new technologies to the maximum159.
Regionernes konkurrenceevne
Regional competitiveness
Regionernes konkurrenceevne – EU's regionale samhørighedspolitik skal – på baggrund af en afgørende reform – sigte på at øge konkurrenceevnen i EU-regioner, som ikke er i stand til at udnytte deres egenressourcer tilstrækkeligt, og som ikke får statsstøtte til at kompensere for udviklingsefterslæb.
Regional competitiveness – EU regional cohesion policy should undergo radical reform and aim to increase the competitiveness of EU regions that under-use their own resources, rather than using state aid to compensate for development disparities.
Regionernes mere eller mindre aktive deltagelse er betinget af deres specifikke interesser, men afhænger også af politiske interesser på nationalt plan.
The lesser, or greater, involvement of the regions is determined by their specific interests, but it also depends on political interests at national level.
Regionernes miljøtilsynstjenester foretager tilsyn.
Inspections are conducted by the ‘Environment Inspection Services’ of the Regions.
Regionernes og de lokale myndigheders større ansvar for udviklingen af deres områder betyder imidlertid, at deres aktioner skal afstemmes efter nationale og EF-mål og retningslinjer under hensyntagen til det indre markeds omfang og prioriteter31.
The greater responsibility of the regions and local authorities for the development of their areas, however, means that their actions need to be integrated with national and Community aims and guidelines, in order to take account of the scale and priorities of the single market31.
Regionernes og de lokale myndigheders større ansvar for udviklingen af deres områder betyder imidlertid, at deres aktioner skal afstemmes efter nationale og EF-mål og retningslinjer under hensyntagen til det indre markeds omfang og prioriteter34.
The greater responsibility of the regions and local authorities for the development of their areas, however, means that their actions need to be integrated with national and Community aims and guidelines, in order to take account of the scale and priorities of the single market34.
Regionernes rolle burde også have været taget i betragtning.
The role of the regions could also have been taken into account.
Regionernes rolle burde også have været taget i betragtning.
The role of the regions should also have been taken into account.
Regionernes rolle er undervurderet.
The role of regions is underestimated.
Regionernes tiltagende rolle på energiområdet burde medføre nogle fordele på distributionsområdet og i forhold til at skabe tættere relationer mellem de grænseoverskridende regioner, hvilket burde føre til en væsentlig stigning i udvekslingen og dermed mindske risikoen for overbelastning.
The growing role of the regions in the field of energy should bear fruit for distribution and the development of closer ties, especially between cross-border regions, which should generate a significant increase in traffic and flows, reducing the risk of congestion.
Regionernes vanskelige beskæftigelsessituation i en tid med hurtig demografisk vækst kræver, at der tages større hensyn til beskæftigelsesvirkningen af samtlige samarbejdsforanstaltninger samt at der gives større opmærksomhed til præventive foranstaltninger baseret på en prospektiv analyse af behovene for arbejdskraft og uddannelse.
The region's difficult employment situation, at a time of rapid demographic growth, requires that more consideration be given to the employment impact of cooperation measures and to preventive measures, based on a forward analysis of employment and training needs.
Regionernes videns- og innovationskapacitet afhænger af mange faktorer – virksomhedskulturen, arbejdsstyrkens kvalifikationer, uddannelsesinstitutioner, innovationsstøttetjenester, teknologioverførselsmekanismer, F&U- og ikt-infrastrukturer, forskermobilitet, væksthuse, nye finansieringskilder og det lokale kreative potentiale.
The knowledge and innovation capacity of regions depends on many factors – the business culture, work force skills, education and training institutions, innovation support services, technology transfer mechanisms, R&D and ICT infrastructure, the mobility of researchers, business incubators, new sources of finance and the local creative potential.
Regions-udvalget
Committee of the Regions
Regionsdirektør
Regional Director
Regionsudvalget
and the Committee of the Regions
Regionsudvalget
Committee of the Regions (CoR)
Regionsudvalget
Furthermore, the Committee highlights:
REGIONSUDVALGET
THE COMMITTEE OF REGIONS
REGIONSUDVALGET
THE COMMITTEE OF THE REGIONS
Regionsudvalget (RU) vedtog flere udkast til udtalelser om GD REGIO’s kompetence.
The Committee of the Regions (CDR) adopted several draft opinions on the responsibilities of the Directorate-General for Regional Policy.
Regionsudvalget afgav den 15. juni 2000 en positiv udtalelse.
On 15 June 2000 the Committee of the Regions delivered a favourable opinion.
Regionsudvalget afgav den 18. november 2004 en stort set positiv udtalelse og fremsætter en række ændringsforslag, hvoriblandt følgende: Regionsudvalget foreslår, at det kommende retsinstrument ikke benævnes "europæisk gruppe for grænseoverskridende samarbejde", men "europæisk gruppe for transeuropæisk samarbejde".
1.18 On 18 November 2004, the Committee of the Regions issued a broadly favourable opinion and suggested some amendments, including the following: the Committee of the Regions proposes to change the name of the new legal instrument by replacing the name “European Grouping of Cross-border Cooperation (EGCC)” with the “European Grouping of trans-European Cooperation (EGTC)”.
Regionsudvalget afgav en udtalelse om de nye EU‑retningslinjer for statsstøtte på energiområdet den 2. april (initiativudtalelse).
The CoR issued an opinion on New Guidelines for State aid for energy on 2 April (own-initiative opinion).
Regionsudvalget afgav en udtalelse, der støttede Kommissionens forslag, den 15. maj 2002.
The Committee of the Regions delivered an opinion supporting the Commission’s proposals on 15 May 2002.
Regionsudvalget afgav en udtalelse, der støttede Kommissionens forslag, den 20. september 2001.
The Committee of the Regions delivered an opinion supporting the Commission’s proposal on 20 September 2001.
Regionsudvalget afgav positiv udtalelse den 11 marts 1999.
The Committee of the Regions delivered a favourable opinion on 11 March 1999.
Regionsudvalget afgav positiv udtalelse den 13.6.2001.
The Committee of the Regions delivered a favourable opinion on 13.6.2001.
Regionsudvalget afgav positiv udtalelse den 14. maj 19983.
The Committee of the Regions gave a favourable opinion on the 14th May 19983.
Regionsudvalget afgav positiv udtalelse den 14. juni 2000.
The Council of the Regions gave its favorable opinion on 14 June 2000.
Regionsudvalget afgav positiv udtalelse den 15. maj 2002.
On 15 May 2002 the Committee of the Regions delivered a favourable opinion.
Regionsudvalget afgav positiv udtalelse den 15. maj 2002.
On 15 May 2002, the Committee of the Regions delivered a favourable opinion.
Regionsudvalget afgav positiv udtalelse den 15. maj 2002.
The Committee of the Regions delivered a favourable opinion on 15 May 2002.
Regionsudvalget afgav positiv udtalelse den 17 september 1998.
The Committee of the Regions delivered a favourable opinion on 17 September 1998.
Regionsudvalget afgav positiv udtalelse den 9. april 20033.
The Committee of Regions delivered a favourable opinion on 9 April 20033
Regionsudvalget afgav sin udtalelse den 10. april 2003.
Opinion of the Committee of the Regions: 10 April 2003.
Regionsudvalget afgav sin udtalelse den 16. maj 2002.
The Committee of the Regions delivered its opinion on 16 May 2002
Regionsudvalget afgav sin udtalelse den 19. september 1995 (EFT C 100 af 2.4.1996).
The Committee of the Regions gave its opinion on 19 September 1995 (OJ C 100, 2.4.1996).
Regionsudvalget afgav sin udtalelse den 26. april 2006
The Committee of the Regions delivered its Opinion on 26 April 2006.
Regionsudvalget afgav sin udtalelse den 9. april 2003.
Opinion of the Committee of the Regions: 9 April 2003.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 10. oktober 2007.
The Committee of the Regions delivered its opinion on 10 October 2007.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 12. april 2000.
The Committee for the Regions gave its opinion on 12 April 2000.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 12. februar 2004.
The Committee of the Regions gave its opinion on 12th February 2004.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 12. marts 1998 (EFT C 180 af 11.6.1998).
The Committee of the Regions adopted its opinion on 12th March 1998 (OJ C 180, 11.6.1998).
Regionsudvalget afgav udtalelse den 13. december 2000.
The Committee of Regions gave its opinion on 13th December 2000.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 13. februar 2007.
The Committee of the Regions adopted its opinion on 13 February 2007.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 14. februar 2001.
The Committee of Regions gave its Opinion on 14 February 2001.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 14. februar 2001.
The Committee of the Regions gave its opinion on 14 February 2001.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 14. juni 2000.
The Committee of the Regions gave its opinion on 14 June 2000.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 14. juni 2006.
The Committee of the Regions adopted its opinion on 14 June 2006.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 16. september 1999 (EFT C374 af 23.12.1999, s. 48).
The Committee of the Regions gave its opinion on 16 September 1999 (OJ C374, 23.12.1999, page 48).
Regionsudvalget afgav udtalelse den 16. september 1999 (EFT C 374, 23.12.1999, s. 48).
The Committee of the Regions gave its opinion on 16 September 1999 (OJ C.374, 23.12.1999, p. 48).
Regionsudvalget afgav udtalelse den 17. november 20043.
The Committee of the Regions gave its opinion on 17 November 20043.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 19. juni 2008.
The Committee of the Regions adopted its opinion on 19 June 2008.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 20. november 1997 (EFT C 64 af 27. februar 1998) og om Kommissionens ændrede forslag den 15. september 1999 (EFT C 374 af 23. december 1999).
The Committee of the Regions gave its Opinion on 20 November 1997 (OJ C 64 of 27 February 1998) and on the amended Commission Proposal on 15 September 1999 (OJ C 374 of 23 December 1999).
Regionsudvalget afgav udtalelse den 20. november 2002.
The Committee of the Regions delivered an opinion on 20 November 2002.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 21. november 20022.
The Committee of the Regions gave its opinion on 21 November 20022.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 22. april 2004.
The Committee of the Regions gave its opinion on 22 April 2004.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 24. februar 20053.
The Committee of Regions gave an opinion on 24 February 20053.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 26. april 2006.
The Committee of the Regions gave its opinion on 26th April 2006.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 27. november 1998.
The Committee of the Regions delivered its opinion on 27 November 1998.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 29. september 2004, og Det Europæiske og Sociale Udvalg afgav udtalelse den 9. februar 2005.
The Committee of the Regions gave its opinion on 29 September 2004 and the European Economic and Social Committee gave its opinion on 9 February 2005.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 3. juni 1999.
The Committee of the Regions adopted its opinion on 3 June 1999.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 4. december 2009.
The Committee of the Regions adopted its opinion on 04 December 2009.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 8. oktober 2008.
The Committee of the Regions adopted its opinion on 08 October 2008.
Regionsudvalget afgav udtalelse den 9. april 2003.
The Committee of the Regions gave its opinion on 9th April 2003.
Regionsudvalget afgav udtalelse i september 2001.
The Committee of the Regions delivered its opinion in September 2001.
Regionsudvalget afgav udtalelse om forslagene den 12. april 2000, og Det Økonomiske og Sociale Udvalg afgav udtalelse den 25. maj 2000.
The Committee of the Regions delivered an opinion on 12 April 2000 and the Economic and Social Committee on 25 May 2000.
Regionsudvalget afgav udtalelse om forslaget den 22. september 1999.
The Committee of the Regions gave its opinion on the proposal on 22 September 1999.
Regionsudvalget afgav udtalelse om forslaget på sit 36. plenarmøde den 4. december 20003.
At its 36th plenary session on 4 December 20003, the Committee of the Regions delivered its opinion on the proposal;
Regionsudvalget afholdt en workshop om territoriale konsekvensanalyser28, som viste, at visse regioner står over for begrænsninger med hensyn til at nå de mål, der foreslås i direktivet.
The Committee of the Regions organised a territorial impact assessment workshop28, which showed that certain regions face limitations in achieving the targets proposed by the Directive.
Regionsudvalget bemærker imidlertid, at forretningsbankerne har tendens til i stigende grad at "internalisere"  clearing- og afviklingsfunktionerne.
However, the Committee would point out that commercial banks are increasingly tending to “internalise” clearing and settlement functions.
Regionsudvalget besluttede ikke at afgive udtalelse om forslaget.
The Committee of Regions decided not to issue an Opinion on the proposal.