natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Løsning 1: Risikoens overgang bør reguleres på EU-niveau og være tilknyttet leveringstidspunktet.
Option 1: The passing of the risk would be regulated at Community level and be linked to the moment of delivery.
Løsning 1: Status quo
Option (1) Status Quo
Løsning 1: Status quo dvs. at anvendelsesområdet kun omfatter salg af forbrugsgoder med varer, der skal produceres, som eneste undtagelse.
Option 1: Status quo: i.e. the scope of application would be limited to sales of consumer goods, with the only exception of goods which are still to be produced.
Løsning 1: Status quo+
Option 1: Status Quo+
Løsning 1: Status quo-scenarie (el og gas)
Option 1: Business as usual (electricity and gas)
Løsning 1: Status quo-scenarie (national kompetence), udveksling af bedste praksis
Option 1: Business as usual (national competence), exchange of best practices
Løsning 1: Status quo-scenarie (national tilgang, EU-koordinatorer) frivillige regionale strukturer
Option 1: Business as usual (national approach, EU coordinators), voluntary regional structures
Løsning 1: Status quo-scenarie (projektlister som i dag)
Option 1: Business as usual (project lists as today)
Løsning 1: Status quo.
Option 1: Status quo.
Løsning 1: Status quo/ingen nye EU-foranstaltninger
Option (1 ) Status Quo / no new EU action
Løsning 1: Status quo/ingen nye EU-foranstaltninger
Option 1: Status quo / no new EU action
Løsning 1: Status quo/Ingen nye EU-foranstaltninger
Policy option (1): Status Quo / No new EU action
Løsning 1: Status quo: Den vejledende liste bibeholdes.
Option 1: Status quo: To maintain the current indicative list.
Løsning 1: Status quo: Der bør ikke foretages ændringer.
Option 1: Status quo: no changes would be made.
Løsning 1: Status quo: Der fastsættes ingen regler om producentens direkte ansvar på EU-niveau.
Option 1: Status quo: no rules on direct liability of producers would be introduced at EU level.
Løsning 1: Status quo: Det horisontale instrument indeholder ingen standardregler.
Option 1: Status quo: the horizontal instrument would contain no default rules.
Løsning 1: Status quo: Forbrugerbeskyttelsen omfatter ikke aftaler mellem forbrugere, når en af parterne anvender en professionel mellemmand eller formidler til at indgå aftalen.
Option 1: Status quo: consumer protection would not apply to consumer-to-consumer contracts where one party makes use of a professional intermediary for the conclusion of the contract.
Løsning 1: Status quo: Forbrugerne er forpligtet til først at anmode om at få varen repareret eller ombyttet og kan dernæst, hvis dette ikke er muligt, anmode om et prisnedslag eller om en ophævelse af kontrakten.
Option 1: Status quo: consumers would be obliged to request repair/replacement first, and ask for a price reduction or termination of contract only if the other remedies are unavailable.
Løsning 1: Status quo: Garantiperioden bør ikke forlænges.
Option 1: Status quo: The guarantee would not be extended.
Løsning 1: Status quo: I den nuværende lovgivning er der fastsat bestemmelser om beføjelser, der kun vedrører den særlige form for kontrakter (f.eks. salg).
Option 1: Status quo: the existing law provides for remedies limited to the particular types of contracts (i.e. sales).
Løsning 1: Status quo: I løbet af de første seks måneder er det op til sælger at bevise, at varen ikke var behæftet med fejl på leveringstidspunktet.
Option 1: Status quo: During the first six months it would be up to the professional to prove that the defect did not exist at the time of delivery.
Løsning 1: Status quo: Medlemsstaterne kan frit afgøre, hvordan meddelelsen om brug af fortrydelsesretten skal udformes.
Option 1: Status quo: Member States would be free to determine the form of the notice of withdrawal.
Løsning 1: Status quo: Muligheden for at give kommercielle garantier for specifikke dele bør ikke reguleres i det horisontale instrument.
Option 1: Status quo: the possibility to provide commercial guarantee limited to specific part would not be regulated by the horizontal instrument.
Løsning 1: Status quo: Muligheden for at overføre den kommercielle garanti reguleres ikke i EU-lovgivningen.
Option 1: Status quo: the possibility to transfer a commercial guarantee would not be regulated by Community rules.
Løsning 1: Status quo: Spørgsmålet om erstatning reguleres i den nationale lovgivning undtagen i de tilfælde, hvor der er fastsat bestemmelser herom i EU-lovgivningen (f.eks. pakkerejser).
Option 1: Status quo: the issue of contractual damages would be governed by national laws, except when provided for in the Community acquis (e.g. package travel).
Løsning 1: Styrket gennemførelse og bløde lovgivningsforanstaltninger (ikke-lovgivningsmæssig løsning)
Option 1: Enhanced implementation and soft law measures (non-legislative option)
Løsning 1: Supplere det nuværende system med en korrigerende og fair mekanisme
Option 1: Supplementing the present system with a corrective fairness mechanism
Løsning 1: Ved "levering" forstås, at forbrugeren rent faktisk modtager varerne (dvs. at varerne udleveres til forbrugeren).
Option 1: Delivery would mean that the consumer materially receives the goods (i.e. the goods are handed over to the consumer).
Løsning 2
Option 2
Løsning 2
Policy Option 2
Løsning 2 (ændring af DCI-forordningen) omfattede to alternative scenarier, der blev overvejet i forhold til status quo:
Under option 2 (amend the DCI regulation), two alternative scenarios were considered against the status quo:
Løsning 2 - Ændring af direktiv 90/167 kombineret med blød lovgivning
Option 2 - Amend Directive 90/167 combined with soft law
Løsning 2 bestod i at indføre en beslægtet rettighed, der dækker digitale anvendelser af pressepublikationer.
Option 2 consisted in the introduction of a related right covering digital uses of press publications.
Løsning 2 betyder grundlæggende, at man tager udgangspunkt i rådskonklusionerne af 27. november 2000 om, hvad der som benchmark burde have været indholdet af det på det tidspunkt fremtidige direktiv, med det formål at lukke utilsigtede smuthuller.
Option 2 basically means using the 27 November 2000 Council conclusions on what should have been the content of the then future EUSD as a benchmark, seeking to close unintentional loopholes.
Løsning 2 blev derfor valgt.
Option 2 was therefore chosen.
Løsning 2 blev støttet af dele af fangstsektoren, medlemsstaterne og NGO'erne.
Option 2 was supported by some of the catching sector, Member States and NGOs.
Løsning 2 krævede, at der blev indført en obligatorisk undtagelse med grænseoverskridende virkning for digitale anvendelser.
Option 2 required the introduction of a mandatory exception with a cross-border effect covering digital uses.
Løsning 2 medfører skabelsen af juridiske rammer for arealanvendelse, ændret arealanvendelse og skovbrug, som er adskilt fra de rammer, der er etableret i EU's beslutning om indsatsfordeling (ESD) og EU's emissionshandelssystem (ETS).
Option 2 involves creating a legal framework for LULUCF that is separate from the frameworks laid down in the EU's Effort Sharing Decision (ESD) and Emission Trading System (ETS).
Løsning 2 og 3 støttes hver især af nogle medlemsstater og en række erhvervsorganisationer, som er vant til at regulere gødningsmarkedet ved at føre lister over godkendte typer og bestanddele.
Options 2 and 3 are each supported by some Member States and some national industry federations, who are used to regulating the fertiliser market by maintaining lists of authorised types or ingredients.
Løsning 2 tager fat på disse problemstillinger ved at finde gennemsnittet for emissioner og optag i løbet af forpligtelsesperioden og opfylder derfor målsætningen om variabilitet fra år til år.
Option 2 would address these issues by averaging emissions and removals over the CP and therefore meet the objective on inter-annual variability.
Løsning 2 tog skridtet videre, da den gælder alle former for værker, der ikke længere forhandles.
Option 2 went further since it applied to all types of out-of-commerce works.
Løsning 2 ville gøre gennemførelsen af de gældende retlige regler mere effektiv, men den ville ikke være tilstrækkelig til at forbedre retsforfølgningen på en række områder, hvor der kræves et specifikt retligt grundlag.
Option 2 would make for more effective implementation of the existing legal framework, but it would be insufficient to improve prosecution in a number of areas where a specific legal basis is required.
Løsning 2 ville også føre til ressourcebesparelser for Kommissionen, men der kan opstå problemer med sammenligneligheden, hvis de enkelte medlemsstater foretager deres egne målinger mere eller mindre uafhængigt af de andre, og med at sikre EU's effektive deltagelse, når det gælder EU-lovgivningen.
Option 2 would again lead to resource savings for the Commission but there are concerns about comparability if every Member State embarked upon their own measurement more or less in isolation and how to ensure effective and efficient EU level involvement for Community legislation.
Løsning 2 ville sætte skub i gennemførelsen af de eksisterende rammer, men den ville være utilstrækkelig til at forbedre retsforfølgelsen på en række områder, der kræver særlig hjemmel.
Option 2 would boost the implementation of the existing legal framework, but it would be insufficient to improve prosecution in a number of areas where a specific legal basis is required.
Løsning 2 ville være den billigste med 33 mio. EUR i etableringsomkostninger for EU og 3,5 mio. EUR i årlige driftsomkostninger på EU-plan samt 3,3 mio. EUR i årlige driftsomkostninger for medlemsstaterne (kombineret).
Option 2 would be the cheapest option, with €33 million setup costs for the EU, and €3,5 million annual running costs at EU level, as well as €3,3 million annual running costs for the Member States (combined).
Løsning 2 – Forbedring af kaskadereglen – at ændre kaskadereglen, så dyrlæger kan vælge den bedst mulige behandling til de dyr, de har ansvaret for.
Option 2 - Improve the Cascade – to modify the Cascade to allow veterinary surgeons to choose the best available treatment to animals under their care.
Løsning 2 – Forbedring af kaskadereglen – fordele for dyresundhed og -velfærd; fødevaresikkerheden, folkesundheden og miljøbeskyttelsen er fortsat sikret.
Option 2 - Improve the Cascade – benefits to animal health and welfare; food safety, public health and the protection of the environment will still remain assured.
Løsning 2 – Ingen lovgivning
Option 2 - No legislation
Løsning 2 – Kollegier og ESMA
Option 2 - College structure and ESMA
Løsning 2 – Ophævelse af direktivet: Medlemsstaterne ville kunne basere deres nationale lovgivning på internationale standarder, hvilket direktivet er.
Option 2- Repeal the directive: Member States would be free to base national law on international standards, as is the directive.
Løsning 2 – Samarbejde mellem medlemsstater
Option 2 – Cooperation between Member States
Løsning 2 – Udvidelse af samarbejdet medlemsstaterne imellem for at sikre, at forbrugerne i hele EU kan anvende de kollektive søgsmålsordninger, der er til rådighed i de forskellige medlemsstater.
Option 2 – Developing cooperation between Member States in order to ensure that consumers throughout the EU are able to use the collective redress mechanisms that are available in different Member States.
Løsning 2 – Ændringer til sikring af en bedre implementering af Rådets enstemmige aftale af 27. november 2000 om, hvad der bør være direktivets væsentlige indhold og mål.
Option 2 – Amendments to ensure a better implementation of the unanimous agreement reached by the Council on 27 November 2000 about what should be the substantial content and aim of the EUSD
Løsning 2, der består af en obligatorisk undtagelse til bevarelsesformål for kulturarvsinstitutioner, blev valgt i stedet.
Option 2, consisting in a mandatory exception for preservation purposes by cultural heritage institutions, was chosen.
Løsning 2, videreudvikling af DCI, vil give mulighed for følgende:
Option 2, developing the DCI further, would allow the following:
Løsning 2.
Option 2.
Løsning 2.II
Option 2.II
Løsning 20 – Homøopatiske veterinærlægemidlers undtagelse fra lægemiddelovervågningskrav – forenkler kravene til homøopatiske lægemidler; potentiel øget risiko for dyresundheden.
Option 20 – Exempt homeopathic veterinary medicines from pharmacovigilance requirements simplifies the requirements for homeopathic medicines; potential increased risk to animal health.
Løsning 20 – Homøopatiske veterinærlægemidlers undtagelse fra lægemiddel­overvågningskrav.
Option 20 – Exempt homeopathic veterinary medicines from pharmacovigilance requirements.
Løsning 22 – Forlænget databeskyttelsesperiode for nye veterinærlægemidler – at forlænge den samlede databeskyttelsesperiode til maksimalt tyve år og indføre særlige bestemmelser for visse lægemidler.
Option 22 - Extend the data protection period for new veterinary medicines: to extend the overall data protection period to a maximum of be twenty years and create particular provisions for certain medicines.
Løsning 24 – Tilladelse til salg af veterinærlægemidler over internettet i alle medlemsstater – det indre markeds funktion forbedres; flere forretningsmuligheder; øget konkurrence og dermed bedre adgang til veterinærlægemidler.
Option 24 – Authorisation to sell veterinary medicines through the internet in all Member States – better operation of the internal market; more business opportunities; increased competition and thus greater accessibility of veterinary medicines.
Løsning 24 – Tilladelse til salg af veterinærlægemidler over internettet i alle medlemsstater.
Option 24 – Authorisation to sell veterinary medicines through the internet in all Member States.
Løsning 25 – Indførelse af regler for godkendelse af nye behandlinger – harmonisering af området og forbedring af dyresundheden i hele Unionen; et mere velfungerende indre marked.
Option 25 – Establish a framework to authorise new treatments – harmonisation on the area and improved animal health across the Union; improved internal market.
Løsning 25 – Indførelse af regler for godkendelse af nye behandlinger.
Option 25 – Establish a framework to authorise new treatments.
Løsning 26 – Etablering af et grundlag for harmonisering af kontrollen med distributionskæden for veterinærlægemidler – mere ensartede konkurrencevilkår i Unionen med hensyn til kontrolvirksomhed.
Option 26 – Establish a basis to harmonise the controls on the veterinary medicine distribution chain – an improved level playing field across the Union regarding control activities.
Løsning 26 – Etablering af et grundlag for harmonisering af kontrollen med distributionskæden for veterinærlægemidler.
Option 26 – Establish a basis to harmonise the controls on the veterinary medicine distribution chain.
Løsning 28 – Indførelse af lovgivningsmæssige foranstaltninger med henblik på restriktioner for godkendelse og anvendelse af antimikrobielle veterinærlægemidler
Option 28 - Introduction of legislative measures to allow restrictions to be placed on the authorisation and use of veterinary antimicrobials
Løsning 28 – Indførelse af lovgivningsmæssige foranstaltninger med henblik på restriktioner for godkendelse og anvendelse af antimikrobielle veterinærlægemidler – gavner menneskers sundhed.
Option 28 - Introduction of legislative measures to allow restrictions to be placed on the authorisation and use of veterinary antimicrobials – Benefits  to human health.
Løsning 29 – Foranstaltninger vedrørende reklame for veterinærlægemidler, herunder antimikrobielle midler – mindre pres fra landbrugere og ejere af selskabsdyr på dyrlæger for at få ordineret visse former for "praktiske" antimikrobielle stoffer, og deraf følgende fordele for folkesundheden.
Option 29 - Measures regarding advertising of veterinary medicines including antimicrobials less pressure from farmers and pet owners on veterinary surgeons for the prescription of certain types of “convenient” antimicrobials so benefits to public health.
Løsning 2: Ajourført projektliste
Option 2: Updated project list
Løsning 2: Anvendelsesområdet udvides til at omfatte andre former for aftaler om levering af varer til forbrugere (f.eks. biludlejning).
Option 2: The scope would be extended to additional types of contracts under which goods are supplied to consumers (e.g. car rental).
Løsning 2: Bedre koordinering og udvidet anvendelse af skræddersyede løsninger (lovgivningsmæssig løsning)
Option 2: Enhanced coordination with an increased scope for tailor made solutions (legislative option)
Løsning 2: Begreberne forbruger og forretningsdrivende udvides til at omfatte fysiske personer, der primært ikke handler som led i deres handelsmæssige eller erhvervsmæssige virksomhed (forbrugere), eller der primært handler som led i deres handelsmæssige eller erhvervsmæssige virksomhed (forretningsdrivende).
Option 2: The notions of consumer and professional would be widened to include natural persons acting for purposes falling primarily outside (consumer) or primarily within (professional) their trade, business and profession.
Løsning 2: Begrebet forbrugeraftaler omfatter også de tilfælde, hvor en af parterne handler gennem en professionel mellemmand eller formidler.
Option 2: The notion of consumer contracts would include situations where one party acts through a professional intermediary.
Løsning 2: Den retlige garantiperiode bør forlænges med en periode, der fastsættes efter reparationen, for at dække en eventuel reparation af samme fejl på et senere tidspunkt.
Option 2: The duration of the legal guarantee would be extended for a period to be specified after the repair to cover the future re-emergence of the same defect.
Løsning 2: Den reviderede lovgivning skal være baseret på en minimumsharmonisering kombineret med en regel om gensidig anerkendelse eller med oprindelseslandsprincippet.
Option 2: The revised legislation would be based on minimum harmonisation combined with a mutual recognition clause or with the country of origin principle.
Løsning 2: Der bør være forskellige beføjelser for ikke at overholde de forskellige kategorier af informationspligt: Visse overtrædelser forud for kontraktens indgåelse eller på det kontraktlige plan giver anledning til beføjelser (f.eks. kan urigtige oplysninger om prisen på et produkt give forbrugeren ret til at ophæve kontrakten), hvorimod andre tilfælde, hvor informationspligten ikke er overholdt, behandles anderledes (f.eks. ved at forlænge fortrydelsesfristen eller uden nogen kontraktmæssige sanktioner).
Option 2: There would be different remedies for breaching different groups of information obligations: some breaches at the pre-contractual and contractual level would give rise to remedies (e.g. incorrect information on the price of a product could entitle the consumer to avoid the contract), whilst other failures to inform would be treated differently (e.g. through an extension of the cooling-off period or with no contractual sanction at all).
Løsning 2: Der fastsættes en ensartet procedure for meddelelsen om brug af fortrydelsesretten i hele forbrugerlovgivningen.
Option 2: One uniform procedure for the notice of withdrawal across the consumer acquis would be established.
Løsning 2: Der fastsættes en række generelle kontraktmæssige beføjelser for forbrugerne, såfremt en forbrugeraftale ikke overholdes.
Option 2: A set of general contractual remedies available to consumers in the case of a breach of any consumer contract would be provided.
Løsning 2: Der fastsættes en ufravigelig regel om, at garantien automatisk overføres til senere købere.
Option 2: A mandatory rule that the guarantee is automatically transferred to the subsequent buyers would be introduced.
Løsning 2: Der fastsættes regler om producentens direkte ansvar på de ovenfor anførte betingelser.
Option 2: A direct liability for producers would be introduced under the conditions described above.
Løsning 2: Der fastsættes standardregler for kommercielle garantier.
Option 2: Default rules for commercial guarantees would be introduced.
Løsning 2: Der skal på visse betingelser være pligt til at underrette sælger om manglende overensstemmelse med aftalen (f.eks. når sælger ikke handler i god tro eller udviser grov forsømmelighed).
Option 2: A duty to notify in certain circumstances would be introduced (e.g. when the seller acted contrary to the requirement of good faith or was grossly negligent).
Løsning 2: Det skal kun finde anvendelse på grænseoverskridende aftaler.
Option 2: It would apply to cross-border contracts only.
Løsning 2: En blandet strategi, som går ud på at kombinere et rammeinstrument for de horisontale spørgsmål, der er relevante for alle forbrugeraftaler, og med en eventuel revision af gældende sektorspecifikke direktiver om nødvendigt.
Option 2: A mixed approach combining the adoption of a framework instrument addressing horizontal issues that are of relevance for all consumer contracts with revisions of existing sectoral directives whenever necessary.
Løsning 2: Et direktiv vedrørende virksomhedsinternt udstationeredes indrejse- og opholdsbetingelser.
Option 2: Directive dealing with the conditions of entry and residence of intra-corporate transferees.
Løsning 2: Et horisontalt instrument bør indeholde særlige regler for brugte varer: Sælger og forbruger kan i så fald aftale en kortere garantiperiode for mangler ved brugte varer (men ikke på under 1 år).
Option 2: A horizontal instrument would contain specific rules for second hand goods: the seller and the consumer may agree on a shorter period of liability for defects in second hand goods (but not less than one year).
Løsning 2: Et nyt system for fordeling af asylansøgninger i EU baseret på en fordelingsnøgle
Option 2: A new system for allocating asylum applications in the EU based on a distribution key
Løsning 2: EU-koordinatorer og obligatoriske regionale og tematiske prioriteringer
Option 2: EU coordinators and mandatory regional or thematic priority structures
Løsning 2: For visse kontraktvilkårs vedkommende indføres der en simpel formodning om urimelig handelspraksis (grå liste).
Option 2: A rebuttable presumption of unfairness (grey list) would be established for some contractual terms.
Løsning 2: Forbrugerne kan lige fra begyndelsen vælge blandt de beføjelser som er til rådighed..
Option 2: Consumers would be able to choose any of the available remedies from the start.
Løsning 2: Fælles kriterier
Option 2: Common Criteria
Løsning 2: I det horisontale instrument fastsættes der kun bestemmelser om informationspligten.
Option 2: The horizontal instrument would only provide for the information obligation.
Løsning 2: I hele den lovmæssige garantiperiode påhviler det sælger at bevise, at varen ikke var behæftet med fejl på leveringstidspunktet, så længe dette er i overensstemmelse med arten af de pågældende varer og fejl.
Option 2: It would be up to the professional to prove that the defect did not exist at the time of delivery for the entire duration of the legal guarantee, as long as this would be compatible with the nature of the goods and the defects.
Løsning 2: I tillæg til løsning 1 kunne Kommissionen udarbejde et sæt retningslinjer til fortolkning af de gældende bestemmelser om udstedelse af fiskeritilladelser, der ikke er klare og præcise nok.
Option 2: In addition to option 1, guidelines could be elaborated by the Commission so as to provide interpretation to the current FAR provisions which are not clear or precise enough.
Løsning 2: Ja.
Option 2: Yes.
Løsning 2: Kun den fortegnelse over vilkår, der er anført i direktivets bilag, gælder for kontrakter, der har været genstand for individuel forhandling.
Option 2: Only the list of terms annexed to the Directive would be made applicable to individually negotiated terms.
Løsning 2: Nej, de bør ikke være omfattet af EU-reglerne.
Option 2: No, they would be excluded from the scope of Community rules.