natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Konsekvensanalysen bekræfter, at de foreslåede foranstaltninger vil levere et konkret bidrag til etableringen af det europæiske digitale bibliotek.
The IA confirms that the recommended measures will concretely contribute to the set up of the EUDL.
Konsekvensanalysen bekræfter, at de tilpasninger, som Kommissionen foreslog i juli 2002, er nødvendige.
The impact analysis undertaken supports the necessity of making adjustments proposed by the Commission in July 2002.
Konsekvensanalysen beskrev henholdsvis et optimistisk og et realistisk scenarie svarende til det spektrum af virkninger, handlingsplanen kan forventes at få.
The Impact Assessment described an optimistic and a realistic scenario, corresponding to the breadth of effects expected from the Action Plan.
Konsekvensanalysen beskriver de forskellige modeller, som Generaldirektoratet for Uddannelse og Kultur har overvejet for at løse disse problemer.
This impact assessment sets out the various options DG EAC has considered in seeking to find solutions to these issues.
Konsekvensanalysen beskriver i detaljer de utvivlsomme problemer privatkunder har, når de skal forstå og sammenligne investeringsprodukter på grundlag af de nuværende oplysninger.
The impact assessment outlines in detail evidence showing the undoubted difficulties retail customers have comprehending and comparing investment products on the basis of current disclosures.
Konsekvensanalysen beskriver nøje problemerne med de gældende regler og fremlægger en liste over en række lovgivningsinstrumenter og andre instrumenter, som kunne benyttes til at råde bod på disse mangler.
The IA describes the problems of the existing rules in detail and presents a list of several non-legislative and legislative tools that could be used to address these shortcomings.
Konsekvensanalysen beskæftiger sig hovedsageligt med de proceduremæssige og ledelsesmæssige aspekter.
The impact assessment is mainly concerned with procedural and governance aspects.
Konsekvensanalysen blev afsluttet i 2012.
The impact assessment work finished in 2012.
Konsekvensanalysen blev drøftet på tre møder i en tværtjenstlig styringsgruppe den 11. marts og den 16. og den 27. april 2010.
The impact assessment was discussed at three meetings of an inter-service steering group on 11 March, 16 and 27 April 2010.
Konsekvensanalysen blev evalueret af Kommissionens Udvalg for Konsekvensanalyse i marts 2010, og der blev fremsat en række anbefalinger.
The IA was reviewed by the Commission's Impact Assessment Board in March 2010 and a number of recommendations made.
Konsekvensanalysen blev forelagt igen den 16. oktober 2013.
The impact assessment was resubmitted on 16 October 2013.
Konsekvensanalysen blev forelagt Kommissionens Udvalg for Forskriftskontrol to gange.
The impact assessment was submitted twice to the Commission’s Regulatory Scrutiny Board.
Konsekvensanalysen blev forelagt Udvalget for Forskriftskontrol den 17. juni 2015.
The Impact Assessment report was submitted to the Regulatory Scrutiny Board on 17 June 2015.
Konsekvensanalysen blev forelagt Udvalget for Konsekvensanalyse den 29. juli 2011.
The IA was submitted to the IAB on 29 July 2011.
Konsekvensanalysen blev forelagt Udvalget for Konsekvensanalyse, der afgav udtalelse den 7. november 2007 og den 7. maj 2008, hvori det foreslog de nødvendige ændringer og forbedringer af dokumentet.
The Impact Assessment was submitted to the Impact Assessment Board that issued its opinions on 7 November 2007 and 7 May 2008 in which it suggested necessary modifications and improvements of the document.
Konsekvensanalysen blev forelagt udvalget igen den 14. marts, og den 18. marts 2016 afgav udvalget en anden (positiv) udtalelse.
The impact assessment was re-submitted on 14 March and a second opinion (positive) was issued on 18 March 2016.
Konsekvensanalysen blev første gang forelagt Udvalget for Konsekvensanalyse den 4. september 2013.
The report was first submitted to the Impact Assessment Board on 4 September 2013.
Konsekvensanalysen blev gennemført i tæt samarbejde med ECB.
This impact assessment has been prepared in close cooperation with the ECB.
Konsekvensanalysen blev gennemført med støtte fra en intern styringsgruppe i Kommissionen.
The impact assessment was conducted with the support of an Inter-Service Steering Group in the Commission.
Konsekvensanalysen blev gennemgået af konsekvensanalysekomitéen.
The Impact Assessment was reviewed by the Impact Assessment Board.
Konsekvensanalysen blev godkendt af konsekvensanalyseudvalget efter fremlæggelse den 20. november 2013.
The impact assessment was accepted by the Impact Assessment Board following its presentation on 20 November 2013.
Konsekvensanalysen blev iværksat i maj 2006 og afsluttet i august 2006 uden brug af ekstern ekspertbistand.
The Impact Assessment was started in May 2006 and completed in August 2006, without using external expertise.
Konsekvensanalysen blev udarbejdet mellem juli og september 2008.
The impact assessment was carried out between July and September 2008.
Konsekvensanalysen blev udført for en række aspekter, om hvilke Det Europæiske Råd gav strategisk vejledning i sine konklusioner vedrørende 2030-rammen.
The impact assessment was carried out for a number of aspects on which the European Council gave strategic guidance in its conclusions on the 2030 framework.
Konsekvensanalysen blev udført med input i form af "Evaluering af Marco Polo-programmet (2003-2006)", som blev udarbejdet af Ecorys i november 2007.
The impact assessment was done with input in the form of the ‘Evaluation of the Marco Polo programme (2003-2006)’, carried out by Ecorys in November, 2007.
Konsekvensanalysen blev understøttet af anvendelsen af en model, der omfatter data fra alle forberedende undersøgelser og konsekvensanalyser, der er udført for produkter, som er omfattet af miljøvenligt design og energimærkning.
The analysis of impacts was supported by the use of a model that incorporates the data from all preparatory studies and impact assessments done for products covered by ecodesign and energy labelling.
Konsekvensanalysen blev ændret for at tage hensyn til udtalelsen fra konsekvensanalyseudvalget den 4. og 14. december 2007.
The Impact Assessment was revised to take into account the opinion issued by the Impact Assessment Board on 4 and 14 December 2007.
Konsekvensanalysen blev ændret for at tage hensyn til udtalelsen fra konsekvensanalyseudvalget den 7. september 2007.
The Impact Assessment was revised to take into account the opinion issued by the Impact Assessment Board on 7 September 2007.
Konsekvensanalysen blev ændret under hensyntagen til dette, og de vigtigste ændringer var: i) en mere omfattende beskrivelse af synspunkterne hos medlemsstaterne og de forskellige aktørkategorier, ii) en mere detaljeret forklaring om, hvilke problemer de foreslåede foranstaltninger tager fat på, iii) for så vidt angår nærhedsprincippet en mere detaljeret beskrivelse af begrundelsen for et EU-tiltag, iv) en præcisering af, at der ikke foreslås yderligere harmonisering af den tilsynsmæssige rapportering, v) et nyt afsnit om initiativets konsekvenser for små og mellemstore virksomheder og vi) en mere detaljeret beskrivelse af de antagelser, der anvendes ved beregningen af de forskellige løsningsmodellers forventede fordele og ulemper.
The report was revised accordingly and the main changes were: (i) a more comprensive description of the views of the Member States and different stakeholder categories; (ii) a more detailed explanation of the problems being addressed by the proposed action; (iii) as regards subsidiarity, a more detailed description of the case for EU action; (iv) a clarification that further harmonisation of supervisory reporting is not being proposed; (v) a new section on the impact of the initiative on small and medium-sized enterprises; and (vi) a more detailed description of the assumptions used in the calculation of the expected benefits and costs of the various options.
Konsekvensanalysen bygger i hovedsagen, men ikke udelukkende, på rapporter fra Kommissionens Fælles Forskningscenter (FFC) og de arbejdsgrupper, der er nedsat til at bistå Kommissionen, og rapporter, Kommissionen har bestilt om vurdering af de økonomiske konsekvenser af jordforringelsen og de økonomiske, miljømæssige og sociale konsekvenser af forskellige foranstaltninger til at forebygge jordforringelse.
This impact assessment is based mainly but not exclusively on reports by the Joint Research Centre (JRC) of the Commission and the Working Groups set up to assist the Commission, and reports carried out for the Commission assessing the economic impacts of soil degradation and economic, environmental and social impacts of different measures to prevent soil degradation.
Konsekvensanalysen bygger på de indsamlede data, jf. ovenfor.
The impact assessment has been built upon the data gathered as mentioned above.
Konsekvensanalysen bygger på diverse undersøgelser, der er gennemført i perioden 2003-2008, herunder to høringer af de berørte parter, såvel som jævnlig kontakt med medlemsstaterne og arbejdsmarkedets parter.
The impact assessment builds on various studies and surveys carried out during 2003-2008 including two consultations with stakeholders as well as on regular contacts with Member States and social partners.
Konsekvensanalysen bygger på en kvalitativ vurdering af de foreslåede løsninger.
This IA relies on a qualitative evaluation of the proposed options.
Konsekvensanalysen bygger på en undersøgelse med betegnelsen "Study on Conflict of Law of Succession in the European Union" udarbejdet af det tyske notarialinstitut i november 20022, og som bekræftede forekomsten af praktiske problemer i afviklingen af arvesager og i oprettelsen af testamenter i grænseoverskridende arvesager.
The Impact Assessment was informed by a "Study on Conflict of Law of Succession in the European Union", prepared by the German Notary Institute in November 20022, which confirmed the existence of practical problems in devolution of estates and drafting of wills in cross-border successions.
Konsekvensanalysen bygger på forskellige undersøgelser, der er gennemført i 2004, 2005 og 20061.
The impact assessment built on various studies carried out during 2004, 2005 and 20061.
Konsekvensanalysen bygger på følgende eksterne undersøgelser6:
The Impact Assessment builds on the following external studies6:
Konsekvensanalysen bygger på midtvejsevalueringerne af de nuværende programmer5, der bekræftede, at programmerne generelt havde de ønskede virkninger og fungerede godt, men de påpegede også visse mangler og mulige forbedringer.
The impact assessment builds on the interim evaluations of the current programmes5, which confirmed the overall effectiveness and efficiency of the programmes, but they also identified some shortcomings and room for improvement.
Konsekvensanalysen bygger på princippet om bæredygtig udvikling og er udformet, så den giver beslutningstagerne mulighed for at foretage valg på grundlag af omhyggelig analyse af ny lovgivnings potentielle økonomiske, sociale og miljømæssige konsekvenser.
The impact assessment is based on the principle of sustainable development and is designed to allow policy makers to make choices on the basis of careful analysis of the potential economic, social and environment impact of new legislation;
Konsekvensanalysen bygger på relevante EU-rapporter og rapporter fra internationale organisationer, f.eks. Den Europæiske Banktilsynsmyndighed (EBA), Den Europæiske Centralbank (ECB), Europol, Den Internationale Betalingsbank (BIS) og FATF.
The Impact Assessment draws on relevant reports issued by Union and international organisations such as the European Banking Authority (EBA), the European Central Bank (ECB), Europol, the Bank for International Settlements (BIS), and the FATF.
Konsekvensanalysen bygger på resultaterne af den indledende konsekvensanalyse, som Kommissionen igangsatte i 2005, og som var udarbejdet af en uafhængig konsulent, samt EASA's konsekvensvurdering af lovgivningen.
The impact assessment was based on the results of the preliminary impact assessment launched by the Commission in 2005 and drafted by an independent consultant and on the regulatory impact assessment (RIA) by the EASA.
Konsekvensanalysen bygger på resultaterne af en ekstern undersøgelse med titlen "Evaluation of the EU Legislative Framework in the Field of Medicated Feed", der blev gennemført i 2009/2010 af Food Chain Evaluation Consortium (FCEC).
The impact assessment builds on the results of an external study entitled "Evaluation of the EU Legislative Framework in the Field of Medicated Feed” carried out in 2009/2010 by the Food Chain Evaluation Consortium (FCEC).
Konsekvensanalysen bygger på resultaterne af en revision, der oprindeligt var knyttet til REFIT-programmet.
The IA Report builds on the findings of a review, the latter originally linked to the REFIT programme.
Konsekvensanalysen bygger på tidligere undersøgelser, navnlig den konsekvensanalyse, der blev udarbejdet til Kommissionens meddelelse fra januar 2007 om bæredygtig elproduktion fra fossile brændstoffer1, og selve meddelelsen, hvori der er gjort rede for en række centrale problemstillinger:
The Impact Assessment builds on earlier work, in particular the impact assessment prepared for the January 2007 Commission Communication on 'Sustainable Power Generation from Fossil Fuels'1 and the Communication itself which cleared a number of key issues regarding:
Konsekvensanalysen bør foreligge i den endelige affattelse senest i 2013.
The final drafting of the Impact Assessment should take place by 2013.
Konsekvensanalysen bør især fokusere på situationen i Transdnestrien for i lyset af det vidtgående og brede frihandelsområde at vurdere de mulige virkninger for grænsesikkerheden samt de økonomiske og sociale konsekvenser.
3.9 The impact assessment should look in particular at the situation in Transnistria in order to assess, in the light of the DCFTA, the possible effects on border security and the economic and social impacts.
Konsekvensanalysen bør kortlægge mulige problemer ved gennemførelsen af de evaluerede modeller, og den bør beskrive, hvordan de tages i betragtning, f.eks. ved valg af gennemførelsesperioder eller gradvis indfasning af en foranstaltning.
The impact assessment should identify any possible difficulties in implementing the options assessed and describe how these will be taken into account, for example in the choice of implementation periods or the gradual phasing-in of a measure.
Konsekvensanalysen bør også formidles bredt med rapportering om arbejdet i "deltagerlandene".
The impact study must be publicised, with reports made public in the "participating countries".
Konsekvensanalysen bør også tage hensyn til en række nye forhold, som er opstået siden vedtagelsen af direktiv 2002/15/EF:
The impact assessment should also take into account several new elements arising since the adoption of Directive 2002/15/EC:
Konsekvensanalysen bør opgøre fordelene og omkostningerne i tal, hvor det er muligt.
Impact assessments should quantify benefits and costs when possible.
Konsekvensanalysen bør undersøge de forskellige muligheder for gennemførelse og deres følgevirkninger, samt valget af retsakt med henblik på at gøre foranstaltningen så effektiv som mulig.
The impact assessment should examine implementation options and their implications, as well as the choice of legal instrument with a view to best facilitating the effectiveness of the measure.
Konsekvensanalysen bør undersøge muligheden for at iværksætte blandede ordninger på det eksterne marked bestående af en generisk del og en kommerciel del, hvor private varemærker markedsføres.
The impact analysis should examine the possibility of launching mixed schemes on the external market that would include a generic section and a commercial section where private brands could be presented.
Konsekvensanalysen drejer sig om revisionen af direktiv 2000/13/EF, der foreskriver obligatoriske oplysninger på fødevarers etiketter.
The Impact Assessment concerns the revision of Directive 2000/13/EC providing for compulsory information on the label of foods.
Konsekvensanalysen drejer sig om revisionen af direktiv 90/496/EØF, der fastsætter rammerne for udformningen af næringsdeklarationen på fødevareetiketter.
The Impact Assessment concerns the revision of Directive 90/496/EEC which provides the framework for the presentation of nutrition information on food labels.
Konsekvensanalysen drøfter ikke, om en nedsættelse af den direkte beskatning og socialsikringsbidragene kunne være mere hensigtsmæssig, når det drejer sig om at nå visse beskæftigelsesmålsætninger.
The impact assessment does not discuss whether reducing direct taxation and social security contributions might be more appropriate to achieve certain employment objectives.
Konsekvensanalysen dækkede ikke disse spørgsmål, da de påtænkte ændringer ikke blev anset for at have betydelige og/eller målelige budgetmæssige, sociale eller økonomiske konsekvenser; formålet med de fleste af de foreslåede ændringer er at afklare eller tilpasse/supplere visse bestemmelser i visumkodeksen uden at ændre substansen.
The IA did not cover those issues because the changes envisaged were not considered to have substantial and/or measurable budgetary, social, or economic implications; most of the proposed changes are intended to clarify or adjust/complement certain provisions of the Visa Code without altering their substance.
Konsekvensanalysen dækker som minimum følgende:
Such impact assessment shall cover at least the following:
Konsekvensanalysen efterprøver derimod principperne for sektorkoncentration og geografisk differentiering.
Rather, it tests the principles of sectoral concentration and geographic differentiation.
Konsekvensanalysen er baseret på en analyse foretaget i Kommissionen med støtte fra forskellige strukturerede (Olieforsyningsgruppen og Berlin-forummet) og uformelle høringer med interessenter og en formel høring af offentligheden.
The Impact Assessment builds on analysis undertaken within the Commission, supported by several structured (Oil Supply Group, Berlin Fossil Fuels Forum) and informal consultations with stakeholders and a formal public consultation.
Konsekvensanalysen er baseret på en overordnet vurdering, der rækker ud over klimaændringernes direkte virkninger og økonomiske følger og omfatter den rolle, som økosystemtjenester spiller samt klimaændringernes samfundsmæssige dimension (fig. 2).
The analysis of the Impact Assessment is based on a holistic evaluation framework which goes beyond the direct impacts and economic repercussions of climate change, and takes on board the role of ecosystem services and the social dimension of climate change (Figure 2).
Konsekvensanalysen er baseret på en samfundsøkonomisk undersøgelse, Kommissionens arbejdsdokument samt et ”nøgler til succes”-bidrag fra industrigruppen.
The Impact Assessment is based on a socio-economic study, a Commission staff working document, as well as on a "Keys to success" contribution provided by the Industry Grouping.
Konsekvensanalysen er baseret på en udstrakt høring af de berørte parter, som bekræftede de miljømæssige og politiske behov for GMES-tjenesterne.
The Impact Assessment is based on an extensive stakeholder consultation, which confirmed the environmental and policy need for GMES services.
Konsekvensanalysen er baseret på ovennævnte undersøgelse, en gennemgang af den relevante litteratur, en analyse af svarene på Kommissionens høringsdokument fra 2004 til forberedelse af den afsluttende runde i Haag-forhandlingerne, en gennemgang af resultaterne af undersøgelser foretaget af The International Chamber of Commerce (ICC)2 og The American Bar Association (ABA)3 samt en analyse af handelsstatistikker (fra Eurostat).
The Impact Assessment was based on the abovementioned study, a review of the literature, analysis of the responses to the Commission’s 2004 Consultation Paper in preparation for the final round of negotiations at the Hague, reviews of the results of surveys undertaken by the International Chamber of Commerce (ICC)2 and the American Bar Association (ABA)3 as well as analysis of trade statistics (from Eurostat).
Konsekvensanalysen er baseret på resultaterne af det videnskabelige/tekniske arbejde.
The impact assessment takes as given the results of the scientific/technical work.
Konsekvensanalysen er baseret på resultaterne af en evaluering, der oprindeligt var knyttet til REFIT-programmet (COM(2014)368).
The IA builds on the findings of an evaluation, the latter originally linked to the REFIT programme (COM(2014)368).
Konsekvensanalysen er baseret på tre slags input:
The impact assessment is based on three kinds of input:
Konsekvensanalysen er blevet gennemgået af udvalget for konsekvensanalyse (IAB).
This Impact Assessment was reviewed by the Impact Assessment Board (IAB).
Konsekvensanalysen er blevet gennemgået af udvalget for konsekvensanalyse (Impact Assessment Board).
This Impact Assessment was reviewed by the Impact Assessment Board (IAB).
Konsekvensanalysen er blevet gransket af eksperter fra forskellige af Kommissionens generaldirektorater, der er repræsenteret i gruppen, og af Europa-Kommissionens Udvalg for Konsekvensanalyse (IAB), som har afgivet udtalelse.
The impact assessment was scrutinised by experts from different Commission Directorate-Generals' represented in the Group as well as by the European Commission Impact Assessment Board, which gave its opinion.
Konsekvensanalysen er blevet revideret af et panel bestående af fire eksterne uafhængige eksperter på højt plan.
The Impact Assessment has been reviewed by a panel of 4 external independent high level experts.
Konsekvensanalysen er blevet revideret for at tage hensyn til udtalelser fra Udvalget for Konsekvensanalyse.
It has been revised to take into account the opinions of the Impact Assessment Board.
Konsekvensanalysen er blevet revideret to gange for at tage hensyn til udtalelser fra Udvalget for Konsekvensanalyse.
It has been revised twice to take into account the opinions of the Impact Assessment Board.
Konsekvensanalysen er blevet underbygget af en sideløbende faktuel undersøgelse1 gennemført af konsulentfirmaet Risk & Policy Analysts Limited (RPA).
The impact assessment has been supported by a parallel factual study1 led by consultants Risk & Policy Analysts Limited (RPA).
Konsekvensanalysen er desuden blevet ajourført i lyset af den seneste udvikling i internationale fora, og resultaterne af drøftelserne i april 2012 vedrørende bail in-værktøjet er blevet indarbejdet i analysen.
In addition, the text of the IA has been updated reflecting latest developments in international fora as well as incorporation of results of the discussions on the bail-in tool that took place in April 2012.
Konsekvensanalysen er en evaluering af disse virkninger, og hvor det er muligt, er disse også kvantificeret.
The impact assessment evaluate these effects, quantifying them where possible.
Konsekvensanalysen er et resultat af henstillingerne fra “Ekspertgruppen med henblik på at rådgive Kommissionen om en strategi til behandling af ulykker i transportsektoren”, (ekspertgruppen)3, undersøgelser og rapporter, høringer med deltagelse af medlems­staterne og interessenter samt henstillinger vedrørende ”handlingsprogrammet for reduktion af administrative byrder”4.
It results from the recommendations of the "Group of Experts to advise the Commission on a strategy to deal with accidents in the transport sector" (Group of Experts)3, studies and reports, consultations with Member States (MS) and stakeholders, as well as recommendations on the "Action Programme for Reducing Administrative Burdens"4.
Konsekvensanalysen er et værktøj, som Kommissionen har benyttet sig af siden 20027.
Impact assessment is an instrument which the Commission has been using since 20027.
Konsekvensanalysen er forberedt og udarbejdet i tæt samarbejde med den gældende vejledning Bedre lovgivning og er blevet evalueret af Udvalget for Forskriftskontrol og har modtaget en positiv udtalelse.
The Impact Assessment has been prepared and developed in full cooperation with the applicable Better Regulation guidance, and has been evaluated by the Regulatory Scrutiny Board, receiving a Positive opinion.