natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Løsningsmodel 2 vil sandsynligvis få større indvirkning på forbruget som følge af de obligatoriske ledsageforanstaltninger for begge ordninger og den fælles strategiske planlægning.
Option 2 is likely to have a higher impact on the consumption through the obligatory accompanying measures for both schemes and common strategic planning.
Løsningsmodel 2 vil sandsynligvis have en større indvirkning som følge af de obligatoriske ledsageforanstaltninger, der også omfatter kostvejledning.
Option 2 will likely bring higher impacts due to the obligatory accompanying measures that comprise also nutritional education.
Løsningsmodel 2 vil sikre en passende uafhængighed og vil have indvirkning på udviklingen af jernbanerelaterede tjenesteydelser, da nye aktører vil have lettere og billigere adgang hertil.
Option 2 will ensure adequate independence and will have an impact on the development of rail-related services because access to rail-related services for new entrants will be easier and cheaper.
Løsningsmodel 2 vil sikre større overensstemmelse mellem samarbejdsprogrammerne og Europa 2020-strategien.
Option 2 would more firmly align cooperation programmes with the Europe 2020 Strategy.
Løsningsmodel 2 vil styrke retssikkerheden, fremme tilsynet og sikre gensidig anerkendelse og accept af elektronisk identifikation, og den vil bidrage væsentligt til at nå de enkelte mål, der er identificeret i konsekvensanalyserapporten, og give positive økonomiske, sociale og miljømæssige resultater.
Option 2 would enhance legal certainty, boost supervision and ensure mutual recognition and acceptance of eIDs, and would significantly contribute to achieving each of the objectives identified in the IA report, yielding positive economic, social and environmental results.
Løsningsmodel 2 vil utvivlsomt også medføre omkostninger men betydelige lavere set i forhold til løsningsmodel 1.
Option 2 would undoubtedly also involve compliance costs, but compared with Option 1, those costs are likely to be significantly lower.
Løsningsmodel 2 ville derimod øge sanktionernes afskrækkende virkning væsentligt og dermed i højere grad sikre overholdelse af EU-lovgivningen til gavn for forbrugernes beskyttelse, fair konkurrence samt sikkerhed og integritet på de finansielle markeder.
On the contrary, Option 2 would significantly increase dissuasiveness of sanctions, which would ensure better compliance with EU legislation, with positive impacts on consumer protection, fair competition, safety and integrity of financial markets.
Løsningsmodel 2 ville gøre det lettere at tilpasse sanktionerne til overtrædelsernes konsekvenser og lovovertrædernes personlige forhold, hvilket ville medvirke til at sikre effektive sanktioner, der står i rimeligt forhold til overtrædelserne og har afskrækkende virkning.
Option 2 would permit to better adapt the sanctions imposed to the impact of the violation and the personal conditions of the offenders, which would help ensuring their effectiveness, proportionality and dissuasiveness.
Løsningsmodel 2 ville medvirke til at sikre, at overtrædelser behandles på samme måde i alle medlemsstater, hvilket fremmer lige vilkår på EU's finansielle markeder.
Option 2 would help to ensure that violations are dealt with in a similar way in all MS, which reinforces the development of a level playing field in European financial markets.
Løsningsmodel 2 ville være et budskab om stor misbilligelse, som kunne give sanktionerne større afskrækkende virkning og få en positiv indvirkning på offentlighedens opfattelse af, hvorvidt sanktioner er passende.
Option 2 would send out a strong message of disapproval that could increase dissuasiveness of sanctions and have a positive impact on the public perception of the appropriateness of sanctions.
Løsningsmodel 2 ville være mere effektiv for så vidt angår bedre håndhævelse af sanktioner, idet der ville foreligge nye værktøjer til at afsløre overtrædelser.
Option 2 would be more effective in terms of better enforcement of sanctions, as new instruments would be available to detect violations.
Løsningsmodel 2 øger muligheden for at forbyde onlinesalg, og det vil være til skade for forbrugere, som ønsker at handle på nettet, idet leverandørerne får mulighed for at segmentere markedet til skade for forbrugerne.
Option 2 by increasing the possibility to prohibit online sales would deprive the consumers from the possibility to buy online, thus allowing suppliers to segment the market to the detriment of the consumers.
Løsningsmodel 2 – Bestemmelser fastsættes på EU-plan, et fælles EU-agentur og medlemsstaterne overvåger i fællesskab, medlemsstaterne håndhæver
Option 2 – Rules defined at EU level, shared monitoring in a unique EU Agency and Member States, enforcement by Member States
Løsningsmodel 2 – Fjernelse af yderligere krav fra direktivet: ingen nationale kvantitative investeringsgrænser, samme betingelser for genoprettelse af den fulde dækning for grænseoverskridende og nationale arbejdsmarkedsrelaterede pensionskasser.
Option 2 – Remove additional requirements from the Directive:  no national quantitative investment limits; same conditions to restore full funding for cross-border and domestic IORPs.
Løsningsmodel 2 – Fleksibel metode
Option 2 – Flexible approach
Løsningsmodel 2 – Forudgående betingelser
Option 2 – Ex-ante conditionalities
Løsningsmodel 2 – Fremme af integreret programmering
Option 2 – Facilitating integrated programming
Løsningsmodel 2 – Give tilsynsmyndigheder beføjelse til at føre tilsyn med de foreslåede krav om governance og gennemsigtighed, ingen harmonisering af tilsynsindberetning.
Option 2 – Give supervisors the power to supervise the proposed requirements on governance and transparency; no harmonisation of supervisory reporting.
Løsningsmodel 2 – Give tilsynsmyndigheder de samme beføjelser over for underleverandører som over for tjenesteudbydere og muligheden for at kræve stresstest, ingen harmonisering af tilsynsindberetning.
Option 2 – Give supervisors the same powers vis-à-vis subcontractors as vis-à-vis service providers and the possibility to require stress tests; no harmonisation of supervisory reporting.
Løsningsmodel 2 – Indførelse af en rapport om risikoevaluering for pensioner (Risk Evaluation for Pensions, REP) med henblik på at dokumentere den arbejdsmarkedsrelaterede pensionskasses egenrisikovurdering og som led heri kræve kvalitative beskrivelser af fire centrale elementer, der bestemmer finansieringspositionen: i) eksplicit værdiansættelse af margen for negativ afvigelse fra bedste skøn som en risikobuffer ved beregningen af tekniske hensættelser, ii) kvalitativ evaluering af støtte fra pensionstegnende firma, som arbejdsmarkedsrelaterede pensionskasser har adgang til i tilfælde af underfinansiering, iii) beskrivelse af sikkerhedsmekanismer, som arbejdsmarkedsrelaterede pensionskasser har adgang til i tilfælde af finansieringsunderskud, såsom blandede ydelser, diskretionære ydelser eller efterfølgende nedsættelse af ydelser og iv) kvalitativ evaluering af operationelle risici for alle ordninger.
Option 2 – Introduce a Risk Evaluation for Pensions report (REP) to document the IORP’s own risk assessment and as part of that require qualitative descriptions of four key elements determining the funding position: (i) explicit valuation of margin for adverse deviation from best estimate as a risk buffer in calculation of technical provisions; (ii) qualitative evaluation of sponsor support accessible to IORP in case of funding shortfall; (iii) description of safety mechanisms available to IORPs in case of funding deficit, such as mixed benefits, discretionary benefits or ex-post benefit reductions; and (iv) qualitative evaluation of operational risks for all schemes.
Løsningsmodel 2 – Indgriben ved hjælp af ikke-lovgivningsmæssige foranstaltninger
Option 2 – Intervention by non-legislative measures
Løsningsmodel 2 – Indgriben ved hjælp af ikke-lovgivningsmæssige foranstaltninger
Option 2 –Intervention by non-legislative measures
Løsningsmodel 2 – Mere målrettet støtte til store virksomheder med fokus på F&U, innovation og centrale støtteteknologier
Option 2 – More targeted support to large enterprises focusing on R&D, innovation and key enabling technologies
Løsningsmodel 2 – Opgradering af basisscenariet
Option 2 – Upgrade the baseline scenario
Løsningsmodel 2 – Personaliserede oplysninger i alle faser: generiske og personlige oplysninger gives én gang om året, oplysninger forud for medlemskab, men ingen fælles skabelon.
Option 2 – Personalised information for all stages: generic and personal information is provided once a year; pre-enrolment information, but no common template.
Løsningsmodel 2 – Retningslinjer eller henstillinger med henblik på en bedre håndhævelse og gennemførelse af direktivet.
Option 2 – Guidelines or recommendations for better enforcement and implementation of the Directive.
Løsningsmodel 2 – Styrkelse af funktionerne opbevaring og tilsyn med aktiver; dette betyder: i) i forbindelse med finansielle instrumenter skal der udvises fornøden omhu og beskyttelse, ii) registre skal føres på en sådan måde, at alle aktiver kan identificeres når som helst og uden forsinkelse, iii) alle nødvendige foranstaltninger skal træffes for at undgå eventuelle interessekonflikter eller uforenelighed, iv) depositarer eller formueforvaltere skal udføre de arbejdsmarkedsrelaterede pensionskassers instruktioner, medmindre de er i strid med de gældende nationale bestemmelser og/eller EU-bestemmelser, v) sikring af, at modydelsen i forbindelse med transaktioner, der berører arbejdsmarkedsrelaterede pensionskassers aktiver, modtages inden for sædvanlige frister, og vi) sikring af, at udbytte af aktiver anvendes i overensstemmelse med alle nationale bestemmelser og/eller EU-bestemmelser.
Option 2 – Strengthen the safe-keeping and oversight of assets functions; this means (i) financial instruments have to be subject to due care and protection; (ii) records have to be kept, to be able to identify all assets at any time and without delay; (iii) all necessary measures need to be taken to avoid any conflicts of interest or incompatibility; (iv) depositories or trustees need to carry out instructions of the IORP, unless they conflict with the applicable national and/or EU regulations; (v) ensure that in transactions involving the assets of IORPs any consideration is remitted to it within the usual time limits; and (vi) ensure that income produced by assets is applied in accordance with all national and/or EU regulations.
Løsningsmodel 2 – Større fokus på europæiske prioriteter i større infrastrukturinvesteringer i mindre udviklede regioner og "Connecting Europe Facility"-initiativet i mere udviklede regioner
Option 2 ‑ Enhanced focus on European priorities in major infrastructure investments in less developed regions and Connecting Europe Facility in more developed regions
Løsningsmodel 2 – Tematisk koncentration og styrket forbindelse til andre programmer
Option 2 – Thematic concentration and strengthened link to other programmes
Løsningsmodel 2 – Tilføjelse af en risikostyrings- og intern revisionsfunktion: tre governancefunktioner i forbindelse med ydelsesdefinerede og hybride ordninger og to funktioner i forbindelse med bidragsdefinerede ordninger.
Option 2 – Add a risk management and an internal audit function: three governance functions for DB and hybrid schemes and two functions for DC schemes.
Løsningsmodel 2 – Tilpasning til afgørelsen om de nye retlige rammer ved ikke-lovgivningsmæssige foranstaltninger
Option 2 – Alignment to the NLF Decision by non-legislative measures
Løsningsmodel 2 “standardbeskyttelse” - En EU-retsakt, der fastsætter et generelt regelsæt, som kun indeholder minimumsregler for beskyttelse, og som i givet fald konsoliderer/ændrer og/eller forenkler den gældende EU-lovgivning eller nationale lovgivning.
Option 2 "Standard protection scenario" - Community legal act establishing a general framework laying down only minimum rules of protection and, where appropriate, consolidating/amending and/or simplifying any existing Community or national legislation.
Løsningsmodel 2+6: Yderligere ERA-"koordinering" + horisontale foranstaltninger
Option 2+6: Further ERA “Coordination" + horizontal measures
Løsningsmodel 2+6: Yderligere ERA-"koordinering" + horisontale foranstaltninger
Option 2+6: Further ERA “Coordination” + horizontal measures
Løsningsmodel 2+6: Yderligere ERA-"koordinering" + horisontale foranstaltninger
Option 2+6: Further ERA “Coordination”+ horizontal measures
Løsningsmodel 2, den åbne koordinationsmetode (Open Coordination Method - OMC), kan anvendes til at koordinere de nationale politikker på området HRSD for at nå fælles mål.
Option 2, the Open Method of Coordination (OMC), could be used to coordinate national policies in the field of HRSD in order to achieve common objectives.
Løsningsmodel 2- 175 g/km som mål i 2013-2015 med masse som nytteparameter
Option 2- 175 g/km target in 2013-2015 with mass as utility parameter
Løsningsmodel 2-5 vedrører primært forholdet mellem Det Europæiske Jernbaneagentur (ERA eller agenturet) og de nationale myndigheder og kan alle opfylde de tre operationelle mål fastsat i afsnit 3.
By construction, options 2-5 concern primarily the level of interaction between the European Railway Agency (ERA or the Agency) and national authorities and are all capable of tackling the three operational objectives set out in section 3.
Løsningsmodel 2.
Option 2.
Løsningsmodel 2.
Policy Option 2.
Løsningsmodel 2.0: Grundscenariet (dvs. finansielle bidrag til SMV'erne og repræsentation af samfundets interesseparter)
Policy Option 2.0: base-line scenario (i.e. the financial contribution to SME and societal stakeholder representation)
Løsningsmodel 2.1 er den foretrukne model, eftersom den løser spørgsmålet om sikkerhedsrisici på en mindre byrdefuld måde.
PO2.1 is the preferred policy option as it addresses the safety risks in a less burdensome manner.
Løsningsmodel 2.1 vil stimulere udviklingen af det indre marked for droneprodukter og -tjenester, i og med at der fastsættes fælles regler og standarder, og der gøres bedst mulig brug af markedsovervågningsredskaberne på droner, der anvendes til lavrisikooperationer.
Option 2.1 will stimulate the development of the internal market for drone products and services by providing common rules and standards, including by making best use of general market surveillance tools for drones involved in low risk operations.
Løsningsmodel 2:
Option 2:
Løsningsmodel 2: "EFF + integration": Ifølge denne model, der går videre end løsningsmodel 1, inddrages alle den fælles fiskeripolitiks finansielle instrumenter i den nye fond, men forvaltes dog fortsat særskilt efter de nuværende gennemførelsesformer (fælles eller direkte forvaltning).
Option 2: “EFF + Integration”: In addition to Option 1, all CFP financial instruments are included into the new fund, but continue to be managed separately, under the current implementation modes (shared or direct management).
Løsningsmodel 2: "Lissabonisering"
Option 2: "Lisbonisation"
Løsningsmodel 2: Afskaffelse af listen
Option 2: Abolition of the list
Løsningsmodel 2: antallet af dyr, der aflives, for at deres organer og væv kan anvendes til videnskabelige forsøg
Option 2: Numbers of animals killed for use of their organs and tissues in scientific procedures
Løsningsmodel 2: at anvende standardmetoden indebærer, at Kina behandles på samme måde som WTO-medlemmer med markedsøkonomi, hvilket i væsentlig grad vil svække EU's handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger.
Option 2: applying the standard methodology would mean to treat China in the same way as any other market economy WTO member, which would significantly weaken the EU’s TDI.
Løsningsmodel 2: bedre integration af tjenester
Option 2 - Better integration of services
Løsningsmodel 2: Bedre koordinering af de forskellige eksisterende arbejdsgrupper/udvalg på EU-plan
Option 2: Better coordination of the different existing working groups/ committees at EU level
Løsningsmodel 2: bindende EU-mål
Option 2: binding EU target;
Løsningsmodel 2: bindende regler om gennemsigtighed i forbindelse med aflønning
Option 2: binding rules on transparency of remuneration
Løsningsmodel 2: De afdækkede problemer ville ikke blive løst, hvilket ville skabe fragmentering og nedgang i EU's konkurrenceevne.
Option 2: The identified problems would not be addressed, causing fragmentation and back-sliding of EU competitiveness.
Løsningsmodel 2: Denne løsningsmodel vil gøre de nødvendige faciliteter og værktøjer tilgængelige for varemærkekontorerne på grundlag af frivilligt samarbejde.
Option 2: Would make it possible that the required facilities and tools are accessible to IP Offices within a framework of voluntary cooperation.
Løsningsmodel 2: Der etableres et præcist retsgrundlag, som giver mulighed for samarbejde mellem Harmoniseringskontoret og de nationale kontorer (frivilligt samarbejde) med henblik på at harmonisere praksis og udvikle fælles værktøjer og databaser.
Option 2: A clear legal basis would be established allowing OHIM and national offices to cooperate (optional cooperation) with the aim of harmonising practices and developing common tools and databases.
Løsningsmodel 2: dyr, der avles, for at deres væv og organer kan anvendes til forsøg eller til andre videnskabelige formål
Option 2: animals bred for their tissue and organs to be used in experiments or for other scientific purposes
Løsningsmodel 2: En centraliseret procedure for sikkerhedsvurdering og godkendelse
Option 2: Centralised risk assessment and authorisation procedure
Løsningsmodel 2: En henstilling fra Kommissionen
Option 2: Commission recommendation
Løsningsmodel 2: En løsning, der ikke er juridisk bindende
Option 2: Legally non-binding option
Løsningsmodel 2: En officiel "værktøjskasse" for de lovgivende myndigheder
Option 2: An official "toolbox" for the legislator
Løsningsmodel 2: En større koordineringsrolle til agenturet, når det gælder om at sikre en konsekvent tilgang til certificering af jernbanevirksomheder og køretøjsgodkendelse
Option 2: Greater coordination role for the Agency in ensuring a consistent approach to certification of railway undertakings and vehicle authorisation
Løsningsmodel 2: En værktøjskasse for EU-lovgiveren: Værktøjskassen skulle indeholde standarddefinitioner og -regler om aftaleretlige emner, som det er sandsynligt vil blive behandlet i EU-lovgivningen.
Option 2: A toolbox for the EU legislator: This would set out model definitions and rules on contract law topics that are likely to be subject to EU legislation.
Løsningsmodel 2: Et ind‑ og udrejsesystem
Option 2: Entry/exit system
Løsningsmodel 2: fastlæggelse af henvisningskriterier og en ordning, der vil muliggøre etablering af henvisninger mellem rammer for internationale kvalifikationer og internationale sektorbestemte kvalifikationer og EQF: Denne løsningsmodel ville afklare punktet i den nuværende henstilling om internationale (sektorbestemte) kvalifikationer.
Option 2: Establishing referencing criteria and a mechanism for the referencing of international qualifications and international sectoral qualifications frameworks to EQF: this option would clarify the provision in the current Recommendation on international (sectoral) qualifications.
Løsningsmodel 2: Fjerne de øvre massegrænseværdier for lette køretøjer for så vidt angår emissioner i Euro 6-forordningen
Option 2: Remove the upper mass limit of the LD Euro 6 regulation for emission purposes
Løsningsmodel 2: forbud mod anvendelse af store aber med meget få undtagelser
Option 2: Ban of the use of Great Apes with very limited exceptions
Løsningsmodel 2: forlænge artikel 7 til 2030
Option 2: extend Article 7 to 2030;
Løsningsmodel 2: Forlængelse af gruppefritagelsesforordningen med ændringer.
Option 2: Renewal with modifications of the BER.
Løsningsmodel 2: Forlængelse af overgangsordningen
Option 2: Extension of the transitional regime
Løsningsmodel 2: fællesskabsinspektioner
Option 2: EC inspections
Løsningsmodel 2: Generel godkendelse: Alle virksomheder må bringe fødevaren i omsætning i EU- den forenklede procedure afskaffes.
Option 2: Generic authorisation: All companies able to market in the EU and simplified procedure abolished.
Løsningsmodel 2: godkendelse af en gruppe af projekter, der omhandler lovmæssige forsøg
Option 2: Authorisation of a group of projects for regulatory testing
Løsningsmodel 2: Handlingsplan
Option 2: Action plan
Løsningsmodel 2: henstilling med retningslinjer
Option 2: recommendation providing guidelines
Løsningsmodel 2: henstilling om gennemsigtighed
Option 2: recommendation on transparency
Løsningsmodel 2: henstilling om gennemsigtighed i forbindelse med institutionelle investorer og kapitalforvaltere
Option 2: recommendation on transparency of institutional investors and asset managers
Løsningsmodel 2: Henstillinger og retningslinjer (OMC)
Option 2: Recommendations and guidelines (OMC)
Løsningsmodel 2: Henstillinger og retningslinjer1
Option 2: Recommendations and guidelines1
Løsningsmodel 2: I stedet for den nuværende grænse på 5 % for vægtforholdet mellem finner og kroppens levende vægt anvendes satsen på 5 % mellem finner og forarbejdet vægt (oftest efter at hovedet er skåret af, indvoldene taget ud og kroppen flået) og krav om, at finner og kroppe landes på samme tid i samme havn.
Option 2: Shift from the current limit of 5% fin to live weight ratio to 5% fin to dressed (typically beheaded, eviscerated and skinned) carcass ratio and require that fins and carcasses are landed simultaneously at the same port
Løsningsmodel 2: Ikke relevant (nye aktioner, derfor identisk med løsningsmodel 1).
Option 2: N/A (new actions, thus identical to Option 1)
Løsningsmodel 2: indførelse af efterfølgende evaluering af alle projekter
Option 2: Introduction of retrospective assessment of all projects
Løsningsmodel 2: Indførelse af obligatoriske brændstoføkonomimålere for lette køretøjer og udvidelse af den obligatoriske montering af gearskiftindikatorer fra kun at omfatte personbiler til at omfatte alle lette køretøjer
Option 2: Introduce mandatory fuel consumption meters (FCM) for LDV vehicles and extend the mandatory installation of gear shift indicators (GSI) from only passenger cars to all LD vehicles
Løsningsmodel 2: Indgreb i form af EU-lovgivning
Option 2: Community legislative intervention
Løsningsmodel 2: Ingen aktioner
Option 2: No action
Løsningsmodel 2: Ingen EU-politik eller handlingsplan vedrørende hiv/aids
Option 2: No EU policy or action plan on HIV/AIDS
Løsningsmodel 2: Lissabonisering
Option 2: Lisbonisation
Løsningsmodel 2: Lovregulering
Option 2: Regulatory action;
Løsningsmodel 2: markedsstyret løsningsmodel
Option 2: market-driven option
Løsningsmodel 2: Mere intelligent gennemførelse.
Option 2: smarter implementation.
Løsningsmodel 2: minimal indbyrdes tilnærmelse af sanktionsordninger - sektortilgang
Option 2: minimum approximation of sanctioning regimes - sectoral approach
Løsningsmodel 2: minimumsregler på EU-plan
Option 2: minimum EU rules
Løsningsmodel 2: Obligatoriske brændstoføkonomimålere for alle lette køretøjer og udvidelse af den obligatoriske montering af gearskiftindikatorer fra kun at omfatte personbiler til at omfatte alle lette køretøjer
Option 2: Mandatory fuel consumption meters for all LD vehicles and extension of the mandatory installation of gear shift indicators from only passenger cars to all LD vehicles
Løsningsmodel 2: Opgaverne udføres af et eksternt organ eller i fællesskab i et offentligt-privat partnerskab
Option 2: The tasks are performed by an external body or jointly under a public-private partnership
Løsningsmodel 2: Opgaverne udføres af et privat organ eller i fællesskab i et offentligt-privat partnerskab:
Option 2: Tasks are performed by a private body or jointly under a public-private partnership:
Løsningsmodel 2: Opgradering af basisscenariet
Option 2: Upgrade the baseline scenario
Løsningsmodel 2: Opretholdelse af status quo
Option 2: Maintaining the status quo
Løsningsmodel 2: Overtagelse af konventionen uden tilpasninger.
Option 2: incorporation of the Convention without adaptations.
Løsningsmodel 2: Politikovervågning suppleret med en indberetningsordning
Option 2: Policy monitoring with a complementary reporting mechanism