natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ordføreren foreslog følgende kompromis, som efterfølgende blev vedtaget uden afstemning.
The rapporteur suggested the following compromise, which was subsequently adopted without vote:
Ordføreren foreslog følgende kompromis, som efterfølgende blev vedtaget uden afstemning:
The rapporteur proposed the following compromise which was adopted without being put to the vote:
Ordføreren foreslog følgende kompromis, som efterfølgende blev vedtaget uden afstemning:
The rapporteur suggested the following compromise, which was subsequently adopted without vote:
Ordføreren foreslog følgende kompromis:
A compromise was proposed by the rapporteur:
Ordføreren foreslog følgende kompromis:
The rapporteur proposed a compromise amendment as follows:
Ordføreren foreslog følgende kompromis:
The rapporteur proposed a compromise amendment, which reads as follow:
Ordføreren foreslog følgende kompromis:
The rapporteur proposed a compromise which reads as follows:
Ordføreren foreslog følgende kompromis:
The rapporteur proposed a compromise, which reads as follow:
Ordføreren foreslog følgende kompromis:
The rapporteur proposed the following compromise amendment:
Ordføreren foreslog følgende kompromis:
The rapporteur proposed the following compromise text:
Ordføreren foreslog følgende kompromis:
The rapporteur proposed the following compromise.
Ordføreren foreslog følgende kompromis:
The rapporteur proposed the following compromise:
Ordføreren foreslog følgende kompromis:
The rapporteur proposed the following text as a compromise:
Ordføreren foreslog følgende kompromis:
The rapporteur suggested a compromise, reading as follows:
Ordføreren foreslog følgende kompromis: De fire første ord slettes, således at punktet indledes med "Jernbaneinfrastrukturen".
The rapporteur proposed the following compromise: deletion of the first three words, so that the point begins "Rail infrastructure ...".
Ordføreren foreslog følgende kompromisløsning, som blev vedtaget:
The following compromise solution, proposed by the rapporteur, was accepted.
Ordføreren foreslog følgende kompromisløsning, som blev vedtaget:
The following compromise solution, proposed by the rapporteur, was adopted:
Ordføreren foreslog følgende kompromisløsning:
The rapporteur proposed the following compromise wording:
Ordføreren foreslog følgende kompromistekst til pkt. 5.2 (som også afspejler den ændring, der blev godkendt til pkt. 1.7):
The Rapporteur proposed the following compromise text to point 5.2 (also reflecting the amendment accepted for point 1.7):
Ordføreren foreslog følgende kompromistekst til pkt. 5.7.3:
The Rapporteur proposed the following compromise text to point 5.7.3:
Ordføreren foreslog følgende kompromistekst:
The Rapporteur proposed the following compromise text:
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag, der blev godkendt af ændringsforslagsstillerne og forsamlingen:
The rapporteur proposed the following compromise which was accepted by the drafters of the amendment and by the Assembly:
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag, der blev godkendt af ændringsforslagsstillerne:
The rapporteur proposed the following compromise which was accepted by the drafters of the amendment.
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag, som blev godkendt:
The rapporteur proposed the following compromise, which was accepted:
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag, som blev vedtaget med 90 stemmer for, 47 imod og 29 hverken for eller imod:
The rapporteur proposed the following compromise wording for the passage in question which was then adopted by 90 votes to 47, with 29 abstentions:
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag, som blev vedtaget uden afstemning:
The rapporteur proposed the following compromise wording for the passage in question which was then adopted without a vote:
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag, som blev vedtaget:
The rapporteur suggested the following compromise, which was accepted:
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag, som blev vedtaget:
The rapporteur suggested the following compromise, which was subsequently adopted:
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag, som efterfølgende blev accepteret uden afstemning:
The rapporteur suggested the following compromise, which was subsequently accepted without vote.
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag, som efterfølgende blev accepteret uden afstemning:
The rapporteur suggested the following compromise, which was subsequently accepted without vote:
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag, som Laure Batut godkendte:
The rapporteur suggested the following compromise, which was accepted by Ms Batut:
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag:
A compromise was proposed by the Rapporteur:
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag:
The rapporteur proposed the following compromise.
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag:
The rapporteur proposed the following compromise:
Ordføreren foreslog følgende kompromisændringsforslag:
The rapporteur proposed the following compromised amendment:
Ordføreren foreslog følgende nye tekst:
The rapporteur proposed rewording the point as follows:
Ordføreren foreslog følgende nye tekst:
The rapporteur proposed the following new wording:
Ordføreren foreslog følgende omformulering, som blev accepteret:
The rapporteur proposed the following redraft which was accepted:
Ordføreren foreslog følgende tekst:
The rapporteur proposed the following text:
Ordføreren foreslog i stedet den understregede tilføjelse til:
The rapporteur proposed instead to amend the last two sentences as follows:
Ordføreren foreslog i stedet følgende formulering, som blev vedtaget:
The rapporteur proposed an alternative wording, which was adopted:
Ordføreren foreslog i stedet følgende formulering, som blev vedtaget:
The rapporteur proposed the following modified amendment, which was accepted:
Ordføreren foreslog i stedet følgende formulering:
The rapporteur proposed instead to say the following:
Ordføreren foreslog i stedet følgende ordlyd indføjet som nyt punkt 3.11, hvilket vedtoges:
The rapporteur proposed including this in a somewhat modified point 3.11.
Ordføreren foreslog i stedet ordet "overensstemmelse".
The Rapporteur suggested the word "coherence" instead.
Ordføreren foreslog i stedet, at man tilføjede følgende tekst som nyt punkt 6.2.6.8.1:
The rapporteur proposed instead to add the following text as a new point 6.2.6.8.
Ordføreren foreslog mundtligt følgende ændring:
The rapporteur proposed the following oral amendment:
Ordføreren foreslog mundtligt følgende ændringsforslag:
The rapporteur proposed the following oral amendment:
Ordføreren foreslog nogle få redaktionelle ændringer af pkt. 4.1, 4.2.2 og 4.3.
The Rapporteur suggested a few draft amendments on point 4.1, 4.2.2 and 4.3.
Ordføreren foreslog på foranledning af Ernst Tüchler, at følgende ord skulle indføjes sidst i første led i punkt 3.1.1: "... og en aktiv beskæftigelsespolitik".
In point 3.1.1 the rapporteur, taking up the suggestion of Mr Tüchler, proposed adding "and an active employment policy" at the end of the first indent.
Ordføreren foreslog på foranledning af forskellige indlæg under den generelle debat at ændre punkt 1.3 således: "I en kontekst med ændrede institutionsstrukturer efter Amsterdam‑traktatens ikrafttræden, nye ØMU-vilkår og en ny fase i udvidelsesprocessen styrker ØSU sin institutionelle rolle dels med hensyn til den nye rådgivende funktion over for Europa‑Parlamentet, dels som forum og talerør for de samfundsmæssige interesseorganisationer.
In light of the various comments in the general discussion, the rapporteur proposed amending point 1.3 as follows:  "In a changing institutional structure after the entry into force of the Treaty of Amsterdam and under the altered conditions of the Economic and Monetary Union and of the next stage in the enlargement process, the ESC is strengthening its institutional role as a forum and bridge for European socio-economic interest groups and in terms of its newly gained advisory role vis-à-vis the European Parliament.
Ordføreren foreslog på sin side en let omformulering af den oprindelige tekst for at imødekomme John LITTLE's overvejelser.
The RAPPORTEUR suggested rewording his text slightly to reflect Mr LITTLE's comments.
Ordføreren foreslog som et kompromis at acceptere ændringerne, men at tilføje i anførselstegn til sidst i sætningen "(undtagen for mindre bedrifter)".
The rapporteur proposed, as a compromise, to accept the changes but adding at the end the words between brackets "(except for small farms)".
Ordføreren foreslog som et kompromis at godkende tilføjelsen, men ikke sletningen.
The rapporteur proposed, as a compromise, to accept the insertion but not the deletion.
Ordføreren foreslog som kompromis at ændre ”rimelig pris” til ”rimelig indkomst”, men dette blev ikke accepteret af Henriks Danuševičs.
The rapporteur proposed as a compromise to change "reasonable prices" to "reasonable incomes", but this was not accepted by Mr Danusēvičs.
Ordføreren foreslog som kompromis følgende ordlyd af punkt 3.6.3, der blev godkendt uden afstemning:
The rapporteur proposed the following compromise text for point 3.6.3, which was approved without a vote:
Ordføreren foreslog som kompromis følgende ordlyd, der blev godkendt uden afstemning:
The rapporteur proposed the following compromise text which was approved without a vote:
Ordføreren foreslog som kompromis, at 1., 2. og 4. punktum i 1. afsnit tilføjes til det nye punkt 1.2.5.1, og at 2. afsnit udgår.
The Rapporteur proposed a compromise, adding the 1st, 2nd and 4th sentence of the 1st paragraph to the new point 1.2.5.1 and deleting the 2nd paragraph.
Ordføreren foreslog som kompromis, at de tre punkter blev slået sammen som følger, hvilket blev godkendt uden afstemning:
The rapporteur proposed a compromise which was approved without a vote, whereby the above three points would be drawn together as follows:
Ordføreren foreslog som kompromis, at man skulle tale om "anerkendelse"1 og i øvrigt henvise til ØSU's udtalelse om "Grønbog om almen uddannelse, erhvervsuddannelse og forskning - Hindringer for mobiliteten i Det Europæiske Fællesskab".
The rapporteur proposed, as a compromise, to speak of "recognition" and to make reference to the earlier Committee Opinion on the "Green Paper on education, training, research - the obstacles to transnational mobility".
Ordføreren foreslog to nye punkter som et kompromis, der blev accepteret af ændringsforslagsstillerne og forsamlingen:
The rapporteur proposed 2 new paragraphs as compromise that was accepted by the authors of the amendments and by the assembly:
Ordføreren foreslog ændringer af punkt 3.1 og 3.6.5 på baggrund af den generelle debat.
On the basis of the various comments in the general discussion the rapporteur proposed making changes to points 3.1 and 3.6.5.
Ordføreren foreslog, at begge udtryk medtages.
The RAPPORTEUR proposed to include both terms.
Ordføreren foreslog, at denne tekst føjedes til punkt 6.4. i sektionens udtalelse, og at punkt 6.4. og 6.5. bibeholdtes.
The RAPPORTEUR suggested that this sentence be added to point 6.4.
Ordføreren foreslog, at det i stedet anføres i et nyt punkt 2.4.4.
The rapporteur suggested inserting a new point - 2.4.4 - to indicate this.
Ordføreren foreslog, at disse spørgsmål blev behandlet i en anden udtalelse.
The rapporteur suggested that these issues could be dealt with in another opinion.
Ordføreren foreslog, at første del af ændringsforslaget blev vedtaget med følgende tilføjelse til sidst: ”under hensyntagen til den skete udvikling på arbejdsmarkedet”.
The rapporteur suggested that the first part of the amendment be accepted, and that the following phrase be added: "to take account of the new labour market situation".
Ordføreren foreslog, at kun det sidste punktum slettes, hvilket accepteredes af forslagsstilleren, Nils Juhl Andreasen.
The rapporteur suggested deleting only the last sentence, which the author of the amendment, Mr Andreasen, accepted.
Ordføreren foreslog, at man bevarede den oprindelige ordlyd, da tanken bag Henri Malosses forslag var udtrykt i et andet punkt.
The rapporteur proposed keeping the existing wording since Mr Malosse's idea was contained elsewhere.
Ordføreren foreslog, at man i stedet tilføjede forslagsstillerens formulering.
The RAPPORTEUR suggested adding the proposal.
Ordføreren foreslog, at man kun slettede en del af det.
The RAPPORTEUR proposed deleting only a part of the sentence.
Ordføreren foreslog, at man skulle nøjes med at indføje ændringsforslagets sidste sætning i udtalelsen, hvilket blev accepteret uden modstand.
The rapporteur proposed that only the first sentence of the proposed amendment should be included, which was accepted with no objections.
Ordføreren foreslog, at man som kompromis udelod ændringsforslagets første sætning.
By way of compromise, the rapporteur proposed deleting the first sentence of the amendment.
Ordføreren foreslog, at punktummet blev affattet som følger:
The Rapporteur proposed to re-draft the sentence as follows:
Ordføreren foreslog, støttet af sektionen, at ØSU  udtaler sig til fordel for et aktivt partnerskab med ASEAN med et afsæt i et handlingsprogram.
With the section's support, he proposed that the Committee call for an active partnership with Asean, to be implemented via an action plan.
Ordføreren foreslår at indføre metoden til CO2-måling for personbiler pr. 1. januar 2003 for motorcykler med en motorydelse over 150 ccm og at lade motorcykler være omfattet af fællesskabsstrategien til begrænsning af CO2-emissionen på vejtransportområdet.
The rapporteur proposes to introduce the passenger car CO2 measurement method by 1 January 2003 for motorcycles with an engine capacity above 150cc and to incorporate motorcycles in the Community strategy for reducing CO2 emissions from road traffic.
Ordføreren foreslår et kompromis (der indføjes som punkt 1.17), hvorefter første del af ændringsforslaget bevares:
The rapporteur proposed a compromise (to become point 1.17) that kept the first part of the amendment:
Ordføreren foreslår et kompromis, som resulterer i, at såvel den oprindelige sætning som Seppo Kallio's forslag kommer til at indgå i teksten.
The rapporteur proposed a compromise that both retained the original sentence and added the new text proposed by Mr Kallio to the opinion.
Ordføreren foreslår, at dette punkt bliver det sidste punkt under konklusionerne.
The rapporteur proposed that this point should be the last point in the conclusions.
Ordføreren foretrak at holde sig til Århus-konventionens ordlyd.
The rapporteur preferred to keep to the wording used in the Århus Convention.
Ordføreren forholdt sig til de forskellige punkter, der blev rejst, og understregede, at det ikke var et spørgsmål om sanktioner men et spørgsmål om at ændre adfærd.
The rapporteur responded to the various points raised and underlined that it was not an issue of penalisation, but of a change of behaviour.
Ordføreren forkastede det første forslag.
1st proposal rejected by the rapporteur.
Ordføreren forkastede ændringsforslaget og sagde, at det var for negativt til at indgå i en del af teksten, der i det store hele var positiv over for Kommissionens forslag.
The rapporteur rejected it stating that the amendment was too negative to fit in a part of the text that was, essentially, agreeing with the Commission proposal.
Ordføreren forkastede ændringsforslaget, der efterfølgende blev forkastet af plenarforsamlingen.
The rapporteur refused the amendment, which was then refused by the assembly.
Ordføreren forkastede ændringsforslaget, der efterfølgende blev sat under afstemning.
The Rapporteur rejected the amendment and the amendment was then put to the vote.
Ordføreren forkastede ændringsforslaget, som blev sat under afstemning og vedtaget af forsamlingen med 55 stemmer for, 41 imod og 19 hverken for eller imod.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 55 votes to 41 with 19 abstentions.
Ordføreren forkastede ændringsforslaget, som blev sat under afstemning og vedtaget af forsamlingen med 65 stemmer for, 44 imod og 13 hverken for eller imod.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 65 votes to 44 with 13 abstentions.
Ordføreren forkastede ændringsforslaget, som blev sat under afstemning og vedtaget af forsamlingen med 68 stemmer for, 51 imod og 11 hverken for eller imod.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 68 votes to 51 with 11 abstentions.
Ordføreren forkastede ændringsforslaget, som blev sat under afstemning og vedtaget af forsamlingen med 69 stemmer for, 52 imod og 11 hverken for eller imod.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 69 votes to 52 with 11 abstentions.
Ordføreren forkastede ændringsforslaget, som blev sat under afstemning og vedtaget af forsamlingen med 70 stemmer for, 54 imod og 8 hverken for eller imod.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 70 votes to 54 with 8 abstentions.
Ordføreren forkastede ændringsforslaget, som blev sat under afstemning og vedtaget af forsamlingen med 71 stemmer for, 56 imod og 5 hverken for eller imod.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 71 votes to 56 with 5 abstentions.
Ordføreren forkastede ændringsforslaget, som blev sat under afstemning og vedtaget af forsamlingen med 74 stemmer for, 51 imod og 7 hverken for eller imod.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 74 to 51 with 7 abstentions.
Ordføreren forkastede ændringsforslaget, som blev sat under afstemning og vedtaget af forsamlingen med 78 stemmer for, 53 imod og 6 hverken for eller imod.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 78 votes to 53 with 6 abstentions.
Ordføreren forkastede ændringsforslaget, som blev sat under afstemning og vedtaget af forsamlingen med 84 stemmer for, 53 imod og 6 hverken for eller imod.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 84 votes to 53 with 6 abstentions.
Ordføreren forkastede ændringsforslaget.
The RAPPORTEUR rejected this proposed amendment.
Ordføreren forklarede at udtalelsen søger at finde ud af hvordan passive arbejdsløshedsudgifter kan omdannes til aktive jobskabende tiltag, hvordan man kan udvikle et socialbeskyttelsessystem der er skattefinansieret og derfor ikke indebærer en forøgelse af arbejdskraftomkostningerne, hvordan det kollektive ansvar for den voksende gruppe af ældre og for sundhedssystemet konsolideres, hvordan der opnås en bedre koordinering af den sociale beskyttelse og den fri bevægelsesret, og hvordan medlemsstaterne kan tilskyndes til at gøre en indsats mod social udstødelse på EU-plan.
The opinion attempted to explore how to transform passive expenditure on unemployment into active measures for job creation, how to develop tax-financed social protection rather than adding to labour costs, how to consolidate collective responsibility for an ageing population and health care, how better to coordinate social protection and free movement, how to promote action by the Member States to counter social exclusion at the European level.
Ordføreren forklarede baggrunden for forslaget, nemlig Socialministerrådets tilslutning til Kommissionens meddelelse fra 1999 om en samordnet strategi til modernisering af den sociale beskyttelse.
The rapporteur explained the background to the proposal, following the Social Affairs Council endorsement of the 1999 Commission Communication on a concerted strategy for modernising social protection.
Ordføreren forklarede i sit svar, at udtrykket ”europæisk turismemodel” henviste til en række etiske værdier, som Verdensturistorganisationen har fastlagt.
The rapporteur responded by saying that “European tourism model” referred to a series of ethical values, as defined by the World Tourism Organisation.
Ordføreren forklarede, at betingelser i forbindelse med licenser burde benyttes som et supplement til selvregulering.
The rapporteur explained that conditional licensing should be used in addition to self-regulation.
Ordføreren forklarede, at de to sociale spørgsmål, som oprindeligt skulle behandles på Göteborg-topmødet, ikke var medtaget i den endelige strategi.
The rapporteur explained that the two social issues initially foreseen for the Gothenburg Summit had not been taken up in the final strategy.
Ordføreren forklarede, at den kommende revision af strukturfondene vil have udsigten til en EU-udvidelse og ØMU'en som baggrund og foregå på et tidspunkt, hvor nogle medlemsstater udtrykker et stærkt forbehold over for nytten af at opretholde strukturfondene.
The Rapporteur pointed out that the next revision of the Structural Funds would take place against the background of the possible enlargement of the EU and economic and monetary union, and at a time when a number of Member States were expressing major reservations over the advisability of continuing the Structural Funds.
Ordføreren forklarede, at denne tilføjelse bevidst var sat ind, fordi forhøjelsen af budgetterne for visse højtprioriterede programmer under henvisning til Agenda 2000 kan overstige væksten i BNP.
The rapporteur replied that this text had been added deliberately because under Agenda 2000 the budget for certain priority policy programmes could grow faster than GNP.
Ordføreren forklarede, at der var blevet gjort en stor indsats for at skabe debat om spørgsmålet i civilsamfundet i Indien og EU, da mange ikke var blevet hørt.
The rapporteur explained that an important effort has been done to raise the issue within civil society in India and in the EU, as many had not been consulted.
Ordføreren forklarede, at det af hensyn til sammenhængen var bedre at placere intern prøvelse og søgsmålsret på samme niveau.
The rapporteur explained that for reasons of consistency, it was preferable to put judicial and administrative actions on the same footing.
Ordføreren forklarede, at det var lykkedes ham at indgå en aftale med Richard Adams og Bernd Voss om de tre ændringsforslag, der var indgivet.
The rapporteur explained that he had reached an agreement with Mr Adams and Mr Voss on the three amendments that had been tabled.
Ordføreren forklarede, at dette ikke er tilfældet, eftersom forordningen kun vedrører kooperation i form af joint ventures og ikke traditionelle kooperative foretagender.
The rapporteur explained that they were not, as the regulation applied to joint ventures of a cooperative nature but not to co-operatives in the traditional sense of the term.
Ordføreren forklarede, at dette ændringsforslag allerede var medtaget i udtalelsens punkt 3.2.3, og hun  foreslog kun at ændre punktets sidste sætning.
The rapporteur explained that the amendment had already been included in point 3.2.3 of the opinion and proposed just to amend the last sentence in the paragraph.
Ordføreren forklarede, at en sådan tilstrømning af US-fly ville finde sted, medmindre de foreslåede foranstaltninger vedtages.
The rapporteur explained that such an influx of US planes would take place unless the proposed measures were adopted.
Ordføreren forklarede, at sådanne restriktioner er et problem for nogle luftfartsselskaber, som allerede opfylder EU's lovgivning om støjdæmpning.
The rapporteur explained that such restrictions were a problem for some air carriers that were already complying with Community legislation on noise abatement.
Ordføreren forklarede, at udgangspunktet for meddelelsen er Maastricht-traktaten, men at ØSU kan behandle meddelelsen ud fra en bredere synsvinkel ved at lægge Amsterdam‑traktaten til grund.
The rapporteur explained that the starting point of the communication was the Maastricht Treaty, but that the Committee could look at the document in a wider manner under the perspective of the Amsterdam Treaty.