natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rainer Franz understregede, at der både vil være vindere og tabere, når de nødvendige politiske beslutninger er blevet truffet.
Mr Franz stressed that winners and losers would emerge when the necessary political decisions were taken.
Rainer Franz understregede, at Kommissionens forslag var den vigtigste reform siden indførelsen af en europæisk konkurrencepolitik.
Mr Franz stressed that the Commission proposal represented the most important reform since the creation of a European competition policy.
Rainer Franz var imod den ændrede version, og der blev stemt om det modificerede ændringsforslag, som blev vedtaget med 92 stemmer for, 10 stemmer imod og 3 hverken for eller imod.
Mr Franz spoke against, and the modified amendment was put to the vote and adopted by 92 votes for, 10 votes against and 3 abstentions.
Rainer Franz' og ordførerens redegørelser samt ØSU's forhandlinger er gengivet i bilag 1526/2001 til dette referat.
Their statements, along with the record of the Committee's proceedings on the matter, are set out in CES 1526/2001 appended to these minutes.
Rainer Franz*
Mr Franz
Rainer Franz, Lars Nyberg, José Bento Gonçalves, Klaus Schmitz, Claude Cambus og Luis Miguel Pariza Castaños tog del i den generelle debat og diskuterede hensigtsmæssigheden af det forsøg, Kommissionen foreslog.
Mr Franz, Mr Nyberg, Mr Bento Gonçalves, Mr Gruselin, Mr Schmitz, Mr Cambus and Mr Pariza Castaños spoke in the general discussion, focusing on the need for the experiment proposed by the Commission.
Rainer Franz, som havde stillet to ændringsforslag, forklarede, at han var fuldstændig enig med udtalelsen, og at hans ændringsforslag kun sigtede mod at præcisere et bestemt punkt.
Mr Franz, who had tabled two amendments, explained that he was in total agreement with the opinion, and that his amendments aimed only to clarify a certain point.
Rainer Franz, studiegruppemedlem, takkede ordføreren for forslaget til udtalelse, som indeholdt et udmærket sammendrag af studiegruppens drøftelser.
Mr Franz, a member of the study group, thanked the rapporteur for his draft opinion, which summarized the discussions of the study group very well.
Rainer Girndt (for Gruppe II)
Mr Rainer GIRNDT (for Group II)
Rainer MEISTER (for Gruppe II)
Mr Rainer MEISTER (for Group II)
Rainer NEUMANN (for Gruppe III)
Dr Rainer NEUMANN (for Group III)
Rainer Franz fokuserede på det vigtige i at skabe opmærksomhed om udtalelsen som et bidrag til verdenstopmødet om bæredygtig udvikling.
Mr Franz concentrated on disseminating the opinion as a contribution to the WSSD.
Rainer Franz og Jean-Claude Sabin udtrykte anerkendelse af forslaget og den fremtrædende plads, der blev givet til civilsamfundets organisationer i ansøgerlandene.
Mr Franz and Mr Sapin praised the draft and the voice it gave to candidate country civil society organisations.
Raivio
Mr Raivio
Rajendra Kumar Pachauri, formand for Det Mellemstatslige Panel om Klimaændringer (IPCC)
Rajendra Kumar Pachauri, chairperson of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
RAKEL (for ordføreren - punkt 5 på dagsordenen)
Rakel (for the rapporteur - item 5 on agenda)
Raketaffyringssystemer.
Rocket-launching systems.
Raksanyi (suppleant: Bales)
Raksanyi (alternate Bales)
RAKŠÁNYI (art. 18 – BÁLEŠ [art. 62])
RAKŠÁNYI (Rule 18 – BÁLEŠ [Rule 62])
RAKŠÁNYI (art. 18 – BÁLEŠ [art. 62])
Rakšányi (Rule 18 – Mr Báleš [Rule 62])
Raldow (GD for Forskning)
RALDOW (RTD)
Ralf Moβmann, Regierungsdirektor - D
Mr Ralf Moβmann, Regierungsdirektor - D
Ralf NOTZ
Mr Ralf Notz
Ralf NOTZ (for ordføreren)
Mr Ralf Notz (for the rapporteur)
Ralf NOTZ (for ordføreren)
Mr Ralf Notz (for the rapporteur)(D)
Ralph AHRENS (for Gruppe III)
Ralph Ahrens (for Group III)
RALPH-projektet (se punkt 2.2), som er et eksempel på god praksis, bør udvides i forbindelse med indførelsen af en politik, der grupperer steder med de samme kontrolproblemer eller handelsmønstre med henblik på at forbedre kontrol og efterforskning (f.eks. havne i Middelhavet).
The example of good practice illustrated by the RALPH project (see para 2.2) should be extended by the introduction of a policy of grouping locations with common control problems, or similar trade patterns, to improve control and intelligence activity (e.g. ports in the Mediterranean).
RAMAEKERS
Kienle
Ramaekers
Lemmetty
RAMAEKERS
Mr Ramaekers
RAMAEKERS
Mrs
RAMAEKERS
Mr  Ramaekers
RAMAEKERS
PANERO FLOREZ
Ramaekers
Ramakers
RAMAEKERS
Skouby
RAMAEKERS
Sánchez Miguel
RAMAEKERS
TIXIER
RAMAEKERS (*)
Ramaekers
RAMAEKERS (B-III)
Mr Ramaekers (B-III)
RAMAEKERS (formand)
(Chairman)
RAMAEKERS (Formand)
Ramaekers (president)
RAMAEKERS (fuldmagt fra BIGAULT du GRANRUT)
Ramaekers (voting rights of Mr de Bigault du Granrut)
RAMAEKERS (fuldmagt fra CHEVALIER)
Ramaekers (voting rights of Mr Chevalier)
RAMAEKERS *
Ramaekers
RAMAROJAONA
Aragón
Rambukke.
Pile drivers.
Rambus forpligtede sig til at overholde en maksimalsats for sine royalties i fem år.
Rambus committed to put a worldwide cap on its royalty rates for five years.
Ramme 10:
Box 10:
Ramme 10: Et eksempel: Operationelt program - Spanien mål 1
Box 10: An example: the Spanish Objective 1 programme
Ramme 11:
Box 11:
Ramme 11: Forbedring af overvågningssystemerne
Box 11: Enhancing the monitoring systems
Ramme 12:
Box 12:
Ramme 12: Merseyside – pointsystem i forbindelse med ESF-/ EFRU-projekter
Box 12: Merseyside – scoring systems for ESF / ERDF projects
Ramme 13:
Box 13:
Ramme 13: Midtvejsrevision (I): EUSR for Irland
Box 13: Mid-Term Review (I): the case of the Irish CSF
Ramme 14:
Box 14:
Ramme 14: Midtvejsrevision (II): Merseyside (mål 1)
Box 14: Mid-Term Review (II) : the case of Merseyside (Obj.1)
Ramme 15:
Box 15:
Ramme 15: Lufthavsprogram – Italien mål 1
Box 15: Airport programme – Italy Objective 1
Ramme 16:
Box 16:
Ramme 16: Regionale og lokale beskæftigelsespagter
Box 16: Territorial Employment Pacts
Ramme 17:
Box 17:
Ramme 17: SMV - EUSR for Grækenland
Box 17: SMEs : the case of the Greek CSF
Ramme 18:
Box 18:
Ramme 18: Integrering af miljøaspektet
Box 18: Mainstreaming environment
Ramme 19:
Box 19:
Ramme 19: Forskning og teknologisk udvikling - Irland
Box 19: Research and Technological Development: the case of Ireland
Ramme 1: Vurdering af, om evaluering er mulig - EFRU - OP for Andalucía (mål 1)
Box 1: Assessing the practicability of evaluation - ERDF Andalusia OP (Obj.1)
Ramme 20:
Box 20:
Ramme 20: Informationssamfundet (Portugal, Spanien)
Box 20: Information Society (Portugal, Spain)
Ramme 21:
Box 21:
Ramme 21: Udvikling af de menneskelige ressourcer – Irland mål 1
Box 21: Human resources development – Ireland Objective 1
Ramme 22:
Box 22:
Ramme 22: Lige muligheder: styrkelse af kvindelige iværksættere
Box 22: Equal opportunities: reinforcing female entrepreneurship
Ramme 2:
Box 2:
Ramme 2: Forvaltning af evalueringer - oprettelse af ad hoc-strukturer
Box 2: Managing evaluations – the creation of ad-hoc structures.
Ramme 3:
Box 3:
Ramme 3: Vurdering af en evaluerings kvalitet: evaluering af EUSR for Irland
Box 3: Assessing the quality of an evaluation: the Irish CSF evaluation
Ramme 4:
Box 4:
Ramme 4: Hainaut (mål 1) : HELM-modellen
Box 4: Hainaut (Obj.1) : the HELM model
Ramme 5:
Box 5:
Ramme 5: Vurdering af effektivitet på grundlag af programindikatorer - Merseyside - mål 1 (1994-1999) - faktiske output/resultater af EFRU-interventioner
Box 5: Assessing effectiveness through programme indicators-the case of Merseyside-Objective 1 (1994-1999) -actual outputs/results for ERDF interventions
Ramme 6:
Box 6:
Ramme 6: Vigtige resultater inden for basisinfrastrukturer
Box 6: Important achievements in basic infrastructure.
Ramme 7:
Box 7:
Ramme 7: Opnåede resultater med hensyn til erhvervslivets rammevilkår
Box 7: Some achievements in the productive environment
Ramme 8:
Box 8:
Ramme 8: Uddannelsesforanstaltningers effekt for støttemodtagerne
Box 8: Impact of training measures on beneficiaries
Ramme 9:
Box 9:
Ramme 9: Evaluering af landbrugsinterventioner – PAMAF (modernisering af landbrugsstrukturer i Portugal)
Box 9: Evaluation of agricultural interventions - the case of PAMAF (modernisation of agricultural structures in Portugal
Ramme en passende balance mellem belønning af præstationer og opfyldelse af behov, omfordele finansieringsmidler til de stater, som er længst bagud, under hensyntagen til national politik og kapacitet.
Keeping an appropriate balance between rewarding performance and responding to needs, re-allocate funding to the most-off track countries, taking into account national policies and capacities.
Ramme for det europæiske forskningsrum
Framework for the European Research Area (ERA)
Ramme for elektronisk identitet (eID) og autentifikation.
Framework for Electronic identity (eID) and authentication
Ramme for EU's fremtidige havnepolitik
Framework for the future EU Ports Policy
Ramme for EU's fremtidige havnepolitik, herunder lovgivningsforslag
Framework for future EU ports' policy including legislative proposals
Ramme for EU's fremtidige havnepolitik1
Framework for the future EU Ports Policy 1
Ramme for finansiering af Fællesskabets aktioner til støtte for forbrugerpolitikken for perioden 2004-2007
Framework for Community Activities in support of European consumer policy 2004-2007
Ramme for forskerkarrierer opstillet af de videnskabelige kredse
Framework for researchers' careers established by the scientific community
Ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger
Community action in the field of water policy
Ramme for indsamling af data om fiskeri
Data Collection Framework for fisheries (DCF)
Ramme for infrastrukturafgifter
Framework for infrastructure charging
Ramme for jordbundsbeskyttelse
Framework for soil protection
Ramme for jordbundsbeskyttelse
Framework for the protection of soil
Ramme for minimumsregler
Framework of basic rules
Ramme for prioriteret infrastrukturudvikling
Framework for priority infrastructure development
Ramme for udvikling af landdistrikter, ekskl. teknisk bistand
RD envelope excluding technical assistance
Ramme for vedtagelse
Framework for adoption
Ramme om mærket: stregtykkelse: 1,5 pt – Farve: X-10-00-05;
Label border: stroke: 1.5 pt – Colour: X-10-00-05;
Ramme(r)
Frame(s):
ramme-
Framework
Ramme-bestemmelser 2005
2005 Framework
Ramme-kontrakter
Multiple framework-contract
Ramme/førerhus (1)
Frame/cab (1)
ramme:
framework
ramme:
Framework:
rammeafgørelse (2003/568/RIA) om bekæmpelse af bestikkelse i den private sektor.
Framework Decision (2003/568/JHA) on combatting corruption in the private sector).
rammeafgørelse (2003/568/RIA) om bekæmpelse af bestikkelse i den private sektor.
Framework Decision (2003/568/JHA) on combatting corruption in the private sector);
Rammeafgørelse (eller afgørelse) om beskyttelse af vidner og andre personer, som samarbejder med domstolene
Framework Decision (or Decision) on the protection of witnesses and individuals who cooperate with the judicial process
Rammeafgørelse (ny version af KOM(2000)519 endelig af 6. september 2000)
Framework decision (new version of COM(2000) 519 final of 6 September 2000)
Rammeafgørelse 2001/220/RIA erstattes herved, for så vidt angår de medlemsstater, der deltager i vedtagelsen af dette direktiv, idet dette dog ikke berører medlemsstaternes forpligtelser for så vidt angår fristerne for gennemførelse i national ret.
Framework Decision 2001/220/JHA is hereby replaced in relation to Member States participating in the adoption of this Directive, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limits for transposition into national law.
Rammeafgørelse 2002/475/RIA erstattes i henseende til de medlemsstater, der er bundet af dette direktiv, idet dette dog ikke berører medlemsstaternes forpligtelser for så vidt angår datoen for gennemførelse af rammeafgørelsen i national ret.
Framework Decision 2002/475/JHA is replaced with regard to the Member States bound by this Directive, without prejudice to the obligations of those Member States with regard to the to the date for transposition of that Framework Decision into national law.
Rammeafgørelse 2002/475/RIA kriminaliserer visse terrorhandlinger, navnlig gennemførelse af terrorangreb, deltagelse i en terrorgruppes aktiviteter, herunder finansiel støtte til disse aktiviteter, og offentlig opfordring og rekruttering til samt oplæring i terror (med de tre sidstnævnte strafbare handlinger gennemføres bestemmelserne i Europarådets konvention om forebyggelse af terrorisme, CETS nr.196).
Framework Decision 2002/475/JHA criminalises certain terrorist acts, including the commission of terrorist attacks, participation in the activities of a terrorist group, including financial support to these activities as well as public provocation, recruitment and training for terrorism (the latter three offences implementing the provisions of the Council of Europe Convention on the prevention of terrorism, CETS No 196).
Rammeafgørelse 2002/475/RIA som ændret ved rammeafgørelse 2008/919/RIA er fortsat bindende for og finder anvendelse i Danmark —
Framework Decision 2002/475/JHA shall continue to be binding upon and applicable to Denmark.
Rammeafgørelse 2002/475/RIA som ændret ved rammeafgørelse 2008/919/RIA er fortsat bindende for og finder anvendelse i Danmark.
Framework Decision 2002/475/JHA, as amended by Framework Decision 2008/919/JHA shall continue to be binding upon and applicable to Denmark.
Rammeafgørelse 2002/629/RIA om bekæmpelse af menneskehandel ophæves herved, idet dette er uden betydning for medlemsstaternes forpligtelser for så vidt angår fristerne for gennemførelse i national ret.
Framework Decision 2002/629/JHA on combating trafficking in human beings is hereby repealed, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limit for transposition into national law.
Rammeafgørelse 2002/629/RIA om bekæmpelse af menneskehandel ophæves.
Framework Decision 2002/629/JHA on combating trafficking in human beings is repealed.
Rammeafgørelse 2004/629/RIA ændres ikke.
FD 2004/629/JHA would not be amended.
Rammeafgørelse 2004/68/RIA ophæves hermed, dog uden at dette berører medlemsstaternes forpligtelser med hensyn til frister for gennemførelse i national lovgivning.
Framework Decision 2004/68/JHA is hereby repealed, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time limits for transposition into national law.
Rammeafgørelse 2004/68/RIA ophæves.
Framework Decision 2004/68/JHA is hereby repealed.
Rammeafgørelse 2005/222/RIA ophæves herved, idet dette dog ikke berører medlemsstaternes forpligtelser med hensyn til frister for gennemførelse i national lovgivning.
Framework Decision 2005/222/JHA is hereby repealed, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time limits for transposition into national law.
Rammeafgørelse 2008/997/RIA har et begrænset anvendelsesområde, da den kun finder anvendelse på databehandling på tværs af grænserne og ikke på politi- og retsmyndighedernes databehandling på rent nationalt plan.
Framework Decision 2008/977/JHA has a limited scope of application, since it only applies to cross-border data processing and not to processing activities by the police and judiciary authorities at purely national level.
Rammeafgørelse om bekæmpelse af seksuelt misbrug af børn, seksuel udnyttelse af børn og børnepornografi (KOM(2009) 135)
Decision on Combating Sexual Abuse and Child Pornography (COM(2009) 135)
Rammeafgørelse om sanktioner i medlemsstaterne til bekæmpelse af varemærkeforfalskning
Framework Decision on the penalties in the Member States in the fight against counterfeiting
Rammeafgørelse om strafferetlige sanktioner mod falskmøntneri i forbindelse med euroen vedtaget af Rådet i maj 2000195
Framework decision on penal sanctions on counterfeiting Euro adopted by the Council in May 2000.195
Rammeafgørelsen af 13. juni 2002 giver den nødvendige ramme for oprettelsen af fælles efterforskningshold.
The Framework Decision of 13 June 2002 provides the structure needed to set up joint investigation teams.
Rammeafgørelsen af 13. juni 200212 giver den nødvendige ramme for oprettelsen af fælles efterforskningshold.
The Framework Decision of 13 June 200212 provides the structure needed to set up joint investigation teams.
Rammeafgørelsen af 13. juni 2002 giver den ramme, der er nødvendig for at oprette sådanne fælles efterforskningshold.
The Framework Decision of 13 June 2002 provides the necessary framework for the establishment of such joint investigation teams.
Rammeafgørelsen anvender princippet om gensidig anerkendelse på mange af disse alternativer til frihedsstraf og foranstaltninger til fremme af tidlig løsladelse.
The Framework Decision applies the principle of mutual recognition to many of these alternatives to custody and measures facilitating early release.
Rammeafgørelsen anvendes horisontalt, for så vidt som lovovertrædelsen straffes med en frihedsstraf eller en sikkerhedsforanstaltning af en maksimumsvarighed på over ét år.
The Framework Decision applies horizontally, as the offence is punishable by deprivation of liberty or a detention order for a maximum of more than one year.
Rammeafgørelsen blev anfægtet af Kommission og annulleret af EF-domstolen i september 2005.
This framework decision was contested by the Commission and annulled by the Court of Justice in September 2005.
Rammeafgørelsen er baseret på traktaten om Den Europæiske Union (EU-traktaten), særlig artikel 31, stk. a), c) og e), og artikel 34, stk. 2, litra b).
This Framework Decision is based on the Treaty of the European Union (TEU), and in particular Article 31 (a), (c) and (e) and Article 34(2) (b) thereof.
Rammeafgørelsen er baseret på traktaten om Den Europæiske Union (TEU) og navnlig artikel 31, litra e), og artikel 34, stk. 2, litra b), heri.
The Framework Decision is based on the Treaty of the European Union (TEU), and in particular Article 31(e) and Article 34(2)(b) thereof.
Rammeafgørelsen er et vigtigt fremskridt på et område, hvor der er et stort behov for fælles standarder for databeskyttelse.
The Framework Decision is an important step forward in a field where common standards for data protection were very much needed.
Rammeafgørelsen fastlægger desuden en særlig ramme for internationalt samarbejde, på grundlag af hvilken medlemsstaterne skal yde hinanden gensidig bistand i forbindelse med retsforfølgning af de lovovertrædelser, der er omhandlet i afgørelsen.
The Decision also provided a specific framework for international cooperation, under which Member States must provide mutual investigative assistance in respect of proceedings relating to the offences provided for under this Decision.
Rammeafgørelsen fastsætter imidlertid fire særlige omstændigheder, hvor en overtrædelse i medfør af direktivet vil blive behandlet som et af de "alvorligste tilfælde".
The Framework Decision does, however, identify four types of specific circumstances in which a case will be treated as being in the “most serious” category for the purposes of the Directive.
Rammeafgørelsen fastsætter, i hvilke tilfælde medlemsstaterne er forpligtet til at påtage sig straffemyndighed med hensyn til terrorhandlinger, så disse kan retsforfølges effektivt, og indeholder specifikke foranstaltninger vedrørende beskyttelse af og hjælp til ofre for terrorhandlinger på grund af deres sårbarhed.
It determines the cases in which Member States are obliged to assume jurisdiction over terrorist offences so that they can be efficiently prosecuted and includes specific measures with regard to protection of and assistance to victims of terrorist offences because of their vulnerability.
Rammeafgørelsen finder anvendelse i Det Forenede Kongerige og Irland i sin helhed, da den er en videreudvikling af Schengenreglerne.
The Framework Decision fully applies to the UK and Ireland, because it is a development of the Schengen acquis.
Rammeafgørelsen finder anvendelse på alle endelige afgørelser vedrørende bødestraf til en fysisk eller juridisk person.
The Framework Decision will be applicable to any decision which definitively imposes a financial penalty on a natural or legal person.
Rammeafgørelsen finder kun anvendelse på behandling af personoplysninger, der videregives eller stilles til rådighed mellem medlemsstater (artikel 1, stk. 2).
The Framework Decision applies only to the processing of personal data transmitted or made available between Member States (Article 1(2)).
Rammeafgørelsen finder kun anvendelse på grænseoverskridende udveksling af personoplysninger inden for EU og ikke på databehandling i de enkelte medlemsstater.
The Framework Decision only applies to the cross-border exchange of personal data within the EU and not to domestic processing operations in the Member States.
Rammeafgørelsen fjerner kravet om, at den domfældte skal samtykke i overførelsen.
The Framework Decision removes the requirement that the sentenced person must consent to transfer.
Rammeafgørelsen forpligter medlemsstaterne til at træffe de nødvendige foranstaltninger, og navnlig at opfylde den grad af tilnærmelse mellem de nationale materielle strafferetsbestemmelser, som dette instrument giver mulighed for med henblik på at opnå en ensartet og øget strafferetlig beskyttelse mod svig og forfalskning af andre betalingsmidler end kontanter i hele EU.
The Framework Decision obliges Member States to take the necessary measures, in particular, to meet the degree of approximation of national substantive criminal law provisions as provided for by this instrument in order to achieve an equivalent and increased protection by criminal law against fraud and counterfeiting of non-cash means of payment throughout the Union.
Rammeafgørelsen fra 2001 om bekæmpelse af svig og forfalskning i forbindelse med andre betalingsmidler end kontanter41 afspejler imidlertid ikke længere nutidens realiteter og nye udfordringer såsom virtuelle valutaer og mobilbetaling.
However, the 2001 framework decision combating fraud and counterfeiting of non-cash means of payments41 no longer reflects today’s realities and new challenges such as virtual currencies and mobile payment.
Rammeafgørelsen giver desuden i kraft af sin art og sit indhold medlemsstaterne et meget stort råderum til at gennemføre rammebestemmelserne i national lovgivning.
Moreover, because of its nature and content, the Framework Decision leaves a large room for manoeuvre to Member States' national laws in implementing its provisions.
Rammeafgørelsen gør sig gældende når ofre for tilskyndelse defineres ved henvisning til kriterier som race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse.
The Framework Decision comes into play when the victims of incitement are defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin.
Rammeafgørelsen har ikke effektivt ført til eller skabt fremskridt hen imod de ønskede resultater, nemlig at opfylde ofrenes behov og indføre minimumsstandarder for ofre i hele EU.
The Framework Decision has not been effective in meeting, or moving towards the desired outcomes of addressing the needs of victims and achieving minimum standards for victims across the EU.
Rammeafgørelsen indeholder generelle regler, der giver registrerede ret til indsigt i deres personoplysninger.
The Framework Decision contains general rules providing data subjects with the right to access their data.
Rammeafgørelsen indeholder specifikke bestemmelser, specielt bestemmelser om typen og niveauet af strafferetlige sanktioner og obligatoriske regler om straffemyndighed, der også vil finde anvendelse på de nye lovovertrædelser, som tilføjes.
the Framework Decision provides for a specific legal regime, in particular in respect of the type and level of criminal penalties and compulsory rules on jurisdiction, which will also be applicable to the newly integrated offences;
Rammeafgørelsen medfører kun en tilnærmelse af lovgivningen, for så vidt angår et begrænset antal lovovertrædelser, men tager ikke i fuldt omfang højde for den potentielle trussel, som omfattende angreb udgør for samfundet.
It approximates legislation only on a limited number of offences, but does not fully address the potential threat posed to society by large scale attacks.