natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mulighed 2b vil forøge den pulje af A&R-midler, der er til rådighed for fonogramproducenter, og kan dermed få yderligere positiv indvirkning på den kulturelle mangfoldighed.
Option 2b would increase the pool of A&R resources available to phonogram record producers and could thus have an additional positive impact on cultural diversity.
Mulighed 3
Option #3
Mulighed 3
Option 3
Mulighed 3
Policy 3
Mulighed 3 -
Option 3
Mulighed 3 - At erstatte den eksisterende lovgivning med retningslinjer.
Option 3 - To replace the existing legislation by guidelines.
Mulighed 3 - Omarbejde direktivet fra bunden under hensyntagen til arbejdet for at indføre det fælles system for udveksling af oplysninger om sikkerhed til søs, SafeSea­Net, og idet visse indberetningsbudskaber slås sammen.
Option 3 – Completely recast the Directive to take into account the results of the work done to set up the Community maritime safety information exchange system SafeSeaNet, and to merge in particular certain report messages.
Mulighed 3 anses for at være den foretrukne løsning, idet den kombinerer fordelen ved at tilpasse informationsmekanismerne under tredje og sjette direktiv til dem, der anvendes i nyere direktiver, med en lav risiko for, at der påløber aktionærerne yderligere omkostninger for adgangen til oplysningerne.
Option 3 is identified as the option to be preferred as it combines the advantage of adapting the information mechanisms under the Third and the Sixth Directives to those used in more recent directives with a low risk that shareholders will incur additional costs for the access to the information.
Mulighed 3 betyder, at der fremlægges en ny udgave af den sociale dagsorden, som samler alle relevante politikker og med udgangspunkt i de tre søjler - muligheder, adgang og solidaritet – drager fordel af det næsten uudnyttede potentiale mellem dem.
Option 3 would mean presenting a renewed Social Agenda bringing together all relevant policies and capitalising on the so untapped potential between them based on three pillars: Opportunities, Access and Solidarity.
Mulighed 3 blev derfor afvist.
Option 3 was therefore rejected.
Mulighed 3 bør være den foretrukne løsning, eftersom den vil skabe større åbenhed og tilskynder medlemsstaterne til at gennemgå og sammenligne deres nationale bestemmelser.
Option 3 should be preferred, as it would effectively improve transparency and encourages Member States to assess and compare their national regulations.
Mulighed 3 er den foretrukne løsning, da den giver tilstrækkelig gennemsigtighed og aktionærbeskyttelse, samtidig med at den bidrager til målet om at reducere de administrative byrder for virksomhederne.
Option 3 is the preferred option because it provides a satisfactory level of transparency and shareholder protection whilst contributing to the objective of reducing administrative burdens on companies.
Mulighed 3 er den foretrukne løsning, eftersom den sikrer balancen mellem behovet for at garantere patientsikkerheden og den effektivitet, der kræves for anerkendelsesprocedurerne.
Option 3 is the preferred option as it ensures a balance between the need to ensure patient safety and the required effectiveness of recognition procedures.
Mulighed 3 er den foretrukne løsning, eftersom den vil forenkle de administrative krav for erhvervsudøvere fra ikke-regulerende lande.
Option 3 is the preferred option since it would simplify the administrative requirements for professionals coming from non-regulating countries.
Mulighed 3 er den foretrukne løsning.
Option 3 is the preferred option.
Mulighed 3 er den foretrukne løsningsmodel, både hvad angår EU-indsatsens virkninger og omkostningseffektivitet.
Option 3 is preferred both in terms of impacts and in cost-effectiveness of EU action.
Mulighed 3 er den mest effektive løsning for erhvervsudøverne, der således opnår anerkendelse uden udligningsforanstaltninger.
Option 3 offers the most effective solution to professionals who will obtain the recognition without compensation measures.
Mulighed 3 er den mest effektive løsning, eftersom den ikke kun organiserer erhvervsudøverens flytning til værtsmedlemsstaten, men ligeledes dennes tilbagevenden til hjemlandet.
Option 3 is the most efficient solution as it not only organises the movement of the professional to the host Member State but also his return to the home Member State.
Mulighed 3 Forbud mod udvalgte former for fiskeri med drivgarn
Option 3 Selected ban
Mulighed 3 giver fleksibilitet og en mere effektiv løsning, selv om den er begrænset til en mindre del af erhvervsudøverne.
Option 3 offers flexibility and a more effective solution even if limited to a smaller proportion of professionals.
Mulighed 3 går ud på at udvide agenturets rolle, så det navnlig får til opgave at:
Option 3 envisages an expansion of ENISA’s role, to focus on:
Mulighed 3 kunne forbedre konkurrenceevnen på grund af den større frihed til selv at tage initiativer.
Option 3 could improve competitiveness due to more entrepreneurial freedom.
Mulighed 3 og 4 blev analyseret yderligere.
Options 3 and 4 were analysed further.
Mulighed 3 og 4 vil generere kortfristede omkostninger for visse virksomheder, men effekten af disse omkostninger afhænger af, om der træffes specifikke foranstaltninger som f.eks. overgangsperioder eller undtagelser i særlige tilfælde.
Options 3 and 4 will generate short terms costs for certain businesses but their effects will depend if specific measures are taken like possible transitional periods or exemption in specific cases.
Mulighed 3 rummer også det største byrdebesparingspotentiale, som anslås til over 3,5 mio. EUR om året.
Option 3 also offers the highest burden savings potential which is estimated at over 3.5 mio €/year.
Mulighed 3 tilsigter opnåelse af miljømæssig bæredygtighed inden for en tidsramme, som minimerer de negative sociale konsekvenser.
Option 3 seeks to achieve environmental sustainability within a time framework while minimising negative social impacts.
Mulighed 3 vil pga. øget mobilisering af midler og effektiv koordinering af instrumenter egne sig for teknologier i gruppe 3.
Policy option three would be suitable (due to its increased mobilisation of funding, and ability to effectively co-ordinate instruments) for group three technologies.
Mulighed 3 ville ifølge analysen påvirke færre parter, fordi den har et begrænset omfang, og den ville også kun forbedre forholdet mellem risiko og udbytte for et fåtal af parter.
According to the analysis, option 3 would impact fewer stakeholders because of its limited scope, and would improve the risk/benefit balance for only a few stakeholders as well.
Mulighed 3 ville støtte små og mellemstore virksomheder, fordi de kunne drage fordel af kodeksen uden at behøve en intern afdeling til at skabe de samme fordele.
Option 3 would support SMEs because they could take advantage of the code without the need of a respective in-house department to provide for such benefits.
Mulighed 3 – Indførelse af en skrotningsordning
Option 3 - Implementation of a scrapping scheme.
Mulighed 3+
Policy 3+
Mulighed 3.
Option 3.
Mulighed 3. Standse tabet af biodiversitet og økosystemtjenester i EU senest i 2020 og så vidt muligt genetablere dem;
Option 3: Halt the loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020 and restore them insofar as possible;
Mulighed 3:
Option 3:
Mulighed 3: "ny tilgang – ny politik": Som i forbindelse med mulighed 1 og 2 fortsætter Kommissionen med at gennemføre den gældende fællesskabslovgivning.
Option 3: 'change in approach - change in policy': as in options 1 and 2, the Commission would keep implementing the existing Community acquis.
Mulighed 3: begrænset granskning
Option 3:Light review
Mulighed 3: bindende rammer
Policy option 3: binding framework
Mulighed 3: der indføres en obligatorisk fritagelse fra rapporteringskravet i andet direktiv i forbindelse med en fusion, et offentligt tilbud og en spaltning.
Option 3: Introduce a mandatory exemption from the reporting requirement under the Second Directive in the case of a merger, a public offer and a division.
Mulighed 3: det sikres, at medlemsstaterne skal give deres selskaber mulighed for forenklede fusioner/spaltninger.
Option 3: Ensuring that Member States have to grant the possibility of simplified mergers/divisions to their companies.
Mulighed 3: En henstilling fra Kommissionen indeholdende standarder, som kreditvurderingsbureauerne skal overholde for at operere i EU – samme standarder som under mulighed 4 (lovgivning).
Option 3: Commission Recommendation setting out the standards that CRAs would have to comply with to operate in the EU — the same standards as in option 4 (legislation).
Mulighed 3: et enkelt instrument for beskæftigelse og sociale anliggender: Et sådant instrument ville have et fælles forvaltningsområde (Den Europæiske Socialfond) og et direkte forvaltningsområde.
option 3: a single instrument for employment and social affairs: such an instrument would have a shared management strand (the European Social Fund) and a direct management strand.
Mulighed 3: Etablering af grundlaget for nye rapporteringsretningslinjer, der giver mulighed for vedtagelse af detaljerede bestemmelser i den fremtidige lovgivning, når man har vedtaget de relevante foranstaltninger på EU-niveau eller internationalt.
Option 3: Establish the basis for new reporting guidelines allowing for the detailed provisions to be adopted in future legislation once relevant measures have been adopted at the EU level or internationally.
Mulighed 3: EU's oprettelse af specifikke sikkerhedslagre inden for rammerne af en revideret udgave af den nuværende ordning
Option 3: Creating dedicated EU emergency stocks within a revised version of the existing system
Mulighed 3: FP
Option 3: FP
Mulighed 3: harmonisere metodologier
Option 3:Harmonize methodologies
Mulighed 3: Harmoniserede forebyggende foranstaltninger: fælles krav i hele EU om, at arbejdsgiverne skal tage kopier af den relevante dokumentation (opholdstilladelse) og underrette de kompetente nationale organer.
Option 3: Harmonised preventive measures: common requirements across the EU for employers to copy the relevant documentation (residence permit) and to notify the competent national bodies.
Mulighed 3: Henstilling fra Kommissionen om udnyttelse af ikt til at lette overgangen til en energieffektiv, kulstoffattig økonomi, ledsaget af en meddelelse
Option 3: Commission Recommendation on mobilising ICT to facilitate the transition to an energy-efficient, low-carbon economy, accompanied by a Communication
Mulighed 3: Henstilling om indsamling af data om pesticidanvendelse hos distributører og brugere.
Option 3: Recommendation to collect use data from distributors and users.
Mulighed 3: Indføre en begrænset årlig gransknings- og overholdelsesprocedure på EU-niveau vedrørende gennemførelsen af direktivet om medlemsstaternes indsats og en omfattende første revision.
Option 3: Establish a "light" EU-level annual review and compliance cycle for the implementation of the ESD and a comprehensive initial review.
Mulighed 3: Indføre krav om ændring af medlemsstaternes eksisterende nationale opgørelsessystemer for at give mulighed for at få adgang til data fra andre rapporteringsinstrumenter (f.eks. ETS, det europæiske PRTR, nationale emissionslofter) og dermed, at opgørelsesdata også stilles til rådighed for rapportering inden for andre rapporteringsinstrumenter.
Option 3: Establish requirements that MS' existing inventory national systems are amended to allow access to data resulting from other reporting instruments (e.g., ETS, EPRTR, NEC) and consequently that inventory data is also being made available for reporting under other reporting instruments.
Mulighed 3: Kombination af en markedsstabilitetsreserve og tilbagetrækning af et antal kvoter i fase 3.
Option 3: Combination of a market stability reserve with the retirement of a number of allowances in phase 3
Mulighed 3: Krav om, at medlemsstaterne årligt skal aflægge rapport i henhold til strømlinede formater om den økonomiske og tekniske støtte, de yder til udviklingslandene, baseret på retningslinjerne for den nationale meddelelse, men som kræver flere oplysninger om teknologiprogrammer og brugen af metodologier, der er udviklet inden for EU med henblik på rapportering af økonomisk støtte og indikatorer for økonomiske strømme inden for OECD's komité for udviklingsbistand.
Option 3: Require that MS report on an annual basis through streamlined formats the financial and technical support provided to developing countries building on the existing national communication guidelines but requiring more comprehensive information on technology programmes and the use of methodologies developed within EU for reporting on financial support and indicators for financial flows of the OECD Development Assistance Committee (DAC).
Mulighed 3: Kræve, at medlemsstaterne indberetter luftfartens ikke-CO2-relaterede klimaeffekter på grundlag af detaljerede modeller.
Option 3: Require that Member States report the non-CO2 climate effects of aviation based on detailed models.
Mulighed 3: Kræve, at medlemsstaterne årligt foretager indberetninger af deres gennemførte og planlagte nationale tilpasningsforanstaltninger over for klimaændringerne.
Option 3: Require that MS report on an annual basis on their implemented and planned climate change national adaptation actions.
Mulighed 3: modelleringsmetoden
Option 3: Modelling approach
Mulighed 3: omfattende rapportering
Option 3:Comprehensive reporting
Mulighed 3: Oprettelse af specifikke sikkerhedslagre via revision af den nuværende ordning; dette ville sikre ekstra lagerbeholdninger i nødstilfælde og virker derfor som den bedste løsning.
option 3: provides for the creation of dedicated EU emergency stocks within a revised version of the existing system; this option would ensure that supplementary volumes are available in case of need, and therefore seems the most suitable solution.
Mulighed 3: rammer nu, detaljer senere
Option 3: Framework now, details later
Mulighed 3: rammer nu, detaljer senere
Option 3:Framework now, details later
Mulighed 3: rapportering om foranstaltninger
Option 3: Reporting on actions
Mulighed 3: rapporteringskravene i direktiverne begrænses til mellemstore og store eller til børsnoterede selskaber
Option 3: Restrict the reporting requirements in the directives to medium sized and large or to listed companies; and
Mulighed 3: reglerne om kreditorbeskyttelse ophæves i direktiverne.
Option 3: Repeal the creditor protection rules in the directives.
Mulighed 3: Retsinstrument i form af en ny, bindende forordning
Option 3: Regulatory instrument in the form of a new binding regulation
Mulighed 3: Retsinstrument i form af en ny, bindende forordning
Option 3: Regulatory instrument, in the form of a new binding Regulation
Mulighed 3: selskabets eller et andet websted anvendes til offentliggørelse af oplysningerne.
Option 3: Use the company's or another Internet site for publishing the information.
Mulighed 3: Skabe grundlaget for nye overvågnings- og rapporteringsretningslinjer, der giver mulighed for at indføre detaljerede bestemmelser i den fremtidige lovgivning gennem komitologiproceduren, når Den Internationale Søfartsorganisation eller EU har vedtaget en foranstaltning.
Option 3: Establish the basis for new monitoring and reporting guidelines allowing for the detailed provisions to be adopted in future legislation through comitology once a measure has been adopted by the International Maritime Organization or the EU.
Mulighed 3: Udsende en henstilling fra Kommissionen om udnyttelse af ikt til at lette overgangen til en energieffektiv lav-CO2-økonomi, ledsaget af en meddelelse
Option 3: Issue a Commission recommendation on mobilising ICT to facilitate the transition to an energy-efficient, low-carbon economy, accompanied by a communication;
Mulighed 3: Udvidelse
Option 3: Expansion
mulighed 3: udvidelse og/eller harmonisering af den pligtige dataindsamling og ‑arkivering ifølge fællesskabsbestemmelserne.
option 3: expanding and/or harmonising the mandatory data collection and archiving under Community regulatory frameworks.
Mulighed 3: Yderligere specificering af metodologisk vejledning vedrørende virkninger af politikker og foranstaltninger samt udarbejdelse af emissionsfremskrivninger for drivhusgasser.
Option 3: Further specify methodological guidance for the effects of policies and measures and the preparation of GHG emission projections.
Mulighed 3: ændring af det nationale system
Option 3:Amend national system
Mulighed 3a (uoverdragelig ret til rimeligt vederlag for online-salg) synes lovende, men det vil være for tidligt at indføre en sådan ordning på nuværende stadium.
Option 3a (unwaivable right to equitable remuneration for online sales) appears promising, but at this stage premature.
Mulighed 3b (styrkelse af ideelle rettigheder) har ingen økonomiske konsekvenser for udøvende kunstnere og fonogramproducenter og vil således ikke medføre nogen forøgelse af de udøvende kunstneres vederlag.
Option 3b (the strengthening of moral rights), has no financial impact on performers and record producers and would thus not make an incremental contribution to performers' remuneration.
Mulighed 3b (styrkelse af ideelle rettigheder) har ingen økonomiske konsekvenser for udøvende kunstnere og pladeproducenter og vil således ikke medføre nogen forøgelse af de udøvende kunstneres vederlag.
Option 3b (the strengthening of moral rights), has no financial impact on performers and record producers.
Mulighed 3b er derfor bedre i forhold til at opnå programmets målsætninger og levere en sammenhængende række af europæiske støtteaktiviteter.
Option 3b, therefore, performs better in terms of achieving the programme’s objectives and of providing a coherent set of European support activities.
Mulighed 3b har en større andel af garantiinstrumenter end 3c og er derfor til gavn for langt flere virksomheder og skaber øget beskæftigelse, grundet den meget større effekt af garantier, hvilket fører til øget merværdi (BNP) per enhed af de budgetmæssige ressourcer.
Option 3b has a larger share of the guarantee instrument than 3c and, therefore, due to the much higher leverage of guarantees, benefits many more enterprises and generates more employment, which leads to higher value added (GDP) per unit of budgetary resources.
Mulighed 3B omfatter andre transportformer og indebærer, at eksterne omkostninger ved luftforurening, støj og CO2 dækkes over priserne i de andre transportformer.
Option 3B covers other modes and would involve internalising air pollution, noise and CO2 in the other modes.
Mulighed 3b ville bevare det nuværende formål med foranstaltningen med en balanceret budgetudvidelse.
Option 3b would maintain the current scope of intervention with a balanced budgetary expansion.
Mulighed 3b – moderat vækst
Option 3b - moderate expansion
Mulighed 3B: 340 mio. EUR om året
Option 3B:  €340 million/year
Mulighed 3B: Baselinescenariet samt iværksættelse af en række supplerende foranstaltninger inden for nye områder (f.eks. virksomhedernes social ansvar) (14 mio. EUR om året)
Option 3B: Baseline plus launch of a range of complementary actions in new areas (e.g. Corporate Social Responsibility) (€14 million/year);
Mulighed 3B: Brug af instrumenter såsom "projekter med markedsreplikering" på områder, hvor SMV'erne er hæmmet i forhold til brugen af nye, bæredygtige teknologier inden for miljøområdet og nye brugerdrevne forretningskoncepter (12 mio. EUR om året)
Option 3B: Use of instruments such as “market replication projects” in areas where SMEs face obstacles to the take-up of new eco-sustainable technologies and new user-driven business concepts (€ 12 million/year);
Mulighed 3B: Det samme som baselinescenariet (60 mio. EUR om året)
Option 3B: Same as Baseline option (€60 million/year);
Mulighed 3B: Det samme som baselinescenariet (9 mio. EUR om året)
Option 3B: Same as Baseline option (€9 million/year);
Mulighed 3B: Det samme som baselinescenariet og en beskeden udvidelse af foranstaltninger, der tager sigte på at øge antallet af udvekslinger (12 mio. EUR om året)
Option 3B: Same as Baseline option plus modest expansion of activities focused on the increase of number of exchanges (€12 million/year);
Mulighed 3B: Næsten en fordobling af ressourcerne med det samme omfang af instrumenter, der finansierer både lån og egenkapital (200 mio. EUR om året)
Option 3B: Almost a doubling of resources  with  the same range of instruments funding both debt and equity (€200 million/year);
Mulighed 3B: Udvidelse af rækken af instrumenter, herunder: a) indsats for koordinering og informationsformidling, b) finansiel støtte til eksisterende hjælpetjenester til SMV'er på vigtige tredjemarkeder, c) eventuel oprettelse af EU-støttecentre, om nødvendigt (12 mio. EUR om året)
Option 3B: Expansion of the range of instruments including: a) coordination and information dissemination activities; b) financial support to existing SME help structures in key third markets; c) possible establishment of EU support centres where appropriate (€12 million/year);
Mulighed 3B: Udvidelse af rækken af instrumenter, herunder: a) industri- og reguleringsdialogen med tredjelande, b) business-til-business-dialoger med tredjelande, c) samarbejde vedrørende industridialogen for SMV'er (3 mio. EUR om året)
Option 3B: Expansion of the range of instruments including: a) industrial and regulatory dialogues with third countries; b) business-to-business dialogues with third countries; c) SME industrial policy co-operation (€3 million/year);
Mulighed 3c er baseret på de nye koncepter for produkter og tjenesteydelser, der er finansieret med risikovillig kapital, hvilket vil generere en øget merværdi og øget vækst på langt sigt.
Option 3c is based on new product and service concepts financed by venture capital, which could generate higher value added and growth in the long term.
Mulighed 3c udgør en målrettet budgetudvidelse med finansiel støtte, der er begrænset til de finansielle instrumenter og Enterprise Europe-netværket.
Option 3c would constitute a focused budgetary expansion, where financial support is restricted to the financial instruments and the Enterprise Europe Network.
Mulighed 3c vil delvist opnå de politiske målsætninger ved kun at fokusere på et særligt delområde inden for problemerne vedrørende konkurrenceevne og iværksætteri i den europæiske økonomi.
Option 3c would partially achieve the policy objectives by focusing only on a specific subset of the competitiveness and entrepreneurship problems of the European economy.
Mulighed 3c ville betyde en målrettet budgetudvidelse med en finansiel støtte, der er begrænset til de finansielle instrumenter og Enterprise Europe-netværket.
Option 3c would mean a focused budgetary expansion, with financial support restricted to the financial instruments and the Enterprise Europe Network.
Mulighed 3c – fokuseret vækst
Option 3c - focused expansion
Mulighed 3c, "use it or lose it"-klausulen, vil være til fordel for udøvende kunstnere, der dermed kan sikre sig, at deres indspilninger er tilgængelige på markedet.
Option 3c, the 'use it or lose it' clause, would be beneficial to performers by allowing them to make sure their performances are available on the market.
Mulighed 3C: 340 mio. EUR om året
Option 3C:  €340 million/year
Mulighed 3C: Fokuseret udvidelse af foranstaltninger, hvilket afspejler en stigning i finansieringsfaciliteten for risikodeling inden for risikovillig kapital og mezzaninkapital (280 mio. EUR om året)
Option 3C: Focused expansion of activities, reflecting an increase of risk sharing finance in venture and mezzanine capital (€280 million/year)
Mulighed 3C: Omlægge netværket til et kontaktpunkt for egenkapitalfinansiering (60 mio. EUR om året)
Option 3C: Re-orient the Network as an entry point for equity financing  (€60 million/year)
Mulighed 3C: Ophør af alle former for direkte initiativer
Option 3C: Discontinuation of all forms of direct initiatives
Mulighed 3C: Ophør af alle nuværende foranstaltninger
Option 3C: Discontinuation of all current activities