Ordføreren redegjorde for udtalelsen, hvorefter der fulgte en generel debat, som følgende medlemmer deltog i: Adalbert Kienle (redegjorde for de ændringsforslag, han havde indgivet: "markedet" har brug for visse incitamenter for at bidrage til en bæredygtig udvikling; derfor må finansiel støtte til miljøtiltag ikke - som kommissær Monti nu synes at være inde på - være begrænset til maksimalt fem år; et alsidigt landbrug nødvendiggør støtte til innovative landbrugsprodukter, herunder non-food-afgrøder (såsom hør og hamp), og må ikke hæmmes af for meget papirarbejde), Rudolf Strasser (det er bydende nødvendigt at anvende biomasse i stedet for de stadig mere sparsomme fossile brændstoffer), Seppo Kallio (biomasse må med tiden blive konkurrencedygtig; også privatejede skove bør nævnes i udtalelsen), Ulla Sirkeinen (understregede forbindelsen mellem den foreliggende tekst og den udtalelse, der er ved at blive udarbejdet om elektricitet fra vedvarende energikilder; med hensyn til fiskale aspekter ønskede hun en henvisning til bemærkningerne herom i den nylige ØSU-udtalelse om evaluering af det femte miljøhandlingsprogram), José Bento Gonçalves (støttede udtalelsen og pegede på betydningen af at udvikle et marked for energi fra vedvarende energikilder), Jean-Claude Sabin (beklagede mangelen på en virkelig sammenhængende og integreret EU-politik for vedvarende energikilder og gjorde opmærksom på biologiske brændstoffers store potentiale), P.L.H. Geraads (anmodede ordføreren om at foretage nogle redaktionelle ændringer; liberaliseringen af energimarkedet må ikke hæmme anvendelse af vedvarende energi), Harald Glatz (hver enkelt af de forskellige potentielle vedvarende energikilder må vurderes ud fra deres egen fortjeneste), Ann Davison (der må ses på, om omstilling til non-food-afgrøder giver "netto-miljøfordele") og Joseph Konz (anmodede om et par redaktionelle ændringer).
After the rapporteur had outlined the opinion, a general discussion took place in which the following members participated: Mr Kienle (who explained the amendments he had tabled: the market needed certain incentives if it was to contribute to sustainable development; financial support for environmental measures should therefore not - as Commissioner Monti currently appeared to be proposing - be limited to a maximum five-year period; multi-functional agriculture required support for innovative agricultural products, including non-food crops (like flax and hemp), but without excessive bureaucratic red tape; Mr Strasser (use of biomass was badly needed to replace rapidly dwindling stocks of fossil fuels); Mr Kalio (added  that after a time biomass must become competitive; forests in private ownership should also be referred to in the opinion); Mrs Sirkeinen (pointed to the link between the draft text and the opinion being drawn up on the promotion of electricity from renewable energy sources; in relation to tax considerations, she asked for reference to be made to the relevant comments in the recent ESC opinion on evaluation of the Fifth Environmental Action Programme); Mr Bento Gonçalves (supported the opinion and pointed to the importance of the development of a market for energy from renewable energy sources); Mr Sabin (regretted the lack of a coherent and integrated EU policy on renewable ancillary energy sources; pointed to the great potential of biological fuels); Mr Geraards (asked the rapporteur to make a number of drafting changes; pointed out that liberalisation of the energy market must not act as a disincentive to the use of sustainable energy); Mr Glatz (the various potential renewable energy sources must be considered individually on their respective merits); Mrs Davison (when switching to non-food crops, it had to be established whether there would be a net environmental advantage) and Mr Konz (asked for two drafting changes).