natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ordføreren kunne godkende dette ændringsforslag, men foreslog efter aftale med Claude Cambus, at det i stedet blev indsat i punkt 6.2, underpunkt 4.
The rapporteur accepted the amendment but, with Mr Cambus' agreement, proposed inserting it into point 6.2(4).
Ordføreren kunne godkende ændringsforslaget med visse mindre ændringer.
The RAPPORTEUR accepted the amendment with slight modifications.
Ordføreren kunne gå med til at nævne Portugal, men gjorde opmærksom på, at ratifikationsdokumentet endnu ikke var deponeret hos ILO.
The Rapporteur argued that, whilst reference could be made to Portugal, the ratification instrument had not yet been lodged with the ILO.
Ordføreren kunne gå med til at udelade punkt 3.5, som var politisk følsomt.
In view of the political sensitivity of point 3.5, the rapporteur agreed to delete the point.
Ordføreren kunne heller ikke acceptere forslaget.
The Rapporteur was likewise unable to accept it.
Ordføreren kunne ikke acceptere dette forslag, da det ville kræve en yderligere henvisning til ansvaret for miljøskader.
The rapporteur was not very enthusiastic about this amendment and felt that it would also require a reference to responsibility for environmental damage.
Ordføreren kunne ikke acceptere Giuseppe PRICOLO's og Rudolf STRASSER's ændringsforslag da han foretrak en ensartet procedure som kunne sikre en ensartet behandling af de forskellige produkter.
The rapporteur did not accept Mr Pricolo and Mr Strasser's amendments, since he preferred a single procedure which would ensure balanced treatment for different products.
Ordføreren kunne ikke acceptere ændringsforslaget, der blev sat under afstemning og forkastet med 24 stemmer for, 34 imod og 6 hverken for eller imod.1
The rapporteur did not accept the amendment which was put to the vote and rejected with 24 votes in favour, 34 against and six abstentions.
Ordføreren kunne ikke acceptere ændringsforslaget, der herefter blev sat til afstemning og forkastet med 37 stemmer for, 46 imod, og 2 hverken for eller imod.
The rapporteur did not accept the amendment, which was then put to the vote and defeated by 46 votes to 37, with two abstentions.
Ordføreren kunne ikke acceptere ændringsforslaget, der herefter blev sat til afstemning og forkastet med 75 stemmer for, 122 imod, og 12 hverken for eller imod.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote, resulting in 75 votes for, 122 against and 12 abstentions.
Ordføreren kunne ikke acceptere ændringsforslaget, hvorfor det blev sat under afstemning.
The Rapporteur did not accept this amendment.
Ordføreren kunne ikke acceptere ændringsforslaget, og det blev sat under afstemning.
The rapporteur did not accept the amendment and it was put on vote.
Ordføreren kunne ikke acceptere, at der gøres en undtagelse for tjenesteydelser i et direktiv, der tager sigte på at harmonisere fjernsalgssektoren som helhed.
In a Directive harmonizing the whole distance selling sector, the RAPPORTEUR was unable to accept a derogation for services.
Ordføreren kunne ikke acceptere, at punktet blev slettet, men har ville gå med til, at det blev omarbejdet som foreslået i ændringsforslag 7.
The rapporteur said he could not accept the deletion of the point, but he could accept re-writing it as suggested in amendment 7.
Ordføreren kunne ikke godkende ændringsforslaget, der blev sat under afstemning og forkastet af forsamlingen med 78 stemmer for, 98 imod og 18 hverken for eller imod.
The rapporteur did not accept the amendment which was put to the vote and rejected by the plenary assembly by 98 votes to 78, with 18 abstentions.
Ordføreren kunne ikke godtage dette ændringsforslag.
The amendment was not accepted by the rapporteur.
Ordføreren kunne ikke godtage ændringsforslaget.
The amendment was not accepted by the rapporteur.
Ordføreren kunne ikke gå ind for ideen om en verdensomspændende bit-skat.
The rapporteur opposed the idea of a globally applied "bit-tax".
Ordføreren kunne ikke gå med til blot at slette de to punktummer, men var indstillet på et kompromis, som opnåede Ettore Masuccis opbakning; kompromiset gik ud på at erstatte 3. punktum i dette punkt af følgende tekst
The rapporteur could not agree to simply deleting the two sentences, and put forward a compromise, accepted by Mr Masucci, of replacing the third sentence by the following text:
Ordføreren kunne støtte Kommissionens forslag, da det tilsigter at fremme den størst mulige åbenhed i budgetforvaltningen og godkendelsessystemet.
She concluded by expressing support for the proposal as it aimed at promoting maximum transparency with regard to budget management and approval system.
Ordføreren Lars Nyberg påpegede, at udtalelsen var en opfølgning – på sektionens opfordring – af den udtalelse om koordination af den økonomiske politik som følge af ØMU'en1,som han havde udarbejdet i foråret 2001.
The rapporteur, Mr Nyberg, pointed out that the opinion represented a follow-up, at the section's request, to the opinion which he had drawn up in the spring of 2001 on the coordination of economic policies as a consequence of EMU1.
Ordføreren lod den reviderede udtalelse cirkulere til medlemmerne og Kommissionen efter 2. studiegruppemøde for at få deres kommentarer.
The Rapporteur circulated the revised Opinion after the Second Study Group meeting for comment by members of the Study Group and the Commission.
Ordføreren lovede at gøre dette.
The rapporteur agreed to change the text.
Ordføreren lovede at overveje spørgsmålet, men endte med at udelade kommentaren, da han anså dette for ikke at være en udtalelse om udvidelsen og fordi han mente, at det var vanskeligt at få kommentaren med i teksten
the Rapporteur promised to reflect on the question but left it out in the end as he considered that this was not an Opinion on enlargement and felt that it was difficult to fit it in
Ordføreren lovede at se på punktet igen.
The rapporteur agreed to re-examine the passage.
Ordføreren lovede at ændre teksten på det punkt.
The rapporteur agreed to amend the text.
Ordføreren lovede, at han under den detaljerede gennemgang af udtalelsen ville komme ind på de punkter, der ikke var behandlet tilstrækkeligt, og foreslå tilføjelser eller ændringer af teksten.
The rapporteurs agreed to refer during the page-by-page discussion to the points not adequately covered in the draft and to propose additions or adaptations to the text.
Ordføreren læste den nye ordlyd af punkt 3.1.1. højt for forsamlingen (ændret rækkefølge af sætninger) og 7.2 (kompromis).
The rapporteur read out to the assembly the new wording of points 3.1.1 (changing the order of the sentences) and 7.2 (compromise).
Ordføreren læste sit forslag til et nyt punkt 6.3 op
The rapporteur read out his proposal for a new point 6.3
Ordføreren Marian Krzaklewski fremlagde derefter udtalelsen for CCMI.
Mr Krzaklewski, rapporteur, then presented the opinion to the CCMI.
Ordføreren Martin Siecker og medordføreren Jean-Pierre Haber forelagde udtalelsen.
The rapporteur Mr Siecker and the co-rapporteur Mr Haber presented the opinion.
Ordføreren María Candelas Sánchez Miguel fremlagde udtalelsen.
Ms Sánchez Miguel, rapporteur, presented the opinion.
Ordføreren meddelte forsamlingen, at den statistiske oversigt i slutningen af udtalelsen ville blive opdateret med nye tal.
The Rapporteur informed the Assembly that the statistical table at the end of the Opinion would be updated with new figures.
Ordføreren meddelte forsamlingen, at sektionen på sit møde den 17. januar 1996 havde vedtaget udtalelsen med et flertal af stemmer for, 3 imod og 4 hverken for eller imod.
The latter informed the Committee that the Section had adopted the Opinion by a sizeable majority, with 3 votes cast against and 4 abstentions, at its meeting of 17 January 1996.
Ordføreren meddelte til slut, at han ville foretage to tekniske ændringer i teksten.
The rapporteur concluded by stating that he would make two technical changes to the wording.
Ordføreren meddelte, at der indføjes en henvisning til statens rolle efter punkt 3.1.5.
The rapporteur said that after point 3.1.5 a reference would be inserted to the role of the state (see general discussion).
Ordføreren meddelte, at han stemte for at bevare punkt 2.11.1 og 2.11.2.
The rapporteur was in favour of retaining points 2.11.1 and 2.11.2.
Ordføreren meddelte, at han støttede alle tre ændringsforslag.
The rapporteur indicated that he supported all three of the amendments tabled.
Ordføreren meddelte, at hun kunne acceptere alle fire ændringsforslag, hvoraf to var fremsat af Magnus Kendel (til punkt 6.3 og 8.7) og to af Gruppe II (til punkt 1.2.2 og 8.3):
The rapporteur accepted all four amendments, two of which had been tabled by Magnus Kendel (amendments to point 6.3 and 8.7) and two by Group II (to points 1.2.2 and 8.3):
Ordføreren meddelte, at hun kunne acceptere begge ændringsforslag.
The rapporteur indicated that she accepted both amendments.
Ordføreren meddelte, hvilke af Miguel Angel Cabra De Lunas og José Isaías Rodríguez García Caros forslag han accepterede.
The rapporteur indicated which of Mr Cabra de Luna’s and Mr Rodríguez Garcia-Caro’s proposals he accepted.
Ordføreren Meelis Joost præsenterede udtalelsen og gjorde opmærksom på, at der var tale om en sonderende udtalelse udarbejdet efter anmodning fra det østrigske formandskab.
The rapporteur, Mr Joost, introduced the opinion, noting that it was an exploratory text drawn up at the request of the Austrian presidency.
Ordføreren mener dog, at Kommissionen for at forenkle lovgivningen burde have fremlagt et lovforslag, der omfattede de fire direktiver, der omhandler handel med sædekorn, foderplanter, bederoefrø og frø af olie- og spindplanter.
However, Mr Bros considered that for the purpose of simplifying the legislation, the Commission should have submitted a proposal bringing together the four directives dealing with the marketing of cereal seed, fodder plant seed, beet seed and seed of oil plants.
Ordføreren mener, at interne og eksterne politikker er uløseligt forbundne, og at begge kræver en bedre koordinering af politikker, mål og ressourcer.
The rapporteur argues that internal and external policy are intertwined and both require better coordination of policies, objectives and resources.
Ordføreren mente heller, at ændringsforslaget var på sin plads og bad på ny om afstemning.
The rapporteur also considered the amendment inappropriate and again called for a vote.
Ordføreren mente ikke, at man i hver eneste ØSU-udtalelse skulle gentage alle mulige grundlæggende rettigheder, og understregede, at han havde ønsket at undgå etiske spørgsmål i en rent teknisk juridisk tekst.
The rapporteur argued against repeating all kinds of universal rights in every ESC opinion, underlining his wish to avoid moral discussions on a purely technical legal document.
Ordføreren mente imidlertid ikke, at Kommissionen i sin vurdering lægger tilstrækkelig vægt på den europæiske samfundsmodel, der er et grundlæggende princip i den samlede fællesskabsret og har stor betydning for, at ansøgerlandene kan tiltræde EU uden at svække det.
The rapporteur felt, however, that the Commission's analysis did not take sufficient account of the importance of the European social model, which was an integral part of the Community acquis, or of the ability of the applicant countries to adopt it without weakening it.
Ordføreren mente, at den foreslåede frist for gennemførelse af direktivet bør forkortes med et år.
Lastly, the rapporteur endorsed the call for implementation of the directive to be brought forward by a year.
Ordføreren mente, at der var tale om en sproglig dobbelttydighed, eftersom det ikke ville være muligt at gennemføre en miljøvenlig, bæredygtig drift uden arbejdstagernes aktive medvirken.
The rapporteur felt there was a linguistic misunderstanding, as it was obvious that environmentally sustainable management could not be launched without the active involvement of workers.
Ordføreren mente, at det ville være hensigtsmæssigt, om Kommissionen på et sektionsmøde forklarede, hvordan de forskellige programmer blev koordineret.
In the RAPPORTEUR'S view, it would be helpful for the Commission to come and explain to the Section how the various programmes were coordinated.
Ordføreren mente, at dette problem allerede var dækket af kompromisforslaget, som han derefter oplæste igen.
The rapporteur felt that this problem was already covered by the compromise, which he then read out again.
Ordføreren mente, at direktivet ikke yder tilstrækkelig beskyttelse af visse garantier i EU’s charter om grundlæggende rettigheder og i den europæiske menneskerettighedskonvention.
Regarding the implementation of this Directive, he considered that some of the safeguards laid down in the Charter of Fundamental Rights and the European Convention on Human Rights might not properly be respected.
Ordføreren mente, at hvis man havde haft mere tid til rådighed til diskussion af udtalelsen, ville man have opnået en større grad af enighed.
The rapporteur said that if more time had been available to continue the discussion, an agreement could have been reached.
Ordføreren mente, at traktatens artikel 129 A giver direktivet et bedre retsgrundlag end artikel 100 A, fordi den stiller forbrugeren bedre.
He argued that Treaty Article 129a was a more appropriate legal basis than Article 100a for a directive clearly aimed at consumer protection.
Ordføreren mente, at udtalelsen var et inkluderende og gennemtænkt dokument omhandlende alkoholforbrugets betydning for den offentlige sundhed.
Rapporteur felt that prepared opinion was an inclusive and thorough document on the public health aspect of alcohol consumption.
Ordføreren mente, at ØSU bør spille en aktiv rolle i denne tilnærmelse og opfordrede til oprettelse af et blandet rådgivende udvalg ØSU/FCES og til fortsat kontakt med erhvervs- og arbejdsmarkedsorganisationerne i Chile.
The rapporteur believed that the ESC should take an active part in this process, and called for the establishment of an ESC/FCES Joint Consultative Committee, as well as sustained contacts with Chilean economic and social interest groups.
Ordføreren mente, at ændringsforslaget støttede hendes synspunkt og accepterede det.
The rapporteur took the view that the amendment strengthened her viewpoint, and she accepted it.
Ordføreren Miguel Angel Cabra De Luna og eksperten Rodolfo Cattani fremlagde udtalelsen og understregede det vigtige i, at Europas 37 millioner handicappede kan få adgang til informationsteknologi.
The rapporteur, Mr Cabra de Luna, and his expert, Mr Cattani, then presented the opinion, stressing how important it was for the 37 million people with disabilities in the EU to have access to information technologies.
Ordføreren mindede derefter om, at ILO's og WHO's anbefalinger bør tages alvorligt, og at krisen ikke bør gå ud over grundlæggende menneskelige og sociale rettigheder.
The Rapporteur, in turn, reminded that the recommendations by ILO and the WHO should be taken seriously and that the crisis should not endanger basic human and social rights.
Ordføreren mindede desuden om, at han havde været kompromis-ordfører.
He also recalled that he had been a compromise candidate.
Ordføreren mindede indledningsvis om at Kommissionen ikke har anmodet om ØSU's udtalelse om sin meddelelse om miljøaftaler, og at ØSU derfor har besluttet at fremsætte en initiativudtalelse.
In his introduction to the draft opinion the rapporteur pointed out that the Commission had not consulted the Committee on its communication on environmental agreements and the ESC had therefore felt obliged to issue an own-initiative opinion.
Ordføreren mindede medlemmerne om de betydelige social- og arbejdsmarkedspolitiske fremskridt, der var blevet opnået under det nye europæiske sociale handlingsprogram fra 1989, og mente, at et nyt opdateret program ville være belejligt.
The Rapporteur reminded Members of the substantial social policy progress achieved under the 1989 European Social Action Programme and considered that a new updated Programme would be opportune.
Ordføreren mindede om det vedtagne affaldshierarki.
The rapporteur recalled the established waste management hierarchy.
Ordføreren mindede om EØSU's konference om "Immigration og civilsamfundets rolle med hensyn til integration", dertil relaterede EØSU-udtalelser og EØSU's resolution til Det Europæiske Konvent med anmodningen om at tildele fastboende tredjelandsstatsborgere unionsborgerskab.
The rapporteur recalled the EESC Conference on "Immigration and the role of civil society in promoting integration", related EESC opinions and the EESC Resolution to the European Convention, which called for the granting of Union citizenship to third country nationals with long-term resident status.
Ordføreren mindede om Kommissionens forslag om at indlede tiltrædelsesforhandlinger med dels de 5 central- og østeuropæiske lande, der på mellemlang sigt skønnes at være bedst forberedt på at opfylde tiltrædelsesbetingelserne  og forfølge EU's målsætninger, dels Cypern i henhold til Rådets afgørelse.
The rapporteur referred to the Commission's proposal to launch negotiations with the five applicant CEEC which seemed best prepared to take on the obligations of EU membership and EU objectives in the medium term; and with Cyprus, on the basis of a Council decision.
Ordføreren mindede om, at bestemmelserne i Amsterdam‑traktatens afsnit XVII om "Økonomisk og social samhørighed", artikel 158 (tidligere artikel 130 A), udtrykkeligt nævner, at Fællesskabet skal mindske udviklingsefterslæbet for de mindst begunstigede områder eller øer, herunder landdistrikterne.
The rapporteur pointed out that Article 158 of the Amsterdam Treaty (ex-Article 130a), in Title XVII - Economic and Social Cohesion - explicitly referred to reducing the backwardness of the least favoured regions or islands.
Ordføreren mindede om, at den erhvervsaktive befolknings (aldersgruppen 25-64 år) deltagelse i livslang læring bør være på mindst 12,5 % inden 2010, hvis udfordringerne i forbindelse med de demografiske ændringer og globaliseringen skal imødegås effektivt.
The rapporteur reminded that the level of participation of the working age population (25-64 age group) in lifelong learning should at least reach 12.5% by 2010 if the demographic and globalisation challenges were to be properly addressed.
Ordføreren mindede om, at der havde været et godt samarbejdsklima i studiegruppen og sektionen, og takkede de forskellige medlemmer, der havde deltaget i debatten, herunder især An Le Nouail og Daniel Retureau, der havde stillet to ændringsforslag, som efter hans mening berigede teksten og som han støttede.
The rapporteur described the good working atmosphere within the study group and section, and thanked all those who had taken part, especially Mrs Le Nouail and Mr Retureau, who had tabled two amendments which he supported, believing that they enriched the text.
Ordføreren mindede om, at EØSU allerede flere gange har udtalt sig om grænsekontrol og kom ind på problemet med databeskyttelse, idet han understregede, at det er vigtigt, at de påtænkte databaser er pålidelige.
The rapporteur drew attention to the fact that the EESC had already issued several opinions on border control and raised the issue of data protection, emphasising the importance of ensuring that the data-bases being advocated were reliable.
Ordføreren mindede om, at faglige organisationer også  kan indlede søgsmål med påstand om forbud, og at grænseoverskridende forbudssøgsmål indebærer en sanering af handelssektoren.
The Rapporteur said that injunction proceedings were also available to trade organizations and that cross-border injunctions were a factor in improving the commercial sector.
Ordføreren mindede om, at forbuddet mod rygning i barer og restauranter er blevet kraftigt bakket op af offentligheden i flere medlemsstater.
The rapporteur reminded that the ban on smoking in bars and restaurant received a huge support among public in several Member States.
Ordføreren mindede om, at mobilitet i Europa ikke er optimal.
The rapporteur highlighted the fact that mobility levels within Europe were not ideal.
Ordføreren mindede om, at Thomas Janson havde besluttet at trække ændringsforslag 1, 2 og 3 tilbage.
The rapporteur concluded by pointing out that Mr Janson had decided to withdraw his amendments, i.e. amendments 1, 2 and 3.
Ordføreren mindede om, at ØSU er et refleksionsforum, og at det derfor skal foregribe udviklingen på juraens område.
The Rapporteur pointed out that the ESC was a forum for deliberation and hence had to anticipate how the law would evolve.
Ordføreren modsatte sig dette.
The rapporteur objected.
Ordføreren modsatte sig ændringsforslagene.
The rapporteur rejected the amendments.
Ordføreren modsatte sig ændringsforslaget, der blev forkastet af plenarforsamlingen med 11 stemmer for, 89 imod og 20 hverken for eller imod.
The rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 89 votes to 11, with 20 abstentions.
Ordføreren modsatte sig ændringsforslaget, der blev forkastet af plenarforsamlingen med 15 stemmer for, 85 imod og 13 hverken for eller imod.
The rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 95 votes to 15, with 13 abstentions.
Ordføreren modsatte sig ændringsforslaget, der blev forkastet af plenarforsamlingen med 19 stemmer for, 91 imod og 15 hverken for eller imod.
The rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 91 votes to 19, with 15 abstentions.
Ordføreren modsatte sig ændringsforslaget, der blev forkastet af plenarforsamlingen med 21 stemmer for, 92 imod og 14 hverken for eller imod.
The rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 92 votes to 21, with 14 abstentions.
Ordføreren modsatte sig ændringsforslaget, der blev forkastet af plenarforsamlingen med 22 stemmer for, 91 imod og 10 hverken for eller imod.
The rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 91 votes to 22, with 10 abstentions.
Ordføreren modsatte sig ændringsforslaget, der blev forkastet af plenarforsamlingen med 23 stemmer for, 80 imod og 12 hverken for eller imod.
The rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 80 votes to 23, with 12 abstentions.
Ordføreren modsatte sig ændringsforslaget, der blev forkastet af plenarforsamlingen med 23 stemmer for, 93 imod og 5 hverken for eller imod.
The rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 93 votes to 23, with 5 abstentions.
Ordføreren modsatte sig ændringsforslaget, der blev forkastet af plenarforsamlingen med 23 stemmer for, 94 imod og 13 hverken for eller imod.
The rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 94 votes to 23, with 13 abstentions.
Ordføreren modsatte sig ændringsforslaget, der blev forkastet af plenarforsamlingen med 25 stemmer for, 82 imod og 8 hverken for eller imod.
The rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 82 votes to 25, with 8 abstentions.
Ordføreren modsatte sig ændringsforslaget, der blev forkastet af plenarforsamlingen med 28 stemmer for, 85 imod og 9 hverken for eller imod.
The rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 85 votes to 28, with 9 abstentions.
Ordføreren modsatte sig ændringsforslaget.
The RAPPORTEUR opposed the amendment.
Ordføreren Mário Soares redegjorde for udtalelsen og fremhævede tre aspekter: 1) Associeringsaftalen mellem EU og Mellemamerika er et strategisk skridt, der skal forankre EU's indflydelse i den sydamerikanske region; 2) Denne aftale kan danne model for andre regioner og vise vores interessepartnere, at relationerne i aftalen er langt mere omfattende end blot en handelsaftale; 3) Civilsamfundet bør være i stand til at deltage i opfølgningen af forhandlingerne.
The rapporteur, Mr Soares, outlined the opinion and highlighted three points: 1) an EU-Central America association agreement was a strategic factor that would help consolidate the EU's presence in the South American region; 2) this agreement could define a model for other regions and show the Committee's partners that the relations it proposed went far beyond a simple trade agreement; 3) civil society had to be able to take part in following up negotiations.
Ordføreren Nikolaos LERIOS redegjorde for sit forslag til udtalelse.
The rapporteur, Mr Lerios, presented the draft opinion.