natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jocelyn Barrow roste ligeledes ordføreren for hans fremragende analyse, som var blevet støttet fuldt ud på London-konferencen, og som de østrigske og tyske formandskaber bør videreføre.
Dame Jocelyn Barrow likewise congratulated the rapporteur on an excellent analysis which the London conference had endorsed and which the Austrian and German Presidencies needed to carry forward.
Jocelyn BARROW roste udtalelsens modige og åbne behandling af spørgsmålet om korruption, som ikke altid udøves af personer fra AVS-landene og udviklingslandene, men ofte antager form af udenlandske interessers udnyttelse af deres svagheder og fattigdom.
Dame Jocelyn Barrow thought the opinion courageous in tackling the subject of corruption openly, unlike nationals of ACP and developing countries, who often blamed foreign interests which exploited their poverty and their weaknesses.
Jocelyn Barrow var enig med Giampaolo Pellarini i kommentarerne til artikel 5.
Dame Jocelyn Barrow agreed with Mr Pellarini on Article 5.
Jocelyn BARROW var utilfreds med, at betegnelsen "udenlandsk advokat" (fr.: "migrant") var anvendt flere steder i udtalelsen.
Dame Jocelyn BARROW criticized the use of the term "migrant" in several parts of the Opinion.
Jocelyn Barrow ønskede en mere dækkende udtalelse i den forstand, at man ikke kan bekæmpe racisme gennem forskning og uddannelse alene, men at der også kan være behov for f.eks. lovgivning.
Dame Jocelyn Barrow felt the opinion could have been more ambitious, in the sense that research and education were not enough to combat racism; legislative measures could also be helpful.
Jocelyn BARROW, der også talte på Ann DAVISON's vegne i dennes fravær, mente, at udtalelsen er meget afbalanceret, men at visse punkter bør styrkes.
Dame Jocelyn Barrow, who also spoke on behalf of Mrs Davison, considered that the opinion was well balanced but that certain points needed to be underscored.
Jocelyn BARROW, ordfører
Barrow, Dame Jocelyn, rapporteur
Jocelyn Paulo Barros Vale*
Barros Vale
Jochem Eidens                                                 (for ordføreren)
Mr Jochem Eidens (for the rapporteur)
Jochen BRANDT (for Gruppe I)
Dr Jochen Brandt (for Group I)
Jochen Diekmann
Μr Jochen Diekmann
Jochen Lehnhoff
Lehnhoff
Jochen Lehnhoff
López Almendáriz
Jochen Lehnhoff
Mr Lehnhoff
Jochen Lehnhoff (*)
Lehnhoff (*)
Jochen Lehnhoff (D - I)
Mr Lehnhoff (D-I)
Jochen Lehnhoff (D-I)
Lehnhoff (D-I)
Jochen Lehnhoff (D-I)
Mr Lehnhoff (D-I)
Jochen Lehnhoff (D-I)
Mr Lehnhoff (D-I)
Jochen Lehnhoff (DE-I)
Mr Lehnhoff (DE-I)
Jochen Lehnhoff (Gr.
J. Lehnhoff (Gr.
Jochen Lehnhoff (I-D)
Lehnhoff (I-D)
Jochen Lehnhoff *
Lehnhoff
Jochen LEHNHOFF spurgte, om den kommende europæiske centralbank vil få adgang til det europæiske pengeoverførselssystem Target, og om seddelbankerne i de medlemsstater, der ikke deltager i den monetære union, ikke ligeledes ville få adgang.
Mr Leinhoff asked about the access which the future ECB would have to the European payment transaction system (TARGET) and whether the central banks of EU Member States not participating in monetary union would likewise have access to that system.
Jod (53)
Iodine (53)
Jod (µg)
Iodine (µg)
Joe Borg, medlem af Kommissionen med ansvar for fiskeri og maritime anliggender, den 15. juli 2009
Mr Joe Borg, European Commissioner for Fisheries and Maritime Affairs, 15 July 2009
Joe Borg, medlem af Kommissionen med ansvar for fiskeri og maritime anliggender, den 15. juli 2009 kl. 17.30
Joe Borg, European Commissioner for Fisheries and Maritime Affairs, at 5.30 p.m. on 15 July 2009
Joe Magee
Mr Joe Magee
Joe Magee (for Gruppe II)
(for Group II)
Joe Magee (for ordføreren)
Mr Joe Magee                             (for the rapporteur)
Joe Walsh
Mr Joe Walsh
Joe Walsh (for ordføreren)
Mr Joe Walsh (for the rapporteur)
Joel DECAILLON udtrykte sig positivt om udtalelsen som helhed.
Mr DECAILLON broadly endorsed the Opinion.
Joel DECAILLON var enig i de synspunkter, som hovedordføreren gav udtryk for i forslaget til udtalelse, herunder ikke mindst den konstatering, at der består en snæver sammenhæng mellem reformen af den fælles landbrugspolitik og forhandlingerne inden for GATT/Uruguay-runden.
Mr DECAILLON shared the Rapporteur-General's views as set out in the Draft Opinion, in particular as regards the close link between CAP reform and the GATT/Uruguay Round negotiations.
Joelle DECAILLON gik helhjertet ind for udtalelsen, som han fandt var en korrekt fremstilling af problemerne ved fortsat arbejdsløshed, usikkerhed i ansættelsen og behovet for en EF-strategi af samme slags som på andre EF-politiske planer.
Mr DECAILLON warmly supported the Opinion which he thought correctly highlighted the problems of continuing unemployment, precarious employment and the need for an EC strategy comparable to other EC-level policies.
JOELS (GD IV)
Joels (DG IV)
Johan DANIELSON
Mr Johan Danielson
Johan DELAURÉ (for Gruppe II)
Mr Johan Delauré (Group II expert)
Johan Denolf, Directeur - B
M. Johan Denolf, Directeur - B
Johan FARNLEITNER bifaldt, at man behandlede teksten på plenum, eftersom alle medlemmer bør bære et medansvar.
Mr FARNLEITNER welcomed the Plenary Session discussion because all members should bear their share of the responsibility.
Johan Leman / Jean Cornil*
Mr Johan Leman / Mr Jean Cornil
Johan Lindell
Mr Johan Lindell
Johan van DIJK var af den opfattelse, at det ville være bedst ikke at behandle udtalelsen i den foreliggende form.
Mr van Dijk said it would be better not to consider the opinion in its present form.
Johan van Rens svarede, at sociale og økonomiske aspekter supplerer hinanden, at CEDEFOP prøver at ruste beslutningstagerne med fakta og erfaringer, og at en tættere forbindelse til sektionens medlemmer - som skulle være mere omfattende end den generelle information - kunne skabes på et målrettet grundlag.
Mr Van Rens replied that social and economic aspects were complimentary, that CEDEFOP sought to support decision-makers with facts and experiences and that, in addition to general information, closer communications with section members could be stepped up on a targeted basis.
Johann FARNLEITNER (Gruppe I) blev medlem af ØSU den 1. januar 1995 og havde sæde i præsidiet og i følgende sektioner:
Mr Johann Farnleitner, Member of Group I, had been a Member of the Committee since 1 January 1995, a Member of the Committee Bureau and had belonged to the following Sections:
Johann FARNLEITNER bemærkede, at udtalelsen i høj grad skærper bevidstheden om, hvor vigtige forbindelserne mellem EU og Asien er.
Mr FARNLEITNER said the Opinion would help bring about a greater awareness of the importance of EU-Asia relations.
Johann Farnleitners indlæg samt den efterfølgende debat er gengivet i bilag I til dette referat.
The intervention by Mr Farnleitner, together with a record of the interventions by Committee members who took part in the debate, is set out in Appendix I to these minutes.
Johann Költringer
KÖLTRINGER
Johann Költringer
Mr Koltringer
Johann Költringer
Mr Költringer
Johann Költringer
Mr. Költringer
Johann Költringer
Mr Költringer
Johann Költringer  (A-I)
Mr Költringer (A-I)
Johann Költringer  (Gr.
Mr Johann Költringer (Gr.
Johann Költringer (A-I)
Költringer (A-I)
Johann Költringer (A-I)
Költringer (AT-I)
Johann Költringer (A-I)
Mr Költringer
Johann Költringer (A-I)
Mr Költringer  (A-I)
Johann Költringer (A-I)
Mr Költringer (A-I)
Johann Költringer (A-I)
Mr Költringer (AT-I)
Johann Költringer (A-I)
Mr Költringer (Group I - A)
Johann Költringer (art. 62 - for Hove) (I)
Mr KÖLTRINGER (Rule 62 for Ms HOVE) (I)
Johann Költringer (art. 62 – Johannes Kleemann)
Mr Költringer (Rule 62 – Mr Kleeman)
Johann Költringer (art. 62 – Klaus Stöllnberger)
Költringer (Rule 62 – Stöllnberger)
Johann Költringer (AT – I)
Koltringer (AT – I)
Johann Költringer (AT-I)
Költringer
Johann Költringer (AT-I)
Költringer (AT-I)
Johann Költringer (AT-I)
Mr Költringer (AT-I)
Johann Költringer (AT-I) (art. 62 - Kleeman)
Költringer (AT-I) (Rule 62 - Kleeman)
Johann Költringer (AT-I) (art.62-Kleeman)
Költringer (AT-I) (Rule 62 - Kleeman)
Johann Költringer (D-I)
Költringer (D-I) (Rule.
Johann Költringer (DE-I)
Költringer (DE-I)
Johann Költringer (DE-I)
Mr Költringer
Johann Költringer (for Klaus Stöllnberger, art. 62) (AT-I)
Költringer (Rule 62 – Mr Stöllnberger) (AT-I)
Johann Költringer (for Klaus Stöllnberger, art. 62) (AT-I)
Mr Költringer (Rule 62 – Mr Stöllnberger) (AT-I)
Johann Költringer (Gr.
Mr Johann Költringer (GR.
Johann Költringer (I-A)
Mr Költringer (A-I)
Johann Költringer (I-AT)
Mr Költringer (I-AT)
Johann Költringer (I–AT)
Költringer (I–AT)
Johann Költringer fandt, at det er af stor betydning, at en fremtidig erstatningsansvarsordning kan fungere i praksis.
Mr Költringer felt it vitally important that the future regime should be workable.
Johann Költringer fandt, at diskussionerne internt i studiegruppen havde været livlige, vidtspændende og dybdeborende.
Mr Költringer stated that the discussions within the study group had been lively, detailed and thorough.
Johann Költringer fik overdraget mandat i henhold til artikel 62 fra Dimitris Dimitriadis
KÖLTRINGER Johann represented DIMITRIADIS Dimitris under Rule 62
Johann Költringer fik overdraget mandatet i artikel 62 fra Ángel Panero Flórez
Költringer Johann represented Panero Flórez Ángel (Rule 62)
Johann Költringer mente, at kunderne og/eller brugerne burde være det centrale, og ikke hvem der traditionelt havde leveret disse tjenesteydelser.
Mr Költringer believed that the customer, in other words, the beneficiary of services of general interest, should be put centre stage and not the question of who has traditionally provided the service.
Johann Költringer repræsenterede Pietro Francesco De Lotto i henhold til artikel 62
Johann Költringer represented Pietro Francesco De Lotto under Rule 62.
Johann Költringer stillede sig positivt til udtalelsen og mindede atter om, hvor vanskeligt det var at definere og iværksætte alsidighedstanken.
Mr Költringer welcomed the opinion and pointed out once again how difficult it was to define and apply the concept of multifunctionality.
Johann Költringer understregede, at EU's involvering via samfinansiering af fonden sammen med producenterne var en nødvendighed.
Mr Költringer stressed that EU involvement via co-financing of the fund with producers was necessary.
Johann Wolfgang GOETHE: "Valgslægtskaberne" (Minister for vejbyggeri i Weimar-republikken og …
Johann Wolfgang Goethe: “Elective Affinities” (Minister for the Rebuilding of Roads in the State of Weimar ... and writer)
Johanna Jonsdottir
Ms Johanna Jonsdottir
Johanna Uribe Bravo
Ms Johanna Uribe Bravo
Johanna Uribe Bravo (for medordføreren)
Johanna Uribe Bravo (for the co-rapporteur)
Johanna Walgrave, direktør
Ms Johanna Walgrave, Director
Johanna Walgrave, direktør
Ms. Johanna Walgrave, Director
Johanna Anna Van Den Bandt-Stel (Gr.
Johanna Anna van den Bandt-Stel (Gr.
Johannes GANZ (for Gruppe III)
Mr Johannes Ganz (for Group III)
Johannes Hahn, kommissær med ansvar for regionalpolitik
Johannes Hahn, Commissioner for Regional Policy
Johannes Hahn, kommissær med ansvar for regionalpolitik
Mr Johannes Hahn, European Commissioner for regional policy
Johannes Hahn, medlem af Europa-Kommissionen med ansvar for regionalpolitik
Mr Johannes Hahn, European Commissioner for Regional Policy
Johannes Hahn, medlem af Kommissionen med ansvar for Regionalpolitik
Johannes Hahn, European Commissioner for Regional Policy,
Johannes Jaschick fremhævede de vigtigste emner i rapporten: Sloveniens fremskridt; landets geo-strategiske situation; EU's handelsforbindelser med Slovenien; omstillingsprocessen; arbejdsmarkedets parters rolle; miljø- og forbrugerbeskyttelse; transport og turisme.
Mr Jaschick mentioned the key aspects tackled in the opinion: progress made by Slovenia; its geo-strategic position; trade between the EU and Slovenia; the transitional process; the role of the social partners; environmental and consumer protection; transport and tourism.
Johannes Jaschick fremlagde udtalelsen på vegne af ordføreren, Roberto Confalonieri, der ikke var tilstede (efter afbud).
Mr Jaschick presented the Section opinion on behalf of the rapporteur, Mr Confalonieri, who sent his apologies for his absence.
Johannes JASCHICK gik imod dette ændringsforslag.
Mr JASCHICK spoke against this amendment.
Johannes JASCHICK gik imod ændringsforslaget.
Mr JASCHICK opposed this proposal.
Johannes JASCHICK henviste til den nylige konference, det hollandske formandskab havde arrangeret i Haag for at præsentere grønbogen, og som han havde deltaget i sammen med Kenneth GARDNER og Dédée DRIJFHOUT.
Mr Jaschick referred to the recent conference which the Dutch presidency had organized in The Hague to present the green paper and which he had attended along with Mr Gardner and Mrs Drijfhout.
Johannes JASCHICK roste Kommissionens forslag, der bidrog til at udbygge EF's rammelovgivning og derfor burde støttes.
Mr JASCHICK congratulated the Commission for these proposals which worked towards enriching the European framework and thus should be encouraged.
Johannes JASCHICK støttede fuldt ud Göke FRERICHS' forslag, mens José BENTO GONÇALVES og Leopoldo QUEVEDO ROJO understregede, at der var tale om en stillingstagen, der ikke hørte hjemme i den foreliggende udtalelse.
Mr JASCHICK fully supported Mr FRERICHS' proposal, while Mr BENTO GONÇALVES and Mr QUEVEDO ROJO stressed that it was out of place in the present Opinion.
Johannes JASCHICK var enig med Rudolf SCHNIEDERS i dennes bemærkninger.
Mr JASCHICK agreed with Mr SCHNIEDERS' comments.
Johannes Kleeman (gruppe I):
Mr Kleeman (Group I):
Johannes Kleeman indledte debatten med en oplysning om, at han havde taget kontakt med kommissær Ján Figel og foreslået, at EU-spørgsmål fremover indarbejdes i skolernes curriculum.
Mr Kleemann opened the discussion saying he had contacted Commissioner Figel', suggesting to him that, from now on, European issues were included in school syllabuses.
Johannes Kleemann
Jonannes Kleemann
Johannes Kleemann
Kleeman
Johannes Kleemann
Kleemann
Johannes Kleemann
Mr Kleemann
Johannes Kleemann  foreslog, at man ændrede titlen på Heinz Putzhammers udtalelse.
Mr Kleeman proposed a change of title of Mr Putzhammer's opinion.
Johannes Kleemann  fremhævede nødvendigheden af, at alle borgere deltager i informationssamfundet.
Mr Kleemann underlined the need for all citizens to participate in the information society.
Johannes Kleemann  støttede ligeledes udtalelsen, men understregede dog, at det er nødvendigt med sanktioner for at styrke samordningen på fællesskabsniveau.
Mr Kleemann also expressed support for the opinion but emphasised that sanctions would be needed in order to reinforce coordination at EU level.
Johannes Kleemann (A-I)
Kleemann (A-I)
Johannes Kleemann (A-I) (for Christa Schweng, art. 54 FO)
Mr Kleeman (A-I) (for Mrs Schweng, Rule 54 RP)
Johannes Kleemann (AT)
Mr Kleemann (AT-I)
Johannes Kleemann (AT-I)
Kleemann (AT-I)
Johannes Kleemann (AT-I)
Mr Kleemann (AT-I)
Johannes Kleemann (AT-I)
Mr Kleemann (AT–I)
Johannes Kleemann (AT-I)
Mr Kleemann (Austria-I)
Johannes Kleemann (AT-I) (art. 62 – Waltraud Klasnic)
Johannes Kleemann (AT-I) (Rule 62 - Waltraud Klasnic)
Johannes Kleemann (AT-I) (artikel 62 - Waltraud Klasnic)
Johannes Kleemann (AT-I) (Rule 62 Waltraud Klasnic)
Johannes Kleemann (AT-II)
Mr Kleemann (AT-II)
Johannes Kleemann (Gr.
Mr Johannes Kleemann (Gr.
Johannes Kleemann anmodede den nye formand for kommunikationsgruppen, Anna Maria Darmanin, om at sikre, at denne vigtige udtalelse fik stor udbredelse.
Mr Kleemann asked Ms Darmanin, the new president of the Communication Group, to ensure this important opinion was widely disseminated.
Johannes Kleemann beklagede, at de data, som José Bento Gonçalves havde medtaget i udtalelsen, ikke stemte overens med dem, som Lars Nyberg fremlagde i sin modudtalelse.
Mr Kleemann was concerned that the figures provided by Mr Bento Gonçalves in the Section opinion and those given by Mr Nyberg in the counter-opinion did not tally.
Johannes Kleemann bemærkede, at der var interesse for brochuren, og glædede sig sammen med næstformanden over det gode arbejde, som kommunikationsgruppen havde udført for at øge EØSU's synlighed.
Mr Kleeman referred to the document's importance and congratulated the vice-president on the high quality of the work done by the communication group to raise the Committee's profile.
Johannes Kleemann benyttede lejligheden til at understrege de vanskeligheder, der forårsages af de mange ændringer, der foretages i de successive versioner af tidsplanen for plenarforsamlingen.
Mr Kleeman emphasised the difficulties caused by the number of changes to the plenary session timetable resulting from successive versions of the agenda.
Johannes Kleemann betonede nødvendigheden af objektive kriterier, særligt for så vidt angår udbud over grænserne;
Mr Kleeman stressed the need for objective criteria, with particular reference to cross-border tenders.
Johannes Kleemann erkendte, at der var en risiko for, at en eventuel beslutning om at give afkald på høring ville få negative følgevirkninger for EØSU.
Mr Kleemann admitted that the Committee could suffer negative repercussions from any decisions to discontinue referrals.
Johannes Kleemann erklærede sig enig i indholdet af forslaget til udtalelse, men mente, at foranstaltningerne i pkt. 2.1.1 ville blive svære at gennemføre.
Mr Kleemann agreed with the contents of the Draft Opinion, but felt that the measures proposed in point 2.1.1 would be difficult to enforce.
Johannes Kleemann erklærede sig enig med Henri Malosse.
Mr Kleemann agreed with Mr Malosse.
Johannes Kleemann erklærede sig enig med Jorge Pegado Liz og understregede nødvendigheden af præcision i alle de officielle oversættelser af Kommissionens forslag.
Mr Kleemann supported Mr Pegado Liz's statements and stressed the need for accuracy in all the official translations of the Commission proposal.
Johannes Kleemann foreslog at erstatte 5. punktum med følgende tekst:
Mr Kleeman proposed to replace the 5th sentence by:
Johannes Kleemann foreslog at tilføje en fodnote i punkt 4.7.2 af tydelighedshensyn.
Mr Kleeman wished that a footnote was added in point 4.7.2 to improve the clarity of the text.
Johannes Kleemann foreslog at udelade de sidste to punktummer i punkt 3.6.
Mr Kleeman proposed to delete the last two sentences of point 3.6.
Johannes Kleemann foreslog at ændre punkt 6.5
Mr Kleemann proposed amending point 6.5
Johannes Kleemann foreslog formanden, at sektionsformændene ‑ navnlig i tilfælde af initiativudtalelser og sonderende udtalelser – forud for arbejdet skal sikre sig, at der blandt institutionerne er en reel interesse for det arbejde, udvalget vil fremlægge for dem.
Mr Kleemann suggested to the president that – particularly in the case of own-initiative work and exploratory opinions – the section presidents should establish in advance whether the Committee's work would be of real benefit to the institutions to which it was addressed.
Johannes Kleemann foreslog første punktum erstattet af følgende tekst:
Mr Kleeman proposed to replace the first sentence by:
Johannes Kleemann foreslog, at den tyske version revideres med henblik på at gøre teksten mere flydende.
Mr Kleemann suggested that the German version be revised to make it more readable.
Johannes Kleemann foreslog, at der blev indføjet et bemærkning i punkt 6 om visse land- og randområders vanskelige situation.
Mr Kleeman proposed an addition to point 6 regarding the difficult situation in certain rural or remote areas.
Johannes Kleemann foreslog, at man ændrede titlen på Heinz Putzhammers udtalelse.
Mr Kleeman proposed a change of title of Mr Putzhammer's opinion.
Johannes Kleemann forslog et kompromis, som blev accepteret af ordføreren, Maud Jansson, og forsamlingen.
Mr Kleemann proposed a compromise that was accepted by the rapporteur, Mrs Jansson and the Assembly.
Johannes Kleemann fremhævede familiens betydning for formidling af værdier så som at være solidarisk og udvise forståelse for andre menneskers interesser.
Mr Kleemann highlighted the important role families played in passing on values, such as sharing and empathy.
Johannes Kleemann fremhævede udtalelsens mange forslag stilet til det belgiske rådsformandskab.
Mr Kleemann highlighted the quality of the proposals that the opinion made to the Belgian Presidency.
Johannes Kleemann frygtede, at de nuværende kontroverser, som sammensætningen af den nye Kommission har givet anledning til, vil have en negativ indvirkning på den offentlige mening.
Mr Kleemann expressed concern about the possible negative impact that the ongoing controversies surrounding the make-up of the new Commission could have on public opinion.
Johannes Kleemann gav udtryk for, at man bør undgå for detaljerede regler om VSA.
Mr Kleeman expressed the need to avoid an over-regulated framework for CSR.
Johannes Kleemann glædede sig over udtalelsen, som sætter fokus på Lissabon‑strategiens pålidelighed.
Mr Kleeman welcomed the opinion as a whole.
Johannes Kleemann havde også gerne set et resumé.
Mr Kleeman stated that he too would have welcomed a summary.
Johannes Kleemann henledte opmærksomheden på spørgsmålet om sundhedsuddannelse og -fremme i virksomhederne og arbejdsgivernes sociale bidragsbyrder.
Mr Kleeman drew attention to the issues of health education and health promotion in firms, and the social security contribution burdens for employers.
Johannes Kleemann henviste til sine egne erfaringer fra Østrig og glædede sig over, at psykoterapi langt om længe var ved at opnå almen anerkendelse.
Johannes Kleemann referred to his own experiences in Austria and welcomed the fact that psychotherapy was finally about to achieve public recognition.
Johannes Kleemann insisterede på, at de nye medlemmer i studiegruppen skulle komme fra de nye medlemsstater.
Mr Kleeman urged that members of the new study group should be nationals of the new Member States.
Johannes Kleemann lykønskede begge ordførere for en meget afbalanceret udtalelse.
Mr Kleemann congratulated both Rapporteurs for a very balanced opinion.
Johannes Kleemann lykønskede de to ordførere med kvaliteten af deres udtalelser, som fortjente at nå ud til et bredt publikum i medlemsstaterne.
Mr Kleemann congratulated the two rapporteurs on the quality of their opinions which also merited extensive distribution in the Member States.
Johannes Kleemann lykønskede ordføreren med det udførte arbejde, som er et fortræffeligt supplement til de to andre udtalelser, som EØSU for nylig har vedtaget om samme spørgsmål.
Mr Kleeman congratulated the rapporteur on his work as it was an excellent complement to the other two opinions recently adopted by the Committee on similar themes.
Johannes Kleemann meddelte, at han ville tale på Christa Schwengs vegne og præsentere hendes ændringsforslag.
Mr Kleemann said that he would speak on behalf of Ms Schweng and present her amendments.
Johannes Kleemann mente, at anerkendelsen af beskyttelsen af intellektuel ejendomsret er væsentlig for styrkelsen af EU's konkurrenceevne.
Mr Kleemann believed that recognition and protection of intellectual property was essential to the development and competitiveness of the EU.
Johannes Kleemann mente, at informationskampagnen også bør gennemføres i lande uden folkeafstemning, og beklagede, at afstemningerne eller ratificeringen ikke finder sted samme dag i alle lande.
Mr Kleemann called for the information campaign also to be conducted in countries that were not holding a referendum and was sorry that the referendums/ratification were not taking place on the same date in all the countries.
Johannes Kleemann mindede om, at Rumæniens tiltrædelse først kan finde sted i 2008.
Mr Kleeman pointed out that Romania’s accession might only take place in 2008.
Johannes Kleemann mindede om, at Rumæniens tiltrædelse først kan finde sted i 2008.
Mr Kleeman pointed out that Romania's accession might only take place in 2008.
Johannes Kleemann og Ivan Voleš roste udtalelsen for dens fuldstændighed, og måden hvorpå den redegør for EU's økonomiske og kulturelle interesser i regionen.
Mr Kleemann and Mr Voleš praised the opinion for its comprehensiveness and the way it presents the EU's economic and cultural interests related to the region.