natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Grønbogen omtaler kun delvis de elementer, der trods alt er supplerende og ikke kan skilles ad, og som er behandlet i Kok-rapporten, og den behandler ikke spørgsmålet om "mere sikkert miljø" som omtalt i den arbejdsmarkedspolitiske agenda.
The fact is, the Green Paper only deals partly with the – complementary and inseparable – issues addressed by Kok, and does not consider the issue of the "more secure environment" proposed by the Social Agenda.
Grønbogen omtaler kun delvis de elementer, der trods alt er supplerende og ikke kan skilles ad, og som er behandlet i Kok-rapporten, og den behandler ikke spørgsmålet om "mere sikkert miljø" som omtalt i den arbejdsmarkedspolitiske agenda."
The fact is, the Green Paper only deals partly with the complementary and inseparable issues addressed by Kok, and does not consider the issue of the 'more secure environment' proposed by the Social Agenda."
Grønbogen omtaler kun delvis de elementer, der trods alt er supplerende og ikke kan skilles ad, og som er behandlet i Kok‑rapporten, og den behandler ikke spørgsmålet o "mere sikkert miljø" som omtalt i den arbejdsmarkedspolitiske agenda.
The fact is, the Green Paper only deals partly with the – complementary and inseparable – issues addressed by Kok, and does not consider the issue of the "more secure environment" proposed by the Social Agenda.
Grønbogen omtaler kun delvis de elementer, som er behandlet i Kok-rapporten, og den behandler ikke spørgsmålet om "mere sikkert miljø" som omtalt i den arbejdsmarkedspolitiske agenda.
The fact is, the Green Paper only deals partly with the issues addressed by Kok, and does not consider the issue of the 'more secure environment' proposed by the Social Agenda.
Grønbogen opdeler informationskæden i tre vigtige komponenter, hvorimellem der skal være kontakt: den offentlige sektor, den private sektor og borgerne.
The green paper maintains that links must be forged between the three main players in the information chain: the public sector, the private sector and the general public.
Grønbogen opfordrede hver medlemsstat til at komme med et bidrag til dette spørgsmål.
The Green Paper called upon every Member State to provide a contribution on this question.
Grønbogen opfordrer arbejdsmarkedets parter og de offentlige myndigheder til at indgå et partnerskab med henblik på at udvikle en ny ramme for moderniseringen af arbejdet.
The green paper invites the social partners and public authorities to seek to build a partnership for the development of a new framework for the modernization of work.
Grønbogen opfordrer således de berørte parter til at fremsætte idéer til, hvordan EU i fremtiden kan støtte medlemsstaterne ved fastlæggelsen af deres uddannelsespolitikker på dette område, hvordan en eventuel fremtidig proces for udveksling og gensidig læring kan tilrettelægges, og hvad den bør dække.
The Green Paper therefore invites interested parties to contribute their ideas about how the EU might in future support Member States in formulating their education policies in this area and on how a possible future process of exchange and mutual learning might be organised and what it should cover.
Grønbogen opfordrer til en ny solidaritet mellem generationerne, og det er her afgørende, at man undgår fejlfortolkninger af forholdet mellem generationerne.
The Green Paper calls for a new solidarity between the generations, and it is essential to reflect on this while avoiding mistaken interpretations of the relations between generations.
Grønbogen opkaster en lang række spørgsmål og udvikler strategier; da grønbogen skal betragtes som et debatoplæg, anvises der ingen endegyldige løsninger.
Whilst the Green Paper raises questions and outlines strategies, it does not put forward any definitive solutions since the Commission sees it as a discussion document.
Grønbogen opregner en række hindringer for mobilitet og foreslår til overvejelse nogle foranstaltninger, der kan fjerne hindringerne.
The green paper identifies obstacles to mobility and proposes for consideration some possible lines of action to remove such obstacles.
Grønbogen opregner i pkt. 29 de foranstaltninger, der skal gennemføres ved starten af fase A:
Point 29 of the Green Paper lists the measures which should be adopted at the start of Phase A:
Grønbogen opridser hovedlinjerne i en langsigtet energistrategi, der bygger på følgende:
Therefore, the Green Paper sketches out the bare bones of a long-term energy strategy according to which:
Grønbogen opridser med andre ord rammerne for en langsigtet energistrategi, ifølge hvilken:
In summary, the Green Paper sketches out the bare bones of a long-term energy strategy according to which:
Grønbogen opstiller fire modeller for Den Europæiske Unions fremtidige rolle på turistområdet.
The Green Paper identifies four possible ways in which the EU can develop its future role as regards tourism.
Grønbogen pegede på, at der var behov for et nyt instrument til at håndtere de stadig større udfordringer for investeringerne i energinet og forsyningssikkerhed i EU.
The Green Paper suggested that a new instrument was required to tackle the growing challenges of energy security and network investment in the EU.
Grønbogen peger derefter på de fordele, man ville opnå, hvis man samordnede de forskellige politikker og værktøjer ved at skabe en holdbar balance mellem de tre højst prioriterede punkter, nemlig erhvervsvirksomhed, beskyttelse af turisten/forbrugeren og beskyttelse af natur- og kulturværdierne.
The Green Paper then draws attention to the advantages which would flow from a consistent approach of policies and instruments through the establishment of a balance among three priority poles: entrepreneurial activity, protection of the tourist/consumer and protection of the natural and cultural heritage.
Grønbogen peger dernæst på, hvordan disse flaskehalse kan bringes ud af verden, og foreslår en række mulige tiltag.
The Green Paper then seeks to identify options how these bottlenecks can be overcome, suggesting a number of key actions that might be taken.
Grønbogen peger også på en række større strategiske projekter, som EU kunne fremme for at styrke solidaritet og forsyningssikkerhed i et sandt europæisk energinet.
It also suggests a number of major strategic projects which the EU could promote to strengthen solidarity and security of supply in a truly European energy network.
Grønbogen peger også på vigtigheden af at forstærke indsatsen for at skabe en større europæisk konkurrence i sektoren og dermed fremme kulturel mangfoldighed.
The green paper itself makes clear the importance of stepping up efforts to achieve greater European competitiveness in the sector, thus boosting cultural diversity.
Grønbogen peger på de vanskeligheder, der er på dette område, men foreslår nogle ændringer i de nugældende bestemmelser, især om fusioner bestående af flere transaktioner.
The Green Paper points out the difficulties perceived in this area, but does propose some amendments to the current provisions, specifically with regard to multiple transactions.
Grønbogen peger på seks nøgleområder, hvor de nye udfordringer kræver en indsats.
This Green Paper identifies six key areas where action is necessary to address the challenges we face.
Grønbogen præciserer ikke, hvordan man fjerner retlige og skattemæssige barrierer (som f.eks. loven om hvidvaskning af penge og finansiering af terroraktiviteter, som kræver, at kunden kan identificeres personligt i forbindelse med åbning af konto eller ved gennemførelse af visse finansielle transaktioner), og hindringer for gennemførelse af fuld markedsintegration.
The Green Paper sheds no light on how legal and fiscal constraints can be overcome, such as the law on money laundering and terrorist financing, which requires the client to be personally identifiable for an account to be opened or for certain financial transactions to be carried out (KYC - Know Your Customer).
Grønbogen puster liv i den europaomspændende debat om problemerne på transportområdet, som i juni 1995 blev trukket i forgrunden på Det Europæiske Råds topmøde i Cannes, hvor der blev stillet krav om foranstaltninger, der kan sikre en mere fair konkurrence mellem de forskellige transportformer.
The Green Paper revives the European debate on transport problems highlighted by the Cannes Summit (June 1995), which called for action to create fairer competition between transport modes.
Grønbogen påpeger i øvrigt, at en hvilken som helst privat aktør frit kan beslutte at foregribe overgangen til den fælles valuta; dette ville indebære, at banksektoren skulle lede alle disse aktørers operationer over i den kritiske masse.
The Green Paper also states that any private operator could decide voluntarily to change over to the Single Currency, which would mean that the banks would have to channel all those operators' transactions towards the critical mass.
Grønbogen påpeger korrekt, at "Så længe der kræves enstemmighed i Rådet i skattespørgsmål, er der ringe udsigter til at løse disse fiskale hindringer for, at det indre marked inden for finansielle tjenesteydelser kan fungere"12.
And, as the green paper rightly states, "As long as unanimity is required in the Council on tax questions, there is little prospect of resolving these fiscal obstacles to the operation of the single market for financial services"12.
Grønbogen påpeger korrekt, at "Så længe der kræves enstemmighed i Rådet i skattespørgsmål, er der ringe udsigter til at løse disse fiskale hindringer for, at det indre marked inden for finansielle tjenesteydelser kan fungere"13.
And, as the Green Paper rightly states, "As long as unanimity is required in the Council on tax questions, there is little prospect of resolving these fiscal obstacles to the operation of the single market for financial services"13.
Grønbogen påpeger ligeledes, at Europas evne til at skabe den nødvendige velstand i høj grad vil afhænge af, i hvilken udstrækning det lykkes for Europa at gøre fremskridt i retning af Unionens fælles sociale mål.
Equally, the Green paper points out that the extent to which Europe succeeds in making progress towards the common social goals of the Union will depend substantially on its capacity to generate the necessary wealth.
Grønbogen påpeger, at der er behov for afbalancerede, fair handelsvilkår for at sikre en effektiv europæisk telekommunikationsindustri, der virkelig kan tage konkurrencen på verdensmarkederne op.
This Green Paper foreshadows the need for balanced and fair trading conditions to ensure that the European telecommunications industry is efficient and able to compete effectively in global markets.
Grønbogen rejser 38 spørgsmål.
1.1.2 The Green Paper asks 38 questions.
Grønbogen rejser det spørgsmål, om og i hvilket omfang de berørte kredse ville anvende et EF-patentsystem efter en forordning baseret på EF-traktatens artikel 235 snarere end efter en regeringskonvention som Luxembourg-konventionen fra 1975 og aftalen om EF-patenter, der blev undertegnet i 1989 (disse konventioner er aldrig blevet ratificeret af alle medlemsstater og er aldrig trådt i kraft).
The green paper asks whether and to what extent interested parties would be prepared to make use of a Community patent system established by regulation, under Article 235 of the EC Treaty, rather than by intergovernmental conventions like the Luxembourg Convention on the Community Patent of 1975 and the Agreement relating to Community patents signed in 1989 (these conventions have never been ratified by all the Member States, and have never entered into force).
Grønbogen rejser en lang række vidtfavnende spørgsmål, og mange er fortsat ikke undersøgt til bunds.
The Green Paper raised some very far-reaching issues, and many aspects still had to be explored.
Grønbogen rejser en række særdeles vigtige spørgsmål.
The Green Paper asks genuinely important questions.
Grønbogen rejser endvidere en række spørgsmål, der skal tages stilling til inden for rammerne af udarbejdelse af løsninger, der sigter på at sikre skovenes beskyttelse og formidlingen af oplysninger herom i EU i et klima under forandring.
In addition, it raises a series of questions relevant to developing options for future forest protection and information in the EU under a changing climate.
Grønbogen rejser også en række yderligere spørgsmål om, hvorvidt der kan opnås højere afkast uden unødvendige risici, og hvorvidt kapitalmarkederne i EU kan opsuge de potentielt store ekstra investeringer.
The green paper poses further questions about whether higher returns can be achieved without undue risk and whether EU capital markets can absorb the potentially large additional investment.
Grønbogen rejser spørgsmålet om de respektive fordele ved “dominanskriteriet” i fusionsforordningen og det kriterium, der bruges i visse andre jurisdiktioner, og som drejer sig om “betydelig begrænsning af konkurrencen”.
The Green Paper launches a debate on the respective merits of the "dominance test" as laid down in the Merger Regulation and of the "significant lessening of competition test" used in certain other jurisdictions.
Grønbogen rejser spørgsmålet om fordelene ved henholdsvis dominanskriteriet i fusionsforordningen og kriteriet "betydelige mindskelse af konkurrencen", der bruges i visse andre jurisdiktioner.
The Green Paper launches a debate on the respective merits of the "dominance test" as laid down in the Merger Regulation and of the "significant lessening of competition test" used in certain other jurisdictions.
Grønbogen rejste en række specifikke spørgsmål vedrørende en eventuel oprettelse af et asylstøttekontor.
The Green Paper raised specific questions concerning the setting‑up of a European Asylum Support Office.
Grønbogen rejste navnlig spørgsmålet om, hvorvidt EBD ikke burde omstruktureres for bedre at afspejle det faktum, at energibeskatning tjener mere end ét formål (dels flere indtægter og energibesparelser, dels miljøhensyn).
In particular, it raised the question whether the ETD should not be restructured with a view to better reflect the fact that energy taxation serves more than one objective (revenue generation and energy savings on the one hand, environmental considerations on the other).
Grønbogen retter sig mod operatører i international handel og de kompetente myndigheder i medlemsstaterne, kandidatlandene og de tredjelande, der har indgået partnerskab med EU i forbindelse med præferenceordninger.
The Green Paper is aimed at international traders and the competent authorities of the Member States, candidate countries and the EU's partner countries in preferential arrangements, as participants in these arrangements.
Grønbogen satte fokus på manglen på statistiske oplysninger og der forelå intet middel til at kvantificere markedsintegrationen ordentligt.
The green paper highlighted the lack of statistical data and there was no way to quantify market integration properly.
Grønbogen sigter imidlertid ikke mod at sikre, at medlemsstaterne overholder menneskerettighedskonventionen, men snarere at sikre, at de rettigheder, der er indeholdt heri, anvendes på en mere ensartet måde i EU.
That said, the Green Paper is not designed to ensure that Member States comply with the ECHR but rather to make sure that those rights identified here are applied in a more consistent and uniform manner throughout the European Union.
Grønbogen sigter mod en revision af retningslinjerne for TEN og de relevante finansieringsinstrumenter.
The Green Paper focuses on the review of the TEN guidelines and the financing tool for these networks.
Grønbogen skal danne grundlaget for en "bred og uddybende høring".
The Green Paper is intended to provide the basis for "wide-ranging, in-depth consultations".
Grønbogen skal fastlægge de områder, hvor en indsats er påkrævet, for at EU kan tilpasse sig til klimaændringernes negative konsekvenser.
The Green Paper will help identify areas where action is needed at Community level to support the EU's adaptation to the increasing adverse effects of climate change.
Grønbogen skal for at skabe en debat på et velinformeret grundlag indeholde en analyse af den aktuelle situation, afdække de områder, hvor der kan være usikkerhed omkring lovgivningen, og præsentere de forskellige fremtidige muligheder.
To produce an informed debate, the Green Paper will examine the current situation, identify points of legal uncertainty and suggest possible options for the future.
Grønbogen skal ganske vist opfattes som et oplæg til en åben diskussion om de europæiske byers situation.
However, the Green Paper is merely intended to serve as a stimulus to an open debate on the situation of European towns.
Grønbogen skal give et grundlag for en politisk og faglig debat om handlingsplanens omfang og tidsramme samt om hvilke instrumenter der skal anvendes.
The green paper is intended to provide a basis for political and expert discussion on the extent and timescale of the proposed action plan and on the instruments for implementing it.
Grønbogen skal give et grundlag for en politisk og faglig debat om handlingsplanens omfang og tidsramme samt om, hvilke instrumenter der skal anvendes.
The green paper is intended to provide a basis for political and expert discussion on the extent and timescale of the proposed action plan and on the instruments for implementing it.
Grønbogen skal give Kommissionen mulighed for at vurdere de økonomiske følger af vare­mærkeforfalskning og piratkopiering i det indre marked og lovgivningens effektivitet, ligesom Kommission skal vurdere, om det er nødvendigt at tage nye initiativer på EU-niveau.
The purpose of this Green Paper is to enable the Commission to assess the economic impact of counterfeiting and piracy in the Single Market, evaluate the effectiveness of the legislation in this sphere and decide whether new initiatives are called for at Community level.
Grønbogen skal også indsamle interessenters synspunkter om udviklingen af en fællesskabskvalitetsordning for geografiske betegnelser og traditionelle specialiteter.
The Green Paper will also seek the views of stakeholders on the development of existing EC quality schemes for geographical indications and traditional specialities.
Grønbogen skal også opridse hvilke fællesskabsprogrammer og –fonde, der kan bidrage til udformningen af en politik på området.
It will also address what Community programmes and funds can do to support policy development.
Grønbogen skal også vurderes under hensyntagen til udviklingen af de økonomisk svagere, perifert beliggende lande, samhørigheden i Europa og integrationen af de central- og østeuropæiske lande.
Lastly, the Green Paper should also be assessed with reference to the goals of development of the economically weaker peripheral countries, cohesion in Europe and the integration of Central and Eastern European countries.
Grønbogen skal også vurderes under hensyntagen til udviklingen af de økonomisk svagere, perifert beliggende lande, samhørigheden i Europa og integrationen af de central- og østeuropæiske lande.
The Green Paper should also be assessed with reference to the goals of development of the economically weaker peripheral countries, cohesion in Europe and the integration of Central and Eastern European countries.
Grønbogen skal også være med til at forlænge Kommissionens drøftelser, idet der samtidig tages hensyn til de tilbundsgående, forberedende undersøgelser, som bl.a. forskerne bag Corpus Juris i flere år har foretaget.
The Green Paper would further the Commission’s reflections, while taking into account the detailed preliminary study conducted, inter alia, with the Corpus Juris researchers for several years now.
Grønbogen skal ses i en bredere sammenhæng, der omfatter flere af Kommissionens aktiviteter på lovgivningsområdet, som allerede er gennemført eller planlagt eller befinder sig i støbeskeen.
The Green Paper is part of an extensive body of legislative work being carried out by the Commission which has either already been completed, is in the planning stage, or is currently in progress.
Grønbogen skal ses som et led i høringen om de fremtidige forbindelser mellem EU og AVS-landene, og i den debat, der er startet om dette emne mellem alle, som beskæftiger sig med udvikling.
The green paper is one stage in the consultation process on the future of ACP-EU relations and in the related debate between all the bodies involved in development.
Grønbogen skal skabe debat og afstedkomme skriftlige kommentarer.
The purpose of the Green Paper is to provoke debate and written contributions.
Grønbogen skal skitsere omkostningseffektive miljøpolitiske instrumenter, der skal anvendes parallelt med lovgivning og finansielle incitamenter internt i medlemsstaterne.
The green paper will need to suggest new cost-effective environmental policy instruments to be used in conjunction with Member State regulation and financial incentives.
Grønbogen skal sætte gang i en EU-dækkende, offentlig debat om, hvordan potentialet i den kollektive nærtrafik i Europa kan udnyttes mere effektivt, så der kan tilbydes alternativer til biltransporten, der volder stadig flere problemer.
The purpose of the Green Paper is to initiate a public debate throughout Europe on how to optimize public transport systems in Europe so as to offer alternatives to the ever more problematic use of the car.
Grønbogen skal udforske idéer og muligheder for landmænd og producenter, der ønsker at omlægge deres produktion med henblik på fremstilling af produkter af bedre kvalitet og dermed i højere grad tilfredsstille forbrugernes efterspørgsel og øge merværdien af deres produktion.
The Green Paper will explore ideas and options for farmers and producers who want to orient their production towards quality and thereby better meet consumer demand and add value to their production.
Grønbogen skal understrege den centrale rolle, som uddannelse spiller i integrationspolitik, øge bevidstheden om indvandrerelevers vanskeligheder og analysere mulige løsninger og bedste praksis.
The Green Paper will underline the central role of education in integration policies, raise awareness on the problems faced by migrant pupils and analyse possible solutions and good practices.
Grønbogen skal vurdere, hvilke fordele der kunne være ved en EU-politik om bytransport.
The Green paper will assess the benefits that would result from a European policy on urban transport.
Grønbogen skal være et oplæg til drøftelse om indførelse af fælles minimums­standarder for civile retssager i EU.
The Green Paper should launch a discussion on introducing common minimum standards for civil procedures in the EU.
Grønbogen skitserer den generelle baggrund for denne debat og fremlægger en række valgmuligheder.
It sets out the general context of the debate and presents a number of options.
Grønbogen skitserer hovedlinjerne i en langsigtet energistrategi, der bygger på følgende punkter:
The Green Paper sketches out the bare bones of a long-term energy strategy, according to which:
Grønbogen skulle sætte en debat i gang om Lomé-konventionen, da der ikke kun er behov for en revision, men også i høj grad for nytænkning.
The purpose for issuing a green paper is to launch debate on the Lomé Convention which needs not only to be revised, but thoroughly rethought.
Grønbogen skulle sætte gang i overvejelserne og debatten.
This document was intended to promote reflection and debate.
Grønbogen slår fast, at EF-traktaten giver EU's borgere en række frihedsrettigheder på dette område.
The green paper expresses the view that the Treaty establishing the European Community confers a number of rights on citizens of the Union.
Grønbogen som omhandlet i Kommissionens meddelelse af 29.09.2000 (KOM(2000) 608) blev vedtaget af Kommissionen den 11.12.2001 (KOM(2001) 715).
The Green paper announced in Commission communication of 29.09.2000 (COM(2000) 608) was adopted by the Commission on 11.12.2001 (COM(2001) 715).
Grønbogen stiller et dusin spørgsmål, der er tænkt som vejledende for den overordnede debat.
The Green Paper put 13 questions as a framework for the general debate.
Grønbogen stiller i udsigt, at der inden for et år - altså i løbet af 1993 - vil blive forelagt en studie over de økonomiske konsekvenser af eventuel liberalisering af "direct mail".
The Green paper also announces that a study of the economic implications of a possible liberalization of direct mail is to be published within a year - i.e. before the end of 1993.