natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forslaget blev forkastet med 22 stemmer for, 79 imod og 15 hverken for eller imod.
The amendment was rejected by 22 votes in favour, 79 against and 15 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 22 stemmer for, 92 imod og 40 hverken for eller imod.
The amendment was rejected by 22 votes to 92, with 40 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 23 stemmer for, et stort flertal af stemmer imod og 14 hverken for eller imod.
The amendment was rejected by an overwhelming majority, with 23 votes in favour and 14 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 26 stemmer for, 104 imod og 8 hverken for eller imod.
The proposal was defeated by 26 votes to 104, with eight abstentions.
Forslaget blev forkastet med 31 stemmer for, 106 stemmer imod og 10 hverken for eller imod.
The proposal was defeated by 31 votes to 106, with ten abstentions.
Forslaget blev forkastet med 35 stemmer for, 53 imod og 21 hverken for eller imod.
The proposal was rejected by 53 votes to 35, with 21 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 35 stemmer for, 77 imod og 15 hverken for eller imod.
The proposal was rejected by 77 votes to 35, with 15 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 35 stemmer for, 78 imod og 11 hverken for eller imod.
The amendment was defeated by 35 votes in favour, 78 against and 11 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 37 stemmer for, 84 imod og 17 hverken for eller imod.
The proposal was defeated by 37 votes to 84, with 17 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 38 stemmer for, 68 stemmer imod og 6 hverken for eller imod.
The proposal was rejected, with 38 votes in favour, 68 votes against and six abstentions.
Forslaget blev forkastet med 38 stemmer for, 74 imod og 5 hverken for eller imod.
The amendment was rejected by 74 votes to 38, with 5 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 40 stemmer for, 67 imod og 9 hverken for eller imod.
The proposal was rejected with 40 votes in favour, 67 votes against and nine abstentions.
Forslaget blev forkastet med 40 stemmer for, 87 imod og 16 hverken for eller imod.
The proposal was defeated by 40 votes to 87, with 16 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 41 stemmer for, 49 imod og 1 hverken for eller imod.
The proposal was rejected by 41 votes in favour, 49 against and one abstention.
Forslaget blev forkastet med 42 stemmer for, 91 imod og 24 hverken for eller imod.
The amendment was rejected by 42 votes in favour, 91 against and 24 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 48 stemmer for, 57 imod og 3 hverken for eller imod.
The amendment was rejected by 48 votes in favour, 57 against and 3 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 51 stemmer for, 66 imod og 4 hverken for eller imod.
The amendment was rejected by 51 votes in favour, 66 against and 4 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 55 stemmer for, 71 imod og 3 hverken for eller imod.
The amendment was rejected by 55 votes in favour, 71 against and 3 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 57 stemmer for, 66 imod og 7 hverken for eller imod.
The amendment was defeated by 57 votes in favour, 66 against and 7 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 6 stemmer for, 35 imod og 7 hverken for eller imod.
Once voted, the amendment was rejected by six votes in favour, 35 against and seven abstentions.
Forslaget blev forkastet med 8 stemmer for, 29 imod og 1 hverken for eller imod.
The proposal was rejected by 29 votes to eight with one abstention.
Forslaget blev forkastet med 81 stemmer imod, 28 for og 13 hverken for eller imod.
was rejected by 81 votes to 28 with 13 abstentions.
Forslaget blev forkastet med 9 stemmer for, 92 imod og 15 hverken for eller imod.
This proposal was rejected, with nine votes in favour, 92 votes against and 15 abstentions.
Forslaget blev forkastet med et stort flertal af stemmer imod, 9 stemmer for og 5 hverken for eller imod.
Put to a vote, the amendment was defeated by a large majority with 9 votes in favour and 5 abstentions.
Forslaget blev forkastet med et stort flertal imod, 6 for og 15 hverken eller imod.
This amendment was also defeated by a large majority, with 6 votes for and 15 abstentions.
Forslaget blev forkastet med stemmetallene 18 : 20 : 2.
The proposal was rejected by 18 in favour, 20 against and two abstentions.
Forslaget blev forkastet med stort flertal; 5 stemte for og 1 stemte hverken for eller imod.
The amendment was rejected by a large majority, with five votes in favour and one abstention.
Forslaget blev forkastet ved en afstemnig, hvor et stort flertal af sektionens medlemmer stemte imod.
The proposal was put to the vote but was rejected by a large majority.
Forslaget blev forkastet, fordi der er brug for et støjudvalg, som skal tilpasse de tekniske bilag til den videnskabelige udvikling, og da det er fornuftigt at begrænse udgifter og bureaukrati til det mindst mulige, har Kommissionen forlangt, at der kun skal være et enkelt stående udvalg for støj.
This was rejected because a noise Committee is required in order to adapt the technical annexes to scientific progress, and it is logical that to minimise expense and bureaucracy, Commission services have insisted that there should be only one standing committee on noise.
Forslaget blev forkastet, idet 6 stemte for, 16 imod og 1 hverken for eller imod.
was defeated by 16 votes to six, with one abstention.
Forslaget blev forkastet.
The proposal was rejected.
Forslaget blev formelt forelagt Europa-Parlamentet og Rådet den 16. juni 1998.
The proposal was formally transmitted to the European Parliament and the Council on 16 June 1998.
Forslaget blev formelt forelagt for Europa-Parlamentet og Rådet den 9. juli 1998.
The proposal was formally transmitted to the European Parliament and to the Council on 9 July 1998.
Forslaget blev formelt oversendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 9. juli 1998.
The proposal was formally transmitted to the European Parliament and to the Council on 9 July 1998.
Forslaget blev formelt vedtaget på ministermødet EU-Indien i Helsinki i december 1999, og rammerne for rundbordsdialogen blev udarbejdet på samme tid.
The proposal was formally adopted by the EU-India ministerial meeting, held in Helsinki in December, 1999, and the Round Table’s Terms of Reference were drawn up at the same time.
Forslaget blev fremlagt den 14. november 1995.
This was presented on 14 November 1995.
Forslaget blev fremlagt for Rådet den 23. januar 1987 og for Europa-Parlamentet den 6. februar 1987.
The Proposal was submitted to the Council on 23 January 1987 and to the European Parliament on 6 February 1987.
Forslaget blev fremlagt inden fristen for omsættelse af håndhævelsesdirektivet fra 2014, og inden det var muligt at foretage en evaluering af dets gennemførelse.
The proposal was published before the deadline for transposing the 2014 Enforcement Directive and before any assessment of its implementation could be carried out.
Forslaget blev fremsat som en reaktion på en række opfordringer fra virksomhederne om at skabe en ægte form for europæisk privat selskab med begrænset ansvar.
It was issued in a response to a number of calls from businesses for the creation of a truly European form of a private limited liability company.
Forslaget blev fremsendt til Europa-Parlamentet den 28. januar 1999 og til Rådet den 29. januar 1999.
It was forwarded to the European Parliament on 28 January 1999 and to the Council on 29 January 1999.
Forslaget blev fremsendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 15. juli 2004.
This proposal was forwarded to the European Parliament and the Council on 15 July 2004.
Forslaget blev fremsendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 15. juli 2004.
This proposal was transmitted to the European Parliament and the Council on 15 July 2004.
Forslaget blev fremsendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 15. maj 2001.
The proposal was transmitted to the European parliament and to the Council 15 May 2001.
Forslaget blev fremsendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 19. juli 2006.
The Proposal was transmitted to the European Parliament and the Council on 19 July 2006.
Forslaget blev fremsendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 3. oktober 2008.
The proposal was forwarded to the European Parliament and the Council on 3 October 2008.
Forslaget blev fremsendt til Europa-Parlamentet, Rådet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg den 22. september 1997.
The proposal was transmitted to the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee on 22 September 1997.
Forslaget blev fremsendt til Europa-Parlamentet, Rådet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg den 23. december 1998.
The proposal was transmitted to the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee on 23 December 1998.
Forslaget blev fremsendt til Rådet den 9. januar 1986.
The proposal was forwarded to the Council on 9 January 1986.
Forslaget blev fremsendt til Rådet og Europa-Parlamentet den 28. juli 2006.
The proposal was submitted to the Council and the European Parliament on 28th July 2006.
Forslaget blev fremsendt til Rådet, Europa-Parlamentet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg.
The proposal was transmitted to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee.
Forslaget blev gennemgået af flere udvalg i Europa-Parlamentet, herunder Udvalget om Retlige Anliggender og Det Indre Marked, som vedtog sin betænkning den 21. oktober 1987.
Several committees of the European Parliament examined the proposal, including the Committee on Legal Affairs, which adopted its report on 21 October 1987.
Forslaget blev gennemgået side for side og følgende ændringer diskuteret:
During the page-by-page examination of the document, the following proposed amendments were discussed:
Forslaget blev godkendt (mindre ændring nødvendig for at skabe konsekvens i kapitel 1).
The amendment was approved (minor change needed to ensure consistency in point 1).
Forslaget blev godkendt af ordføreren med en mindre redaktionel ændring.
The rapporteur accepted the amendment with a drafting change.
Forslaget blev godkendt af ordføreren og Staffan Nilsson.
The proposal was accepted by both the rapporteur and Mr Nilsson.
Forslaget blev godkendt af ordføreren, dog uden medtagelse af det sidste punktum.
The proposal, with the last sentence deleted, was accepted by the rapporteur.
Forslaget blev godkendt af ordføreren.
The proposal was accepted by the rapporteur.
Forslaget blev godkendt af ordføreren.
The rapporteur accepted the amendment.
Forslaget blev godkendt af ordføreren.
The rapporteur accepted the proposal.
Forslaget blev godkendt af præsidiet på mødet den 15. februar (jf. nedenfor).
This proposal was approved by the Bureau at its meeting of 15 February (cf. below).
Forslaget blev godkendt at ordføreren og Miljøsektionen.
The amendment was accepted by the rapporteur and by the section.
Forslaget blev godkendt den 8. april 2003 af medlemmerne af Overvågningsudvalget og fremsendt til Kommissionen til harmonisering inden for Kommissionens tjenestegrene og til yderligere behandling i STAR-komitéen.
The agreed proposal was approved on 8 April 2003 by the members of the Monitoring Committee and transmitted to the Commission for harmonisation within the services of the Commission and for further consideration by the STAR Committee.
Forslaget blev godkendt i Stockholmprogrammet2, som Det Europæiske Råd enedes om på sit møde i december 2009.
This proposal was endorsed in the Stockholm Programme2 agreed by the European Council in December 2009.
Forslaget blev godkendt med 75 stemmer for, 4 imod og 14 hverken for eller imod.
Put to a vote, the amendment was adopted by 75 votes to 4, with 14 abstentions.
Forslaget blev godkendt med en let ændret formulering:
The following wording was accepted:
Forslaget blev godkendt, og MERIANO trak sit ændringsforslag til dette punkt tilbage.
His suggestion was accepted, and Mr Meriano withdrew his amendment to this point.
Forslaget blev godkendt.
The proposal was accepted.
Forslaget blev godkendt.
This proposal was accepted.
Forslaget blev godtaget.
This was accepted.
Forslaget blev herefter sat til afstemning, og det blev vedtaget med stort flertal; 3 medlemmer stemte hverken for eller imod.
The Opinion was put to the vote, and adopted by a large majority, with three abstentions.
Forslaget blev hilst velkomment på det Europæiske Råd i Dublin i december 1996.
This proposal was welcomed by the Dublin European Council in December 1996.
Forslaget blev i marts 1998 nærmere præciseret med forslag til forordninger, som indeholdt væsentlige ændringer i forhold til forslaget fra juli 1997.
In March 1998 the Commission published more detailed proposals in the form of a set of proposals for Regulations, which differed in important respects from those set out in Agenda 2000.
Forslaget blev ikke accepteret, og der var 16 stemmer imod og 13 stemmer for.
The proposal was not accepted, by 16 votes against to 13 votes in favour.
Forslaget blev ikke medtaget i Lissabontraktaten, men EØSU mener, at det er et aspekt, som vil blive fremdraget igen i fremtiden.
The Lisbon Treaty did not take up this proposal, but the Committee considers that it is a question which should be put again in the future.
Forslaget blev imidlertid aldrig vedtaget, fordi ADN ikke var endeligt indgået.
However, the proposal was never adopted, because ADN was not duly concluded.
Forslaget blev imidlertid ikke vedtaget af Rådet på grund af uenighed vedrørende forordningens anvendelse på Gibraltar lufthavn.
However, the Council failed to adopt the proposal because of disagreement about its application to Gibraltar airport.
Forslaget blev kritiseret for ikke at sætte tal på værdien af sine virkninger og af den deraf følgende finansielle og administrative byrde for medlemsstaterne.
The proposal was criticised for not quantifying the value of its effects and the resulting financial and administrative burden for the Member States.
Forslaget blev ledsaget af en konsekvensanalyse i form af et arbejdsdokument fra Kommissionen (SEK(2008) 2436/2).
The proposal was accompanied by an Impact Assessment in form of a Commission staff working document (SEC(2008)2436/2).
Forslaget blev meget positivt modtaget af Europa-Parlamentet.
The proposal was very favourably received by the European Parliament.
Forslaget blev også bragt til torvs på midtvejskonferencen for Euro-Middelhavssamarbejdet på Kreta i maj 2003.
This view was confirmed in May 2003 at the mid-term Euro-Mediterranean conference in Crete.
Forslaget blev også drøftet i Rådet, primært under det spanske formandskab i 2010.
The proposal was also discussed in the Council, mainly under the Spanish Presidency of 2010.
Forslaget blev også drøftet på møder i ovennævnte refleksionsgruppe i Luxembourg den 23.-24. september 2015, i Rom den 30. november og 1. december 2015 og i Haag den 9. maj 2016 samt på mødet i European Heritage Heads Forum i Bern den 19.-20. maj 2016.
The proposal was further discussed at meetings of the above-mentioned Reflection Group in Luxembourg on 23-24 September 2015, in Rome on 30 November – 1 December 2015, in The Hague on 9 May 2016, and at the meeting of the European Heritage Heads Forum in Bern on 19-20 May 2016.
Forslaget blev også forelagt gruppen for civilbeskyttelse (PROCIV).
The proposal was also presented to the PROCIV group (civil protection).
Forslaget blev omtalt i Kommissionens strategi for det indre marked28 og er i overensstemmelse med retningslinjerne fra Europa-Parlamentet og Rådet.
The proposal had been announced in the Commission's Internal Market strategy28 and is consistent with the orientations expressed by the European Parliament and the Council.
Forslaget blev overflødiggjort af forslaget til en forvaltningsplan for Østersøen for flere arter (COM(2014) 0614).
This proposal has been superseded by the proposed Baltic multi-species management plan (COM/2014/0614).
Forslaget blev overflødiggjort ved ikrafttrædelsen af landingsforpligtelsen, som indgår i reformen af den fælles fiskeripolitik.
This proposal has been superseded by the entering into force of the landing obligation as foreseen in the Common Fishery Policy reform.
Forslaget blev overflødigt efter vedtagelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/64/EU om retten til tolke- og oversætterbistand i straffesager.
Obsolete as Directive 2010/64/EU of the European Parliament and of the Council on the right to interpretation and translation in criminal proceedings has been adopted.
Forslaget blev oversendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 14. juli 2000.
The Proposal was submitted to the European Parliament and Council on 14 July 2000.
Forslaget blev oversendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 14. juli 2000.
The Proposal was submitted to the European Parliament and Council on 14 July 2000.
Forslaget blev oversendt til Parlamentet og Rådet den 29. maj 2001.
The proposal was forwarded to the Parliament and the Council on 29 May 2001.
Forslaget blev oversendt til Rådet, Europa-Parlamentet, Regionsudvalget og Det Økonomiske og Sociale Udvalg.
The proposal was transmitted to the Council, Parliament, the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Forslaget blev positivt modtaget af ECTAA's repræsentanter, hvorefter man undersøgte, om begge parter var villige til at deltage; ECTAA forespurgte hos sine egne medlemmer om holdningen til forslaget, og Kommissionen henvendte sig til Forbrugerudvalget.
This proposal was endorsed by the ECTAA; the next step was to verify how willing the two parties were to mount this exercise; to this end the ECTAA consulted its members and the Commission consulted the Consumer Committee.
Forslaget blev på bestilling af European Dairy Association (EDA) analyseret af Michael Keane og Declan O'Connor11.
This proposal was subjected to an analysis by Dr Michael Keane and Dr Declan O'Connor, commissioned by the European Dairy Association (EDA)11.
Forslaget blev på bestilling af European Dairy Association (EDA) analyseret af Michael Keane og Declan O'Connor8.
This proposal was subjected to an analysis by Dr Michael Keane and Dr Declan O'Connor, commissioned by the European Dairy Association (EDA)8.
Forslaget blev på bestilling af European Dairy Association (EDA) analyseret af Michael Keane og Declan O'Connor9.
This proposal was subjected to an analysis by Dr Michael Keane and Dr Declan O'Connor, commissioned by the European Dairy Association (EDA)9.
Forslaget blev sat til afstemning og blev forkastet med 51 stemmer imod, 25 for og 4 hverken for eller imod.
When put to the vote, the amendment was defeated by 51 votes to 25, with four abstentions.
Forslaget blev sat til afstemning og forkastet med 16 stemmer for, 111 imod og 6 hverken for eller imod.
A vote was then held on the amendment which was rejected by 111 votes to 16, with six abstentions.
Forslaget blev sat til afstemning og forkastet med 22 stemmer for, 107 imod og 6 hverken for eller imod.
A vote was then held on the amendment which was rejected by 107 votes to 22, with six abstentions.
Forslaget blev sat til afstemning og forkastet med 27 stemmer for, 95 imod og 6 hverken for eller imod.
A vote was then held on the amendment which was rejected by 95 votes to 27, with six abstentions.
Forslaget blev sat til afstemning og forkastet med 30 stemmer for, 96 imod og 8 hverken for eller imod.
A vote was then held on the amendment which was rejected by 96 votes to 30, with eight abstentions.
Forslaget blev sat til afstemning og forkastet med 51 stemmer for, 87 imod og 10 hverken for eller imod.
A vote was then held and the amendment was rejected by 87 votes to 51, with 10 abstentions.
Forslaget blev sat til afstemning og forkastet med 9 stemmer for, 53 stemmer imod og 33 hverken for eller imod.
When put to the vote, the amendment was defeated by 53 votes to nine, with 33 abstentions.
Forslaget blev sat til afstemning og forkastet, idet 12 stemte for, 28 imod og 1 hverken for eller imod.
Put to the vote, it was rejected by 28 votes to 12 with one abstention.
Forslaget blev sat til afstemning og vedtaget af sektionen med et flertal for og 3 hverken for eller imod.
Put to the vote, the draft opinion was adopted by the section by a majority, with 3 abstentions.
Forslaget blev sat til afstemning som alternativ til ordførerens forslag om at uddybe den eksisterende formulering med en henvisning til ØSU's udtalelse om Daphne-programmet fra september 1998.
This proposal was put to the vote, opposed to the rapporteur's suggestion to clarify the present wording by making a reference to the Committee's opinion on the Daphne programme from September 1998.
Forslaget blev sat under afstemning og blev enstemmigt vedtaget.
Put to a vote, the opinion was adopted unanimously.
Forslaget blev sat under afstemning og blev forkastet af forsamlingen med 43 stemmer imod, 34 for og 10 hverken for eller imod.
The amendment was put to a vote and defeated by 43 votes to 34, with 10 abstentions.
Forslaget blev sat under afstemning og forkastet (med 24 stemmer for, 63 imod og 3 hverken for eller imod).
When put to the vote, the amendment was defeated by 63 votes to 24, with three abstentions.
Forslaget blev sat under afstemning og forkastet med 12 stemmer for, 40 imod og 9 hverken for eller imod.
When put to the vote, the amendment was defeated by 40 votes to 12, with 9 abstentions.
Forslaget blev sat under afstemning og forkastet med 13 stemmer for, 44 imod og 6 hverken for eller imod.
When put to the vote, the amendment was defeated by 44 votes to 13, with 6 abstentions.
Forslaget blev sat under afstemning og forkastet med 17 stemmer for, 48 imod og 9 hverken for eller imod.
The amendment was put to the vote and defeated by 48 votes to 17 with nine abstentions.
Forslaget blev sat under afstemning og forkastet med 23 stemmer for, 61 imod og 2 hverken for eller imod.
When put to the vote the amendment was defeated by 61 votes to 23, with two abstentions.
Forslaget blev sat under afstemning og forkastet med 40 stemmer for, 83 imod og 8 hverken for eller imod.
When put to the vote, the amendment was rejected with 40 votes in favour, 83 against and eight abstentions.
Forslaget blev sat under afstemning og forkastet med 47 stemmer for, 55 imod og 6 hverken for eller imod.
When put to the vote, the amendment was defeated by 55 votes to 47, with six abstentions.
Forslaget blev sat under afstemning og forkastet med 5 stemmer for, 41 imod og 13 hverken for eller imod.
When put to the vote, the amendment was defeated by 41 votes to 5, with 13 abstentions.
Forslaget blev sat under afstemning og forkastet med 55 stemmer imod, 44 for og 3 hverken for eller imod.
The proposal was rejected by 55 votes to 44 with 3 abstentions.
Forslaget blev sat under afstemning og forkastet med 61 stemmer mod 53 og 24 stemmer hverken for eller imod.
Put to the vote, the amendment was defeated by 61 votes to 53, with 24 abstentions.
Forslaget blev sat under afstemning og forkastet med 62 stemmer mod 31, mens 6 stemte hverken for eller imod.
The amendment was rejected by 62 votes to 31, with 6 abstentions.
Forslaget blev sat under afstemning og forkastet med følgende afstemningsresultat:
A vote was held and the amendment was rejected as follows:
Forslaget blev sat under afstemning og forkastet med følgende afstemningsresultat:
A vote was held and the proposed deletion was rejected as follows:
Forslaget blev sat under afstemning og vedtaget enstemmigt.
On a vote the opinion was adopted unanimously.
Forslaget blev sat under afstemning og vedtaget enstemmigt.
The opinion was put to the vote and adopted unanimously.
Forslaget blev sat under afstemning og vedtaget enstemmigt.
The opinion was put to the vote and was adopted unanimously.
Forslaget blev sat under afstemning og vedtaget enstemmigt.
When put to the vote, the opinion was adopted unanimously.
Forslaget blev sat under afstemning og vedtaget med 68 stemmer for og 1 hverken for eller imod.
The opinion was put to the vote and adopted by 68 votes in favour, with one abstention.
Forslaget blev sat under afstemning, hvor det opnåede 43 stemmer for, 55 imod og 10 hverken for eller imod, hvorfor det blev forkastet.
The amendment was put to the vote and rejected by 55 votes to 43 with 10 abstentions.
Forslaget blev sendt i offentlig høring i 2008, og resultaterne heraf kan læses på Kommissionens websted14.
A public consultation in preparation of the proposal was held in 2008 and its results are available on the Commission's website14.