natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Evalueringen bragte to eksempler frem: det tætte samarbejde om skattespørgsmål mellem Benelux-landene og den nordiske arbejdsgruppe om bekæmpelse af skatteunddragelse (NAIS).
The evaluation brought two examples in: the close cooperation extending to tax issues between the Benelux countries, and the Nordic working group to fight tax evasion (NAIS).
Evalueringen bruges imidlertid alt for ofte udelukkende til sortering af eleverne og ikke til at hjælpe dem med at blive bedre; prøver giver ikke altid en evaluering af, hvilke kompetencer eleverne kan anvende, men kun af, hvilke oplysninger de kan huske.
However, assessment is too often used merely to grade pupils, and not to help them improve; tests do not always assess what competences pupils can use, only what information they can remember.
Evalueringen byggede på en logisk ramme – interventionslogikken – der knytter aktiviteterne under Fiscalis 2013 (dvs. forskellige fælles aktioner og it-systemer) sammen med programmets ultimative mål (dvs. at forbedre beskatningssystemernes virkemåde i det indre marked og bekæmpe svig) omsat i resultater (dvs. mindre skattesvig og skatteunddragelse, mindre administrative byrder, ensartet og effektiv anvendelse af EU's skattelovgivning og bedre forberedte kandidatlande4).
The evaluation relied on a logical framework - the intervention logic - linking the activities of Fiscalis 2013 (i.e. various joint actions and IT systems) with its ultimate objective (i.e. better functioning taxation systems in the internal market and fight against fraud), translated into results (i.e. reduced tax evasion and avoidance, reduced administrative burden, uniform and effective application of the EU tax law, and better prepared candidate countries4).
Evalueringen bygger med hensyn til de relevante konklusioner og anbefalinger på evalueringen af kulturhovedstadsaktionen i 2007 og 2008, som blev foretaget i 20092.
In drawing conclusions and offering recommendations, the evaluation builds on the evaluation of the 2007 and 2008 ECOC carried out in 2009.2
Evalueringen bygger på analyser foretaget for Kommissionen2.
The evaluation draws upon analytical work undertaken for the Commission2.
Evalueringen bygger på delvis fortrolige data om flere annoncerede demonstrationsprojekter, som vil kunne opfylde specifikationerne for CCS-demonstrationsanlæg i stor skala.
This evaluation is based on partially confidential data on several announced demonstration projects which could fulfil the specifications of large-scale CCS demonstration plants.
Evalueringen bygger på en bred høring, herunder af interessentgruppen for værdipapirer.
The evaluation shall be based on extensive consultation, including with the Securities and Markets Stakeholder Group.
Evalueringen bygger på tre søjler.
This evaluation is based on three pillars.
Evalueringen bygger på:
The evaluation was based on :
Evalueringen bør bl.a. omfatte effektiviteten af retsakterne og den politik, er ført på fællesskabsplan.
In particular, there has to be evaluation of the effectiveness of the legal and political instruments adopted at Community level.
Evalueringen bør gennemføres på grundlag af en metode fastlagt af et koordineringsudvalg bestående af alle berørte parter (brugere, kompetente myndigheder, operatører, ansatte), der har beføjelse til at føre kontrol.
This evaluation should be conducted using a methodology set by a steering committee that involves all the parties concerned (users, organising authorities, operators, employees, etc.) and that is able to perform a monitoring role.
Evalueringen bør i givet fald tjene som udgangspunkt for nye forslag fra Kommissionen med henblik på at opfordre medlemsstaterne til at fortsætte deres bestræbelser for at fjerne alle hindringer for den fri bevægelighed.
This evaluation should, as appropriate, serve as a point of departure for new proposals from the Commission in order to encourage Member States to continue their efforts towards the elimination of all obstacles to mobility.
Evalueringen bør i givet fald tjene som udgangspunkt for nye forslag fra Kommissionen med henblik på at opfordre medlemsstaterne til at fortsætte deres bestræbelser for at fjerne alle hindringer for den frie bevægelighed.
This evaluation should, as appropriate, serve as a point of departure for new proposals from the Commission in order to encourage Member States to continue their efforts towards the elimination of all obstacles to mobility.
Evalueringen bør i overensstemmelse med de principper om en styrket høring og dialog, som er fastlagt i hvidbogen om nye styreformer, inddrage et bredt spektrum af oplysninger.
In line with the principles on a reinforced culture of consultation and dialogue set out in the White Paper on Governance the evaluation should take account of a broad basis of information.
Evalueringen bør identificere eventuelle problemer og mangler i forordningen og kunne være udgangspunktet for yderligere foranstaltninger, herunder et eventuelt forslag om at ændre forordningen med henblik på en yderligere administrativ forenkling for borgere og virksomheder og en bedre integration af det indre marked for brugte motorkøretøjer.
The evaluation should identify possible problems and shortcomings of the Regulation and could be the starting point for further actions, including a possible proposal to amend the Regulation, in view of a further administrative simplification for citizens and businesses and a better integration of the single market for second-hand motor vehicles.
Evalueringen bør identificere eventuelle problemer og mangler i forordningen og kunne være udgangspunktet for yderligere foranstaltninger, herunder et eventuelt forslag om at ændre forordningen, med henblik på en yderligere administrativ forenkling for borgere og virksomheder og en bedre integration af det indre marked for brugte motorkøretøjer.
The evaluation should identify possible problems and shortcomings of the Regulation and could be the starting point for further actions, including a possible proposal to amend the Regulation, in view of a further administrative simplification for citizens and businesses and a better integration of the single market for second-hand motor vehicles.
Evalueringen bør især måle den egentlige virkning af de iværksatte aktioner, både i forhold til de oprindelige mål og i form af de økonomiske og arbejdsmarkedsmæssige konsekvenser.
It means above all measuring the actual impact of measures both with respect to the initial objectives and with respect to the economic and social impact.
Evalueringen bør navnlig fokusere på iværksættelsen af de nationale ordninger og deres effektivitet med henblik på at vurdere behovet for fællesskabsbestemmelser om aspekter, der er gennemført ikke-bindende nationale ordninger for.
In particular, such evaluation should focus on the uptake and efficiency of the national schemes in view of assessing the need for Community rules on aspects for which national non-binding schemes have been adopted.
Evalueringen bør navnlig undersøge det mulige behov for at ændre BEREC's mandat og de finansielle følger af en sådan ændring.
The evaluation should, in particular, address the possible need to modify the mandate of BEREC and the financial implications of any such modification.
Evalueringen bør også omfatte pilotprojekter og forberedende foranstaltninger, hvis det foreslås at videreføre dem som et program.
It is also appropriate to include in the evaluation pilot projects and preparatory actions if it is proposed to continue them as a programme.
Evalueringen bør sikre, at medlemsstaterne anvender Schengenreglerne effektivt i overensstemmelse med de grundlæggende principper og normer.
The evaluation should guarantee that the Member States apply the Schengen rules effectively in accordance with fundamental principles and norms.
Evalueringen bør ske regelmæssigt og gøre det nemmere at opnå et bedre kendskab til de nationale retssystemer med henblik på at finde den bedste praksis.
Evaluation should be carried out periodically, and should facilitate better understanding of national systems in order to identify best practice.
Evalueringen bør tage hensyn til, at virkeliggørelsen af programmålene kan kræve længere tid end programmets varighed.
Its evaluation should take into account the fact that the achievement of the Programme's objectives may require a longer time period than its duration.
Evalueringen dokumenterer således programmets virkninger i tråd med programmets mål.
The evaluation thus provides evidence of the impact of the programme in line with the programme's objectives.
Evalueringen dækkede hele programmets varighed (2008-2013) og alle typer af aktiviteter.
The evaluation covered the entire duration of the programme (years 2008-2013) and all types of activities.
Evalueringen dækker den første del af programmet for et sikrere internet 2009-2013, og hovedfokus er derfor på at evaluere, hvordan programmet udvikler sig, men evalueringen vil også blive brugt i anbefalinger til opfølgende initiativer.
The evaluation covers the first part of the 2009-2013 Safer Internet Programme and the main focus is therefore to evaluate how the programme is evolving but the evaluation will also feed into recommendations for any follow-up initiative.
Evalueringen dækker perioden fra januar 2005 til august/september 2007, altså to et halvt år med Europass-portalen og to års gennemførelse i medlemsstaterne.
This evaluation covers the period from January 2005 to August/September 2007): two and a half years of operation of the Europass portal and two full years of implementation at national level.
Evalueringen er baseret på de første rapporter om medlemsstaternes specifikke tiltag for at gennemføre de foranstaltninger, der er sammenfattet i deres vandområdeplaner.
The evaluation is based on the first reports on specific actions taken by Member States to implement the measures summarised in their RBMPs.
Evalueringen er baseret på en rundspørge blandt støttemodtagerne, der modtog et spørgeskema, som er tilpasset hvert instrument.
The evaluation was based on a survey of the beneficiaries using questionnaires adapted for each instrument.
Evalueringen er baseret på et sæt nøgleindikatorer, der blev udviklet dels som led i Rådets årlige gennemgang af Beijing-handlingsplanen, dels af Kommissionen.
The assessment is based on a set of core indicators developed partly in the framework of the annual reviews of the Beijing Platform for Action in the Council and partly by the Commission.
Evalueringen er baseret på kort tids erfaringer med gennemførelsen af Ida II-programmet og danner grundlag for kommende evalueringer.
The evaluation is based on a short period of experience in implementing the IDA II programme and serves as a baseline for the future evaluations.
Evalueringen er blevet gennemført af et engageret panel bestående af højtstående, uafhængige eksperter under forsæde af hr. Joan Majò.
The assessment has been conducted by a committed panel of high-level independent experts, chaired by Mr Joan Majò.
Evalueringen er blevet udført på grundlag af oplysninger fra medlemsstaterne og Den Europæiske Centralbank (ECB).
The evaluation has been carried out on the basis of information collected from Member States and the European Central Bank.
Evalueringen er foretaget af en ekstern virksomhed1 i henhold til en kontrakt, der blev indgået efter et offentligt udbud, som Generaldirektoratet for Informationssamfundet iværksatte i sommeren 2000.
The evaluation was carried out by a company1 contracted on the basis of an open call for tenders issued by DG Information Society in the summer of 2000.
Evalueringen er foretaget af Kommissionen og indeholder oplysninger om de behov, som skal opfyldes, de mål, som skal nås, samt de risici, som er forbundet med forslaget og alternativerne.
It has been carried out by the Commission and contains information about the needs to be met, the objectives to be achieved, the risks linked with the proposal and the alternative scenarios.
Evalueringen er foretaget af Kommissionen og medlemsstaterne i fællesskab.
The evaluation was a joint exercise by the Commission and the Member States.
Evalueringen er foretaget af Kommissionen under medvirken af uafhængige eksperter fra et konsortium af to konsulentvirksomheder (Anite og White Waghorn).
The evaluation was performed by the Commission with the assistance of a team of independent experts, coming from a consortium of two consultancy companies (Anite and White Waghorn).
Evalueringen er foretaget i henhold til kravet i Rådets beslutning 96/339/EF om programmets vedtagelse.
This evaluation has been carried out in response to a requirement laid down in the Council Decision 96/339/EC adopting the programme.
Evalueringen er foretaget i perioden december 1999 - juni 2000 af ECOTEC Research and Consulting Ltd på Europa-Kommissionens vegne og under ledelse af en styregruppe, som Kommissionen har udnævnt.
The evaluation was undertaken between December 1999 and June 2000 by ECOTEC Research and Consulting Ltd on behalf of the European Commission and under the guidance of a Steering Committee appointed by the Commission.
Evalueringen er gennemført i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets beslutning 93/512/EØF, hvori det er fastsat, at Kommissionen ved initiativets afslutning lader en gruppe uafhængige eksperter foretage en evaluering af resultaterne.
It was conducted in accordance with Article 4 of the Council Decision 93/512/EEC which requires that “at the end of the initiative, an evaluation of the results achieved shall be conducted for the Commission by a group of independent experts”.
Evalueringen er gennemført i perioden november 2000 til april 2001.
The evaluation was carried out during the period November 2000 to April 2001.
Evalueringen er i overensstemmelse med forordningen.
The evaluation complies with the Regulation.
Evalueringen er ikke en vurdering af den generelle politik eller systemerne i den pågældende kategori.
It does not reflect an assessment of overall policy or systems in the relevant category.
Evalueringen er koncentreret om seks nøglespørgsmål.
The evaluation focuses on a series of six key questions.
Evalueringen er meget positiv hvad angår de iværksatte aktioners sammenhæng med det decentraliserede samarbejdes principper og målsætninger.
The assessment of the consistency of the operations carried out with the principles and objectives of decentralised cooperation is very positive.
Evalueringen er meget positiv, hvad angår Cedefops relevans og komplementaritet.
The evaluation concludes very positively on Cedefop’s relevance and complementarity.
Evalueringen er planlagt, så resultaterne kan udnyttes under forberedelsen af de følgende rammeprogrammer (RP).
The assessment is planned so that the results can be exploited for the preparation of the next Framework Programmes (FP).
Evalueringen er sammenfattet i bilag I til denne begrundelse.
The Executive Summary of the evaluation is attached to this Explanatory Memorandum as Annex I. In line with the requirements of Art.
Evalueringen er således et fælles ansvar.
Evaluation is thus a shared responsibility.
Evalueringen er udarbejdet på baggrund af en ekstern rapport, som anvendte oplysninger, der blev indsamlet ved hjælp af undersøgelser og interviews med projektdeltagere og en bredere vifte af interessenter.
The evaluation is based on an external study using data collected through surveys and interviews with project participants and a wider range of stakeholders.
Evalueringen er udført af et uafhængigt ekspertpanel bestående af 3 personer med støtte fra et hold professionelle evalueringseksperter fra en virksomhed1, som havde til opgave at strukturere og støtte evalueringen, indsamle oplysninger og lave et udkast til rapporten.
The evaluation was carried out by a 3 member panel of independent experts, supported by a team of professional evaluators from a company1 in charge of structuring and supporting the evaluation, collecting evidence and drafting the report.
Evalueringen falder sammen med evalueringen af strukturfondene, hvilket vil sikre den fornødne sammenhæng og et gensidigt understøttende forhold mellem politikkerne og de finansielle instrumenter, herunder især Den Europæiske Socialfond.
This review will coincide with the review of the structural funds, ensuring proper coherence and mutual support between policy and financial instruments, in particular the European Social Fund.
Evalueringen fandt desuden, at forskelle i gennemførelsen og anvendelsen af direktiverne har medført forskellige resultater i de enkelte medlemsstater.
The evaluation has also found that differences in implementation and application of the Directives have led to different outcomes in different Member States.
Evalueringen fandt dog tillige et behov for at præcisere begrebet forholdsmæssig analyse (dvs. analyse i tråd med forslagets betydning) og dermed i højere grad at identificere de forslag, der skal analyseres.
However, it also identified the need to clarify the concept of proportionate analysis (i.e. analysis in line with the significance of the proposal) and hence better identify the initiatives to be assessed.
Evalueringen fandt sted fra januar til juni 2003.
The evaluation was conducted in the period January to June 2003.
Evalueringen fandt sted i efteråret 1999, dvs. efter afslutningen af det sidste projekt i TIDE-initiativets brobygningsfase.
The evaluation took place in the autumn of 1999, that is, after the completion of the last TIDE Bridge phase project.
Evalueringen fandt sted i en periode på 15 måneder fra april 2008.
The evaluation took place over a 15-month period from April 2008.
Evalueringen fandt, at de fælles foranstaltninger også virkede befordrende for tilliden, og at de således tilskyndede til fri informationsdeling og anvendelse af fælles it-systemer samt andre processer.
The evaluation found that they also fostered trust and thereby encouraged the free sharing of information and uptake of common IT systems and other processes.
Evalueringen fandt, at det tillidsniveau, der kræves mellem medlemsstaternes myndigheder, for at systemerne kan fungere effektivt, ikke kan tages for givet i lyset af medlemsstaternes forskellige administrative kulturer og arbejdsmetoder.
The evaluation found that the level of trust required between Member State authorities for such systems to be effective cannot be taken for granted, given the variety of administrative cultures and working methods.
Evalueringen fandt, at toldprocedurerne på importområdet stadig varierede betydeligt på tværs af medlemsstaterne.
The evaluation found that there was still considerable diversity in the execution of customs processes related to import around the EU.
Evalueringen fastlår, hvilke fremskridt der er gjort, og den aktuelle status med hensyn til de projekter af fælles interesse og horisontale foranstaltninger, som er angivet i henholdsvis bilag I og II.
The evaluation shall establish the progress and current status of the projects of common interest and horizontal measures identified in Annexes I and II respectively.
Evalueringen finder sted efter høring af de berørte parter.
It shall be carried out following consultation of the parties involved.
Evalueringen finder sted på baggrund af tilpasningen til behandlingen, kontrollen med behandlingen og dens effektivitet.
Assessment will be based on suitability for treatment, monitoring of treatment and the efficacy of treatment.
Evalueringen findes på:
The evaluation can be consulted at:
Evalueringen fokuserede på programmets relevans og effektivitet og dets sammenhæng med andre initiativer, der støtter udviklingen af aktivt medborgerskab i Europa.
The evaluation focused on the relevance, effectiveness and efficiency of the programme and its coherence with other initiatives supporting the development of active European citizenship.
Evalueringen fokuserede på programmets relevans og effektivitet og sammenhængen mellem programmet og andre tiltag til støtte af udviklingen af et aktivt medborgerskab i Europa.
The evaluation focused on the relevance, effectiveness and efficiency of the programme and its coherence with other interventions supporting the development of active European citizenship.
Evalueringen fokuserer navnlig på niveauer over projekterne (sektorer, programmer, strategiske mål osv.).
Evaluation mainly focuses on a level higher than projects (sectors, programmes, strategic objectives, etc).
Evalueringen fokuserer på at afdække og vurdere den lovgivningsmæssige byrde og på at finde frem til muligheder for forenkling.
The evaluation will pay particular attention to detecting and assessing regulatory burden and identifying opportunities for simplification.
Evalueringen fokuserer på Marco Polo-programmets virkninger, hvad angår trafikoverflytning.
The evaluation will focus on the impact of the Marco Polo programme in terms of traffic shift.
Evalueringen fokuserer på to vigtige områder: betydningen af Fællesskabets støtte for opfyldelsen af målsætningerne for Euro-ISDN-retningslinjerne og måden, hvorpå foranstaltningen er gennemført, dvs. gennemførelse og forvaltning.
The evaluation focuses on two major areas: the impact of Community support in achieving the objectives of the Euro-ISDN guidelines, and the manner in which the action has been carried out, i.e. the implementation and management system put in place.
Evalueringen fokuserer på udviklingen inden for følgende emner:
The evaluation shall focus on trends in the following subjects:
Evalueringen foregik over seks måneder fra januar til juni 2000 og blev foretaget af et multinationalt konsortium ledet af Technopolis.
The evaluation was carried out over a 6 month period (January to June 2000) by a trans-national consortium led by Technopolis.
Evalueringen forelægges Europa-Parlamentet, Rådet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget.
It shall be transmitted to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Evalueringen forelægges for bestyrelsen, som fremsætter anbefalinger til Kommissionen vedrørende ændringer i denne forordning, agenturet og dets arbejdsform.
The Management Board shall receive the evaluation and issue recommendations regarding changes to this Regulation, the Agency and its working practices to the Commission.
Evalueringen forelægges Kommissionen forelægger Europa-Parlamentet, Rådet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget denne evaluering.
It shall be transmitted The Commission shall submit this document to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Evalueringen foretages af et eksternt organ.
The evaluation will be performed by an outside consultant.
Evalueringen foretages af et uafhængigt organ på grundlag af kvalitative og kvantitative indikatorer, som fastsættes af Kommissionen og medlemsstaterne.
The evaluation shall be carried out by an independent body based on qualitative and quantitative indicators to be agreed by the Commission and the Member States.
Evalueringen foretages af kvalificerede per­soner, der ikke selv er involveret i de pågældende aktiviteter.
The assessment shall be carried out by qualified persons who are not themselves involved in the activities concerned.
Evalueringen foretages af medlemsstaterne og består af indberetning om gennemførelsen af den differentierede ordning for havne- og lodsafgifter i deres farvande og havne.
These evaluations will be done by Member States and will consist of reporting on the implementation of the differential charging system for port and pilotage dues in the navigable waters and ports in their territory.
Evalueringen foretages af tusinder af individer med meget forskellig baggrund, uddannelsesniveau og oplysninger om den rejsende, hans aktiviteter og hjemland.
This evaluation is performed by thousands of individuals who have very diverse backgrounds, training and levels of information about the traveller, his activities and home country.