natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med 2 stemmer hverken for eller imod (O'Riordan og Pichenot).
The draft opinion was adopted with 2 abstentions (Mr O'Riordan, Ms Pichenot).
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med 3 stemmer hverken for eller imod (Le Nouail Marlière og Sánchez Ansó).
The draft opinion was adopted with 3 abstentions (Ms Le Nouail Marlière, Mr Sánchez Ansó).
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med 36 stemmer for, ingen imod og én hverken for eller imod.
The opinion was adopted by 36 votes to none with no abstentions.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med 3 stemmer imod (Kleemann, Zorko og Mavrommatis) og 7 hverken for eller imod (Meynent, Pegado Liz, Persson, Pintér, Wilms og Darmanin).
The draft opinion was adopted with 3 votes against (Mr Kleemann, Mr Zorko, Mr Mavrommatis) and 7 abstentions (Mr Meynent, Mr Pegado Liz, Mr Pintér, Mr Wilms, Ms Darmanin, Ms Persson).
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med 55 stemmer for, 1 imod og 9 hverken for eller imod.
The draft opinion was adopted by 55 votes to one, with nine abstentions.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med 64 stemmer for, 1 imod og 1 hverken for eller imod.
The draft opinion was adopted by 64 votes to one, with one abstention.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med 87 stemmer for og 8 hverken for eller imod.
The draft opinion was adopted with 87 votes in favour and 8 abstentions.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for og 1 stemme hverken for eller imod.
The draft opinion was adopted by a majority with one abstention.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for og 2 hverken for eller imod.
It was adopted by a majority vote with two abstentions.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for og én hverken for eller imod.
The draft opinion was adopted by a majority with one abstention.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for og én hverken for eller imod.
The section's draft opinion was adopted with no votes against and one abstention.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for, en imod og en hverken for eller imod.
The draft opinion was adopted by a majority, with one vote against and one abstention.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for, ingen imod og 5 hverken for eller imod.
The draft opinion was adopted by a majority of the members present, with no votes against and five abstentions.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for, ingen stemmer imod og 2 hverken for eller imod.
The draft opinion was put to the vote and adopted by a majority with no votes against and two abstentions.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med et flertal af stemmer for, ingen stemmer imod og 2 hverken for eller imod.
The draft opinion was put to the vote and adopted by a majority, with no votes against and two abstentions.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med et stort flertal af stemmer for, ingen stemmer imod og to hverken for eller imod.
The draft opinion was adopted with a large majority for, no votes against and two abstentions.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med et stort flertal for, 5 imod og 4 hverken for eller imod.
The draft opinion was adopted by a large majority, with 5 votes against and 4 abstentions.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget med én stemme imod og én hverken for eller imod.
The draft opinion was adopted by a majority with one vote against and one abstention.
Forslaget til udtalelse blev vedtaget uden stemmer imod og med to hverken for eller imod.
The draft opinion was adopted nem.
Forslaget til udtalelse blev ændret på baggrund af de skriftlige ændringsforslag, der var blevet indgivet af Anna Bredima-Savopoulou og Bernd Kröger samt det mundtlige ændringsforslag fra Daniel Retureau.
The opinion was amended in line with the written amendments tabled by Ms Bredima-Savopoulou and Mr Kröger, and the oral amendment tabled by Mr Retureau.
Forslaget til udtalelse bør i højere grad vise fremskridtet på det indre marked, navnlig konsekvenserne af euroens indførelse
The draft opinion should give greater emphasis to the progress made in the internal market, in particular the consequences of introducing the euro
Forslaget til udtalelse er baseret på EØSU's forgangne arbejde og en studie fra februar 2015.
The draft opinion is based on the previous work of the EESC and a study that took place in February 2015.
Forslaget til udtalelse fokuserer dernæst på tre centrale emner med henblik på at evaluere de bidrag, som programmerne for udvikling af landdistrikterne forhåbentlig vil yde til Europa 2020-strategien og derefter.
the draft opinion  then further concentrates on three key themes to assess the contribution that the RDPs will hope to make to the Europe 2020 strategy and beyond.
Forslaget til udtalelse forelægges plenarforsamlingen til vedtagelse den 24.-25. marts 2009.
The draft opinion will be voted on at the plenary session on 24 and 25 March 2009.
Forslaget til udtalelse fra Jesús Muñiz Guardado, hovedordfører, vil i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 20 og 50, stk. 1, blive forelagt plenarforsamlingen til godkendelse den 28.-29. marts 2001.
The proposal to appoint Mr Muñiz Guardado as rapporteur-general, in accordance with rules 20 and 50(1) of the rules of procedure, will be put to the plenary session of 28-29 March for ratification.
Forslaget til udtalelse går i denne retning, og James McGARRY bebudede derfor, at han ville stemme for udtalelsen.
He would vote for the Draft Opinion, which took this line of argument.
Forslaget til udtalelse går imod disse principper.
The draft opinion is inconsistent with these principles.
Forslaget til udtalelse harmonerer ikke med EØSU’s tidligere udtalelser.
Draft opinion contradicts previous EESC opinions
Forslaget til udtalelse hilser Kommissionens forslag velkommen, dog med følgende forbehold: manglende klarhed omkring prioritering af enten sundhedsbeskyttelse eller af markedsprincipper, manglende integration af sundhedsspørgsmål i de forskellige fællesskabspolitikker og manglende afklaring af, hvilken rolle og sammensætning, det Europæiske Sundhedsforum, som Kommissionen agter at oprette, skal have.
The draft opinion welcomed the Commission proposal, but did express some reservations about issues such as the lack of clarity as to whether the priority was to protect health or to push through market principles, the failure to mainstream health issues into all Community policies, and the role and membership of the European Health Forum which the Commission proposed to set up.
Forslaget til udtalelse indeholder for mange negative bemærkninger til Kommissionens forslag uden, at der gives en begrundelse
The draft opinion contains too many unjustified negative statements on the Commission proposal
Forslaget til udtalelse indeholder følgende konklusioner og henstillinger:
The draft opinion makes the following conclusions and recommendations:
Forslaget til udtalelse indeholder ingen overbevisende argumenter for, at en forordning som anført ovenfor ville være den bedst mulige løsning på anførte overvejelser.
The draft Opinion does not give any convincing arguments that a regulation, as presented above, would provide the best solution to the considerations presented in it.
Forslaget til udtalelse indeholder også en række specifikke henstillinger til medlemsstaterne, herunder:
In addition, the opinion makes a number of specific recommendations to the Member States, including:
Forslaget til udtalelse kunne derfor ikke drøftes i detaljer, før der blev indhentet yderligere oplysninger fra Kommissionen.
For this reason, it was not possible, without further consultation with the Commission, for the Draft Opinion to be discussed in detail.
Forslaget til udtalelse med ændringer blev sat under afstemning og vedtaget med 152 stemmer for, 8 imod og 12 hverken for eller imod.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by 152 votes to 8, with 12 abstentions.
Forslaget til udtalelse med ændringer blev sat under afstemning og vedtaget med 163 stemmer for, 30 imod og 26 hverken for eller imod.
With these changes the Section opinion was put to the vote and adopted by 163 votes to 30 with 26 abstentions.
Forslaget til udtalelse med ændringer blev sat under afstemning og vedtaget med 188 stemmer for, 2 imod og 3 hverken for eller imod.
With these changes the Section opinion was put to the vote and adopted by 188 votes to 2 with 3 abstentions.
Forslaget til udtalelse med ændringer blev sat under afstemning og vedtaget med 198 stemmer for, 4 imod og 10 hverken for eller imod.
The opinion, thus amended, was put to the vote and adopted by 198 votes to 4, with 10 abstentions.
Forslaget til udtalelse med ændringer blev sat under afstemning og vedtaget med 60 stemmer for, 2 imod og 5 hverken for eller imod.
The draft opinion as a whole was put to the vote and adopted by 60 votes to 2, with 5 abstentions.
Forslaget til udtalelse måtte sendes tilbage til studiegruppen.
The opinion should be sent back to the study group.
Forslaget til udtalelse og spørgeskemaet var oversat til kroatisk.
The draft opinion and the questionnaire had been translated into Croatian.
Forslaget til udtalelse og spørgeskemaet var oversat til rumænsk.
The draft opinion and questionnaire had been translated into Romanian.
Forslaget til udtalelse og spørgeskemaet var oversat til russisk.
The draft opinion and questionnaire had been translated into Russian.
Forslaget til udtalelse opsummerer på fortrinlig vis de holdninger, som ØSU har indtaget mht. informationssamfundet.
The draft opinion was a fair summary of the views already expressed by the Committee on the subject.
Forslaget til udtalelse satte imidlertid fokus på de mange detailproblemer, som stadig gjorde sig gældende, og han udtrykte håb om, at Kommissionen ville imødekomme de relevante henstillinger fra ØSU.
However, as the draft opinion made clear, many problems of detail remained and he hoped that the Commission would take account of the Committee's recommendations on that front.
Forslaget til udtalelse sattes derefter under afstemning og blev enstemmigt vedtaget.
The Draft Opinion was then put to the vote and adopted unanimously.
Forslaget til udtalelse sigter på at realisere en række målsætninger:
This draft opinion aims to achieve several objectives:
Forslaget til udtalelse som helhed blev sat under afstemning og vedtaget med 37 stemmer for, 12 imod og 6 hverken for eller imod.
The draft opinion as a whole was then put to a vote and adopted by 37 votes to 12 with 6 abstentions.
Forslaget til udtalelse som helhed blev vedtaget med 62 stemmer for, 14 imod og 3 hverken for eller imod.
The opinion as a whole was adopted by 62 votes to 14, with 3 abstentions.
Forslaget til udtalelse støtter direktivforslaget, men er forbeholden, for så vidt angår timingen og det faktum, at det ikke omfatter ureglementeret arbejde for arbejdstagere, der er borgere i en af medlemsstaterne.
The draft opinion supported the proposal for a directive while raising some doubts about its timing and the fact that it did not deal with the issue of undeclared work by citizens of Member States.
Forslaget til udtalelse støtter Kommissionens forslag, da det vil forbedre kvaliteten af erhvervsuddannelsestjenester i Europa og sætte medlemsstaterne i stand til at gennemføre egnede politikker baseret på en vurdering af den nuværende situation samt bidrage til at overvåge og reagere korrekt på udviklingstendenserne.
The draft opinion supports the proposal of the Commission as it will improve the quality of VET services in Europe and enable the Member States to put in place suited policies based on the assessment of the current situation as well as will help to monitor and properly react to the developments.
Forslaget til udtalelse synes at falde på et meget relevant tidspunkt set i lyset af de igangværende debatter om udkastet til traktat om en forfatning for Europa, som lægger op til en nyvurdering af EU's eksterne forbindelser.
Against the background of the ongoing discussions on the draft European Constitution, implying a revision of the EU's external relations, this proposed opinion would seem particularly opportune.
Forslaget til udtalelse var blevet vedtaget enstemmigt i sektionen, men ordføreren ville fremlægge et korrigendum med en henvisning til et seminar om Miljøagenturets kommende arbejdsprogram, som blev afholdt den 26. november i København med deltagelse af en delegation fra ØSU.
The opinion had been adopted unanimously by the section but the rapporteur wished to present a corrigendum referring to the 26 November seminar on the agency's future work programme held in Copenhagen and attended by an ESC delegation.
Forslaget til udtalelse var således blevet vedtaget med stort flertal og kun tre stemmer hverken for eller imod.
The draft Opinion had been adopted by a large majority, with just three abstentions.
Forslaget til udtalelse var udarbejdet af ordføreren, Joost van Iersel, og medordføreren Miklós Pásztor.
The draft opinion was prepared by Mr van Iersel, rapporteur and Mr Pásztor, co-rapporteur.
Forslaget til udtalelse vedtaget af underudvalget den 11. oktober 1993 uden stemmer imod og med en stemme hverken for eller imod.
DRAFT OPINION adopted by the Sub-Committee on 11 October 1993 by a majority vote with one abstention.
Forslaget til udtalelse vedtaget den 21. oktober 1997 med 3 stemmer for, 2 imod og 1 hverken for eller imod.
DRAFT OPINION ADOPTED on 21 October 1997 by three votes to two with one abstention.
Forslaget til udtalelse vedtaget enstemmigt i underudvalget den 4. april 2001.
DRAFT OPINION ADOPTED unanimously by the Sub-committee on 4 April 2001.
Forslaget til udtalelse, der blev ændret som følge af nogle bemærkninger fremsat under den generelle debat, blev sat under afstemning og vedtaget med et flertal på 53 stemmer for, og 1 hverken for eller imod.
Put to the vote, the draft opinion, as amended on the basis of comments made during the general debate, was adopted by a majority, with 53 votes against and 1 abstention.
Forslaget til udtalelse, som observatoriet udarbejder, forelægges sektionen til vedtagelse.
The draft opinion prepared by the observatory shall be submitted to the section for adoption.
Forslaget til udtalelsen blev sat til afstemning og blev i den ændrede form vedtaget enstemmigt.
Put to the vote, the text of the opinion - as amended in the course of the discussion - was adopted unanimously.
Forslaget til udtalelsen blev sat under afstemning og vedtaget med et stort flertal af stemmer for og 1 stemme hverken for eller imod.
The opinion was put to the vote and adopted by a large majority with one abstention.
Forslaget til udtalelsen blev vedtaget af underudvalget den 2. oktober 2000 med 9 stemmer for og 8 hverken for eller imod.
The Sub-Committee ADOPTED THE DRAFT OPINION on 2 October 2000 with nine votes in favour and eight abstentions.
Forslaget til VRD forventes at bidrage hertil og har allerede stimuleret til intense drøftelser blandt eksperter.
The proposed WFD is expected to contribute to this and has already stimulated intense discussions at expert level.
Forslaget til WTO-aftalen om lettelse af samhandelen skulle så vidt vides være ved sin afslutning.
The WTO draft text on Trade Facilitation is understood to be close to agreement.
Forslaget til ØSU's udtalelse blev ikke ændret.
No amendments were made to the Draft Opinion.
Forslaget til ØSU's udtalelse blev sat til afstemning og vedtaget med 84 stemmer for, 1 imod og 3 hverken for eller imod.
Put to a vote, the opinion was adopted by 84 votes to one with three abstentions.
Forslaget til ændring af afgørelse nr. 1719/2006/EF vil således gøre det muligt at nedbringe den tid, der medgår til tildeling af støtte, med to til tre måneder, hvilket vil sikre en effektiv gennemførelse af programmets aktiviteter og foranstaltninger.
The proposal to amend Decision No 1719/2006/EC will thus make it possible to reduce by two to three months the time required for grants to be awarded and to ensure effective implementation of the activities and measures covered by the programme.
Forslaget til ændring af afgørelse nr. 1719/2006/EF vil således gøre det muligt at nedbringe den tid, der medgår til tildeling af støtte, med to til tre måneder, hvilket vil sikre en effektiv gennemførelse af programmets aktiviteter og foranstaltninger.
The proposal to amend Decision No 1719/2006/EC will thus make it possible to reduce by two to three months the time required for grants to be awarded and to ensure effective implementation of the activities and measures covered by the programme.
Forslaget til ændring af afgørelse nr. 1720/2006/EF tager udgangspunkt i lovgiverens oprindelige hensigt på tidspunktet for forhandlingerne om samme afgørelse og vil således gøre det muligt at nedbringe den tid, der medgår til tildeling af støtte, med to til tre måneder, hvilket vil sikre en effektiv gennemførelse af programmets aktiviteter og foranstaltninger.
The proposal to amend Decision No 1720/2006/EC is based on the legislator's original intention during the negotiation of Decision No 1720/2006/EC and will thus make it possible to reduce by two to three months the time required for grants to be awarded and to ensure effective implementation of the activities and measures covered by the programme.
Forslaget til ændring af afgørelse nr. 1720/2006/EF vil således gøre det muligt at nedbringe den tid, der medgår til tildeling af støtte, med to til tre måneder, hvilket vil sikre en effektiv gennemførelse af programmets aktiviteter og foranstaltninger.
The proposal to amend Decision No 1720/2006/EC will thus make it possible to reduce by two to three months the time required for grants to be awarded and to ensure effective implementation of the activities and measures covered by the programme.
Forslaget til ændring af afgørelse nr. 1855/2006/EF vil således gøre det muligt at nedbringe den tid, der medgår til tildeling af støtte, med to til tre måneder, hvilket vil sikre en effektiv gennemførelse af programmets aktiviteter og foranstaltninger.
The proposal to amend Decision No 1855/2006/EC will thus make it possible to reduce by two to three months the time required for grants to be awarded and to ensure effective implementation of the activities and measures covered by the programme.
Forslaget til ændring af beslutning nr. 1719/1999/EF indeholder derfor også ændringer til en række artikler i beslutningen.
As a consequence, the Proposal to amend Decision No 1719/1999/EC also includes amendments to a number of articles of that Decision.
Forslaget til ændring af direktiv 2002/59/EF om et trafikovervågnings- og ‑informationssystem for skibsfarten omfatter følgende foranstaltninger (forventede resultater):
The proposal for amendment of Directive 2002/59/EC establishing a Community vessel traffic monitoring and information system comprises the following measures (expected results):
Forslaget til ændring af direktiv 91/68, som ligger på linje med bestemmelserne i beslutning 2001/327/EF, fremkom på baggrund af et behov for en integreret, permanent og langfristet imødegåelse af problemerne i forbindelse med farlige dyresygdomme under transport af får og geder, samt et behov for sammenlægning af spredte lovgivninger, som blev indført under mund- og klovsygeepidemien som en presserende krisestyringsforanstaltning.
The proposed amendment of Directive 91/68, which is in line with the provisions of Decision 2001/327/EC, arose from the need for a complete, permanent and long-term response to the problems arising from dangerous epizootic diseases during the transport of sheep and goats, and for consolidation of piecemeal legislation created during the foot-and-mouth crisis as emergency measures for dealing with it.
Forslaget til ændring af direktiv 93/6/EØF skal bringe EU's kapitalgrundlagsdirektiv i overensstemmelse med de bestemmelser, der nu er vedtaget af G10-banktilsynsgruppen, og med forbehold af nedenstående bemærkninger (punkt 3) følger Kommissionens forslag Basel-aftalen på de væsentlige punkter.
The proposal to amend 93/6/EEC is designed to bring the EU capital adequacy regime into line with what has now been agreed by G10 banking supervisors and, subject to the comments in section 3 below, the Commission's proposal follows Basle in its essential respects.
Forslaget til ændring af direktiv 93/6/EØF skal bringe EU's kapitalgrundlagsdirektiv i overensstemmelse med de bestemmelser, der nu er vedtaget af G10-banktilsynsgruppen, og med forbehold af nedenstående bemærkninger følger Kommissionens forslag Basel-aftalen på de væsentlige punkter.
The proposal to amend 93/6/EEC is designed to bring the EU capital adequacy regime into line with what has now been agreed by G10 banking supervisors and, subject to the comments below, the Commission's proposal follows Basle in its essential respects.
Forslaget til ændring af direktiv 95/50/EF tjener følgende to formål:
The proposal for amendment of Directive 95/50/EC has two objectives:
Forslaget til ændring af direktivet
The proposed amendment to the Directive
Forslaget til ændring af direktivet har til hovedformål at beskytte forbrugernes sundhed og sikre overensstemmelse med Verdenshandelsorganisationens (WTO) krav ved at basere forslaget på en forsvarlig videnskabelig undersøgelse.
The main aims of the proposed amendment of the Directive are to protect consumer health and to reach compliance with World Trade Organisation (WTO) requirements by basing the proposal on sound scientific evaluation.
Forslaget til ændring af direktivet om gennemsigtighed20 har til formål at skabe bedre adgang til regulerede informationer i Europa.
The proposal for a modification of the Transparency Directive20 aims at improving access to regulated information in Europe.
Forslaget til ændring af direktivet sigter derfor på at sikre lige vilkår på dette område.
The proposed amendment therefore moves towards a general levelling-out in this area.
Forslaget til ændring af direktivet vedrører imidlertid navnlig virksomheder, der har forretningssteder i mindst to medlemsstater.
However, the proposed amendment is particularly concerned with businesses which have establishments in at least two Member States.
Forslaget til ændring af forordning (EF) nr. 1080/2006 om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling sigter mod at bane vej for og fremme interventioner vedrørende energieffektivitet og vedvarende energi inden for boligsektoren i alle medlemsstater.
The proposed modification to Regulation (EC) No 1080/2006 on the European Regional Development Fund seeks to permit and facilitate energy efficiency and renewable energies interventions in the housing sector in all Member States.
Forslaget til ændring af forordning 684/92 indeholder en række nye bestemmelser vedrørende definitionen af befordringsydelserne (for eksempel afskaffes begrebet pendulkørsel), proceduren for anmodning om tilladelse til cabotagekørsel i forbindelse med rutekørsel samt indførelse af en EF-tilladelse til at udføre personbefordring ad landevej, som træder i stedet for de nationale tilladelser, der udstedes af de kompetente myndigheder i etableringsmedlemsstaten, og som attesterer, at transportvirksomheden har adgang til markedet for international personbefordring ad landevej.
The proposed amendment to Regulation 684/92 introduces some new provisions (e.g. removal of shuttle services) for the definition of "services", the application procedure for authorization to perform regular services, and the introduction of a Community licence for road passenger transport; this replaces the national certificates delivered by the competent authorities of the Member State of establishment, confirming that the carrier may operate on the international road passenger transport market.
Forslaget til ændring af forordningen indeholder bestemmelser om forenkling og lettelse af arbejdsbyrden for at kompensere for de nye krav.
The amendment proposal brings about simplifications and alleviations to burden in order to balance to the new requirements.
Forslaget til ændring af forordningerne for de fælles markedsordninger er et led i den reform af den fælles landbrugspolitik, der er omtalt i Agenda 2000.
The proposed amendments to the CMO regulations are part of the CAP reform discussed in Agenda 2000.