natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forslaget blev sendt Rådet pr. brev den 21. november 1997 (EFT C 9 af 14.1.1998, s. 6) (samarbejdsproceduren i henhold til artikel 130 S stk. 1).
The proposal was forwarded to the Council by letter on 21 November 1997 (O.J. C 9, 14.1.1998, p. 6) (co-operation procedure pursuant to Article 130 S paragraph 1);
Forslaget blev sendt til Europa-Parlamentet og Rådet
Date the proposal was sent to the European Parliament and to the Council
Forslaget blev sendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 13. november 2008.
This proposal was forwarded to the European Parliament and the Council on 13 November 2008.
Forslaget blev sendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 7. januar 2000.
The proposal was transmitted to the Parliament and the Council on 7 January 2000.
Forslaget blev sendt til Europa-Parlamentet, Rådet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget den 29. juni 2001.
The proposal was sent to Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 29 June 2001.
Forslaget blev sendt til Europa-Parlamentet, Rådet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget den 25. august 2000.
This proposal was submitted to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 25 August 2000.
Forslaget blev sendt til Parlamentet og Rådet den 19. marts 2004.
The proposal was transmitted to Parliament and the Council on 19 March 2004.
Forslaget blev sendt til Rådet og Europa-Parlamentet (KOM(2002) 759 endelig – 2002/0306(COD)) den 24. december 2002.
The proposal was transmitted to the Council and to the European Parliament (COM(2002) 759 final – 2002/0306(COD)) on the 24 December 2002
Forslaget blev sendt til Rådet og Europa-Parlamentet samme dag med henblik på vedtagelse i overensstemmelse med traktatens artikel 251.
The proposal was submitted to the Council and the European Parliament on the same day for adoption pursuant to Article 251 of the Treaty.
Forslaget blev sendt til Rådet, Europa-Parlamentet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg.
The proposal was sent to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee.
Forslaget blev sendt til Rå­det og Parlamentet den 11. maj 1998.
The proposal was sent to the Council and Parliament on 11 May 1998.
Forslaget blev sidste gang behandlet i Rådet i 2010.
Discussed in Council for the last time in 2010.
Forslaget blev støttet af begge forhandlingsparter.
The proposal was adopted by both parties to the negotiations.
Forslaget blev støttet af det tjekkiske formandskab, som har gjort initiativet til en af sine prioriteter.
The proposal met with the support of the Czech presidency, which made it one of its priorities.
Forslaget blev taget op af Kommissionen, der foreslog, at der hvert år afholdes et trepartstopmøde om vækst og beskæftigelse umiddelbart før Det Europæiske Råds forårsmøde.
This suggestion was taken up by the Commission, which proposed a tripartite Social Summit for Growth and Employment to be held each year on the eve of the Spring European Council.
forslaget blev trukket tilbage
amendment was withdrawn
Forslaget blev trukket tilbage (C(2015)8001) og erstattet af et nyt forslag den 21. oktober 2015 (COM(2015)603).
The proposal was withdrawn (C(2015)8001) and replaced by a new proposal on 21 October 2015 (COM(2015)603).
Forslaget blev trukket tilbage til fordel for Michel Nollets ændringsforslag til samme punkt.
Withdrawn in favour of the Nollet amendment to the same point.
Forslaget blev trukket tilbage under forbehold af en tilføjelse til punkt 4.4.
The amendment was withdrawn subject to an addition at point 4.4.
Forslaget blev trukket tilbage under screeningen af verserende lovgivningsforslag4.
This proposal was withdrawn in the context of the screening of legislative proposals pending before the legislator4.
Forslaget blev trukket tilbage.
The amendment was withdrawn.
Forslaget blev udarbejdet i nært samarbejde med en ekspertgruppe under Punktafgiftsudvalget (som selv var blevet nedsat ved direktiv 2008/118/EF).
The proposal was developed in close cooperation with a specialists working group under the auspices of the Committee on Excise Duty (established under Directive 2008/118/EC).
Forslaget blev udarbejdet på baggrund af mange indlæg, som medlemsstaterne og interesserede parter har bidraget med ved forskellige lejligheder, herunder ved en general offentlig onlinehøring12.
The proposal was developed on the basis of a broad range of contributions from Member States and interested parties provided on various occasions, including a general online public consultation12.
Forslaget blev udarbejdet på grundlag af en vurdering af det nuværende direktivs anvendelse i medlemsstaterne og efter en bred høring af medlemsstaterne, UNHCR, ngo'er og andre relevante aktører.
The proposal was prepared on the basis of the evaluation of the application of the current Directive in Member States and after a wide consultation process with Member States, UNHCR, NGOs and other relevant stakeholders.
Forslaget blev udarbejdet på grundlag af evalueringen af gennemførelsen af det nuværende direktiv i medlemsstaterne.
The proposal was prepared on the basis of the evaluation of the application of the current Directive in Member States.
Forslaget blev udarbejdet sammen med forslaget om nationale emissionslofter for visse luftforurenende stoffer (KOM (1999) 125-1 - 1999/0067(COD)), således at problemerne med forsuring, troposfærisk ozon og eutrofiering blev behandlet under ét.
The proposal was prepared together with the one on national emission ceilings for certain atmospheric pollutants (COM (1999) 125-1 - 1999/0067(COD)) thereby addressing acidification, tropospheric ozone and eutrophication in a joint approach.
Forslaget blev udformet i to omgange.
The proposal was developed in two steps.
Forslaget blev udformet på initiativ af Europa-Parlamentet, jf. dets beslutning af 26. oktober 1995 i henhold til EF-traktatens artikel 192 (tidl.
The proposal was drawn up after an initiative taken by the European Parliament in its resolution of 26 October 1995 under Article 192 (ex-article 138b) of the EC-Treaty
Forslaget blev udtrykkeligt omtalt.
This proposal was specifically mentioned.
Forslaget blev varslet som aktion nr. 65 i hvidbogen om fødevaresikkerhed (KOM(1999) 719 endelig).
This proposal was foreseen in the White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final– Action n° 65).
Forslaget blev vedtaget af Kommissionen den 6. april 2005 og sendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 26. april 2005.
The proposal was adopted by the Commission on 6 April 2005 and sent to the European Parliament and the Council on 26 April 2005.
Forslaget blev vedtaget af Parlamentet og Rådet den 29. april 2004.
This proposal was adopted by the Parliament and Council on 29th April 2004.
Forslaget blev vedtaget af Rådet den 12. februar 2002 i form af direktiv 2002/10/EF.
The proposal was adopted by the Council on 12 February 2002 as Directive 2002/10/EC.
Forslaget blev vedtaget af Rådet den 29. juli 1999 i form af direktiv 1999/81/EF.
The proposal was adopted by the Council on 29 July 1999 as Directive 1999/81/EC.
Forslaget blev vedtaget med 16 stemmer for og 13 imod.
It was adopted by 16 votes in favour to 13 against.
Forslaget blev vedtaget med 27 stemmer for, 18 imod og 3 hverken for eller imod,
The proposed amendment was adopted by 27 votes to 18 with 3 abstentions;
Forslaget blev vedtaget med 29 stemmer for, 8 imod og 2 hverken for eller imod.
The proposal was adopted by 29 votes to 8, with 2 abstentions.
Forslaget blev vedtaget med 40 stemmer for, 25 imod og 8 hverken for eller imod.
The proposal was accepted by 40 votes to 25, with eight abstentions.
Forslaget blev vedtaget med 51 stemmer for, 48 imod og 5 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 51 votes to 48, with 5 abstentions.
Forslaget blev vedtaget med 53 stemmer for, 43 imod og 3 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 53 votes to 43, with 3 abstentions.
Forslaget blev vedtaget med 61 stemmer for, 48 imod og 9 hverken for eller imod.
The proposal was accepted by 61 votes to 48, with nine abstentions.
Forslaget blev vedtaget med 63 stemmer for, 40 imod og 5 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 63 votes to 40, with 5 abstentions.
Forslaget blev vedtaget med 72 stemmer for, 8 stemmer imod og 9 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 72 votes to 8 with 9 abstentions.
Forslaget blev vedtaget med 76 stemmer for, 4 stemmer imod og 4 hverken for eller imod.
The amendment was adopted by 76 votes to 4 with 4 abstentions.
Forslaget blev vedtaget med 98 stemmer for, 13 imod og 17 hverken for eller imod.
This proposal was adopted by 98 votes to 13, with 17 abstentions.
Forslaget blev vedtaget med 99 stemmer for, 8 imod og 5 hverken for eller imod.
It was adopted by 99 votes to eight, with five abstentions.
Forslaget blev vedtaget som et nyt punkt 5.6.
The proposal was accepted as a new point 5.6.
Forslaget blev vedtaget.
The amendment was accepted.
Forslaget blev vedtaget.
The amendment was adopted.
Forslaget blev vedtaget.
This amendment was adopted.
Forslaget blev vedtaget.
This was accepted.
Forslaget blev yderligere underbygget i hvidbogen "Den europæiske transportpolitik frem til 2010 – De svære valg"8 fra september 2001, hvori der ligeledes slås til lyd for princippet om en fællesskabsstruktur.
This approach was confirmed by the September 2001 White Paper on "European transport policy for 2010: time to decide"8 which opted for the principle of a Community structure.
Forslaget blev ændret i 1997 efter høring af Europa-Parlamentet3 og blev ved flere lejligheder drøftet i Rådets arbejdsgruppe for sociale anliggender uden opnåelse af enighed.
The proposal was modified in 1997 after consultation of the European Parliament3, and was discussed on several occasions by the Council Working Party on Social Questions, without agreement being reached.
Forslaget bliver i nøje overensstemmelse med de relevante UNFCCC-beslutninger.
The proposal will be fully compatible with the provisions of the relevant UNFCCC decisions.
Forslaget blokeres af et mindretal i Rådet.
The proposal encountered a blocking minority in the Council.
Forslaget bortfaldt den 30. juni 2013 i henhold til artikel 18 i forordning (EF) nr. 1290/2005.
Proposal lapsed on 30 June 2013 according to Regulation 1290/2005-Article 18.
Forslaget bortfaldt den 30. juni 2014 i henhold til artikel 26 i forordning (EF) nr. 1306/2013.
Proposal lapsed on 30 June 2014 according to Regulation 1306/2013-Article 26.
Forslaget bringer EU-lovgivningen om spiritus i overensstemmelse med TEUF.
This proposal aligns EU legislation on spirit drinks with the TFEU.
Forslaget bringer åbenhed ind i de seneste ti års udvikling, leverer de infrastrukturer, der skal forbedre samarbejdet, samordningen og udvekslingen af oplysninger, og lader det være op til medlemsstaterne selv at beslutte, i hvilken udstrækning de ønsker at deltage i det grænseoverskridende samarbejde, alt efter de operationelle behov på det pågældende tidspunkt.
The proposal brings transparency in the developments over the past decade, provides for the infrastructures to improve cooperation, coordination and information exchange, and leave it to Member States to decide autonomously to what extent they engage in cross-border cooperation, tailored to the needs of the unfolding operational reality.
Forslaget bruger den "todelte fremgangsmåde" med dels en rammeforordning, som EØSU nu er i færd med at kommentere i forbindelse med den fælles beslutningstagning, dels en opfølgning heraf med fire komitologiforordninger (delegerede retsakter) inden 2012:
This proposal uses the ‘split-level approach’, with the framework regulation on which the EESC is currently providing comments going through codecision procedure, to be followed by four comitology regulations (delegated acts), within 2012:
Forslaget burde allerede nu tage højde for konsekvenserne af den genetiske selektion, ligesom der er behov for en regulering af forholdene for forældredyrene.
The proposal ought to take account of the impact of genetic selection already at this stage.
Forslaget burde derfor fastlægge en økonomisk og miljømæssigt optimeret kombination af brændstoffer på EU‑niveau, hvor koordinerede nationale politikker kunne medvirke til øget udvikling og udbredelse.
The proposal should therefore define an economically and environmentally optimised fuel mix at EU level where coordinated national policies could enhance development and deployment.
Forslaget burde dog fastsætte klare kriterier for en sådan revision for at sikre større retssikkerhed og undgå, at den hastige udvikling af informationssamfundet og af den nye økonomi fører til social udstødelse.
However, the proposal needs to set out clearly the criteria to be used in such a revision so as to ensure greater legal certainty and prevent the rapid growth of the information society and New Economy leading to social exclusion.
Forslaget burde dog fastsætte klare kriterier for en sådan revision for at sikre større retssikkerhed.
However, the proposal needs to set out clearly the criteria to be used in such a revision so as to ensure greater legal certainty.
Forslaget burde få de største konsekvenser for dårligt stillede grupper, som nu sjældent erhverver nøglekompetencer.
It should have most impact on disadvantaged groups who often do not acquire key competences at present.
Forslaget burde have omfattet beslutningen i dens nuværende form med angivelse af de foreslåede ændringer i en anden skrifttype eller med understregninger.
The document should reproduce the amended decision in its entirety with the proposed changes indicated by typestyle or underlining.
Forslaget burde indeholde en evaluering af dets beskæftigelsesskabende effekt, eftersom den audiovisuelle sektor er en sektor med et stort beskæftigelsespotentiale, og Kommissionen bør altid tage målet om opnåelse af et højt beskæftigelsesniveau med i betragtning ved udformningen og gennemførelsen EU-politikker og foranstaltninger.
The proposal should evaluate the jobs which could be generated by its application, as the audiovisual sector has strong growth potential, and as the Commission, in formulating and applying Community policies and measures, should always take account of the objective of achieving a high level of employment.
Forslaget burde indeholde en evaluering af dets beskæftigelsesskabende effekt.
The proposal should evaluate the jobs which could be generated by its application.
Forslaget burde også ledsages af eller suppleres med retningslinjer og foranstaltninger med henblik på at fremme bedre børnepasningsmuligheder, således at mødre, der er i arbejde, kan beholde deres job efter graviditeten i stedet for at være tvunget til at blive hjemmegående.
The proposal should also be coupled with, or complemented by, guidelines and measures to help promote better child-care provisions, so that working mothers could be able to carry on with their work after pregnancy instead of being obliged to stay at home.
Forslaget bygge på de to gældende retsakter på civilbeskyttelsesområdet og meddelelsen fra 2010 "Hen imod et styrket EU-katastrofeberedskab: civilbeskyttelsens og den humanitære bistands rolle" og søger at afbøde de mangler, der blev konstateret i den omfattende evaluering af civilbeskyttelseslovgivningen i 2007-2009.
This proposal builds on the two existing pieces of legislation governing Civil Protection together with the 2010 Communication 'Towards a stronger European disaster response: the role of civil protection and humanitarian assistance' and takes into account shortcomings identified in the comprehensive evaluation of the civil protection legislation for the period 2007-2009.
Forslaget byggede på det princip, der også er indeholdt i det nuværende postdirektiv, at tidspunktet for udløbet af direktivets gyldighedsperiode skulle ligge tæt på den forventede dato for den sidste fase af markedsåbningen, idet der træffes beslutning herom ved den fælles beslutningsprocedure.
The Proposal retained the principle, included in the current postal Directive, that the date when the Directive will lapse should be close to the anticipated date for the last stage for market opening, subject to co-decision procedure.
Forslaget byggede på traktatens artikel 308, og der skulle derfor indhentes udtalelse fra Europa-Parlamentet.
The proposal was based on Article 308 of the Treaty, and therefore, needed to be submitted to the European Parliament for its opinion.
Forslaget bygger bl.a. på traktatens artikel 89, som ikke levner EF andet valg end at udstede en forordning.
The proposal is based, inter alia, on Article 89 of the Treaty, which leaves the Community no choice but to proceed by means of a regulation.
Forslaget bygger derfor på de samme målsætninger, nemlig øget konkurrenceevne, stærkere markedsorientering, forbedret miljøbeskyttelse, stabile indkomster for landbrugere og en større hensyntagen til producenternes situation i ugunstigt stillede områder.
Consequently, the proposal is based on the same objectives of enhanced competitiveness, stronger market-orientation, improved environmental respect, stabilised incomes for farmers and a higher regard for the situation of producers in least favoured areas.
Forslaget bygger derfor på praksis fra en række medlemsstater og omfatter bestemmelser, der begrænser anvendelsen til erhvervsmæssig levering af varer og tjenesteydelser.
The proposal therefore draws on practice in several Member States and includes provisions limiting its application to the commercial provision of goods and services.
Forslaget bygger derfor på traktatens artikel 175, stk. 1, (den fælles beslutningsprocedure), som er det særlige retsgrundlag for Fællesskabets miljøpolitik.
Therefore, the proposal is based on Article 175.1 (co-decision procedure) of the Treaty which is the specific legal base for the Community’s policy in the field of the environment.
Forslaget bygger desuden på Kommissionens rapport om det europæiske luftfartssikkerhedsprogram3 såvel som på diverse undersøgelser.
It is based on a Commission report on the European Aviation Safety Programme3 and on a number of studies.
Forslaget bygger desuden på nyligt vedtagne initiativer på skatteområdet: foruden direktivet om bekæmpelse af skatteundgåelse drejer det sig om ændringer af moder- og datterselskabsdirektivet (2014 og 2015) og forslaget om omarbejdning af direktivet om renter og royalties (2011).
Furthermore, the proposal builds upon recently adopted tax projects; in addition to the ATAD, that is the Parent-Subsidiary Directive (PSD) revisions (2014 and 2015) and the Recast Proposal for the Interest & Royalties Directive (IRD) (2011).
Forslaget bygger dog på erfaring og input fra programmer, såsom Socrates og Erasmus og Det Europæiske Fælles­skabs samarbejdsprogrammer med USA og Canada.
However, the proposal builds on the experience gained through, and lessons drawn from, programmes such as Socrates/Erasmus as well as the European Community co-operation programmes with the USA and Canada.
Forslaget bygger fortsat på den "delte fremgangsmåde", der allerede er indført i EU's ramme for typegodkendelse af motorkøretøjer.
The proposal continues to build on the ‘split-level approach’ already introduced in the EU type-approval framework for motor vehicles.
Forslaget bygger i den henseende på de eksisterende instrumenter, men det udvider rammerne for, hvilke tiltag der kan komme i betragtning til støtte, og tiltagene fastlægges mere udførligt.
To that effect, the proposal build sup on the existing instruments while widening and setting out in more detail the actions eligible for funding.
Forslaget bygger i et vist omfang på eksisterende politiske instrumenter, som under alle omstændigheder skal suppleres på grund af deres tidsbegrænsede karakter.
The proposal builds to a certain extent on existing policy instruments which have to be supplemented in any case because of their time-limited nature.
Forslaget bygger i meget vid udstrækning på de eksisterende forskrifter og supplerer dem kun på de punkter, der kræver en styrkelse, således som det fremgår af ATFS-gruppens arbejde og rapporten om gennemførelsen af det administrative samarbejde.
It is to a great extent based on the existing legislative framework, which it supplements only where there are points that need reinforcing, as highlighted by the work of the ATFS group and shown by the report on the operation of administrative cooperation.
Forslaget bygger i vid udstrækning på den internationale konsensus, der blev udviklet af G20 både med hensyn til omfang og indhold.
This initiative builds largely on the international consensus developed by the G20 in terms of scope and content.
Forslaget bygger i vid udstrækning på direktiv (EU) 2015/412 og følger direkte af Kommissionens politiske mandat på grundlag af de politiske retningslinjer, den blev valgt på.
The proposal draws heavily on Directive (EU) 2015/412, and flows directly from the political mandate to the Commission on the basis of the Political Guidelines it was elected on.
Forslaget bygger i vidt omfang på allerede eksisterende praksis, procedurer og infrastrukturer, som det konsoliderer, tydeliggør og forenkler, snarere end at skabe nye foranstaltninger og infrastrukturer.
The proposal is very largely built on existing practices, procedures and infrastructures which it consolidates, clarifies and simplifies, rather than creating new measures and infrastructures.
Forslaget bygger især på erfaringen fra Socrates-programmet og støtter Bologna/Prag-konvergensprocessen og Den Europæiske Unions "målproces".
In particular, the proposal builds on the experience of the Socrates programme, and supports the Bologna/Prague convergence process and the European Union’s Objectives Process.
Forslaget bygger også på erfaringerne fra 30 pilotprojekter gennemført mellem 1999 og 2004 som led i den tekniske handlingsplan til forbedring af landbrugsstatistikken (Tapas) og 10 projekter gennemført i 2005 i de nye medlemsstater og de tiltrædende lande med støtte fra Phares 2002-flerlandeprogram for statistisk samarbejde.
It is also based on the experience gained through 30 pilot projects conducted between 1999 and 2004 within the technical action plan for improving agricultural statistics (TAPAS) and 10 projects carried out in 2005 in the new Member States and Acceding Countries with the support of the 2002 PHARE Multi-Beneficiary Programme for Statistical Co-operation.
Forslaget bygger også på konklusionerne fra Kommissionens rapport til Europa-Parlamentet og Rådet om en evaluering af gennemførelsen af visumkodeksen2.
The proposal also builds on the conclusions drawn in the Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the evaluation of the implementation of the Visa Code2.
Forslaget bygger også på målsætningerne i det nuværende batteridirektiv, nemlig at gennemføre en indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om nyttiggørelse og kontrolleret bortskaffelse af brugte batterier og akkumulatorer, der indeholder bly, kviksølv og cadmium.17
Furthermore, this Proposal builds upon the objectives established by the current Battery Directive, namely to approximate the laws of the Member States on the recovery and controlled disposal of batteries and accumulators containing lead, mercury and cadmium.17
Forslaget bygger på ADR-konventionen og FN's Henstillinger om Transport af Farligt Gods.
In doing so, the EU has based its proposal on international ADR and UN regulations.
Forslaget bygger på anvendelsen af forhåndenværende nye teknologier: kombinationen GNSS/GSM i forbindelse med mikrobølgeteknologien, som på nuværende tidspunkt allerede anvendes i EU og er meget udbredt.
This proposal is based on the use of new technologies that are already available: the GNSS/GSM combination, together with microwave technology, which is already in widespread use in the Union.
Forslaget bygger på artikel 114 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, da det vedrører det indre marked for pakkeleveringstjenester og dets virkemåde.
The proposal is based on Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union as it relates to the internal market of parcel delivery services and its functioning.