natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Evaluatorerne bemærkede, at der i de første arbejdsprogrammer ikke var en klar sammenhæng med centrets mål, hvilket gjorde det vanskeligt at se, hvordan de enkelte projekter passede ind i de overordnede rammer, men dette problem er nu blevet løst.
The evaluators note that the early work programmes did not clearly relate back to the Centre's objectives, making it difficult to see how individual projects fitted within the overall strategy framework, but that this problem has now been corrected.
Evaluatorerne blev bedt om at analysere interventionernes effektivitet.
The evaluators were asked to provide an analysis of the effectiveness of the interventions.
Evaluatorerne blev også anmodet om at tage hensyn til tidligere undersøgelser og initiativer fra Kommissionen16 samt til to undersøgelser, der blev afsluttet på samme tid, dels om inaktivering, destruktion og mærkning17, dels om bekæmpelse af ulovlig våbenhandel i EU18.
In addition the evaluators were asked to take into account previous studies and Commission initiatives16 as well as two studies that were being concluded at the same time, on deactivation, destruction and marking procedures17 and on combatting illicit arms trafficking in the EU18 .
Evaluatorerne blev udpeget medio 2002, og den første evalueringsrapport blev fremlagt i december.
The evaluators was appointed in mid 2002 and the first evaluation report was submitted in December.
Evaluatorerne er nået frem til yderst positive konklusioner med hensyn til en række aspekter vedrørende AU's relevans, komplementaritet og merværdi, dets effektivitet og omkostningseffektivitet.
The evaluators come to very positive conclusions on a number of aspects regarding the relevance, complementarity and added value of YiA, its effectiveness and its efficiency.
Evaluatorerne erklærer, at aktion er et effektivt instrument 5 i forhold til de fastsatte mål, især hvad angår uddannelse, netværkssamarbejde, motivering og ”ansvarliggørelse af de unge”.
Evaluators state that Action 5, compared to its aims, is an effective instrument with its main strengths in training effects, networking, motivation and “youth empowerment”.
Evaluatorerne fandt det vanskeligt på nuværende tidspunkt at vurdere spørgsmålet om god nytteværdi for pengene, fordi Overvågningscentret endnu ikke havde frembragt markante resultater på sit primære område, som vedrører levering af sammenlignelige data.
The evaluators found the wider question of value for money difficult to assess at this stage, because the Monitoring Centre had not yet produced major outputs in respect of its primary role to achieve comparable data.
Evaluatorerne fandt, at det var en grundlæggende forudsætning for bedriftsrådgivningsordningen, at EU's landbrugere har adgang til rådgivningen på frivilligt basis, da det i sagens natur er frivilligt at følge rådgivningen — i modsætning til obligatoriske kontrol-/certificeringsordninger.
The evaluators considered it a fundamental prerequisite for the FAS that EU farmers should have access to the advice on a voluntary basis, since following advice is by its very nature voluntary — in contrast with compulsory control/certification systems.
Evaluatorerne for OP’erne og for EFSR’en blev for størstedelens vedkommende udnævnt i slutningen af 2002.
The evaluators of the OPS and the CSF were almost all appointed at the end of 2002.
Evaluatorerne foreslår, at der afholdes flere målrettede informationsdage med et bestemt tema for at tiltrække nye ansøgere, navnlig flere fra de nye medlemsstater.
The Evaluators advise to hold more targeted and themed information days so as to attract new applicants and, in particular more applicants from the new Member States.
Evaluatorerne fremhæver en række områder, hvor programgennemførelsen kan forbedres:
The Evaluators highlight a number of areas in which improvements can be made at the programme execution level:
Evaluatorerne fremsatte en række detaljerede anbefalinger vedrørende aktionslinjerne og hvordan disse bør gennemføres:
The evaluators made a number of detailed recommendations with regard to the action lines and how they should be implemented:
Evaluatorerne har derpå (på grundlag af evalueringsresultaterne) udarbejdet rapporter og forslag, som er blevet drøftet og godkendt af hele udvalget.
These have then drawn up reports and proposals (based on evaluation results), for discussion and clearance by the Committee as a whole.
Evaluatorerne har ikke kommenteret den samlede tildeling til centret, men gør opmærksom på, at en større del af ressourcerne (såvel de aktivitets- som personalebestemte) bør helliges arbejde, som vedrører centrets primære opgave, nemlig indsamling af objektive, pålidelige og sammenlignelige data.
The evaluators do not comment on the overall level of resources allocated to the Centre, but note that a higher proportion of resources (both operational and staff related) should be devoted to the work linked to its principal objective of providing objective, reliable and comparable data.
Evaluatorerne har konkluderet, at affolkningsproblemet, der har eksisteret i flere årtier, er så stort, at det ikke er realistisk at forvente, at programmet med det budget, der er til rådighed, kan vende udviklingen.
The evaluators found that given the magnitude of the de-population problem, which has been a persistent problem for decades, it would not be realistic to expect the programme, with the amount of money available, to be able to reverse it.
Evaluatorerne har peget på, at LSK-modellen muligvis gør det muligt at undgå de “konventionelle” programmers problemer og begrænsninger ved på samme tid at sikre vedvarende støtte og tilskud, hurtige betalinger og mindre bureaukrati i forbindelse med mikroprojekter.
The evaluators suggest that the Local Social Capital approach may circumvent problems and limitations in conventional programmes by combining continuous support and grants with rapid payment and less red tape for micro-projects.
Evaluatorerne har registreret en omprioritering, som kan betyde, at denne situation vil ændre sig.
The evaluators note a change in priorities which may mean that this situation will change.
Evaluatorerne har udarbejdet en række henstillinger, som udgør en uvurderlig feedback og giver grundlag for overvejelser, både med hensyn til den igangværende gennemførelse af AU og udarbejdelsen af koncepter for et fremtidigt program.
The evaluators have made a series of recommendations which constitute invaluable feedback and food for thought in relation both to the ongoing implementation of YiA and the conceptual exercise regarding a future programme.
Evaluatorerne indgav officielt den endelige udgave af rapporten til Kommissionen den 24. marts 2006.
The Evaluators officially submitted its final report to the Commission on 24 March 2006.
Evaluatorerne konkluderede ligeledes, at AU klarer sig godt sammenlignet med andre ordninger med hensyn til kundetilfredshed, jf. udtalelser fra deltagerne.
They also come to the conclusion that YiA compares well with other schemes as regards the “client satisfaction” expressed by the participants.
Evaluatorerne konkluderede, at den nuværende bestyrelse, som er sammensat af uafhængige eksperter i spørgsmål om racisme og fremmedhad fra alle medlemsstater tilførte centret tilstrækkelig knowhow, for så vidt angår den indholdsmæssige side af centrets aktiviteter.
The evaluators concluded that the existing Management Board, consisting of independent experts in the field of racism and xenophobia from all the Member States, brought considerable added value to the Centre in terms of the substance of the Centre’s work.
Evaluatorerne konkluderede, at dette har konsekvenser for bestyrelsens effektivitet som beslutningstagende organ og forhindrer aktiv deltagelse fra alle medlemmer på bestyrelsesmøderne.
The evaluators concluded that this has implications for the efficiency of the Board as a decision-making body and does not permit the active participation of all the members during the Board meetings.
Evaluatorerne konkluderede, at en bedre løsning ville være en bestyrelse sammensat af repræsentanter for medlemsstaternes regeringer med støtte fra et videnskabeligt udvalg bestående af de uafhængige eksperter, som under den gældende forordning udgør bestyrelsen.
The evaluators concluded that a better solution would be for the Board to consist of representatives of Member State Governments, supported by a scientific committee made up of the independent experts now on the Board.
Evaluatorerne konkluderede, at programmet har ydet et væsentligt bidrag i løbet af de første fire år, men på grund af problemernes kompleksitet og de mange aktører, der er involveret, er der stadig behov for yderligere handling.
The evaluators found that the programme had made a significant contribution during the first 4 years but the complexity of the issues and the multiplicity of the actors involved means that there is still a need for further action.
Evaluatorerne konkluderer desuden, at der på nuværende tidspunkt hersker nogen retsusikkerhed om centrets evne til at takle situationer, der omfatter problemer som racevold, eftersom dette ikke er nævnt udtrykkeligt i forordningen.
The evaluators also conclude that there is currently some legal uncertainty surrounding the ability of the Centre to deal with situations that include issues such as racial violence, as this is not specifically mentioned in the Regulation.
Evaluatorerne konkluderer, at centret bør koncentrere sig om at arrangere europæiske rundbordsdiskussioner (ligesom centret også har gjort før i tiden).
The evaluators conclude that the Centre should focus rather on the organisation of European Round Tables (which Centre has also held in the past).
Evaluatorerne konkluderer, at der ikke er behov for at ændre centrets geografiske dækning til at omfatte sammenligninger med lande uden for EU.
The evaluators conclude that there is no need to amend the geographical scope of the Centre to include comparisons with countries outside of the EU.
Evaluatorerne konkluderer, at det er for tidligt at vurdere, hvorvidt Overvågningscentret er effektivt mht. opnåelse af sine generelle målsætninger.
The evaluators conclude that it is too early to say if the Monitoring Centre is effective in achieving its general objectives.
Evaluatorerne konkluderer, at man, for at kunne foretage en overordnet vurdering af centrets værdi, skal sammenholde den investering, som foretages over Fællesskabets budget, med de resultater, som centret har præsteret.
The evaluators conclude that, to give an overall assessment of the value of the Centre, the investment made by the Community budget needs to be measured against the impact and effect that the Centre has produced.
Evaluatorerne konkluderer, at sammenkædningen af hotlines i europæiske netværk er yderst vigtig.
The evaluators conclude that the European networking of the hotlines is extremely important.
Evaluatorerne konstaterede, at Overvågningscentret fandt de indledende rekrutteringsprocedurer besværlige, især i forbindelse med ansættelse af det første personale efter direktøren.
The evaluators note that the Monitoring Centre found the initial recruitment procedures cumbersome, in particular for the first additional staff members after the Director.
Evaluatorerne konstaterer, at Overvågningscentrets målsætninger betragtes som vigtige af målgrupperne, men at der er behov for yderligere fokus på, hvordan resultaterne opfylder interessenternes behov.
The evaluators note that the Monitoring Centre’s objectives are considered important by its target groups but that further attention needs to be given to how the outputs meet the needs of stakeholders.
Evaluatorerne kontaktede: medlemsstaternes myndigheder, repræsentanter for våbenfabrikanter, våbenhandlere og våbenmæglere, brugere af skydevåben, herunder jægere og konkurrenceskytter, internationale organer, sammenslutninger, forskningsinstitutter og andre eksperter.
The evaluators contacted: MS authorities; representatives of firearms producers, dealers and brokers; firearms users including hunters and marksmen; international bodies, associations, research institutes and other experts.
Evaluatorerne medvirkede ved udarbejdelsen af programforslag og indarbejdelsen af konklusioner af evalueringer og henstillinger i programmerne, hvilket resulterede i bedre sammenhæng og konsistens i programmerne.
The involvement of evaluators in drafting the programme proposals and the integration of evaluation conclusions and recommendations in the programmes resulted in improvements to programme coherence and consistency.
Evaluatorerne mener imidlertid, at det vil være hensigtsmæssigt også fremover at afholde europæiske rundbordsdrøftelser, hvor aktører fra nationalt plan bringes sammen, idet en sådan aktivitet giver arbejdet en fællesskabsdimension.
The evaluators note however that there is value in continuing to organise European Round Tables, bringing together actors from the national level, as this activity brings a Community dimension to the work.
Evaluatorerne mener imidlertid, at kvaliteten af dokumenterede overvågningsdata for programmet vil kunne forbedres, uden at dette ville kræve en særlig ekstraindsats.
The evaluators consider, however, that the quality of consolidated monitoring data for the programme could be improved without considerable additional effort.
Evaluatorerne mener også, at der bør gøres en ekstra indsats for at forbedre de indgivne forslags kvalitet yderligere og reducere arbejdsbyrden i forbindelse med evaluering, og henstiller, at der fortsat gøres en indsats for at udarbejde bedre retningslinjer for ansøgere.
The Evaluators also consider that an extra-effort should be made to improve further the quality of submitted proposals and reduce the evaluation workload, and recommend continuing the development of better guidance to applicants.
Evaluatorerne mener, at aktion 4 har støttet nogle interessante og potentielt effektive projekter, men midlerne til aktionen blev fordelt for tyndt blandt mange projekter med forskellige mål.
The evaluators consider that, while Action 4 has supported some interesting and potentially effective projects, the funding for the Action was too thinly dispersed among many projects with differing objectives.
Evaluatorerne mener, at der er et meget veldokumenteret behov for programmet, og henstiller, at det videreføres efter 2006 med et større anvendelsesområde og budget for at opnå vidtrækkende introduktion af bedste praksis og tiltrække nye ansøgere og nøgleaktører.
The Evaluators consider that there is very strong evidence of the need for the programme and recommend its extension beyond 2006 with a larger scope and budget in order to achieve mass replication of best practice and attract new applicants and key actors.
Evaluatorerne mener, at Phare-resultaterne i højere grad skyldes ledelsesevnerne hos dem, der gennemfører programmet, end god projektudformning.
The evaluators' view is that Phare's achievements owe more to the management skills of those implementing the programme “to get something done” than to good project design.
Evaluatorerne mener, at programmet generelt nåede et højt niveau med hensyn til effektivitet.
The evaluators consider the programme has achieved a generally high degree of efficiency.
Evaluatorerne mener, at programmets Coopener-element fortsat bør være integreret i den institutionelle proces for EU-energiinitiativet til udryddelse af fattigdom og til bæredygtig udvikling, og at forbindelserne til EU-delegationerne i AVS-landene bør styrkes.
With regard to the COOPENER element of the programme, the Evaluators consider that there should continue to be a close integration with the EU Energy Initiative for Sustainable Development and Poverty Eradication (EUEI) institutional process, and to strengthen links with the EC delegations in the ACP countries.
Evaluatorerne mente, at bestyrelsens administrative opgaver hindrede den i at afse tilstrækkelig tid til strategiske drøftelser.
The evaluators found that the administrative tasks of the Board prevented it from devoting sufficient time to strategic considerations.
Evaluatorerne noterer sig, at Overvågningscentret for nylig har indført en proces for, hvordan fremskridtene i gennemførelsen af arbejdsprogrammet skal indberettes til forretningsudvalget og bestyrelsen.
The evaluators note that the Monitoring Centre has recently introduced a process for reporting to the Executive and Management Boards on the progress achieved in implementing its work programme.
Evaluatorerne og drøftelserne med medlemsstaterne har fremhævet følgende spørgsmål, som har kritisk betydning for en yderligere indsats: a) spørgsmålet om muligheden for ombygning af løsskudsvåben (som f.eks. alarmvåben) til rigtige skydevåben, b) behovet for at præcisere kravene til mærkning af skydevåben (så de kan spores), c) behovet for fælles, restriktive retningslinjer for inaktivering af skydevåben, d) behovet for præcisering af definitioner, e) behovet for at tage internetsalgsarrangementer op til overvejelse, f) behovet for at strømline og forbedre de nationale dataudvekslingssystemer og undersøge mulighederne for interoperabilitet og g) nødvendigheden af at styrke dataindsamlingen vedrørende civile skydevåben og hertil relaterede begåede strafbare handlinger med henblik på at yde passende støtte til fremtidige beslutningsprocesser på EU-plan.
The evaluators and the discussion with MS have highlighted the following critical issues for further action: a) the issue of convertibility of blank firing weapons (such as alarm guns) into real firearms, b) the need to clarify requirements for the marking of firearms (allowing their traceability), c) the need for common and stringent guidelines for the deactivation of firearms, d) the need to clarify definitions e) the need to consider internet selling arrangements, f) the need to streamline and improve the national data-exchange systems and explore the possibilities for interoperability and g) the need to strengthen data collection activities related to civilian firearms and related criminal offences to support appropriately future decision-making processes at EU level.
Evaluatorerne opfordrer også i lyset af tidligere erfaringer Kommissionen til at overveje, hvorvidt det ville være effektivt med en ansøgningsprocedure i to trin, enten i forbindelse med den sidste indkaldelse under programmet eller det efterfølgende program.
The Evaluators invite the Commission to reflect, also based on its previous experiences, on the effectiveness of having a two-stage application process, either for the final call of the programme or in the successor programme.
Evaluatorerne overvejede to eventuelle ændringer af Overvågningscentrets arbejdsopgaver: den første skulle give centret en større rolle i kampagner og i lobbyvirksomhed, den anden skulle udvide dets ansvarsområde til at omfatte andre former for diskrimination (som de i EF-traktatens artikel 13 omtalte) og/eller menneskerettigheder mere generelt.
The evaluators considered two possible changes to the remit of the Monitoring Centre, first to encompass a greater campaigning or lobbying role and the second to extend its scope to cover other forms of discrimination (such as those covered in Article 13 TEC) and/or human rights more generally.
Evaluatorerne sammenfatter de overordnede konklusioner under følgende overskrifter:
The evaluators summarise their overall conclusions under these headings as follows.
Evaluatorerne ser muligheder for forbedringer, da bedriftsrådgivningsordningen er kommet i forbindelse med flere landbrugere (op til 20 % de landbrugere, der modtager direkte betalinger) i medlemsstater, som iværksatte ordningen fra og med 2005.
The evaluators see potential for improvement since the FAS has reached more farmers (up to 20 % of those receiving direct payments) in Member States which implemented the system from 2005 onwards.
Evaluatorerne udarbejdede en række strategiske henstillinger for at forbedre støtten til uddannelses- og erhvervsuddannelsespolitikken i programmet for livslang læring.
The evaluators made a range of strategic recommendations to improve the support for education and training policy in the Lifelong Learning Programme (LLP).
Evaluatorerne var af den opfattelse, at det var lykkedes at nå ud til de dårligst stillede grupper og hjælpe dem med at finde beskæftigelse.
The evaluators consider that the exercise succeeded in reaching out to disadvantaged groups and helping them move closer to employment.
Evaluatorerne vil blive udnævnt i begyndelsen af 2003.
The latter will be appointed at the beginning of 2003.
Evaluatorerne vurderede, at bestyrelsens beskaffenhed (herunder dens størrelse) umuliggør tilstrækkelige strategiske drøftelser, fordi der bruges for megen tid på administrative spørgsmål.
The evaluators considered that the nature (including size) of the Management Board prevents sufficient strategic discussion, given that too much time is spent on administrative questions.
Evaluatorerne vurderer, at bestyrelsen i sin nye sammensætning eventuelt kan udgøres af repræsentanter for medlemsstaternes regeringer frem for uafhængige eksperter, mens det nye videnskabelige udvalg skal sikre uafhængighed i de overordnede politiske retningslinjer.
The evaluators also suggest that the Management Board might, in its new guise, consist of representatives of Member State Governments rather than independent experts, and that the guarantee of independence as regards the overall policy direction should be ensured by the new Scientific Committee.
Evaluatorernes anbefalinger
Evaluators’ recommendations
Evaluatorernes resultater og anbefalinger er udformet som svar på en række typiske spørgsmål, som evalueringsmetoderne forsøger at finde svar på i forbindelse med vurderingen af et programs virkning.
The evaluators’ findings and recommendations take the form of responses to a series of typical questions that evaluation methodology seeks to answer when assessing the impact of a programme.
Evaluatorernes uafhængighed
Independence of the evaluators
Evaluatorernes undersøgelser viser, at:
The findings of the evaluators show that:
Evaluatorernes vigtigste anbefaling er at formidle bedste praksis for konsolidering af bredskærmsformatet i de medlemsstater, hvor det ikke er udviklet tilstrækkeligt, og at sikre, at tiltrædelseslandene er bekendt med fordelene herved.
The evaluators’ key recommendation is to disseminate best practice for the consolidation of wide-screen in Member States where it is under-developed, and to ensure that adhesion countries are aware of its benefits.
Evaluators resultater
EVALUATOR’S FINDINGS
Evaluators resultater var følgende:
The evaluator’s findings were as follows.
Evalue-ringsaktivi-teter
Evaluation activities
evaluere alle eksisterende tilbagetagelsesordninger med henblik på at gøre det lettere at gennemføre dem i praksis og drage erfaringer, der kan anvendes i forbindelse med forhandling af fremtidige aftaler
Evaluate all existing readmission agreements with a view to facilitate their practical implementation and to draw lessons for the negotiation of future agreements;
evaluere de disponible foranstaltningers forventede omkostningseffektivitet
evaluate the likely cost-effectiveness of the available measures;
evaluere de forskellige dialoger for at lette etableringen af en dialogernes dialog med henblik på øget åbenhed og sammenhæng;
taking stock of the various dialogues with a view to facilitate the setting up of a dialogue of the dialogues in order to increase transparency and coherence;
evaluere de fælles teknologiinitiativer med hensyn til bl.a. deres åbenhed, gennemsigtighed og effektivitet inden juni 2017
Evaluate the JTIs in terms of inter alia their openness, transparency and effectiveness by June 2017;
evaluere de første resultater af i2i av-initiativet, jf. forpligtelserne med hensyn til evaluering af forberedende foranstaltninger ved udgangen af det andet gennemførelsesår.
evaluate the initial results of i2i audiovisual, in accordance with the evaluation obligations attached to preparatory actions, after two years of implementation.
Evaluere de generelle betingelser, der er nødvendige for at udvikle gensidig tillid, herunder retsvæsenets kvalitet.
To evaluate the general conditions necessary to develop mutual confidence, including the quality of justice.