natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forordningen berører ikke de tinglige rettigheder vedrørende et formuegode, klassificeringen af sådanne formuegoder og rettigheder eller fastsættelsen af indehaverens særlige rettigheder som følge deraf.
The Regulation does not concern the nature of rights in rem relating to a property, the classification of property and of rights, or the determination of the prerogatives of the holder of such rights.
Forordningen berører ikke de tingslige rettigheder vedrørende et formuegode, klassificeringen af sådanne formuegoder og rettigheder og fastsættelsen af indehaverens særlige rettigheder som følge deraf.
The Regulation does not affect the nature of rights in rem relating to property, the classification of property and of rights, nor the determination of the prerogatives of the holder of such rights.
Forordningen berører ikke de tingslige rettigheder vedrørende et formuegode, klassificeringen af sådanne formuegoder og rettigheder og fastsættelsen af indehaverens særlige rettigheder som følge deraf.
The Regulation does not affect the nature of rights in rem relating to property, the classification of property and rights, nor the determination of the prerogatives of the holder of such rights.
Forordningen berører ikke den meget omfattende støtte, som allerede er blevet vedtaget og ydet til skibsværfter i det tidligere DDR, og som har bidraget til at sætte disse værfter bedre i stand til at konkurrere under de nye forhold.
The Regulation does not affect the very comprehensive aid already agreed and implemented for shipbuilders in (the  former) East Germany which has helped to make these shipbuilders better able to compete in the new conditions.
Forordningen berører ikke den særlige ordning for Ceuta og Melilla, således som fastsat i aftalen om Kongeriget Spaniens tiltrædelse af konventionen om gennemførelsen af Schengen-aftalen af 14. juni 198516.
It does not affect the specific arrangements applied in Ceuta and Melilla, as defined in the Agreement on the Accession of the Kingdom of Spain to the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 198516.
Forordningen berører ikke eksistensen eller gyldigheden af et registreret partnerskab efter national lovgivning eller en medlemsstats anerkendelse af et partnerskab, der er registreret i en anden medlemsstat.
The Regulation does not affect the existence or validity of a registered partnership under national law or the recognition in one Member State of a partnership registered in another Member State.
Forordningen berører ikke fuldbyrdelsesproceduren, som skal gennemføres i henhold til lovgivningen i fuldbyrdelsesmedlemsstaten.
This Regulation does not touch on the enforcement procedure, which is to be carried out under the law of the Member State of enforcement.
Forordningen berører ikke medlemsstaternes bestemmelser om deres retsinstansers kompetence og retspleje.
This Regulation does not affect the Member States' provisions on the competence of the courts or judicial procedures.
Forordningen berører ikke ægteskabets eksistens eller gyldighed efter national lovgivning eller anerkendelsen i en medlemsstat af et ægteskab, der er indgået i en anden medlemsstat.
The Regulation does not affect the existence or validity of a marriage under national law or the recognition in one Member State of a marriage concluded in another Member State.
Forordningen beskriver og kodificerer de gamle procedurer og Domstolens retspraksis, f.eks. Kommissionens frist til at træffe beslutninger, definition af eksisterende og nye støtteformer, misbrug af støtte, individuel støtte eller ordninger, interesserede parters rettigheder.
It sets out and codifies established practices and the case‑law of the Court of Justice regarding, for example, deadlines within which the Commission must take decisions, definitions of existing aid, new aid, misuse of aid, individual aid and aid scheme, and the rights of interested parties.
Forordningen beskæftiger sig ikke med de beskatningsproblemer, der kan opstå i forbindelse med arv på tværs af grænserne.
That draft Regulation does not deal with the taxation issues that arise in the case of cross-border inheritances.
Forordningen beskæftiger sig således med en af de største hindringer, som blev fremhævet i gennemførelsen af direktivet: de vanskeligheder, som et nationalt organ står over for, i forsøget på direkte at få et påbud iværksat i en anden medlemsstat.
The Regulation thus deals with one of the main obstacles highlighted by the implementation of the Directive: the difficulties faced by a national body trying to bring an injunction directly in another Member State.
Forordningen bestemmer, at de tekniske detaljer i forbindelse med et fælles indberetningsformat sker ved en delegeret retsakt og eventuelle ajourføringer af tekniske bilag sker ved en gennemførelsesretsakt.
The Regulation foresees the development of technical details of a common reporting format through a delegated act and potential updates to technical annexes via an implementing act.
Forordningen bestemmer, at denne periode kan forlænges indtil udviklingsfasens afslutning, men fastlægger ikke den nærmere udformning af en sådan forlængelse.
The regulation makes provision for extending this period until the development phase is completed, but without defining how the extension is to be carried out.
Forordningen betragtes generelt som effektiv med hensyn til at lette grænseoverskridende insolvensbehandling i EU, men evalueringen viser, at der stadig er en række problemer med gennemførelsen af den.
Although the EIR is generally considered to be successful in facilitating cross-border insolvency proceedings within the European Union, the evaluation shows a range of problems in implementing the Regulation.
Forordningen bidrager også til at gøre administrationerne mere ansvarlige, eftersom de skal give deres skriftlige samtykke til de planlagte overførsler (klassificering af processer, tilladelse til at udnytte behandlingsanlæg, overensstemmelse), hvilket i høj grad har manglet.
It will also make authorities more answerable, since they will have to give written consent for planned shipments (classification of operations, authorisations to operate treatment facilities, compliance, etc.), which is a much-needed improvement.
Forordningen bidrager til at sikre effektiv og attraktiv offentlig transport og sætte medlemsstaterne i stand til at udvikle specifikke nationale reguleringsordninger i tillid til de fælles normer for åbenhed og ikke-diskrimination, som klare og entydige EF-bestemmelser sikrer.
The Regulation will promote the provision of efficient and attractive public transport and will enable Member States to develop specific national regulatory systems with confidence within the common standards for transparency and non-discrimination established by a clear Community framework.
Forordningen blev anvendt fire gange i 1999 og 18 gange i 200020.
The Regulation was applied four times in 1999 and 18 times in 200020.
Forordningen blev efterfølgende suppleret med forordning (EF) nr. 1264/1999 og (EF) nr. 1265/99.
This regulation was subsequently complemented by Regulations (EC) No 1264/99 and (EC) No 1265/99.
Forordningen blev enstemmigt vedtaget i EUGFL-komitéen og blev vedtaget af Kommissionen den 7. juni 2000.
The Regulation was the subject of a unanimous vote in the EAGGF Committee and was adopted by the Commission on 7 June 2000.
Forordningen blev formelt vedtaget den 18. februar 20035.
The Regulation was formally adopted on 18 February 2003.5
Forordningen blev formelt vedtaget og offentliggjort i slutningen af juni, næsten tre måneder efter starten på sommersæsonen, og dermed kunne den ikke hjælpe sektoren til at reagere på en mere fleksibel måde på de hurtige ændringer af markedsforholdene.
The formal adoption and publication of this regulation at the end of June, almost three months after the beginning of the summer season did not allow this regulation to help industry to react more flexibly to the rapid changes of the market condition.
Forordningen blev hilst velkommen af de fleste medlemsstater, som delte Kommissionens ønske om at forbedre de retlige rammer for det administrative samarbejde og skabe et instrument til bekæmpelse af svig1.
The regulation was welcomed by most Member States, which approved the Commission's intention to improve the legal framework for administrative cooperation and provide an instrument to combat fraud1.
Forordningen blev hilst velkommen af de fleste medlemsstater, som delte Kommissionens ønske om at forbedre de retlige rammer for det administrative samarbejde og skabe et instrument til bekæmpelse af svig3.
The regulation was welcomed by most Member States, which approved the Commission's intention to improve the legal framework for administrative cooperation and provide an instrument to combat fraud3.
Forordningen blev ligesom alle de forrige forordninger vedtaget på grundlag af artikel 308 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.
The regulation was adopted, like all previous regulations, on the basis of Article 308 of the Treaty establishing the European Community.
Forordningen blev offentliggjort (i den form den blev vedtaget) den 7. oktober 2000, da forhandlingerne i al væsentlighed var afsluttet.
The Regulation was published (as adopted) on 7 October 2000, namely when the negotiations had been substantially concluded.
Forordningen blev oprindelig anset for at være det bedst velegnede instrument a) til at sikre ensartet anvendelse af reglerne i EU og b) til at sikre den hurtigst mulige vedtagelse af regler efter begivenhederne den 11. september 2001.
The regulation was originally deemed the most appropriate instrument a) to ensure uniform application of rules within the Community and b) to ensure the swiftest possible adoption of common rules after the events of 11 September 2001.
Forordningen blev udarbejdet med henblik på at forebygge konkurrencebegrænsende adfærd på et unikt marked, hvor de generelle konkurrenceregler ikke ville være tilstrækkelige.
This regulation was established in order to prevent anti-competitive behaviour in a unique market for which general competition rules would not be sufficient.
Forordningen blev vedtaget af Parlamentet på plenarmødet den 14. februar 2012 (efter ECON's vedtagelse af en betænkning19) og af Rådet den 28. februar.
The regulation was adopted by the Parliament in plenary session on 14 February 2012 (following the adoption of a report by the Economic and Monetary Affairs (ECON) Committee19) and by the Council on 28 February.
Forordningen blev vedtaget efter en grundig høring, hvor man modtog bidrag fra organisationer i forsikringssektoren, forbrugersammenslutninger, og organer i den offentlige sektor.
The regulation was adopted after an in-depth consultation process during which contributions were received from insurance sector organisations, consumer bodies and public sector bodies.
Forordningen blev vedtaget efter en meget omfattende høring af alle de berørte økonomiske beslutningstagere og forbrugerne.
The adoption of this new regulation took place in the context of a very wide consultation of all economic operators both actually and potentially concerned, and of consumers.
Forordningen blev vedtaget i 2006 og trådte i kraft i 2007.
The regulation was adopted in 2006 and entered into force in 2007.
Forordningen blev vedtaget inden traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) trådte i kraft, og den skal derfor ændres i overensstemmelse med den nye traktat.
This act was adopted prior to the entry into force of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), and it therefore needs to be amended in accordance with the new Treaty.
Forordningen blev vedtaget inden traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) trådte i kraft.
This act was adopted prior to the entry into force of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Forordningen blev vedtaget1 som nummer 2320/2002 den 16. december 2002 og trådte i kraft den 19. januar 2003.
This Regulation, numbered 2320/2002, was adopted1 on 16 December 2002 and came into force on 19 January 2003.
Forordningen bliver ikke længere tidsbegrænset og kommer derfor til at udgøre en stabil ramme for både erhvervsdrivende og begunstigede lande.
The Regulation will no longer be limited in duration, thus promoting a stable framework both for economic operators and beneficiary countries.
Forordningen bygger på det princip, at anmodninger om bistand normalt imødekommes.
The default principle of the Regulation is that requests for assistance should be accepted.
Forordningen bygger på det princip, at lufthavnskoordinatoren er ansvarlig for at tildele og overvåge anvendelsen af ankomst- og afgangstider (artikel 4, stk. 5 og 6).
The Regulation is based on the principle, that the allocation and the monitoring of the use of slots are the duties of the coordinator (Article 4(5) and (6)).
Forordningen bygger på EF-traktatens artikel 80, stk. 2, da den indeholder forslag til foranstaltninger til omorganisering af den civile luftfartstjeneste for at forbedre transportsikkerheden i henhold til artikel 71, stk. 1, litra c).
The regulation is based on Article 80(2) of the EC Treaty, considering that it proposes the implementation of measures to reorganise the civil air navigation sector in order to improve transport safety, as provided for by Article 71(1)(c).
Forordningen bygger på en snæver forbindelse mellem demokrati og menneskerettigheder.
The Regulation builds on the strong linkage between democracy and human rights.
Forordningen bygger på omfattende høringer med interessenter, bl.a. medlemsstater, regioner, arbejdsmarkedets parter og økonomiske interesseorganisationer, akademiske eksperter og internationale institutioner i forbindelse med udarbejdelsen af forslaget til hver strukturfond for den finansielle ramme for 2014-2020.
The Regulation draws on extensive consultations with stakeholders, including Member States, regions, social and economic partners, academic experts and international institutions in the context of the preparation of the proposal for each structural fund for the 2014-2020 financial framework.
Forordningen bygger på principper om forsvarlig finansiel forvaltning og beskyttelse af den offentlige interesse.
This regulation is built on the principles of sound financial management and the safeguard of the public interest.
Forordningen bygger på princippet om, at tildelingen og overvågningen af benyttelsen af de tildelte slots påhviler koordinatoren (artikel 4, stk. 5 og 6).
The Regulation is based on the principle that the allocation and monitoring of the use of slots are the responsibility of the coordinator (Articles 4(5) and 6).
Forordningen bør af klarheds- og rationaliseringshensyn kodificeres sammen med Kommissionens forordning (Euratom) nr. 944/89 af 12. april 1989 om fastsættelse af de maksimalt tilladte niveauer for radioaktivitet i mindre vigtige levnedsmidler som følge af nukleare ulykker eller andre tilfælde af strålingsfare9 og Kommissionens forordning (Euratom) nr. 770/90 af 29. marts 1990 om fastsættelse af de maksimalt tilladte niveauer for radioaktivitet i foder som følge af nukleare ulykker eller andre tilfælde af strålingsfare10.
In the interests of clarity and rationality the said Regulation should be codified, together with Commission Regulation (Euratom) No 944/89 of 12 April 1989 laying down maximum permitted levels of radioactive contamination in minor foodstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency9 and Commission Regulation (Euratom) No 770/90 of 29 March 1990 laying down maximum permitted levels of radioactive contamination of feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency10.
Forordningen bør af klarheds- og rationaliseringshensyn omarbejdes.
Since further amendments are to be made, it should be recast in the interests of clarity.
Forordningen bør af klarheds- og rationaliserings­hensyn kodificeres.
In the interests of clarity and rationality the said Regulation should be codified.
Forordningen bør af klarheds- og rationaliserings­hensyn kodificeres.
In the interests of clarity and rationality, that Regulation should be codified.
Forordningen bør af klarheds- og rationalise­ringshensyn kodificeres.
In the interests of clarity and rationality the said Regulation should be codified.
Forordningen bør afspejle disse forhold, og netværk til fremme af god praksis inden for innovation i bred forstand bør støttes, idet det anerkendes, at ESF spiller en central rolle i denne sammenhæng.
The regulation should reflect these factors and whilst recognising the primary role of the ESF in these areas, support for network to promote best practice in innovation as widely defined should be supported.
Forordningen bør ajourføres for at bringe den i overensstemmelse med Lissabontraktaten.
The Regulation should be updated to bring it into line with the Lisbon Treaty.
Forordningen bør anvendes på førere, der er statsborgere i tredjelande, seks måneder (og ikke tolv måneder) efter ikrafttrædelsen og på samtlige førere uanset nationalitet 30 måneder efter ikrafttrædelsen.
The Regulation should be applicable six months (and not twelve months) after its entry into force for third-country drivers and thirty months after its entry into force for all drivers, whatever their nationality.
Forordningen bør bidrage til at opnå denne målsætning.
The regulation will help to support these options.
Forordningen bør definere anvendelsesområdet klart:
The Regulation must clearly define its scope:
Forordningen bør derfor afløses af en anden.
It is, therefore, appropriate to replace this Regulation.
Forordningen bør derfor allerede træde i kraft den 1. april 2005.
The entry into force of the regulation should therefore be advanced to 1 April 2005.
Forordningen bør derfor fastsætte klare bestemmelser, hvorefter disse patienter kan deltage i det kliniske forsøg under meget strenge betingelser.
The Regulation should therefore set clear rules whereby such patients may be enrolled in the clinical trial under very strict conditions.
Forordningen bør derfor forlænges, således at ikke kun hele udviklingsfasen for satellitterne og de jordbaserede komponenter, men også forhandlingerne om udvælgelsen af systemets fremtidige koncessionshaver og systemets validering “i kredsløb” kan afsluttes.
The regulation should, therefore, be extended so that the entire satellite and ground component development phase and the "in-orbit" system validation phase can be completed, along with negotiations for selecting the future concessionaire.
Forordningen bør derfor give den ret, der er valgt i aftalen, en fortrinsstilling med hensyn til at træffe afgørelse om sin kompetence, uanset om det er den, sagen først blev indbragt for.
This Regulation should therefore grant priority to the court designated in the agreement to decide on its jurisdiction, regardless of whether it is first or second seised.
Forordningen bør derfor gøre det muligt at udvikle dette.
Therefore, the Regulation should allow for their development.
Forordningen bør derfor indeholde særlige regler med henblik på at undgå parallelle søgsmål og misbrug af retssager i taktisk øjemed under disse omstændigheder.
This Regulation should therefore contain special rules aimed at avoiding parallel proceedings and abusive litigation tactics in those circumstances.
Forordningen bør derfor også beskrive medlemsstaternes opgaver i forbindelse med denne overvågning samt udstikke grundlæggende retningslinjer for deres udførelse.
The Regulation should therefore include tasks to be performed by the Member States relating to such monitoring, as well as basic guidelines for carrying it out.
Forordningen bør derfor omsætte de minimis-loftet på 500 000 EUR til et garantispecifikt loft, baseret på det garanterede beløb i forbindelse med det individuelle lån, som ligger til grund for garantien.
This Regulation should therefore transpose the de minimis ceiling of EUR 500 000 into a guarantee-specific ceiling based on the guaranteed amount of the individual loan underlying such guarantee.
Forordningen bør derfor opstille et komplet regelsæt for den internationale kompetence for medlemsstaternes retter.
This Regulation should therefore establish a complete set of rules on international jurisdiction of the courts in the Member States.
Forordningen bør derfor ændres i overensstemmelse hermed -
It is therefore necessary to amend that Regulation accordingly,
Forordningen bør derimod præcisere, hvordan det forholder sig til sådanne procedurer.
The Regulation should specify the linkage with these procedures.
Forordningen bør dog også indeholde krav, der supplerer bestemmelserne i direktiv 2000/13/EF, eller undtagelser fra disse bestemmelser, i det omfang det er nødvendigt for at opfylde de specifikke målsætninger med denne forordning.
However, this Regulation should also provide for additional requirements to, or derogations from, the provisions of Directive 2000/13/EC, where necessary, in order to meet the specific objectives of this Regulation.
Forordningen bør endvidere ikke berøre de oplysningskrav, der gælder ifølge Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked22.
This Regulation should further be without prejudice to the information requirements of Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market22.
Forordningen bør endvidere ikke berøre gennemførelsen af gældende miljølovgivning eller forhindre, at der udvikles nye regler om miljøbeskyttelse, navnlig hvad angår bionedbrydeligt affald.
Furthermore, this Regulation should not affect the application of existing environmental legislation or hinder the development of new rules on environmental protection, particularly as regards biodegradable waste.
Forordningen bør endvidere liberalisere eksport af kvotesukker uden restitution.
The regulation should furthermore allow for the export of quota sugar without refund.
Forordningen bør fastlægge stærke minimumsbeføjelser for at sikre tilsynsmyndigheder i hele EU passende og tilstrækkeligt ensartede beføjelser.
The Regulation should set minimum but strong supervisory powers to guarantee adequate and sufficiently uniform powers for supervisory authorities across the Union.
Forordningen bør fastsætte, at hvis der ved en medlemsstats ret, for hvilken sagen indbringes i henhold til forordning (EU) nr. 650/2012, verserer en sag om arven efter en ægtefælle, bør den pågældende stats retter have kompetence til at træffe afgørelse om de sager vedrørende formueforholdet mellem ægtefæller, der har forbindelse med denne arvesag.
The Regulation should provide that, where proceedings on the succession of a spouse are pending before the court of a Member State seised under Regulation (EU) No 650/2012, the courts of that State should have jurisdiction to rule on matters of matrimonial property regimes linked to that succession case.
Forordningen bør foreskrive, at standardpolicer skal omfatte en bestemmelse desangående.
The Regulation should impose such a condition in the standard contracts.
Forordningen bør fortsat sikre det statistiske grundlag for beslutninger inden for de nuværende politikområder og opfylde yderligere behov, der opstår som følge af nye politiske initiativer inden for Fællesskabet og af den løbende nyvurdering af de statistiske prioriteringer og relevansen af de udarbejdede statistikker, med henblik på at udnytte de til rådighed værende ressourcer bedst muligt og begrænse respondentbyrden mest muligt.
The regulation should provide for the continuation of existing statistical support for decisions in current policy areas and to satisfy the additional requirements arising from new Community policy initiatives, and from the ongoing review of statistical priorities and of the relevance of the statistics produced, with a view to making best use of available resources and minimising response burden.
forordningen bør fuldt ud afspejle bestemmelserne i den nye finansforordning;
the Regulation should be fully aligned to the provisions of the new Financial Regulation;