natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Domstolene eller voldgiftsmændene ville da vide, at når de vælger at lægge de fælles principper til grund, så vælger de den løsning, som er fælles for alle nationale aftaleretlige systemer i EU.
The courts or arbitrators would know that the principles they were applying represented the solution common to all the national contract law systems in the EU.
Domstolene er imidlertid nødsaget til at foretage en teknisk vurdering, som i mange tilfælde ligger uden for de ansvarlige embedsmænds kompetence.
In that case, however, courts have to make a technical assessment which often exceeds the knowledge of the competent officials.
Domstolene har afsagt modstridende afgørelser i sammenlignelige sager.
Courts have issued contradictory decisions for comparable cases.
domstolene har bedre kendskab til fællesskabslovgivningen, og der Der må fastlægges klare principper, således at de fire friheder og arbejdstagernes kollektive rettigheder ikke strider imod hinanden.
the judiciary has sufficient knowledge of Community law and if cClear principles are  need to be laid down so that the four freedoms and collective rights of employees will not be in conflict.
Domstolene har endnu ikke adgang til de retshåndhævende instansers databaser.
Courts do not yet have access to data bases of law enforcement agencies.
Domstolene har i visse situationer ("overvejende sandsynligt") reduceret bevisbyrden.
The burden of proof had been reduced by the courts in certain situations ("probability").
Domstolene har kompetence til, med eventuel bistand fra eksperter, at fastsætte den civilretlige erstatning, bøder og andre strafferetlige sanktioner i henhold til den gældende nationale strafferet, om end disse sanktioner i visse lande bør revideres og gennemføres i praksis, så de kan have en reelt afskrækkende virkning.
Judges, sometimes assisted by experts, are empowered to set the amount of civil damages incurred and fines or other applicable criminal sanctions according to national law, although in some countries these sanctions should be revised and put into effective practice to give them real deterrent effect.
Domstolene har udvidet anvendelsen til:
Courts have extended the applicability to:
Domstolene i de ikke-deltagende lande vil derimod fortsat anvende deres nationale lovvalgsregler inden for rammerne af deres internationale privatret.
On the other hand, the courts of the non-participating Member States will continue to apply their national conflict-of-law rules under their private international law.
Domstolene i de pågældende medlemsstater er ikke begyndt på massivt og vilkårligt at ændre på priser eller på det væsentlige indhold i aftaler, således som det var frygtet af visse erhvervskredse og kritikere.
The courts of these Member States have not taken it upon themselves to revise prices or to meddle with the main subject matter of contracts in a massive or indiscriminate way, as had been feared by the proponents of certain doctrines and in certain professional circles.
Domstolene i England og Wales har jurisdiktion over sådanne overtrædelser, hvis en ’relevant hændelse’ ('relevant event' som defineret i sektion 2 i loven af 1993) finder sted i England og Wales.
Courts in England and Wales have jurisdiction over such offences if a ‘relevant event’ (as defined in section 2 of the 1993 Act) takes place in England and Wales.
Domstolene inddrages kun, såfremt den person, der pålægges en bøde, beslutter at gøre indsigelse.
The judicial courts are involved only if the person being imposed a sanction decides to dispute it.
Domstolene kan erklære, at redelige iværksættere, der er gået konkurs, er "undskyldt" og give dem mulighed for at starte på en frisk i erhvervslivet.
Courts can declare honest bankrupt entrepreneurs to be ‘excused’, allowing them to make a fresh start in business.
Domstolene skal dog tage hensyn til enhver anden form for skriftlig indsigelse, hvis denne er klart formuleret.
However, the courts shall take into account any other written form of opposition if it is expressed in a clear manner.
Domstolene vil kunne godtage skriftlige udtalelser fra vidner eller eksperter som bevis.
Courts are entitled to accept written statements of witnesses or experts as evidence.
Domstolene vil undersøge, om der er grundlag for sagsøgerens krav, og om det er velegnet til kollektiv bilæggelse.
Courts will conduct inquiries about the merit of a plaintiff's claim and the suitability of the claim at issue to collective resolution.
Domstolene vil undersøge, om der er grundlag for sagsøgerens krav, og om det er velegnet til kollektiv bilæggelse.
The courts will conduct inquiries about the merit of a plaintiff's claim and the suitability of the claim at issue to collective resolution.
Domstolenes adgang til informations- og kommunikationsteknologiske (ikt) værktøjer er øget.
The availability of information and communication technology (ICT) tools for courts increased.
Domstolenes arbejdsbyrde
Court workloads
Domstolenes behandling af EF-spørgsmål har derfor udviklet sig forskelligt i de forskellige medlemslande.
The way courts deal with Community issues has thus developed differently in the various Member States.
Domstolenes beslutningspraksis og regler varierer meget fra medlemsstat til medlemsstat, hvilket også er tilfældet med frister og procedurer.
Decision-making practices and rules in the courts of the various Member States vary enormously, as do deadlines and procedures.
Domstolenes uafhængighed
3.2.6 Resources
Domstolenes uafhængighed
Independence of the judiciary
Domstolenes uafhængighed er et nøgleelement i korruptionsbekæmpelsespolitikkerne i henseende til retssystemets kapacitet til at behandle korruptionssager effektivt, herunder korruption på højt plan.
Independence of the judiciary is a key element of anti-corruption policies from the point of view of the capacity of the justice system to handle corruption cases efficiently, including high-level corruption.
Domstolenes uafhængighed er generelt set ikke sikret.
The independence of the judiciary is generally not secured.
Domstolens administration oplyser, at det har været vanskeligt at anvende finansforordningen og dens gennemførelsesbestemmelser fra den 1. januar 2003.
The administration of the Court of Justice reports that it proved very difficult to apply the FR and the IR from 1 January 2003.
Domstolens afgørelse er velkendt for foderstofbranchen i EU, og Kommissionen erkender, at berigtigelsen er uden praktisk betydning.
The EU feedingstuffs industry is well aware of the Court of Justice ruling and the Commission recognises that the correction has no practical implications.
Domstolens afgørelse faldt den 20. februar 2001 (sag C-205/99).
The Court delivered its judgment on 20 February 2001 (Case C‑205/99).
Domstolens afgørelse har derfor ikke kunnet få konsekvenser for dette direktiv.
It was thus not possible to draw any conclusions for that Directive.
Domstolens afgørelse var baseret på, at proportionalitetsprincippet var blevet tilsidesat, fordi:
The Court’s ruling was based on infringement of the proportionality principle, in that:
Domstolens afgørelser er klare og tydelige nok i sig selv, og der må ikke på forhånd fastsættes betingelser for udøvelsen af de patientrettigheder, Domstolen har anerkendt.
The Court’s rulings on the individual cases outlined above are clear in themselves, and no pre-condition may be required for the exercise of the rights of patients recognised by the Court.
Domstolens afgørelser får sommetider en asymmetrisk virkning.
The decisions by the ECJ sometimes have asymmetrical effects.
Domstolens afgørelser i de forskellige sager er klare og tydelige nok i sig selv, men det er nødvendigt at skabe endnu større klarhed for at sikre en mere generel og effektiv anvendelse af friheden til at gøre brug af og levere sundhedsydelser.
The Court’s rulings on the individual cases are clear in themselves, however, it is necessary to improve clarity to ensure a more general and effective application of freedoms to receive and provide health services.
Domstolens afgørelser i sagerne Viking-Line, Laval, Rüffert og Kommissionen mod Luxembourg i 2007-2008 har affødt en intens debat, navnlig om, hvilke konsekvenser den frie udveksling af tjenesteydelser og etableringsfriheden får for beskyttelsen af arbejdstagernes rettigheder og fagforeningernes muligheder for at beskytte arbejdstagernes rettigheder i grænseoverskridende situationer.
The rulings of the Court in the Viking-Line, Laval, Rüffert and Commission v Luxembourg cases in 2007-2008 have fuelled an intense debate in particular on the consequences of the freedom to provide services and freedom of establishment for the protection of workers’ rights and the role of trade unions in protecting workers’ rights in cross-border situations.
Domstolens afgørelser om fortolkningen af direktivets og traktatens bestemmelser i Viking- og Laval-sagerne afslørede de underliggende spændinger mellem fri udveksling af tjenesteydelser og etableringsfrihed og udøvelsen af grundlæggende rettigheder såsom retten til kollektive forhandlinger og retten til at gennemføre faglige aktioner.
The rulings of the Court, interpreting the Directive and Treaty provisions, in cases Viking and Laval, exposed underlying tensions between the freedoms to provide services and of establishment, and the exercise of fundamental rights such as the right of collective bargaining and the right to industrial action.
Domstolens afgørelser om vagttjeneste og kompenserende hvileperiode rejser en række vigtige spørgsmål for sundhedsvæsenerne3.
The Court's decisions about on-call time and compensatory rest raise important questions for health and care services3.
Domstolens anvendelse af principperne
Application by the Court of Justice
Domstolens begrænsede rolle (ingen overtrædelsesprocedurer og den enkelte medlemsstat bestemmer selv, om den erklærer Domstolen kompetent til at afsige præjudicielle afgørelser – sådanne erklæringer er hidtil fremsat af 14 ud af 25 medlemsstater – samt mulighed for at begrænse retten til at anmode om præjudicielle afgørelser til de højeste nationale retsinstanser), og
a limited role of the Court of Justice (exclusion of infringement procedures and preliminary rulings subject to national opt-in – consented so far by 14 out 25 Member States- and possibility to limit to the highest national jurisdictions).
Domstolens definition af begrebet "almene hensyn"
Definition of the general good by the Court of Justice
Domstolens dom af 12. oktober 2000 i sagen Snellers40 om ibrugtagning af et køretøj.
The judgement of the Court of 12 October 2000 in the Snellers case40 concerned the authorisation of a vehicle for use on the public highway.
Domstolens dom af 16 november 2000 i sagen Donkersteeg39 drejede sig om, hvorvidt en national bestemmelse om, at enhver svineproducent er forpligtet til at lade svin, der opdrættes på hans bedrift, vaccinere mod Aujeszky's sygdom, udgjorde en teknisk forskrift.
The judgement of the Court of 16 November 2000 in the Donkersteeg case39 dealt with whether a national law requiring every farmer to have the pigs on his holding vaccinated against Aujeszky's disease was a technical regulation.
Domstolens dom af 17. september 2002 i sag C-413/99, Baumbast og R
Judgment of the Court of Justice of 17 September 2002 in Case C‑413/99 Baumbast and R
Domstolens dom af 20. september, der gav Kommissionen medhold, afsluttede definitivt denne sag.
The Court's order of 20 September, which was favourable to the Commission, brought the case to an end.
Domstolens dom af 6. december 2005
Judgment of the Court of Justice of 6 December 2005
Domstolens dom af 9. september i sagen Consorzio Industrie Fiammiferi142 synes relevant for denne sektor, hvor medlemsstaterne ofte godkender bestemmelser, der begrænser konkurrencen.
The ruling of the Court of Justice of 9 September in Consorzio Industrie Fiammiferi142 appears relevant to this sector, where regulations hindering competition are often endorsed by Members States.
Domstolens dom betyder, at der er tale om misbrug i strid med artikel 86, når det lykkes et luftfartsselskab med en dominerende stilling at udelukke konkurrencen på anden måde end gennem normal konkurrencemæssig adfærd; dette gælder også på indenrigsruter eller ruter mellem et EF-land og et tredjeland.
The judgement means that, where a dominant airline succeeds, other than by normal competitive means, in eliminating competition, even on a domestic or on a Community/third-country route, such behaviour is an abuse contrary to Article 86.
Domstolens dom gav yderligere begrundelse for Kommissionens tilgang siden november 2013, der går ud på at revidere safe harbor-ordningen: Kommissionen søger at sikre den databeskyttelse, der kræves i EU-lovgivningen.
The Court’s judgment provided extra justification for the Commission’s approach since November 2013 in reviewing the safe harbour arrangements: the Commission seeks to ensure the data protection required by EU law.
Domstolens dom har så meget desto større betydning, fordi den vedrørte en tvist mellem to virksomheder.
The Court's judgement is particularly significant since it concerned a dispute between two companies.
Domstolens dom i sag 20/85 (ROVIELLO) fjernede en teknisk diskrimination i den tyske lovgivning vedrørende ydelser til minearbejdere ved invaliditet eller uarbejdsdygtighed.
The ruling of the Court of Justice, case 20/85 (ROVIELLO) removed a technical discrimination in German legislation regarding occupational invalidity or incapacity payments concerning miners.
Domstolens dom i sag Asia Motor France SA
Order of the Court of Justice in the Asia Motor France SA case
Domstolens dom i sag Asia Motor France SA139
Order of the Court of Justice in the Asia Motor France SA case139
Domstolens dom i sagen T-117/08 (Italien mod EØSU).
General Court ruling in Case T-117/08 (Italy against the EESC)
Domstolens dom om datalagringsdirektivet gav juridisk klarhed over de betingelser og garantier, der skal opfyldes med hensyn til lagringen og brugen af oplysninger i ind- og udrejsesystemet.
The Court judgment on the Data Retention Directive provided legal clarity on the conditions and safeguards that need to be respected for the storage and use of EES data.
Domstolens domme
Court judgments
Domstolens domme har imidlertid klart vist, at kollektive skridt ikke som sådan udelukkes fra EU-rettens anvendelsesområde, fordi artikel 153 ikke finder anvendelse på strejkeretten.
However, the Court rulings have clearly shown that the fact that Article 153 does not apply to the right to strike does not as such exclude collective action from the scope of EU law.
Domstolens domme i medfør af artikel 258 og artikel 260, stk. 2, TEUF
Referrals to the Court of Justice under Articles 258 and 260(2) TFEU
Domstolens domme i sager vedrørende nederlandske tillægspensionsfonde
European Court judgments on Dutch supplementary pension funds
Domstolens domme i “open skies”-sagerne
The Court's judgments in the "open skies" cases
Domstolens domme ændrer denne situation.
The situation after the Court rulings changes this situation.
Domstolens fortolkning af bestemmelser i direktivet i forbindelse med flere præjudicielle sager i henhold til traktatens artikel 234 har også haft en afgørende indvirkning på begrebet ”arbejdstid” og dermed på centrale bestemmelser i direktivet.
On the other hand, the interpretation of certain provisions of the Directive by the European Court of Justice, on the occasion of several requests for preliminary rulings under Article 234 of the Treaty, had a profound impact on the concept of "working time" and, consequently, on essential provisions of the Directive.
Domstolens gennemførelse
By the Court
Domstolens gennemgang af argumenterne med hensyn til proportionalitetsprincippet har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 1, nr. 4), i direktiv 2002/2/EF.
Examination by the Court of the arguments concerning the respect of the principle of proportionality has not revealed any factor affecting the validity of Article 1(4) of Directive 2002/2/EC.
Domstolens justitssekretær,
The Registrar of the Court of Justice,
Domstolens kendelse gik ud på, at bestemte salgsforhold ikke er dækket af artikel 30.
The Court ruled that certain sale conditions are outside the scope of Article 30.
Domstolens kendelse gik ud på, at oliekoks ikke kan klassificeres som et restprodukt, da fremstillingen af oliekoks er resultatet af et teknisk valg, der sigter mod, at det kan anvendes som brændsel.
The court held that petroleum coke could not be classified as a production residue as the production of coke is the result of a technical choice, specifically intended for use as a fuel.
Domstolens kendelse ledsages af en motiveret forklaring.
The award of the arbitral tribunal shall be accompanied by a statement of reasons.
Domstolens kendelse vurderede sagens forhold på grundlag af kriterierne i sag C-35/99 Arduino.
The ECJ’s order assessed the facts on the basis of the criteria mentioned in Case C-35/99 Arduino.
Domstolens kommende dom i sagen om forholdet mellem de handlingsprogrammer, der vedrører beskyttelsen af vand mod forurening forårsaget af nitrater, og SMV-direktivet vil i øvrigt blive et vigtigt argument i undersøgelsen af denne problematik.
Further, the future ruling of the Court of Justice on the relationship existing between the action programmes for the protection of waters from pollution by nitrates and the SEA Directive will constitute a major key to analyse this issue.
Domstolens kompetence: i modsætning til, hvad der bestemmes i artikel 45 i konventionen, er det ikke i henhold til forordningen nødvendigt at fastlægge Domstolens rolle på dette område, på grund af artikel 220 og 1 i EF-traktaten, som finder anvendelse på området, med forbehold af de særlige bestemmelser i artikel 68
jurisdiction of the Court of Justice: unlike Article 45 of the Convention, the Regulation does not need to confer jurisdiction on the Court of Justice, given the provisions of Articles 220 and ff. of the EC Treaty, which will apply here subject to Article 68;
Domstolens kompetence: i modsætning til, hvad der bestemmes i konventionens artikel 17, behøver direktivet ikke at fastlægge Domstolens rolle;
jurisdiction of the Court of Justice: unlike Article 17 of the Convention, the directive does not need to confer jurisdiction on the Court of Justice;
Domstolens kontrol af EU-institutionerne
Control of the Court over the EU institutions
Domstolens kontrol omfatter også medlemsstaterne, men kun når de gennemfører EU-retten.
The Court’s scrutiny extends to Member States as well, but only where they implement EU law.
Domstolens nuværende præjudicielle kompetence er omfattende, men ikke tilstrækkelig.
The current authority of the Court of Justice to give a preliminary ruling is considerable, but not sufficient.
Domstolens nylige afgørelse i “open skies”-sagerne16 forventes at fremskynde ændringer i luftfartssektoren.
The recent Court's ruling in the "open skies" cases16 is expected to accelerate the pace of change in the aviation sector.
Domstolens nylige dom i Alt­mark Trans GmbH- sagen25 har uden tvivl været et væsentligt indlæg i debatten.
The recent judgment of the Court of Justice in the Altmark Trans GmbH case25 has undeniably made a fundamental contribution to the debate.
Domstolens og Førsteinstansrettens sammensætning og
Membership and operation
Domstolens og Førsteinstansrettens sammensætning,
Membership, operation and procedures of the Community courts
Domstolens og traktatens definition af statsstøtte omfatter også konkurrenceforvridende støtte, der ikke ydes i form af penge.
The definition of state aid by the Court of Justice and the Treaty also includes aid which does not constitute a subsidy but which distorts competition.
Domstolens opfattelse forelå 19. marts 1993.
The Court's Opinion was announced on 19 March 1993.
Domstolens praksis er udtryk for en styrkelse af retterne i domsstatens stilling.
The CJEU has strengthened the position of the courts of origin in its case law.
Domstolens praksis finder ikke direkte anvendelse i EFTA-landene44.
The case law of the CJEU is not directly applicable in the EFTA countries44.
Domstolens praksis tillader således denne form for erklæring som en foranstaltning, der er lige så effektiv - men mindre restriktiv - som en forhåndstilladelse, til at give medlemsstaterne mulighed for løbende at være informeret om tilstedeværelsen af udstationerede arbejdstagere fra tredjelande på deres område.
Under this case law of the Court, a declaration is deemed to be a measure which is just as effective as and less restrictive than a prior authorisation when it comes to ensuring that Member States are informed at all times about the presence of posted workers from third countries on their territory.
Domstolens praksis2 tillader, at medlemsstaterne kontrollerer, at retten til fri udveksling af tjenesteydelser ikke misbruges, f.eks. ved at bringe arbejdstagere fra tredjelande ind på værtsmedlemsstatens arbejdsmarked.
In its case law2, the Court accepted that Member States could verify that no abuses of the freedom to provide services had taken place, for example the use of workers from third countries on the labour market of the host Member State.
Domstolens retspraksis
Court of Justice case-law
Domstolens retspraksis
Judgments of the Court
Domstolens retspraksis
The contribution of the case law of the Court of Justice
Domstolens retspraksis (navnlig Gomes Valente-sagen, C-393/98) indeholder vigtige fortolkninger, der kan "oversættes" til harmoniserede fællesskabsregler.
The jurisprudence of the Court of Justice (in particular the Gomes Valente case, C-393/98) contains important interpretations that could be translated in harmonised Community rules.
Domstolens retspraksis bekræfter således, at de måder, hvorpå det kan bevises, at betingelserne i de to direktiver er opfyldt, er smidige, og indirekte, at den pågældende frit kan vælge.
The Court thus confirms the flexibility of the methods for proving compliance with the conditions imposed by the two Directives and, indirectly, the freedom of choice of the interested party.
Domstolens retspraksis er ikke et tegn på, at lovgivningen på dette område bør ajourføres med henblik på at gøre den mere gennemsigtig og ensartet, og at arbejdsmarkedets parter bør inddrages i at tilpasse lovgivningen til den nye arbejdsmarkedssituation.
The case law of the Court of Justice does not show that the relevant legislation needs updating to make it more transparent and consistent and that the social partners should be heavily involved in adapting it to reflect the changes in the world of work.
Domstolens retspraksis er klar hvad angår placeringen af ligebehandling og forbuddet mod forskelsbehandling i Fællesskabets retsorden.
The Court's case law is clear as regards the role of equal treatment and non-discrimination in the Community legal order.
Domstolens retspraksis har etableret tre kumulerede kriterier for at vurdere impliceringen af statsmidler, når penge overføres gennem en fond193: fonden er oprettet af staten, fondens midler hidrører fra eller forvaltes af staten og fondens midler bruges til at begunstige bestemte virksomheder.
The case law of the Court of Justice has established three cumulative criteria for assessing the involvement of state resources where money is transferred by a fund193: the fund must be established by the State, it must be financed by contributions imposed or managed by the State, and it must be used to favour specific enterprises.
Domstolens retspraksis har således fået store konsekvenser for de medlemsstater, der ikke fuldt ud betragtede vagttid med fysisk tilstedeværelse på arbejdspladsen som en del af begrebet arbejdstid.
The Court's case law therefore has a major impact on Member States which did not define time spent on call requiring physical presence at the workplace as being entirely dependent on the concept of working time.
Domstolens retspraksis i Barber-dommen og senere domme berører ikke disse bestemmelser.
These provisions were not affected by the caselaw of the Court in Barber and the subsequent judgements.
Domstolens retspraksis i forbindelse med anvendelsen af den tidligere artikel 119 på de erhvervstilknyttede sociale sikringsordninger kan sammenfattes som følger:
The caselaw of the Court in the area of application of ex-Article 119 in occupational social security schemes could be summarised as follows: