natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Domstolen har med hensyn til en situation, hvor en tjenesteyder fra Fællesskabet udstationerer arbejdstagere fra et tredjeland, fastslået i sagen Kommissionen mod Tyskland11, at "som generaladvokaten har anført i punkt 27 i forslaget til afgørelse, ville et krav om, at tjenesteyderen blot forudgående fremlægger en erklæring, der attesterer, at de pågældende arbejdstagere opfylder de gældende retsforskrifter (…) i den medlemsstat, hvor denne virksomhed har ansat dem, imidlertid på en mindre indgribende og lige så effektiv måde som kontrollen forud for udstationeringen give de nationale myndigheder sikkerhed for lovmæssigheden af disse arbejdstageres situation og for den omstændighed, at disse udøver deres hovedaktivitet i den medlemsstat, hvor den virksomhed, der leverer tjenesteydelser, er etableret.
As regards the posting of workers who are nationals of a third country by a Community service provider, the Court concluded in its judgment in the case Commission v Federal Republic of Germany11, that "as the Advocate General observed in point 27 of his Opinion, a requirement that the service provider furnishes a simple prior declaration certifying that the situation of the workers concerned is lawful (…) in the Member State where that provider employs them, would give the national authorities, in a less restrictive but as effective a manner as checks in advance of posting, a guarantee that those workers’ situation is lawful and that they are carrying on their main activity in the Member State where the service provider is established.
Domstolen har navnlig skelnet mellem to scenarier for samarbejde mellem offentlige organisationer, som ikke er omfattet af EU's direktiver om offentlige indkøb.
The ECJ has distinguished in particular between two scenarios for public-public cooperation that are not covered by the EU public procurement Directives:
Domstolen har også anerkendt, at EU er ikke blot har et økonomisk, men også et socialt formål.
The Court of Justice has also acknowledged that the Union has not only an economic but also a social purpose.
Domstolen har også anerkendt0, at bekæmpelse af terrorisme og grov kriminalitet, navnlig organiseret kriminalitet og terrorisme, er af afgørende betydning for at sikre den offentlige sikkerhed, og at effektiviteten heraf i vidt omfang kan være afhængig af anvendelsen af moderne efterforskningsteknikker, og at adgang til personoplysninger, der gives til disse specifikke formål, dermed kan være berettiget, hvis det skønnes nødvendigt.
The ECJ has also recognised0 that the fight against terrorism and serious crime, in particular against organised crime and terrorism, is indeed of the utmost importance in order to ensure public security and its effectiveness may depend to a great extent on the use of modern investigation techniques and hence, access to personal data granted for those specific purposes could be justified if considered necessary.
Domstolen har også behandlet beskatningsregler vedrørende arv i en anden sag, som vedrørte højere afgifter for testamentariske gaver til velgørende formål i andre medlemsstater.
The Court also dealt with inheritance tax rules in another case which concerned higher succession duties for legacies made to charities in other Member States.
Domstolen har også bekræftet, at Kommissionen er beføjet til at fremsætte anbefalinger om harmonisering af de i artikel 18 og 19 i CNS omhandlede krav til design, konstruktion og drift af nukleare anlæg, der kan være genstand for bestemmelser, som medlemsstaterne fastsætter med henblik på at sikre overensstemmelse med de grundlæggende sikkerhedsstandarder.
The Court has also confirmed that the Commission has competence to make recommendations for harmonising the measures required by Articles 18 and 19 of the CNS concerning the design, construction and operation of nuclear installations which can be the subject of the provisions which the Member States lay down to ensure compliance with the basic standards.
Domstolen har også fastslået, at anvendelse af affald som brændsel i en brændeovn i cementindustrien er nyttiggørelse, når der skabes overskudsvarme, som anvendes i processen40.
The Court also concluded that use of waste as a fuel in a cement kiln is recovery when excess heat is generated and this heat is used in the process40.
Domstolen har også fastslået, at stipendier udgør en social fordel for en vandrende arbejdstager, som fortsat forsørger et barn, og at et barn, over for hvem der består forsørgerpligt, også, afhængigt af den nationale lovgivning, kan påberåbe sig artikel 7, stk. 2, i forordningen for indirekte at nyde den ligebehandling, som den vandrende arbejdstager er hjemlet97.
The CJ has also held that study grants constitute a social advantage for a migrant worker who continues to support a child and that, depending on national law, a dependent child may also rely on Article 7(2) of the Regulation as an indirect beneficiary of the equal treatment accorded to the migrant worker97.
Domstolen har også kompetence i tvister vedrørende skadeserstatning opstået i forbindelse med Agenturets ansvar uden for kontraktforhold.
The Court of Justice shall also have jurisdiction in disputes relating to compensation for any damage arising from the non-contractual liability of the Agency.
Domstolen har opretholdt virkningerne af direktiv 2011/82/EU indtil der inden for en rimelig frist på højst tolv måneder fra datoen for dommens afsigelse træder et nyt direktiv i kraft, som er baseret på artikel 91, stk. 1, litra c), i TEUF.
The Court maintained the effects of Directive 2011/82/EU until the entry into force within a reasonable period of time – which may not exceed twelve months as from the date of delivery of the judgement – of a new directive based on Article 91(1)(c) TFEU.
Domstolen har opstillet retningslinjer for, hvordan foreløbige retsmidler skal anvendes ved barnebortførelser.
The CJEU has given guidance on how to apply provisional measures in cases of child abduction.
Domstolen har peget på særlige elementer, som der bør tages hensyn til, når der foretages en vurdering af forsyningspligtens immaterielle goder.
The Court of Justice has identified specific elements that should be taken into account when evaluating the intangible benefits arising from USO.
Domstolen har præciseret det tilladte anvendelsesområde for visse typer af regler til bekæmpelse af unddragelse og fastsat en række kriterier for vurdering af, om en etablering er reel, og om de arrangementer, som de skattepligtige personer har indgået, har en kommerciel karakter.
The ECJ has clarified the permitted scope of certain types of anti-avoidance rules and set out a number of criteria to assess the genuineness of establishment and the commercial character of arrangements entered into by taxpayers.
Domstolen har præciseret, at behandling med henblik på beskyttelse af den offentlige sikkerhed og håndhævelse af loven ikke er omfattet af direktivet9.
The Court of Justice has made clear that processing for safeguarding public security and for law-enforcement purposes does not fall within the scope of the Directive9.
Domstolen har på den anden side også vist, at overensstemmelse med proportionalitetsprincippet ikke udelukker, at visse udbydere oplever negative økonomiske konsekvenser i særlige tilfælde, såsom profitter under niveauet, der ville være indhentet i fuldt konkurrencedygtige markeder for aktiviteter med engrosroaming, eller tab, som skyldes ringe administration af netværksomkostninger.
On the other hand, as highlighted by the Court, compliance with the proportionality principle does not preclude some operators possibly experiencing negative economic consequences in specific cases, such as a reduction in profits which are above the level which would be incurred in fully competitive markets for wholesale roaming activities or losses due to inefficient management of network costs.
Domstolen har påpeget, at denne konklusion nødvendigvis udvides til at omfatte særlige aspekter af de spørgsmål, Domstolen fik forelagt til præjudiciel afgørelse i sagerne Neath og Coloroll, nemlig kapitaliseringen af en del af den periodiske pension og overførslen af pensionsrettigheder, hvis værdi kun kan fastsættes ud fra finansieringsmåden.
The Court has pointed out that this conclusion necessarily extends to specific aspects of the questions referred to it for a preliminary ruling in the Neath and Coloroll cases, namely the capitalisation of part of the periodic pension and the transfer of pension rights, whose value can only be determined in terms of the funding arrangements.
Domstolen har siden 1970 (siden dommen i Defrenne I),8 udviklet sin retspraksis om lige løn ved at præcisere anvendelsesområdet for den tidligere artikel 119 i EF-traktaten og direktiv 75/117/EØF.
The Court has, since 1970 (since its judgement in Defrenne I)8, developed its caselaw on equal pay by clarifying the scope of ex-Article 119 of the EC Treaty as well as of Directive 75/117/EEC.
Domstolen har sjældent godkendt begrundelser, som medlemsstaterne har påberåbt sig.
The Court rarely accepted justifications invoked by Member States.
Domstolen har slået klart fast, at en højere beskatning af indgående og udgående udbytter end af indenlandske udbytter begrænser de frie kapitalbevægelser i modstrid med EF‑traktatens artikel 56.
Essentially, the Court has made clear that subjecting inbound or outbound dividends to higher taxation than domestic dividends constitutes a restriction on the free movement of capital in violation of Article 56 of the EC Treaty.
Domstolen har stadfæstet følgende: « Medlemsstaterne kan derfor frit fastsætte målene for deres politik på hasardspilsområdet og i givet fald nøjagtigt fastsætte det ønskede beskyttelsesniveau.
This is confirmed by the Court of Justice as follows: "The Member States are therefore free to set the objectives of their policy on betting and gambling and, where appropriate, to define in detail the level of protection sought."
Domstolen har således bekræftet sin praksis i sagen Kommissionen mod Luxembourg20, hvor den fandt, at en lovgivning, der stiller krav om en forudgående ansættelsesperiode på mindst seks måneder, går videre, end hvad der kan kræves af hensyn til den sociale beskyttelse af tredjelandsarbejdstagere, hvorfor den ikke er berettiget.
In this case, the Court confirmed its judgment in the case Commission v Luxembourg20, in which it concluded that legislation requiring posted workers to have been employed for at least six months before being posted went beyond what was required for the objective of the social welfare protection of workers who were nationals of a third country and therefore was not justified.
Domstolen har således f.eks. fastslået, at virksomhed udøvet af medlemmer af religiøse fællesskaber eller fællesskaber baseret på en bestemt livsanskuelse5 kan udgøre økonomisk virksomhed, således som det også kan være tilfældet med amatørsportsforeningers virksomhed6.
The Court has thus, for example, considered that activities performed by members of a religious or philosophic community5 could constitute an economic activity as could activities carried out by an amateur sport association6.
Domstolen har således gentagne gange understreget, at denne kontrol skal gøre det muligt i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet at nå de fastsatte målsætninger uden at begrænse denne frihed mere end højst nødvendigt3.
The Court has underlined several times that these inspections must be suitable for achieving the objectives pursued without restricting this freedom any more than necessary3, in accordance with the principle of proportionality.
Domstolen har således peget på nødvendigheden af, at medlemsstaterne fastsætter processuelle regler for anlæggelse af erstatningssøgsmål10.
With this in mind, the ECJ has stated the need for Member States to establish their own arrangements for bringing damages actions10.
Domstolen har særligt udtalt, at borgerne har ret til at opholde sig i en anden medlemsstat alene i deres egenskab af unionsborgere3, og har derved anerkendt, at unionsborgerskab er en kilde til rettigheder til fri bevægelighed4.
The Court has, in particular, ruled that citizens are entitled to reside in another Member State purely as citizens of the Union3, thus recognising EU citizenship as a source of free movement rights4.
Domstolen har til dags dato anerkendt, at følgende områder i den finansielle sektor falder ind under begrebet almene hensyn: faglige regler, der tager sigte på at beskytte modtagerne af tjenesteydelser, arbejdstagerne og forbrugerne, værne om den nationale finanssektors omdømme, forebygge svig, opretholde samfundsordenen, beskytte intellektuelle ejendomsrettigheder og sikre sammenhæng i beskatningsordninger.
The Court of Justice has so far recognized the following areas of the financial sector as being covered by the concept of the general good: professional rules intended to protect the recipient of services, the protection of consumers and workers, preservation of the good reputation of the national financial sector, the prevention of fraud, social order, the protection of intellectual property and the cohesion of the tax system.
Domstolen har til dato kun fået forelagt to præjudicielle sager.
Up to now the Court has only had to adjudicate on two references for a preliminary ruling in this field.
Domstolen har to gange været nødt til at fortolke definitionen af arbejdstid.
The Court of Justice has had to interpret the definition of working time on two occasions.
Domstolen har to gange været nødt til at fortolke direktivets definition af arbejdstid.
The Court of Justice has had to interpret the directive's definition of working time on two occasions.
Domstolen har udsendt en række retningslinjer, der delvis dækker emnet, men området er ikke blevet behandlet i sin helhed.
The Court has issued a number of partial guidelines on this matter, but these have not addressed the issue in its entirety.
Domstolen har udtrykkeligt understreget nødvendigheden af at konsolidere det indre marked for forsikringer især for direkte forsikring af anden art end livsforsikring såvel inden for fri udveksling af tjenesteydelser som etablering for at gøre det lettere for forsikringsselskaber i EU at dække risici i de forskellige medlemsstater18.
The Court has even explicitly stated the need to codify the single insurance market, and particularly direct non-life insurance, under both freedom to provide services and right of establishment, in order to facilitate the cover of risks situated within the Community by Community insurance undertakings18.
Domstolen har udviklet sammenligningskriterier for princippet om lige løn for mænd og kvinder.
The Court has developed the criteria of comparability with regard to the principle of equal pay for men and women.
Domstolen har understreget (som det før var tilfældet med den tidligere artikel 119 i EF-traktaten), at artikel 141 er en del af Fællesskabets sociale mål, som ikke kun er en økonomisk union, men at den også ved fælles handling skal sikre sociale fremskridt og søge at opnå konstante forbedringer af de europæiske befolkningers levevilkår og beskæftigelsesforhold.
The Court has stressed that Article 141 (as it had previously in the case of ex-Article 119 of the EC Treaty) forms part of the social objectives of the Community, which is not merely an Economic Union but is at the same time intended, by common action, to ensure social progress and seek constant improvements in living and working conditions.
Domstolen har understreget, at artikel 141 indgår som en del af de sociale og arbejdsmarkedsmæssige mål i Fællesskabet, som ikke kun er en økonomisk union, men hvis formål samtidig er gennem en fælles indsats at være med til at sikre fremskridt på det sociale og arbejdsmarkedsmæssige område og hele tiden stræbe efter at forbedre leve‑ og arbejdsvilkårene.
The Court has stressed that Article 141 forms part of the social objectives of the community, which is not merely an economic union but is at the same time intended, by common action, to ensure social progress and seek constant improvement of the living and working condition.
Domstolen har understreget, at direktivet har et vidtrækkende anvendelsesområde og formål og begrænser medlemsstaternes skønsmæssige beføjelser.
The ECJ has emphasised that the Directive is broad in scope and purpose and confines the MS' degree of discretion.
Domstolen har understreget, at unionsborgerskabets formål er at skabe den grundlæggende status for medlemsstaternes statsborgere18.
The Court of Justice has stated that Union citizenship is destined to be the fundamental status of European citizens.18
Domstolen har understreget, at unionsborgerskabets formål er at skabe den grundlæggende status for medlemsstaternes statsborgere18.
The Court of Justice has stated that Union citizenship is destined to be the fundamental status of European citizens18.
Domstolen har ved dom erkendt EU's kompetence inden for mange sektorer.
The rulings of the Court of Justice recognized Community competence in many sectors.
Domstolen har ved flere lejligheder bekræftet, at professionelle og halvprofessionelle sportsfolk er arbejdstagere i kraft af deres aktiviteter, som omfatter lønnet beskæftigelse62.
The CJ has confirmed on several occasions that professional and semi-professional sportsmen are workers by virtue of the fact that their activities involve gainful employment62.
Domstolen har ved flere lejligheder fastslået, at afgørelsen om, hvorvidt der er tale om arbejde af samme værdi involverer en sammenligning af den kvindelige arbejdstagers arbejde med den mandlige arbejdstagers arbejde, for så vidt angår de krav, der stilles til arbejdstagerne, om at udføre arbejdet, såsom færdigheder, indsats og ansvar, eller det arbejde, der udføres, og arten af de opgaver, der er knyttet til det arbejde, der skal udføres.
The Court has held on several occasions that the determination of equal value involves a comparison of the work of the female worker and her male comparator by reference to the demands made upon the workers in carrying out the tasks such as skill, effort and responsibility, or the work undertaken and the nature of the tasks involved in the work to be performed.
Domstolen har ved flere lejligheder fastslået, at artikel 6 finder anvendelse på perioden inden domsafsigelsen i straffesager10, og at en mistænkt skal have tilbudt advokatbistand i de indledende faser af politiets afhøring11 og så snart, han berøves sin frihed, uanset om der foretages afhøring12.
The Court has repeatedly held that Article 6 applies to the pre-trial stage of criminal proceedings10 and that a suspect must be offered the assistance of a lawyer at the initial stages of police questioning11 and as soon as he is deprived of his liberty, irrespective of any questioning12.
Domstolen har ved flere lejligheder præciseret, at det under ingen omstændigheder er stedet, hvor erhvervsaktiviteten udøves, der er afgørende for, hvorvidt EF-reglerne om arbejdskraftens frie bevægelighed finder anvendelse7.
The Court of Justice has repeatedly stated that the applicability of Community law with regard to the free movement of workers cannot be determined by the place at which the work is performed7.
Domstolen har ved flere lejligheder slået fast, at administrative dokumenter ikke har retsstiftende værdi i relation til opholdsretten.
The Court of Justice has acknowledged on a number of occasions that administrative documents do not have any constitutive value on the right of residence.
Domstolen har ved flere lejligheder understreget, at spørgsmål om, hvorvidt et materiale er affald eller ej, beror på de konkrete omstændigheder, og at afgørelsen derfor skal træffes af den kompetente myndighed på et sag til sag-grundlag.
The court has stressed on several occasions that whether a material is a waste or not depends on the specific factual circumstances, and that therefore the decision must be taken by the competent authority on a case by case basis.
Domstolen har ved mange lejligheder givet udtryk for sin egen holdning til statsstøtte og har skabt en egentlig case-by-case-law gennem en retspraksis med konsekvente, meget detaljerede retningslinjer, senest i form af dommen om tjenesteydelser af almen interesse og Altmark-dommen af 24. juli 20038.
1.7 For its part, over the years, the Court of Justice has also expressed its views on state aid on many occasions, creating genuine case law laying down consistent, extremely detailed guidelines, most recently with the judgment on services of general interest and the Altmark judgment of 24 July 20038.
Domstolen har videre fastslået, at traktatens artikel 82 skal fortolkes således, at et forvaltningsselskab i en given medlemsstat misbruger sin dominerende stilling, hvis det påtvinger forretningspartnere urimelige betingelser i form af gebyrer, der er væsentligt højere end dem, der opkræves i andre medlemsstater, medmindre forskellene skyldes objektive og relevante forhold22.
The Court said also that Article 82 of the Treaty must be interpreted on the basis that a collecting society in a given Member State abuses its dominant position if it imposes unfair conditions on its trading partners by, namely, imposing appreciably higher tariffs than those applicable in other Member States unless the differences were justified by objective and relevant factors22.
Domstolen har vist sig uvillig til at acceptere argumenter baseret på vanskelighederne ved at efterprøve overholdelse af skattelovgivningen i forbindelse med grænseoverskridende situationer som begrundelse for forskelsbehandling.
The Court has shown itself reluctant to accept arguments based on the difficulty of verifying compliance with tax laws in the case of cross-border situations as a justification for different treatment.
Domstolen havde tidligere behandlet medlemsstaternes skattemæssige behandling af almennyttige institutioner, der var etableret i andre medlemsstater, samt af gaver til sådanne institutioner.
The Court had previously examined the tax treatment by Member States of charities established in other Member States as well as of donations to such entities.
Domstolen henviste i sagen til artikel 3, stk. 1, i Kommissionens forslag (samme artikel i direktiv 2001/29/EF om visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet).
In the context of this case, the Court of Justice referred to Article 3(1) of the Commission's proposal, which remained the same Article in Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society.
Domstolen henviste specifikt til fondenes risiko for at miste de "gode" risici, hvorefter de ville stå tilbage med de "dårlige" risici, hvilket ville føre til en stigning i pensionsudgifterne for arbejdstagerne, som fondene ikke længere ville kunne tilbyde pensioner til en acceptabel pris.
The Court specifically referred to the dangers of the “good risks” leaving and the fund being left holding the “bad risks”, thereby increasing the cost of pensions for workers to whom the fund could no longer offer pensions at acceptable cost.
Domstolen i Luxembourg har vurderet, at priskontrollovgivningen under visse omstændigheder kan tænkes at forvride konkurrencen mellem medlemsstaterne, og opfordret EU-institutionerne til at træffe egnede foranstaltninger til at fjerne forvridninger, der skyldes forskelle i de nationale lovgivninger på prisområdet.
The Court of Justice in Luxembourg has recognised that price control regulations are a factor that can, under certain conditions, distort competition between the Member States, and it has asked the Community authorities to take the necessary measures to redress the price imbalances caused by the differing regulations in force in the Member States.
domstolen ikke har prøvet kravets berettigelse, før den udstedte meddelelsen
the court has not examined the justification of the claim before issuing the notification