natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette forslag angiver, hvilke "mindre væsentlige" tekniske gennemførelsesaspekter Kommissionen skal behandle gennem udvalgsproceduren.
This proposal indicates which are the non essential technical implementing details to be dealt with by the Commission through comitology procedure.
Dette forslag anses ikke for gennemførligt af følgende grunde:
We consider this proposal unworkable for the following reasons:
Dette forslag anses ikke for gennemførligt i betragtning af de uforholdsmæssigt store omkostninger, det vil medføre set i forhold til fordelene derved.
We do not think this proposal is workable, as the costs involved in implementing it would be disproportionate to the benefits arising from it.
Dette forslag begrundes med, at risikoen for omfattende salg i produktionsårets begyndelse med et mere ligevægtigt marked ser ud til at være forsvundet, og ydermere vil en udsættelse af interventionsopkøbene bidrage til at skabe større disponibilitet på markedet.
This proposal is prompted by the observation that, with a better balanced market, the risk of excessive sales at the beginning of the season appears to have disappeared and furthermore a delay in opening of intervention will contribute to greater fluidity in the market.
Dette forslag behandler en række reguleringsspørgsmål som følge af de særlige forhold, der kendetegner sektoren for elektronisk kommunikation som en netindustri, men det bygger på og supplerer eksisterende EU-lovgivning på flere områder.
While this proposal addresses regulatory issues arising from the specificities of the electronic communications sector as a network industry, it builds on and complements existing EU law in several areas.
Dette forslag behandler en række spørgsmål, som befinder sig på grænsen mellem legitim udøvelse af frihedsrettigheder, såsom ytringsfrihed, foreningsfrihed og religionsfrihed, og kriminel adfærd.
This proposal deals with issues which are on the borderline between the legitimate exercise of freedoms, such as freedom of expression, association or religion, and criminal behaviour.
Dette forslag behandles på plenarforsamlingen den 1.-2. marts 2000.
This proposal will be put to the Committee at its plenary session on 1/2 March 2000.
Dette forslag benævnes i det følgende "IR 322(2)".
This proposal is hereinafter referred to as "IR 322(2)".
Dette forslag berører heller ikke den nuværende ramme, der er fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/31/EF af 8. juni 2000 om visse retlige aspekter af informationssamfundstjenester, navnlig elektronisk handel, i det indre marked (direktivet om elektronisk handel)16.
This proposal is also without prejudice to the existing framework provided for by the Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce)16.
Dette forslag berører ikke de grundlæggende rettigheder.
This proposal does not affect fundamental rights.
Dette forslag berører ikke ovennævnte direktiver, navnlig e-handelsdirektivet og direktiv 2005/36/EF.
This proposal is without prejudice to the abovementioned Directives, notably the e-Commerce Directive and Directive 2005/36/EC.
Dette forslag berører ikke retten til asyl og beskyttelse mod refoulement i henhold til artikel 18 og 19 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder ("chartret").
This proposal is without prejudice to the right to asylum and the protection from refoulement in accordance with Articles 18 and 19 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the 'Charter').
Dette forslag berører ikke toldkontrol, dvs. varekontrol.
This proposal does not affect Customs controls i.e. control of goods.
Dette forslag berører ikke, hvordan Norge og Island kommer til at deltage i samarbejdet.
This proposal is without prejudice to how Norway and Iceland will participate in the joint action.
Dette forslag berører således ikke de aspekter af protokollen, der ligger uden for anvendelsesområdet for direktiv 91/477, som f.eks. de import- og eksportordninger, medlemsstaterne anvender ved Den Europæiske Unions ydre grænser.
This proposal does not, therefore, concern the aspects of the Protocol that fall outside the scope of Directive 91/477, such as the import/export arrangements applied by the Member States at the external borders of the EU.
Dette forslag beskytter de grundlæggende rettigheder, idet det kræves, at Det Europæiske Agentur for Grænse- og Kystbevogtning har en strategi for grundlæggende rettigheder, der oprettes et rådgivende forum om grundlæggende rettigheder, der fastsættes bestemmelser om at give den ansvarlige for grundlæggende rettigheder en større rolle, og der indføres en klagemekanisme, hvorved enhver, der mener, at den pågældendes grundlæggende rettigheder er blevet tilsidesat under agenturets aktiviteter, eller enhver anden tredjepart kan indgive en klage til Det Europæiske Agentur for Grænse- og Kystbevogtning.
This proposal safeguards fundamental rights by setting out the need for the European Border and Coast Guard Agency to have a Fundamental Rights Strategy, by establishing a Consultative Forum on fundamental rights, by providing for an expanded role for the Fundamental Rights Officer and by including a complaint mechanism by which any person who considers himself or herself to have been the subject of a breach of fundamental rights during activities carried out by the Agency, or any third party intervener, may make a complaint to the European Border and Coast Guard Agency.
Dette forslag beskæftiger sig ikke eksplicit med selve udformningen af de forskellige opholdstilladelser.
This proposal does not explicitly address the format according to which the different residence permits under this Directive shall be issued.
Dette forslag beskæftiger sig ikke med prissætning som sådan, og erhvervsaktørerne skal derfor fortsat have frihed til at fastsætte deres priser, dog uden at forskelsbehandle kunderne.
This proposal does not address pricing as such and traders consequently remain free to set their prices in a non-discriminatory manner.
Dette forslag består af en rådsafgørelse om den holdning, der skal indtages på vegne af Den Europæiske Union i det associeringsråd, der er oprettet ved aftalen med Montenegro og, i bilaget, et udkast til stabiliserings- og associeringsrådets afgørelse på socialsikringsområdet.
This proposal consists of a Council Decision on the position to be taken on behalf of the Union within the Stabilisation and Association Council established by the Agreement with Montenegro and, in the Annex, of a draft Decision of the Stabilisation and Association Council in the social security field.
Dette forslag består af en rådsafgørelse om den holdning, der skal indtages på vegne af Den Europæiske Union i det associeringsråd, der er oprettet ved aftalen med Tyrkiet og, i bilaget, et udkast til associeringsrådets afgørelse på socialsikringsområdet.
This proposal consists of a Council Decision on the position to be taken on behalf of the Union within the Association Council established by the Agreement with Turkey and, in the Annex, of a draft Decision of the Association Council in the social security field.
Dette forslag består af en rådsafgørelse om den holdning, der skal indtages på vegne af Den Europæiske Union i det samarbejdsudvalg, der er oprettet ved aftalen med San Marino, og, i bilaget, et udkast til afgørelse truffet af dette samarbejdsudvalg på socialsikringsområdet.
This proposal consists of a Council Decision on the position to be taken on behalf of the Union within the Cooperation Committee established by the Agreement with San Marino and, in the Annex, of a draft Decision of that Cooperation Committee in the social security field.
Dette forslag består af en rådsafgørelse om den holdning, der skal indtages på vegne af Den Europæiske Union i det stabiliserings- og associeringsråd, der er oprettet ved aftalen med Albanien og, i bilaget, et udkast til afgørelse truffet af stabiliserings- og associeringsrådet på socialsikringsområdet.
This proposal consists of a Council Decision on the position to be taken on behalf of the Union within the Stabilisation and Association Council established by the Agreement with Albania and, in the Annex, of a draft Decision of the Stabilisation and Association Council in the social security field.
Dette forslag består af syv kapitler:
This Proposal is composed of seven Chapters:
Dette forslag betragtes som det vigtigste lovgivningsmæssige initiativ på konkurrenceområdet i EU siden vedtagelsen af fusionsforordningen i 1989.
This is considered to be the most important legislative initiative in Europe in the competition field since the adoption of the Merger Regulation in 1989.
Dette forslag bevirker ikke, at erhvervsuddannelsesinstituttet får nye aktiviteter.
This proposal does not introduce any new activities for the ETF.
Dette forslag bidrager til at fremme forbrugernes interesser og er dermed i overensstemmelse med EU's politikker på forbrugerbeskyttelsesområdet og artikel 169 i TEUF.
This proposal contributes to promoting the interests of consumers and thus is consistent with the EU policies in the field of consumer protection and Article 169 TFEU.
Dette forslag bidrager til at fremme forbrugernes interesser ved at fremme bedre adgang til tv- og radioprogrammer fra andre medlemsstater og er således i overensstemmelse med EU's  forbrugerbeskyttelsespolitik og artikel 169 i TEUF.
This proposal contributes to promoting the interests of consumers by promoting more access to TV and radio programmes from other Member States and thus is consistent with the EU policies in the field of consumer protection and Article 169 TFEU.
Dette forslag bidrager til et effektivt EU-system af tilsynsmyndigheder på det digitale indre marked og burde yde den nødvendige støtte til en effektiv gennemførelse af de gennemgåede rammebestemmelser for telekommunikation.
This proposal contributes to an efficient Union system of regulatory authorities in the digital single market and should provide the necessary support for an efficient implementation of the revised telecoms framework.
Dette forslag bidrager til målet om at gennemgå gældende ret for at identificere specifikke områder, hvor reglerne kan forenkles og byrderne reduceres, og hvor der kan opnås omkostningsbesparelser.
This proposal contributes to the objective of screening the acquis to identify specific areas where rules can be simplified, burdens reduced and costs saved.
Dette forslag bidrager til opnåelse af disse mål.
This proposal meets these aims.
Dette forslag bifaldes i særlig grad af sektionen, da det mere end nogen anden foranstaltning vil gøre befolkningen i EF opmærksom på de fordele, der er knyttet til et stort marked uden grænser.
This proposal is particularly welcome in that it is more likely than anything else to awaken Community citizens to the advantages of a large frontier-free market.
Dette forslag bifaldes i særlig grad af ØSU, da det mere end nogen anden foranstaltning vil gøre befolkningen i EF opmærksom på de fordele, der er knyttet til et stort marked uden grænser.
This proposal is particularly welcome in that it is more likely than anything else to awaken Community citizens to the advantages of a large frontier-free market.
Dette forslag blev accepteret af Ekdahl.
Mr Ekdahl accepted this proposal.
Dette forslag blev accepteret af ordføreren og enstemmigt vedtaget af forsamlingen.
This suggestion was accepted by the rapporteur and, in this form, approved unanimously by the plenary.
Dette forslag blev accepteret.
This was accepted.
Dette forslag blev almindeligt accepteret.
This suggestion was generally accepted.
Dette forslag blev angivet i arbejdsprogrammet, som blev indsendt til Rådet (landbrug) i juli 1999 og forelagt Europa-Parlamentet for at tackle svaghederne i den eksisterende fællesskabslovgivning for dyrefoder, som blev understreget under dioxinkrisen i 1999.
This proposal was announced in the work program, submitted to the Agriculture Council in July 1999 and presented to the European Parliament in order to address weaknesses in existing Community legislation for animal feedingstuffs, highlighted during the dioxin crisis in 1999.
Dette forslag blev derfor afvist på et møde mellem sikkerhedseksperter i Ispra i 2010, og det er uklart, hvorfor det på ny er blevet indarbejdet i forslaget.
This proposal was therefore rejected at a meeting of safety experts in Ispra in 2010 and it is unclear why it has been reintroduced in the current proposal.
Dette forslag blev derfor afvist på et møde mellem sikkerhedseksperter i Ispra i 2010, og det er uklart, hvorfor det påny er blevet indarbejdet i forslaget.
This proposal was therefore rejected by a meeting of safety experts in Ispra in 2010 and it is unclear why it has been reintroduced in the current proposal.
Dette forslag blev endeligt vedtaget den 16. december 2002 efter proceduren med fælles beslutningstagning3.
This proposal was finally adopted on 16 December 2002 by the co-decision procedure3.
Dette forslag blev enstemmigt vedtaget.
The proposal was accepted unanimously.
Dette forslag blev forelagt Europa-Parlamentet og Rådet den 21. oktober 2005.
This proposal was forwarded to the European Parliament and the Council on 21 October 2005.
Dette forslag blev forelagt for Europa-Parlamentet og Rådet samme dag.
The proposal was sent to the European Parliament and Council on the same day.
Dette forslag blev forelagt for Europa-Parlamentet og Rådet samme dag.
The proposal was sent to the European Parliament and the Council on the same day.
Dette forslag blev forkastet af forsamlingen med 73 stemmer mod 58, og 2 hverken for eller imod.
The amendment was rejected by the Assembly by 73 votes to 58 with two abstentions.
Dette forslag blev forkastet med 9 stemmer for, 88 imod og 4 hverken for eller imod.
The amendment was rejected, with nine votes in favour, 88 against and four abstentions.
Dette forslag blev forældet med Lissabontraktatens ikrafttræden, som tildelte EU enekompetence til at forhandle aftaler om handel med tjenesteydelser.
This proposal has become obsolete since the entry into force of the Lisbon Treaty that conferred the EU's exclusive competence to negotiate agreements in the field of trade in services.
Dette forslag blev ganske vist afvist ved vedtagelsen af forordning nr. 11/98, men den pågældende afskaffelse er stadig helt relevant ud fra princippet om fri konkurrence mellem de forskellige transportmidler.
Although this proposal was not retained when Regulation No 11/98 was adopted, removal of this reason for refusal remains fully justified from the point of view of the principle of free competition between the various modes of transport.
Dette forslag blev generelt positivt modtaget, og der blev også foreslået variationer over emnet.
This suggestion received a favourable response on the whole and variations on this theme were also put forward.
Dette forslag blev godkendt af Europa-Parlamentet og Rådet ved afgørelse 2008/371/EF4.
This proposal was authorised by the European Parliament and the Council by Decision 2008/371/EC4.
Dette forslag blev godkendt af præsidiemedlemmerne.
The Bureau members agreed to this proposal.
Dette forslag blev godkendt med 114 stemmer for, 17 imod og 10 hverken for eller imod.
This proposal was accepted by 114 votes to 17, with 10 abstentions.
Dette forslag blev godkendt, og medlemslandene påtog sig at undersøge, i hvilket omfang de kunne opretholde og gennemføre deres bedste tilbud på et mestbegunstigelsesgrundlag - om ikke andet så for en begrænset periode.
This proposal was accepted and all the members undertook to assess to what extent they were prepared to maintain their best offers on an MFN basis, at least for a limited period.
Dette forslag blev godkendt.
The proposal was accepted.
Dette forslag blev godkendt.
This proposal was accepted.
Dette forslag blev godkendt.
This suggestion was accepted.
Dette forslag blev godkendt.
This was accepted.
Dette forslag blev godt modtaget, men det skaber to væsentlige problemer, nemlig 1) at definere, hvad udsatte grupper er, og 2) at etablere de nødvendige mekanismer for at tilbyde denne beskyttelse.
This suggestion was well received but it presents two substantial difficulties: (1) defining vulnerable groups and (2) establishing the mechanisms for offering this  level of protection.
Dette forslag blev hilst velkomment af Europa-Parlamentet, men en stor del af medlemsstaterne i Rådet var og er fortsat modstandere af ethvert forsøg på at udvide fondens anvendelsesområde til at omfatte andet end naturkatastrofer.
While this proposal was welcomed by the European Parliament a vast majority of Member States in the Council were and continue to be strongly opposed to any attempt at widening the scope of the Fund beyond natural disasters.
Dette forslag blev ikke vedtaget af Rådet af videnskabelige, tekniske og politiske årsager3.
That Proposal was not adopted by the Council for reasons that were scientific and technical, as well as political3.
Dette forslag blev ikke vedtaget af Rådet.
This proposal was not adopted by Council.
Dette forslag blev ikke vedtaget, fordi nogle lande støttede den nuværende praksis med bilaterale og multilaterale aftaler.
The proposal was not adopted because some countries supported the current practice based on bilateral or multinational arrangements.
Dette forslag blev modtaget positivt af 54% af de adspurgte, mens 46% var forbeholdne over for idéen.
54% of respondents thought this was a very good idea, 46% found it questionable.
Dette forslag blev modtaget positivt af 54% af respondenterne, mens 46% var forbeholdne over for idéen.
54% of respondents thought this was a very good idea, 46% found it questionable.
Dette forslag blev offentliggjort som direktiv 2005/66/EF.
This was published as Directive 2005/66/EC.
Dette forslag blev oversendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 17. februar 1999.
This was transmitted to the European Parliament and to the Council on 17 February 1999.
Dette forslag blev overtaget af det aftalememorandum mellem Den Europæiske Union og Schweiz, der blev undertegnet den 27. februar 2006.
This proposal was overtaken by the Memorandum of Understanding between the European Union and Switzerland, signed on 27 February 2006.
Dette forslag blev sendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 10. december 2008.
This proposal was forwarded to the European Parliament and the Council on 10 December 2008.
Dette forslag blev sendt til Europa-Parlamentet og Rådet den 21. marts 2002.
This proposal was forwarded to the European Parliament and the Council on 21 March 2002.
Dette forslag blev støttet af en lang række producenter, manuskriptforfattere og distributører.
This proposal was backed by a large number of producers, scriptwriters and distributors.
Dette forslag blev støttet af Luca Jahier, Joost van Iersel og José María Zufiaur Narvaiza.
This proposal was backed by Mr Jahier, Mr van Iersel and Mr Zufiaur.
Dette forslag blev støttet af næsten tre fjerdedele af dem, der havde kommentarer til Kommissionens meddelelse, medens en fjerdedel var imod.
This proposal was supported by almost three quarters of those who responded to the Commission Communication, whilst a quarter was against.
Dette forslag blev trukket tilbage fra lovgivningsprocessen.
That proposal was withdrawn from the legislative process.
Dette forslag blev udarbejdet i lyset af resultaterne af Kommissionens demonstrationsprogram, der førte til meddelelsen om integreret kystzoneplanlægning: en strategi for Europa, forelagt i KOM (2000) 547.
This proposal was made in light of the findings of the Commission’s Demonstration Programme on Integrated Coastal Zone Management and its resultant European Strategy for ICZM, presented in COM(2000)547.
Dette forslag blev udarbejdet i lyset af resultaterne af Kommissionens demonstrationsprogram, der førte til meddelelsen om integreret kystzoneplanlægning: en strategi for Europa, forelagt i KOM(2000) 547.
This proposal was made in light of the findings of the Commission’s Demonstration Programme on Integrated Coastal Zone Management and its resultant European Strategy for ICZM, presented in COM(2000)547.
Dette forslag blev underkastet en grundig undersøgelse for at sikre, at dets bestemmelser er fuldt forenelige med de grundlæggende rettigheder, som udgør generelle principper i såvel fællesskabsretten som folkeretten.
This proposal was made subject to an in-depth scrutiny in order to ensure that its provisions are fully compatible with fundamental rights as general principles of Community as well as international law.
Dette forslag blev vedtaget af Europa-Parlamentet og Rådet den 13. april 2005.
This proposal was adopted by the European Parliament and the Council on 13 April 2005.
Dette forslag blev vedtaget af medlovgiverne, dvs. Europa-Parlamentet og Rådet, på grundlag af en aftale, som er nået på demokratisk vis i forbindelse med interinstitutionelle forhandlinger.
This proposal was adopted by the co-legislator, i.e. the European Parliament and the Council, based on an agreement democratically reached during the inter-institutional negotiations.
Dette forslag blev vedtaget af Rådet den 30. maj i år.
The Council adopted this proposal on 30 May 2001.
Dette forslag blev vedtaget af sektionen.
This suggestion was accepted.
Dette forslag blev vedtaget uden afstemning.
This amendment was accepted without a vote.
Dette forslag blev ændret ved et ændret forslag i maj 2006.
The proposal was amended in May 2006.
Dette forslag burde bidrage til at genoprette en effektiv beskyttelse og dermed forstærke den igangværende tendens i retning af at udvikle sikrere og mere miljøvenlige produkter.
The restoration of effective protection provided by this proposal should contribute to the already established trend to develop safer, more environmentally friendly products.
Dette forslag burde sikre landbrugssektoren mere stabilitet, en jævn udvikling og såvel Europa-Parlamentet som Kommissionen mulighed for at udrede eventuelle problemer.
This proposal should give more stability to the farming sector, allow smooth evolution and provide each EP and EC the opportunity to deal with any problems which may occur.
Dette forslag byggede på resultaterne af Det Europæiske Råd i Barcelona, diskussionerne i Rådets arbejdsgruppe og tog højde for en række ændringer vedtaget af Europa-Parlamentet i løbet af førstebehandlingen af lovgivningspakken.
This proposal incorporated the results of the Barcelona European Council and of the discussions in the Council working groups and took into account a series of amendments adopted by the European Parliament in the course of its first reading of the legislative package.
Dette forslag bygger bl.a. også på dette arbejde.
This work has been taken into account for the current proposal.
Dette forslag bygger desuden på eksisterende lovgivningsmæssige bestemmelser, navnlig EU-voldgiftskonventionen.
Furthermore, this proposal builds on existing policy provisions in the policy area, in particular the Union Arbitration Convention.
Dette forslag bygger på "Den europæiske ramme for nøglekompetencer", som blev udarbejdet af en arbejdsgruppe bestående af eksperter fra medlemsstater, EFTA/EØS-lande, kandidatlande (fra januar 2003) og europæiske sammenslutninger.
The basis of this proposal has been the ‘European Framework of Key Competences’, developed by a Working Group made up of experts from Member States, EFTA/EEA countries, candidate countries (from January 2003) and European associations.
Dette forslag bygger på arbejdsdokumenterne fra oktober 1992 (KOM(92) 406 endelig udg.) og april 1993 (KOM(93) 158 endelig udg.) og på følgende:
Building on the working documents of October 1992, COM(92) 406 final, and of April 1993, COM(93) 158 final, the present proposal takes account of:
Dette forslag bygger på artikel 71 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab og gælder for lange tunneler i det transeuropæiske vejnet, som er af afgørende betydning for langdistance-transport i Den Europæiske Union.
This proposal is based on Article 71 of the Treaty establishing the European Communities and applies to long tunnels located in the Trans-European Road Network, which are essential for long distance transport inside the European Union.