natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette spørgsmål er desværre ikke nyt for Den Europæiske Union, hvis medlemsstater har truffet adskillige foranstaltninger for at beskytte deres borgere og de forskellige transportformer.
This issue is, alas, nothing new for the European Union, and many of the Member States have taken steps to protect their citizens and modes of transport.
Dette spørgsmål er direkte knyttet til problemerne omkring det indre markeds funktion og analyseres nedenfor.
This question, which is directly linked to the operation of the Single Market, is analyzed hereafter.
Dette spørgsmål er efter ØSU's opfattelse det mest ømtålelige i forordningsforslaget, i og med at medlemsstaterne accepterer princippet om systematisk udveksling af informationer om de erhvervsdrivende.
In the Committee's view, this is the most sensitive aspect of the proposal for a Regulation since it will mean Member States accepting the principle of a systematic exchange of information on operators.
Dette spørgsmål er ellers nok så vigtigt, fordi Kommissionen lægger to forhold til grund, når den vurderer, om foranstaltninger står i rimeligt forhold til det tilsigtede mål: det er medlemsstaterne, der vælger de pågældende foranstaltninger24, og Kommissionen påser, at medlemsstaten træffer alle fornødne og relevante foranstaltninger.
This question is of major importance, as the Commission has to assess whether such measures are proportionate, while taking account of two elements: the choice of measures is a matter for the Member States24 and the Commission has to monitor whether the Member State is taking all the necessary and proportionate measures.
Dette spørgsmål er endvidere knyttet til fastsættelsen af takster i medlemsstaterne.
This issue is also linked to the setting of tariffs in the Member States.
Dette spørgsmål er et af de emner, der i henhold til bilaget til meddelelsen af 7. juni 2000 bør undersøges indgående.
This question is one of the subjects identified in an Annex to the Communication of 7 June 2000 as requiring a thorough reappraisal.
Dette spørgsmål er højt prioriteret i lyset af de nævnte Lissabon-målsætninger, som under alle omstændigheder også skal tage højde for de ændrede økonomiske betingelser i EU-landene for at kunne garantere bæredygtig og vedvarende vækst og udvikling.
This takes on priority status in the light of the aforementioned Lisbon objectives, which must, in any case, take into account the changing economic situation of the EU countries in order to guarantee lasting, sustainable growth and development.
Dette spørgsmål er i øjeblikket ved at blive undersøgt inden for rammerne af forhandlingerne af en interinstitutionel aftale om bedre regulering.
This issue is currently under consideration in the context of negotiations on an inter-institutional agreement on better regulation.
Dette spørgsmål er i øvrigt grundlaget for enhver diskussion om folkesundheden, hvilket også viste sig, da studiegruppen "Handlingsprogram: Sundhedsovervågning" for nylig besøgte Helsingfors.
It also underlay the entire public health debate, as demonstrated during the recent visit to Helsinki of the Study Group on Health Indicators.
Dette spørgsmål er ikke blot relevant i forbindelse med arbejdet med udarbejdelse af den fremtidige Haagerkonvention, men også i forbindelse med udarbejdelse af et fremtidigt fællesskabsinstrument, fordi under anvendelse af forordning (EF) nr. 44/2001 har den bidragspligtige ikke andet valg end at anlægge sag ved en ret i den stat, hvor den bidragsberettigede har sin bopæl eller sit sædvanlige opholdssted.
This question arises not only in the work on preparation of the future Hague Convention but also for the future Community instrument, as under Regulation (EC) No 44/2001 the debtor has no option but to sue in the courts of the State of the creditor’s domicile or habitual residence.
Dette spørgsmål er ikke helt klart, og industrien og ngo'er strides herom.
This point is not clear-cut and industry and NGOs dispute the point.
Dette spørgsmål er især relevant for EU-Afrika-partnerskabet.
This issue is particularly relevant with respect to the EU-Africa partnership.
Dette spørgsmål er især relevant i forbindelse med Den Økonomiske og Monetære Union (ØMU'en).
This issue is particularly relevant in the context of European Economic and Monetary Union (EMU).
Dette spørgsmål er især vigtigt for ansøgerlandene, hvor der er et særligt behov for erhvervsmæssig omskoling og efteruddannelse.
The question is particularly pertinent in the applicant countries where there is a considerable need for retraining and further training.
Dette spørgsmål er knyttet til ændring 2 og den tekst, som Parlamentet har indsat som betragtning 8a (betragtning 14 i Kommissionens ændrede forslag), hvor der anvendes samme tilgang til byggevarer.
This matter links also to Amendment 2 and the text added by the Parliament as recital 8a (in the amended proposal of the Commission into recital 14), which applies the same approach to construction products.
Dette spørgsmål er kun relevant i de tilfælde, hvor antallet af tjenesteleveandører er begrænset på grund af plads- eller kapacitetsproblemer, sikkerhed eller miljøbestemmelser.
This issue is relevant only where the number of service providers is limited for reasons of scarcity of space or capacity or safety or environmental reasons.
Dette spørgsmål er kun relevant i de tilfælde, hvor antallet af tjenesteleveandører er blevet begrænset på grund af plads- eller kapacitetsproblemer, sikkerhed eller miljøbestemmelser.
This issue is relevant only where the number of service providers has been limited for reasons of scarcity of space or capacity or safety or environmental reasons.
Dette spørgsmål er ligeledes blevet taget op i forbindelse med arbejdet under Haagerkonferencen.
This question is also being considered in the Hague Conference.
Dette spørgsmål er ligeledes knyttet til Parlamentets ændring 83, nedenfor, hvormed der indsættes et lignende nyt stykke til artikel 27 til dette formål.
This matter links also to the Parliament amendment 83, below, adding a similar kind of new paragraph to Article 27 for the same purpose.
Dette spørgsmål er meget komplekst og hænger nøje sammen med national tvangsfuldbyrdelses- og konkursret.
This question is very complex and intrinsically linked with national enforcement and insolvency law.
Dette spørgsmål er meget relevant, og EØSU opfordrer derfor til, at det medtages i EU's handlingsplan.
This issue is highly relevant and so the EESC urges that it be included in the EU Action Plan.
Dette spørgsmål er meget væsentligt.
This raises an important point.
Dette spørgsmål er mere udførligt behandlet i udtalelsen om EGGS.
This concern is taken up and built upon in the opinion on the specific subject of EGCCs.
Dette spørgsmål er muligvis mindre vigtigt i forbindelse med offentliggørelse, men så meget desto vigtigere, når det skal vurderes, hvilken virkning en insolvensafgørelse for en systemdeltager vil få, især hvad angår de beløb, der overføres i systemet, og deres uigenkaldelighed efter artikel 3, stk. 1.
This issue may have less importance for publicity reasons but all the more important when deciding the effects of an insolvency decision concerning a participant in system, especially considering the amounts transferred in the systems and their irrevocability under Article 3.1.
Dette spørgsmål er nemlig afgørende for behandlingen af spørgsmålet om retten til at deltage i fastsættelsen af politikker og i udformningen af beslutninger på EU-niveau.
Representativeness was crucial when considering the right to participate in the preparation of policies and decisions at European Union level.
Dette spørgsmål er nu genstand for en løbende sag i Domstolen: Kommissionen v Tyskland (C-29/00).
This is now the subject of a case pending before the Court of Justice: Commission –v-Germany (C-29/00).
Dette spørgsmål er også aktuelt for andre internationale cykelruter over længere afstande, der er anlagt ved hjælp af projektfinansiering (ofte 50% EU-midler), og hvor man ikke har nogen model for styring af samarbejdet eller fælles markedsføring.
This question is also of importance with regard to other international long-distance cycle routes set up with project funding (often 50% EU money), where no solution has been found for the management of cooperation and joint marketing.
Dette spørgsmål er også genstand for en mere uddybende analyse i en arbejdsdokument fra Kommissionen, som ØSU vil udarbejde en udtalelse om2.
This theme will also be the subject of a more detailed analysis in a Commission working document2 on which the Committee will give an opinion.
Dette spørgsmål er også medtaget i revisionsklausulen og skal behandles i den rapport, Kommissionen udarbejder i 2004 (artikel 8).
This issue is furthermore included in the review clause and has to be discussed in the report to be drawn up by the Commission in 2004 (Article 8).
Dette spørgsmål er også vigtigt, når en person under international beskyttelse, der har fået status som fastboende udlænding, flytter til en anden medlemsstat og efter at have haft ophold der i fem år får status som fastboende udlænding i denne medlemsstat.
The issue is also important in the situation where a beneficiary of international protection who was granted long-term resident status moves to another Member State and after 5 years of residence acquires long-term resident status in that Member State.
Dette spørgsmål er omfattet af beskyttelsesklausulen (jf. 6.2.11).
This is subject to the safeguard clause (see 6.2.11).
Dette spørgsmål er omfattet af det generelle princip i artikel 22, stk. 2, som giver medlemsstaterne et vidt spillerum for fortolkning.
This issue is left to the general principle expressed in Article 22(2), which gives a wide margin of interpretation to Member States.
Dette spørgsmål er omfattet af proceduren for fælles beslutningstagning, som indførtes med EU-traktaten, og Parlamentet benyttede sin ret til at forkaste forslaget på sin samling i juli 1994, især på grund af udvalgsprocedurerne.
Since this matter comes under the co-decision procedure introduced by the Treaty on European Union, the European Parliament exercised its right to reject the Directive at its July 1994 session, mainly on account of the problem of comitology.
Dette spørgsmål er relevant for alle oplysninger på fødevareetiketter og ikke kun for næringsdeklarationen.
This issue is of relevance to all information provided on food labels, not just nutrition information.
Dette spørgsmål er relevant, da en række medlemsstater er nødsaget til at nedbringe store konjunkturkorrigerede budgetunderskud, især på baggrund af den aktuelle situation med langsom økonomisk vækst.
This issue is relevant given the need for several Member States to reduce large cyclically-adjusted budget deficits, especially against the current background of slow economic growth.
Dette spørgsmål er relevant, fordi det er forbudt at anvende tegnet, hvis de nationale miljøbeskyttelsesbestemmelser ikke overholdes.
This question does arise because permission to use the logo can be withdrawn in the event of national environmental provisions being infringed.
Dette spørgsmål er relevant, fordi det er knyttet til erstatningsbeløbet, idet begrænsningerne for erstatningsansvar i henhold til de internationale konventioner kun finder anvendelse på bagage.
This question is relevant because it is linked to the amount of the compensation, since the limits on liability imposed by international conventions only apply to baggage.
Dette spørgsmål er skattemyndighedernes ansvar.
This is the responsibility of the tax authorities.
Dette spørgsmål er stadig ikke løst, og det er usandsynligt, at denne del af forhandlingerne munder ud i en bindende aftale om dette spørgsmål, men det må under alle omstændigheder ikke må føre til indtagelse af holdninger, som skaber vilkår, der stiller de europæiske virksomheder ufordelagtigt i konkurrencen.
This matter remains unresolved and it is unlikely that this part of the negotiations will produce a binding agreement on the question, which under no circumstances must be allowed to result in positions being adopted that would put the competitiveness of European businesses at a disadvantage.
Dette spørgsmål er stadig videnskabeligt og politisk kontroversielt og har store konsekvenser for brugen af stråling både inden for lægevidenskaben og i erhvervslivet.
This remains a controversial scientific and policy issue and has important implications for the use of radiation in both medicine and industry.
Dette spørgsmål er særdeles vigtigt set i lyset af de seneste internationale begivenheder, krigen i Irak og den vigtige rolle, EU dér bør spille, hvad angår genopbygning og etablering af et egentligt demokratisk grundlag.
This has been brought into particularly sharp focus by recent world events such as the war in Iraq, and by the fundamental role the European Union should play in the region in reconstruction and establishing a genuinely democratic society.
Dette spørgsmål er særlig aktuelt, da den skæve indkomstfordeling i fødevareproduktionskæden og den faldende rentabilitet udgør en trussel mod fødevarernes kvalitet og næringsværdi.
Given the unequal sharing of revenue from the food production chain, together with declining profitability and the resulting threat to food quality and nutritional value, this issue is especially topical.
Dette spørgsmål er særlig følsomt for lufttransport og jernbanetransport, to sektorer, hvor sikkerheds- og signaludstyr er underlagt en streng certificeringsprocedure, der er anerkendt på internationalt plan.
This is a particularly sensitive issue for aviation and rail transport, two sectors where safety and signalling equipment are subject to rigorous internationally recognised certification procedures.
Dette spørgsmål er særlig relevant, når de pengepolitiske rentesatser når ned på den "nedre nulgrænse" (se bilag 2).
This issue is particularly relevant when monetary policy interest rates reach a "zero lower bound" (see Annex 2).
Dette spørgsmål er særlig vigtigt for nye medlemsstater, når de vurderer deres position i forhold til fremtidig anvendelse af fondene.
This is particularly important for new Member States when they are assessing their position in relation to future use of the Funds.
Dette spørgsmål er særlig vigtigt for softwareindustrien, der ligesom mange andre industrigrene er afhængig af en kæde af ophavsrettighedslicenser for at kunne producere og sælge deres produkter.
This issue is of particular importance for the software industry which, like many other industries, depends upon a chain of copyright licences for manufacture and distribution.
Dette spørgsmål er særlig vigtigt inden for kerneenergi i EU.
This issue is of particular importance in the field of nuclear energy in the EU.
Dette spørgsmål er særligt relevant med hensyn til passivitet blandt aktionærer med langsigtede investeringsmål.
This issue is particularly relevant as regards the inactivity of long-term-oriented shareholders.
Dette spørgsmål er til dels behandlet i den tredje pakke om det indre energimarked, hvor der er foreslået et obligatorisk regionalt samarbejde og udvikling af solidaritetsordninger mellem tre eller flere medlemsstater.
The third package on internal energy market has partially addressed this issue and proposed the obligation of regional cooperation and the development of solidarity arrangements between three or more Member States.
Dette spørgsmål er til drøftelse med henblik på sjette ramme­program.
The issue is under discussion for Sixth Framework Programme.
Dette spørgsmål er tæt forbundet med den udvidede handel mellem Middelhavslandene, hvilket med rette tillægges stor betydning i Kommissionens første meddelelse, hvori foreslås foranstaltninger til fremme af aftaler om øget regional samhandel og interventioner til fordel for subgrupperinger mellem disse lande.
This topic ties in closely with that of the development of trade between the Mediterranean countries - a matter to which the first Commission Communication rightly attributes key importance, to the extent of proposing steps to promote the conclusion of intraregional trade agreements and support for sub-regional associations.
Dette spørgsmål er tæt knyttet til forholdet mellem "forældremyndighed" og "samværsret", som diskuteres nedenfor.
This issue is closely linked to the relationship between ‘parental responsibility’ and ‘rights of access’ discussed below.
Dette spørgsmål er udførligt besvaret i punkt 4.10.
A reply to this question is given in point 4.10.
Dette spørgsmål er vigtigt, da porteføljeforvaltningsselskaber efter vedtagelsen af direktivet om ændring af UCITS-direktivet 85/611/EØF vil konkurrere direkte med investeringsselskaber, som allerede er underlagt tilsyn på koncernplan (især hvad angår individuel porteføljeforvaltning).
The issue is important, given that following the adoption of the Directive amending the UCITS Directive 85/611/EEC, asset management companies will now directly compete with investment firms, which are already submitted to group-wide supervision (in particular regarding individual portfolio management).
Dette spørgsmål er vigtigt, fordi der kunne opstå forskelle med hensyn til fastlæggelse af grundlaget for direktivets anvendelse, hvis der ikke findes klare regler på området.
This matter is important inasmuch as, in the absence of clear rules on this subject, quite large differences could occur with regard to the establishment of the basis on which the Directive is applied.
Dette spørgsmål falder imidlertid uden for det foreliggende forslags område og er derfor ikke behandlet i denne udtalelse.
However, this issue is beyond the scope of this Proposal and so it has not been considered in preparing this Opinion.
Dette spørgsmål falder ind under Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger13 og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/66/EF af 15. december 1997 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred inden for telesektoren14.
This matter falls within the scope of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data,13 and of Directive 97/66/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the telecommunications sector.14
Dette spørgsmål foranledigede, at der i forslaget blev indføjet en mulighed for medlems­staterne for at begrænse anvendelse af dagsværdien til poster, der indgår i en handels­beholdning og udelukke ansættelse til dagsværdi for enhver post, der ikke holdes i handelsøjemed, herunder poster, der "holdes til udløbsdatoen", som planlægges holdt på længere sigt, sædvanligvis over en forudbestemt periode.
These issues led to the inclusion in the proposal of a Member States option to restrict the use of fair values to items that are held for trading purposes and to exclude from fair value any items that are not held for trading purposes, including “held-to-maturity” items which are planned to be held for the longer term, usually for a pre-determined period.
Dette spørgsmål fortjener at blive overvejet på politisk plan inden for Fællesskabet, og disse overvejelser er allerede indledt.
A political reflection on this issue merits consideration within the Community and has already begun.
Dette spørgsmål fortjente at blive medtaget i en kommende ØSU-udtalelse, da Kommissionen ikke havde været opmærksom på det.
This question merited consideration in a future Committee opinion, since the Commission was not particularly concerned by it.
Dette spørgsmål forudsætter god koordinering mellem forskellige generaldirektorater (erhvervspolitik, energi mv.).
This question requires good coordination between the various directorates-general (Enterprise, Energy, etc).
Dette spørgsmål forudsætter god koordinering mellem forskellige generaldirektorater (erhvervspolitik, energi mv.).
This question requires good coordination between the various directorates-general (Enterprise, Energy, etc.).
Dette spørgsmål fremhæves specifikt af f.eks. Nederlandene og Luxembourg, hvor vigtigheden af at opretholde ligestilling i problematiske perioder påpeges.
This issue is addressed specifically by, for example, the Netherlands and Luxembourg, where the importance of maintaining equity during problem periods is highlighted.
Dette spørgsmål får endnu større betydning, når en person under international beskyttelse, der allerede har fået status som fastboende udlænding i en medlemsstat (den første medlemsstat), også får status som fastboende udlænding i en anden medlemsstat (den anden medlemsstat) efter at have haft ophold der i fem år.
This issue gains even more importance once a beneficiary of international protection who has already obtained long-term resident status in a Member State (the first Member State) is also granted long-term residence status in another Member State (the second Member State) after having resided there for 5 years.
Dette spørgsmål har allerede været drøftet i frekvensudvalget (RSC) og skal efter planen behandles yderligere i lyset af resultaterne af WRC.
This issue has already been discussed in the Radio Spectrum Committee (RSC) and is scheduled to be worked on further in the light of the WRC results.
Dette spørgsmål har flere gange været genstand for kontroversiel debat, og Kommissionen kommer også ind på det i sin meddelelse (punkt 2.9).
This issue has frequently been a matter of controversial debate and it is also touched on in the Commission document (see point 2.9).
Dette spørgsmål har for nylig rejst sig i forbindelse med debatten om en mulig konsolidering på 3G-markedet.
This issue has recently come up in the context of the debate about a possible consolidation on the 3G market.
Dette spørgsmål har forbindelse til den temmelig komplicerede debat om fordelingen af offentlige udgifter og indtægter mellem forbundsstaten og delstaterne samt til sidstnævntes politiske autonomi.
This issue is related to the rather complex debate on the division public expenditure and receipts between the federal level and the Länder as well as the latter's political autonomy.
Dette spørgsmål har forbindelse til en lang række spørgsmål, der behandles af konventet: demokrati (manglende beføjelser til Europa-Parlamentet på indtægtsområdet), gennemsigtighed (borgerne er ikke i stand til at vurdere deres individuelle bidrag til finansiering af EU) og solidaritet (medlemsstaternes indbetaling af bidrag i forhold til deres BNI fører, selvom princippet er retfærdigt, til vanskelige debatter om "passende tilbagebetaling").
This question is linked to many questions addressed by the Convention: democracy (absence of power of the European Parliament with regard to resources); transparency (people cannot see what individual contributions they are making to help fund the Union); and solidarity (the transfer by the Member States of contributions as a function of their GDP, while it does have the merit of being equitable, perpetuates tricky discussions on the theme of “fair return”).
Dette spørgsmål har fået en høj prioritet i den reviderede europæiske beskæftigelsesstrategi med finansiel støtte fra Den Europæiske Socialfond.
This issue has been given high priority in the revised European Employment Strategy, supported by financial assistance from the European Social Fund.
Dette spørgsmål har givet anledning til tvister, da forordningen ikke har taget højde for alle muligheder, og selv Domstolens domme2 har ikke altid afklaret spørgsmålene i tilstrækkelig grad.
The dividing line has proven to be a contentious issue, as this Regulation has not covered all possibilities and even Court judgments2 have not always clarified the issues sufficiently.
Dette spørgsmål har ikke alene indvirkning på, men går langt ud over selve debatten om overgang fra analoge til digitale tjenester.
This issue affects, but actually goes well beyond, the switchover debate.