natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter en debat om de retningslinjer, som sekretariatet havde foreslået vedrørende behandling af ændringsforslag på plenarmøder, principgodkendte præsidiet forslaget med forbehold af nogle få ændringer, foreslået af Georgios Dassis og Henri Malosse.
After discussing the guidelines proposed by the secretariat on dealing with amendments during plenary sessions, the Bureau approved their basic principles, subject to the changes proposed by Mr Dassis and Mr Malosse.
Efter en debat om den nye udgave af notatet om EØSU's rolle i gennemførelsen af Lissabontraktatens bestemmelser om deltagelsesdemokrati besluttede præsidiet at uddybe behandlingen af dette spørgsmål og vende tilbage til det på et senere tidspunkt.
After a discussion on the new version of the memo on the Committee's role in implementing the provisions of the Lisbon Treaty on participatory democracy, the Bureau agreed to examine this issue in greater depth and to return to it at a later date.
Efter en debat om dette punkt besluttede præsidiet at tage udtalelsen af plenarforsamlingens dagsorden.
Following a discussion, the Bureau decided to withdraw this opinion from the agenda for the plenary session.
Efter en debat om forslaget om at skabe overensstemmelse mellem artikel 18 og gennemførelsesbestemmelserne gav præsidiet sit samtykke til, at alle sprogudgaver af artikel 18 F i gennemførelsesbestemmelserne til forretningsordenen bringes i overensstemmelse med den franske udgave.
After a debate on the proposal to align Rule 18 of the Implementing Provisions, the Bureau approved the alignment of all language versions of Article 18 F of the Implementing Provisions of the Rules of Procedure with the French version of the document.
Efter en debat om forslaget om at skabe overensstemmelse mellem artikel 18 og gennemførelsesbestemmelserne, hvor følgende tog ordet: Georgios Dassis, som gerne ville vide, om medlemmerne af Styringsgruppen for Europa 2020 i henhold til forretningsordenens nuværende ordlyd havde mulighed for at benytte suppleanter, Luca Jahier, som var imod at genoptage en diskussion af muligheden for at benytte suppleanter, og som ønskede, at præsidiet traf en hurtig afgørelse - gav præsidiet sit samtykke til, at alle sprogudgaver af artikel 18 F i gennemførelsesbestemmelserne til forretningsordenen bringes i overensstemmelse med den franske udgave.
After a debate on the proposal to align Rule 18 of the Implementing Provisions, during which Mr Dassis wondered whether, under the current Rules of Procedure, the members of the Europe 2020 steering committee could call on alternates, and Mr Jahier said that he was against re-opening a discussion on the use of alternates and wished the Bureau to take a decision quickly, the Bureau approved the alignment of all language versions of Article 18 F of the Implementing Provisions of the Rules of Procedure with the French version of the document.
Efter en debat om opfølgningen af ad hoc-studiegruppens konklusioner om EØSU's fremtidige struktur besluttede præsidiet, at de tre gruppeformænd skulle gennemgå konklusionerne på ny og konkretisere dem i et dokument til forelæggelse for præsidiet på dets møde den 21. oktober 2008.
Following a debate on the follow-up to the AHG's conclusions on the Committee's future structures, the Bureau decided that the three group presidents would take another look at these conclusions and formalise them in a document to be submitted to the Bureau at its meeting on 21 October 2008.
Efter en debat om retningslinjerne for den ønskede udvikling af metoderne for udvælgelse og udarbejdelse af udtalelser enedes præsidiet om at fortsætte overvejelserne på grundlag af den foreslåede fremgangsmåde i det dokument, som sekretariatet havde udarbejdet.
Following a debate on the guidelines for the desired development of methods for selecting and drawing up own-initiative opinions, the Bureau agreed to continue the discussion on the basis of a methodology proposed in the document drawn up by the secretariat.
Efter en debat om sekretariatets notat:
After discussing the subject of the memo presented by the secretariat, the Bureau:
Efter en debat om udtalelserne vedrørende Lissabon-traktaten, hvor Staffan Nilsson, Luca Jahier, Staffan Nilsson og Georgios Dassis tog ordet – sidstnævnte fremhævede nødvendigheden af, at man ikke tabte samhørighedsproblematikken af syne – besluttede præsidiet, at alle spørgsmål om Lissabon-traktaten skulle behandles inden for rammerne af udtalelsen "Civilsamfundets rolle i forbindelse med Lissabon-traktaten".
Further to a discussion on the Lisbon Treaty opinions, in which Mr Nilsson, Mr Jahier and Mr Dassis took part (Mr Dassis pointing out that cohesion should not be overlooked), the Bureau decided that all issues relating to the Lisbon Treaty would be covered by the opinion on the role of civil society in the context of the Lisbon Treaty.
Efter en debat om udvalgets inddragelse i den konstitutionelle proces med deltagelse af formanden, Anne-Marie Sigmund, Peter Coldrick, Staffan Nilsson, Mario Sepi og Henri Malosse besluttede præsidiet hurtigt at nedsætte sin ad hoc-gruppe med henblik på at forberede udvalgets aktioner på dette område.
Following a discussion on the Committee's involvement in the constitutional process, in which the President, Ms Sigmund, Mr Coldrick, Mr Nilsson, Mr Sepi and Mr Malosse took part, the Bureau decided to establish the ad hoc Bureau group with all speed, to prepare the Committee's activities in this area.
Efter en debat på grundlag af det af sekretariatet forelagte notat anmodede præsidiet om, at den nuværende administrative samarbejdsaftale med Regionsudvalget forlænges og uddybes for at styrke den administrative synergi og bane vej for et politisk samarbejde.
Following a discussion based on the memo presented by the Secretariat, the Bureau asks that the current administrative cooperation agreement with the CoR be renewed and deepened in order to strengthen administrative synergies and open up prospects for political cooperation.
Efter en debat på plenarforsamlingen den 30. oktober 1997 blev det besluttet at fremsende rapporten til de øvrige institutioner.
The section subsequently drew up an information report on Territorial employment pacts which it was decided to circulate to the other institutions on 30 October.
Efter en debat på ØSU's plenarforsamling den 30. oktober 1997 blev det besluttet at fremsende den til de øvrige institutioner.
After a plenary debate on 30 October 1997, it was decided to forward the report to the other institutions.
Efter en debat udpegede præsidiet Bernd Dittmann (gruppe I), Denis Meynent (gruppe II) og Ronny Lannoo (gruppe III) som EØSU's repræsentanter – på rotationsbasis – i den refleksionsgruppe for interesserede parter, der var oprettet inden for rammerne af Kommissionens REFIT-platform.
Following a discussion, the Bureau nominated Mr Dittmann (Group I), Mr Meynent (Group II) and Mr Lannoo (Group III) as representatives of the EESC – on a rotating basis – in the focus group of interested parties established under the European Commission's REFIT platform.
Efter en debat udpegede præsidiet i henhold til forretningsordenens artikel 72 og dennes gennemførelsesbestemmelser et medlem til at deltage i udvælgelsen af den kommende direktør for logistik.
Following a discussion, the Bureau, in accordance with Rule 72 of the Rules of Procedure and its implementing provisions, appointed a member to take part in the process of selecting the future director of logistics.
Efter en debat udtrykte præsidiet ønske om en genbehandling af dokumentet efter drøftelse i grupperne og forretningsordensudvalget.
The Quaestors' Group informed the Bureau about its Charter.
Efter en debat under tilstedeværelse af kvæstorerne erklærede præsidiet sig – med forbehold af visse terminologiske tilpasninger krævet af dets medlemmer – enstemmigt enigt i adfærdskodeksen som fremlagt i dokument CES2559‑2012_24_01_TRA_NB pkt. 7 a) og forelagde den til godkendelse for plenarforsamlingen.
After a debate attended by the quaestors, the Bureau unanimously approved – subject to certain terminology changes requested by the members – the code of conduct presented in document CES2559-2012_24_01_TRA_NB – pt 7a) appendix and submitted it to the assembly for adoption.
Efter en debat vedtog præsidiet at behandle dette punkt senere på grundlag af et mere detaljeret notat, som kunne give mulighed for en mere indgående debat om forbindelserne mellem EØSU og AICESIS på mødet den 24. marts 2014.
Following a discussion, the Bureau decided to postpone discussion of this item to its meeting on 24 March 2014, when a more detailed memo would be available allowing for a more comprehensive debate on relations between the EESC and AICESIS.
Efter en debat vedtog præsidiet de to projekter, det havde fået forelagt.
After a debate, the Bureau approved the two projects.
Efter en debat vedtog præsidiet den nye aftale om administrativt samarbejde, som træder i kraft den 1. januar 2016 og gælder indtil den 31. december 2019.
After discussion, the Bureau adopted the new administrative cooperation agreement which would enter into force on 1 January 2016 and would remain valid until 31 December 2019.
Efter en debat vedtog præsidiet enstemmigt dokumentet (CES6729-2013_15_00_TRA_NB – pkt. B.2 bilag 1), dog med det forbehold at fodnoten vedrørende artikel 5, stk. 1, i udkastet til afgørelse slettes (billetprisen skal således være billigere end prisen på en business class-billet i kategori "C").
Following a debate, the Bureau adopted the document unanimously (CES6729-2013_15_00_TRA_NB item B.2 appendix 1), on the proviso that the footnote concerning article 5 (1) of the draft decision would be removed (the ticket price would therefore have to be less than the price of a business class (C) ticket).
Efter en debat vedtog præsidiet forslagene til udarbejdelse af EØSU's bidrag til Kommissionens arbejdsprogram for 2015, som er indeholdt i dokument EESC-2014-03056-01-01-NB-TRA – pkt. B.4 rev., med forbehold af nogle bemærkninger vedrørende metode, tidsplan og sektionernes inddragelse.
Following a discussion, the Bureau adopted the proposals on drawing up the EESC's contribution to the Commission's work programme for 2015, as set out in document EESC-2014-03056-01-01-NB-TRA – Item B.4 rev., subject to a few comments regarding the procedural arrangements, timetable and involvement of the sections in this exercise.
Efter en debat – med deltagelse af Staffan Nilsson, Henri Malosse, Georgios Dassis, Hans-Joachim Wilms, János Tóth og Hubert Ghigonis – efterfulgt af en afstemning besluttede Præsidiet med et flertal af stemmer, at den række ændringsforslag, der var blevet fremsat af Lutz Ribbe til udtalelsen TEN/357 ("Indregning af de eksterne omkostninger (meddelelse)") kunne udgøre en modudtalelse, men kun hvis det ikke skulle lykkes ordføreren og forfatterne til ændringsforslagene at indarbejde disse i udtalelsen i form af kompromisforslag inden debatten på plenarforsamlingen.
After a discussion, with contributions from Mr Nilsson, Mr Malosse, Mr Dassis, Mr Wilms, Mr Tóth and Mr Ghigonis, followed by a vote, the Bureau decided by a majority that the series of amendments tabled by Mr Ribbe on the TEN/357 opinion on Internalisation of external costs (communication) could constitute a counter-opinion, but only if the rapporteur and the authors of the amendments were unable to incorporate them in the form of a compromise prior to the plenary session debate.
Efter en debat, hvor Bernardo Hernández Bataller, János Tóth, Vladimíra Drbalová, William A. Attley, Luca Jahier, Cveto Stantič og Alexander Graf von Schwerin deltog, godkendte præsidiet de foreslåede retningslinjer i dokumentet, som foreslår, at kontrakten med rejsebureauet CWT ophæves, medmindre man finder frem til en tilfredsstillende alternativ løsning på den nuværende situation.
At the end of a discussion involving Mr Hernández Bataller, Mr Tóth, Ms Drbalová, Mr Attley, Mr Jahier, Mr Stantič and Mr Graf von Schwerin, the Bureau approved the course of action outlined in this document, i.e. to terminate the service contract with CWT, provided that a viable alternative to the current situation could be found.
Efter en debat, hvor Christian Ardhe bl.a. blev bedt om en kort redegørelse for det hidtidige arbejde med denne sag, besluttede præsidiet at sende beslutningen om annullering til fornyet behandling i den gruppe, som var blevet nedsat med henblik på at repræsentere EØSU i REFIT-platformen (Bernd Dittmann, Denis Meynent, Ronny Lannoo). Tremandsgruppen blev bedt om at forelægge et forslag til beslutning for præsidiet den 19. januar 2016.
Following a discussion, during which Mr Ardhe was invited to provide information on the work carried out so far on this matter, the Bureau decided to postpone the decision cancelling the group appointed to represent the EESC in the REFIT platform (Mr Dittmann, Mr Lannoo and Mr Meynent).
Efter en debat, hvor de KNEGT, LITTLE, ORDFØREREN og VEVER tog ordet, blev ordførerens forslag om at ændre udtalelsens titel til "Det indre marked og miljøbeskyttelse - sammenhæng eller konflikt?" sat til afstemning og vedtaget med 19 stemmer for, ingen imod og 4 hverken for eller imod.
Following a debate in which Mr de Knegt, Mr Little, the rapporteur and Mr Vever took part, the Rapporteur's proposal to change the title of the opinion to: The Single Market and the Protection of the Environment: Coherence or Conflict" was put to the vote and adopted with 19 votes for, 0 against and 4 abstentions.
Efter en debat, hvor de tre gruppeformænd og EØSU's formand deltog, bemærkede præsidiet, at intet burde foretages uden en aftale på politisk niveau, og at den nye formand skulle arbejde i den retning.
Following a discussion between the three group presidents and the president, the Bureau noted that nothing should happen without a political agreement and that the incoming president would work to that end.
Efter en debat, hvor følgende deltog: Gabriele Bischoff, Pierre-Jean Coulon, Luca Jahier, der insisterede på, at udgifterne skulle overvåges, og understregede behovet for at omfordele reserven inden maj, og Michael Smyth, der svarede på de forskellige kommentarer, godkendte præsidiet den foreslåede fordeling af midlerne for 2016.
After a debate involving Ms Bischoff and Mr Coulon, as well as Mr Jahier, who emphasised the monitoring of expenditure and the need to reallocate the reserve before May, and Mr Smyth, who responded to the various comments, the Bureau approved the allocation of appropriations.
Efter en debat, hvor følgende tog ordet: Sandy Boyle, der præciserede visse forhold vedrørende udgifter i forbindelse med anmodningen om afholdelse af et symposium i Japan, Georgios Dassis, der udtalte sig om antallet af ansatte i sekretariatet, der skulle deltage i dette arrangement, samt Henri Malosse og formanden, der på præsidiets vegne præciserede, at deltagelse af to medlemmer af administrationen om nødvendigt kunne tillades, godkendte præsidiet følgende anmodninger:
Following a debate – during which Mr Boyle took the floor to provide details of the expenses arising from the request for the planned symposium in Japan, Mr Dassis commented on the number of members of the Secretariat who would be taking part in that same event, Mr Malosse also spoke, and the President stated, on behalf of the Bureau, that the attendance by two members of staff would be authorised if necessary – the Bureau authorised the following requests:
Efter en debat, hvor følgende tog ordet: Sandy Boyle, der talte om en del af udgifterne i forbindelse med anmodningen om afholdelse af det fjerde civilsamfundsforum for det vestlige Balkan, Cveto Stantič, der støttede Sandy Boyles bemærkninger, Jacek Krawczyk, der understregede, at arrangementet skulle afvikles under gode betingelser, godkendte præsidiet følgende anmodninger:
Following a discussion, during which Mr Boyle commented on the costs relating to the Fourth Western Balkans Civil Society Forum, Mr Stantič agreed, Mr Krawczyk reacted to their comments and Mr Dassis stressed that the event needed to take place in good conditions, the Bureau authorised the following requests:
Efter en debat, hvor Jacek Krawczyk sagde, at forslaget om annullering efter hans mening var en politisk beslutning, og meddelte, at Gruppe I under alle omstændigheder ville fortsætte arbejdet, Ronny Lannoo opfordrede præsidiet til at udsætte beslutningen, og også Reine-Claude Mader og Luca Jahier tog ordet, besluttede præsidiet at sende beslutningen om en eventuel annullering til behandling i den gruppe, som var blevet nedsat til at repræsentere EØSU i REFIT-platformen (Bernd Dittmann, Denis Meynent og Ronny Lannoo). Tremandsgruppen blev bedt om at forelægge et forslag til beslutning for præsidiet den 19. januar 2016.
Following a discussion involving Mr Krawczyk, who felt that the proposal to cancel the study was a political decision and stated the intention of Group I to continue the work in any case, Mr Lannoo, who called on the Bureau to suspend the decision, Ms Mader and Mr Jahier, the Bureau decided to refer the cancellation decision to the group appointed to represent the EESC on the REFIT platform (Mr Dittmann, Mr Lannoo and Mr Meynent) for their consideration. The three-member group was therefore asked to submit a proposal for a decision to the Bureau on 19 January 2016.
Efter en debat, hvor Luca Jahier, Sandy Boyle, Wolfgang Greif, Leila Kurki, Johannes Kleemann, Gundars Strautmanis, Cveto Stantič og formanden tog ordet, godkendte præsidiet forslaget til mødeplan for EØSU og dets organer for 2013, idet det dog anmodede sekretariatet om at undersøge muligheden for at ændre mødeplanen for visse møders vedkommende.
Following a discussion in which Mr Jahier, Mr Boyle, Mr Greif, Ms Kurki, Mr Kleemann, Mr Straumanis, Mr Stantič and the president participated, the Bureau approved the draft 2013 meetings schedule of the EESC and its constituent bodies in principle, but asked the Secretariat to look into the possibility of rearranging the schedule for certain meetings.
Efter en debat, hvori deltog Dassis, Kallio, Tóth, Sánchez Miguel, Van Iersel, Różycki, Pari, Nilsson, Malosse og formanden, godkendte præsidiet følgende anmodninger:
Following a debate involving Mr Dassis, Mr Kallio, Mr Tóth, Ms Sánchez Miguel, Mr van Iersel, Mr Różycki, Ms Pari, Mr Nilsson, Mr Malosse and the President, the Bureau authorised the following requests:
Efter en debat, hvori deltog Luca Jahier, Jacek Krawczyk, Georgios Dassis, Maureen O'Neill og formanden, godkendte præsidiet forslaget til mødeplan for EØSU og dets organer for 2013 (art. 2, stk. 1 i forretningsordenen) med forbehold af en ændring af mødedatoen for et møde i SOC-sektionen (skulle flyttes fra den 25. til den 23. marts 2015).
Following a discussion, with contributions from Mr Jahier, Mr Krawczyk, Mr Dassis, Ms O'Neill and the President, the Bureau approved the draft meetings schedule of the EESC and its constituent bodies for 2015 (Rule 2(1) RP), subject to the SOC section meeting being moved from 25 March to 23 March 2015.
Efter en debat, hvori deltog Sepi, de Knegt, Barros Vale, Sénéchal og Bento Gonçalves, foreslog den fungerende formand Vever, at man udskød plenumbehandlingen med en måned, fra februar til marts, således at sektionens medlemmer kunne nå at få en fyldestgørende orientering om ændringerne i dokumentet på mødet den 1. marts.
After a debate, in which Mr Sepi, Mr de Knegt, Mr Barros Vale, Mr Sénéchal and Mr Bento Gonçalves participated, the acting chairman Mr Vever proposed to postpone the adoption in the Plenary Session by one month, from February to March, in order to better inform the members of the Section of the changes in the document, in the meeting on 1 March.
Efter en debat, hvori Evelyne Pichenot, José Maria Zufiaur, Laure Batut, Agnes Cser, Dana Stechovà, Renate Heinisch, Jane Morrice, An Le Nuoail-Marlière og Irini Ivoni Pari deltog, blev det præciseret, at forslag ikke behøver at opfylde samtlige kriterier.
After a discussion involving Ms Pichenot, Mr Zufiaur, Ms Batut, Ms Cser, Ms Stechovà, Ms Heinisch, Ms Morrice, Ms Le Nuoail-Marlière and Ms Pari, it was clarified that proposals did not need to fit all of the criteria.
Efter en debat, hvori Henri Malosse, Georgios Dassis, Staffan Nilsson, Benedicte Federspiel og formanden deltog, vedtog præsidiet enstemmigt forretningsordensudvalgets forslag med forbehold af følgende ændringer:
Following a discussion, in which Mr Malosse, Mr Dassis and Mr Nilsson spoke, as well as Ms Federspiel and the president, the Bureau unanimously adopted the proposals of the Rules of Procedure Panel, subject to the following changes:
Efter en definition af problemet med fordrevne personer nævnte Giacomina Cassina de etiske og praktiske årsager, der begrunder et indgreb fra Kommissionens side på dette område.
After identifying the problem of displaced persons, she stated the ethical and practical reasons justifying Commission intervention in this matter.
Efter en definition på og afgrænsning af genetisk ændrede organismer indeholder udtalelsen først en oversigt over de forventede fordele for landbrugsproduktionen, for miljøet, for levnedsmiddelkvaliteten, for produkternes tilpasning til markedernes nye behov samt for udviklingslandenes selvforsyning med levnedsmidler.
After providing a definition of genetically modified organisms (GMOs) the opinion goes on to list the benefits that are likely to accrue for agricultural production, the environment, food quality, product adjustment to new market requirements and the self-sufficiency of developing countries in food.
Efter en del ændringer i projekter konkluderede Kommissionen, at der ikke var tale om statsstøtte.
Following modifications to the project the Commission concluded that no State aid was involved.
Efter en deltaljeret gennem af udtalelsen blev den sat under afstemning og enstemmigt vedtaget.
The opinion was discussed point-by-point; it was then put to the vote and adopted unanimously.
Efter en detaljeret analyse af sagen nåede GD Konkurrence til den konklusion, at udsigterne til overskud ikke var tilstrækkelig præcise og høje til at anse det forventede afkast for at være tilstrækkeligt til at kompensere for den høje risiko i forbindelse med projektet.
After a detailed analysis of the case, DG Competition came to the conclusion that the profit outlook was not precise and high enough to consider the return expected sufficient to compensate for the high risk of the project.
Efter en detaljeret gennemgang af teksten vedtog sektionen med et flertal af stemmer for de ændringsforslag, der var blevet stillet af hhv. Homko (CESE 1368/2004 rev. ændr.
Following a detailed examination of the text, the amendments tabled by Ms Homko (CESE 1368/2004 rev.
Efter en detaljeret gennemgang af udtalelsen blev denne sat til afstemning og vedtaget med 12 stemmer for, 9 imod og 3 hverken for eller imod.
Following a page-by-page examination of the draft opinion, it was adopted by 12 votes in favour, 9 votes against, and 3 abstentions.
Efter en detaljeret gennemgang blev forslaget til udtalelse vedtaget med et stort flertal af stemmer for, ingen stemmer imod og fem hverken for eller imod.
After a page-by-page examination, the draft opinion was adopted with a large majority for, no votes against and five abstentions.
Efter en detaljeret gennemgang blev udtalelsen sat til afstemning og enstemmigt vedtaget.
Following a point by point examination, the opinion was put to the vote and adopted unanimously.
Efter en detaljeret gennemgang blev udtalelsen sat til afstemning og vedtaget enstemmigt.
After the detailed examination of the document, the opinion was put to the vote and adopted unanimously.
Efter en detaljeret vurdering af alle krav og afkald konkluderede Kommissionen, at afskrivningen af den offentlige gæld var sket i overensstemmelse med normal adfærd på markedet og derfor ikke indebar statsstøtte.
On the basis of a detailed assessment of all claims and waivers, the Commission concluded that the write‑off of public claims was compliant with normal market behaviour and therefore did not involve state aid.