natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.3 EØSU mener, at der bør indføres en generel gruppefritagelsesforordning, der skal udvide og forenkle Fællesskabets undtagelsesramme for uddannelses- og beskæftigelsesstøtte, som fremmer de støttetiltag, der er mest gennemsigtige og fokuserer mest på specifikke mål; tiltagene skal indkredses i tæt samråd med de virksomheder og sociale partnere, der som modtagere af støtten har bedst mulighed for at vurdere de foreslåede instrumenters effektivitet.
3.3 The EESC feels that a general block exemption regulation should be introduced to extend and simplify the Community exemption framework for training and employment aids, favouring the aid measures which are most transparent and best target specific objectives, to be identified in close consultation with undertakings and the social partners, which, as beneficiaries of the aid systems, are in the best position to assess the effectiveness of the proposed instruments.
3.3 EØSU mener, at der er følgende hovedgrunde til den langsomme udbygning af civilsamfundsorganisationerne i Sortehavsområdet: et svagt retssystem og dettes afhængighed af det offentlige, idet retssystemet i de fleste tilfælde beskytter myndighedernes interesser over for borgerne; en manglende balance i fordelingen af beføjelser og ansvar mellem centrale og lokale myndigheder; hårde sanktioner og en stram skattemæssig behandling fra det offentliges side; manipulering af offentligt ansatte gennem korruption og bestikkelse; omdannelse af borgerrettigheder og friheder til fiktive begreber; begrænsninger i offentlighedens adgang til informationer; det forhold, at det offentlige opretholder en falsk dialog med udvalgte repræsentanter for det såkaldte civilsamfund; et manglende retligt og økonomisk klima for støtte til reelle frie civilsamfundsorganisationer; det forhold, at civilsamfundsorganisationerne støtter sig til økonomiske sponsorater fra internationale organer eller virksomheder; en svagt udviklet demokratisk kultur.
3.3 The EESC considers the following main reasons for slow development of the CSOs in the Black Sea region: weakness of the judiciary system and its dependence on governments, in most cases the judiciary system protects the interests of the authorities against citizens; absence of a balanced distribution of authority and responsibility between central and local authorities; tightening punitive and fiscal functions of the governments; manipulation of officials through corruption and bribery; transforming civil rights and liberties into fictitious notions; limitation on public access to information; governments maintaining a fake dialogue with selected representatives of the so-called civil society; the lack of legal and economic conditions to support real free civil society organisations; CSOs are based on international or corporate financial sponsorship; the weak development of democratic culture.
3.3 EØSU mener, at der er følgende hovedgrunde til den langsomme udbygning af civilsamfundsorganisationerne i Sortehavsområdet: et svagt retssystem og dettes afhængighed af det offentlige, idet retssystemet i de fleste tilfælde beskytter myndighedernes interesser over for borgerne; en manglende balance i fordelingen af beføjelser og ansvar mellem centrale og lokale myndigheder; hårde sanktioner og en stram skattemæssig behandling fra det offentliges side; manipulering af offentligt ansatte gennem korruption og bestikkelse; omdannelsen af borgerrettigheder og friheder til fiktive begreber; begrænsninger i offentlighedens adgang til informationer; det forhold, at det offentlige opretholder en falsk dialog med udvalgte repræsentanter for det såkaldte civilsamfund; et manglende retligt og økonomisk klima for støtte til reelle frie civilsamfundsorganisationer; det forhold, at civilsamfundsorganisationerne støtter sig til økonomiske sponsorater fra internationale organer eller virksomheder; en svagt udviklet demokratisk kultur.
3.3 The EESC considers the following main reasons for the slow development of the CSOs in the Black Sea region: weakness of the judiciary system and its dependence on governments, in most cases the judiciary system protects the interests of the authorities against citizens; absence of a balanced distribution of authority and responsibility between central and local authorities; the tightening punitive and fiscal functions of the governments; manipulation of officials through corruption and bribery; the transforming of civil rights and liberties into fictitious notions; limitation on public access to information; governments maintaining a fake dialogue with selected representatives of the so-called civil society; the lack of legal and economic conditions to support real free civil society organisations; CSOs are based on international or corporate financial sponsorship; the weak development of a democratic culture.
3.3 EØSU mener, at det primære hensyn ved tildelingen af rettigheder inden for de tilladte fangstmængder skal være at genoprette (og opretholde) bestandene af de forskellige fiskearter og andre af havets ressourcer på et højere og mere bæredygtigt niveau.
3.3 The EESC believes that the primary consideration in allocating rights within the TAC framework must be to ensure the recovery (and maintenance) of the stocks of the different fish species and other marine resources at higher and more sustainable levels.
3.3 EØSU mener, at dette princip for gennemførelse er korrekt, da et maksimalt bæredygtigt udbytte af en fiskebestand er den mængde biomasse (den mængde fisk), der kan udnyttes på en sådan måde, at bestandens levedygtighed ikke påvirkes.
3.3 The EESC considers that the principle is correct, because the maximum sustainable yield of a fish population is the quantity of biomass (quantity of fish) that can be exploited in such a way that future production is not affected.
3.3 EØSU mener, at disse ændringer og tilføjelser til sjette momsdirektiv udgør et effektivt værktøj i bekæmpelsen af afgiftssvig og -unddragelse, hvis de gennemføres korrekt i medlemsstaterne.
3.3 The EESC takes the view that these changes and additions to the Sixth VAT Directive, if correctly implemented in the Member States, will be an effective instrument in countering the problem of tax evasion and avoidance.
3.3 EØSU mener, at en af styrkerne ved den foreslåede AFT ligger i, at det er en afgift med et bredt skattegrundlag og to lave afgiftssatser.
3.3 The Committee feels that one of the strong points of the FTT is the fact that it comprises a broad tax base and two low tax rates.
3.3 EØSU mener, at en partnerskabsmetode er vejen til at sikre beskyttelse af børn.
3.3 The EESC recognises that "A partnership approach" is required to ensure child protection.
3.3 EØSU mener, at enkeltpersoners skadelige alkoholforbrug ikke er et problem, som udvikler sig isoleret set, men derimod et problem, som kan have forskellige årsager, herunder fattigdom, social udstødelse, familiemæssige forhold og arbejdsrelateret stress.
3.3 The EESC believes that harmful alcohol consumption by individuals is not a problem that develops in isolation, but rather one that can have a variety of causes including poverty, social exclusion, family environment, and work-related stress.
3.3 EØSU mener, at EU bør udvikle en samlet strategi: en europæisk industripolitik, som definerer de sektorer, der har strategisk betydning for styrkelsen af alle led i fremstillingskæden, hvad enten der er tale om slutprodukter eller halvfabrikata.
3.3 The EESC believes that the EU must develop a unified strategy, a European industrial policy that identifies the key sectors in order to strengthen the manufacturing chain as a whole, whether manufacturing of end or semi-finished products.
3.3 EØSU mener, at EU’s gruppe på højt niveau vedrørende handicap er meget vigtig i forbindelse med gennemførelsen af handicaphandlingsplanen og at den bør styrkes; gruppen bør levere konkrete resultater og anbefalinger, der skal vedtages af Rådet for Den Europæiske Union.
3.3 The EESC believes that the EU High Level Group on Disability is very important on the implementation of the DAP and should be strengthened; the Group should produce concrete outcomes and recommendations to be adopted by the Council of the European Union.
3.3 EØSU mener, at Kommissionens konklusioner vedrørende konsekvenserne af tjenesteydelsesdirektivet og servicesektorens funktion er forhastede.
3.3 The EESC considers the Commission's conclusions on the impact of the Services Directive and on the functioning of the services sector to be premature.
3.3 EØSU mener, at Leader-metoden bør betragtes som fremtidens innovative bottom‑up‑fremgangsmåde, og at den derfor bør begrænses mindst muligt af administrative procedurer og tematikker.
3.3 The EESC proposes that the LEADER method be considered as an innovative bottom-up approach, which should therefore be as free as possible from red tape and thematic requirements.
3.3 EØSU mener, at markedet for sundhedsydelser bør betragtes som et marked med særlige regler, idet sektoren har direkte indflydelse på folkesundheden.
3.3 The EESC takes the view that the market in healthcare services should be seen as a market with special rules, as it has a direct impact on the health of the population.
3.3 EØSU mener, at ofrene skal have fuld erstatning for den reelle værdi af de lidte tab, hvilket omfatter ikke kun det faktiske tab eller det økonomiske og ikke-økonomiske tab, men også tab af indtjening som følge af faldende salg samt retten til renter.
3.3 The EESC considers that victims must receive full compensation of the real value of the loss suffered, covering not only the actual loss or material and moral injury, but also loss of profit and encompassing the right to receive interest.
3.3 EØSU mener, at solidaritetsprincippet fortsat bør være hovedhjørnestenen i denne politik, selv om medlemsstaternes antal og størrelse samt deres udsathed for flygtningestrømme gør det vanskeligt at omsætte solidariteten til praksis og koordinere tiltagene.
3.3 The Committee considers that the principle of solidarity should continue to be the cornerstone of this policy, despite the fact that the number and size of the Member States together with their exposure to refugee flows makes it difficult to put solidarity into practice and to coordinate.
3.3 EØSU mener, at spørgsmålet om interoperabilitet er centralt, og opfordrer til, at der tages mere målbeviste skridt i denne retning ved at støtte det standardiseringsarbejde, der er udført, og ved at trække på erfaringerne i de medlemsstater, hvor systemet er mest udviklet.
3.3 The EESC deems the question of interoperability to be key and calls for firmer steps to be taken in this direction, supporting the standardisation work which has already been carried out and building on experience in those countries where the system is more developed.
3.3 EØSU mener, at statutten for den europæiske almennyttige fond vil være til fordel for fondene, der får mere ensartede vilkår i hele EU, fordi de kan bruge ét juridisk instrument og én ledelsesstruktur, der kan sammenlignes i alle medlemsstater, og som vil give større juridisk sikkerhed med færre administrative omkostninger.
3.3 The EESC considers that with the European Foundation Statute, foundations will benefit from more uniform conditions across the EU by using one legal tool and a governing structure which will be comparable in all Member States, and which will give greater legal certainty and fewer compliance costs.
3.3 EØSU mener6 imidlertid, at integration på arbejdsmarkedet er den bedste garanti mod social udstødelse.
3.3 The EESC is, however, of the opinion6 that labour market integration is the best safeguard against social exclusion.
3.3 EØSU mener7 imidlertid, at integration på arbejdsmarkedet er den bedste garanti mod social udstødelse.
3.3 The EESC is, however, of the opinion7 that labour market integration is the best safeguard against social exclusion.
3.3 EØSU minder om sin udtalelse vedrørende forslaget til direktiv 96/98/EF1 om skibsudstyr, hvori udvalget i høj grad bakkede op om de samme målsætninger, som ligger til grund for det nuværende forslag.
3.3 The EESC recalls its opinion on the proposal for Directive 96/98/EC1 on marine equipment which strongly supported the same underlying objectives of the present proposal.
3.3 EØSU minder om, at det i sin udtalelse om de generelle regler for strukturfondene4 indtog en kritisk holdning til den måde, hvorpå partnerskabsprincippet var blevet behandlet, selv om det glæder sig over, at civilsamfundet og de ikke-statslige organisationer for første gang omtales i Kommissionens forslag5.
3.3 The Committee wishes to reiterate that it was critical of the handling of the partnership principle in its opinion on the general provisions of the Structural Funds4, although it welcomes the fact that the Commission's proposal5 contains the first ever reference to civil society and NGOs.
3.3 EØSU minder om, at det i sin udtalelse om de generelle regler for strukturfondene5 indtager en kritisk holdning til Kommissionens forslag om partnerskabsprincippet.
3.3 The Committee wishes to reiterate that it was critical of the Commission's plans regarding the partnership principle in its opinion on the general provisions on the Structural Funds5.
3.3 EØSU minder om, at det i sin udtalelse om de generelle regler for strukturfondene5 indtog en kritisk holdning til den måde, hvorpå partnerskabsprincippet var blevet behandlet, selv om det glæder sig over, at civilsamfundet og de ikke-statslige organisationer for første gang omtales i Kommissionens forslag6.
3.3 The Committee wishes to reiterate that it was critical of the handling of the partnership principle in its opinion on the general provisions of the Structural Funds5, although it welcomes the fact that the Commission's proposal6 contains the first ever reference to civil society and NGOs.
3.3 EØSU minder om, at det i sin udtalelse om de generelle regler for strukturfondene6 indtog en kritisk holdning til den måde, hvorpå partnerskabsprincippet var blevet behandlet, selv om det glæder sig over, at civilsamfundet og de ikke-statslige organisationer for første gang omtales i Kommissionens forslag7.
3.3 The Committee wishes to reiterate that it was critical of the handling of the partnership principle in its opinion on the general provisions of the Structural Funds6, although it welcomes the fact that the Commission's proposal7 contains the first ever reference to civil society and NGOs.
3.3 EØSU minder på ny om sin holdning4, nemlig at forskellene i de administrative procedurer mellem medlemsstaterne skader kontrollens effektivitet, gør fristerne diffuse og udgør en væsentlig hindring for det indre markeds funktion.
3.3 The EESC draws attention again to its view4 that the differences existing between Member States' administrative procedures make inspections less effective, undermine the necessary deadlines and represent a considerable obstacle to the functioning of the internal market.
3.3 EØSU noterer sig også, at nogle medlemsstaters regeringschefer i et brev til Rådets formand har meddelt, at de tager forbehold for så vidt angår strategiens gennemførelse.
3.3 Moreover, the EESC notes that the prime ministers of some Member States have written to the President of the Council to express reservations about the implementation of the strategy.
3.3 EØSU noterer sig problemerne med og manglen på lige behandling mellem på den ene side institutionerne og på den anden side det europæiske civilsamfund i alle dets konstellationer (autonom social dialog og civil dialog).
3.3 The EESC notes the discrepancy and lack of equal treatment between the Institutions, on the one hand, and European civil society in all its component forms (autonomous social dialogue and civil dialogue), on the other hand.
3.3 EØSU noterer sig, at formålet med det foreslåede budget er at gøre EMSA i stand til at beholde sit netværk af stand by-olieoprensningsfartøjer spredt ud over EU's havområder, og at et begrænset antal nye olieoprensningsfartøjer fra start af vil blive sat ind i kampen mod forurening fra skibe og offshore-anlæg.
3.3 The EESC understands that the proposed budget is destined to enable EMSA to maintain its network of Stand-by Oil Spill Response divided among EU maritime areas and that a limited amount of new combating vessels will be deployed to fight pollution caused by ships and offshore installations.
3.3 EØSU noterer sig, at formålet med det foreslåede budget er at gøre EMSA i stand til at beholde sit netværk af stand by-olieoprensningsfartøjer spredt ud over EU's havområder, og at et begrænset antal nye olieoprensningsfartøjer fra start af vil blive sat ind i kampen mod forurening fra skibe og offshore-anlæg.
3.3 The EESC understands that the proposed budget is destined to enable EMSA to maintain its network of Stand-by Oil Spill Response divided among EU maritime areas and that a limited amount of new vessels will be deployed to fight pollution caused by ships and offshore installations.
3.3 EØSU noterer sig, at Kommissionens taskforce vedrørende maritim beskæftigelse og konkurrenceevne (GD MOVE) (juli 2011) fremsatte forslag til, hvordan Manilaændringerne til STCW-konventionen kan håndhæves i EU-lovgivningen.
3.3 The EESC notes that the Task Force on Maritime Employment and Competitiveness of the European Commission (DG MOVE) (July 2011) recommended proposals to enforce the Manila Agreement to the STCW Convention into EU law.
3.3 EØSU offentliggjorde allerede den 14. maj 2003 en udtalelse om direktivforslaget 1999/32/EF1.
3.3 On 14 May 2003 the EESC issued an opinion on the proposal for a Directive 1999/32/EG1.
3.3 EØSU opfordrer Kommissionen til at gøre tydeligt opmærksom på, at de vigtigste elementer i den nuværende forordning vil blive indarbejdet i den nye forordning og ikke i delegerede retsakter, og at de fortsat vil være gyldige.
3.3 The EESC urges the Commission to indicate clearly that the key provisions in the current legislation will be incorporated in the new regulation rather than in delegated acts and that they will continue to apply.
3.3 EØSU opfordrer Kommissionen til at gøre tydeligt opmærksom på, at de vigtigste punkter i den nuværende forordning vil gå igen i den nye forordning snarere end i de delegerede retsakt, og at de fortsat vil være gyldige.
3.3 The EESC urges the Commission to indicate clearly that the key provisions in the current legislation will be incorporated in the new regulation rather than in delegated acts and that they will continue to apply.
3.3 EØSU opfordrer Kommissionen til at overveje at ratificere andre menneskerettighedstraktater som f.eks. konventionen om barnets rettigheder og konventionen om afskaffelse af alle former for diskrimination mod kvinder, herunder også deres valgfrie protokoller.
3.3 The EESC calls on the Commission to consider ratification of other human rights treaties, such as the Convention on the Rights of the Child and the Convention on the Elimination of Discrimination against Women, including their optional protocols.
3.3 EØSU opfordrer Kommissionen til at overveje at ratificere andre menneskerettighedstraktater som f.eks. konventionen om barnets rettigheder og konventionen om afskaffelse af alle former for diskrimination mod kvinder.
3.3 The EESC calls on the Commission to consider ratification of other human rights treaties, such as the Convention on the Rights of the Child and the Convention on the Elimination of Discrimination against Women.
3.3 EØSU opfordrer Kommissionen til at yde støtte til medlemsstaterne med henblik på gennemførelsen af dette direktiv.
3.3 The Committee recommends that the Commission provide the Member States with support when they implement this directive.
3.3 EØSU opfordrer til, at der etableres en "ekspertgruppe", som ville gøre det muligt at høre "interessenterne" regelmæssigt med det formål at sikre effektive procedurer for prisfastsættelse og godtgørelse af lægemidler.
3.3 The EESC calls for the establishment of an "Expert Group" that would allow regular consultations with the "interested stakeholders" to ensure procedural efficiency in pricing and reimbursement for medicinal products.
3.3 EØSU opfordrer til, at der udstikkes en stabil og forudsigelig fremtid for de væbnede styrker, som matcher Europas nuværende økonomiske og teknologiske vægt.
3.3 The EESC calls for a stable and predictable future for European armed forces befitting Europe's current economic and technological weight.
3.3 EØSU peger på en række foranstaltninger, som manglede i akten for det indre marked I, og som det mener ville bidrage til at styrke borgernes tillid.
3.3 The EESC has identified a number of measures that were missing from the SMA I and which it felt would also contribute to boosting citizens' confidence.
3.3 EØSU påpeger, at prisfastsættelses- og godtgørelsesprocedurerne ofte skaber unødige forsinkelser og indebærer overdrevent komplicerede forvaltningsprocedurer8, hvad angår adgangen til innovative og generiske lægemidler samt lægemidler til sjældne sygdomme på EU's markeder, navnlig i de medlemsstater, hvor det nationale marked er lille og virksomhedens investeringsafkast lavt.
3.3 The EESC points out that pricing and reimbursement procedures often produce unnecessary delay and involve excessive administrative procedures8 for the access of innovative, orphan and generic medicines in Union markets, in particular in those Member States where the national market is small and the company return on investment is low.
3.3 EØSU ser derfor gerne, at Kommissionen i fremtidige dokumenter på grundlag af en detaljeret beskrivelse af problemerne væsentligt klarere fastlægger strategierne til bekæmpelse af de deraf følgende belastninger.
3.3 The EESC would therefore welcome it if future Commission documents – after taking a detailed description of the problems as their starting point – were to give a much clearer description of the strategies for remedying the resultant damage.
3.3 EØSU ser positivt på Kommissionens anbefaling vedrørende aggressiv skatteplanlægning, men finder de foreslåede foranstaltninger til bekæmpelse deraf utilstrækkelige.
3.3 The Committee welcomes the Commission's recommendation on aggressive tax planning, but feels that the measures proposed to counter this practice do not go far enough.
3.3 EØSU støtter fokuseringen på en koordineret tilgang for alle medlemsstater i euroområdet, men også på tværs af monetære, finansielle samt strukturelle og udbudssidepolitikker.
3.3 The EESC supports the focus on a coordinated approach by all Member States of the euro zone but also across monetary, fiscal and structural/supply-side policies.
3.3 EØSU støtter initiativet om at medtage undersøgelser, der måler fremskridt for så vidt angår FN's mål for bæredygtig udvikling, i de nye statistiske produkter.
3.3 The EESC endorses the initiative to include surveys measuring progress on the UN Sustainable Development Goals in the new statistical products.
3.3 EØSU støtter Kommissionens forslag om at videreføre mælkekvoteordningen efter 2008, da en ophævelse af kvoteordningen vil føre til en stigning i produktionen og til et uforudsigeligt prisfald.
3.3 The EESC supports the Commission's proposal to continue to apply the dairy quota system beyond 2008, since opting out of the quota system would lead to an increase in production and an unquantifiable fall in prices.
3.3 EØSU støtter Kommissionens strategi under forudsætning af, at den sikrer følgende:
3.3 The EESC supports the approach of the Commission as long as this ensures:
3.3 EØSU støtter konklusionerne fra OECD's og G20's BEPS-handlingsplan samt den regulering, som indføres med dette direktiv.
3.3 The European Economic and Social Committee supports the OECD/G20 BEPS conclusions and the regulations introduced through the present Directive.
3.3 EØSU støtter ligeledes foranstaltningerne til forbedring af de teknologiske muligheder for innovative løsninger, som kan bidrage direkte til de europæiske mål mht. konkurrenceevne, sikkerhed, miljø og sociale spørgsmål.
3.3 It also endorses the policies aimed at improving technological potential to find innovative solutions that will contribute directly to the European competitiveness, safety, environmental and social agendas.