natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alternativ 3: Den finansielle byrde for en gennemsnitsmedlemsstat ville komme til at ligge på omkring 300 000 EUR for en stor medlemsstat og mellem 4 100 EUR og 70 950 EUR for en mindre medlemsstat.
Policy option 3: The financial burden for the average Member State will be in the region of about € 300,000 for a large Member State and between € 4,100 and € 70,950 for a small Member State.
Alternativ 3: Der stilles harmoniseret lovgivning til rådighed for medlemsstaterne med henblik på at indføre fælles procedurer for forvaltning af sikkerheden.
Option 3: To provide Member States with harmonised legislation aimed at introducing common infrastructure safety management procedures.
Alternativ 3: Dette alternativ ville have alle fordelene ved en lovgivningsmæssig retsakt (juridisk bindende, gode muligheder for håndhævelse).
Policy option 3: This option would have all the strengths of the legislative instrument (binding nature, high enforceability).
Alternativ 3: Dette alternativ ville sikre, at de nationale retssystemer i store træk bliver bragt i overensstemmelse med reglerne i EMRK, Menneskerettighedsdomstolens retspraksis og henstillingerne fra Komitéen til Forebyggelse af Tortur, hvilket vil kræve visse lovgivningsreformer.
Policy option 3: This option would ensure that domestic justice systems are broadly brought in line with the precepts of the ECHR and the ECtHR jurisprudence and CPT recommendations, for which some legislative reforms will be needed.
Alternativ 3: En paneuropæisk konvention
Option 3: Pan-European Convention
Alternativ 3: Et direktiv til fastsættelse af minimumsregler under anvendelse af retspraksis fra Menneskerettighedsdomstolen om adgang til advokatbistand (dvs. menneskerettighedskonventionen, herefter "EMRK", og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis) og henstillingerne fra Komitéen til Forebyggelse af Tortur om underretning om frihedsberøvelse og styrkelse af anvendelsen af retsakter om gensidig anerkendelse.
Policy option 3: Directive setting minimum rules applying the ECtHR acquis on access to a lawyer, (i.e the Convention and the case law of the European Court on Human Rights) and CPT recommendations on notification of custody and reinforcing the application of mutual recognition instruments.
Alternativ 3: forenkling og forbedring af den eksisterende lovgivning
Option 3: Simplification and improvement of the existing legislation
Alternativ 3: Retten til frihed og sikkerhed (artikel 6 i EU-chartret, Artikel 5 i EMRK).
Policy option 3: The right to liberty and security (article 6 EU Charter; article 5 ECHR).
Alternativ 3: Revision og konsolidering af direktivet om grundlæggende sikkerhedsnormer og direktivet om beskyttelse af personers sundhed samt indarbejdning af direktiv 2003/122, direktiv 90/641 og direktiv 89/618.
Option 3: Revision and consolidation of Basic Safety Standards and Medical Directive, and integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive.
Alternativ 3: Revision og konsolidering af direktivet om grundlæggende sikkerhedsnormer og direktivet om beskyttelse af personers sundhed samt indarbejdning af direktivet om eksterne arbejdstagere, direktivet om oplysning af befolkningen og direktivet om lukkede højaktive strålekilder
Option 3: Revision and consolidation of Basic Safety Standards and Medical Directive, and integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive.
Alternativ 3: Revision og konsolidering af direktivet om grundlæggende sikkerhedsnormer og direktivet om beskyttelse af personers sundhed samt indarbejdning af direktivet om eksterne arbejdstagere, direktivet om oplysning af befolkningen og direktivet om lukkede højaktive strålekilder.
Option 3: Revision and consolidation of Basic Safety Standards and Medical Directive, and integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive,
Alternativ 3: selvregulering
Option 3: Self-regulation
Alternativ 3b har nogle ulemper, som f.eks. den forventede omkostningsstigning som følge af de rettigheder, der tillægges arbejdstagere fra tredjelande.
Option 3b has some disadvantages, such as the likely increase in costs associated with the rights of third country workers.
Alternativ 3b kan sænke efterspørgslen efter lovlig arbejdskraft fra tredjelande og medføre sort arbejde, mens alternativ 4 nedbringer ulovligt og sort arbejde, væsentligst ved at bryde den onde cirkel med forsinkelser i forskellige ansøgningsprocedurer for henholdsvis opholds- og arbejdstilladelser takket være hurtigere og mere effektive procedurer.
Option 3b can lower demand for legal third country labour and can give rise to undeclared work whereas option 4 reduces illegal and undeclared work, mainly by breaking through the vicious circle of delays in separate procedures for residence and work permits by creating a quicker and more efficient procedure.
Alternativ 3b og 4 har også forskellige virkninger på arbejdsmarkedet.
Options 3b and 4 also have some diverging impacts in the labour market.
Alternativ 3b vil sikre, at alle de overordnede mål nås, og beskytte og integrere arbejdstagere fra tredjelande på den mest optimale og fleksible måde.
Option 3b would ensure to achieve all the global objectives and would protect and integrate third country workers in the most optimal and flexible way.
Alternativ 3b – Lovgivning om ligebehandling i form af et direktiv: Dette alternativ sikrer ligebehandling af tredjelandsstatsborgere, der allerede har fået adgang til arbejdsmarkedet, på alle beskæftigelsesrelaterede områder, inklusive social sikring, overførsel af sociale sikringsbidrag og pensionsrettigheder og adgang til offentlige tjenester.
Option 3b – The equal treatment legislative option in the form of a Directive: This option would grant equal treatment to third country nationals who are already admitted to the labour market in all the employment-related fields including social security, the transfer of social security contributions and pensions and access to public services.
Alternativ 4
Option 4
Alternativ 4 er blevet sammenlignet med de andre alternativer som et enkeltstående alternativ, men det hænger faktisk sammen med de øvrige alternativer og kan kombineres med et af de andre lovgivningsmæssige alternativer.
Option 4 has been compared with the other options as a distinct choice, but it is in fact complementary to the remaining options and can be combined with one of the legislative options.
Alternativ 4 er tydeligvis den mest effektive måde at nå alle de generelle og konkrete målsætninger, men alternativ 3 er kun ganske lidt mindre effektiv.
Option 4 is evidently the most effective in achieving all the general and specific objectives; nonetheless Option 3 is only marginally less effective.
Alternativ 4 forener styrken i hver enkelt af alternativerne 2 og 3 og afhjælper nogle af de begrænsninger, der er forbundet med et samlet fokus (sektorfokus eller geografisk fokus).
Option 4 combines the strengths of each of Options 2 and 3 and overcomes some of the limitations of a single-focus (sector or geography).
Alternativ 4 foreskriver en kombineret tilladelse udstedt som led i en og samme ansøgningsprocedure.
Option 4 provides for a single application procedure issued in a single permit.
Alternativ 4 har fordele, der især skyldes, at den onde cirkel med forsinkelser som følge af forskellige ansøgningsprocedurer for henholdsvis opholds- og arbejdstilladelser brydes, og at procedurer og lovgivning forenkles og standardiseres.
Option 4 produces benefits associated mainly with the breakdown of the vicious circle of delays in separate procedures for residence and work permits and with the simplification, streamlining and standardisation of procedures and legislation.
Alternativ 4 og 5 opfylder fuldt ud målet om overensstemmelse med de internationale anbefalinger.
Options 4 and 5 fully meet the objective of coherence with international recommendations.
Alternativ 4 – Supplerende lovgivning i form af et direktiv: En kombineret ansøgningsprocedure og en kombineret opholds-/arbejdstilladelse: Direktivet fokuserer på en kombineret ansøgningsprocedure, der forenkler proceduren både for indvandrere og offentlige myndigheder, og et kombineret dokument, der giver tredjelandsstatsborgere ret til at tage ophold og arbejde på en medlemsstats område.
Option 4 - A complementary legislative option in the form of a Directive; single application procedure and single residence/work permit: The Directive would focus on a single application procedure simplifying the procedure both for immigrants and for public authorities and a single document enabling a third country national to reside and work in a Member States.
Alternativ 4, der foreskriver indførelse af en kombineret ansøgningsprocedure for en kombineret arbejds-/opholdstilladelse og derved gør ligebehandling betinget af opnåelse af en sådan tilladelse (adgang til en medlemsstats arbejdsmarked).
Option 4 foreseeing the introduction of a single application procedure for a single work/residence permit thereby linking equal treatment to a successful application for such a permit (being admitted to the labour market of a Member State).
Alternativ 4, ophævelse af energimærkningsdirektivet og gennemførelse af energimærkningen inden for rammerne af direktivet om miljøvenligt design, kunne teoretisk set føre til besparelser af samme omfang som alternativ 3 og ville reducere antallet af retsakter, men det kunne næppe anses for en forenkling.
Policy option 4, repeal the ELD and implement energy labelling within the Ecodesign Directive, could lead in theory to the same level of savings as policy option 3 and would reduce the number of regulatory instruments, but could hardly be considered as simplification.
Alternativ 4:
Option 4:
Alternativ 4:
Policy Option 4
Alternativ 4:
Policy Option 4:
Alternativ 4: De finansielle konsekvenser af dette alternativ for medlemsstaterne kan anslås til være helt oppe på 179 mio. EUR for en stor medlemsstat og ca. 110 mio. EUR for en mellemstor medlemsstat.
Policy option 4: The financial impact of this option on Member States can be estimated as high as € 179 million for a large Member State and about € 110 million for a medium-sized Member State.
Alternativ 4: Det ville være nødvendigt at foretage væsentlige lovgivningsreformer for at overholde direktivets krav.
Policy option 4: Significant legislative reforms will need to be carried out to comply with the requirements of the Directive.
Alternativ 4: Et direktiv, der anvender henstillingen fra Komitéen til Forebyggelse af Tortur om underretning om frihedsberøvelse og fastsætter yderligere regler, der går videre end Menneskerettighedsdomstolens praksis om adgang til advokatbistand og understøtter anvendelsen af retsakter om gensidig anerkendelse.
Policy option 4: Directive applying CPT recommendation on notification of custody and setting further rules going beyond the ECtHR acquis on access to a lawyer and reinforcing the application of mutual recognition instruments.
Alternativ 4: Et europæisk agentur
Option 4: European Agency.
Alternativ 4: mærkningspligt
Option 4: mandatory labelling
Alternativ 4: Retten til frihed og sikkerhed (artikel 6 i EU-chartret, artikel 5 i EMRK), Adgang til effektive retsmidler og til en upartisk domstol (artikel 47 i EU-chartret, artikel 6 og 13 i EMRK) samt uskyldsformodningen og retten til et forsvar (artikel 48 i EU-chartret, artikel 6 i EMRK) ville alle blive styrket.
Policy option 4: The right to liberty and security (article 6 EU Charter; article 5 ECHR), Right to an effective remedy and to a fair trial (article 47 EU Charter; articles 6 and 13 ECHR) and the presumption of innocence and right of defence (article 48 EU Charter; article 6 ECHR) would all be enhanced.
Alternativ 4: Revision af direktiv 96/29 om grundlæggende sikkerhedsnormer og udvidelse af anvendelsesområdet, så det dækker eksponering for naturlig stråling i hjemmet.
Option 4: Revision of the Basic Safety Standards Directive and broadening the scope to cover exposure to natural radiation at home.
Alternativ 4: Revision af direktivet om grundlæggende sikkerhedsnormer og udvidelse af anvendelsesområdet, så det dækker offentlighedens eksponering for naturlig stråling
Option 4: Revision of the Basic Safety Standards Directive and broadening the scope to cover public exposure to natural radiation
Alternativ 4: Revision af direktivet om grundlæggende sikkerhedsnormer og udvidelse af anvendelsesområdet, så det dækker offentlighedens eksponering for naturlig stråling
Option 4: Revision of the Basic Safety Standards Directive and broadening the scope to cover public exposure to natural radiation,
Alternativ 4: ændring af den eksisterende ordning
Option 4: Modification of the existing regime
Alternativ 4c indebærer de samme fordele som alternativ 4b, og den eneste forskel består i, at betalingsbalanceindberetningsforpligtelsen vil blive udfaset efter en indledende periode, hvor indberetningstærsklen vil blive forhøjet.
Option 4c would present the same benefits as Option 4b, the only difference being that the BoP requirements would be phased out, after an initial phase during which the reporting threshold would be raised.
Alternativ 5
Option 5
Alternativ 5 (ophævelse af direktivet) vil skabe retsusikkerhed og bremse udviklingen af nye elektroniske pengetjenester.
Option 5 (repeal the Directive) would create legal uncertainty and hinder the development of new electronic money services.
Alternativ 5 - Fuldt udbygget lovgivning i form af et direktiv om adgang til arbejdsmarkedet, der ligeledes sikrer ligebehandling af arbejdstagere fra tredjelande: Direktivet regulerer adgangen til arbejdsmarkedet i en medlemsstat for arbejdstagere fra tredjelande for at sikre ligebehandling, hvad angår adgang til beskæftigelse og mobilitet i den pågældende medlemsstat.
Option 5 - The fully-fledged legislative option in the form of a Directive regulating access to labour market and also granting equal treatment for third-country workers: The Directive would regulate the labour market access of third-country workers to a Member State in order to grant comparable treatment as regards access to employment and mobility within that Member State.
Alternativ 5: Revision af direktiv 96/29 om grundlæggende sikkerhedsnormer og udvidelse af anvendelsesområdet, så det dækker beskyttelse af andre arter end mennesket.
Option 5: Revision of the Basic Safety Standards Directive and broadening the scope to cover protection of non-human species.
Alternativ 5: Revision af direktivet om grundlæggende sikkerhedsnormer og udvidelse af anvendelsesområdet, så det dækker beskyttelse af andre arter end mennesket
Option 5: Revision of the Basic Safety Standards Directive and broadening the scope to cover protection of non-human species
Alternativ 5: Revision af direktivet om grundlæggende sikkerhedsnormer og udvidelse af anvendelsesområdet, så det dækker beskyttelse af andre arter end mennesket
Option 5: Revision of the Basic Safety Standards Directive and broadening the scope to cover protection of non-human species,
Alternativ 6
Option 6
Alternativ 6 konsoliderer også al lovgivningen på samme måde som alternativ 3.
Option 6 consolidates also all legislation in the same way as Option 3.
Alternativ 6: Revision og konsolidering af direktiv 96/29 og direktiv 97/43, indarbejdning af direktiv 89/618, direktiv 2003/122 og direktiv 90/641 samt udvidelse af anvendelsesområdet, så det dækker offentlighedens eksponering for naturlig stråling og beskyttelse af andre arter end mennesket.
Option 6: Revision and consolidation of the Basic Safety Standards Directive and Medical Directive, integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive, and broadening the scope to cover public exposure to natural radiation and protection of non-human species.
Alternativ 6: Revision og konsolidering af direktivet om grundlæggende sikkerhedsnormer og direktivet om beskyttelse af personers sundhed og indarbejdning af direktivet om eksterne arbejdstagere, direktivet om oplysning af befolkningen og direktivet om lukkede højaktive strålekilder samt udvidelse af anvendelsesområdet, så det dækker offentlighedens eksponering for naturlig stråling og beskyttelse af andre arter end mennesket.
Option 6: Revision and consolidation of the Basic Safety Standards Directive and Medical Directive, integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive and broadening the scope to cover public exposure to natural radiation and protection of non-human species.
Alternativ 6: Revision og konsolidering af direktivet om grundlæggende sikkerhedsnormer og direktivet om beskyttelse af personers sundhed og indarbejdning af direktivet om eksterne arbejdstagere, direktivet om oplysning af befolkningen og direktivet om lukkede højaktive strålekilder samt udvidelse af anvendelsesområdet, så det dækker offentlighedens eksponering for naturlig stråling og beskyttelse af andre arter end mennesket.
Option 6: Revision and consolidation of the Basic Safety Standards Directive, the Medical Directive and integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive, and broadening the scope to cover public exposure to natural radiation and protection of non-human species
Alternativ A til tackling af forskelsbehandling i forbindelse med arv på tværs af landegrænser
Policy Options A to address tax discrimination related to cross-border inheritances
Alternativ A1 – Fortsætte som hidtil
Policy Option A1 - Continuation of current situation
Alternativ A: Ingen yderligere foranstaltninger
Option A: No additional new action
Alternativ B til tackling af problemet med dobbeltbeskatning af arv på tværs af landegrænserne uden afgiftslempelse
Policy Options B to address unrelieved double taxation of cross-border inheritances
Alternativ B vil udnytte de instrumenter, som Kommissionen har til sin rådighed med henblik på at støtte fælles anmodninger om standardisering og udpege og prioritere behovene for finansiel støtte eller lovgivningsarbejde.
Option B will make use of the instruments available to the Commission services to support joint requests for standardisation and identify and prioritise requirements for financial support or legislative work.
Alternativ B+ bygger på den samme procedure som alternativ B, men samarbejdet og koordinationsaspektet formaliseres.
Option B+ builds on the same measures as option B but formalises the co-operation and coordination aspect.
Alternativ B+: Alternativ B udvidet med et direktiv og en udvalgsprocedure
Option B+: Option B extended with a Directive and a comitology procedure
Alternativ B1 – Fortsætte som hidtil
Policy Option B1 - Continuation of current situation
Alternativ B4 – Bindende regler for bilaterale arrangementer: Indførelse i EU-retten af a) et fælles grundlag for bestemmelse af skattepligt, f.eks. det sted, hvor aktiverne befinder sig, den afdødes bopæl osv., i bilaterale forbindelser eller b) fælles mindsteregler for bilaterale aftaler.
Policy Option B4 – Binding rules governing bilateral arrangements: Adoption into EU law of a) a single basis for determining the tax liability, such as the location of assets or the residence of the deceased, etc in bilateral relations, or b) minimum standard common rules for bilateral conventions.
Alternativ B6.c kan måske blive aktuelt på et senere tidspunkt, hvis det bliver nødvendigt efter en evaluering af gennemførelsen af alternativ B2.
Option B.6.c is one that may be considered at a later date if necessary in the light of the review of the implementation of Option B.2.
Alternativ B: Problemerne imødegås ved at fokusere på koordinerings- og synergi­foranstaltninger
Option B: Overcoming problems by concentrating on co-ordination and synergy measures
Alternativ bilæggelse af tvister
Alternative Dispute Resolution
Alternativ bilæggelse af tvister dækker en række udenretslige organer, der udgør et alternativ til at lade tvisten afgøre ved domstolene.
‘Alternative Dispute Resolution’ (or ‘ADR’) covers a variety of out-of-court bodies that provide an alternative to litigation through the courts.
Alternativ bilæggelse af tvister omfatter udenretlige procedurer til løsning af civile eller kommercielle tvister49.
Alternative Dispute Resolution provides extra-judicial procedures for resolving civil or commercial disputes49.
Alternativ brug må kun tillades undtagelsesvist.
The alternative use shall only be allowed on an exceptional basis.
Alternativ brændstofstrategi (meddelelse) (Ren energi for transportpakken) (rullende program)
Alternative Fuel Strategy (communication) (Clean Power for Transport Package) (rolling programme)
Alternativ energi
Alternative Energy
Alternativ energi med lave emissioner til transport er en mulighed for innovation og jobskabelse og for en reduktion af Europas afhængighed af importeret olie.
Low-emission alternative energy for transport represents an opportunity for innovation and job creation and allows reducing Europe's dependency on imported oil.
Alternativ finanspolitisk og monetær ramme
Alternative Fiscal and Monetary Frameworks
Alternativ forkyndelse
Substitute service
Alternativ forkyndelse er kun tilladt i henhold tilartikel 12, hvis der forgæves er gjort rimelige bestræbelser på personlig forkyndelse.
Substitute service is allowed under Article 12 only if reasonable efforts of personal service have been unsuccessful.
Alternativ formulering: de sidste to punktummer i pkt. 3.7 ("Denne stigning ... udvidet EU) kunne erstattes af følgende: "ØSU godkender, at det nuværende loft over ressourcer opretholdes, men understreger, at dette vil kræve en grundig revision af udgifterne for at sikre, at EU kan tage de udfordringer op, som det vil komme til at stå overfor i begyndelsen af det 21. århundrede."
Alternative wording: the last two sentences of 3.7 ("This increase ... an enlarged Union") could be replaced by the following: "The Committee accepts the maintenance of the existing resources ceiling but emphasizes that this will require a thorough review of expenditure to ensure that the challenges that will face the EU at the start of the 21st century can be met."
Alternativ I vil være mere effektivt og reducere efterlevelsesomkostningerne, men det vil også være mindre effektivt og mindre sammenhængende i forhold til andre mål om at forbedre den måde, som direktivet fungerer på.
While alternative I would be more effective in reducing compliance costs, it would also be less efficient and inconsistent with other aims to improve the functioning of the Directive.
Alternativ II er derfor at foretrække, da det giver en mere afbalanceret løsning.
Thus, alternative II is the preferred option since it offers a more balanced solution.
Alternativ ikke-lovgivningsmæssig fremgangsmåde (selvregulering, samregulering, retningslinjer) - De forskellige elementer i forbrugeroplysning og tidens tendens til udvikling af en "ny lovgivningskultur" gjorde det relevant at vurdere en fremgangsmåde, der ville kunne skabe balance mellem fleksibilitet og faste regler og mellem indsats på nationalt plan og indsats på EU-plan.
Alternative non-statutory approach (self-regulation, co-regulation, guidance) - The different features of consumer information and current trends towards the development of a "new legislative culture" called for the assessment of an approach that could strike the balance between flexibility and prescription and between action at the national and action at EU level.
Alternativ ikke-lovgivningsmæssig fremgangsmåde - De forskellige elementer i forbrugeroplysning og tidens tendens til udvikling af en "ny lovgivningskultur" gjorde det relevant at vurdere en fremgangsmåde, der ville kunne skabe balance mellem fleksibilitet og faste regler og mellem indsats på nationalt plan og indsats på EU-plan.
Alternative non-statutory approach - The different features of consumer information and current trends towards the development of a "new legislative culture" called for the assessment of an approach that could strike the balance between flexibility and prescription and between action at the national and action at the EU level.