natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 3 - Integration af værdipapirmarkeder Accept af disse bestemmelser skulle kunne sikre , at nærværende initiativ fører til mere integrerede værdipapirmarkeder ( se afsnit 4.1.1 .
Article 3 Integration of securities markets Acceptance of these provisions should be the proof where the present initiative leads to more integrated securities markets ( cf. Section 4.1.1 .
ovenfor ) .
above ) .
For øjeblikket giver artikel 8 , stk . 2 , i direktiv 2001/34 / EF medlemsstaterne mulighed for at indføre strengere oplysningskrav , medmindre dette fører til forskelsbehandling af udenlandske udstedere .
At present , Article 8 ( 2 ) of Directive 2001/34 / EC allows any Member State to introduce more stringent disclosure requirements , unless this leads to discriminations of foreign issuers .
Til gengæld anerkender de tyve år gamle regler fortsat , at overholdelse af Fællesskabets gennemsigtighedskrav ikke nødvendigvis giver den sikkerhed , som kunne sætte medlemsstaterne i stand til at ophæve yderligere nationale krav .
In contrast , the 20 years-old acquis still recognises that compliance with Community transparency requirements does not necessarily provide guarantees enabling Member States to lift further national restrictions .
I fremtiden bør kun hjemlandet være i stand til at blokere for værdipapirers optagelse til omsætning på et reguleret marked i rent interne situationer , hvor der ikke er nogen grænseoverskridende dimension på udstedersiden .
In future , only the home Member State should be able to continue to block admission of securities to trading on a regulated market in internal situations where any crossborder dimension on the issuer 's side is missing .
På den anden side bør investorerne fortsat beskyttes - som under eksisterende fællesskabsret ( se artikel 8 , stk . 3 , i direktiv 2001/34 / EF ) - på den måde , at ingen medlemsstat normalt kan fritage udstedere eller værdipapirindehavere fra fællesskabskravene eller indføre mindre strenge krav .
On the other hand , investors should continue to be protected -- as under the existing Community law ( see Article 8 ( 3 ) of Directive 2001/34 / EC - in that no Member State may in general exempt issuers or security holders from Community requirements or introduce less stringent requirements .
På foranledning af de ønsker og bekymringer , der kom til udtryk under høringen , præciserer den foreslåede formulering af artikel 3 , stk . 2 , også værdien af en harmonisering af kursfølsomme oplysninger i henhold til det fremtidige direktiv om markedsmisbrug , dvs .
Following wishes and concerns expressed in the consultation , the proposed wording in Article 3 ( 2 ) also clarifies the value added of the harmonisation of disclosure of price sensitive information under the future Market Abuse Directive : if an issuer complies with these provisions , there is no overriding reason for preventing it from access to regulated markets in other Member States .
at hvis en udsteder overholder disse bestemmelser , er der umiddelbart ingen grund til at hindre adgangen til regulerede markeder i andre medlemsstater . Integration af værdipapirmarkederne bør fremmes efter samme princip som for oplysninger om større aktiebesiddelser ( se artikel 88 i direktiv 2001/34 / EF ) .
Integration of securities markets should be promoted along the same line for disclosure of major shareholdings ( see Article 88 of Directive 2001/34 / EC ) . However , the security issuer 's home Member State may continue to provide for additional thresholds , closer notification and disclosure deadlines , or other stricter rules than those required under the proposed Directive .
Værdipapirudstederens hjemland kan dog fortsat fastlægge yderligere tærskler , hyppigere anmeldelse og offentliggørelse , eller andre strengere regler end dem , der er omfattet af dette forslag til direktiv .
39 Directive 98/34 / EC ( OJ No L 204 , 21.7.1998 , page 37 ) , as amended by Directive 98/48 / EC ( OJ No L 217 , 5.8.1998 , page 18 )
Kapital II : Periodiske oplysninger Artikel 4 -- Årsrapporter Formålet med denne bestemmelse er forklaret i afsnit 4.2 Den foreslåede formulering skal erstatte artikel 67 og 75 i direktiv 2001/34 / EF for så vidt angår følgende tekniske aspekter : -- Sigtet med formuleringen er at præcisere terminologien i forhold til de internationale regnskabsstandarder .
Chapter II : Periodic information Article 4 -- Annual financial reports The objectives of this provision are explained in section 4.2 . The proposed wording would replace Articles 67 and 75 of Directive 2001/34 / EC with regard to the following technical aspects : -- It intends to clarify terminology in line with international accounting standards .
Den såkaldte årsrapport bør have to bestanddele , nemlig regnskabet ( det såkaldte årsregnskab i fjerde og syvende selskabsretlige direktiv ) og ledelsesberetningen ( som i samme selskabsretlige direktiver betegnes årsberetningen ) .
The so-called annual financial report should have two components : financial statements ( the so-called annual accounts under the Fourth and Seven Company Law Directives ) and the management report ( which carries the denomination as annual report under the same Company Law Directives ) .
-- Der skal udarbejdes en revisionsberetning for regnskaberne .
-- The financial statements should be subject to an auditor 's report .
Revisors vurdering skal gengives .
The position of the auditor should be reproduced .
Den foreslåede formulering er på linje med fjerde og syvende selskabsretlige direktiv .
The proposed wording is in line with the Fourth and Seventh Company Law Directives .
-- Årsrapporten skal gøre det muligt at identificere de ansvarlige personer på hensigtsmæssig vis .
-- The annual financial report should allow appropriate identification of the persons responsible .
Investorerne bør kunne få viden om , hvem der bærer det faktiske endelige ansvar for de afgivne oplysninger .
Investors should be put into the position to know who effectively bears the final responsibility for the information given .
Hermed skabes en stærk forbindelse til artikel 4 ( se også afsnit 3.4 .
This forges a strong link with Article 4 ( see also Section 3.4 .
Artikel 5 - Halvårsrapporter Se afsnit 4.3.2 for aktieudstedere og afsnit 4.4 .
Article 5 -- Half-yearly financial reports See Sections 4.3.2 for share issuers and 4.4 .
for udstedere af gældsbeviser . Bestemmelsen finder anvendelse på samtlige former for værdipapirer .
for debt securities issuers This provision applies to issuers of all kind of securities .
Den omfatter ikke en forpligtelse for udstederne til at lade sådanne rapporter revidere af revisorer .
It does not include an obligation for issuers to let such reports review by auditors .
Kommissionen følger desangående et flertal af besvarelserne , som ikke ser noget umiddelbart behov for at gøre dette obligatorisk på fællesskabsplan .
At this stage , the Commission follows a majority of the responses , which do not see an immediate need to make it mandatory at Community level .
Udstederens hjemland kan påbyde dette i henhold til den foreslåede artikel 3 , stk . 2 .
The issuer 's home Member State may impose it according to the proposed Article 3 ( 2 ) .
Når det er sagt , bør Kommissionen dog alligevel bemyndiges til om nødvendigt at behandle dette spørgsmål under udvalgsproceduren .
That said , the Commission should be allowed to take action if necessary under the comitology procedure .
Hertil bør anvendes den hasteprocedure , som Vismandsudvalget under ledelse af Alexandre Lamfalussy anbefalede , så EU-institutionerne hurtigt kan genoprette investortilliden i kritiske faser , hvis den foreslåede aflæggelse af delårsregnskaber ikke i sig selv sikrer pålideligheden .
The fast track procedure recommended by the Committee of Wise Men , chaired by A. Lamfalussy , should be used to enable the European Institutions to rapidly restore investor confidence in critical phases once the proposed corporate interim reporting does not ensure reliability on its own .
Artikel 6 -- Kvartalsoplysninger Se de generelle forklaringer under afsnit 4.3.1 .
Article 6 -- Quarterly financial information See the general explanations given under Section 4.3.1 .
Kvartalsoplysningerne behøver ikke opfylde kravene i IAS 34 .
The quarterly financial information does not need to comply with IAS 34 .
Teksten henviser således ikke længere til en kvartalsrapport eller kvartalsregnskaber - termer , der forbeholdes delårsregnskaber udarbejdet efter IAS-standarden .
Therefore , the text no longer refers to a quarterly financial report or financial statements -- a term reserved for interim reports based on IAS .
Igen skulle udvalgsproceduren kunne sætte Kommissionen i stand til - i samarbejde med Det Europæiske Værdipapirudvalg og efter råd fra Det Europæiske Værdipapirtilsynsudvalg - over for udstedere , markedsdeltagere og investorer at præcisere indholdet i kvartalsoplysningerne , fastlægge frister for , hvor lang tid offentliggjorte oplysninger skal forblive tilgængelige , og at præcisere hvilke former for udstederforanlediget revisionskontrol , der kræver offentliggørelse .
The comitology procedure should again enable the European Commission , in co-operation with the European Securities Committee and upon the advice of the Committee of European Securities Regulators , to clarify for issuers , market participants and investors the contents of a quarterly financial information , to set deadlines for keeping published information available for the public and to clarify what type of review carried out by auditors upon the issuer 's request requires public disclosure .
Artikel 7 - Ansvar Lignende bestemmelser indgår i Kommissionens ændrede forslag til prospektdirektiv .
Responsibility and liability Similar provisions are provided for in the Commission 's amended proposal for a directive on prospectus .
Se også afsnit 3.4 .
See also section 3.4 .
Ansvar for misvisende eller forkerte oplysninger , som vil skulle offentliggøres på et ad hoc-grundlag under det fremtidige direktiv om markedsmisbrug , vil fortsat henhøre under national ret .
Liability for misleading or inaccurate information to be disclosed on an ad-hoc basis under the future Market Abuse Directive remains within the realm of national law .
Artikel 8 - Fritagelser Statsemittenter bør underlægges en noget lettere gennemsigtighedsordning , da kravene om periodiske oplysninger ikke finder anvendelse ( se allerede artikel 2 , stk . 2 , litra b ) , artikel 3 , stk .
Article 8 -- Exemptions Sovereign debts issuers should be subject to a lighter transparency regime because periodic reporting requirements would not apply ( see already Article 2 ( 2 ) ( b ) , Article 3 ( 2 ) ( b ) and Article 4 ( 3 ) of Directive 2001/34 / EC ) .
Begge kategorier bør dog nyde godt af og være underlagt de overordnede generelle oplysningsbestemmelser , så som forbuddet for andre medlemsstater end hjemlandet mod at stille yderligere krav til dem ( artikel 3 ) eller behovet for at sikre faktisk og samtidig offentliggørelse af oplysninger , som krævet i henhold til artikel 17 .
However , they should both benefit and be subject to overall general disclosure provisions , such as prohibition of the imposition of further requirements on them by Member States other than the home Member State ( Article 3 ) or the need for guaranteeing effective and simultaneous disclosure of any information to be disclosed according to Article 17 .
De bør også fortsat være forpligtet til at sikre lige behandling af indehavere af gældsbeviser fra samme udstedelse som foreslået i artikel 14 ( se også artikel 83 i direktiv 2001/34 / EF ) .
They also remain required to ensure equal treatment of holders of debt securities ranking pari passu as proposed in Article 14 ( see also Article 83 of Directive 2001/34 / EC ) .
Efter samme princip foreslås begrænset investorbeskyttelse for selskaber , som udelukkende udsteder værdipapirer , der især er rettet mod kvalificerede investorer ( i 24 kraft af et højt pålydende på mindst 50 000 EUR ) .
Along the same line , limited investor protection is foreseen for companies , which solely issue securities more particularly intended for professional investors ( as determined by the par value of at least EUR 50.000 ) .
Kommissionen følger således den politiske enighed , som Rådet nåede til den 5 . november hen imod en fælles holdning om det fremtidige prospektdirektiv .
Thus , the Commission is following the political agreement reached by the Council on 5 November towards a common position on the future Directive on prospectuses .
Kapitel III : Løbende oplysning Artikel 9 - Anmeldelse af erhvervelse eller afhændelse af større besiddelser Formålet med at indføre en strengere anmeldelsesordning på grundlag af et større antal tærskler er allerede forklaret i afsnit 4.5.1 .
Chapter III : Ongoing information Article 9 -- Notification of the acquisition or disposal of major holdings The objective for providing a more stringent notification regime based on a higher number of thresholds was already explained in Section 4.5.1 .
I lyset af de reaktioner , Kommissionen har modtaget , blev det besluttet at foreslå otte tærskler og ikke ti som i høringsdokumentet .
In the light of the reactions received , the Commission decided not to propose ten thresholds as in its consultation document , but eight .
Medlemsstaterne kan fortsat frit indføre yderligere tærskler , navnlig lavere tærskler ( som i UK ( 3 %) eller i IT ( 2 %)) .
Member States remain free to provide for further thresholds , in particular lower ones ( such as in the UK ( 3 %) or in IT ( 2 %)) .
Efter artikel 89 , stk . 1 , i direktiv 2001/34 / EF kan medlemsstaterne endvidere fastsætte , at underretningen af det pågældende selskab ligeledes skal omfatte den andel af kapitalen , som besiddes af investor , når medlemsstaten ikke anvender princippet om « en aktie , en stemme » .
Article 89 ( 1 ) of Directive 2001/34 / EC allows Member States to decide whether a company must also be informed in respect of the proportion of capital held by an investor where a Member State does not apply the principle of « one share , one vote » .
a ) : Nogle besvarelser sår tvivl om , hvorvidt derivater , der giver ret til at erhverve eller sælge aktier bør omfattes af anmeldelsesordningen .
On ( a ) : Some responses cast doubt where derivatives allowing to acquire or to sell shares should be included in the notification regime .
Kommissionen begrænser derfor anmeldelseskravene til afledte instrumenter .
The Commission therefore limits the notification requirements to derivative securities .
Som følge heraf er warrants eller konvertible obligationer omfattet , hvorimod optioner ikke er omfattet ( se også afsnit 4.5.3 .
As a result , warrants or convertible bonds are included whereas options remain outside ( see also Section 4.5.3 .
og artikel 2 , litra e )) .
and Article 2 e )) .
Desuden opfordres medlemsstaterne til at afgøre , hvorvidt de vil fastlægge anmeldelseskrav allerede ved en tærskel på 5 %.
In addition , it proposes to Member States to decide whether they want to set notification requirements already at a threshold of 5 %.
I lyset af de særskilte reaktioner fra nogle nationale myndigheder bør denne mulighed også finde anvendelse på usus fructus knyttet til aktier ( se også artikel 10 ) .
In the light of individual reactions received from national authorities , this possibility should also apply to life interests related to shares ( see also Article 10 ) .
Litra b ) og c ) giver medlemsstaterne mulighed for at tilpasse to tærskler til nationale regler , der tillader blokerende minoriteter eller kvalificerede flertal på generalforsamlinger , men begrænser medlemsstaternes skønsbeføjelser i forhold til artikel 89 , stk . 1 , litra a ) og b ) , i direktiv 2001/34 / EF ) .
Points b and c allow Member States to adapt two thresholds to their national rules allowing blocking minorities or qualified majorities in general meetings , but limit much more the discretion of Member States compared to Article 89 ( 1 ) ( a ) and ( b ) of Directive 2001/34 / EC ) . 24
Artikel 10 - Fastsættelse af stemmeret -- Artikel 10 specificerer blot de personer , der - de jure eller de faktum - kan udøve stemmeret på vegne af værdipapirindehavere .
Article 10 -- Determination of the voting rights -- Article 10 only specifies persons who may -- legally or actually - exercise voting rights on behalf of securities holders .
Selv om en individuel værdipapirindehavers beholdninger ikke nødvendigvis kommer op på de pågældende tærskler , kan situationen være en helt anden for depotbanker , investeringsfonde , befuldmægtigede og andre , der eventuelt måtte udøve stemmeret på vegne af mange værdipapirindehavere .
Whereas the holdings of an individual security holder might not necessarily meet the thresholds provided for , the situation may considerably differ with regard to custodian banks , investment funds , proxies and others who may exercise voting rights on behalf of numerous security holders .
-- Bestemmelsen er vigtig af to årsager . For det første informeres offentligt omsatte selskaber ikke kun om værdipapirindehavere , men også om sådanne , som faktisk vil kunne øve en hel del indflydelse .
-- This provision is important for two reasons : first , publicly traded companies are informed not only about security holders , but also about those who may effectively exercise lots of influence ;
For det andet sigter bestemmelsen på at lette informationsstrømmen mellem selskaber og værdipapirindehavere i forbindelse med generalforsamlinger ( se artikel 13 , stk . 3 , og artikel 14 , stk .
second , the provision aims at facilitating information between companies and security holders in the context of general meetings ( see Articles 13 ( 3 ) and 14 ( 3 )) .
3 ) . -- Denne bestemmelse er i store træk den samme som artikel 92 i direktiv 2001/34 / EF , dog med følgende ændringer foranlediget af de indkomne bemærkninger under høringsrunderne .
-- This provision is essentially the same as Article 92 of Directive 2001/34 / EC , subject to the following amendments in the light of the comments received in the consultation rounds .
-- En begrænsning af definitionerne til de personer , der har ret til at stemme på vegne af aktionærer , fordrer , at den nuværende artikel 92 , litra a ) , slettes , da den nu er inkorporeret i definitionen på værdipapirindehavere i artikel 2 , litra e ) , andet 25 led .
-- Limiting the definitions to those persons entitled to vote on behalf of shareholders requires deleting the current Article 92 ( a ) , which is now incorporated into the definition of security holders under Article 2 ( e ) second indent .
Artikel 10 , litra a ) , svarer til artikel 92 , litra c ) , i direktiv 2001/34 / EF .
Article 10 a ) corresponds to Article 92 c ) of Directive 2001/34 / EC .
Tilsvarende afspejler artikel 10 , litra b ) , den nuværende artikel 92 , litra d ) , artikel 10 , litra c ) , artikel 92 , litra e ) , - hvorved der lægges vægt på dem , der begunstiges af en sikkerhedsstillelse40 -- og artikel 10 , litra d ) samt artikel 92 , litra f ) .
Equally , Article 10 b ) reflects the current Article 92 d ) , Article 10 c ) Article 92 e ) - whereby the emphasis is placed on those to whom collateral40 is given -- and Article 10 d ) Article 92 ( f ) .
-- Efter utallige opfordringer er fastlæggelsen af de omstændigheder , hvor stemmerettigheder kan udøves på vegne af kontrollerede virksomheder , meget bredere i artikel 10 , litra e ) , end i den nuværende artikel 92 , litra b ) .
-- Following numerous requests , the determination of situations in which voting rights which may be exercised on behalf of controlled undertakings is much wider in Article 10 ( e ) compared to the current Article 92 ( b ) .
Dette er muligt på grund af den bredere definition , der er foreslået i artikel 2 , litra f ) .
This is possible due to a wider definition laid down in the proposed Article 2 ( f ) .
-- Formuleringen af artikel 10 , litra f ) , svarer til artikel 92 , litra h ) .
-- The wording of Article 10 ( f ) corresponds to Article 92 ( h ) .
Artikel 10 , litra g ) , er uændret i forhold til artikel 92 , litra g ) .
Article 10 ( g ) remains unchanged compared to Article 92 ( g ) .
-- Den eneste nye bestemmelse vedrører befuldmægtigede ( artikel 10 , litra h )) .
-- The only new provision relates to proxies ( Article 10 ( h )) .
Da det generelt er tilladt at deltage i generalforsamlinger ved fuldmagt over alt i medlemsstaterne , bør et selskab behørigt underrettes om større aktiebesiddelser , for hvilke en befuldmægtiget har modtaget enslydende instrukser fra en række aktionærer .
Since proxy participation across Member States is generally allowed in general meetings , a company should be duly informed about major shareholdings for which a proxy received common instructions by a number of shareholders .
Artikel 11 -- Procedurer ved anmeldelse af og oplysning om større besiddelser Artikel 11 , stk . 1 , præciserer mindsteindholdet for en anmeldelse til et selskab .
Article 11 -- Procedures on the notification and disclosure of major holdings Article 11 ( 1 ) clarifies the minimum contents of a notification to be made to a company .
Der findes ikke nogen tilsvarende bestemmelse i direktiv 2001/34 / EF .
There is no corresponding provision in Directive 2001/34 / EC .
På baggrund af reaktionerne under de to høringsrunder har Kommissionen valgt ikke at fastholde sit oprindelige forslag om at informere en udsteder om hele aktionæraftalen .
The Commission 's initial suggestions to inform an issuer about the entire agreement between shareholders are no longer upheld in the light of reactions received in the two consultation rounds .
Udstedere og offentligheden har imidlertid en legitim interesse i at få oplysning om i hvert fald modydelsen for sådanne stemmeretsaftaler .
However , issuers and the public have legitimate interests to be informed at least about the consideration given in return for those arrangements about voting rights .
Artikel 11 , stk . 2 , begrænser anmeldelsesfristen fra syv kalenderdage til fem arbejdsdage .
Article 11 ( 2 ) reduces the notification period from seven calendar days to five business days .
Brug af arbejdsdage i stedet for kalenderdage svarer i højere grad til markedsrealiteterne og følger et synspunkt fremsat af mange interesserede parter .
Referring to business days instead of calendar days is more adapted to the market reality and follows the view put forward by many interested parties .
Det kan forekomme , at især banker , som modtager deponering af værdipapirer , efter national ret ( i overensstemmelse med artikel 92 , sidste afsnit , i direktiv 2001/34 / EF ) har længere anmeldelsesfrister , men sådanne bør ikke længere finde anvendelse .
Longer notification periods which in particular banks with which securities are deposited may have under national law ( in accordance with Article 92 last paragraph of Directive 2001/34 / EC ) should be abandoned .
Se også artikel 26 om overgangsordninger .
See also Article 26 on the transitional arrangements .
Artikel 11 , stk . 3 , svarer til artikel 93 i direktiv 2001/34 / EF .
Article 11 ( 3 ) corresponds to Article 93 of Directive 2001/34 / EC .
Yderligere undtagelser , som for øjeblikket gælder i henhold til artikel 94 ( professionelle værdipapirforhandlere ) og 95 ( oplysninger , der ville stride mod den offentlige interesse eller tilføje selskabet betydelig skade ) , er forældede - hvilket også et flertal under de to høringer var enig i. Flere besvarelser antog det synspunkt , at de specifikke omstændigheder for større aktiebesiddelser under clearings - og afviklingsforløb dog fortjener særbehandling .
Further exemptions which are currently provided for in Articles 94 ( professional dealers ) and 95 ( disclosure contrary to the public interest or detrimental to the company ) are outdated -- a line with which a majority in the two consultation agreed . Several respondents took the view that the specific situations of major shareholdings during clearing and settlement processes would however deserve a specific treatment .
Kommissionen har taget hensyn til dette synspunkt i forbindelse med definitionen på værdipapirbeholdninger under artikel 2 , litra e ) , andet afsnit .
The Commission has taken this view into account in the framework of the definition of security holdings under Article 2 e ) second sub-paragraph .