natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eksempelvis skal det gøres lettere at anvende fordringer som sikkerhed , og med henblik herpå foreslås enkle regler for dokumentation for tilvejebringelse af fordringer som sikkerhed i stedet for en omfattende ( og dermed bekostelig ) procedure , hvor der kræves bevis for hver enkelt fordring .
For example , the proposal seeks to facilitate the use of credit claims as collateral by suggesting a light regime for the evidencing of the provision of credit claims as collateral instead of a lengthy ( and thus costly ) procedure whereby proof of each individual credit claim would be required .
Endvidere foreslås det at ophæve opt-out-bestemmelsen i artikel 4 , stk . 3 , i FCD-direktivet , som ikke er blevet
The proposal also suggests to delete the unused opt-out provision in Article 4 ( 3 ) FCD and seeks to eliminate the outdated references in the two directives .
anvendt og fjerne de forældede henvisninger i de to direktiver . Hvad angår SFDdirektivet vil en præcisering af bestemmelserne forenkle dets anvendelse .
As regards the SFD , clarifying its provisions will simplify its application .
Eksempelvis præciserer forslaget SFD-direktivets anvendelsesområde ved at inkludere udstedere af elektroniske penge i artikel 2 .
For example , the proposal clarifies the personal scope of the SFD by clearly including Electronic Money Institutions in Article 2 .
Reguleringsmiddel / reguleringsform Den foreslåede retsakt er et direktiv , fordi formålet med foranstaltningen er at ændre to eksisterende direktiver .
Choice of instruments The proposed instrument is a Directive because the purpose of the measure is to amend two existing Directives .
Kun med denne retsakt kan den ønskede retsvirkning opnås .
Only this instrument can achieve the desired legal effect .
BUDGETMÆSSIGE KONSEKVENSER Forslaget har ingen konsekvenser for fællesskabsbudgettet og kræver ingen ekstra menneskelige og administrative ressourcer .
BUDGETARY IMPLICATION The proposal has no implications for the Community budget and no additional human and administrative resources are required .
BEMÆRKNINGER TIL FORSLAGETS ARTIKLER Forslaget til et ændringsdirektiv omhandler først og fremmest fordringer .
COMMENTS ON THE ARTICLES OF THE PROPOSAL This proposal for an amending Directive relates first of all to the provision of credit claims .
Ud over de tekniske ændringer sigter det for det andet mod at udvide SFD-direktivet til at omfatte systemer , som i stigende omfang anvendes til grænseoverskridende transaktioner .
Secondly , apart from technical changes , it seeks to extend the benefits of the Settlement Finality Directive to systems that are increasingly operating on a crossborder basis .
Artikel 1 Ændringer i direktivet om endelig afregning ( SFD-direktivet ) Artikel 1 I litra a ) erstattes « ecu » af « euro » og litra c ) indeholder nu en henvisning til Den Europæiske Centralbank , således at dens transaktioner også er omfattet .
Article 1 : Changes to the Settlement Finality Directive (" SFD ") Article 1 SFD Point ( a ) replaces « ecu » by « euro » and point ( c ) now includes a reference to the European Central Bank in order also to cover its respective operations as well .
Artikel 2 Litra b ) indeholder flere henvisninger til fællesskabsdirektiver , som er blevet forældet og erstattet af andre direktiver .
Article 2 SFD Point ( b ) contains several references to Community directives that have become out of date and replaced by other directives .
De ændringer , der er foreslået for litra b ) , er primært redaktionelle , men er også af indholdsmæssig art. For det første præciseres den status , som udstedere af elektroniske penge indtager .
The changes suggested for this paragraph are mainly editorial , but they also include two substantive changes . First , it clarifies the position of Electronic Money Institutions .
Som påpeget i Kommissionens evaluering har medlemsstaterne haft forskellig opfattelse af , hvorvidt udstedere af elektroniske penge er kreditinstitutter eller ikke .
As highlighted in the Commission 's evaluation , there have been divergent interpretations by Member States in the past on whether to consider Electronic Money Institutions as credit institutions .
Ved at erstatte henvisningen til direktiv 77/780 / EØF i artikel 2 , litra b ) , med en henvisning til artikel 4 , stk . 1 , i direktiv 2006/48 / EF , som er det omarbejdede direktiv , der afløser direktivet fra 1977 , er det nu gjort klart , at udstedere af elektroniske penge falder inden for direktivets anvendelsesområde .
By replacing the reference to Directive 77/780 / EEC in Article 2 ( b ) with a reference to Article 4 ( 1 ) of Directive 2006/48 / EC -- the consolidated recast that succeeded the 1977 Directive -- it is now made clear that Electronic Money Institutions fall within the scope of the Directive .
I kodeksen peges der på måder , hvorpå der kan etableres forbindelse mellem de forskellige systemer .
The Code foresees a number of ways that systems can be linked to each other .
Tre af dem er relevante for SFD-direktivet : standardadgang , individuelt tilpasset adgang og interoperabilitet .
Three of these are relevant for the SFD : standard access , customised access and interoperability .
Systemer , som er forbundet via adgang , således at et system bliver deltager i et andet system , er ikke omfattet af SFD-direktivet , eftersom et system efter de gældende regler ikke kan være deltager .
Systems that are linked by means of access , i.e. one system becoming a participant of the other , are not covered by the SFD , as a « system » currently cannot be a participant .
Dette er problematisk , da behovet for en sådan adgang sandsynligvis bliver større
This lack of access is problematic as the need for such access is likely to become more common as a result not only of the Code but also MiFID .
ikke blot som følge af kodeksen men også MiFID-direktivet . Litra f ) ændres derfor , således at et system også kan blive deltager .
Point ( f ) is amended accordingly to allow a system also to become a participant .
I litra g ) defineres begrebet « indirekte deltager » .
Point ( g ) defines the notion of « indirect participant » .
SFD-direktivet giver medlemsstaterne mulighed for at udvide direktivets beskyttelse til at omfatte indirekte deltagere , dvs . at betragte en indirekte deltager som en deltager , hvis de finder , at den systemiske risiko kan begrunde dette .
The SFD allows Member States to extend the protection of the SFD to indirect participants , i.e. to consider an indirect participant as a participant , if they consider that this is justified from a systemic risk viewpoint .
Denne mulighed gælder imidlertid kun for kreditinstitutter , som er medlemmer af betalingssystemer .
However , this possibility only applies to credit institutions that are members of payment systems .
centrale medkontrahenter , afregningsfirmaer ( herunder sådanne firmaer i andre systemer ) eller clearinginstitutter , kan ikke betragtes som deltagere .
Others - such as central counterparties , settlement agents ( including an agent of another system ) or clearing houses - cannot be considered as participants .
Muligheden for at betragte en indirekte deltager som deltager gælder heller ikke for afviklingssystemer .
Furthermore , the possibility to consider an indirect participant as a participant does not apply to settlement systems .
Der er ikke nogen indlysende begrundelse for denne forskelsbehandling , og derfor udvides definitionen af indirekte deltagere .
EN reason for this discrimination and , consequently , the proposal extends the definition of indirect participants .
Litra h ) er blot en teknisk opdatering . Henvisningen til direktivet om investeringsservice er erstattet af en henvisning til MiFID-direktivet .
Point ( h ) is simply a technical update , replacing the reference to the ISD with a reference to MiFID .
I definitionen af « sikkerhed » i litra m ) indføjes en eksplicit henvisning til fordringer , der er blevet godkendt som sikkerhedsstillelse i eurosystemets kreditoperationer for at undgå tvivl eller uensartet anvendelse i medlemsstaterne .
Point ( m ) introduces an explicit reference to credit claims eligible for the collateralisation of Eurosystem credit operations within the definition of « collateral security » in order to avoid any possibility of uncertainty or differences of application in the Member States .
For at tilpasse SFD-direktivet til den sandsynlige stigning i antallet af interoperable forbindelser , der følger af MiFID-direktivet og kodeksen , eller til et multilateralt betalingssystem som Target2 indføres der med litra n ) en ( ny ) definition af et interoperabelt system for at dække situationer , hvor systemer ( betalingssystemer , værdipapirafviklingssystemer , clearinginstitutter , eller centrale medkontrahenter ) er forbundet via interoperable forbindelser for at lette clearing , afvikling og DvPordninger ( levering-mod-betaling-ordninger ) på tværs af systemerne .
In order to adapt the SFD to the likely increase in the number of interoperability links resulting from MiFID and the Code of Conduct , or to a multilateral payment system such as TARGET2 , paragraph ( n ) ( new ) introduces a definition of an interoperable system to cover situations where systems ( be they payment systems , securities settlement systems , clearing houses or central counterparties ) are linked by means of interoperability to facilitate cross-system clearing , settlement and delivery versus payment ( DVP ) arrangements .
Med litra o ) ( ny ) indføres en definition af systemoperatør for at præcisere , hvem der er ansvarlig for systemets drift og dermed har det juridiske ansvar for dets drift .
Point ( o ) ( new ) introduces a definition of system operator in order to make it clear who is in charge of running the system and thus who bears the legal responsibility for its operation .
Artikel 3 Stk . 1 : Der er foretaget en ændring for at fjerne enhver usikkerhed omkring natafvikling .
Article 3 SFD Paragraph 1 : An amendment is introduced to remove any uncertainty about the status of night-time settlement services .
Efter vedtagelsen af SFD-direktivet har flere og flere systemer indført forretningsdage , som begynder umiddelbart efter afslutningen af forretningsdag T-1 .
Since the SFD was adopted , more and more systems have introduced business days that start immediately after the closing of the business day on T-1 .
Sådanne systemer leverer natafviklingstjenester primært til engros - og detailtransaktioner .
Such systems provide night-time settlement services , mainly designed to execute bulk and retail transactions .
Efter de nugældende regler er det usikkert , om SFD-direktivet beskytter natafvikling i fuldt omfang , eftersom kun overførselsordrer , som er udført samme kalenderdag (" dagen for indledningen af insolvensbehandlingen ") er dækket .
Currently , it is uncertain whether the SFD fully protects night-time settlement , as only transfer orders that are carried out on the same calendar day (' day of the opening of insolvency procedures ') are covered .
Ved en streng fortolkning af SFD-direktivet kunne man få det indtryk , at en overførselsordre , der indgår i systemet dag T-1 , kun er beskyttet , hvis batchkørslen er afsluttet før midnat , og ikke hvis den afsluttes efter midnat .
A strict reading of the SFD might suggest that a transfer order which is entered into the system on T-1 is protected only if the batch processing is finalised before midnight , whereas such an order in a batch running after midnight is not .
Dette ville betyde , at en lang række ordrer ligger uden for direktivets anvendelsesområde , og derfor foreslås det at erstatte « dag » med « forretningsdag , som defineret i systemets regler » .
This would leave a substantial number of orders outside the scope of the Directive , and therefore it is suggested to replace « day » by a reference to « business day , as defined by the rules of the system » .
Desuden tilføjes « systemoperatør » for at præcisere , hvem der er vidende om , at insolvensbehandlingen er indledt ( afregningsfirmaet , den centrale medkontrahent eller clearinginstituttet ) .
Furthermore , a reference to the « system operator » is inserted to clarify who is responsible for being aware of the opening of insolvency proceedings ( settlement agent , central counterparty or clearing house ) .
4 ( ny ) : For at opdatere SFD-direktivet efter de interoperabilitetsbaserede forbindelser , som kan forventes at blive etableret som et resultat af kodeksen , skal dette stykke klarlægge , hvornår en overførselsordre er indgået , når der er tale om interoperable systemer .
Paragraph 4 ( new ) : To make the SFD up to date with the interoperability links that may materialise as a result of the Code , this paragraph seeks to clarify the moment of entry in the case of interoperable systems .
Medmindre det ligger helt klart , hvilket systems regler der er gældende , kan interoperabiliteten udsætte deltagerne i et system eller endog systemet som sådant for afsmittende virkninger af en misligholdelse i et andet system , med hvilket der er etableret interoperabilitet .
Unless there is full clarity as to which system 's rules apply , interoperability may expose participants in one system or even the system itself to the spill-over effects of a default in another system with which it has established interoperability .
Manglende klarhed om , hvilket systems regler der er gældende , er et voksende problem , efter der i stigende omfang ønskes interoperabilitet mellem systemerne ( affødt af MiFID-direktivet og kodeksen ) .
A lack of clarity as to which system 's rules apply is a growing problem as systems are increasingly requesting interoperability with each other ( fuelled by MiFID and the Code ) . EN
Artikel 5 I lighed med spørgsmålet om tidspunktet for en overførselsordres indgang i systemet bør det , når der er tale om interoperable systemer , præciseres , at et systems regler for tidspunktet for en overførselsordres tilbagekaldelse ikke berøres af reglerne i andre systemer , hvormed det er interoperabelt .
Article 5 SFD As with the « moment of entry » , it is suggested that it should be made clear that , in case of interoperable systems , the rules on the moment of revocation of one system shall not be affected by rules of the other systems with which it is interoperable .
Artikel 9 Mange systemer fungerer på basis af sikkerhedsstillelsesmekanismer , hvorved deltagerne ofte automatisk stiller sikkerhed for systemet , eller hvor der oprettes en « sikkerhedspool » , som skal garantere afvikling i tilfælde af misligholdelse af forpligtelserne .
Article 9 SFD Many systems operate on the basis of collateralisation mechanisms whereby participants provide collateral , often on an automated basis , to the system or where a collateral pool is established to safeguard settlement in case of failures .
Ved interoperable systemer er en sådan sikkerhedsstillelse ikke udtrykkeligt beskyttet af de gældende bestemmelser i SFD-direktivet .
Under interoperability , such a provision of collateral is not expressly protected by the current wording of the SFD .
Derfor foreslås det , at systemer nævnes specifikt i stk . 1 .
Therefore , it is suggested that a reference to a system be added in paragraph 1 .
Desuden slettes ordet « fremtidige » , der forekommer to gange i forbindelse med Den Europæiske Centralbank .
Furthermore , the word « future » - which occurs twice in relation to the European Central Bank - is deleted .
Artikel 10 Efter de ændringer , der er foreslået for artikel 2 , litra o ) , og artikel 3 , stk . 1 , foreslås det , at medlemsstaterne også angiver systemoperatøren , når de anmelder systemer til Kommissionen .
Article 10 SFD Subsequent to the changes proposed for Article 2 ( o ) and 3 ( 1 ) it is suggested that , when notifying systems to the Commission , Member States should also indicate the operator of the system .
Denne forpligtelse skal gælde både for eksisterende og fremtidige systemer .
This obligation would apply to both existing and future systems .
Artikel 2 : Ændringer i direktivet om aftaler om finansiel sikkerhedsstillelse ( FCD-direktivet ) Artikel 1 - « Formål og anvendelsesområde » Stk . 2 indeholder flere henvisninger til fællesskabsdirektiver , som er blevet forældet og erstattet af andre direktiver .
Article 2 : Changes to the Financial Collateral Arrangements Directive (" FCD ") Article 1 FCD « Subject matter and scope » Paragraph 1 ( 2 ) contains several references to Community directives that have become out of date and been replaced by other directives .
De foreslåede ændringer er blot tekniske opdateringer . Stk .
The changes suggested for this paragraph are merely technical updates .
4 , litra a ) : Den finansielle sikkerhed , der stilles , består af kontanter eller finansielle instrumenter .
Paragraph 1 ( 4 ) ( a ) : The financial collateral to be provided consists of either cash or financial instruments .
Tre medlemsstater - Tjekkiet , Frankrig og Sverige medtager forskellige tilgodehavender såsom fordringer eller andre krav på en liste over aktiver , der kan anvendes som sikkerhed under FCD-direktivet .
In the implementation of the FCD , three Member States - the Czech Republic , France and Sweden -- have included specific kinds of receivables , such as credit or other claims , in the list of assets that may serve as collateral under the FCD .
Med vedtagelsen af dette direktiv vil fordringer , der er godkendt som sikkerhed i forbindelse med centralbankernes kreditoperationer , blive tilføjet som en tredje kategori af sikkerhed for hele Fællesskabet .
With the advent of this Directive , credit claims eligible for the collateralisation of central bank credit operations will be added as a third category for the entire Community .
5 : Der beskrives en anden fremgangsmåde til dokumentation for , at der er stille fordringer som sikkerhed .
Paragraph 5 : A different modus operandi is described for evidencing the provision of credit claims as collateral .
Den allerede eksisterende form for dokumentation vedrørende tilvejebringelse af dematerialiserede værdipapirer eller kontanter som sikkerhed er uhensigtsmæssig , når der er tale om fordringer .
The means of evidence already in place concerning the provision of book entry securities or cash as collateral are inadequate when applied to credit claims .
Da der udvikles ret forskellig praksis , og finansmarkederne er interesseret i at have enkle procedurer , som fungerer smidigt , må det være tilstrækkeligt at opføre fordringerne på en liste , som fremsendes til sikkerhedshaveren uden detaljeret beskrivelse af de fordringer , der stilles som sikkerhed , eller af identifikationsmetoderne .
Given the rather divergent practices and the interest of the financial markets in having simple procedures that operate smoothly , the inclusion in a list of claims submitted to the collateral taker must suffice , without specifying in details the mobilisation of credit claims provided as collateral or the methods of identification .
Denne liste kan sendes skriftligt eller i en form , der retligt kan sidestilles hermed , herunder også elektronisk , eftersom nogle centralbanker anvender elektroniske lister .
This list may be submitted in writing or in a legally equivalent manner , including by electronic means , since some national central banks use electronic lists .
Stk .
EN 8
6 : I modsætning til kontanter og finansielle instrumenter er fordringer ikke fungible .
Paragraph 6 : Unlike cash or financial instruments , credit claims are not fungible .
En sikkerhedshaver , der udøver en brugsret , kan således ikke tilbagelevere tilsvarende sikkerhed til sikkerhedsstilleren , når transaktionen er afsluttet .
Thus , a collateral taker who exercises his right of use cannot return equivalent collateral to the collateral provider at the end of the transaction .
Det vil derfor være hensigtsmæssigt at præcisere , at brugsretten som omhandlet i artikel 5 ikke gælder for fordringer .
Therefore , it would be appropriate to make it clear that the right of use as set out in Article 5 shall not apply to credit claims .
Artikel 2 « Definitioner » Stk . 1 , litra b ) : I definitionen af « aftale om finansiel sikkerhedsstillelse i form af overdragelse af ejendomsret » tilføjes ordene « eller fuld adkomst til » for at sondre mellem på den ene side ejendomsret til kontanter eller finansielle instrumenter og på den anden side « adkomst » til fordringer .
Article 2 FCD « Definitions » Article 2 ( 1 ) ( b ) : In the definition of « title transfer financial collateral arrangement » , the words « or full entitlement to » are added to distinguish between ownership of cash or financial instruments on the one hand and « entitlement » to credit claims on the other hand .
1 , litra o ) : Definitioner af fordring Der tilføjes et nyt litra o ) i stk . 1 til definition af begrebet « fordringer » .
Article 2 ( 1 ) ( o ) : Definitions of credit claim A new point 2 ( 1 ) ( o ) is added to define the notion of « credit claims » .
Der foreslås heri en bred definition af fordringer for at tage højde for , at fordringer kan antage forskellige former i de forskellige medlemsstaters retssystemer og markeder .
This proposes a broad definition of credit claims , taking into account that credit claims may have different characteristics in the different EU jurisdictions and markets .
Stk . 2 : I dette stykke præciseres det , at det i forbindelse med fordringer ikke blot er fordringen selv , men også muligheden for at oppebære provenuet heraf indtil videre , som ikke berører det forhold , at sikkerheden anses for at være stillet til sikkerhedshaveren .
Article 2 ( 2 ) : This paragraph clarifies that , in the case of credit claims , it is not only the claim itself but also the possibility to collect the proceeds thereof until further notice that shall not prejudice the collateral being provided to the collateral taker .
Artikel 3 - « Formelle krav » En af hindringerne for en effektiv anvendelse af fordringer er kravet om , at indgåelse , gyldighed eller lovlighed som dokumentation for , at de er stillet som finansiel sikkerhed i forbindelse med en aftale om finansiel sikkerhedsstillelse , gøres betinget af , at der udføres en formel handling ( f. eks . registrering eller forudgående anmeldelse af debitoren i den fordring , der er stillet som sikkerhed ) .
Article 3 FCD « Formal requirements » One of the impediments to the efficient use of credit claims is the requirement that the creation , validity or admissibility in evidence of their provision as financial collateral under a financial collateral arrangement be dependent on the performance of any formal act ( such as the registration or the ex ante notification of the debtor of the credit claim provided as collateral ) .
Finland , Grækenland , Irland , Italien , Luxembourg , Nederlandene og Slovenien ) kræver forudgående anmeldelse , og andre ( f. eks . Østrig , Belgien , Grækenland , Spanien og Slovenien ) har et registreringssystem .
Several Member States ( e.g. Finland , Greece , Ireland , Italy , Luxembourg , the Netherlands and Slovenia ) require ex ante notification , and others ( e.g. Austria , Belgium , Greece , Spain and Slovenia ) have a registration system .
Andre medlemsstater ( f. eks . Frankrig , Tyskland , Portugal og Det Forenede Kongerige ) har ingen af delene .
Other Member States ( e.g. France , Germany , Portugal and the United Kingdom ) have neither .
1 ( nyt afsnit ) har til formål at sikre , at anvendelsen af fordringer som sikkerhedsstillelse ikke kan gøres ugyldig med den begrundelse , at de ikke var registreret , eller at debitor ikke var anmeldt .
Article 3 ( 1 )( new sentence ) seeks to ensure that the mobilisation of credit claims cannot be invalidated on the grounds that it was not registered or that the debtor was not notified .
Det betyder ikke , at registrering eller
This is not to say that registration or notification of the debtor should be prohibited as such ;
Hensigten er derimod at fjerne risikoen for ugyldighed med den begrundelse .
rather the intention is to eliminate the risk of invalidation on that ground .