natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUT C 314 af 21.12.2006, s. 115, og EØS-tillæg nr. 63/2006, s. 33.
OJ C 314, 21.12.2006, p. 115, and EEA Supplement No 63/2006, p. 33.
I det følgende benævnt »Hurtigruten-rederierne«.
Hereinafter referred to as the ‘Hurtigruten companies’.
I det følgende benævnt »Hurtigruten-aftalen«.
Hereinafter referred to as the ‘Hurtigruten Agreement’.
Beslutning nr. 417/01/KOL, i det følgende benævnt »2001-beslutningen«.
Decision 417/01/COL, hereinafter referred to as the ‘2001 Decision’.
Beslutning nr. 172/02/KOL.
Decision 172/02/COL.
Beslutning nr. 218/03/KOL.
Decision 218/03/COL.
Overgangsperioden gjaldt ikke de mest nordligt liggende egne af Norge (zone 5 i socialsikringsafgiftssystemet), idet EFTA-staterne ved beslutning nr. 2/2003/SU af 1. juli 2003 besluttede, at de regionalt differentierede socialsikringsbidrag i dette område var forenelige med EØS-aftalen på grund af de særlige omstændigheder i dette område.
The transitional period did not apply to the very northernmost part of Norway (Zone 5 in the social security tax system), as the EFTA States by decision No 2/2003/SC of 1 July 2003 decided that the regionally differentiated social security contributions in this area were compatible with the EEA Agreement due to exceptional circumstances in this zone.
Bemærkninger til pos. 70 lyder som følger: »Av budsjettforslaget på 200,8 mill. kr for 2004, er 192,3 mill. kr direkte relatert til den gjeldende avtalen med hurtigruterederiene.
The comments to Post 70 read as follows: ‘Av budsjettforslaget på 200,8 mill. kr for 2004, er 192,3 mill. kr direkte relatert til den gjeldende avtalen med hurtigruterederiene.
Endelig kompensasjonsbeløp vil bli bestemt når forhandlingene mellom hurtigruteselskapene og departementet er avsluttet.« (Uofficiel oversættelse: Af budgetforslaget på 200,8 mio. NOK for 2004 vedrører 192,3 mio. NOK direkte den eksisterende aftale med Hurtigruten-rederierne.
[Unofficial translation by the Authority: Of the budget proposal of NOK 200,8 million for 2004, NOK 192,3 million are directly related to the current agreement with the Hurtigruten companies.
De resterende 8,5 mio. NOK vedrører en eventuel kompensation som følge af ændringer af ordningen for differentierede socialsikringsbidrag.
The remainder of NOK 8,5 million is related to possible compensation as a consequence of amendments to the system concerning differentiated social security contributions.
Den endelige kompensation fastsættes efter forhandlinger mellem Hurtigruten-rederierne og ministeriet.)
The final compensation will be determined when the negotiations between the Hurtigruten companies and the Ministry are finished].
Uofficiel oversættelse, jf. fodnote 13.
Translation by the Authority, cf. footnote 13.
Ved »ro-ro-færger« forstås »et søgående passagerskib, der er indrettet således, at køretøjer eller tog kan køres direkte om bord og fra borde, og som kan medtage flere end 12 passagerer«, jf. fodnote 22 i retningslinjerne, som henviser til Rådets direktiv 1999/35/EF af 29. april 1999 om en ordning med obligatoriske syn med henblik på sikker drift af ro-ro-færger og højhastighedspassagerfartøjer (EFT L 138 af 1.6.1999, s. 1), som indarbejdet i punkt 56 ca) i bilag XIII til EØS-aftalen.
Ro-ro ferries are defined as ‘seagoing passenger vessel[s] with facilities to enable road or rail vehicles to roll on and off the vessel, and carrying more than 12 passengers’, cf. footnote 22 of the Guidelines which refers to Council Directive 1999/35/EC of 29 April 1999 on a system of mandatory surveys for the safe operation of regular ro-ro ferry and high-speed passenger craft services (OJ L 138, 1.6.1999, p. 1), as incorporated at point 56 ca) in Annex XIII to the EEA Agreement.
Tilsynsmyndigheden modtog og registrerede brevene den 22. november 2004 (Etape nr. 300326).
The letter was received and registered by the Authority on 22 November 2004 (Event No 300326).
Tilsynsmyndigheden modtog og registrerede brevene den 30. marts 2006 (Etape nr.368446).
The letter was received and registered by the Authority on 30 March 2006 (Event No 368446).
I det pågældende brev foreslog Tilsynsmyndigheden, at Norge skulle træffe de lovgivningsmæssige, administrative eller andre foranstaltninger, der er nødvendige for at afskaffe statsstøtte, som er en følge af ordningen for regionalt differentierede socialsikringsbidrag, eller for at bringe denne støtte i overensstemmelse med EØS-aftalen med virkning fra den 1. januar 2004.
In that letter, the Authority proposed that Norway should take any legislative, administrative and other measures necessary to eliminate State aid resulting from the system of regionally differentiated social security contributions or render such aid compatible with the EEA Agreement with effect from 1 January 2004.
Det fremgik dog også, at Tilsynsmyndigheden, for så vidt angår de passende foranstaltninger, kunne acceptere en senere dato, hvis den fandt, at dette objektivt set var nødvendigt og berettiget for at give virksomhederne tid til at tilpasse sig til den nye situation.
However, the appropriate measures also stated that the Authority might agree to a later date should that be considered objectively necessary and justified by the Authority in order to allow an appropriate transition for the undertakings in question to the adjusted situation.
Den 12. november 2003 godkendte Tilsynsmyndigheden en treårig overgangsperiode for de regionalt differentierede socialsikringsbidrag i zone 3 og 4 for at tillade en glidende udfasning af ordningen [12].I efteråret 2003 vedtog det norske parlament ændringer til den differentierede socialsikringsordning, som trådte i kraft den 1. januar 2004.
On 12 November 2003, the Authority authorised a 3-year transitional period for the regionally differentiated social security contributions in Zones 3 and 4 in order to achieve a smooth phasing out of the system [12].During the Autumn of 2003, the Norwegian Parliament adopted changes to the differentiated social security system which entered into force on 1 January 2004.
Ændringerne medførte højere socialsikringsudgifter for Hurtigruten-rederierne.
The changes led to higher social security costs for the Hurtigruten companies.
Driften af ruten for perioden fra den 1. januar 2005 til den 31. december 2012 blev sendt i udbud i juni 2004.
The operation of the service for the period 1 January 2005 to 31 December 2012 was the subject of a tender procedure in June 2004.
Hurtigruten-rederierne vandt udbuddet og fusionerede i marts 2006 til den nye enhed, Hurtigruten ASA, der driver ruten.
The Hurtigruten companies won that tender and merged in March 2006 to form the entity now operating the service, Hurtigruten ASA.
Det var tanken, at kompensationen til Hurtigruten-rederierne skulle kompensere fuldt ud for stigningen i socialsikringsudgifterne i 2004.
The compensation payment granted to the Hurtigruten companies was intended to compensate fully the increase in social security costs in 2004.
Der blev ikke sondret mellem den del af socialsikringsbidragene, der var forbundet med rederiernes kommercielle virksomhed, og de aktiviteter, der kunne betragtes som offentlige tjenesteydelser som omhandlet i EØS-aftalens artikel 59, stk. 2.
No distinction was made between the part of the social security costs pertaining to the commercial activities of the companies and those activities which might be considered a public service within the meaning of Article 59(2) of the EEA Agreement.
Der blev i den forbindelse udbetalt et beløb på 7,352 mio. NOK (ca. 900000 EUR) til rederierne.
In this respect, an amount of NOK 7,352 million (approximately EUR 900000) was in fact paid out to the Hurtigruten companies in 2004.
Dette svarer til de stigende omkostninger, som rederierne havde som følge af den ændrede differentierede socialsikringsordning.
This corresponds to the increased costs incurred by the companies due to the changes in the differentiated social security system.
Endelig henviser de norske myndigheder til det forhold, at efter udbudsproceduren i 2004 ligger den årlige gennemsnitlige kompensation for perioden fra den 1. januar 2005 til den 31. december 2012 på 237,5 mio. NOK, hvilket er væsentligt højere end for perioden fra den 1. januar 2002 til den 31. december 2004.
Finally, the Norwegian authorities refer to the fact that, following the tender procedure in 2004, the annual average compensation for the period 1 January 2005-31 December 2012 is NOK 237,5 million, and thus significantly higher than it was for the period from 1 January 2002 until 31 December 2004.
Ifølge de norske myndigheder viser dette, at kompensationsniveauet i 2004 var nødvendigt og ikke urimeligt.
According to the Norwegian authorities this demonstrates that the level of compensation in 2004 was necessary and not disproportionate.
Tilsynsmyndigheden noterer sig at som følge af øgede socialsikringsudgifter blev der udbetalt yderligere 7,352 mio. NOK til Hurtigruten-rederierne i 2004.
The Authority observes that as a result of the increase in social security costs, an additional NOK 7,352 million was paid out to the Hurtigruten companies in 2004.
Dette var en stigning og dermed også en ændring af den statsstøtte til Hurtigruten-rederierne, som blev godkendt ved Tilsynsmyndighedens 2001-beslutning.
This represented an increase, and therefore also an alteration, to the State aid to the Hurtigruten companies authorised in the Authority’s 2001 Decision.
I henhold til artikel 1 stk. 3, i del I i protokol 3 til tilsyns- og domstolsaftalen skal »EFTA-Tilsynsmyndigheden underrettes så betids om enhver påtænkt indførelse eller ændring af støtteforanstaltninger, at den kan fremsætte sine bemærkninger hertil (…).
Pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid (…).
Den pågældende EFTA-stat må ikke gennemføre de påtænkte foranstaltninger, før den nævnte fremgangsmåde har ført til endelig beslutning«.
The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.
Som anført ovenfor, betragter Tilsynsmyndigheden støtten som værende ny i henhold til artikel 1, litra c), i del II i protokol 3 til tilsyns- og domstolsaftalen.
As stated above, the Authority considers the aid to the Hurtigruten companies to be new aid within the meaning of Article 1(c) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Dette indebærer, at kompensationen skulle have været anmeldt til Tilsynsmyndigheden ifølge artikel 1, stk. 3, i del I og artikel 2 i del II i protokol 3 til tilsyns- og domstolsaftalen og ikke måtte ydes, før Tilsynsmyndigheden havde givet sin eventuelle godkendelse.
This implies that the compensation should have been notified to the Authority, according to Article 1(3) in Part I and Article 2 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, and should not have been put into effect unless and until the Authority approved the compensation.
De norske myndigheder besluttede derimod at give kompensation uanset denne forpligtelse.
The Norwegian authorities, however, decided to grant the compensation in disregard of that obligation.
Støtten må derfor klassificeres som »ulovlig støtte« i henhold til artikel 1, litra f), i del II i protokol 3 til tilsyns- og domstolsaftalen.
The compensation is therefore considered as ‘unlawful aid’within the meaning of Article 1(f) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Som anført i punkt I.3 ovenfor, fik Hurtigruten-rederierne 7,352 mio. NOK (ca. 900000 EUR) som kompensation for stigningen i udgifterne til socialsikringsbidrag i 2004.
As described in Section I.3 above, NOK 7,352 million (approximately EUR 900000) was granted to the Hurtigruten companies in order to compensate for their increased costs in relation to social security contributions for the year 2004.
Ifølge statsbudgettet for 2004 bestod denne støtte til Hurtigruten-rederierne af kompensation »som følge af ændringer af systemet for differentierede socialsikringsbidrag« [16].
According to the State Budget for 2004, this grant to the Hurtigruten companies consisted of compensation ‘as a consequence of amendments to the system concerning differentiated social security contributions’ [16].
Det følger af ovenstående, at Hurtigruten-rederierne modtog støtten som godtgørelse for de stigende udgifter til socialsikringsbidrag, de havde afholdt i 2004.
It follows from the above that the aid was granted to the Hurtigruten companies in order to reimburse them for increased social security contributions made by them in 2004.
Støtten må således betragtes som godtgørelse for bidrag til socialsikring af søfolk i overensstemmelse med andet og tredje afsnit i punkt 3.2 i søtransportretningslinjerne.
Thus the aid granted must be considered as reimbursement of contributions for social protection of seafarers in accordance with paragraphs 2 and 3 of Section 3.2 of the Maritime Transport Guidelines.
Retningslinjer for anvendelse og fortolkning af artikel 61 og 62 i EØS-aftalen og artikel 1 i protokol 3 til tilsyns- og domstolsaftalen, vedtaget og udstedt af EFTA-Tilsynsmyndigheden den 19. januar 1994, offentliggjort i EFT L 231 af 3.9.1994, s. 1, og i EØS-tillæg nr. 32 af 3.9.1994.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and in EEA Supplement No 32 of 3.9.1994.
Disse retningslinjer blev senest ændret den 3. maj 2007.
The Guidelines were last amended on 3 May 2007.
nr. 1/2007/SU
No 1/2007/SC
om ændring af afgørelse nr. 5/2004/SU truffet af Det Stående Udvalg om fastsættelse af princippet om udgiftsdeling i forbindelse med EØS’ finansielle mekanisme
amending Decision of the Standing Committee No 5/2004/SC establishing a principle of cost sharing for the EEA Financial Mechanism
under henvisning til protokol 38a om EØS’ finansielle mekanisme, der er indføjet i EØS-aftalen ved aftalen om Den Tjekkiske Republiks, Republikken Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Ungarns, Republikken Letlands, Republikken Litauens, Republikken Maltas, Republikken Polens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks deltagelse i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde og ændret ved aftalen om Republikken Bulgariens og Rumæniens deltagelse i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde,
Having regard to Protocol 38a on the EEA Financial Mechanism inserted into the EEA Agreement by the Agreement on the participation of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic in the European Economic Area, and amended by the Agreement on the participation of the Republic of Bulgaria and Romania in the European Economic Area,
under henvisning til afgørelse truffet af EFTA-staternes Stående Udvalg nr. 5/2004/SU af 23. september 2004 om fastsættelse af princippet om udgiftsdeling i forbindelse med EØS’ finansielle mekanisme,
Having regard to the Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 5/2004/SC of 23 September 2004 establishing a principle of cost sharing for the EEA Financial Mechanism,
under henvisning til at Liechtenstein nu selv er i stand til at levere officielle data om sit bruttonationalprodukt (BNP) —
Having regard to the fact that Liechtenstein now is in the position to produce its own official data on Gross Domestic Product (GDP),
Punkt 6 og 7 i bilaget til afgørelse nr. 5/2004/SU truffet af EFTA-staternes Stående Udvalg om fastsættelse af princippet om udgiftsdeling i forbindelse med EØS’ finansielle mekanisme udgår og erstattes af følgende punkt 6:
Paragraph 6 and 7 of the Annex to the Decision of the Standing Committee No 5/2004/SC establishing a principle of cost sharing for the EEA Financial Mechanism shall be replaced by the following:
De BNP-oplysninger, som danner grundlag for beregningen af bidragene for et givet år t, skal meddeles senest den 1. februar i samme år og vedrøre årene t-4, t-3 og t-2.
The GDP data on which the contributions for a specific year t are to be based, shall be delivered by 1 February of the same year and shall relate to the years t-4, t-3 and t-2.
Hvad angår Liechtenstein skal de tre seneste år, for hvilke der findes data, benyttes.«
For Liechtenstein, the three most recent years for which data is available shall be used.’
Den anvendes for første gang ved tranchen 2007-2008.
It shall apply for the first time for the tranche 2007-2008.
Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit ogEØS-tillæg.
This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
nr. 3/2007/SU
No 3/2007/SC
om aktindsigt i EFTA-dokumenter og ophævelse af afgørelse nr. 3/2005/SU truffet af EFTA-staternes Stående Udvalg
on public access to EFTA documents and repealing Decision No 3/2005/SC of the Standing Committee of the EFTA States
under henvisning til afgørelse nr. 3/2005/SU af 9. juni 2005 truffet af EFTA-staternes Stående Udvalg om aktindsigt i EFTA-dokumenter, som hermed ophæves,
Having regard to Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 3/2005/SC of 9 June 2005 on Public Access to Documents which is hereby repealed,
i erkendelse af offentlighedens interesse i aktindsigt inden for en klart defineret retlig ramme og under iagttagelse af gældende nationale bestemmelser,
Recognising the public interest of open access to documents within a clearly defined legal framework, taking into account applicable national laws,
under hensyntagen til, at princippet om åbenhed skal anvendes i videst mulig udstrækning ved behandlingen af begæringer om aktindsigt —
Having regard to the fact that, when handling requests for access to documents, the principle of openness shall be applied to the greatest extent possible,
EFTA-sekretariatet stiller de dokumenter, der er anført i bilaget til denne afgørelse, til rådighed for offentligheden ved at placere dem på sit websted.
The EFTA Secretariat shall make available to the public by placement on its website the documents listed in the Annex to this Decision.
Enhver kan begære aktindsigt i EØS-relaterede dokumenter (herefter benævnt »dokumenter«), der er udarbejdet af eller indgået til EFTA-sekretariatet, og som EFTA-sekretariatet er i besiddelse af.
Any person may request access to EEA related documents (hereinafter referred to as documents) drawn up or received by the EFTA Secretariat which are in the EFTA Secretariat’s possession.
offentlighedens interesser med hensyn til den offentlige sikkerhed, forsvar og militære spørgsmål, internationale forbindelser eller en EFTA-stats finansielle, monetære eller økonomiske politik
the public interest as regards: public security, defence and military matters, international relations, the financial, monetary or economic policy of an EFTA State,
privatlivets fred og den enkeltes integritet, navnlig i henhold til EFTA-staternes gældende nationale bestemmelser om beskyttelse af personoplysninger.
privacy and the integrity of the individual, in particular in accordance with the applicable national law of the EFTA States regarding the protection of personal data.
retslige procedurer eller juridisk rådgivning
court proceedings and legal advice,
Med hensyn til dokumenter fra tredjemand, der er indgået til EFTA-sekretariatet, rådfører EFTA-sekretariatet sig med den pågældende tredjemand for at vurdere, om en undtagelse i henhold til stk. 1 eller 2 finder anvendelse, medmindre det er indlysende, at dokumentet skal eller ikke må udleveres.
As regards third-party documents transmitted to the EFTA Secretariat, the EFTA Secretariat shall consult the third party with a view to assessing whether an exception in paragraph 1 or 2 is applicable, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed.
I de tilfælde, der er omhandlet i stk. 2 – 4, gives der dog hel eller delvis aktindsigt, hvis EFTA-staterne er enige om, at der eksisterer en altovervejende offentlig interesse i udlevering.
In the cases of paragraphs 2-4 above, access shall nevertheless be granted, wholly or partly, if the EFTA States agree that an overriding public interest in disclosure exists.
En EFTA-stat kan anmode EFTA-sekretariatet om ikke at udlevere dokumenter fra denne EFTA-medlemsstat uden dennes forudgående samtykke.
An EFTA State may request the EFTA Secretariat not to disclose documents originating from that State without its prior agreement.
Begæringer om aktindsigt vedrørende et dokument indgives skriftligt, herunder i elektronisk form, på engelsk og på en tilstrækkelig præcis måde, så EFTA-sekretariatet er i stand til at identificere dokumentet.
Applications for access to a document shall be made in any written form, including electronic form, in the English language and in a sufficiently precise manner to enable the EFTA Secretariat to identify the document.
En begæring om aktindsigt i et dokument skal straks behandles.
An application for access to a document shall be handled promptly.
EFTA-sekretariatet forelægger EFTA-staterne begæringen til godkendelse, medmindre det er sikkert, at EFTA-staterne ville eller ikke ville give afslag på aktindsigt i dokumentet.
The EFTA Secretariat shall submit the request to the EFTA States for approval, unless it can be assured that the EFTA States would or would not refuse access to the document.
Efter at have modtaget svaret fra EFTA-staterne skal EFTA-sekretariatet enten meddele den, der har fremsat begæringen, at der er givet aktindsigt i det pågældende dokument, og give adgang til aktindsigt efter artikel 10 eller anføre grundene til det fuldstændige eller delvise afslag i et skriftligt svar og give den, der har fremsat begæringen, meddelelse om dennes ret til at forelægge begæringen for EFTA-staternes Stående Udvalg.
Upon receiving the response from the EFTA States, the EFTA Secretariat shall either inform the applicant that access to the requested document had been granted and provide access in accordance with Article 10 or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal and inform the applicant of his or her right to refer the request to the Standing Committee of the EFTA States.
Hvis det ikke er muligt for EFTA-sekretariatet at give den, der har fremsat begæringen, svar inden 12 arbejdsdage fra begæringens registrering, underrettes vedkommende skriftligt om forsinkelsen og om, hvornår en beslutning kan forventes.
If it is not possible for the EFTA Secretariat to give the applicant an answer within 12 working days from the registration of the application, the applicant shall be informed in writing of the delay and when the decision can be expected.
Den, der har fremsat begæringen, informeres om sin ret til at forelægge begæringen for EFTA-staternes Stående Udvalg, hvis vedkommende ikke har modtaget et svar inden for en rimelig tid.
The applicant shall be informed of his or her right to refer the request to the Standing Committee of the EFTA States if he or she has not received an answer within reasonable time.
I tilfælde af fuldstændigt eller delvist afslag kan den, der har fremsat begæringen, inden for 15 arbejdsdage fra modtagelsen af EFTA-sekretariatets svar forelægge begæringen for EFTA-staternes Stående Udvalg.
In the event of a the total or partial refusal, the applicant may, within 15 working days of receiving the EFTA Secretariat's reply, refer the request to the Standing Committee of the EFTA States.
Undlader EFTA-sekretariatet at svare inden for en rimelig frist fra begæringens registrering, er den, der har fremsat begæringen, berettiget til at forelægge begæringen for EFTA-staternes Stående Udvalg.
Failure by the EFTA Secretariat to reply within reasonable time from registration of the application entitles the applicant to refer the request to the Standing Committee of the EFTA states.