natgillin/translations-raw huggingface dataset:
bemærker med bekymring, at Revisionsretten i sin beretning om årsregnskabet for fællesforetagendet for regnskabsåret 2013 (»Revisionsrettens beretning«) har afgivet en erklæring med forbehold om de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed, fordi den konstaterede fejlforekomst ligger over væsentlighedstærsklen på 2 %; bemærker med bekymring, at Revisionsretten har afgivet en erklæring med forbehold for tredje år i træk;
Notes with concern that the Court, in its report on the annual accounts of the Joint Undertaking for the financial year 2013 (‘the Court's report’), issued a qualified opinion on the legality and the regularity of the transactions underlying the accounts of the Joint Undertaking on the basis of the detected error rate being above the materiality threshold of 2 %; notes with concern that the Court issued a qualified opinion for a third consecutive year;
opfordrer fællesforetagendet til at udarbejde en opfølgningsrapport om fællesforetagendets forbehold i de sidste tre år;
Calls on the Joint Undertaking for a follow-up report on the reservations of the Joint Undertaking in the last 3 years;
tager til efterretning, at fællesforetagendet har iværksat opfølgningsforanstaltninger i forbindelse med reviderede støttemodtagere med konstaterede fejl, og at alle de konstaterede fejl er blevet meddelt de pågældende støttemodtagere; bemærker endvidere, at fællesforetagendet for at mindske risikoen for fremtidige fejl i støttemodtagernes betalingsanmodninger har truffet specifikke foranstaltninger, såsom at afholde finansielle workshops for støttemodtagere samt foretage regelmæssig opdatering af sine finansielle retningslinjer for deltagere;
Acknowledges from the Joint Undertaking that the follow-up actions related to audited beneficiaries with detected errors were launched and that all detected errors were communicated to these beneficiaries; notes furthermore that in order to mitigate the risk of future errors in beneficiaries' cost claims, the Joint Undertaking has taken specific measures, such as establishing financial workshops for beneficiaries as well as the regular updating of its Financial Guidelines for participants;
anmoder om, at der udarbejdes en handlingsplan, der skal indeholde klare mål om at afhjælpe de mangler og fejl, som Revisionsretten har identificeret, og som rettidigt skal forelægges dechargemyndigheden samt efterfølges af en foreløbig evalueringsrapport om gennemførelsen af handlingsplanen;
Asks for an action plan with clear objectives aimed at fixing the deficiencies and errors identified by the Court to be submitted to the discharge authority in a timely manner, to be followed by a first interim evaluation report on the implementation of the action plan;
noterer sig på baggrund af Revisionsrettens beretning, at der på det oprindelige budget for 2013 var opført 226000000 EUR i forpligtelsesbevillinger og 135000000 EUR i betalingsbevillinger; noterer sig endvidere, at bestyrelsen ved udgangen af året vedtog et ændringsbudget, som forhøjede forpligtelsesbevillingerne til 255700000 EUR og nedsatte betalingsbevillingerne til 130600000 EUR; bemærker, at den samlede udnyttelsesgrad efter budgetændringen var 99,5 % for forpligtelsesbevillinger og 97,5 % for betalingsbevillinger; fastslår ud fra Revisionsrettens beretning, at udnyttelsesgraden for de operationelle aktiviteters vedkommende var hhv. 100 % for forpligtelsesbevillingerne og 99 % for betalingsbevillingerne;
Notes from the Court's report that the initial 2013 budget included EUR 226000000 in commitment appropriations and EUR 135000000 in payment appropriations; notes furthermore that at the year-end, an amended budget was adopted by the Governing Board which increased commitment appropriations to EUR 255700000 and decreased payment appropriations to EUR 130600000; takes note that after the budget was amended, the overall implementation rate was 99,5 % for commitment appropriations and 97,5 % for payment appropriations; ascertains from the Court's report that the implementation rate of commitment and payment appropriations in the case of operational activities was 100 % and 99 % respectively;
opfordrer fællesforetagendet til at forelægge dechargemyndigheden detaljerede oplysninger om EFPIA-selskabernes bidrag i naturalier, navnlig typen af naturaliebidrag og deres respektive værdi;
Calls on the Joint Undertaking to provide the discharge authority with detailed information on the in-kind contributions of EFPIA companies especially on the type of the in-kind contributions and their respective value;
opfordrer fællesforetagendet til at aflægge rapport til dechargemyndigheden om bidrag fra alle andre medlemmer end Kommissionen, herunder om anvendelsen af metoden til vurdering af bidrag i naturalier, sammen med en vurdering fra Kommissionen;
Calls on the Joint Undertaking to submit a report to the discharge authority concerning the contributions of all members other than the Commission including the application of the methodology for evaluating in-kind contributions, together with an assessment by the Commission;
opfordrer Revisionsretten til at fremlægge en fuldstændig og passende finansiel vurdering af fællesforetagendets rettigheder og forpligtelser for perioden frem til det tidspunkt, hvor fællesforetagendet for initiativet om innovative lægemidler 2 indledte sin virksomhed;
Calls on the Court to present a complete and appropriate financial assessment of rights and obligations of the Joint Undertaking for the period up to the date of the Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking starting activity;
henviser til, at 2013 var det sidste år, hvor der kunne indkaldes forslag under det syvende rammeprogram (RP7) [1]; noterer sig, at der blev indgået forpligtelser for hele bevillingen til forskning på 970000000 EUR og de tilsvarende bidrag i naturalier fra EFPIA-selskaberne på 982000000 EUR.
Takes into consideration that under the seventh framework programme (FP7) [1], 2013 was the last year in which calls for proposals could be launched; notes that the entire budget for research of EUR 970000000 was committed along with the requisite matching in-kind contributions from the EFPIA companies in the amount of EUR 982000000;
henviser til, at den nye finansforordning vedrørende Unionens almindelige budget blev vedtaget den 25. oktober 2012 og trådte i kraft den 1. januar 2013, medens finansforordningsmodellen for offentlig-private partnerskabsorganer, jf. artikel 209 i den nye finansforordning, først trådte i kraft den 8. februar 2014; tager til efterretning, at fællesforetagendets finansielle regler blev ændret i juli 2014 for at tage hensyn til finansforordningsmodellen;
Takes into consideration that the new Financial Regulation applicable to the general budget of the Union was adopted on 25 October 2012 and took effect on 1 January 2013 while the model financial regulation for public-private partnership bodies referred to in Article 209 of the new Financial Regulation did not enter into force until 8 February 2014; acknowledges that the Financial Rules of the Joint Undertaking have been amended to take into account the model financial regulation in July 2014;
noterer sig den fælles erklæring fra Parlamentet, Rådet og Kommissionen [2] og den efterfølgende politiske aftale om, at Parlamentet skal meddele fællesforetagendet særskilt decharge efter henstilling fra Rådet i medfør finansforordningens artikel 209;
Notes the Joint Statement by the Parliament, the Council and the Commission [2] and the subsequent political agreement reached on the separate discharge to be given by the Parliament upon recommendation of the Council, for Joint Undertakings under Article 209 of the Financial Regulation;
bemærker, at Kommissionens interne revisionstjeneste (IAS) i overensstemmelse med den strategiske revisionsplan for 2012-2014, som fællesforetagendets bestyrelse godkendte den 3. november 2011, udførte en erklæringsopgave med sikkerhed om projektforvaltning og rapportering af operationelle resultater; påpeger, at den endelige rapport, der var dateret den 30. januar 2014, indeholdt anbefalinger om fællesforetagendets løbende bestræbelser på at forbedre sine systemer for tilsyn med operationelle resultater, såsom revurdering af udformningen og rapporteringen af mål og nøgleresultatindikatorer, styrkelse af tilsynet med projekterne og forbedring af IT-systemerne med henblik på at styrke rapporteringen;
Notes that in accordance with the strategic audit plan for 2012-2014 approved by the Joint Undertaking's Governing Board on 3 November 2011, the Commission's Internal Audit Service (IAS) performed an assurance engagement of project management and reporting on operational performance; points out that the final report which was dated 30 January 2014 includes recommendations regarding the Joint Undertaking's process of improving its monitoring systems on operational performance, such as reviewing the design and reporting of objectives and key performance indicators (‘KPIs’), strengthening of the project monitoring and improving the IT systems to enhance reporting;
tager til efterretning, at IAS endvidere har foretaget en IT-risikovurdering både af fællesforetagendets specifikke IT-systemer og af den fælles IT-infrastruktur, som fællesforetagendet deler med fællesforetagenderne BCB, Clean Sky, ENIAC og Artemis; påpeger, at IAS med hensyn til fællesforetagendets specifikke IT-systemer gjorde opmærksom på, at der i kontrakterne er behov for flere formelle instrukser om projektforvaltning og om kontrol af ændringer for at mindske de forvaltningsmæssige risici; noterer sig på baggrund af Revisionsrettens beretning, at denne anbefaling blev implementeret i januar 2014;
Acknowledges that the IAS also performed an IT risk assessment of the Joint Undertaking's specific IT systems as well as the common infrastructure it shares with the FCH, Clean Sky, ENIAC and Artemis Joint Undertakings; points out that in the case of the Joint Undertaking's specific IT systems, the IAS reports the need for more formal instructions on project management and on change control processes in the contracts in order to mitigate contract-management risk; notes from the Court's report that this recommendation was implemented in January 2014;
noterer sig, at fællesforetagendet har udarbejdet procedurer vedrørende beskyttelse, formidling og overførsel af forskningsresultater i henhold til artikel 7 i RP7; bemærker desuden, at fællesforetagendet har defineret kravene til den generelle tilsynsrapport om RP7 og overført dataene vedrørende sine projekter til Kommissionen i løbet af 2013 med henblik på indlæsning af dataene i det fælles datawarehouse for forskning; er imidlertid bekymret for, at de indførte tilsynsprocesser skal udvikles yderligere, hvis de fuldt ud skal opfylde de fastsatte bestemmelser;
Takes note that procedures regarding the protection, dissemination and transfer of research results in relation to Article 7 of the FP7 have been developed by the Joint Undertaking; notes moreover that the Joint Undertaking defined the requirements regarding the general monitoring report of FP7, as well as transferring the data related to its projects to the Commission during 2013, in order for the data to be integrated in the Common Research Data Warehouse; is concerned, however, that the monitoring processes put in place require further development in order to fully comply with the required provisions;
noterer sig, at fællesforetagendet for at forhindre interessekonflikter hos medlemmer af bestyrelsen, eksperter og ansatte har indført særlige foranstaltninger, som er indarbejdet i både bestyrelsens og det videnskabelige udvalgs forretningsorden samt i dokumentationen vedrørende adfærdskodeks og interessekonflikter med henblik på de uafhængige eksperter, der anvendes i forbindelse med evalueringen; bemærker endvidere, at fællesforetagendet i april 2013 vedtog en ajourført og samlet politik for interessekonflikter hos såvel ledelsen som de ansatte;
Takes note that in order to prevent conflicts of interest in respect to its Governing Board members, experts and employees, the Joint Undertaking has put in place specific measures which are included in the rules of procedure of both the Governing Board and the Scientific Committee, as well as in the documentation on the code of conduct and conflicts of interest in the case of independent experts during evaluation; notes furthermore that the Joint Undertaking has adopted an updated and comprehensive policy on conflicts of interest for both management and staff members in April 2013;
tager til efterretning, at Kommissionen mellem marts og juli 2013 gennemførte sin anden foreløbige evaluering med henblik på at vurdere fællesforetagendet med hensyn til relevans, effektivitet, produktivitet og forskningskvalitet, og at rapporten om evalueringen blev udsendt den 31. juli 2013;
Acknowledges that between March and July 2013, the Commission's Second Interim Evaluation was carried out in order to assess the Joint Undertaking in terms of relevance, effectiveness, efficiency and research policy and that the report on the evaluation was issued on 31 July 2013;
understreger, at rapporten pegede på de områder, hvor der kunne ske forbedringer; noterer sig imidlertid, at rapporten gav en positiv vurdering af fællesforetagendets opfyldelse af sine mål; bemærker navnlig, at der med hensyn til fællesforetagendets kommunikationsstrategi er behov for udvikling af flere nøgleresultatindikatorer med henblik på at kunne demonstrere fællesforetagendets virkninger og samfundsøkonomiske fordele kvantitativt samt for en optimering af den organisatoriske struktur og en mere fleksibel finansieringsmekanisme;
Points out that the report highlights the areas where improvements can be made; takes note however that the report considers the Joint Undertaking a success in achieving its objectives; notes in particular that as regards the Joint Undertaking's communication strategy, there is a need to develop additional KPIs which should help demonstrate its impact and socioeconomic benefits, the optimisation of the organisational structure and a more flexible funding mechanism in a quantitative manner;
noterer sig ud fra Revisionsrettens beretning, at de korrektioner, der skulle foretages som følge af de første efterfølgende revisioner af den repræsentative stikprøve, er blevet gennemført og er afspejlet i regnskabet for 2013; bemærker, at valideringen af regnskabssystemet endnu ikke omfatter implementeringen af resultaterne fra de efterfølgende revisioner; opfordrer fællesforetagendet til at gøre noget ved dette problem hurtigst muligt;
Notes from the Court's report that ex post audit corrections resulting from the first audits of the representative sample were implemented and are reflected in the 2013 financial accounts; observes that the validation of the accounting system does not yet cover the implementation of ex post audit results; calls on the Joint Undertaking to address this issue as a matter of urgency;
noterer sig, at den metodologi til evaluering af bidrag i naturalier, der fastsætter, at disse bidrag valideres ved hjælp af forudgående attestering og efterfølgende revision, blev godkendt af bestyrelsen i 2011; noterer sig desuden, at de resterende otte attesterede metoder til evaluering af bidrag i naturalier blev fuldført i løbet af 2013, og at det samlede antal EFPIA-selskaber nu er på 22; konstaterer, at de første tre efterfølgende revisioner vedrørende bidrag i naturalier blev færdiggjort i løbet af 2013, at der blev iværksat endnu en efterfølgende revision, og at to var ved at blive iværksat ved årets udgang;
Takes note that the methodology for evaluating in-kind contributions, which specifies that the validation of the contributions is based on ex ante certifications and ex post audits, was approved by the Governing Board in 2011; notes moreover that the remaining eight certified methodologies for in-kind contributions were completed during 2013 and that the total number of EFPIA companies had been brought to 22; ascertains that the first three ex post audits covering in-kind contributions were completed during the course of 2013, one other ex post audit was initiated and two were in the process of being initiated at the year-end;
opfordrer fællesforetagendet til at forelægge dechargemyndigheden en rapport om de socioøkonomiske fordele ved de allerede afsluttede projekter; opfordrer til, at denne rapport forelægges dechargemyndigheden sammen med en vurdering fra Kommissionen;
Calls on the Joint Undertaking to submit a report to the discharge authority on the social-economic benefits of the already completed projects; calls for that report to be submitted to the discharge authority together with an assessment by the Commission;
minder om, at dechargemyndigheden tidligere har anmodet Revisionsretten om at udarbejde en særberetning om fællesforetagendernes kapacitet sammen med deres private partnere for at sikre merværdi og en effektiv gennemførelse af Unionens programmer for forskning, teknologisk udvikling og demonstration.
Recalls that the discharge authority has previously requested the Court to draw up a special report on the capacity of the joint undertakings, together with their private partners, to ensure added value and efficient execution of Union research, technological development and demonstration programmes.
EUT L 412 af 30.12.2006, s. 1.
OJ L 412, 30.12.2006, p. 1.
EUT L 163 af 29.5.2014, s. 21.
OJ L 163, 29.5.2014, p. 21.
med bemærkningerne, der er en integrerende del af afgørelsen om decharge for gennemførelsen af budgettet for Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling for regnskabsåret 2013
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget for the Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy for the financial year 2013
der henviser til sin afgørelse om decharge for gennemførelsen af budgettet for Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling for regnskabsåret 2013,
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy for the financial year 2013,
A. der henviser til, at Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling (»fællesforetagendet«) blev oprettet i marts 2007 for en 35-årig periode;
A. whereas the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (‘the Joint Undertaking’) was set up in March 2007 for a period of 35 years,
B. der henviser til, at fællesforetagendets medlemmer er Euratom repræsenteret ved Kommissionen, Euratoms medlemsstater og andre lande, som har indgået samarbejdsaftaler med Euratom på området kontrolleret termonuklear fusion;
B. whereas the members of the Joint Undertaking are Euratom, represented by the Commission, the Member States of Euratom and other countries which have concluded cooperation agreements with Euratom in the field of controlled nuclear fusion,
C. der henviser til, at fællesforetagendet begyndte at arbejde uafhængigt i marts 2008;
C. whereas the Joint Undertaking started to work autonomously in March 2008,
D. der henviser til, at Revisionsretten den 9. oktober 2008 afgav udtalelse nr. 4/2008 om fællesforetagendets finansforordning;
D. whereas on 9 October 2008 the Court of Auditors (‘the Court’) delivered Opinion No 4/2008 on the Joint Undertaking's Financial Regulation,
bemærker, at Revisionsretten har anført, at fællesforetagendets årsregnskab for 2013 i alt væsentligt giver et retvisende billede af dets finansielle stilling pr. 31. december 2013 og af resultaterne af dets transaktioner og pengestrømme i det afsluttede regnskabsår, i overensstemmelse med dets finansielle bestemmelser;
Notes that the Court stated that the 2013 annual accounts of the Joint Undertaking present fairly, in all material respects, its financial position as of 31 December 2013 and the results of its operations and its cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of its Financial Rules;
bemærker med bekymring, at Revisionsrettens beretning indeholder en påtegning i specialforhold som en del af sin revisionserklæring, hvilket indikerer, at beløbet for fællesforetagendets bidrag til ITER-projektets byggefase er udsat for betydelig risiko for at stige; bemærker endvidere, at risikoen for, at beløbet for bidraget vil stige, primært skyldes ændringer i fastlæggelsen af projektleverancer og den nuværende tidsplan, som anses for at være urealistisk, og som i øjeblikket er ved at blive revideret; mener, at det er vigtigt med en realistisk tilgang til en effektiv budgetmæssig og økonomisk forvaltning; noterer sig, at fællesforetagendet bidrager til øvelsen i ITER-regi, som går ud på at udarbejde en overordnet realistisk tidsplan for hele projektet; opfordrer fællesforetagendet til at forelægge den for ITER-rådet hurtigst muligt;
Notes with concern that the Court's report contains an emphasis of matter as a part of its statement of assurance, which indicates a significant risk of increase to which the amount of the Joint Undertaking's contribution to the construction phase of the ITER project is exposed; notes furthermore that the risk of increase of the amount of the contribution results mainly from changes in the scope of the project deliverables as well as from the current schedule which is not considered as realistic and is currently under revision; believes in the importance of a realistic approach for an effective budget and financial management; notes that the Joint Undertaking is contributing to the ITER-wide exercise of providing an overall realistic schedule for the whole project; calls on the Joint Undertaking to submit it urgently to the ITER Council;
bemærker, at Rådet i sine konklusioner, som blev vedtaget den 7. juli 2010 [1], godkendte 6,6 mia. EUR i 2008-priser, for at fællesforetagendet kunne bidrage til ITER-projektets byggefase; påpeger med bekymring på baggrund af Revisionsrettens påtegning i specialforhold, at dette beløb er en fordobling sammenlignet med de oprindeligt budgetterede omkostninger og ikke inkluderede et beløb på 663000000 EUR, som Kommissionen havde stillet forslag om, og som skulle dække eventuelle uforudsete udgifter; mener, at den betydelige udvidelse af projektet kan bringe andre programmer, som ligeledes finansieres over Unionens budget, i fare og være i strid med princippet om »valuta for pengene«;
Observes that the Council's conclusions adopted on 7 July 2010 [1] approved EUR 6,6 billion in 2008 values, in order for the Joint Undertaking to contribute to the ITER construction phase of the project; points out with concern from the Court's emphasis of matter that this amount is double compared to the initial budgeted costs and did not include an amount of EUR 663000000 proposed by the Commission and intended to cover potential contingencies; considers that the significant increase of the project may put into danger other programmes which are also financed by the Union's budget and may be contradictory to the ‘value for money’ principle;
er dybt bekymret over, at fællesforetagendet i november 2013 anslog budgetunderskuddet frem til afslutningen af projektets byggefase til at være på 290000000 EUR, hvilket svarer til en afvigelse på 4,39 % fra det tal, som Rådet godkendte i 2010, og udgør en stigning på 10,7 % i forhold til det oprindelige budget for projektet;
Is deeply concerned that in November 2013 the Joint Undertaking estimated the budget shortfall until the finalisation of the construction phase of the project to be EUR 290000000, representing a deviation of 4,39 % over the figure approved by the Council in 2010 and representing an increase of 10,7 % compared to the initial budget of the project;
er bekymret over, at fællesforetagendet i forbindelse med disse risici endnu ikke har implementeret et system på kontraktniveau til regelmæssig overvågning af omkostningsafvigelserne og heller ikke har ajourført værdiansættelsen af bidraget til ITER-projektet efter byggefasens afslutning;
Is concerned that in relation to these risks, the Joint Undertaking has not yet implemented a system at contract level to regularly monitor the cost deviations and has not updated the valuation of the Joint Undertaking to the ITER project beyond the finalisation of the construction phase;