natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når engrosmarkederne er vertikalt forbundne i forsyningskæden, skal det engrosmarked, der udgør det øverste led i forhold til det pågældende detailmarked, analyseres først.
Where wholesale markets are vertically linked in the supply chain, the wholesale market to be analysed first is the one that is most upstream from the retail market in question.
De engrosmarkeder, der er opført i bilaget, kan have egenskaber, der retfærdiggør forhåndsregulering, fordi de overholder følgende tre kumulative kriterier, der også er blevet anvendt i de tidligere udgaver af henstillingen til at udpege markeder, som kan underlægges forhåndsregulering.
The wholesale markets listed in the Annex may have such characteristics as to justify ex ante regulation because overall they meet the following three cumulative criteria, which have also been used to identify markets susceptible to ex ante regulation in the previous versions of the Recommendation.
På grund af de elektroniske kommunikationsmarkeders dynamiske karakter og funktion bør mulighederne for, at hindringerne overvindes inden for en relevant tidshorisont, dog også tages i betragtning ved gennemførelsen af en fremadrettet analyse med henblik på at udpege relevante markeder til eventuel forhåndsregulering.
However, given the dynamic character and functioning of electronic communications markets, possibilities to overcome barriers to entry within the relevant time horizon should also be taken into consideration when carrying out a prospective analysis to identify the relevant markets for possible ex ante regulation.
Det andet kriterium har at gøre med, om en markedsstruktur tenderer hen imod reel konkurrence inden for en relevant tidshorisont.
The second criterion addresses whether a market structure tends towards effective competition within a relevant time horizon.
Når dette kriterium anvendes, skal konkurrencesituationen, herunder den infrastrukturbaserede konkurrence, bag adgangshindringerne undersøges.
The application of this criterion involves examining the state of infrastructure-based and other competition behind the barriers to entry.
Det tredje kriterium er, om det ikke er muligt alene ved anvendelse af konkurrenceretten at imødegå de pågældende markedssvigt.
The third criterion is that the application of competition law alone would not adequately address the market failure(s) concerned.
De vigtigste indikatorer, der skal tages i betragtning ved vurderingen af det første og det andet kriterium, svarer til dem, der lægges til grund som led i en fremadrettet markedsanalyse med henblik på at fastslå en SMP.
The main indicators to be considered when assessing the first and second criteria are similar to those examined as part of a forward-looking market analysis to determine the presence of SMP.
Det drejer sig navnlig om indikatorer for hindringer for markedsadgang som følge af manglende regulering (herunder omfanget af irreversible omkostninger), markedsstrukturen, markedets ydeevne og dynamik, herunder indikatorer som markedsandele og markedstendenser, markedspriser og tendenser samt konkurrerende netværks eller infrastrukturers omfang og dækning.
In particular, indicators of barriers to entry in the absence of regulation (including the extent of sunk costs), market structure, market performance and market dynamics, including indicators such as market shares and trends, market prices and trends, and the extent and coverage of competing networks or infrastructures.
Hvad angår det første kriterium, er der to typer barrierer for markedsadgang, som er relevante for formålet med denne henstilling: strukturelle hindringer og retlige eller reguleringsmæssige hindringer.
As far as the first criterion is concerned, two types of barriers to entry are relevant for the purpose of this Recommendation: structural barriers and legal or regulatory barriers.
F.eks. kan der være tale om store strukturelle hindringer, hvis markedet er kendetegnet ved fordele i relation til de absolutte omkostninger, en betydelig synergieffekt og/eller betydelige stordriftsfordele, kapacitetsbegrænsninger og høje irreversible omkostninger.
For instance, high structural barriers may be found to exist when the market is characterised by absolute cost advantages, substantial economies of scale and/or economies of scope, capacity constraints and high sunk costs.
Retlige eller reguleringsmæssige hindringer skyldes ikke økonomiske forhold, men lovgivningsmæssige, administrative eller andre foranstaltninger, som direkte påvirker betingelserne for markedsadgang og/eller operatørernes stilling på det relevante marked.
Legal or regulatory barriers are not based on economic conditions, but result from legislative, administrative or other measures that have a direct effect on the conditions of entry and/or the positioning of operators in the relevant market.
Et eksempel på en retlig eller reguleringsmæssig hindring for markedsadgang er begrænsninger i antallet af virksomheder, som har adgang til frekvenser til levering af basistjenester.
An example of a legal or regulatory barrier impeding or preventing entry into a market is a limit on the number of undertakings that have access to spectrum for the provision of underlying services.
Retlige eller reguleringsmæssige hindringer, som sandsynligvis vil bortfalde inden for den relevante tidshorisont, bør normalt ikke anses for at udgøre en hindring for markedsadgang af en art, der kan opfylde det første kriterium.
Legal or regulatory barriers that are likely to be removed within the relevant time horizon should not normally be deemed to constitute a barrier to entry such as to fulfil the first criterion.
Denne henstilling udpeger markeder, hvor hindringer for markedsadgang forventes at bestå over et længere tidsrum.
This Recommendation identifies markets where barriers to entry are expected to persist over a foreseeable period.
Relevansen af hindringer for markedsadgang afhænger bl.a. af minimumsniveauet for en effektiv produktion og størrelsen af de irreversible omkostninger.
The relevance of barriers to entry will depend, inter alia, on the minimum efficient scale of output and the costs which are sunk.
Selv om et marked er kendetegnet ved store hindringer for markedsadgang, kan der være andre strukturelle faktorer, som betyder, at markedet alligevel tenderer i retning af reel konkurrence inden for den relevante tidshorisont.
Even when a market is characterised by high barriers to entry, other structural factors in that market may entail that the market still tends towards becoming effectively competitive within a relevant time horizon.
En tendens i retning af reel konkurrence, jf. det andet kriterium, betyder, at markedet enten vil nå reel konkurrence uden forhåndsregulering i løbet af undersøgelsesperioden eller vil gøre det efter denne periode, såfremt der er tydelige beviser på en positiv dynamik på markedet inden for undersøgelsesperioden.
A tendency towards effective competition, under the second criterion, implies that the market will either reach the status of effective competition absent ex ante regulation within the period of review, or will do so after that period provided clear evidence of positive dynamics in the market is available within the period of review.
Markedsdynamik kan f.eks. forårsages af teknologisk udvikling eller ved konvergens mellem produkter og markeder, hvilket kan give anledning til, at der udøves konkurrencepres mellem operatører, der er aktive på hver sit produktmarked.
Market dynamics may, for instance, be caused by technological developments, or by the convergence of products and markets which may give rise to competitive constraints being exercised between operators active in distinct product markets.
Dette kan også være tilfældet på markeder, hvor et begrænset — men tilstrækkeligt stort — antal virksomheder har forskellige omkostningsstrukturer og står over for en priselastisk efterspørgsel.
This may also be the case in markets with a limited — but sufficient — number of undertakings having diverging cost structures and facing price-elastic market demand.
På sådanne markeder kan markedsandelene ændre sig med tiden, og/eller der kan observeres faldende priser.
In such markets, market shares may change over time and/or decreasing prices may be observed.
Det tredje kriterium tjener til at vurdere, om de afhjælpende foranstaltninger, der kan pålægges i henhold til konkurrenceretten, er tilstrækkelige til at løse vedvarende markedssvigt, navnlig i betragtning af, at forhåndsregulering effektivt kan forhindre overtrædelser af konkurrencereglerne.
The third criterion serves to assess the adequacy of corrective measures that can be imposed under competition law to tackle identified persistent market failure(s), in particular given that ex ante regulatory obligations may effectively prevent competition law infringements.
Konkurrenceretlig indgriben vil efter al sandsynlighed ikke være tilstrækkelig, hvis f.eks. overholdelseskravene i forbindelse med en indgriben for at korrigere vedvarende markedssvigt er omfattende, eller hvis det er uomgængelig nødvendigt med hyppig og/eller rettidig indgriben.
Competition law interventions are likely to be insufficient where, for instance, the compliance requirements of an intervention to redress persistent market failure(s) are extensive or where frequent and/or timely intervention is indispensable.
Derfor bør forhåndsregulering betragtes som et passende supplement til konkurrenceretten, når denne alene ikke er tilstrækkelig til at afhjælpe konstaterede vedvarende markedssvigt.
Thus, ex ante regulation should be considered an appropriate complement to competition law when competition law alone would not adequately address persistent market failure(s) identified.
Anvendelsen af disse tre kumulative kriterier bør begrænse antallet af markeder i den elektroniske kommunikationssektor, hvor der indføres forhåndsregulering, og derved bidrage til at opfylde et af regelsættets mål, nemlig målet om gradvis at reducere sektorspecifik forhåndsregulering, efterhånden som konkurrencen på markederne øges.
The application of these three cumulative criteria should limit the number of markets within the electronic communications sector where ex ante regulatory obligations are imposed and thereby contribute to one of the aims of the regulatory framework, namely to reduce ex ante sector-specific rules progressively as competition in the markets develops.
Manglende opfyldelse af et af de tre kriterier ses som et tegn på, at det pågældende marked ikke bør udpeges som egnet til forhåndsregulering.
Failure to meet any one of the three criteria would indicate that a market should not be identified as susceptible to ex ante regulation.
Forhåndsregulering, der pålægges på engrosniveau, bør anses for tilstrækkelig til at afhjælpe potentielle konkurrenceproblemer på det eller de tilsvarende marked(er) i efterfølgende omsætningsled.
Ex ante regulation imposed at the wholesale level should be considered sufficient to tackle potential competition problems on the related downstream market(s).
Et marked i et efterfølgende omsætningsled bør kun underkastes forhåndsregulering, hvis konkurrencen på dette marked fortsat er kendetegnet ved SMP på trods af forhåndsregulering på det eller de tilsvarende engrosmarked(er) i foregående omsætningsled.
A downstream market should only be subject to ex ante regulation if competition on that market still exhibits SMP despite the presence of ex ante regulation on the related upstream wholesale market(s).
I betragtning af den udvikling i konkurrencen, der er opnået gennem regulering, udpeger denne henstilling kun relevante markeder på engrosniveau.
Given the advances in competition that have been achieved thanks to regulation, this Recommendation identifies only relevant markets at the wholesale level.
Det forventes, at regulering af disse markeder kan rette op på den mangel på reel konkurrence på engrosniveau, der giver anledning til markedssvigt på de tilsvarende detailmarkeder.
It is believed that their regulation can address a lack of effective competition at the wholesale level, which in turn is the cause of identified market failures in the related retail markets.
Påviser NRM ikke desto mindre, at en indgriben på engrosmarkederne ikke har haft den tilsigtede virkning, kan det være berettiget at pålægge det relevante detailmarked forhåndsregulering, forudsat at den pågældende NRM har gennemført trekriterietesten som foreskrevet i denne henstilling og fastslået, at de tre kriterier er opfyldt.
Should an NRA nonetheless demonstrate that wholesale interventions have been unsuccessful, the relevant retail market may be susceptible to ex ante regulation provided that the NRA has found that the three-criteria test prescribed in this Recommendation is met.
Markederne i bilaget er blevet udpeget på grundlag af de ovennævnte tre kumulative kriterier.
The markets listed in the Annex have been identified on the basis of the above-mentioned three cumulative criteria.
NRM bør tage udgangspunkt i en formodning om, at de tre kriterier er opfyldt for disse markeders vedkommende.
The NRAs should start from a presumption that, in these markets, the three criteria are met.
Hvis en NRM imidlertid konkluderer, at det eller de afgrænsede detailmarked(er) udviser holdbar konkurrence uden forhåndsregulering på engrosniveau, bør den også konkludere, at forhåndsregulering ikke længere er nødvendig på engrosniveau.
If, however, an NRA concludes that, absent regulation at the wholesale level, the retail market(s) as defined display(s) sustainable competition, it should also conclude that ex ante regulation is no longer needed at the wholesale level.
For de markeder, der er anført i bilaget, kan en NRM alligevel på baggrund af særlige nationale forhold anse det for hensigtsmæssigt at gennemføre sin egen trekriterietest.
For the markets listed in the Annex, an NRA may still consider it appropriate, on the basis of specific national circumstances, to conduct its own three-criteria test.
En NRM kan i så fald konkludere, at de tre kriterier er opfyldt, eller at de ikke er opfyldt under de særlige nationale forhold.
An NRA may conclude that the three-criteria test is or is not met in the national circumstances.
Hvis de tre kriterier ikke er opfyldt for et bestemt marked, som er opført i denne henstilling, bør de nationale tilsynsmyndigheder ikke indføre regulerende forpligtelser på dette marked.
If the three-criteria test is not met for a specific market listed in the Recommendation, the NRA should not impose regulatory obligations on that market.
NRM kan udpege andre markeder end dem, der er opført i denne henstilling, og anvende trekriterietesten.
NRAs may identify other markets than those listed in this Recommendation and apply the three-criteria test.
Hvis en NRM efter at have konkluderet, at der ikke opnås reel konkurrence på et detailmarked uden forhåndsregulering, agter at regulere det eller de tilsvarende engrosmarked(er), og dette/disse marked(er) er ikke opført i henstillingen, bør den altid gennemføre trekriterietesten.
In particular, if NRAs, having concluded that a retail market is not effectively competitive absent ex ante regulation, intend to regulate the corresponding wholesale market(s), and this/these market(s) is/are not listed in the Recommendation, they should always conduct the three-criteria test.
I så fald skal den først analysere det engrosmarked, der i forhold til det pågældende detailmarked befinder sig øverst i den vertikale forsyningskæde.
In such a case, the wholesale market to be analysed first is the one that is most upstream from the retail market in question in the vertical supply chain.
Den pågældende NRM bør analysere de markeder, som befinder sig i de efterfølgende omsætningsled i forhold til et reguleret produkt, ét for ét, indtil den når til detailmarkedet/-markederne, for at afgøre, om der ville være reel konkurrence på disse markeder, hvis der blev indført regulering i det foregående led.
An NRA should conduct a gradual analysis of the markets that are situated downstream from a regulated upstream input, to determine whether they would be effectively competitive in the presence of regulation upstream, until it reaches the retail market(s).
NRM bør også anvende trekriterietesten på de markeder, der er opført i bilaget til Tilsynsmyndighedens henstilling af 14. juli 2004 om relevante produkt- og tjenestemarkeder inden for den elektroniske kommunikationssektor, som er underlagt forhåndsregulering [9] og til Tilsynsmyndighedens henstilling af 2008, og som ikke længere er opført i bilaget til nærværende henstilling, hvis markederne i øjeblikket er underlagt regulering på grund de nationale forhold; ud fra trekriterietesten bør tilsynsmyndighederne vurdere, om der stadig er grund til at regulere disse markeder i lyset af de nationale forhold.
NRAs should also apply the three-criteria test to those markets listed in the Annex to the Authority's Recommendation of 14 July 2004 on relevant markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation [9] and to the Authority's 2008 Recommendation which are no longer listed in the Annex to this Recommendation if they are currently regulated in the light of national circumstances, in order to assess whether, on the basis of such national circumstances, such markets are still susceptible to ex ante regulation.
Nye fremspirende markeder bør ikke pålægges urimelige forhåndsregulerende forpligtelser, selv om den første aktør på markedet indtager en fortrinsstilling, jf. rammedirektivet.
Newly-emerging markets should not be subject to inappropriate ex ante regulatory obligations, even if there is a first-mover advantage, in accordance with the Framework Directive.
Nye fremspirende markeder anses for at omfatte produkter eller tjenester, hvor det på grund af deres nyhedsværdi er meget vanskeligt at forudsige efterspørgselsforholdene eller markedsadgangs- og udbudsforholdene og dermed vanskeligt at anvende trekriterietesten.
Newly-emerging markets are considered to comprise products or services where, due to their novelty, it is very difficult to predict demand conditions or market entry and supply conditions, and consequently difficult to apply the three-criteria test.
Formålet med ikke at pålægge nye fremspirende markeder urimelige forhåndsregulerende forpligtelser er at fremme innovation, således som det kræves i artikel 8 i rammedirektivet; samtidig bør markedsafskærmning på sådanne markeder fra markedslederens side forhindres, således som det anføres i Tilsynsmyndighedens retningslinjer for markedsanalyse og beregning af SMP [10].
The purpose of not subjecting newly-emerging markets to inappropriate ex ante regulatory obligations is to promote innovation as required by Article 8 of the Framework Directive; at the same time, foreclosure of such markets by the leading undertaking should be prevented, as also indicated in the Authority's guidelines on market analysis and the assessment of SMP [10].
Et produkts manglende substituérbarhed skal fastslås både fra et efterspørgsels- og et udbudssidesynspunkt, inden det kan konkluderes, at det ikke er en del af et allerede eksisterende marked.
The lack of substitutability of a product has to be established from both demand- and supply-side perspectives before it can be concluded that it is not part of an already existing market.
En NRM skal stille de resultater af anvendelsen af trekriterietesten som udført i overensstemmelse med denne henstilling, der henhører under anvendelsesområdet for artikel 7, stk. 3, i rammedirektivet, til rådighed for Tilsynsmyndigheden og andre NRM i EØS.
NRAs shall make accessible to the Authority and to the other EEA NRAs the results of the application of the three-criteria test carried out in accordance with this Recommendation and falling within the scope of Article 7(3) of the Framework Directive.
Manglende indberetning af et udkast til en foranstaltning, der påvirker samhandelen mellem EFTA-stater som beskrevet i betragtning 38 i rammedirektivet, kan føre til, at der indledes en overtrædelsesprocedure mod den pågældende EFTA-stat.
Failure to notify a draft measure which affects trade between the EFTA States as described in recital 38 of the Framework Directive may result in infringement proceedings being taken against the EFTA State concerned.
Markederne i bilaget til henstillingen omfatter ikke længere to markeder, som var opført i Tilsynsmyndighedens henstilling af 2008 (marked 1 og 2), da de ikke længere opfylder trekriterietesten.
The markets listed in the Annex to the Recommendation no longer include two markets that were listed in the Authority's 2008 Recommendation (markets 1 and 2) as they no longer fulfil the three-criteria test.
Da der kan være en vis grad af variation EFTA-staterne imellem i tempoet i den forventede eller forudsigelige markedsudvikling, der ligger til grund for denne konstatering på EØS-plan, kan særlige nationale forhold begrunde, at en NRM fastslår, at der ud fra et fremadrettet perspektiv uden passende og forholdsmæssigt afpassede afhjælpende foranstaltninger på engrosniveau endnu ikke hersker reel konkurrence på marked nr. 1 i Tilsynsmyndighedens henstilling af 2008 eller andre detailmarkeder i relation til marked nr. 2 i Tilsynsmyndighedens henstilling af 2008.
As there may be a degree of variation across the EFTA States in the pace of the expected or foreseeable market developments which underlie this finding at EEA level, specific national circumstances may justify that an NRA could find that market 1 of the Authority's 2008 Recommendation or other retail markets related to market 2 of the Authority's 2008 Recommendation are not yet effectively competitive from a forward-looking perspective absent appropriate and proportionate wholesale remedies.
NRM kan således begrunde en fortsat forhåndsregulering på engrosniveau, forudsat at trekriterietesten er opfyldt, for så vidt angår de nationale forhold for den efterfølgende undersøgelsesperiode.
NRAs could thus justify continuing ex ante regulatory intervention at wholesale level provided that the three-criteria test is satisfied in the national circumstances for the subsequent review period.
Forholdene på de øvrige markeder i Tilsynsmyndighedens henstilling af 2008 berettiger fortsat til forhåndsregulering, selv om afgrænsningen af marked 4, 5 og 6 i Tilsynsmyndighedens henstilling af 2008 er ændret.
The remaining markets of the Authority's 2008 Recommendation still warrant ex ante regulation, although the boundaries of markets 4, 5 and 6 of the Authority's 2008 Recommendation are redefined.
NRM bør tage hensyn til de særlige nationale forhold, når de afgrænser disse markeder.
NRAs take into account their national circumstances when delineating these markets.
Denne henstilling har været genstand for en offentlig høring og drøftelser med NRM og andre nationale myndigheder i EFTA-staterne [11] —
This Recommendation has been subject to a public consultation and consultation with NRAs and other national authorities in the EFTA States [11].
Det henstilles, at NRM analyserer de produkt- og tjenestemarkeder, der er anført i bilaget, når de afgrænser relevante markeder i overensstemmelse med artikel 15, stk. 3, i rammedirektivet.
In defining relevant markets appropriate to national circumstances in accordance with Article 15(3) of the Framework Directive, NRAs should analyse the product and service markets identified in the Annex.
Ved afgrænsningen af andre markeder end dem, der er anført i bilaget, bør NRM påvise, at nedenstående tre kriterier alle er opfyldt; Tilsynsmyndigheden vil kontrollere, om dette er tilfældet.
When identifying markets other than those set out in the Annex, NRAs should demonstrate, and the Authority will verify, that the following three criteria are cumulatively met:
der er store og varige retlige eller reguleringsmæssige hindringer for markedsadgang
the presence of high and non-transitory structural, legal or regulatory barriers to entry;
markedsstrukturen tenderer ikke mod en reel konkurrencesituation inden for den relevante tidshorisont, når der ses på stadet af infrastrukturbaseret og anden konkurrence bag adgangshindringerne
a market structure which does not tend towards effective competition within the relevant time horizon, having regard to the state of infrastructure-based and other competition behind the barriers to entry;