natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EFTA-staternes deltagelse i programmerne under bilag I i denne henstilling skal vurderes under hensyntagen til undtagelsesbestemmelserne, jf. kapitel II i bilag I til EØS-aftalen.
The participation of the EFTA States in the programmes within the scope of Annex I to this Recommendation will have to be evaluated with respect to their exemptions from Chapter II of Annex I to the EEA Agreement.
Foranstaltningerne i denne henstilling er i overensstemmelse med udtalelse fra EFTA's Plante- og Foderstofudvalg, der bistår EFTA-Tilsynsmyndigheden,
The measures provided for in this Recommendation are in accordance with the opinion of the EFTA Plants and Animal Feedingstuffs Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
at de fra 2004 og frem til den 31. december 2006 fører kontrol med baggrundsindholdet af dioxin, furan og dioxinlignende PCB i produkter bestemt til foder, og at de til det formål hvert år udtager og analyserer prøver så ofte, som det anbefales i bilag I. Hyppigheden af prøveudtagningen tages hvert år op til revision med udgangspunkt i de høstede erfaringer
That EFTA States perform from the year 2004 onwards until 31 December 2006 the monitoring of the background presence of dioxins, furans and dioxin-like PCBs in products intended for animal feed using the recommended minimum frequency of samples to be analysed yearly, as foreseen in the table of Annex I as guidance. The frequency of the samples should be reviewed each year in the light of the experience gained.
at EFTA-staterne regelmæssigt sender EFTA-Tilsynsmyndigheden de oplysninger, der anmodes om i bilag II, og i det format, der er anført i samme bilag, således at disse kan samles i én database.
That EFTA States provide on a regular basis to the EFTA Surveillance Authority the data with the information and in the format as foreseen in Annex II for compilation into one database.
De bør desuden tilvejebringe data fra de seneste år, som er indsamlet ved hjælp af en analysemetode, der er i overensstemmelse med den retsakt, der er omhandlet i punkt 1 zc i kapitel II i bilag I til EØS-aftalen (Kommissionens direktiv 2002/70/EF af 26. juli 2002 om krav til bestemmelse af indholdet af dioxin og dioxinlignende PCB i foderstoffer [2]), og som giver et billede af det normale baggrundsindhold.
It is appropriate that data from recent years obtained by making use of a method of analysis complying with the requirements laid down by the Act referred to at point 1 zc of Chapter II of Annex I to the EEA Agreement (Commission Directive 2002/70/EC of 26 July 2002 establishing requirements for the determination of levels of dioxins and dioxin-like PCBs in feedingstuffs [2]) and reflecting background levels are also provided.
at EFTA-staterne så vidt muligt også undersøger, om prøverne indeholder ikke-dioxinlignende PCB.
That EFTA States, if possible, also perform analysis on non-dioxin-like PCBs in the same samples.
Tabel: Oversigt over det minimumsantal foderprøver, det anbefales at analysere hvert år.
Table: Overview of the recommended minimum number of feed samples to analyse yearly.
Fordelingen af prøver er baseret på produktionen og/eller anvendelsen i det enkelte land.
Distribution of samples is based on production and/or use in each country.
Der lægges især vægt på fodermidler og foderblandinger, som forventes at have større variation i baggrundsindholdet af dioxin, furan og dioxinlignende PCB.
Particular attention is paid to feed materials and compound feedingstuffs expected to have a larger variation in background levels of dioxins, furans and dioxin-like PCBs.
Anbefalet antal prøver i alt pr. land
Total number of samples recommended for each country
Fodermidler, tilsætningsstoffer og forblandinger
Feed materials, additives, premixtures
Sporstoffer, bindemidler og antiklumpningsmidler
Trace elements, binders, anti-caking agents
Forblandinger — alle arter
Premixtures — all species
Olieholdige frø og frugter samt produkter og biprodukter heraf/Bælgplantefrø samt produkter og biprodukter heraf
Oil seeds, oil fruits, their products and by-products/legume seeds, their products and by-products
Tørrede planteprodukter og grovfoder
Forages and roughages
Andre vegetabilske materials fodermidler
Other feed materials of plant origin
Andet (kaniner, heste, foder til (selskabsdyr)
Other (rabbit, horse, pet food)
Forklarende bemærkninger til blanketten til indberetning af resultaterne af analysen af indholdet af dioxiner, furaner, dioxinlignende PCB'er og andre PCB'er i foder
Explanatory notes to the form for analytical results of dioxins, furans and dioxin-like PCBs and other PCBs in feed
GENERELLE OPLYSNINGER OM DE ANALYSEREDE PRØVER
GENERAL INFORMATION ABOUT THE SAMPLES ANALYSED
Land Navnet på den medlemsstat, hvor kontrollen er gennemført.
Country name of the Member State where the monitoring has been carried out.
År Det år, hvor kontrollen er gennemført. Produkt Det analyserede foder.
Year the year the monitoring was carried out.
Så vidt muligt anvendes fodermiddelterminologien i Rådets direktiv 1996/25/EF af 29. april 1996 om omsætning og anvendelse af fodermidler.
Product feed item analysed — use, if possible, for feed materials the terminology of Council Directive 1996/25/EC of 29 April 1996 on the circulation and use of feed materials.
Når der er tale om foderblandinger, er sammensætningen en meget nyttig oplysning.
In the case of compound feed the composition is very useful information.
Angivelse af resultater Resultaterne angives på produktbasis.
Expression of results the results have to be reported on product basis.
Resultaterne angives på samme grundlag som maksimumsindholdet (beregnet for et foderstof med et vandindhold på 12 % — direktiv 2002/32/EF).
The results are to be expressed on the basis on which the maximum levels have been established (relative to a feedingstuff with a moisture content of 12 % — Directive 2002/32/EC).
Ved analyse af ikke-dioxinlignende PCB'er anbefales det stærkt at angive indholdet på samme grundlag.
In case of the analysis of non-dioxin-like PCBs, it is highly recommended to express the levels on the same basis.
Prøveudtagningstype Stikprøveudtagning — analyseresultater fra målrettet udtagning kan også rapporteres, men det skal da klart anføres, at der har været tale om målrettet udtagning, som ikke nødvendigvis giver et billede af det normale baggrundsindhold.
Type of sampling random sampling — analytical results from targeted sampling can also be reported but it must be clearly indicated that the sampling was targeted and does not necessarily reflect normal background levels.
Metode Det angives, hvilken metode der er anvendt.
Methods refer to the method used.
Godkendelse Det angives, om den valgte analysemetode er anerkendt.
Accredited specify if the analytical method is accredited or not.
Usikkerhed (%) Det angives i procent, hvilken usikkerhed der er forbundet med analysemetoden.
Uncertainty (%) the percentage of the measurement uncertainty embodied in the analytical method.
SPECIFIKKE OPLYSNINGER OM DE ANALYSEREDE PRØVER
SPECIFIC INFORMATION ABOUT THE SAMPLES ANALYSED
Hvis der er analyseresultater for flere prøver, end der er kolonner i skemaet, tilføjes flere, nummererede kolonner sidst i blanketten.
If you have results of more samples than there are marked columns, just add new columns with number at the end of the form.
Område For så vidt som det er relevant, oplyses det, i hvilket distrikt/hvilken region prøven er udtaget, gerne med angivelse af, om der er tale om et landdistrikt, bymæssig bebyggelse, et industriområde, en havn, åbent hav osv. (f.eks.: Bruxelles — bymæssig bebyggelse, Middelhavet — åbent hav).
Area insofar relevant, district or region where the sample was collected, if possible with indication if it concerns rural area, urban area, industrial zone, harbour, open sea, etc. E.g. Brussels — urban area, Mediterranean — open sea.
Er analyseresultatet baseret på blot én prøve, anføres »1«.
If the analytical result is just based on one sample, 1 should be notified.
Da antallet af delprøver kan variere fra samleprøve til samleprøve, bedes antallet angivet for hver prøve.
Number of subsamples in a pooled sample could vary, so please specify this for every sample.
Fedtindhold (%) Den procentdel, som fedt udgør af prøven (hvis tallet er kendt).
Fat content (%) the percentage of fat content in the sample (if available).
Dioxiner, furaner og dioxinlignende PCB ' er Resultaterne for de enkelte congenere angives i ppt — nanogram/kilo (ng/kg).
Dioxins, furans, dioxin-like PCBs results of every congener should be reported in ppt — nanogram/kilo (ng/kg).
Ikke-dioxinlignende PCB ' er Resultaterne for de enkelte congenere angives i ppb — mikrogram/kilo (μg/kg).
Non-dioxin-like PCBs results of every congener should be reported in ppb — microgram/kilo (μg/kg).
LOQ Bestemmelsesgrænsen i ng/kg eller μg/kg (for ikke-dioxinlignende PCB'er).
LOQ limit of quantification in ng/kg or μg/kg (for non-dioxin-like PCBs).
LOD Påvisningsgrænsen i ng/kg eller μg/kg (for ikke-dioxinlignende PCB'er).
LOD limit of detection in ng/kg or μg/kg (for non-dioxin-like PCBs).
For analyserede congenere med en værdi under LOD (påvisningsgrænsen) anføres »< LOD« i resultatfeltet (LOD angives som en værdi).
For congeners analysed but below the LOD (limit of detection) the case of results should be filled in as < LOD (the LOD should be reported as a value).
For analyserede congenere med en værdi under LOQ (bestemmelsesgrænsen) anføres »< LOQ« i resultatfeltet (LOQ angives som en værdi).
For congeners analysed but being below LOQ (limit of quantification) the case should be filled in as < LOQ (the LOQ should be reported as a value).
Hvor der er analyseret PCB-congenere ud over PCB-7 og dioxinlignende PCB'er, tilføjes hver enkelt PCB-congenerenummer på blanketten (f.eks. 31, 99, 110 osv.). Hvis prøven er testet for flere PCB-congenere, end der er rækker i skemaet, tilføjes flere rækker sidst i blanketten.
For PCB congeners analysed in addition to the PCB-7 and dioxin-like PCBs the number of the PCB congener need to be added to the form, e.g. 31, 99, 110, etc. If the sample is analysed for more PCB congeners than there are marked rows, just add new rows at the bottom of the form.
I dette felt angives, hvilken fedtekstraktionsmetode der er anvendt, samt eventuelle supplerende bemærkninger til de rapporterede oplysninger.
Besides the lipid extraction methods used, additional relevant remarks to the submitted data can be mentioned.
Blanket til indberetning af congener-specifikke analyseresultater for dioxiner, furaner, dioxinlignende PCB'er og andre PCB'er i foder
Form for reporting of congener specific analytical results of dioxins, furans, dioxin-like PCBs and other PCBs in feed
Anvendt fedtekstraktionsmetode:
Lipid extraction method used:
Antal prøver
Sample No
Dioxiner og furaner (ng/kg)
Dioxins and furans (ng/kg)
Congenere
Congeners
Genfindelse (%)
Recovery (%)
Påvisning
Detection
Godkendelse
Accredited
Usikkerhed (%)
Uncertainty (%)
Øvre koncentrationer
Upperbound
Middel-koncentrationer
Mediumbound
Nedre koncentrationer
Lowerbound
Ikke-ortho-PCB (pg/g eller ng/kg)
Non-ortho PCBs (pg/g or ng/kg)
PCB-congenere
PCB congeners
Mono-ortho-PCB (pg/g eller ng/kg)
Mono-ortho PCBs (pg/g or ng/kg)
IKKE-DIOXINLIGNENDE PCB'ER
NON-DIOXIN-LIKE PCBs
PCB-7 (6) (μg/kg eller ppb)
PCB-7 (6) (μg/kg or ppb)
Andre PCB'er (μg/kg eller ppb)
Other PCBs (μg/kg or ppb)
nr. 55/05/KOL
No 55/05/COL
om afslutning af den formelle undersøgelsesprocedure I henhold til artikel 1, stk. 2, i del II i protokol nr. 3 til aftalen om tilsynsmyndigheden og domstolen med hensyn til salget af 1744 udlejningslejligheder I Oslo (Norge)
to close the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the sale of 1744 rental apartments in Oslo (Norway)
under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde [1], særlig artikel 61-63 og protokol nr. 26,
HAVING REGARD TO the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
under henvisning til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol [2], særlig artikel 24 og artikel 1 i del I i protokol nr. 3,
HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24 and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof,
under henvisning til Tilsynsmyndighedens retningslinjer [3] for anvendelse og fortolkning af artikel 61 og 62 i EØS-aftalen, særlig kapitel 18B,
HAVING REGARD TO the Authority's Guidelines [3] on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, in particular to Chapter 18B thereof,
efter at have givet de berørte parter lejlighed til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med ovennævnte bestemmelser [4] og under hensyntagen til de fremsatte bemærkninger, og
HAVING CALLED ON interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [4] and having regard to their comments,
I marts 2001 besluttede Oslo kommune at sælge en portefølje på 1744 udlejningslejligheder inden udgangen af maj 2001.
In March 2001, the Municipality of Oslo decided to sell a portfolio of 1744 rental apartments before the end of May 2001.
De 1744 lejligheder var hovedsagelig udlejet til ansatte på kommunehospitaler.
The 1744 apartments were mainly let to employees of municipal hospitals.
Beslutningen om at sælge blev truffet, efter at den norske regering havde fremlagt planer om gennemførelsen af en hospitalsreform, hvorved bl.a. ejendomsretten til amtshospitalerne skulle overdrages til staten [5].Ved brev af 18. maj 2001 (dok. nr. 01-3792-D) anmodede Tilsynsmyndigheden de norske myndigheder om at afgive alle relevante oplysninger om salget af lejlighederne, således at Tilsynsmyndigheden kunne vurdere, om salget var i overensstemmelse med artikel 61 i EØS-aftalen og kapitel 18B, Statsstøtteelementer i forbindelse med offentlige myndigheders salg af jord og bygninger, i Tilsynsmyndighedens statsstøtteretningslinjer.
The decision to sell was taken after the Norwegian Government presented plans for the implementation of a hospital reform whereby i.a. the ownership of the county hospitals was to be transferred to the State [5].By letter dated 18 May 2001 (Doc. No: 01-3792-D), the Authority requested the Norwegian authorities to submit all relevant information regarding the sale of the apartments so that the Authority could assess whether the sale was in accordance with Article 61 of the EEA Agreement and Chapter 18B, State aid elements in sales of land and buildings by public Authorities, of the Authority's State Aid Guidelines.
Den 30. maj 2001 besluttede Oslo byråd (»bystyret«) at sælge lejlighederne, og den 31. maj 2001 undertegnede kommunen en kontrakt med Fredensborg Boligutleie ANS (i det følgende benævnt Fredensborg) om salget af lejlighederne.
On 30 May 2001, the Oslo City Council (‘Bystyret’) decided to sell the apartments, and on 31 May 2001 the Municipality signed a contract with Fredensborg Boligutleie ANS (hereinafter Fredensborg) on the sale of the apartments.
Salgsprisen var 715 mio. NOK (ca. 89 mio. EUR [6]).
The sales price was NOK 715 Million (approximately EUR 89 Million [6]).
Ved brev af 31. maj 2001 (dok. nr. 01-4004-D) mindede Tilsynsmyndigheden de norske myndigheder om »standstill«-klausulen i artikel 1, stk. 3, i del I i protokol nr. 3 til aftale om Tilsynsmyndigheden og Domstolen og bestemmelserne om forbud (»interimsforanstaltninger«) i kapitel 6, Nærmere bestemmelser om støtte, der er ulovlig af proceduremæssige grunde, i statsstøtteretningslinjerne.
By letter dated 31 May 2001 (Doc. No: 01-4004-D), the Authority reminded the Norwegian authorities of the ‘standstill-clause’ in Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement and the injunction provisions (‘interim measures’) contained in Chapter 6, Specificities regarding aid unlawful on procedural grounds, of the State Aid Guidelines.
Ved brev af 26. juni 2001 fra Norges Delegation ved Den Europæiske Union, som samme dag indgik hos og blev registreret af Tilsynsmyndigheden (dok. nr. 1-5730-A), og som var vedlagt et brev af 15. juni 2001 fra handels- og industriministeriet indeholdende 17 bilag fra Oslo kommune, fremlagde de norske myndigheder de dokumenter, som de i samråd med Oslo kommune anså for at indeholde de mest relevante disponible oplysninger med henblik på at vurdere, om salget var i overensstemmelse med artikel 61 i EØS-aftalen.
By letter dated 26 June 2001 from the Mission of Norway to the European Union, forwarding a letter dated 15 June 2001 from the Ministry of Trade and Industry containing 17 annexes from the Municipality of Oslo, received and registered by the Authority on 26 June 2001 (Doc. No: 01-5730-A), the Norwegian authorities submitted the documents that they, in agreement with the Municipality of Oslo, regarded as containing the most relevant available information in order to assess whether the sale was in accordance with Article 61 of the EEA Agreement.
I dokumentationen fra Oslo kommune [7] hævdede kommunen for det første, at salget var i overensstemmelse med Tilsynsmyndighedens statsstøtteretningslinjer [8].
In the documentation from the Municipality of Oslo [7], the Municipality argued firstly that the sale was within the requirements set by the Authority's State Aid Guidelines [8].
Kommunen hævdede, at der var foretaget en uafhængig ekspertvurdering i overensstemmelse med kapitel 18B.2.2 i statsstøtteretningslinjerne, og at forskellen på 3,4 % mellem salgsprisen og den ansatte værdi var i overensstemmelse med markedsbetingelserne i henhold til kapitel 18B.2.2, litra b), i statsstøtteretningslinjerne [9].
The Municipality claimed that an independent expert evaluation was carried out in accordance with Chapter 18B.2.2 of the State Aid Guidelines and that the divergence of 3,4 % between the sales price and the value assessment was in line with market conditions as described in Chapter 18B.2.2(b) of the State Aid Guidelines [9].
For det andet påpegede kommunen, at salgsprocessen skulle ses i lyset af tidspresset.
Secondly, the Municipality pointed out that the sales process had to be seen in light of the time constraints.
Regeringen, der var i færd med at gennemføre en hospitalsreform, var kilden til det tidspres, der blev pålagt kommunen.
The Government, implementing a hospital reform, was the cause of the time constraint that the Municipality was subject to.
Ifølge kommunen kunne dette have medført, at antallet af bydende blev mindre end ønskeligt, og at køberne kunne have indgivet lavere bud, end de ville have gjort, hvis de havde haft mere tid til rådighed [10].
According to the Municipality, this might have resulted in a smaller number of bidders than desirable, and the buyers might have submitted bids lower than those submitted if they had had more time at their disposal [10].
Kommunen hævdede imidlertid, at kommunen gennemførte salget med en budrunde på samme måde, som en privat sælger ville have gjort.Ved brev af 20. juli 2001 til de norske myndigheder (dok. nr. 01-5673-D) erklærede Tilsynsmyndigheden, at den tvivlede på, om den procedure, der var fastsat i kapitel 18B.2.2 i statsstøtteretningslinjerne, var fulgt.
The Municipality argued, however, that the Municipality conducted the sale with a bidding process in the same way as a private seller would have done.By letter dated 20 July 2001 to the Norwegian authorities (Doc. No: 01-5673-D), the Authority stated that it had doubts regarding whether the procedure provided for in Chapter 18B.2.2 of the State Aid Guidelines was followed.
Tilsynsmyndigheden nærede endvidere tvivl om, hvorvidt vurderingerne af lejlighedernes markedsværdi var foretaget før forhandlingerne om salget, hvorvidt vurderingerne var foretaget på grundlag af almindeligt accepterede markedsindikatorer og vurderingsstandarder, og hvorvidt en salgspris, der var 3,4 % lavere end vurderingen, var i overensstemmelse med statsstøtteretningslinjerne.
The Authority furthermore expressed doubts whether the assessments of the market value of the apartments were carried out prior to the sales negotiations, whether the evaluations were carried out on the basis of generally accepted market indicators and valuation standards and whether a sales price 3,4 % below the evaluation was in accordance with the State Aid Guidelines.
Tilsynsmyndigheden opfordrede de norske myndigheder til at fremsætte bemærkninger herom, idet den ville tage hensyn til disse bemærkninger, før den traf beslutning om, hvorvidt der skulle indledes en formel undersøgelsesprocedure.
The Authority invited the Norwegian authorities to submit comments on this matter, which the Authority would take into consideration before taking a decision on whether to open a formal investigation procedure.
Handels- og industriministeriet afgav den 27. juli 2001 sine bemærkninger pr. telefax (dok. nr. 01-6026-A), som samme dag indgik hos og blev registreret af Tilsynsmyndigheden.
The Ministry of Trade and Industry submitted its comments by telefax dated 27 July 2001, received and registered by the Authority on the same date (Doc. No: 01-6026-A).
Ministeriet erklærede, at det ikke var uenigt med Tilsynsmyndigheden i, at der kunne være tvivl om, hvorvidt salget er i overensstemmelse med artikel 61 i EØS-aftalen, og at der »vil blive truffet yderligere foranstaltninger for at sikre, at Norges forpligtelser i henhold til artikel 61 i EØS-aftalen overholdes«.
The Ministry stated that it did not disagree with the Authority that there might be doubts as to whether the sale is in accordance with Article 61 of the EEA Agreement and that further proceedings ‘will be carried out with the purpose to ensure that Norway's obligations under Article 61 of the EEA Agreement are respected’.
Ministeriet meddelte Tilsynsmyndigheden, at amtmanden i Oslo og Akershus den 25. juli 2001 havde besluttet, at Oslo kommune ikke lovligt kan overdrage ejendomsretten, før amtmanden har truffet sin endelige beslutning.
The Ministry informed the Authority that on 25 July 2001 the County Governor of Oslo and Akershus had decided that the Municipality of Oslo can not lawfully transfer the right of ownership before the County Governor had made his final decision.
Desuden ville der blive foretaget en ny ekspertvurdering af bygningernes værdi.
A new expert evaluation of the value of the buildings would also be carried out.
Ved brev af 31. juli 2001 (dok. nr. 03-829-A) erklærede Tilsynsmyndigheden, at den afventede en formel anmeldelse af salget i overensstemmelse med sine statsstøtteretningslinjer.
By letter dated 31 July 2001 (Doc. No: 03-829-A), the Authority stated that it was awaiting a formal notification of the sale in accordance with its State Aid Guidelines.
Anmeldelsen
The notification
Ved brev af 10. februar 2003 fra Norges Delegation ved Den Europæiske Union, som indgik hos og blev registreret af Tilsynsmyndigheden den 11. februar 2003 (dok. nr. 03-829-A), og som var vedlagt et brev fra handels- og industriministeriet af 7. februar 2003 og et udateret brev fra Oslo kommune (med 31 bilag), indsendte de norske myndigheder i henhold til artikel 1, stk. 3, i del I i protokol nr. 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen en anmeldelse af Oslo kommunes beslutning om at sælge lejlighederne.
By letter from the Mission of Norway to the European Union dated 10 February 2003 (Doc. No: 03-829-A), forwarding a letter from the Ministry of Trade and Industry dated 7 February 2003 and a letter without date from the Municipality of Oslo (containing 31 annexes), all received and registered by the Authority on 11 February 2003, the Norwegian authorities submitted a notification pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, of the Municipality of Oslo's decision to sell the apartments.