natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Omvendt gælder det, at de positive virkninger af regionalstøtte, der blot opvejer forskellene i nettoomkostninger i forhold til en investerings placering i en mere udviklet region (dvs. som opfylder både ovennævnte proportionalitetskrav og kravet om »positive virkninger« med hensyn til målsætning, formålstjenlighed og tilskyndelsesvirkning), normalt vil veje tungere i afvejningsprocessen end eventuelle negative virkninger på et alternativt placeringssted for en ny investering
On the other hand, the positive effects of regional aid which merely compensate for the difference in net costs relative to a more developed alternative investment location (and thus fulfils the proportionality test above, in addition to the ‘positive effect’ requirements as to objective, appropriateness and incentive effect), will normally be considered, under the balancing test, to outweigh any negative effects in the alternative location for new investment.
Foreligger der pålidelig dokumentation for, at statsstøtte vil resultere i, at der andre steder inden for EØS vil opstå et væsentligt tab af arbejdspladser, dvs. arbejdspladser, som ellers sandsynligvis ville være blevet bevaret på mellemlangt sigt, vil der i afvejningsprocessen blive taget hensyn til de sociale og økonomiske virkninger på de pågældende steder.
However, where there is credible evidence that the State aid would result in a substantial loss of jobs in existing locations within the territory covered by the EEA Agreement, which would otherwise have been likely to be preserved in the medium term, the social and economic effects on that existing location will have to be taken into account in the balancing exercise.
Tilsynsmyndigheden kan afslutte den formelle undersøgelsesprocedure i artikel 6 i del II i protokol 3 til tilsyns- og domstolsaftalen med en beslutning på grundlag af artikel 7 i samme protokol.
The Authority may, following the formal investigation procedure laid down in Article 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, close the procedure with a decision pursuant to Article 7 of that Protocol.
Tilsynsmyndigheden kan beslutte enten at godkende støtten, underkaste den betingelser, eller forbyde den [22].
The Authority may decide either to approve, condition or prohibit the aid [22].
Vedtager Tilsynsmyndigheden en betinget beslutning, jf. artikel 7, stk. 4, i denne protokol, kan den fastlægge vilkår, der begrænser en potentiel konkurrencefordrejning og sikrer støttens proportionalitet.
If it adopts a conditional decision pursuant to Article 7(4) of that Protocol, it may attach conditions to limit the potential distortion of competition and ensure proportionality.
Således kan den bl.a. nedsætte det anmeldte støttebeløb eller den anmeldte støtteintensitet til et niveau, der skønnes at være proportionalt og dermed foreneligt med det fælles marked.
In particular, it may reduce the notified amount of aid or aid intensity to a level considered to be proportional and thus compatible with the common market.
Dette kapitel svarer til Europa-Kommissionens meddelelse om kriterier til brug ved tilbundsgående undersøgelser af regionalstøtte til større investeringsprojekter, EUT C 223 af 16.9.2009, s. 3.
This chapter corresponds to Communication from the European Commission concerning the criteria for an in-depth assessment of regional aid to large investment projects, OJ C 223, 16.9.2009, p. 3.
Kapitlet om statsstøtte med regionalt sigte for 2007-2013 svarer til Kommissionens meddelelse om retningslinjer for statsstøtte med regionalt sigte for 2007-2013, EUT C 54 af 4.3.2006, s. 13.
The Chapter on national regional aid for 2007-13 corresponds to Communication from the Commission — Guidelines on national regional aid for 2007-13, OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Jf. definitionen i punkt 49 og fodnote 46 og 47 i regionalstøtteretningslinjerne.
As defined in paragraph 49 and footnotes 46 and 47 of the Regional Aid Guidelines.
[5] Afsnit 4.3 i regionalstøtteretningslinjerne.
Cf. Section 4.3 of the Regional Aid Guidelines.
Punkt 56 i regionalstøtteretningslinjerne.
Cf. paragraph 56 of the Regional Aid Guidelines.
Punkt 53 i regionalstøtteretningslinjerne.
Cf. paragraph 53 of the Regional Aid Guidelines.
Punkt 26A.3(4) i kapitel 26A i Tilsynsmyndighedens multisektorale rammebestemmelser for regionalstøtte til store investeringsprojekter, der svarede til Europa-Kommissionens multisektorale rammebestemmelser for regionalstøtte til store investeringsprojekter (EFT C 70 af 19.3.2002, s. 8, som ændret i EUT C 263 af 1.11.2003, s. 3).
Cf. point 26A.3(4) of Chapter 26A of the Authority’s Multisectoral framework on regional aid for large investment projects which corresponded to the European Commission’s Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8, as amended in OJ C 263, 1.11.2003, p. 3).
Punkt 57 i regionalstøtteretningslinjerne.
Cf. paragraph 57 of the Regional Aid Guidelines.
Punkt 11 og 20 i handlingsplanen på statsstøtteområdet (KOM(2005) 107 endelig).
Cf. paragraphs 11 and 20 of the State Aid Action Plan (COM(2005) 107 final).
Punkt 30 i regionalstøtteretningslinjerne.
Cf. paragraph 30 of the Regional Aid Guidelines.
Sådanne investeringer kan bane vej for yderligere investeringer, som er bæredygtige uden yderligere statsstøtte.
Such investments may create conditions allowing further investments that are able to survive without additional aid.
Er der tvivl om definitionen af det relevante marked, vil Tilsynsmyndigheden afgrænse det i den beslutning om iværksættelse af den formelle undersøgelsesprocedure, den træffer på grundlag af artikel 1, stk. 2, i del I i protokol 3.
Where doubts remain as to the appropriate definition of the relevant markets, the Authority will identify these in the decision to initiate the formal investigation procedure pursuant to Article 1(2) of Part I of Protocol 3.
En stærk markedsposition betyder, at virksomheden kan influere på markedspriser, produktion, udvalget af varer/tjenesteydelser, deres kvalitet samt andre forhold, der er bestemmende for konkurrencen på markedet over et længere tidsrum.
Market power is the power to influence market prices, output, the variety or quality of goods and services, or other parameters of competition on the market for a significant period of time.
Tilsynsmyndigheden kan i denne forbindelse benytte sig af Herfindahl-Hirschman-indekset (HHI).
For this purpose, the Authority may consider the Herfindahl-Hirschman index (HHI).
Dette indeks giver en summarisk oversigt over markedsstrukturerne.
This index provides a basic analysis of the market structure.
Hvor et marked har få aktører, og flere af disse har en forholdsvis stor markedsandel, giver det mindre anledning til konkurrencemæssige betænkeligheder, hvis en støttemodtager sidder inde med en stor andel af markedet.
In a market with few market players where several of them have a relatively high market share, a high market share of the beneficiary might be less of a concern for competition.
Hindringer for adgangen til markedet omfatter retlige hindringer (i første række intellektuel ejendomsret), besparelser ved stordrift og fokuseret drift samt hindringer for adgangen til net og infrastrukturer.
These entry barriers include legal barriers (in particular intellectual property rights), economies of scale and scope, access barriers to networks and infrastructure.
Ydes der støtte på et marked, hvor støttemodtageren er en fast etableret markedsaktør, kan eventuelle markedsbarrierer give støttemodtageren en endnu stærkere markedsposition, og dermed yderligere forværre de eventuelle negative virkninger af denne markedsmagt.
Where the aid concerns a market where the aid beneficiary is an incumbent, possible barriers to entry may exacerbate the potential market power wielded by the aid beneficiary and thus the possible negative effects of that market power.
På et marked med stærke købere er det mindre sandsynligt, at støttemodtageren vil kunne forhøje sine priser over for disse købere.
Where there are strong buyers in the market, it is less likely that an aid beneficiary can increase prices vis-à-vis these strong buyers.
I denne forbindelse forstås ved et »underpræsterende« marked, at markedets gennemsnitlige årlige vækst i referenceperioden ikke overstiger væksten i EØS' BNP.
In this context, a market is meant to be ‘underperforming’ if its average annual growth rate in the reference period does not exceed the growth rate of EEA’s GDP.
En større aktivitet og en bedre levestandard i det støttemodtagende område kan styrke efterspørgslen efter varer og serviceydelser fra andre dele af EØS
In particular, additional activity or increased standard of living in the assisted area may increase demand for products and services originating from other parts of the EEA.
Især hvis de opererer på lokale markeder i regionen.
Especially if they operate in local markets in the region.
For så vidt angår støtte, der ydes på grundlag af en eksisterende regionalstøtteordning, bør det dog anføres, at EFTA-staterne fortsat har mulighed for at yde støtte af denne art op til et niveau svarende til det maksimumsbeløb, der ifølge de gældende regler kan ydes til investeringer med støtteberettigede omkostninger på 100 mio. EUR.
When the aid is granted on the basis of an existing regional aid scheme, it is however to be noted that the EFTA State retains the possibility to grant such aid up to the level which corresponds to the maximum allowable amount that an investment with eligible expenditure of EUR 100 million can receive under the applicable rules.
Således hedder det i punkt 2 i regionalstøtteretningslinjerne: »Ved at afhjælpe de dårligt stillede regioners handicap fremmer statsstøtte med regionalt sigte EFTA-staternes og hele EØS-områdets økonomiske, sociale og geografiske samhørighed.« I punkt 3 i regionalstøtteretningslinjerne tilføjes det, at: »Regional investeringsstøtte tager sigte på at fremme udviklingen af de mest ugunstigt stillede regioner ved at fremme investeringer og jobskabelse.
Paragraph 2 of the Regional Aid Guidelines sets out that: ‘By addressing the handicaps of the disadvantaged regions, national regional aid promotes the economic, social and territorial cohesion of EFTA States and the EEA as a whole’.
Den bidrager til, at virksomhederne i de pågældende regioner kan udvide og diversificere deres økonomiske aktiviteter, især fordi den ansporer nye virksomheder til at etablere sig i regionen«.
Paragraph 3 of the Regional Aid Guidelines adds that: ‘National regional investment aid is designed to assist the development of the most disadvantaged regions by supporting investment and job creation. It promotes the expansion and diversification of the economic activities of enterprises located in the less-favoured regions, in particular by encouraging firms to set up new establishments there’.
EFTA-staten vil klart skulle dokumentere, at støtten reelt influerer på investeringsvalget eller placeringsvalget.
It will need to provide clear evidence that the aid effectively has an impact on the investment choice or the location choice.
Den vil skulle oplyse, hvilket scenario der lægges til grund.
It will have to specify which scenario applies.
I kapitlet om statsstøtte med regionalt sigte for 2007-2013 i EFTA-Tilsynsmyndighedens retningslinjer (herefter benævnt »regionalstøtteretningslinjerne«) redegøres der for Tilsynsmyndighedens generelle tilgang til statsstøtte med regionalt sigte [2]. I overensstemmelse med kriterierne i regionalstøtteretningslinjerne kan EFTA-Tilsynsmyndigheden (herefter benævnt »Tilsynsmyndigheden«) — uanset eventuelle negative virkninger, som en regionalstøtte måtte have på samhandel og konkurrence — bestemme, at statsstøtte, der ydes for at fremme den økonomiske udvikling i visse ugunstigt stillede områder inden for EØS, er at betragte som forenelig med EØS-aftalen.
The Chapter on national regional aid for 2007-13 in the EFTA Surveillance Authority’s Guidelines (hereinafter the ‘Regional Aid Guidelines’) clarifies the general approach of the Authority regarding regional State aid [2]. In accordance with the conditions laid down in the Regional Aid Guidelines, and notwithstanding the negative effects that regional State aid may have on trade and competition, the EFTA Surveillance Authority (hereinafter the ‘Authority’) may consider State aid compatible with the functioning of the EEA Agreement if it is granted to promote the economic development of certain disadvantaged regions within the EEA.
Dette er til skade for forbrugerne, og Tilsynsmyndigheden ønsker derfor at begrænse statsstøtte til virksomheder med en stærk markedsposition.
This would be to the detriment of consumers. Therefore, the Authority wants to limit State aid to companies with market power.
nr. 159/10/KOL
No 159/10/COL
om supplerende garantier til Norge vedrørende IBR
concerning additional guarantees for Norway relating to infectious bovine rhinotracheitis
under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 17 og protokol 1 til aftalen, særlig artikel 4, litra d),
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, in particular Article 17 and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article (4)(d) thereof,
under henvisning til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol, særlig artikel 5, stk. 2, litra d), og protokol 1 til aftalen, særlig artikel 1, litra c),
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article 1(c) thereof,
under henvisning til den i kapitel I, punkt 4.1.1, i bilag I til EØS-aftalen omhandlede retsakt: Rådets direktiv 64/432/EØF af 26. juni 1964 om veterinærpolitimæssige problemer ved handel inden for Fællesskabet med kvæg og svin [1], som ændret, og tilpasset EØS-aftalen ved protokol 1 hertil, særlig artikel 10, stk. 1,
Having regard to the Act referred to at point 4.1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], as amended, and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, in particular Article 10(1) thereof,
under henvisning til den i kapitel I, punkt 4.2.80, i bilag I til EØS-aftalen omhandlede retsakt: Kommissionens beslutning 2004/558/EF af 15. juli 2004 om gennemførelse af Rådets direktiv 64/432/EØF for så vidt angår supplerende garantier med hensyn til IBR i forbindelse med handel inden for Fællesskabet med kvæg og godkendelse af de udryddelsesprogrammer, som visse medlemsstater har forelagt [2], som ændret,
Having regard to the Act referred to at point 4.2.80 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Commission Decision 2004/558/EC of 15 July 2004 implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States [2], as amended,
under henvisning til EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 74/94/KOL af 27. juni 1994 om supplerende garantier for kvæg til Norge med hensyn til IBR (infektion med bovin herpesvirus) [3], som ændrer beslutning nr. 31/94/KOL [4], hvorved Norge stilles visse supplerende garantier for at beskytte landets sygdomsfrie status med hensyn til IBR, og
Having regard to the EFTA Surveillance Authority Decision No 74/94/COL of 27 June 1994 concerning additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis for bovines destined for Norway [3] amending the EFTA Surveillance Authority Decision No 31/94/COL [4], granting Norway certain additional guarantees to protect its disease free status of infectious bovine rhinotracheitis (IBR),
Ved beslutning nr. 74/94/KOL fik Norge stillet supplerende garantier vedrørende IBR hos kvæg.
By Decision No 74/94/COL, Norway was granted additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis for bovines.
Siden vedtagelse af beslutning nr. 74/94/KOL er EU's lovgivning om supplerende garantier vedrørende IBR blevet ændret for at sikre overensstemmelse med de internationale bestemmelser om denne sygdom og bedre kontrol inden for EU.
Since the adoption of Decision No 74/94/COL, the European Union’s legislation on additional guarantees for infectious bovine rhinotracheitis has been amended to ensure consistency with the international rules on this disease and better control within the Union.
Ved Det Blandede EØS-udvalgs afgørelse nr. 48/2005 [5] blev beslutning 2004/558/EF, som ændret, indarbejdet i EØS-aftalen som punkt 4.2.80 i kapitel I i bilag I til aftalen.
By Decision of the EEA Joint Committee No 48/2005 [5], Decision 2004/558/EC, as amended, was incorporated into the EEA Agreement as point 4.2.80 of Chapter I of Annex I to that Agreement.
Den norske regering betragter norsk område som fri for IBR i overensstemmelse med artikel 10, stk. 1, i direktiv 64/432/EØF.
The Norwegian Government considers that its territory is free from infectious bovine rhinotracheitis’ disease in accordance with Article 10(1) of Directive 64/432/EEC.
Norge har fremsendt understøttende dokumentation til EFTA-Tilsynsmyndigheden, hvoraf det fremgår, at overvågningen af situationen fortsat pågår, og at der således sker en tilstrækkelig overvågning for at sikre, at norsk område er fri for IBR.
Norway has submitted supporting documentation to the EFTA Surveillance Authority substantiating that monitoring of the situation is continued and, hence, that adequate surveillance is in place to make sure that the Norwegian territory is free from infectious bovine rhinotracheitis.
Norge har anmodet EFTA-Tilsynsmyndigheden om at ajourføre beslutning nr. 74/94/KOL for at tage højde for de nye lovgivningsmæssige ændringer vedrørende supplerende garantier i forbindelse med handel inden for EU med kvæg med hensyn til IBR.
Norway has requested the EFTA Surveillance Authority to update Decision No 74/94/COL in order to take account of the new legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in bovines relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
Det er derfor af hensyn til klarheden og ensartetheden i lovgivningen hensigtsmæssigt at ophæve beslutning nr. 74/94/KOL i overensstemmelse med de seneste lovgivningsmæssige ændringer vedrørende supplerende garantier i forbindelse med handel inden for EU med kvæg med hensyn til IBR.
It is therefore appropriate, for the sake of clarity and legal consistency, to repeal Decision No 74/94/COL in accordance with the latest legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in bovines relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
I den nye afgørelse fastholdes de samme garantier, som Norge tidligere er blevet stillet, og samtidig bringes de på linje med de nye kriterier i EØS-relevant lovgivning, særlig beslutning 2008/558/EF, som ændret.
The new Decision will maintain the same guarantees previously granted to Norway as well as it will align them with the new criteria set out in relevant EEA legislation, in particular Decision 2004/558/EC, as amended.
Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelsen fra EFTA-Veterinærkomitéen, der bistår EFTA-Tilsynsmyndigheden —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
Alle regioner i Norge er fri for IBR.
All regions in Norway are free of the infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
Norge stilles de supplerende garantier med hensyn til IBR, der er fastsat i beslutning 2004/558/EF, som ændret, ved handel med kvæg inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
Norway is granted the additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease laid down in Decision 2004/558/EC, as amended, when trading bovines within the European Economic Area.
Norge har samme status som de EU-medlemsstater, der er opført i bilag II til beslutning 2004/558/EF, som ændret.
Norway has the same status as those EU Member States listed in Annex II to Decision 2004/558/EC, as amended.
Beslutning nr. 74/94/KOL ophæves herved.
Decision No 74/94/COL is hereby repealed.
Denne afgørelse træder i kraft den 21. april 2010.
This Decision shall enter into force on 21 April 2010.
Denne afgørelse er rettet til Kongeriget Norge.
This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.
EUT L 249 af 23.7.2004, s. 20, og EØS-tillæg nr. 22 af 24.4.2008, s. 170.
OJ L 249, 23.7.2004, p. 20 and EEA Supplement No 22, 24.4.2008, p. 170.
EFT L 247 af 22.9.1994, s. 50.
OJ L 247, 22.9.1994, p. 50.
EFT L 138 af 2.6.1994, s. 43.
OJ L 138, 2.6.1994, p. 43.
EUT L 239 af 15.9.2005, s. 15.
OJ L 239, 15.9.2005, p. 15.
nr. 160/10/KOL
No 160/10/COL
om supplerende garantier til Norge vedrørende Aujeszkys sygdom
concerning additional guarantees for Norway relating to Aujeszky’s disease
under henvisning til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol, særlig artikel 5, stk. 2, litra d), og protokol 1 til aftalen, særlig artikel 1, litra c),
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5 (2)(d) and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article 1(c) thereof,
under henvisning til den i kapitel I, punkt 4.1.1, i bilag I til EØS-aftalen omhandlede retsakt om veterinærpolitimæssige problemer ved handel inden for Fællesskabet med kvæg og svin: Rådets direktiv 64/432/EØF af 26. juni 1964 om veterinærpolitimæssige problemer ved handel inden for Fællesskabet med kvæg og svin [1], som ændret, og tilpasset EØS-aftalen ved protokol 1 hertil, særlig artikel 8 og artikel 10, stk. 1,
Having regard to the Act referred to in point 4.1.1 of Chapter I in Annex I to the Agreement on European Economic Area concerning animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine, Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], as amended, and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, in particular Articles 8 and 10(1) thereof,
under henvisning til den i kapitel I, punkt 4.2.84, i bilag I til EØS-aftalen omhandlede retsakt: Kommissionens beslutning 2008/185/EF af 21. februar 2008 om supplerende garantier med hensyn til Aujeszkys sygdom i medlemsstaternes samhandel med svin og om kriterier for de oplysninger, der skal gives om sygdommen [2], som ændret,
Having regard to the Act referred to at point 4.2.84 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Commission Decision 2008/185/EC of 21 February 2008 in intra-Community trade of pigs relating to Aujeszky’s disease and criteria to provide information on this disease [2], as amended,
under henvisning til EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 226/96/KOL af 4. december 1996, der træder i stedet for beslutning nr. 31/94/KOL om supplerende garantier vedrørende Aujeszkys sygdom for svin, der er bestemt for sygdomsfri EFTA-stater eller -regioner som ændret ved beslutning nr. 75/94/KOL for så vidt disse beslutninger angår Norge [3], og
Having regard to the EFTA Surveillance Authority Decision No 226/96/COL of 4 December 1996 replacing Decision No 31/94/COL concerning additional guarantees relating to Aujeszky’s disease for pigs destined to EFTA States or regions free of the disease, as amended by Decision No 75/94/COL, in so far as these Decisions concern Norway [3],
Ved beslutning nr. 226/96/KOL fik Norge stillet supplerende garantier vedrørende Aujeszkys sygdom.
By Decision No 226/96/COL Norway was granted additional guarantees relating to Aujeszky’s disease.
Siden vedtagelsen af beslutning nr. 226/96/KOL er EU's lovgivning om supplerende garantier vedrørende Aujeszkys sygdom blevet ændret for at sikre overensstemmelse med de internationale bestemmelser om denne sygdom og bedre kontrol inden for Unionen.
Since the adoption of Decision No 226/96/COL the European Union’s legislation on additional guarantees for Aujeszky’s disease has been amended to ensure consistency with the international rules on this disease and better control over it within the Union.