natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved Det Blandede EØS-udvalgs afgørelse nr. 55/2009 [4] blev beslutning 2008/185/EF, som ændret, indarbejdet i EØS-aftalen som punkt 4.2.84 i kapitel I i bilag I til aftalen.
By Decision of the EEA Joint Committee No 55/2009 [4], Decision 2008/185/EC, as amended, was incorporated into the EEA Agreement as point 4.2.84 of Chapter I of Annex I to that Agreement.
Den norske regering betragter norsk område som fri for Aujeszkys sygdom i overensstemmelse med artikel 10, stk. 1, i direktiv 64/432/EØF.
The Norwegian Government considers that its territory is free from Aujeszky’s disease in accordance with Article 10(1) of Directive 64/432/EEC.
Norge har fremsendt understøttende dokumentation til EFTA-Tilsynsmyndigheden, hvoraf det navnlig fremgår, at overvågningen af situationen fortsat pågår, og at der således sker en tilstrækkelig overvågning for at sikre, at norsk område er fri for Aujeszkys sygdom.
Norway has submitted supporting documentation to the EFTA Surveillance Authority, in particular, substantiating that monitoring of the situation is continued and, hence, that adequate surveillance is in place to make sure that the Norwegian territory is free from Aujeszky’s disease.
Norge har anmodet EFTA-Tilsynsmyndigheden om at ajourføre beslutning nr. 226/96/KOL for at tage højde for de nye lovgivningsmæssige ændringer vedrørende supplerende garantier i forbindelse med handel inden for Unionen med svin med hensyn til Aujeszkys sygdom.
Norway has requested the EFTA Surveillance Authority to update Decision No 226/96/COL in order to take account of the new legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in pigs relating to Aujeszky’s disease.
Det er derfor hensigtsmæssigt at ophæve beslutning nr. 226/96/KOL i overensstemmelse med de seneste lovgivningsmæssige ændringer vedrørende supplerende garantier i forbindelse med handel inden for Unionen med svin med hensyn til Aujeszkys sygdom.
It is therefore appropriate to repeal Decision No 226/96/COL in accordance to the latest legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in pigs relating to Aujeszky’s disease.
I den nye afgørelse fastholdes de samme garantier, som Norge tidligere er blevet stillet, og samtidig bringes de på linje med de nye kriterier i EØS-relevant lovgivning, særlig beslutning 2008/185/EF, som ændret.
The new Decision will maintain the same guarantees previously granted to Norway as well as aligning them with the new criteria set out in relevant EEA legislation, in particular Decision 2008/185/EC, as amended.
Alle regioner i Norge er fri for Aujeszkys sygdom, og vaccination er forbudt.
All regions in Norway are free of the Aujeszky’s disease and vaccination is prohibited.
Norge stilles de supplerende garantier vedrørende Aujeszkys sygdom, der er fastsat i beslutning 2008/185/EF, som ændret, ved handel med svin inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (i det følgende benævnt »EØS«).
Norway is granted the additional guarantees relating to Aujeszky’s disease laid down in Decision 2008/185/EC, as amended, when trading pigs within the European Economic Area (EEA).
Norge har samme status som de EU-medlemsstater, der er opført i bilag I til beslutning 2008/185/EF.
Norway has the same status as those EU Member States listed in Annex I to Decision 2008/185/EC.
Det i punkt 1 i bilag III til beslutning 2008/185/EF omhandlede institut er Veterinærinstituttet, Oslo, Norge.
The institution referred to in paragraph 1 of Annex III to Decision 2008/185/EC is the Veterinærinstituttet, Oslo, Norway.
Beslutning nr. 226/96/KOL ophæves herved.
Decision No 226/96/COL is hereby repealed.
Denne afgørelse er rettet til Kongeriget Norge.
This Decision is addressed to Norway.
Udfærdiget i Bruxelles, 21. april 2010.
Done at Brussels, 21 April 2010.
EFT L 78 af 20.3.1997, s. 46.
OJ L 78, 20.3.1997, p. 46.
EUT L 232 af 3.9.2009, s. 1.
OJ L 232, 3.9.2009, p. 1.
nr. 291/10/KOL
No 291/10/COL
om anerkendelse af godkendte zoner i Norge med hensyn til Bonamia ostreae og Marteilia refringens
concerning the recognition of approved zones in Norway with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens
under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 109 og protokol 1,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, in particular Article 109 and Protocol 1 thereof,
under henvisning til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol, særlig artikel 5, stk. 2, litra d), og protokol 1,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 thereof,
under henvisning til den retsakt, der nævnes i punkt 4.1.5a i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen: Rådets direktiv 2006/88/EF af 24. oktober 2006 om dyresundhedsbestemmelser for akvakulturdyr og produkter deraf og om forebyggelse og bekæmpelse af visse sygdomme hos vanddyr [1], som tilpasset ved protokol 1 til EØS-aftalen, særlig artikel 53, og
Having regard to the Act referred to at point 4.1.5a of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1], as adapted by Protocol 1 to the EEA Agreement, in particular Article 53 of that Act,
Ved afgørelse nr. 225/04/KOL af 9. september 2004 anerkendte EFTA-Tilsynsmyndigheden hele Norges kystlinje som en godkendt zone med hensyn til Bonamia ostreae og Marteilia refringens.
By its Decision No 225/04/COL of 9 September 2004, the EFTA Surveillance Authority recognised the entire coastline of Norway as an approved zone with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens.
Ved e-mail af 3. juni 2009 underrettede Norge EFTA-Tilsynsmyndigheden om, at der var opdaget en infektion med Bonamia ostrea i vilde østers fra distriktet Aust-Agder i det sydlige Norge, og at der var oprettet en kontrolzone og en tilsynszone omkring det pågældende område.
Norway informed the EFTA Surveillance Authority by e-mail of 3 June 2009 that an infection with Bonamia ostreae had been detected in wild oysters from the county of Aust-Agder in the south of Norway and that a control zone and a surveillance zone around the area affected had been established.
Ved brev af 23. april 2010 (tilfælde nr. 554681) bekræftede Norge over for EFTA-Tilsynsmyndigheden, at tilstedeværelsen af Bonamia ostrea i vilde østers fra distriktet Aust-Agder i det sydlige Norge ikke kunne udelukkes, og at der ikke var forelagt afgørende beviser, der berettigede, at kontrol- og tilsynszonen omkring det pågældende område blev ophævet.
By letter dated 23 April 2010 (event No 554681), Norway has confirmed to the EFTA Surveillance Authority that the presence of Bonamia ostreae in the wild oysters from the county of Aust-Agder in the south of Norway could not be excluded and, hence, that no conclusive evidence could justify the lifting of a control and surveillance zone around the relevant area.
Det hedder i artikel 53, stk. 3, i direktiv 2006/88/EF, at hvis den epizootiske undersøgelse bekræfter, at der er stor sandsynlighed for, at der er forekommet infektion, trækkes medlemsstatens, zonens eller segmentets status som sygdomsfri tilbage efter samme procedure som for indrømmelsen af statussen.
Article 53(3) of Directive 2006/88/EC provides that where the epizootic investigation confirms a significant likelihood that infection has occurred, the disease-free status of the Member State, zone or compartment shall be withdrawn, in accordance with the procedure under which that status was declared.
På baggrund af den epidemiologiske undersøgelse, der er gennemført af Norge, og resultatet af drøftelserne mellem det norske veterinærinstitut og EU's referencelaboratorium finder EFTA-Tilsynsmyndigheden, at bestemmelsens krav for at tilbagetrække det berørte områdes status som sygdomsfri (Aust-Agder i det sydlige Norge) er opfyldt.
According to the results of the epidemiological investigation carried out by Norway and the outcome of the discussions between the Norwegian National Veterinary Institute and the Community Reference Laboratory, the EFTA Surveillance Authority considers that the conditions of the provision for withdrawing the disease-free status of the affected area of Aust-Agder in the south of Norway are fulfilled.
Afgørelse nr. 225/04/KOL af 9. september 2004 bør derfor ophæves.
Accordingly, Decision No 225/04/COL should be repealed.
De foranstaltninger, der fastsættes i denne afgørelse, er i overensstemmelse med udtalelse fra EFTA's Veterinærudvalg, som bistår myndigheden —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
De godkendte norske zoner med hensyn til Bonamia ostreae og Marteilia refringens er opført i bilaget.
The approved zones with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens for Norway are listed in the Annex.
Afgørelse nr. 225/04/KOL ophæves herved.
Decision No 225/04/COL is hereby repealed.
Denne afgørelse træder i kraft den 7. juli 2010.
This Decision shall enter into force on 7 July 2010.
Denne afgørelse er rettet til Norge.
This Decision is addressed to Norway.
Kun den engelske udgave af denne afgørelse er autentisk.
Only the English text version of this Decision is authentic.
EUT L 328 af 24.11.2006, s. 14, og EØS-tillæg nr. 32 af 17.6.2010, s. 1.
OJ L 328, 24.11.2006, p. 14, and the EEA Supplement No 32, 17.6.2010, p. 1.
Dette direktiv er endnu ikke offentliggjort på norsk.
This Directive is not yet published in Norwegian.
Hele den norske kystlinje er en godkendt zone med hensyn til Marteilia refringens.
The entire coastline of Norway is an approved zone with regard to Marteilia refringens.
Hele den norske kystlinje er en godkendt zone med hensyn til Bonamia ostreae, bortset fra:
The entire coastline of Norway is an approved zone with regard to Bonamia ostreae with the exception of:
distriktet Aust-Agder i det sydlige Norge.
the county of Aust-Agder in southern Norway.
nr. 416/10/KOL
No 416/10/COL
om beskatning af investeringsvirksomheder efter Liechtensteins skattelov
on the taxation of investment undertakings under the Liechtenstein Tax Act
EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDEN (»TILSYNSMYNDIGHEDEN«) HAR —
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (‘THE AUTHORITY’),
UNDER HENVISNING til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«), særlig artikel 61-63 og protokol 26,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26,
UNDER HENVISNING til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol (»tilsyns- og domstolsaftalen«), særlig artikel 24,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
UNDER HENVISNING til protokol 3 til tilsyns- og domstolsaftalen (»protokol 3«), særlig artikel 1, stk. 2, i del I og artikel 4, stk. 4, artikel 6, artikel 7, stk. 5, og artikel 14 i del II,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4), 6, 7(5) and 14 of Part II,
UNDER HENVISNING til den konsoliderede udgave af Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 195/04/KOL af 14. juli 2004 om gennemførelse af de bestemmelser, der henvises til i artikel 27 i del II i protokol 3 (»beslutningen om gennemførelsesbestemmelser« [1]),
HAVING REGARD to the consolidated version of the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 (‘the Implementing Provisions Decision’) [1],
EFTER at have opfordret interesserede parter til at fremsætte bemærkninger i henhold til ovennævnte bestemmelser og under henvisning til deres bemærkninger, og
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions and having regard to their comments,
Tilsynsmyndigheden anmodede ved brev af 14. marts 2007 Liechtensteins myndigheder om oplysninger om forskellige former for skattefritagelse, der tilsyneladende var mulige for visse typer selskaber i henhold til Liechtensteins skattelov.
By letter dated 14 March 2007, the Authority sent a request for information to the Liechtenstein authorities, inquiring about various tax derogations for certain types of company apparently available under the Liechtenstein Tax Act.
Efter flere brevvekslinger meddelte Tilsynsmyndigheden ved brev af 18. marts 2009 Liechtensteins myndigheder, at den havde besluttet at indlede proceduren efter artikel 1, stk. 2, i del I i protokol 3 med hensyn til beskatning af investeringsvirksomheder.
After various exchanges of correspondence, by letter dated 18 March 2009 the Authority informed the Liechtenstein authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 in respect of the taxation of investment undertakings.
Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 149/09/KOL om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende og EØS-tillægget med en opfordring til interesserede parter til at fremsætte bemærkninger [2].
The Authority’s Decision No 149/09/COL to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement to it, calling upon interested parties to submit comments [2].
Tilsynsmyndigheden har modtaget bemærkninger fra interesserede parter.
The Authority received comments from interested parties.
Undersøgelsen vedrørte behandlingen af investeringsvirksomheder i henhold til Liechtensteins skattelov (»Gesetz über die Landes- und Gemeindesteuern«) [3] (»skatteloven«) i perioden 1996-2006.
The investigation concerned the treatment of investment undertakings under the Liechtenstein Tax Act (Gesetz über die Landes-und Gemeindesteuern) [3], (‘the Tax Act’) between 1996 and 2006.
Definition af investeringsvirksomheder
Definition of investment undertakings
I Liechtensteins lov fra 1996 om investeringsvirksomheder (»Gesetz über Investmentunternehmen«) (»lov om investeringsvirksomheder«) defineres investeringsvirksomheder som:
The 1996 Liechtenstein Act on Investment Undertakings (Gesetz über Investmentunternehmen) (the ‘Investment Undertakings Act’) defined investment undertakings as:
»aktiver, der indskydes af offentligheden, efter at der har været reklameret, med henblik på kollektiv kapitalinvestering, og som normalt investeres og forvaltes for de enkelte investorers kollektive regning efter risikospredningsprincippet« [4]
‘assets raised from the public following public advertising for the purpose of a collective capital investment which are invested and managed for the collective account of the individual investors usually according to the principle of risk-spreading’ [4].
Desuden kan der opkræves resultatrelaterede gebyrer eller andre gebyrer [8], som også vil indgå i et forvaltningsselskabs egne aktiver.
In addition, performance or other fees may be levied [8] which would also form part of a management company’s own assets.
SKATTEREGLER FOR INVESTERINGSVIRKSOMHEDER I LIECHTENSTEIN
TAX PROVISIONS APPLICABLE TO INVESTMENT UNDERTAKINGS IN LIECHTENSTEIN
Liechtensteins selskabsskat
Liechtenstein corporate taxation
Kapitalskat (»Kapitalsteuer«), der efter skattelovens artikel 76 pålignes et selskabs indbetalte kapital, nominelle kapital, aktiekapital og startkapital samt reserverne, som udgør selskabets egenkapital.
A capital tax (Kapitalsteuer), which according to Section 76 of the Tax Act is levied against paid-up capital stock, joint stock, share capital, and initial capital as well as the reserves of a company constituting company equity.
Skatterne pålignes ved afslutningen af selskabets regnskabsår (normalt den 31. december).
Taxes are assessed at the end of the company’s financial year (generally on 31 December).
Satsen udgør 2 ‰ (0,2 %).
The rate is 2 ‰ (0,2 %).
Efter skattelovens artikel 73 betaler juridiske personer, som driver erhvervsvirksomhed i Liechtenstein, både indkomst- og kapitalskat.
According to Section 73 of the Tax Act, legal persons operating commercial businesses in Liechtenstein pay both income and capital tax.
Det samme gælder udenlandske selskaber, som har en filial i Liechtenstein.
The same applies to foreign companies operating a branch in Liechtenstein.
Kuponskat
Coupon tax
Skattelovens del 5 vedrører kuponskat.
Part 5 of the Tax Act provides for a coupon tax.
Efter skattelovens artikel 88(a)(1) opkræver Liechtenstein skat på kuponer af værdipapirer (eller dokumenter svarende til værdipapirer), der udstedes af »en valutaindlænding«.
According to Section 88(a)(1) of the Tax Act, Liechtenstein levies a tax on the coupons of securities (or documents equal to securities) issued by ‘a national’.
Dette begreb omfatter alle personer, der opholder sig eller har bopæl eller vedtægtsmæssigt hjemsted i Liechtenstein.
This notion includes any person who has a place of residence, domicile or statutory seat in Liechtenstein.
Det omfatter også virksomheder, der er registreret i det offentlige register i Liechtenstein.
It also covers undertakings that are registered on the public register of Liechtenstein.
Kuponskatten gælder for virksomheder, hvis kapital er opdelt i aktier, f.eks. anparts- og aktieselskaber og selskaber med begrænset ansvar [11].
The coupon tax applies to companies the capital of which is divided into shares, for example, companies limited by shares and companies with limited liability [11].
Den opkræves med en sats på 4 % på udlodning af dividende eller udbyttedeling (herunder udbetaling i form af aktier).
It is levied at the rate of 4 % on any distribution of dividends or profit shares (including distributions in the form of shares).
Beskatning af investeringsvirksomheder fra 1996 til 2006
The taxation of investment undertakings between 1996 and 2006
Beskatning af aktiver, der forvaltes på investorernes vegne
The taxation of the assets managed on behalf of investors
Med indførelsen af skattelovens artikel 84(5) begyndte Liechtenstein i 1996 at beskatte aktiver, der forvaltes af investeringsvirksomheder, på samme måde som domicilselskaber (»Sitzgesellschaften«) [12].
From 1996, with the introduction of Section 84(5) of the Tax Act, the assets managed by investment undertakings were taxed in the same way as domiciliary companies (Sitzgesellschaften) [12].
Da domicilselskaber ikke betalte indkomstskat, var de aktiver, investeringsvirksomhederne forvaltede, heller ikke indkomstskattepligtige.
As domiciliary companies did not pay income tax, the assets managed by investment undertakings were also not subject to income tax.
Efter skattelovens artikel 84(1) blev der kun opkrævet en nedsat kapitalskat på 1 ‰ (i stedet for 2 ‰) [13].
According to Section 84(1) of the Tax Act, only a reduced capital tax of 1 ‰ (instead of 2 ‰) was applied [13].
Denne sats blev yderligere reduceret til 0,4 ‰ på investeringsvirksomhedernes kapital, der overstiger 2 mio. CHF, i henhold til skattelovens artikel 85(2) [14].
This rate was further reduced to 0,4 ‰ for the capital of investment undertakings exceeding CHF 2 million in accordance with Section 85(2) of the Tax Act [14].
Kuponskatten på udlodning af overskud af fondskapitalen blev også afskaffet i 1996 [15].3.2.2.
The coupon tax on the distribution of profits generated from the fund capital was also abolished in 1996 [15].3.2.2.
Beskatning af forvaltningsselskabets egne aktiver
The taxation of the own assets of the management company
Beskatning af investeringsfondes forvaltningsvirksomhed
The taxation of the management side of investment funds
I lighed med alle andre virksomheder, der opererer i Liechtenstein, var en investeringsfonds ledelse (fondens forvaltningsvirksomhed) forpligtet til at betale indkomst-, kapital- og kuponskat af sin egen indkomst og kapital.
Like any other company operating in Liechtenstein, the fund direction of an investment fund (the management side of the fund) was fully liable to pay income, capital as well as coupon tax on its own income and capital.
Fondsledelsen havde også været fuldt skattepligtig før 1996 i henhold til artikel 84(2) i skatteloven fra 1961.
The fund direction had also been fully taxed prior to 1996 in accordance with Section 84(2) of the Tax Act 1961.
Beskatning af investeringsselskabers forvaltningsvirksomhed
The taxation of the management side of investment companies
Ved investeringsselskaber blev der dog ikke skattemæssigt set skelnet mellem forvaltningsselskabets egne aktiver og de forvaltede aktiver.
In the case of investment companies, however, no distinction was made for tax purposes between the management company’s own assets and the managed assets.
Investeringsselskabernes egne aktiver var derfor også underlagt reglerne for domicilselskaber i henhold til skattelovens artikel 84(2).
The investment companies’ own assets were therefore also subject to the rules applying to domiciliary companies, in accordance with Section 84(2) of the Tax Act.
Det betød, at der ikke blev opkrævet indkomstskat af forvaltningsaktiviteterne eller de forvaltede aktiver, at kapitalskatten var på 1 ‰ i stedet for 2 ‰ (og blev nedsat yderligere for kapital på over 2 mio. CHF i henhold til skattelovens artikel 85(2)), og at der ikke blev opkrævet nogen kuponskat.
This meant that no income tax was levied on the management activities or on the managed assets; capital tax was payable at 1 ‰ instead of 2 ‰ (and reduced further for any capital exceeding CHF 2 million in accordance with Section 85(2) of the Tax Act); and no coupon tax was levied.
Investeringsfondenes og investeringsselskabernes skattemæssige situation fra 1996 til 2006 kan illustreres således:
The tax situation from 1996 to 2006 for investment funds and investment companies can be illustrated as follows:
Investeringsfond
Investment Fund
Fondsledelse (egne aktiver)
Fund direction (own assets)
Indkomstskat
Income tax
Fuld kapitalskat
Full capital tax
Fondskapital, dvs. forvaltede aktiver
Fund capital, i.e. managed assets
Ingen indkomstskat
No income tax
Nedsat kapitalskat
Reduced capital tax
Ingen kuponskat
No coupon tax
Investeringsselskab
Investment Company
Forvaltningsselskabets egne aktiver
Own assets of the management company
Situationen fra 2006 til i dag
The situation from 2006 until today
Efter den lovgivning, der blev indført i 2005, skulle investeringsselskaberne registrere og forvalte deres egne aktiver og deres forvaltede aktiver adskilt.
Legislation introduced in 2005 required investment companies to record and hold their own assets and managed assets separately.
Skatteloven blev også revideret, og der blev indføjet en ny artikel 73(f), som pålagde både en investeringsfonds ledelse og investeringsselskaber at betale indkomst-. kapital- og kuponskal af deres egne aktiver [16].
The Tax Act was also revised and a new Section 73(f) was inserted, which required both the fund direction of an investment fund and investment companies to pay income, capital, and coupon taxes in relation to their own assets [16].
Investeringsfondes og investeringsselskabers skattemæssige situation fra 2006 og frem kan illustreres således:
The tax situation for investment funds and investment companies from 2006 onwards can be illustrated as follows:
Kapitalskat
Capital tax
Ingen beskatning
No taxation
Tilsynsmyndigheden gav i sin beslutning om indledning af den formelle undersøgelsesprocedure udtryk for tvivl om, hvorvidt skattefritagelsen for investeringsselskabernes egne aktiver var forenelig med statsstøttereglerne.
In its decision opening the formal investigation, the Authority raised doubts regarding the compatibility with the State aid rules of the exemption from taxation of the own assets of investment companies.