natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Høringskonsulenten tilrettelægger og gennemfører de høringer, der er omhandlet i gennemførelsesbestemmelserne til EØS-aftalens artikel 53, 54 og 57.
The hearing officer shall organise and conduct the hearings provided for in the provisions implementing Articles 53, 54 and 57 of the EEA Agreement.
Høringskonsulenten sikrer, at den mundtlige høring giver adressaterne for klagepunktsmeddelelsen, andre implicerede parter, klagere og tredjemand, som omhandlet i artikel 5, der er indbudt til den mundtlige høring, tilstrækkelig mulighed for at uddybe deres synspunkter, hvad angår Tilsynsmyndighedens foreløbige konklusioner.
The hearing officer shall ensure that the oral hearing provides addressees of the statement of objections, other involved parties, as well as complainants and interested third persons within the meaning of Article 5 which have been admitted to the oral hearing, with sufficient opportunity to develop their views as to the preliminary findings of the Authority.
For at sikre en grundig forberedelse af den mundtlige høring kan høringskonsulenten efter samråd med direktøren for Konkurrence- og Statsstøttedirektoratet inden høringen tilsende de personer, der skal deltage i høringen, en liste over de spørgsmål, som de opfordres til at udtale sig om.
In order to ensure the proper preparation of the oral hearing, the hearing officer may, after consulting the director of the Competition and State Aid Directorate, supply in advance to the persons invited to the hearing a list of questions on which they are invited to make known their views.
Med henblik herpå kan høringskonsulenten efter samråd med direktøren for Konkurrence- og Statsstøttedirektoratet afholde et møde med de personer, der skal deltage i høringen, og eventuelt også med Tilsynsmyndighedens relevante direktorater for at forberede selve høringen.
For this purpose, after consulting the director of the Competition and State Aid Directorate, the hearing officer may hold a meeting with the persons invited to the hearing and, where appropriate, the relevant Directorates of the Authority, in order to prepare for the hearing itself.
Efter samråd med direktøren for Konkurrence- og Statsstøttedirektoratet afgør høringskonsulenten, hvor og hvornår høringen skal finde sted, og hvor længe den skal vare.
After consulting the director of the Competition and State Aid Directorate, the hearing officer shall determine the date, the duration and the place of the hearing.
Høringskonsulenten kan give de parter, til hvem der er rettet en klagepunktsmeddelelse, andre implicerede parter, klagere, andre personer, der er indbudt til høringen, Tilsynsmyndighedens direktorater og EØS-staternes myndigheder tilladelse til at stille spørgsmål under høringen.
The hearing officer may allow the parties to whom a statement of objections has been addressed, other involved parties, complainants, other persons invited to the hearing, Directorates of the Authority and the authorities of the EEA States to ask questions during the hearing.
For at sikre, at retten til at blive hørt respekteres, kan høringskonsulenten efter samråd med direktøren for Konkurrence- og Statsstøttedirektoratet give de berørte parter, andre implicerede parter, klagere eller tredjemand, som omhandlet i artikel 5, mulighed for at fremsætte yderligere skriftlige bemærkninger efter den mundtlige høring.
Where required by the need to ensure the right to be heard, the hearing officer may, after consulting the director of the Competition and State Aid Directorate, afford the parties concerned, other involved parties, complainants or interested third persons within the meaning of Article 5 the opportunity to submit further written comments after the oral hearing.
Tilsynsmyndigheden er ikke forpligtet til at tage hensyn til skriftlige bemærkninger modtaget efter denne frist.
The Authority shall not be obliged to take into account written comments received after that date.
Høringskonsulenten forelægger det kompetente medlem af kollegiet en foreløbig rapport om høringen og om de konklusioner, han eller hun drager af høringen, for så vidt angår den effektive udøvelse af de proceduremæssige rettigheder.
The hearing officer shall submit an interim report to the competent College Member on the hearing and the conclusions he or she draws with regard to the respect for the effective exercise of procedural rights.
Direktøren for Konkurrence- og Statsstøttedirektoratet og Direktoratet for Juridiske og Eksekutive Anliggender tilsendes en kopi af denne rapport.
A copy of the report shall be given to the director of the Competition and State Aid Directorate and to the Directorate for Legal and Executive Affairs.
Høringskonsulenten sørger i den forbindelse især for, at der ved udarbejdelsen af udkastene til Tilsynsmyndighedens afgørelser tages behørigt hensyn til alle relevante forhold, hvad enten disse er fordelagtige eller ufordelagtige for de berørte parter, herunder faktuelle elementer i relation til en overtrædelses grovhed og varighed.
In so doing, the hearing officer shall seek to ensure in particular that, in the preparation of draft decisions by the Authority, due account is taken of all the relevant facts, whether favourable or unfavourable to the parties concerned, including the factual elements relevant to the gravity and duration of any infringement.
Disse bemærkninger kan bl.a. vedrøre nødvendigheden af at indhente yderligere oplysninger, frafaldelse af visse klagepunkter eller meddelelse af yderligere klagepunkter eller forslag om yderligere efterforskningsskridt efter afsnit V i kapitel II i protokol 4 i tilsyns- og domstolsaftalen.
Such observations may relate to, inter alia, the need for further information, the withdrawal of certain objections, the formulation of further objections or suggestions for further investigative measures pursuant to Section V of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement.
Direktøren for Konkurrence- og Statsstøttedirektoratet og Direktoratet for Juridiske og Eksekutive Anliggender underrettes som disse bemærkninger.
The director of the Competition and State Aid Directorate and the Directorate for Legal and Executive Affairs shall be informed of such observations.
Parter, som under en procedure tilbyder at afgive tilsagn, der imødekommer de betænkeligheder, som Tilsynsmyndigheden har, og som den har underrettet disse parter om i sin foreløbige vurdering efter artikel 9 i kapitel II i protokol 4 i tilsyns- og domstolsaftalen, kan på et hvilket som helst tidspunkt i proceduren efter artikel 9 henvende sig til høringskonsulenten for at sikre, at de på effektiv vis kan udøve deres proceduremæssige rettigheder.
Parties to the proceedings which offer commitments to meet the concerns expressed to them by the Authority in its preliminary assessment pursuant to Article 9 of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement may call upon the hearing officer at any stage in the procedure pursuant to Article 9, in order to ensure the effective exercise of their procedural rights.
Parter, der i kartelsager indleder forligsforhandlinger efter artikel 10a i kapitel III i protokol 4 i tilsyns- og domstolsaftalen, kan på et hvilket som helst tidspunkt under forligsproceduren henvende sig til høringskonsulenten for at sikre, at de på effektiv vis kan udøve deres proceduremæssige rettigheder.
Parties to proceedings in cartel cases which engage in settlement discussions pursuant to Article 10a of Chapter III of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement may call upon the hearing officer at any stage during the settlement procedure in order to ensure the effective exercise of their procedural rights.
Den endelige rapport sendes til det kompetente medlem af kollegiet, direktøren for Konkurrence- og Statsstøttedirektoratet og Direktoratet for Juridiske og Eksekutive Anliggender.
The final report shall be submitted to the competent College Member, the director of the Competition and State Aid Directorate and the Directorate for Legal and Executive Affairs.
Den fremsendes også til de kompetente myndigheder i EØS-EFTA-staterne samt Europa-Kommissionen, jf. bestemmelserne om samarbejde i protokol 23 til EØS-aftalen.
It shall be communicated to the competent authorities of the EEA EFTA States and, in accordance with the provisions on cooperation laid down in Protocol 23 to the EEA Agreement, to the European Commission.
Forelæggelse for Tilsynsmyndigheden og offentliggørelse
Submission to the Authority and publication
Høringskonsulentens endelige rapport forelægges Tilsynsmyndigheden sammen med udkastet til afgørelse for at sikre, at Tilsynsmyndigheden, når den træffer en afgørelse i en given sag, har fuldt kendskab til alle relevante oplysninger om procedurens forløb og om overholdelsen af de proceduremæssige rettigheder under hele proceduren.
The hearing officer’s final report shall be presented to the Authority together with the draft decision submitted to it, in order to ensure that, when it reaches a decision on an individual case, the Authority is fully apprised of all relevant information as to the course of the procedure and that the effective exercise of procedural rights has been respected throughout the proceedings.
Inden afgørelsen vedtages, kan høringskonsulenten ændre sin endelige rapport for at tage hensyn til ændringer i udkastet til afgørelsen.
The final report may be modified by the hearing officer in the light of any amendments to the draft decision prior to its adoption by the Authority.
Tilsynsmyndigheden meddeler afgørelsens adressater høringskonsulentens endelige rapport sammen med afgørelsen.
The Authority shall communicate the hearing officer’s final report, together with the decision, to the addressees of the decision.
Den offentliggør høringskonsulentens endelige rapport i Den Europæiske Unions Tidende og EØS-tillægget sammen med afgørelsen, dog under hensyntagen til virksomhedernes berettigede interesse i beskyttelse af deres forretningshemmeligheder.
It shall publish the hearing officer’s final report in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto, together with the decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business secrets.
Afgørelse nr. 177/02/KOL af 30. oktober 2002 og afgørelse nr. 792/08/KOL af 17. december 2008 ophæves.
Decision No 177/02/COL of 30 October 2002 and Decision No 792/08/COL of 17 December 2008 are repealed.
Proceduremæssige skridt, der allerede er taget efter afgørelse nr. 177/02/KOL og/eller afgørelse nr. 792/08/KOL af 17. december 2008, har fortsat virkning.
Procedural steps already taken under Decision No 177/02/COL and/or Decision No 792/08/COL of 17 December 2008 shall continue to have effect.
I tilfælde, hvor proceduren efter artikel 11, stk. 6, i kapitel II i protokol 4 i tilsyns- og domstolsaftalen eller proceduren efter artikel 6, stk. 1, litra c), i kapitel IV i protokol 4 i tilsyns- og domstolsaftalen er indledt inden nærværende afgørelses ikrafttræden, skal den foreløbige rapport efter artikel 14 i nærværende afgørelse og den endelige rapport efter artikel 16 ikke omfatte undersøgelsesfasen, medmindre høringskonsulenten træffer anden afgørelse.
In cases where the initiation of proceedings pursuant to Article 11(6) of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement or the initiation of proceedings pursuant to Article 6(1)(c) of Chapter IV of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement took place before the entry into force of the present Decision, the interim report pursuant to Article 14 of the present Decision and the final report pursuant to Article 16 shall not cover the investigation phase, unless the hearing officer decides otherwise.
Denne beslutning offentliggøres i en autentisk udgave på engelsk og træder i kraft fra dagen for vedtagelsen.
This Decision shall be authentic in the English language and shall enter into force from the day of its adoption.
Den offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende og EØS-tillægget.
It shall be published in the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement thereto.
EFTA-staterne modtager en kopi af nærværende beslutning.
The EFTA States shall be informed by means of a copy of this Decision.
Europa-Kommissionen modtager en kopi af nærværende beslutning.
The European Commission shall be informed by means of a copy of this Decision.
Se f.eks. sag E-15/10 - Posten Norge AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden, dom af 18. april 2012, endnu ikke offentliggjort, præmis 85-92.
See, for example, Case E-15/10 - Posten Norge AS v EFTA Surveillance Authority, judgment of 18 April 2012, not yet published, paragraphs 85-92.
I EØS-aftalens artikel 6 hedder det: "Med forbehold af fremtidig udvikling i retspraksis fortolkes bestemmelserne i denne aftale i det omfang, de indholdsmæssigt er identiske med tilsvarende regler i Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab samt retsakter udstedt i medfør af disse to traktater, ved deres gennemførelse og anvendelse i overensstemmelse med de relevante afgørelser, der er truffet af De Europæiske Fællesskabers Domstol forud for tidspunktet for undertegnelsen af denne aftale".
Article 6 of the EEA Agreement provides that, “without prejudice to future development of case law, the provisions of this Agreement, in so far as they are identical in substance to corresponding rules of the Treaty establishing the European Economic Community and the Treaty establishing the European Coal and Steel Community and to acts adopted in application of these two Treaties, shall, in their implementation and application, be interpreted in conformity with the relevant rulings of the Court of Justice of the European Communities given prior to the date of signature of this Agreement”.
Med hensyn til relevante afgørelser, der er truffet efter tidspunktet for undertegnelsen af EØS-aftalen, følger det af artikel 3, stk. 2, i aftalen om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol, at EFTA-Tilsynsmyndigheden og EFTA-Domstolen skal tage skyldigt hensyn til de heri fastsatte principper.
As regards relevant rulings given after the date of signature of the EEA Agreement, it follows from Article 3(2) of the Surveillance and Court Agreement that the EFTA Surveillance Authority and the EFTA Court shall pay due respect to the principles laid down by such rulings.
Ethvert spørgsmål eller problem vedrørende den effektive udøvelse af de proceduremæssige rettigheder, som de berørte parter, andre implicerede parter som omhandlet i artikel 11, litra b), i kapitel V i protokol 4 i tilsyns- og domstolsaftalen (herefter benævnt "andre implicerede parter"), klagere som omhandlet i artikel 7, stk. 2, i kapitel II i protokol 4 i tilsyns- og domstolsaftalen (herefter benævnt "klagere") og interesserede tredjeparter, jf. artikel 5 i nærværende afgørelse, har i sådanne sager, skal af disse først rejses for direktøren for Konkurrence- og Statsstøttedirektoratet.
Any issue regarding the effective exercise of the procedural rights of the parties concerned, other involved parties within the meaning of Article 11(b) of Chapter V of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (hereinafter “the other involved parties”), complainants within the meaning of Article 7(2) of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (hereinafter “complainants”) and interested third persons within the meaning of Article 5 of this Decision involved in such proceedings shall first be raised with the Directorate for Competition and State Aid.
Hvis spørgsmålet eller problemet ikke løses, kan det henvises til høringskonsulenten, der handler i uafhængighed.
If the issue is not resolved, it may be referred to the hearing officer for independent review.
Anmodninger vedrørende en foranstaltning, for hvilken der gælder en frist, skal indgives rettidigt, inden udløbet af den oprindelige frist.
Requests related to a measure for which a time limit applies must be made in due time, within the original time limit.
nr. 519/12/KOL
No 519/12/COL
om at afslutte den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende eventuel støtte til AS Oslo Sporveier og AS Sporveisbussene (Norge)
closing the formal investigation procedure into potential aid to AS Oslo Sporveier and AS Sporveisbussene (Norway)
EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDEN ("TILSYNSMYNDIGHEDEN") —
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (“THE AUTHORITY”)
SOM HENVISER til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde ("EØS-aftalen"), særlig artikel 49 og artikel 61-63 samt protokol 26,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (“the EEA Agreement”), in particular to Articles 49 and 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
SOM HENVISER til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol ("tilsyns- og domstolsaftalen"), særlig artikel 24,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (“the Surveillance and Court Agreement”), in particular to Article 24,
som henviser til protokol 3 til tilsyns- og domstolsaftalen ("protokol 3"), særlig del I, artikel 1, stk. 2, og del II, artikel 7, stk. 2,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (“Protocol 3”), in particular to Article 1(2) of Part I and Article 7(2) of Part II,
efter at have opfordret de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i henhold til disse bestemmelser [1], og
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
Administrativ procedure, som førte til Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 254/10/KOL
Administrative procedure leading to the Authority’s Decision No 254/10/COL
Ved brev af 11. august 2006 modtog Tilsynsmyndigheden en klage ("klagen") fra Konkurrenten.no AS ("klageren"), som påstod, at de norske myndigheder havde ydet statsstøtte til AS Oslo Sporveier and AS Sporveisbussene.
By letter dated 11 August 2006, the Authority received a complaint (“the complaint”) from Konkurrenten.no AS (“the complainant”) alleging that the Norwegian authorities had granted state aid to AS Oslo Sporveier and AS Sporveisbussene.
Tilsynsmyndigheden registrerede brevet den 16. august 2006 (registreringsnr. 384017).
The letter was registered by the Authority on 16 August 2006 (Event No 384017).
Ved brev af 17. august 2006 til klageren anerkendte Tilsynsmyndigheden modtagelsen af klagen (registreringsnr. 384134).
By letter dated 17 August 2006 to the complainant, the Authority acknowledged the receipt of the complaint (Event No 384134).
Ved brev af 7. september 2006 fremsendte Tilsynsmyndigheden klagen til de norske myndigheder og opfordrede dem til at fremsende deres bemærkninger (registreringsnr. 387163).
By letter dated 7 September 2006, the Authority forwarded the complaint to the Norwegian authorities and invited them to comment (Event No 387163).
Ved brev af 11. oktober 2006 besvarede de norske myndigheder opfordringen til at fremsende oplysninger.
By letter dated 11 October 2006, the Norwegian authorities replied to the information request.
Tilsynsmyndigheden registrerede brevet den 19. oktober 2006 (registreringsnr. 392725).
The letter was registered by the Authority on 19 October 2006 (Event No 392725).
Ved brev af 20. oktober 2006 fremsendte klageren yderligere bemærkninger.
By letter dated 20 October 2006, the complainant submitted further comments.
Tilsynsmyndigheden registrerede brevet den 23. oktober 2006 (registreringsnr. 394520).
The letter was registered by the Authority on 23 October 2006 (Event No 394520).
Ved brev af 29. november 2006 anmodede Tilsynsmyndigheden om yderligere oplysninger fra de norske myndigheder (registreringsnr. 394397).
By letter dated 29 November 2006, the Authority requested further information from the Norwegian authorities (Event No 394397).
Ved brev af 19. juni 2007 anmodede Tilsynsmyndigheden om yderligere oplysninger fra de norske myndigheder (registreringsnr. 425271).
By letter dated 19 June 2007, the Authority requested further information from the Norwegian authorities (Event No 425271).
De norske myndigheder fremsendte deres svar elektronisk den 16. august 2007 (registreringsnr. 434326).
The Norwegian authorities replied by letter submitted electronically on 16 August 2007 (Event No 434326).
Ved e-mail af 20. februar 2008 fremsendte klageren yderligere oplysninger (registreringsnr. 466226).
By e-mail dated 20 February 2008, the complainant submitted further information (Event No 466226).
Ved brev fremsendt elektronisk den 2. april 2008 anmodede Tilsynsmyndigheden om yderligere oplysninger fra de norske myndigheder (registreringsnr. 471926).
By letter submitted electronically on 2 April 2008, the Authority requested yet further information from the Norwegian authorities (Event No 471926).
De norske myndigheder fremsendte deres svar elektronisk den 29. april 2008 (registreringsnr. 475480).
The Norwegian authorities replied by letter submitted electronically on 29 April 2008 (Event No 475480).
Klageren fremsendte yderligere oplysninger ved e-mail af 25. maj 2008 (registreringsnr. 478132), 2. juni 2008 (registreringsnr. 479743), 9. juli 2008 (registreringsnr. 489623 og 489626), 14. august 2008 (registreringsnr. 489591), 15. august 2008 (registreringsnr. 488527), 20. januar 2009 (registreringsnr. 505210) og 22. januar 2009 (registreringsnr. 505503).
The complainant submitted further information by e-mails dated 25 May 2008 (Event No 478132), 2 June 2008 (Event No 479743), 9 July 2008 (Events No 489623 and 489626), 14 August 2008 (Event No 489591), 15 August 2008 (Event No 488527), 20 January 2009 (Event No 505210) and 22 January 2009 (Event No 505503).
I begyndelsen af 2010 havde Tilsynsmyndigheden og de norske myndigheder uformel kontakt om sagen både pr. telefon og e-mail.
During the beginning of 2010, the Authority and the Norwegian authorities had informal contact both via telephone and e-mail regarding the case.
De oplysninger, der tilgik Tilsynsmyndigheden i den forbindelse, blev samlet i et brev, som de norske myndigheder sendte elektronisk til Tilsynsmyndigheden den 21. april 2010 (registreringsnr. 554417).
Information received by the Authority in this context was consolidated in a letter submitted to the Authority electronically on 21 April 2010 by the Norwegian authorities (Event No 554417).
Den 21. juni 2010 vedtog Tilsynsmyndigheden beslutning nr. 254/10/KOL om afslutning af sagen med den begrundelse, at støtten omfattede eksisterende støtte, der var ophørt.
On 21 June 2010, the Authority adopted Decision No 254/10/COL closing the case on the grounds that the aid involved existing aid that had ceased.
Ved breve af 21. juni 2010 fremsendte Tilsynsmyndigheden kopi af beslutning nr. 254/10/KOL til de norske myndigheder (registreringsnr. 558824) og klageren (registreringsnr. 561949).
By letters dated 21 June 2010, the Authority forwarded copies of Decision No 254/10/COL to the Norwegian authorities (Event No 558824) and the complainant (Event No 561949).
EFTA-Domstolens dom i sag E-14/10, Konkurrenten.no AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden
Judgment of the EFTA Court in Case E-14/10 Konkurrenten.no AS v EFTA Surveillance Authority
Ved appelskrift indleveret til EFTA-Domstolens Justitskontor den 2. september 2010 anlagde klageren søgsmål om ophævelse af Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 254/10/KOL.
By application lodged at the Registry of the EFTA Court on 2 September 2010, the complainant brought an action for annulment of the Authority’s Decision No 254/10/COL.
Den 22. august 2011 afsagde EFTA-Domstolen dom i sag E-14/10, Konkurrenten.no AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden, der ophæver beslutning nr. 254/10/KOL i sin helhed med nedenstående begrundelse.
On 22 August 2011, the EFTA Court rendered its judgment in Case E-14/10 Konkurrenten.no AS v EFTA Surveillance Authority, annulling Decision No 254/10/COL in its entirety, for the following reasons.