natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D. der henviser til, at de finansielle bidrag fra Artemis-medlemsstaterne samlet mindst bør udgøre 1,8 gange Unionens finansielle bidrag, og at bidraget i naturalier fra forsknings- og udviklingsorganisationer, der deltager i projekterne i løbet af fællesforetagendets levetid, skal være mindst lig med eller overstige bidraget fra de offentlige myndigheder;
D. whereas financial contributions from Artemis Member States should amount in total to at least 1,8 times the Union's financial contribution and the in-kind contribution of research and development organisations participating in projects over the duration of the Joint Undertaking shall be equal to or greater than the contribution of public authorities.
E. der henviser til, at fællesforetagenderne Artemis og ENIAC blev lagt sammen for at oprette et fælles teknologiinitiativ vedrørende elektronikkomponenter og -systemer for europæisk lederskab (FTI ECSEL), som startede sin virksomhed i juni 2014 og vil fungere i en periode på 10 år;
E. whereas the Artemis and ENIAC Joint Undertakings were merged to create the Electronic Components and Systems for European leadership Joint Technology Initiative (ECSEL JTI) which has started its activity in June 2014 and will run for 10 years,
F. der henviser til, at Revisionsrettens beretning for regnskabsåret 2013 er blevet udarbejdet på grundlag af princippet om going concern;
F. whereas the Court of Auditors' report for the financial year 2013 has been produced on a going-concern principle,
bemærker, at Revisionsretten (»Retten«) har anført, at fællesforetagendets årsregnskab for 2013 i alt væsentligt giver et retvisende billede af dets finansielle stilling pr. 31. december 2013 og af resultaterne af dets transaktioner og pengestrømme ved regnskabsårets afslutning, i overensstemmelse med dets finansielle regler;
Notes that the Court of Auditors (‘the Court’) stated that the 2013 annual accounts of the Joint Undertaking fairly present, in all material respects, its financial position as of 31 December 2013 and the results of its operations and its cash flows for the year-end, in accordance with the provisions of its Financial Rules;
noterer sig, at fællesforetagendets strategi for efterfølgende revision, som blev vedtaget den 25. november 2010, er blevet ændret den 20. februar 2013; konstaterer på baggrund af Rettens beretning, at strategien — med de ændringer, der blev foretaget i 2013 — er et centralt redskab til at vurdere de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed;
Takes note that the Joint Undertaking's ex post audit strategy which was adopted on 25 November 2010 has been modified on 20 February 2013; ascertains from the Court's report that with the modifications made in 2013, the strategy is a key tool for assessing the legality and regularity of the underlying transactions;
bemærker, at de i 2013 afholdte betalinger i relation til attester for godkendte omkostninger udstedt af medlemsstaternes finansieringsmyndigheder ifølge Revisionsrettens beretning beløb sig til 11700000 EUR, eller 57 % af de samlede operationelle betalinger;
Notes that according to the Court's report, payments made in 2013 relating to certificates of acceptance of costs issued by the national funding authorities (‘NFAs’) of the Member States amounted to EUR 11700000, which accounts for 57 % of the total operational payments;
bemærker med bekymring, at de administrative aftaler, der er undertegnet med de nationale finansieringsmyndigheder, ikke indeholder nogen praktiske ordninger for efterfølgende revision, selv om kontrollen af projekternes omkostningsanmeldelser er blevet uddelegeret til medlemsstaternes finansieringsmyndigheder;
Observes with concern that the administrative agreements signed with the NFAs do not include practical arrangements for ex post audits, although the audit of project cost claims has been delegated to the NFAs;
bemærker, at strategien for efterfølgende revision, som fællesforetagendet har vedtaget, angiver, at det mindst en gang om året skal vurdere, om de oplysninger, de nationale finansieringsmyndigheder har fremsendt, giver tilstrækkelig sikkerhed for, at de gennemførte transaktioner er lovlige og formelt rigtige;
Notes that the ex post strategy adopted by the Joint Undertaking states that it must assess at least once a year whether the information sent by the NFAs provide sufficient assurance as to the regularity and legality of the executed transactions;
konstaterer, at fællesforetagendet ifølge Rettens beretning modtog revisionsberetninger fra de nationale finansieringsmyndigheder, som dækkede ca. 46 % af omkostningerne til de afsluttede projekter; bemærker med bekymring, at fællesforetagendet ikke vurderede kvaliteten af disse revisioner, og at fællesforetagendet ved udgangen af marts 2014 ikke havde modtaget oplysninger om revisionsstrategierne hos syv ud af 23 nationale finansieringsmyndigheder; bemærker endvidere, at fællesforetagendet derfor ikke var i stand til at vurdere, om de efterfølgende revisioner giver tilstrækkelig sikkerhed for, at de underliggende transaktioner er lovlige og formelt rigtige;
Notes that according to the Court's report, the Joint Undertaking received audit reports from the NFAs covering approximately 46 % of the costs relating to completed projects; notes with concern that the Joint Undertaking did not assess the quality of those audits and that, by the end of March 2014, the Joint Undertaking had not received information on the audit strategies of seven out of 23 NFAs; notes moreover that the Joint Undertaking was therefore not in a position to assess whether ex post audits provide sufficient assurance as to the legality and regularity of the underlying transactions;
erfarer fra fællesforetagendet, at der ud over forbedringerne af dets strategi for efterfølgende revisioner blev fremlagt en handlingsplan, som sigter mod at afhjælpe de mangler, Retten pegede på i sin erklæring med forbehold; anerkender at have modtaget den seneste opdatering fra fællesforetagendet med hensyn til gennemførelsen af den efterfølgende revision i fællesforetagendet; afventer Rettens udtalelse om den nye foreslåede formel for beregning af den anslåede restfejlfrekvens i fællesforetagendets transaktioner; noterer sig, at gennemførelsen af handlingsplanen blev påbegyndt i 2014; imødeser den vellykkede gennemførelse af hele handlingsplanen og Rettens udtalelse om resultaterne heraf; påpeger, at der kan opstå vanskeligheder med hensyn til grænserne mellem de nationale finansieringsmyndigheders suveræne autoritet og fællesforetagendets autoritet; opfordrer fællesforetagendet til at forelægge en første foreløbig evalueringsrapport om gennemførelsen af handlingsplanen;
Acknowledges from the Joint Undertaking that in addition to the improvements to its ex post audit strategy, an action plan was submitted which aims to remedy the deficiencies identified by the Court in its qualified opinion; acknowledges receipt from the Joint Undertaking of the last update with regard to the ex-post audit implementation in the Joint Undertaking; awaits the Court's opinion on the new formula proposed for the calculation of an estimated residual error rate in the Joint Undertaking's transactions; notes that the implementation of the action plan commenced in 2014; looks forward to the successful implementation of the entire action plan as well as to the Court's opinion on its outcome; points out that difficulties may arise as to the boundaries between NFA's sovereign authority and the Joint Undertaking's authority; calls on the Joint Undertaking to provide a first interim evaluation report on the implementation of the action plan;
konstaterer på baggrund af Rettens beretning, at fællesforetagendets oprindelige budget for 2013 omfattede forpligtelsesbevillinger på i alt 68,9 mio. EUR og blev ændret ved årets udgang, således at forpligtelsesbevillingerne blev skåret ned til 32,6 mio. EUR; bemærker med bekymring, at udnyttelsesgraden for betalingsbevillingerne efter nedskæringen kun var 69 %, mens udnyttelsesgraden for de operationelle forpligtelsesbevillinger var 99,4 %; mener, at den lave udnyttelsesgrad hovedsagelig skyldes den omstændelige og komplekse procedure, der skal følges, når projekterne afsluttes finansielt;
Ascertains from the Court's report that the Joint Undertaking's initial 2013 budget included commitment appropriations amounting to EUR 68,9 million and was amended at the end of the year, thus reducing commitment appropriations to EUR 32,6 million; notes with concern that after the reduction, the utilisation rate of payment appropriations was only 69 %, while the utilisation rate for operational commitment appropriations was 99,4 %; the low budget implementation rate is mainly due to the lengthy and complex process for the financial closure of projects;
noterer sig, at det maksimale samlede budget for fællesforetagendet ifølge dets oprettelsesforordning beløber sig til 410 mio. EUR til dækning af aktionsudgifter; noterer sig endvidere, at den aktuelle sum af indgåede forpligtelser til forslagsindkaldelserne udgør 201 mio. EUR, svarende til 49 % af det samlede budget;
Takes note that the maximum total budget of the Joint Undertaking, as per its establishing Regulation, amounts to EUR 410 million in order to cover the operational expenses; notes furthermore that the current amount of committed appropriations for the calls for proposals accounts for EUR 201 million, representing 49 % of the total budget;
er bekymret over, at der ikke findes tilstrækkelige oplysninger om evalueringen af, hvorvidt medlemsstaternes og forsknings- og udviklingsorganisationernes bidrag svarer til det faktiske niveau for Unionens betalinger; minder om, at medlemsstaternes bidrag ifølge de modtagne oplysninger ligger under niveauet på 1,8 som krævet i henhold til fællesforetagendets vedtægter; opfordrer fællesforetagendet til at aflægge rapport til dechargemyndigheden om bidrag fra alle andre medlemmer end Kommissionen, herunder om anvendelsen af reglerne om vurdering af bidrag, sammen med en vurdering fra Kommissionen;
Is concerned that there is poor information regarding the evaluation of the Member States' and Research and Development organisations' contributions corresponding to the actual level of Union's payments; in line with the information received, the contribution of the Member States is under the level of 1,8 as requested by the Joint Undertaking's statute; calls on the Joint Undertaking to submit a report to the discharge authority concerning the contributions of all members other than the Commission, including the application of the evaluation rules, together with an assessment by the Commission;
tager med i betragtning, at den nye finansforordning vedrørende Unionens almindelige budget blev vedtaget den 25. oktober 2012 og trådte i kraft den 1. januar 2013, medens finansforordningsmodellen for offentlig-private partnerskabsorganer, jf. artikel 209 i den nye finansforordning, først trådte i kraft den 8. februar 2014; bemærker, at fællesforetagendets finansielle bestemmelser ikke er blevet ændret, så de afspejler disse ændringer, på grund af dets indlemmelse i fællesforetagendet ESCEL;
Takes into consideration that the new Financial Regulation applicable to the general budget of the Union was adopted on 25 October 2012 and took effect on 1 January 2013 while the model financial regulation for public-private partnership bodies referred to in Article 209 of the new Financial Regulation did not enter into force until 8 February 2014; notes that the financial rules of the Joint Undertaking have not been amended to reflect these changes because of the merger into ECSEL Joint Undertaking;
noterer sig den fælles erklæring fra Parlamentet, Rådet og Kommissionen [1] og den efterfølgende politiske aftale om, at Parlamentet skal meddele fællesforetagendet særskilt decharge efter henstilling fra Rådet i medfør finansforordningens artikel 209;
Notes the Joint Statement by the Parliament, the Council and the Commission [1] and the subsequent political agreement reached on the separate discharge to be given by the Parliament upon recommendation of the Council, for Joint Undertakings under Article 209 of the Financial Regulation;
gentager sit krav til Revisionsretten om at fremlægge en fuldstændig og passende finansiel vurdering af fællesforetagendets rettigheder og forpligtelser for perioden frem til det tidspunkt, hvor fællesforetagendet ECSEL indledte sin virksomhed;
Reiterates its demand to the Court to present a complete and appropriate financial assessment of rights and obligations of the Joint Undertaking for the period up to the date of the ECSEL Joint Undertaking starting activity;
er bekymret over, at fællesforetagendet ikke har oprettet en intern revisionsfunktion som krævet i artikel 6, stk. 2, i dets oprettelsesforordning; bemærker desuden, at fællesforetagendets finansielle regler ikke er blevet ændret, så de omfatter den bestemmelse i finansforordningsmodellen, der henviser til Kommissionens Interne Revisionstjenestes (IAS') beføjelser, selv om beskrivelsen af IAS' opgaver blev vedtaget af bestyrelsen den 25. november 2010;
Is concerned that the Joint Undertaking has not set up an internal audit capability as required by Article 6(2) of its establishing Regulation; notes moreover that although the mission charter of the Commission's Internal Audit Service (IAS) was adopted by the Governing Board on 25 November 2010, the financial rules of the Joint Undertaking have not been amended in order to include the provision of the model financial regulation referring to the powers of the IAS;
bemærker, at IAS i 2013 gennemførte en revision af fællesforetagendets interne kontrolsystems hensigtsmæssighed og effektivitet i forhold til ledelse af eksperter; anerkender på baggrund af revisionens konklusioner, at det nuværende interne kontrolsystem giver rimelig sikkerhed for, at de forretningsmål, Artemis har opstillet for ledelse af eksperter, opfyldes; bemærker desuden, at der blev fremsat flere vigtige anbefalinger angående vedtagelse af en samlet fortrolighedspolitik samt om den følsomme karakter af stillingen som programmedarbejder og reglerne for fordeling af fjernbedømmernes arbejdsbyrde;
Takes note that in 2013, the IAS performed an audit on the adequacy and effectiveness of the Joint Undertaking's internal control system with regard to management of experts; acknowledges from the audit conclusions that the current internal control system provides reasonable assurance for the achievement of the Joint Undertakings objectives as regards the management of experts; furthermore, notes that several important recommendations were made regarding the adoption of a comprehensive confidentiality policy as well as for the sensitivity of the programme officer's post and for the rules for the allocation of the workload for the remote evaluators;
anerkender, at fællesforetagendet i samarbejde med Clean Sky, ENIAC, BCB og IMI har fået foretaget en IT-risikovurdering af deres fælles IT-infrastrukturer, som blev udført af IAS;
Acknowledges that the Joint Undertaking, along with the Clean Sky, ENIAC, FCH and IMI Joint Undertakings has been the subject of an IT risk assessment of their shared IT infrastructure performed by the IAS;
erfarer fra Revisionsrettens beretning, at katastrofeberedskabsplanen for fællesforetagendernes fælles IT-infrastruktur endnu ikke er blevet godkendt; noterer sig, at fællesforetagendet på sit eget niveau har truffet foranstaltninger til håndtering af nødsituationer;
Acknowledges from the Court's report that the Disaster Recovery Plan for the Joint Undertaking's common IT infrastructure has not been approved; notes that the Joint Undertaking has taken measure at its own level in order to deal with emergency situations;
bemærker med stor bekymring, at fællesforetagendet ikke har fulgt dechargemyndighedens henstillinger fra 2014 og ikke har vedtaget en samlet politik for forebyggelse og håndtering af interessekonflikter; gentager, at der er behov for en klar definition af begrebet interessekonflikt, der skal omfatte såvel finansielle som ikke-finansielle interesser;
Notes with great concern that the Joint Undertaking failed to respect the 2014 recommendations of the discharge authority and did not adopt a comprehensive policy for the prevention and management of conflict of interests; reiterates the need for a clear definition of the concept of conflict of interest, which has to include the financial as well as the non-financial interest;
opfordrer indtrængende fællesforetagendet til at sørge for en hurtig, fuldstændig og dybtgående offentliggørelse af CV'er og interesseerklæringer fra dets administrerende direktør og bestyrelsesmedlemmer inden udgangen af september 2015; anmoder endvidere om, at der oprettes en regelmæssigt ajourført database, der indeholder alle oplysninger vedrørende interessekonflikter og en procedure for håndtering af disse, såvel som en mekanisme til håndtering af tilsidesættelse af politikken, inden udgangen af september 2015;
Urges the Joint Undertaking to proceed to a rapid, complete and in-depth disclosure of CVs and declaration of interests by its Executive Director and members of the Governing Board by September 2015; requests as well the creation of a regularly updated database which includes all information related to conflicts of interest and a procedure to manage them along with a mechanism for dealing with breaches of the policy by September 2015;
anmoder fællesforetagendet om at vedtage udførlige politikker for håndtering af situationer med interessekonflikter, som f.eks. at tjenestemanden afhænder de pågældende interesser, at tjenestemanden erklærer sig inhabil til at deltage i en berørt beslutningsproces, at den pågældende tjenestemands adgang til bestemte oplysninger begrænses, at tjenestemandens opgaver omlægges, eller at tjenestemanden nedlægger sit embede;
Calls upon the Joint Undertaking to adopt comprehensive policies for the management of conflict of interest situations such as divestment of the interest by the public official, recusal of the public official from involvement in an affected decision-making process, restriction of access by the affected public official to particular information, rearrangement of the public official's duties or resignation of the public official from their office;
dechargemyndigheden opfordrer, eftersom fællesforetagendet er fusioneret i 2014, fællesforetagendet ECSEL til ikke at gøre fraværet af en politik for håndtering af interessekonflikter til en permanent tilstand;
As the Joint Undertaking has merged in 2014, the discharge authority calls on the ECSEL Joint Undertaking not to perpetuate the lack of a policy on management of conflicts of interest;
noterer sig, at afgørelsen om det syvende rammeprogram [2] indfører et tilsyns- og rapporteringssystem vedrørende beskyttelse, formidling og overførsel af forskningsresultaterne; konstaterer, at fællesforetagendet i denne henseende har udviklet procedurer med henblik på at føre tilsyn med beskyttelsen og formidlingen af deres forskningsresultater i forskellige faser; bemærker med bekymring i Revisionsrettens beretning, at der er behov for en yderligere udvikling for at efterkomme bestemmelserne i afgørelsen fuldt ud;
Takes note that the Seventh Framework Programme Decision [2] establishes a monitoring and reporting system related to the protection, dissemination and transfer of research results; ascertains that the Joint Undertaking has developed in this regard procedures in order to monitor the protection and dissemination of their research results at different project stages; note with concern from the Court's report the further need of development in order to fully meet the provisions of the Decision;
anerkender, at Kommissionen mellem september 2012 og februar 2013 gennemførte sin anden foreløbige evaluering med henblik på at vurdere fællesforetagendet samt fællesforetagendet ENIAC hvad angår relevans, effektivitet, produktivitet og forskningskvalitet; bemærker, at rapporten blev offentliggjort i maj 2013 og indeholdt en række anbefalinger til fællesforetagendet; bemærker, at disse anbefalinger vedrører projektevalueringens kvalitet, de foranstaltninger der skal træffes for at forbedre projektporteføljens overensstemmelse med EU's strategiske mål, og udvikling af en egnet model til at måle Artemis-projekternes virkning og succes;
Acknowledges that between September 2012 and February 2013, the Commission's Second Interim Evaluation was carried out assessing the Joint Undertaking together with the ENIAC Joint Undertaking in terms of relevance, effectiveness, efficiency and research quality; takes note that the report was issued in May 2013 and contained several recommendations for the Joint Undertaking; notes that these recommendations relate to the efficiency of project reviews, the improvement of the match of the project portfolio to strategic European aims and the appropriateness of the metrics for measuring the impact and success of its projects;
Artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1982/2006/EF af 18. december 2006 om Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) (EUT L 412 af 30.12.2006, s. 6).
Article 7 of Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) (OJ L 412, 30.12.2006, p. 6).
med bemærkningerne, der er en integrerende del af afgørelsen om decharge for gennemførelsen af budgettet for fællesforetagendet ENIAC for regnskabsåret 2013
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget for the ENIAC Joint Undertaking for the financial year 2013
der henviser til sin afgørelse om decharge for gennemførelsen af budgettet for fællesforetagendet ENIAC for regnskabsåret 2013,
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the ENIAC Joint Undertaking for the financial year 2013,
A. der henviser til, at fællesforetagendet ENIAC (»fællesforetagendet«) blev oprettet den 20. december 2007 for en tiårig periode for at fastlægge og gennemføre en forskningsdagsorden for udviklingen af vigtige kompetenceområder vedrørende nanoelektronik på tværs af forskellige anvendelsesområder;
A. whereas the ENIAC Joint Undertaking (‘the Joint Undertaking’) was set up on 20 December 2007 for a period of 10 years to define and implement a ‘research agenda’ for the development of key competences for nanoelectronics across different application areas;
B. der henviser til, at fællesforetagendet opnåede økonomisk uafhængighed i juli 2010;
B. whereas the Joint Undertaking was granted its financial autonomy in July 2010;
C. der henviser til, at de stiftende medlemmer af fællesforetagendet er Unionen, som er repræsenteret ved Kommissionen, Belgien, Tyskland, Estland, Irland, Grækenland, Spanien, Frankrig, Italien, Nederlandene, Polen, Portugal, Sverige og Det Forenede Kongerige samt en sammenslutning, der repræsenterer europæiske nanoelektronikaktiviteter (AENEAS);
C. whereas the founding members of the Joint Undertaking are the Union, represented by the Commission, Belgium, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Sweden, the United Kingdom and the Association for European Nanoelectronics Activities (AENEAS);
D. der henviser til, at Unionens maksimale bidrag for perioden på de 10 år til fællesforetagendet er 450000000 EUR, som afholdes af bevillingen til det syvende forskningsrammeprogram;
D. whereas the maximum contribution for the period of 10 years from the Union to the Joint Undertaking is EUR 450000000, to be paid from the budget of the Seventh Research Framework Programme;