natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tilsynsmyndigheden bemærker, at der blev taget højde for udviklingsomkostningerne i IN's budget for 2013, det år, hvor omkostningerne opstod.
A URL is a formatted text string used by web-browsers, email clients and other software to identify a network resource on the internet.
Se yderligere oplysninger i betragtning 113-115.
Second IN letter dated 28 October 2013 (Document No 688215).
Vedhæng til IN's e-mail til Tilsynsmyndigheden af 14. april 2015 (dokument nr. 753927).
See also IN's reply to the opening decision (Document No 720775).
Vedhæng 2 til IN's e-mail af 14. april 2015 (dokument nr. 753927).
Defined as ‘DMO specific’ in figure 2.
Bilag 3 til IN's svar på indledningsbeslutningen (dokument nr. 720778).
Defined as ‘new structure’ in figure 2.
En kapitaliseret omkostning er anerkendt som en del af et anlægsaktiv på en virksomheds balance og opføres ikke som en udgift i den pågældende periode.
Defined as ‘standard presentation’ in figure 2.
En ikke-kapitaliseret omkostning er således kun en udgift det år, den afholdes.
Defined as ‘generic marketing’ in figure 2.
En kopi af NRS 19 blev fremsendt til Tilsynsmyndigheden som bilag II til brevet af 24. november 2014 (dokument nr. 730560).
According to the Complainant: ‘to date, the offering of IT platform infrastructure services to the tourism industry has not been part of IN's activities’.
Ifølge retspraksis er en foranstaltning, som alle virksomheder har potentil adgang til, ikke selektiv.
Complaint (Document No 678002), p. 8.
Se f.eks. dom i sag C-156/98, Tyskland mod Kommissionen, ECLI:EU:C:2000:467, præmis 22.
According to the Court in its judgment in Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, EU:C:2003:415, the compensation of services fulfilling the four criteria established in paragraphs 89-93 of the judgment does not entail State aid.
Tilsynsmyndigheden bemærker, at denne metode er blevet anvendt konsekvent på alle premiumpartnerskabsaftalerne siden 2013, herunder på aftalerne vedrørende de to første pilotprojekter, dvs. VisitSørlandet and VisitTrondheim.
For further detail on the complaint, please see the opening decision referred to in recital 2 above.
I bilag 4 til sit svar på indledningsbeslutningen (dokument nr. 720779) forelagde IN Tilsynsmyndigheden en kopi af alle de undertegnede premiumpartnerskabsaftaler.
Email dated 15 November 2013 (Document No 690346).
Omkostningsmodellen baseret på fulde omkostninger pr. time afviger fra den grundlæggende omkostningsmodel, hvor en række fælles omkostninger kan fratrækkes de samlede omkostninger.
For further detail, see recitals 61 and 62 of the opening decision.
IN har ikke anvendt denne model i partnerskabsaftalerne.
For further detail, see recitals 115 to 126 of the opening decision.
IN har forklaret, at man gik bort fra denne model efter indførelsen af retningslinjerne for brugerbetaling i 2011.
For further information on the Authority's reasoning on compatibility, see recitals 129 to 137 of the opening decision.
Metoden baseret på fulde omkostninger anvendes i forbindelse med alle IN's tjenester, hvis den samme tjeneste kan leveres af private aktører (dokument nr. 720775, svar på indledningsbeslutningen).
Additional information from the Complainant (email from the Complainant dated 13 January 2015 (Document No 734800)).
Procentdelen af medarbejdernes brug af tid på projektet fastsættes ligeledes på forhånd (dokument nr. 720778, bilag 3 til IN's svar på indledningsbeslutningen).
IN's reply to the opening decision (Document No 720775).
Tilsynsmyndigheden bemærker, parterne kun indgik aftaler om pilotprojekterne i 2013.
The Norwegian authorities sent to the Authority as Annex 2 to their reply to the opening decision (Document No 720777) an English translation of the document ‘Review of the allocation for business development and administration in IN’ (chapter 2421, item 70).
IN's brev af 24. november 2014 (dokument nr. 730560).
The cost model is based on the number of hours spent by IN to provide paid services.
IN har i sit svar på indledningsbeslutningen (dokument nr. 720775) redegjort nærmere for det forhold, at de regionale turistråd og destinationsforvaltningsorganisationerne har været inddraget i projektet vedrørende den nye struktur siden 2013.
The Norwegian authorities do not claim the absence of state aid because the application of the Altmark conditions, but rather the application of the spirit of the SGEI Decision, to conclude the compatibility of the alleged State aid measures.
De regionale turistråd og destinationsforvaltningsorganisationerne har ligeledes investeret tid og ressourcer.
Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operating of services of general economic interest (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3).
Deres direkte inddragelse og deltagelse i projektet begrunder en lavere timesats end den generelle timesats, som IN har beregnet.
The Norwegian authorities have explained that visitnorway.com offers general information and product information.
En fuldstændig liste over ekstraomkostningerne forbundet med pilotprojekterne blev forelagt Tilsynsmyndigheden som bilag 6 til IN's svar på indledningsbeslutningen (dokument nr. 720781).
General information refers to public interest information such as news regarding the night lights etc.
Denne prismodel er blevet anvendt af andre aktive private aktører på markedet.
Product information refers to specific commercial activities, i.e. hotels, tourism activities, etc.
Oplysninger om denne omkostningsfordelingsmetode kan findes på: https://www.adspeed.com/Knowledges/1104/Blog/How_much_charge_advertising_website.html eller http://www.quora.com/What-is-an-industry-accepted-cost-per-page-view-of-dynamic-content-not-cache-able.
See recital 48 above.
Google anvender f.eks. denne metode i forbindelse med en række Google-tjenester (yderligere oplysninger findes på: https://support.google.com/adwords/answer/2472735?hl=en).
Annex I to IN's letter dated 24 November 2014.
IN's e-mail til Tilsynsmyndigheden af 14. april 2015 (dokument nr. 753927).
Comments to New Mind _BAR_
IN's e-mail til Tilsynsmyndigheden af 20. maj 2015 (dokument nr. 757843).
tellUs' observations (Document No 730560).
En kopi af regnskaberne blev fremsendt til Tilsynsmyndigheden vedhæftet IN's brev af 28. oktober 2013 (dokument nr. 688215 og bilag 3 til IN's svar på indledningsbeslutningen (dokument nr. 720778)).
Additional information from the Complainant.
Se også IN's e-mail af 14. april 2015 (dokument nr. 753927).
Email from the Complainant dated 13 January 2015 (Document No 734800).
Dom i forenede sager T-204/97 og T-270/97, EPAC mod Kommissionen, ECLI:EU:T:2000:148, præmis 122.
The Norwegian authorities' reply to the email sent by the Complainant dated 13 January 2015, see footnote above (Document No 742759).
Dom i forenede sager T-228/99 og T-233/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale og Land Nordrhein-Westfalen mod Kommissionen (West-LB), ECLI:EU:T:2006:405, præmis 207.
Judgments in Belgium v Commission (Tubemeuse), C-142/87, EU:C:1990:125, paragraph 25, and in France Télécom (Bouygues), T-425/04 RENV and T-444/04 RENV, EU:T:2015:450, paragraph 186.
Dom i sag West-LB, jf. ovenfor, præmis 314, og sag C-303/88, Italien mod Kommissionen (Eni-Lanerossi), ECLI:EU:C:1991:136, præmis 22.
Judgments in Höfner and Elser v Macroton, C-41/90, EU:C:2011:732, paragraphs 21-23; Pavlov and Others, C-180/98 to C-184/98, EU:C:2000:428 and Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.
Dom i forenede sager C-83/01 P, C-93/01 P og C-94/01 P, Chronopost SA mod Kommissionen, ECLI:EU:C:2003:388, præmis 40.
Rep. p. 62, paragraph 78.
Ibid, punkt 1 under titlen »Det markedsøkonomiske investorprincips anvendelighed«.
Judgment in Ministero dell'Economica e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA, C-222/04, EU:C:2006:8, paragraph 108.
Dette er i overensstemmelse med de fastlagte mandater for offentlige tjenester.
Judgment in Banco Exterior de España, C-37/92, EU:C:1993:836, paragraph 11.
I retningslinjerne for radio- og tv-spredningstjenester anfører Tilsynsmyndigheden f.eks., at det ikke er rimeligt at stille krav om fortjeneste ved levering af den offentlige tjeneste.
Economic and non-economic activities can co-exist within the same sector and sometimes be provided by the same organisation.
I forbindelse med økonomiske aktiviteter er det derimod rimeligt, at der er et profitelement i form af et rimeligt kapitalafkast, hvor der tages hensyn til risikoen.
In this scenario, the entity is to be regarded as an undertaking only with regard to its economic activities.
Se punkt 72 i retningslinjerne.
See, judgment in Commission v Italy, C–118/85, EU:C:1987:283, paragraph 7.
IN leverer ikke-økonomiske og økonomiske tjenester via platformen visitnorway.com.
See also Commission Decision 2006/225/EC of 2 March 2005 on the aid scheme implemented by Italy for the reform of the training institutions (OJ L 81, 18.3.2006, p. 25), recital 43.
Den generelle drift af platformen genererer ikke nødvendigvis en fortjeneste.
Available at: https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/NHD/Vedlegg/Brev/2013_oppdragsbrev_innovasjonnorge.pdf#search=OPPDRAGSBREV&regj_oss=1
Denne beslutnings omfang er imidlertid begrænset til en vurdering af, om IN opnår en rimelig fortjeneste fra de økonomiske tjenester.
See judgement in Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN) v Commission, C-205/03, EU:C:2006:453, paragraph 26.
Tallene for levering af ikke-økonomiske tjenester falder uden for statsstøttereglernes anvendelsesområde.
AG Opinion in Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN) v Commission, C-205/03, EU:C:2005:666, paragraph 31.
Tilsynsmyndigheden fik tilsendt detaljerede Excel-ark vedrørende omkostningerne forbundet med premiumpartnerskabsaftalerne og den økonomiske omkostningsfordelingsmodel (dokument nr. 727330).
See judgments in Pavel Pavlov and Others, C-180/98 to C-184/98, EU:C:2000:428, paragraph 76 and in Ambulanz Glöckner, C-475/99, EU:C:2001:577, paragraph 20.
Dom i sag C-482/99, Frankrig mod Kommissionen (Stardust Marine), ECLI:EU:C:2002:294, præmis 70.
Case E-6/98, Norway v ESA, Rep. 1998 p. 242, paragraph 34.
Retten fastslog, at der ved bedømmelsen af, »om statens handlemåde er økonomisk rationel, skal foretages en vurdering af situationen, som den var på det tidspunkt, da de finansielle støtteforanstaltninger blev truffet, og at der ikke må tages hensyn til omstændighederne, som de har udviklet sig sidenhen« (præmis 71).
See also judgments in Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom, C-106/09 and C-107/09, EU:C:2011:732 and France v Commission, C-241/94, EU:C:1996:353, paragraphs 19 and 20.
Dokument nr. 720781.
Judgment in Ladbroke Racing v Commission, T-67/94, EU:T:1998:7, paragraph 52, and SIC v Commission, T-46/97, EU:T:2000:123, paragraph 83.
Det anerkendes i retspraksis, at offentlige virksomheder kan have fokus på langsigtet overskudsmaksimering.
Judgment in Chronopost SA v Commission, C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P, EU:C:2003:388, paragraph 40.
Se dom i sag T-565/08, Corsica Ferries, ECLI:EU:T:2012:415, præmis 84.
Evidence of due allocation of costs, funding and revenues can consist of annual financial statements of the relevant entity’ (paragraph 18, emphasis added).
Dom i forenede sager 67/85, 68/85 og 70/85, van der Kooy BV, EU:C:1988:38, præmis 29 og 30, og sag C-56/93, Belgien mod Kommissionen, ECLI:EU:C:1996:64, præmis 10.
These conditions are set out in the Transparency Directive (Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17)), incorporated into the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 55/2007 of 8 June 2007 (OJ L 266, 11.10.2007, p. 15 and EEA Supplement No 48, 11.10.2007, p. 12).
Kommissionen konkluderede i SFMI-Chronopost-beslutningen, at det ikke var unormalt, at en ny virksomheds betalinger for logistisk og forretningsmæssig bistand ydet af moderselskabet kun dækkede variable omkostninger.
Reference is made to the graphic included in IN's letter dated 28 October 2013 (Document No 688215).
(Kommissionens beslutning 98/365/EF af 1. oktober 1997 om Frankrigs påståede støtte til SFMI-Chronopost, EFT L 164 af 9.6.1998, s. 37).
The Authority notes that the development costs were taken into account in the budget of IN for 2013, year in which the costs occurred.
Se IN's svar på indledningsbeslutningen (dokument nr. 720775).
See further details in recitals 113 to 115.
IN's brev af 28. oktober 2013 (dokument nr. 688215) og IN's svar på indledningsbeslutningen (dokument nr. 720775)).
Attachment to IN's mail to the Authority dated 14 April 2015 (Document No 753927).
Bilag 7 til IN's svar på indledningsbeslutningen (dokument nr. 720782).
Attachment 2 to IN's mail dated 14 April 2015 (Document No 753927).
IN's brev af 28. oktober 2013 (dokument nr. 688215).
Annex 3 to IN's reply to the opening decision (Document No 720778).
Dom i sag WestLB mod Kommissionen, præmis 254, og sag Ciudad de la Luz mod Kommissionen, præmis 44.
A capitalised cost is recognised as part of a fixed asset on a company's balance sheet, rather than being charged to expense in the period incurred.
IN's brev af 24. november 2014 (dokument nr. 730559).
Consequently, a non-capitalised costs is an expense only for the year in which it takes place.
En kopi af svaret fra NetNames blev fremsendt til Tilsynsmyndigheden (bilag III) til IN's brev af 24. november 2014 (dokument nr. 730560).
A copy of the NRS 19 was sent to the Authority as Annex II to the letter dated 24 November 2014 (Document No 730560).
Dom i forenede sager 209/78-215/78 og 218/78, Van Landewyck, ECLI:EU:C:1980:248, præmis 88, sag C-244/94, FFSA m.fl., ECLI:EU:C:1995:392, præmis 21, og sag C-49/07, MOTOE, ECLI:EU:C:2008:376, præmis 27 og 28.
According to the case-law, a measure which is potentially accessible to all undertakings is not selective.
Der henvises til IN's e-mail af 17. april 2015 (dokument nr. 754218) og IN's svar på indledningsbeslutningen (dokument nr. 720775), punkt 4.3.3.2.
See, inter alia, judgment in Germany v Commission, C-156/98, EU:C:2000:467, paragraph 22.
Ved denne lejlighed fremlagde de norske myndigheder nye oplysninger og præciseringer af deres brev af 1. september 2014.
The Authority notes that this methodology has been applied consistently to all the premium agreements since 2013, including the agreements concerning the two first pilot projects, i.e. VisitSØrlandet and VisitTrondheim.
Myndigheden stillede desuden yderligere spørgsmål til IN, som blev besvaret ved e-mail af 17. oktober 2014 [5].
In Annex 4 to the reply to the opening decision (Document No 720779), IN provided the Authority with a copy of all the signed premium partnership agreements.
Det er ikke de regionale turistråds og destinationsforvaltningsorganisationernes mål at maksimere ejernes fortjeneste.
The hourly full cost model differs from the basic cost model, were some common costs can be deducted from total cost.
De har snarere til formål at stimulere turistsektorens økonomiske aktivitet inden for deres respektive geografiske områder [21].
This model has not been applied by IN in the framework of the partnership agreements.
De regionale turistråd og destinationsforvaltningsorganisationerne havde navnlig ikke brug for søge-funktionaliteten, og licensaftaler med virksomheder såsom New Mind _BAR_
IN has explained that since the Guidelines for User payments from 2011, this model was put aside.
tellUs blev normalt opsagt.
The full cost methodology is used for all IN's services, if the same service can be provided by private actors (Document No 720775, reply to the opening decision).
Den 13. januar 2015 fremsendte klageren en kopi af 2015-budgetskrivelsen til Tilsynsmyndigheden [52].
The percentage of employees' time expended on the project is also pre-established (Doc No 720778, Annex 3 to IN's reply to the opening decision).
Efter klagerens opfattelse bekræfter denne skrivelse, at IN's aktiviteter inden for webstrukturer og tilhørende tjenester falder uden for IN's mandat, som er begrænset til generel fremme af Norge som et turistmål.
The Authority notes that in 2013 only the pilot projects were signed.
Tilsynsmyndigheden understreger, at de norske myndigheder ikke har forelagt dokumentation for konklusionen om, at IN's indsats til fremme af turisme i landet vil være utilstrækkelig uden tilvejebringelse af de pågældende webtjenester gennem visitnorway.com.
IN's letter dated 24 November 2014 (Document No 730560).
Tilsynsmyndigheden accepterer derfor ikke, at det også er nødvendigt at tilvejebringe webinfrastrukturer og tilhørende tjenester for at fremme Norge som et turistmål.
In the reply to the opening decision (Document No 720775), IN explains in further detail that the RTBs and DMOs have been involved in the new project structure since 2013.
Der er tværtimod dokumentation for, at IN rent faktisk forventede at opnå en fortjeneste fra disse økonomiske aktiviteter i perioden 2013-2018.
The RTBs and DMOs have also invested time and resources.
IN har forelagt et forretningsmæssigt grundlag for Tilsynsmyndigheden baseret på de forventede udgifter og indtægter i tilknytning til de kommercielle aftaler, der viser en positiv nettonutidsværdi [107] på grundlag af en diskonteringssats på 7 %.
Their direct involvement and participation in the project justify an hourly rate below the general hour rate calculated by IN.
Ifølge dataene har IN's investeringer i den nye struktur for visitnorway.com genereret en fortjeneste i 2013.
A complete list of the extra cost of the pilots projects was submitted to the Authority as Annex 6 of IN's reply to the opening decision (Document No 720781).
I 2014 og 2015 forventes en negativ fortjeneste, men i perioden 2016-2018 forventes en stabil og rimelig fortjeneste.
This price methodology has been used by other private companies active in the market.
Den Norske Turistforening, der var det fælles organ for staten og kommunale og private aktører i turistindustrien, blev etableret i 1903 og blev nedlagt i 1984.
Information regarding this costs allocation method can be found at: https://www.adspeed.com/Knowledges/1104/Blog/How_much_charge_advertising_website.html or http://www.quora.com/What-is-an-industry-accepted-cost-per-page-view-of-dynamic-content-not-cache-able For instance, this is the methodology used by Google for some of its services (information available at https://support.google.com/adwords/answer/2472735?hl=en).
Den Norske Turistforenings markedsføringsindsats blev videreført af fonden NORTRA, der i 1999 ændrede navn til NTC.
IN's email to the Authority dated 14 April 2015 (Document No 753927).
Nasjonal strategi for reiselivsnæringen«, det norske handels- og industriministerium, 18. december 2007.
IN's email to the Authority dated 20 May 2015 (Document No 757843).
Bilag 1 (dokument nr. 688214) til IN's brev af 28. oktober 2013 (dokument nr. 688213).
A copy of the account was submitted to the Authority attached to IN's letter dated 28 October 2013 (Documents No 688215 and to, Annex 3 to IN's reply to the opening decision (Document No 720778).
Ibid, punkt 7.5.
See also IN's email dated 14 April 2015 (Document No 753927).
Visitnorway.com, s. 68.
Judgment in EPAC v Commission, T-204/97 and T-270/97, EU:T:2000:148, paragraph 122.
Nasjonal strategi for reiselivsnæringen«, det norske handels- og industriministerium, 10. april 2012.
Judgment in Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission, (West-LB) T-228/99 and T-233/99, EU:T:2006:405, paragraph 207.
Bilag 4 (dokument nr. 688216) til IN's brev af 28. oktober 2013 (dokument nr. 688213).
Judgment in West-LB, see above, paragraph 314 and in Italy v Commission (Eni-Lanerossi), C-303/88, EU:C:1991:136, paragraph 22.
Det regionale turistråd blev oprettet som en regional virksomhed for Aust-Agder og Vest-Agder i 2010.
Judgment in Chronopost SA v Commission, C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P EU:C:2003:388, paragraph 40.
Virksomheden ejes af de regionale og lokale myndigheder og en række private virksomheder såsom Color Line, Fjord Line, Amusement Park, osv. Se »Regjeringens reiselivsstrategi.
Section 1(2) of the Manufacturing Guidelines, which provides that ‘[t]his Chapter firstly focuses on, the one hand, on the act referred to in point 1 of Annex XV to the EEA Agreement, hereinafter referred to as the Transparency Directive and, on the other hand, it develops the principle that where the State provides finances to a company in circumstances that would not be applicable to an investor operating under normal market economy conditions, it does this in contradiction to the market economy investor principle, and state aid is involved’.
Destinasjon Norge.
The Manufacturing Guidelines are available at: http://www.eftasurv.int/?1=1 & showLinkID=16995 & 1=1 ( OJ L 274, 26.10.2000.
Nasjonal strategi for reiselivsnæringen«.
EEA Supplement No 48 of the same date).
Bilag I til IN's brev af 24. november 2014.
Ibid, point 1 under the title ‘practicality of the market economy investor principle’.
Bemærkninger til New Mind _BAR_
This is in line with the mandates established regarding public services.
Destinationsforvaltningsorganisationens eget websted
For instance, in the broadcasting guidelines the Authority considers that it is not reasonable to ask for a profit in the provision of the public service.
tellUs.
On the contrary, regarding economic activities a profit element, which represents the fair remuneration of capital taking into account risk, is reasonable.
Tilsynsmyndigheden minder imidlertid også om følgende bestemmelse i retningslinjerne: »Når investor udøver sin vurdering inden for denne [vide] margin, kan den ikke antages at indebære statsstøtte.« Det er således »kun i de tilfælde, hvor der ikke foreligger objektive grunde til med rimelighed at forvente, at en investering vil give et passende afkast, som ville være acceptabelt for en privat investor i en tilsvarende privat virksomhed, der opererer under normale markedsbetingelser, at der er tale om statsstøtte, selv når finansieringen helt eller delvis sker med offentlige midler« [103].
See paragraph 72 of the Guidelines.
Det anføres f.eks. i det regionale turistråd Visit Trondheim AS' forretningsprofil, at virksomheden ikke har til formål at sikre aktionærerne en direkte økonomisk fordel (fri oversættelse).
IN provides through the platform visitnorway.com non-economic and economic services.
På norsk: »Selskapet har ikke som formål å skaffe eierne direkte økonomisk utbytte« (fremhævelse tilføjet).
The overall operation of the platform does not necessarily provide for a profit.
Se de offentligt tilgængelige oplysninger i Einingsregisteret, der indgår i Brønnøysundregistrene.
However, the scope of the present decision is limited to access whether IN obtains a reasonable profit from the economic services.
Link: http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=955715209.Med hensyn til det regionale turistråd Visit Sørlandet AS anføres det, at virksomheden ikke har til formål at opnå fortjeneste til aktionærerne.
The figures regarding the provision of non-economic services fall outside the scope of the state aid rules.
På norsk: »Områdemarkedsføring, profilering og merkevarebygging via tilrettelegging for salg og markedsføring for reiselivet på Sørlandet.
Detailed Excel sheets were sent to the Authority concerning the premium partner agreements costs and the economic model for cost allocation (Document No 727330).
Klageren hævder følgende: »udbud af IT-tjenester inden for platforminfrastrukturer til turistindustrien har indtil dato ikke været omfattet af IN's aktiviteter.« Klage (dokument nr. 678002), s. 8.
Judgment in French Republic v Commission (Stardust Marine), C-482/99, EU:C:2002:294, paragraph 70.