natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se f.eks. EØS-aftalens artikel 8, stk. 3, og artikel 20 samt protokol 3 og 9, såvel som artikel 24 i aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen.
See for example Articles 8(3), 20 and Protocols 3 and 9 to the EEA Agreement, as well as Article 24 of the Surveillance and Court Agreement.
Tilsynsmyndigheden bemærkede, at Kommissionen også tillod overgangsordninger.
The Authority noted that the Commission also authorised transitional arrangements.
Se f.eks.: Kommissionens beslutning 88/318/EØF af 2. marts 1988 om lov nr. 64 af 1. marts 1986 om reglerne for ekstraordinær støtte til Mezzogiorno (EFT L 143 af 10.6.1988, s. 37); statsstøttesag N 586/2002 — Italien — Støtteforanstaltninger til fordel for tovbaneanlæg indført ved L.R.
See for example Commission Decision No 88/318/EEC of 2 March 1988 on Law No 64 of 1 March 1986 on aid to the Mezzogiorno (OJ L 143, 10.06.1988, p. 37); State aid No 586/2002 — Italy — Aid measures in favour of cableway installations introduced with L.R.
9/98, regionen Lombardiet.
9/98, Regione Lombardia.
Domstolens dom af 20. marts 1997, sag C-24/95, Land Rheinland-Pfalz mod Alcan Deutschland GmbH, Sml. 1997 I, s. 1591.
Case C-24/95 Land Rheinland-Pfalz v Alcan Deutschland [1997] ECR I-1591.
Med hensyn til den norske regerings påstand, at Tilsynsmyndigheden ikke havde sendt »klare signaler«, fastholder Tilsynsmyndigheden sit synspunkt, som det kom til udtryk i dens beslutning af 16.7.2003 i punkt 3.1.
As regards the Norwegian Government’s argument that the Authority had sent ‘no clear signals’, the Authority maintains its view as expressed in its Decision of 16 July 2003 in point 3.1.
Retningslinjerne for statsstøtte, kapitel 25.4.
State Aid Guidelines, Chapter 25.4.
GEOGRAFISKE ZONER OG NUGÆLDENDE AFGIFTSSATSER (2003)
GEOGRAPHICAL ZONES AND CURRENT (2003) TAX RATES
Zone I: 14,1 % afgift
Zone I: 14,1 % tax.
Denne zone omfatter alle kommuner, som ikke er opført nedenfor under zone II-V.
This zone includes all municipalities not mentioned below under zones II to V.
Zone II: 10,6 % afgift.
Zone II: 10,6 % tax.
Denne zone omfatter:
This zone includes:
i Nord-Trøndelag amt, kommunerne Meråker, Frosta, Leksvik, Mosvik, Verran
in Nord-Trøndelag county, the municipalities of Meråker, Frosta, Leksvik, Mosvik, Verran,
i Sør-Trøndelag amt, kommunerne Ørland, Agdenes, Rissa, Bjugn, Rennebu, Meldal, Midtre Gauldal, Selbu
in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Ørland, Agdenes, Rissa, Bjugn, Rennebu, Meldal, Midtre Gauldal, Selbu,
i Møre og Romsdal amt, kommunerne Vanylven, Sande, Herøy, Norddal, Stranda, Stordal, Rauma, Nesset, Midsund, Sandøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Haram, Aukra, Eide
in Møre og Romsdal county, the municipalities of Vanylven, Sande, Herøy, Norddal, Stranda, Stordal, Rauma, Nesset, Midsund, Sandøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Haram, Aukra, Eide,
i Sogn og Fjordane amt, alle kommuner
in Sogn og Fjordane county, all municipalities,
i Hordaland amt, kommunerne Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, Modalen, Fedje, Masfjorden, Bømlo
in Hordaland county, the municipalities of Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, Modalen, Fedje, Masfjorden, Bømlo,
i Rogaland amt, kommunerne Hjelmeland, Suldal, Sauda, Kvitsøy, Utsira, Vindafjord, Finnøy
in Rogaland county, the municipalities of Hjelmeland, Suldal, Sauda, Kvitsøy, Utsira, Vindafjord, Finnøy,
i Vest-Agder amt, kommunerne Åseral, Audnedal, Hægebostad, Sirdal
in Vest-Agder county, the municipalities of Åseral, Audnedal, Hægebostad, Sirdal,
i Aust-Agder amt, kommunerne Gjerstad, Vegårshei, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle
in Aust-Agder county, the municipalities of Gjerstad, Vegårshei, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle,
i Telemark amt, kommunerne Drangedal, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje, Nome
in Telemark county, the municipalities of Drangedal, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje, Nome,
i Buskerud amt, kommunerne Flå, Nes, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Rollag, Nore og Uvdal
in Buskerud county, the municipalities of Flå, Nes, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Rollag, Nore and Uvdal,
i Oppland amt, kommunerne Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu, Gausdal, Søndre Land, Nordre Land
in Oppland county, the municipalities of Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu, Gausdal, Søndre Land, Nordre Land,
i Hedmark amt, kommunerne Nord-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot.
in Hedmark county, the municipalities of Nord-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot.
Zone III: 6,4 % afgift.
Zone III: 6,4 % tax.
i Nord-Trøndelag amt, Snåsa kommune
in Nord-Trøndelag county, the municipality of Snåsa,
i Sør-Trøndelag amt, kommunerne Hemne, Snillfjord, Oppdal, Røros, Holtålen, Tydal
in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Hemne, Snillfjord, Oppdal, Røros, Holtålen, Tydal,
i Oppland amt, kommunerne Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Sel, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang
in Oppland county, the municipalities of Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Sel, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang,
i Hedmark amt, kommunerne Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os.
in Hedmark county, the municipalities of Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os,
Zone IV: 5,1 % afgift.
Zone IV: 5,1 % tax.
i Troms amt, kommuner som ikke er medtaget på listen under zone V
in Troms county, municipalities not included among those listed below under zone V,
i Nordland amt, alle kommuner
in Nordland county, all municipalities,
i Nord-Trøndelag amt, kommunerne Namsos, Namdalseid, Lierne, Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Fosnes, Flatanger, Vikna, Nærøy, Leka
in Nord-Trøndelag county, the municipalities of Namsos, Namdalseid, Lierne, Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Fosnes, Flatanger, Vikna, Nærøy, Leka,
i Sør-Trøndelag amt, kommunerne Hitra, Frøya, Åfjord, Roan, Osen
in Sør-Trøndelag county, the municipalities of Hitra, Frøya, Åfjord, Roan, Osen,
i Møre og Romsdal amt, Smøla kommune.
in Møre og Romsdal county, the municipality of Smøla.
Zone V: 0 % afgift.
Zone V: 0 % tax.
i Finnmark amt, alle kommuner
in Finnmark county, all municipalities,
i Troms amt, kommunerne Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa og Kvænangen.
in Troms county, the municipalities of Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa and Kvænangen.
EFTA-Domstolen fastslog i sag E-6/98 [14], nr. 43, at: »den norske socialsikringsordning udgør statsstøtte i den i EØS-aftalens artikel 61 anførte mening.« Med henblik på at vurdere, om anmeldelsen af en overgangsordning i zone 3 og 4 indebærer statsstøtte, skal det bemærkes, at ordningens hovedprincipper ikke er ændret i sammenligning med den ordning, der var genstand for EFTA-Domstolens dom i sag E-6/98.
The EFTA Court stated in Case E-6/98 [14], paragraph 43, that: ‘the Norwegian social security contribution scheme constitutes State aid within the meaning of Article 61 EEA. ’For the purpose of assessing whether the notification of a transitional arrangement in zones 3 and 4 involves State aid, it is noted that the main principles of the scheme have not changed compared to the scheme which was subject to the EFTA Court's judgment in Case E-6/98.
Afgørelse truffet af EFTA-Tilsynsmyndigheden
EFTA Surveillance Authority Decision
nr. 15/04/KOL
No 15/04/COL
om enogfyrretyvende ændring af de processuelle og materielle regler for statsstøtte ved indføjelse af et nyt kapitel 9C: om tavshedspligt i statsstøttebeslutninger
amending for the forty-first time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid by introducing a new chapter 9C: Professional secrecy in State aid decisions
Som henviser til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde [1], særlig artikel 61 til 63, samt protokol 26,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
Som henviser til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol [2], særlig artikel 24, artikel 5, stk. 2, litra b), samt artikel 1 i afsnit I af protokol 3 til denne aftale [3],Som tager i betragtning, at EFTA-Tilsynsmyndigheden i henhold til artikel 24 i aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen skal sætte EØS-aftalens bestemmelser om statsstøtte i kraft,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24, Article 5(2)(b) and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof [3], Whereas under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
Som tager i betragtning, at EFTA-Tilsynsmyndigheden i henhold til artikel 5, stk. 2, litra b), i aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen skal udstede meddelelser og retningslinjer for sager, der er behandlet i EØS-aftalen, hvis dette er udtrykkeligt fastsat i denne aftale eller i aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen, eller hvis EFTA-Tilsynsmyndigheden finder det nødvendigt,
Whereas under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary,
Som erindrer om de proceduremæssige og materielle regler for statsstøtte [4], som EFTA-Tilsynsmyndigheden vedtog den 19. januar 1994,
Recalling the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [4] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority,
Som tager i betragtning, at Tilsynsmyndigheden den 1. december 2003 udsendte en ny meddelelse K(2003) 4582 om tavshedspligt i statsstøttebeslutninger [5],Som tager i betragtning, at nævnte meddelelse også er relevant for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde,
Whereas the European Commission issued a new communication C(2003) 4582 on professional secrecy in State aid decisions on 1 December 2003 [5],Whereas this communication is also of relevance for the European Economic Area,
Som tager i betragtning, at der skal sikres en ensartet anvendelse af statsstøttereglerne i hele Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde,
Whereas a uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
Som tager i betragtning, at i henhold til punkt II under overskriften »GENERELT« i slutningen af bilag XV til EØS-aftalen skal EFTA-Tilsynsmyndigheden efter høring med Kommissionen vedtage retsakter, der svarer til dem, som Europa-Kommissionen vedtager,
Whereas, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission,
Som har hørt Europa-Kommissionen,
Having consulted the European Commission,
Som erindrer om, at EFTA-Tilsynsmyndigheden har hørt EFTA-staterne om spørgsmålet på et multilateralt møde den 3.2.2004 —
Recalling that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States in a multilateral meeting on 3 February 2004 on the subject,
Retningslinjerne for statsstøtte ændres ved at indføje et nyt kapitel 9C »Tavshedspligt i statsstøttebeslutninger«.
The State Aid Guidelines shall be amended by adding a new Chapter 9C with the title ‘Professional secrecy in State aid decisions’.
Det nye kapitel 9C i retningslinjerne for statsstøtte findes i bilaget til denne beslutning.
The new Chapter 9C to the State Aid Guidelines can be found in the Annex to this Decision.
Det bør bemærkes, at ændringerne i protokol 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen, i henhold til en aftale mellem EFTA-staterne af 10.12.2001, om ændring af protokol 3 til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelsen af en tilsynsmyndighed og en domstol, trådte i kraft den 28.8.2003.
It has to be noted that the amendments to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, following an agreement between EFTA States of 10.12.2001, amending Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, entered into force on 28.8.2003.
Disse ændringer inkorporerede Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.03.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens [tidligere] artikel 93 i protokol 3.
These amendments incorporated ‘Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22.3.1999, laying down detailed rules for the application of [ex] Article 93 of the EC Treaty’ into Protocol 3.
Retningslinjer for anvendelse og fortolkning af artikel 61 og 62 i EØS-aftalen og artikel 1 i protokol nr. 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen, vedtaget og udstedt af EFTA-Tilsynsmyndigheden den 19.1.1994, offentliggjort i EFT L 231 af 3.9.1994 og i EØS-tillægget til EFT nr. 32, senest ændret ved EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse nr. 198/03/KOL af 5.11.2003, endnu ikke offentliggjort.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19.1.1994, OJ No L 231 of 3.9.1994, EEA Supplement No 32, last amended by the Authority's Decision No 198/03/COL of 5.11.2003, not yet published.
Meddelelse fra Tilsynsmyndigheden K(2003) 4582 af 1. december 2003 om tavshedspligt i statsstøttebeslutninger, offentliggjort i EUT C 297 af 9.12.2003, s. 6.
Commission communication C(2003) 4582 of 1 December 2003 on professional secrecy in State aid decisions, published in OJ No C 297 of 9 December 2003, page 6.
TAVSHEDSPLIGT I STATSSTØTTEBESLUTNINGER
PROFESSIONAL SECRECY IN STATE AID DECISIONS
Denne meddelelse forklarer, hvordan EFTA-Tilsynsmyndigheden agter at behandle anmodninger fra EFTA-stater, til hvem statsstøttebeslutninger er rettet, om at betragte dele af disse beslutninger som værende omfattet af tavshedspligt og således ikke røbe disse, når beslutningen offentliggøres.
This Communication sets out how the EFTA Surveillance Authority intends to deal with requests by EFTA States, as addressees of State Aid decisions, to consider parts of such decisions as covered by the obligation of professional secrecy and thus not to be disclosed when the decision is published.
Dette omfatter to aspekter, nemlig:
This involves two aspects, namely:
fastlæggelse af, hvilke oplysninger der kan omfattes af tavshedspligten, og
the identification of the information which might be covered by the obligation of professional secrecy; and
hvilken procedure der skal følges i forbindelse med behandlingen af sådanne anmodninger.
the procedure to be followed for dealing with such requests.
I EØS-aftalens artikel 122, hvis ordlyd svarer til EF-traktatens artikel 287, hedder det: »De kontraherende parters repræsentanter, delegerede og eksperter, samt tjenestemænd og andre embedsmænd, som handler i henhold til denne aftale, må — selv efter at deres hverv er ophørt — ikke videregive oplysninger af nogen art, som er omfattet af professionel tavshedspligt, f.eks. oplysninger om virksomheder, forretningsforbindelser eller omkostningsforhold«.
Article 122 of the EEA Agreement, which corresponds in the wording to Article 287 of the EC Treaty, states that: ‘The representatives, delegates and experts of the Contracting Parties, as well as officials and other servants acting under this Agreement shall be required, even after their duties have ceased, not to disclose information of the kind covered by the obligation on professional secrecy, in particular information about undertakings, their business relations or their cost components’.
Dette afspejles også i artikel 24 og 25 i afsnit II af protokol 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen om EFTA-tilsynsmyndighedens funktion og beføjelser på området statsstøtte [1].
This is also reflected in Articles 24 and 25 of Part II to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement on the Functions and Powers of the EFTA Surveillance Authority in the field of State Aid [1].
I artikel 16 i aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen hedder det: »EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutninger skal begrundes.«
Article 16 of the Surveillance and Court Agreement states: ‘Decisions of the EFTA Surveillance Authority shall state the reasons on which they are based’.
I artikel 6, stk. 1, første punktum, i protokol 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen fastsættes det yderligere med hensyn til beslutninger om at indlede de formelle undersøgelsesprocedurer: »Beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure skal sammenfatte de relevante faktiske og retlige spørgsmål, indeholde en foreløbig vurdering fra EFTA-Tilsynsmyndighedens side med hensyn til støttekarakteren af den påtænkte foranstaltning og anføre, om der er tvivl om, hvorvidt den er forenelig med fællesmarkedet. […]«.
Article 6(1), first sentence of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement further stipulates with regard to decisions to initiate the formal investigation procedures: ‘The decision to initiate the formal investigation procedure shall summarise the relevant issues of fact and law, shall include a preliminary assessment of the EFTA Surveillance Authority as to the aid character of the proposed measure and shall set out the doubts as to its compatibility with the common market […]’.
Fastlæggelse af, hvilke oplysninger der kan omfattes af tavshedspligten
Identification of information which can be covered by professional secrecy
Domstolen for De Europæiske Fællesskaber har fastslået, at selv om EF-traktatens artikel 287 i første række henviser til oplysninger, der er indsamlet hos virksomheder, viser udtrykket »navnlig«, at det pågældende princip er et generelt princip, som også finder anvendelse på andre fortrolige oplysninger [2].
The EC Court of Justice has established that although Article 287 of the EC Treaty primarily refers to information gathered from undertakings, the expression ‘in particular’ shows that the principle in question is a general one which applies also to other confidential information [2].
Heraf følger, at tavshedspligten omfatter både forretningshemmeligheder og andre fortrolige oplysninger.
It follows that professional secrecy covers both business secrets and other confidential information.
Der er ingen grund til, at begreberne forretningshemmeligheder og andre fortrolige oplysninger skulle fortolkes anderledes end den betydning, disse begreber tillægges i forbindelse med antitrust- og fusionsprocedurer.
There is no reason why the notions of business secret and other confidential information should be interpreted differently from the meaning given to these terms in the context of antitrust and merger procedures.
Det forhold, at det i antitrust- og fusionsprocedurer er virksomheder, som Tilsynsmyndighedens beslutning er rettet til, mens beslutningerne i statsstøtteprocedurer er rettet til EFTA-stater, er ikke nogen hindring for en ensartet tilgang til fastlæggelse af, hvad der kan udgøre forretningshemmeligheder eller andre fortrolige oplysninger.
The fact that in antitrust and merger procedures the addressees of the Authority decision are undertakings, while in State Aid procedures the addressees are EFTA States, does not constitute an obstacle to a uniform approach as to the identification of what can constitute business secrets or other confidential information.
Forretningshemmeligheder
Business secrets
Forretningshemmeligheder kan kun vedrøre oplysninger, som handler om en virksomhed, som har en faktisk eller en potentiel økonomisk værdi, og hvor andre virksomheder kunne opnå økonomisk værdi ved afsløring eller anvendelse af disse.
Business secrets can only concern information relating to a business which has actual or potential economic value, the disclosure or use of which could result in economic benefits for other companies.
Typiske eksempler er: metoder til vurdering af fremstillings- eller distributionsomkostninger, produktionshemmeligheder (dvs. en hemmelig, kommercielt værdifuld plan, formel, proces eller anordning, der kan anvendes til at fremstille, bearbejde, sammensætte eller forarbejde handelsvarer, og som kan siges at udgøre det endelige produkt, som bygger på innovation eller en væsentlig indsats) samt processer, leveringskilder, fremstillede og solgte mængder, markedsandele, kunde- og forhandlerlister, marketingplaner, omkostnings-/prisstrukturer, salgspolitik samt oplysninger om virksomhedens interne organisation.
Typical examples are methods of assessing manufacturing and distribution costs, production secrets (that is to say, a secret, commercially valuable plan, formula, process or device that is used for the making, preparing, compounding, or processing of trade commodities and that can be said to be the end product of either innovation or substantial effort) and processes, supply sources, quantities produced and sold, market shares, customer and distributor lists, marketing plans, cost price structure, sales policy, and information on the internal organisation of the undertaking.
I princippet må det antages, at forretningshemmeligheder kun kan vedrøre modtageren af støtten (eller en anden tredjepart) og kun vedrøre oplysninger, der er fremsendt af EFTA-staten (eller en tredjepart).
It would appear that in principle business secrets can only relate to the beneficiary of the aid (or other third party) and can only concern information submitted by the EFTA State (or third party).
Således kan erklæringer fra Tilsynsmyndigheden selv (der f.eks. giver udtryk for tvivl med hensyn til, om en omstruktureringsplan kan gennemføres i praksis) ikke være omfattet af tavshedspligten.
Hence, statements from the Authority itself (for example, expressing doubts about feasibility of a restructuring plan) cannot be covered by the obligation of professional secrecy.
Alene det forhold, at afsløring af oplysninger kunne virke til skade for virksomheden, er ikke i sig selv en tilstrækkelig begrundelse for at antage, at sådanne oplysninger bør betragtes som forretningshemmeligheder.
The simple fact that disclosure of information might cause harm to the company is not of itself sufficient grounds to consider that such information should be considered as business secret.
For eksempel kan en beslutning fra Tilsynsmyndigheden om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure i tilfælde af omstruktureringsstøtte rejse tvivl om visse aspekter af omstruktureringsplanen i lyset af de oplysninger, som Tilsynsmyndigheden har modtaget.
For example, a decision of the Authority to initiate the formal investigation procedure in the case of a restructuring aid may cast doubt on certain aspects of the restructuring plan in the light of information the Authority has received.
En sådan oplysning kunne (yderligere) påvirke denne virksomheds kreditstilling.
Such a decision could (further) affect the credit-position of that company.
Dette ville imidlertid ikke nødvendigvis føre til den konklusion, at de oplysninger, hvorpå beslutningen var baseret, skal betragtes som forretningshemmeligheder.
However, that would not necessarily lead to the conclusion that the information on which that decision was based must be considered as business secrets.
Generelt vil Tilsynsmyndigheden benytte følgende ikke-udtømmende liste over kriterier til afgørelse af, om oplysninger kan betragtes som værende forretningshemmeligheder:
In general, the Authority will apply the following non-exhaustive list of criteria to determine whether information can be deemed to constitute business secrets:
i hvilket omfang er oplysningerne kendt uden for virksomheden
the extent to which the information is known outside the company;
i hvilket omfang er der truffet forholdsregler til at beskytte oplysningerne inden for virksomheden, f.eks. ved at ansatte eller agenter er underlagt konkurrencebegrænsningsklausuler eller aftaler om hemmeligholdelse osv.
the extent to which measures have been taken to protect the information within the company, for example, through non-compete clauses or non-disclosure agreements imposed on employees or agents, etc;