natgillin/translations-raw huggingface dataset:
erfarer fra Revisionsrettens beretning, at fællesforetagendets regnskab for perioden fra 27. juni til 31. december 2014 i alt væsentligt giver et retvisende billede af dets finansielle stilling pr. 31. december 2014 og af resultaterne af dets transaktioner og pengestrømme i den afsluttede periode i overensstemmelse med bestemmelserne i dets finansforordning og de regnskabsregler, som Kommissionens regnskabsfører har fastlagt;
Acknowledges the fact that, according to the Court's report, the Joint Undertaking's accounts for the period 27 June to 31 December 2014 present fairly, in all material respects, its financial position as at 31 December 2014 and the results of its operations and cash flows for the period then ended, in accordance with the provisions of its financial rules and the accounting rules adopted by the Commission's accounting officer;
konstaterer, at der på fællesforetagendets endelige budget for regnskabsåret 2014 var opført 160114500 EUR i forpligtelsesbevillinger og 104144250 EUR i betalingsbevillinger;
Notes that the Joint Undertaking's final budget for the financial year 2014 included commitment appropriations of EUR 160114500 and payment appropriation of EUR 104144250;
beklager de manglende oplysninger om bidrag i naturalier og kontanter; opfordrer Revisionsretten til i sine kommende beretninger at medtage bestemmelser om vurderingsproceduren og størrelsen af bidrag i naturalier og kontanter separat for RP7 og Horisont 2020;
Regrets the absence of information regarding in-kind and cash contribution; calls on the Court to include, in future reports, provisions regarding the evaluation procedure and level of in-kind and cash-paid contribution, separately, for FP7 and Horizon 2020;
bemærker, at fællesforetagendets programmer, som er finansieret under RP7, stadig er i gang; tilskynder fællesforetagendet til at gennemføre dets budgetplanlægning nøje, idet der tages behørigt hensyn til den parallelle proces;
Notes that the Joint Undertaking’s programmes funded under FP7 are ongoing; encourages the Joint Undertaking to conduct its budget planning carefully, taking into due account the parallel process;
konstaterer det forhold, at der ifølge fællesforetagendets årsregnskab for regnskabsåret 2014 er blevet indført praktiske ordninger med henblik på at gennemføre de forpligtelser, som er fastsat i fællesforetagendets administrative aftaler via indførelsen af den særlige rapporteringsformular »certifikat for projektets afslutning«; bemærker, at fællesforetagendet har indført en sådan formular for de nationale finansieringsmyndigheder;
Acknowledges the fact that, according to the Joint Undertaking’s annual accounts for the financial year 2014, practical arrangements have been put in place in order to implement the obligations provided for in the Joint Undertaking’s administrative agreements by the introduction of the specific reporting form ‘end-of-project certificate’; notes that the Joint Undertaking has introduced such a form to the National Funding Authorities (‘NFAs’);
konstaterer det forhold, at fællesforetagendet i 2014 udarbejdede en tjekliste, som omfatter de væsentlige elementer i et system til verifikation, og deltog i intensive drøftelser med de nationale finansieringsmyndigheder for at vurdere den sikkerhed, der ydes af de nationale systemer; bemærker, at vurderingen er blevet gennemført for fem bidragsydere, som udgør 54,2 % af de tilskud, der ydes af fællesforetagendet, og at endnu en bidragsyder svarende til 18,9 % af de tilskud, som ydes af fællesforetagendet, er blevet behandlet, selv om ajourføringen var i gang på tidspunktet for revisionen;
Acknowledges the fact that the Joint Undertaking elaborated in 2014 a checklist including the essential elements of an assurance system and engaged in intensive exchanges with the NFAs to assess the assurance provided by the national systems; notes that the assessment has been completed for five contributors, representing 54,2 % of the grants awarded by the Joint Undertaking and that one more contributor, representing 18,9 % of the grants awarded by the Joint Undertaking, has been reviewed, although update on it was pending at the time of the audit;
bemærker, at fællesforetagendet har en anslået restfejlprocent på 0,73 %; bemærker imidlertid, at fællesforetagendet undlod at meddele, hvor mange transaktioner der var medtaget for at beregne denne sats og anmoder derfor fællesforetagendet om at forelægge disse oplysninger;
Notes that the Joint Undertaking estimated the residual error rate at 0,73 %; observes, however, that the Joint Undertaking failed to convey how many transactions were involved to calculate such a rate and therefore, asks the Joint Undertaking to supply that information;
påpeger, at Revisionsretten trods alt det ovenstående har udstedt en revisionserklæring med forbehold om lovligheden og den formelle rigtighed af fællesforetagendets årsregnskabs underliggende transaktioner med den begrundelse, at de administrative aftaler, der er indgået med de nationale finansieringsmyndigheder for så vidt angår revision af anmeldelser af projektomkostninger, ikke omfatter praktiske ordninger for efterfølgende revisioner;
Points out that, despite all the above, the Court has issued a qualified opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the annual accounts on the grounds that the administrative agreements signed with the NFAs regarding the audit of project cost claims do not include practical arrangements for ex post audits;
noterer sig, at ifølge Revisionsrettens beretning foretog fællesforetagendet ikke en vurdering af kvaliteten af de modtagne revisionsrapporter fra de nationale finansieringsmyndigheder om omkostningerne i forbindelse med de afsluttede projekter; bemærker endvidere, at det efter en evaluering af revisionsstrategien fra tre af de nationale finansieringsmyndigheder ikke var muligt at konkludere, om de efterfølgende revisioner fungerer effektivt, fordi de forskellige metoder, der anvendes af de nationale finansieringsmyndigheder, hverken gør det muligt for fællesforetagendet at beregne en pålidelig vægtet fejlfrekvens eller en restfejlfrekvens; minder om, at dette tekniske problem dog ikke medfører en negativ udtalelse fra Revisionsretten, men gør det forståeligt nok ikke muligt for Revisionsretten at bekræfte transaktionernes lovlighed og formelle rigtighed uden forbehold; konstaterer endvidere, at fællesforetagendet ECSEL har bekræftet, at det efter en omfattende vurdering af de nationale kontrolsystemer kunne konkluderes, at de giver en rimelig beskyttelse af fællesforetagendets medlemmers finansielle interesser;
Notes that, according to the Court's report, the Joint Undertaking did not assess the quality of the audit reports received from the NFAs concerning the costs relating to completed projects; notes, furthermore, that, after an assessment of the audit strategies of three of the NFAs, it was not possible to conclude whether ex post audits are functioning effectively due to different methodologies used by NFAs which did not allow the Joint Undertaking to calculate either a weighted error rate or a residual error rate; notes that this technical difficulty does not, however, result in the Court’s negative opinion, but understandably prevents it from confirming the legality and regularity of the transactions without formulating a reservation; notes also that the Joint Undertaking has confirmed that its extensive assessment of the national assurance systems concluded that they can provide a reasonable protection of the financial interests of its members;
bemærker, at fællesforetagendet er af den opfattelse, at de nationale procedurer giver rimelig sikkerhed med hensyn til de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed på trods af adskillige rapporter fra forskellige EU-institutioner, herunder dechargemyndigheden; opfordrer fællesforetagendet til efter en vurdering af de procedurer, der er anvendt af de nationale finansieringsmyndigheder, at tilskynde de nationale finansieringsmyndigheder til at udarbejde en skriftlig erklæring om, at gennemførelsen af de nationale procedurer giver rimelig sikkerhed for transaktionernes lovlighed og formelle rigtighed;
Notes that the Joint Undertaking is of the opinion that national procedures provide reasonable assurance with regard to the legality and regularity of the underlying transactions in spite of several reports from different Union institutions, including the discharge authority; calls on the Joint Undertaking, following the assessment of the procedures applied by the NFAs, to invite the NFAs to produce a written statement that the implementation of the national procedures provides a reasonable assurance on the legality and regularity of transactions;
bemærker, at Revisionsrettens beretning indeholder en revisionserklæring med forbehold, som er baseret på mangel på oplysninger, der er nødvendige for at beregne enten en vægtet fejlforekomst eller en restfejlforekomst efter de nationale finansieringsmyndigheders efterfølgende revisioner; opfordrer Revisionsretten til at indsamle de supplerende og nødvendige dokumenter og oplysninger, som fællesforetagendet ikke har beføjelse til at rekvirere, fra de nationale revisionsinstitutioner eller de nationale kompetente myndigheder i henhold til bestemmelserne i artikel 287, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde; opfordrer endvidere Revisionsretten til at anvende disse yderligere dokumenter og supplerende oplysninger som en alternativ måde til at begrunde sin erklæring og til at rapportere til dechargemyndigheden om sin vurdering af disse yderligere elementer;
Notes that the Court's report includes a qualified opinion which is based on the lack of information necessary to calculate either a weighted error rate or a residual error rate following the ex post audits by the NFAs; invites the Court to collect additional and necessary documents and information, which the Joint Undertaking is not empowered to require, from the national audit bodies or the national competent departments in accordance with the provisions of Article 287(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union; moreover, invites the Court to use those additional documents and that additional information as an alternative way to justify its opinion and to report to the discharge authority on its assessment of those additional elements;
bemærker, at et betydeligt ændringsbudget, som forhøjede forpligtelsesbevillingerne til 158200000 EUR, blev gennemført af bestyrelsen ved udgangen af regnskabsåret; opfordrer fællesforetagendet til at forelægge dechargemyndigheden detaljerede oplysninger om de kriterier, der anvendes til at udføre en sådan betydelig finansiel afgørelse;
Notes that a substantial amending budget increasing commitment appropriations to EUR 158200000 was implemented by the governing board by the end of the financial year; invites the Joint Undertaking to provide the discharge authority with detailed information on the criteria followed to execute such significant financial decision;
bemærker det forhold, at gennemførselsgraden for forpligtelsesbevillingerne til operationelle aktiviteter var på 99,7 %; bemærker imidlertid, at forpligtelsesbevillingerne blev indgået på globalt plan, og at der derfor ikke er blevet indgået tilsvarende tilskudsaftaler endnu; vurderer, at disse indikatorer ikke sikrer en reel evaluering af resultaterne i mangel af en klar adskillelse af oplysningerne om gennemførelse af RP7 og Horisont 2020; opfordrer Revisionsretten til at medtage oplysninger i de kommende beretninger om gennemførelsen af budgettet under RP7 og særskilt under Horisont 2020; anmoder fællesforetagendet om at oplyse dechargemyndigheden om status og eventuelle fremskridt i denne henseende;
Acknowledges the fact that the implementation rate for operational commitment appropriations was 99,7 %; notes, however, that the commitment appropriations were signed at a global level and, therefore, no corresponding grant agreements had been signed yet; considers that, in the absence of a clear separation between FP7 and Horizon 2020 implementation-related information, those indicators do not ensure a real evaluation of performance; calls on the Court to include in future reports information regarding the execution of the budget under of FP7 and separately under Horizon 2020; asks the Joint Undertaking to inform the discharge authority about the state of play and any progress made in that regard;
bemærker, at der ikke blev foretaget nogen klar adskillelse mellem oplysninger om gennemførelse af RP7 og Horisont 2020 som følge af, at der ikke blev undertegnet nogen kontrakter om gennemførelsen af Horisont 2020 ved udgangen af 2014, og at der dermed ikke var blevet gennemført nogen betalinger; anmoder Revisionsretten om at fremlægge særskilte oplysninger om budgetgennemførelsen for RP7 og Horisont 2020 i sin beretning for 2015; opfordrer fællesforetagendet til at forelægge disse oplysninger i sin beretning om den budgetmæssige og økonomiske forvaltning for 2015;
Notes that no clear separation was made between FP7 and Horizon 2020 implementation-related information due to the fact that no contracts relating to the implementation of Horizon 2020 were signed by the end of year 2014 and thus no payments have been made; asks the Court to provide separate information on budgetary implementation for FP7 and Horizon 2020 in its report for 2015; calls on the Joint Undertaking to provide that information in its Report on Budgetary and Financial Management for 2015;
støtter fællesforetagendets initiativ til at samarbejde med mindre bidragydere og at udvide omfanget af vurderingen af bevillingerne, for at de omfatter 90 % af de tildelte bevillinger; opfordrer fællesforetagendet ECSEL til at fortsætte sin vurdering med henblik på at nærme sig en dækning på 100 % af de samlede tilskud og underrette dechargemyndigheden om de fremskridt, der blev gjort i regnskabsåret 2015 og 2016;
Supports the Joint Undertaking's initiative to collaborate with smaller contributors and to extend the coverage of grants assessment in order to include 90 % of the grants awarded; calls on the Joint Undertaking to continue its assessment in order to approach the 100 % coverage of the total grants and inform the discharge authority on the advancements realised in the financial year of 2015 and 2016;
påpeger, at fællesforetagendet overtog aktiviteterne fra ENIAC og Artemis i juni 2014; bemærker, at der ikke er tilstrækkeligt klare oplysninger om status for gennemførelsen af fællesforetagendets projekter (størrelsen af betalinger, betalingsplan for de næste år);
Points out that the Joint Undertaking took over the activities of ENIAC and Artemis in June 2014; notes that there is not enough clear information regarding the status of implementation of the Joint Undertaking’s projects (level of payments, payments plan for the next years);
glæder sig over fællesforetagendets vurdering af niveauet af bidrag i naturalier; bemærker imidlertid manglen på tilstrækkelige oplysninger til at sikre udførelsen af medlemmernes opgaver med hensyn til RP7;
Welcomes the Joint Undertaking assessment of the level of in-kind contributions; notes, however, the lack of sufficient information to be able to ascertain the accomplishment of the members’ task with regards to FP7;
gentager sin anmodning til Revisionsretten om at fremlægge en fuldstændig og passende finansiel vurdering af fællesforetagendets rettigheder og forpligtelser for perioden, indtil fællesforetagendet indledte sin virksomhed [3];
Reiterates its demand to the Court to present a complete and appropriate financial assessment of rights and obligations of the Joint Undertaking for the period until the Joint Undertaking started its activity [3];
noterer sig det forhold, at Kommissionens Interne Revisionstjeneste gennemførte en risikovurdering af fællesforetagendet; påpeger, at fire elementer er blevet betegnet som »høj effekt/høj risiko«;
Takes note of the fact that the Commission's internal audit service performed a risk assessment of the Joint Undertaking; points out that four items have been rated as ‘high impact/high risk’;
anmoder om, at fællesforetagendet forelægger dechargemyndigheden detaljerede oplysninger om risikostyring af indirekte omkostninger og om konkrete foranstaltninger, der er truffet i lyset af arbejdet med Kommissionen for at finde alternative mekanismer samt yderligere muligheder for at konvergere regnskabsmæssige procedurer for at undgå den potentielle risiko for dobbelt eller tredobbelt bogføring og indberetning og den finansielle byrde, som dette kan medføre;
Requests that the Joint Undertaking provide the discharge authority with detailed information regarding risk management of indirect costs about concrete measures taken in the light of work with the Commission to find alternative mechanisms, as well as further possibilities to converge in accounting procedures in order to avoid the potential risk of double or triple book-keeping and reporting and the financial burden that this may cause;
opfordrer fællesforetagendet til at holde dechargemyndigheden underrettet om vedtagelsen og gennemførelsen af strategien til bekæmpelse af svig;
Asks the Joint Undertaking to provide an update to the discharge authority on the adoption and implementation of the anti-fraud strategy;
konstaterer det forhold, at fællesforetagendet vil gennemføre en revisionsstrategi i overensstemmelse med standardprocedurerne for Horisont 2020; anmoder om, at fællesforetagendet forelægger dechargemyndigheden en rapport med angivelse af de kriterier, der anvendes for at gennemføre en sådan strategi, samt med begrundelsen for og en vurdering af effektiviteten af en sådan strategi;
Acknowledges the fact that the Joint Undertaking will implement an auditing strategy aligned with the standard Horizon 2020 procedures; requests that the Joint Undertaking submit a report to the discharge authority detailing the criteria followed to execute such a strategy as well as the grounds for and an assessment of the effectiveness of such a strategy;
bemærker, at fællesforetagendets bestyrelse har oprettet en intern revisionsfunktion og har godkendt det relevante interne charter; bemærker endvidere, at to standarder for intern kontrol ifølge fællesforetagendets årsregnskab for regnskabsåret 2014 endnu ikke er blevet gennemført fuldt ud, og at visse procedurer stadig skal ajourføres;
Notes that the Joint Undertaking’s governing board has established an internal audit capability and has approved the relevant internal charter; notes, furthermore, that, according to the Joint Undertaking’s annual accounts for the financial year 2014, two internal control standards have not been fully implemented yet and that some procedures are still to be updated;
bemærker med tilfredshed, at en omfattende politik for forebyggelse af interessekonflikter blev vedtaget af fællesforetagendet; minder imidlertid om, at erklæringerne om interessekonflikt for medlemmerne af bestyrelsen ikke er offentligt tilgængelige;
Notes with satisfaction that a comprehensive policy to prevent conflicts of interest has been adopted by the Joint Undertaking; recalls, however, that the declarations of conflict of interest of the member of the governing board have not been made publicly available;
glæder sig over de fremskridt, som fællesforetagendet har gjort i forbindelse med overvågningen og rapporteringen; bemærker imidlertid, at der bør gøres en større indsats for at samarbejde tættere med Kommissionen for at opfylde kravene i Horisont 2020 og at bidrage til bedre formidling af RP7's forskningsresultater; bemærker endvidere, at fællesforetagendet bør øge den systematiske formidling af forskningsresultaterne; anmoder fællesforetagendet om at træffe de nødvendige foranstaltninger for at efterleve ovenstående i fremtiden og til at underrette dechargemyndigheden herom;
Welcomes the advancements realised by the Joint Undertaking in monitoring and reporting; notes, however, that more effort should be made to collaborate more closely with the Commission to meet the requirements of Horizon 2020 and to better contribute to the dissemination of FP7 results; notes, furthermore, that the Joint Undertaking should increase the systematic dissemination of the research results; requests that the Joint Undertaking take the necessary measures to comply with the above in the future and inform the discharge authority in that regard;
glæder sig over, at fællesforetagendet har offentliggjort rapporten om den socioøkonomiske indvirkning af fællesforetagendet ECSEL's aktiviteter;
Welcomes the publication by the Joint Undertaking of the Report on the Socio-Economic Impact of ECSEL Joint Undertaking activities;
minder om, at dechargemyndigheden har anmodet Revisionsretten om at udarbejde en særberetning om fællesforetagendernes kapacitet sammen med deres private partnere for at sikre merværdi og en effektiv gennemførelse af Unionens programmer for forskning, teknologisk udvikling og demonstration [4].
Recalls that the discharge authority has requested the Court to draw up a special report on the capacity of the joint undertakings, together with their private partners, to ensure added value and efficient execution of Union research, technological development and demonstration programmes [4].
Rådets forordning (EU) nr. 561/2014 af 6. maj 2014 om oprettelse af fællesforetagendet ECSEL (EUT L 169 af 7.6.2014, s. 152).
Council Regulation (EU) No 561/2014 of 6 May 2014 establishing the ECSEL Joint Undertaking (OJ L 169, 7.6.2014, p.
Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1982/2006/EF af 18. december 2006 om Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) (EUT L 412 af 30.12.2006, s. 1).
152).
EUT L 255 af 30.9.2015, s. 418, EUT L 255 af 30.9.2015, s. 426.
Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) (OJ L 412, 30.12.2006, p.
Europa-Parlamentets beslutning (EU) 2016/1589
Resolution (EU) 2016/1589 of the European Parliament
med bemærkningerne, der er en integrerende del af afgørelsen om decharge for gennemførelsen af budgettet for fællesforetagendet for brændselsceller og brint for regnskabsåret 2014
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking for the financial year 2014
der henviser til sin afgørelse om decharge for gennemførelsen af budgettet for fællesforetagendet for brændselsceller og brint for regnskabsåret 2014,
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking for the financial year 2014,
A. der henviser til, at fællesforetagendet for brændselsceller og brint (»fællesforetagendet«), blev oprettet i maj 2008 som et offentlig-privat partnerskab ved Rådets forordning (EF) nr. 521/2008 [1] for en periode indtil den 31. december 2017 med henblik på at fokusere målrettet på at udvikle markedsapplikationer og derved fremme yderligere industrielle indsatser i retning af en hurtig ibrugtagning af brændselscelle- og brintteknologier;
A. whereas the Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (‘FCH’) was set up in May 2008 as a public-private partnership by Council Regulation (EC) No 521/2008 [1] for the period until 31 December 2017 to focus on developing market applications and thereby facilitating additional industrial efforts towards a rapid deployment of fuel cells and hydrogen technologies;
B. der henviser til, at forordning (EF) nr. 521/2008 blev ændret ved Rådets forordning (EU) nr. 559/2014 [2];
B. whereas Regulation (EC) No 521/2008 was amended by Council Regulation (EU) No 559/2014 [2];
C. der henviser til, at forordning (EU) nr. 559/2014 oprettede fællesforetagendet for brændselsceller og brint 2 (»fællesforetagende 2«) i maj 2014, der skulle erstatte fællesforetagendet for en periode indtil den 31. december 2024;
C. whereas Regulation (EU) No 559/2014 established the Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (‘FCH2’) in May 2014 to replace and succeed FCH for the period until 31 December 2024;