natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter anmodning fra den pågældende EFTA-stat vil Tilsynsmyndigheden anvende principperne i denne vejledning på foranstaltninger, der anmeldes efter punkt 17, fra 1. januar 2010.
Upon request of the EFTA State concerned, the Authority will apply the principles set out in these Guidelines to measures notified pursuant to point 17 as from 1 January 2010.
Tilsynsmyndigheden kan ændre denne vejledning ud fra vigtige konkurrencepolitiske betragtninger eller af hensyn til ændringer i statsstøttereglerne og beslutningspraksis.
The Authority may review these Guidelines on the basis of important competition policy considerations or in order to take account of the evolution of State aid law and decision-making practice.
Tilsynsmyndigheden vil tage vejledningen op til revision første gang senest fire år efter dens offentliggørelse.
The Authority intends to carry out a first review of these Guidelines at the latest four years after its publication.
I denne forbindelse vil Tilsynsmyndigheden undersøge, hvorvidt der bør udarbejdes særlige forenklede anmeldelsesformularer for at lette anvendelsen af denne vejledning.
In this context, the Authority will examine the extent to which specific simplified notification forms should be developed in order to facilitate the implementation of these Guidelines.
Dette kapitel svarer t t Meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af visse former for statsstøtte (EUT C 136 af 16.6.2009, s. 3).
This Chapter corresponds to the Notice from the Commission on a simplified procedure for treatment of certain types of State aid (OJ C 136, 16.6.2009, p. 3).
Jf. især retningslinjerne for statsstøtte til forskning og udvikling og innovation (EUT L 305 af 19.11.2009, s. 1 og i EØS-tillæg nr. 60 af 19.11.2009, s. 1), i det følgende benævnt »F&U&I-retningslinjerne«; retningslinjerne for statsstøtte til fremme af risikokapitalinvesteringer i små og mellemstore virksomheder, EUT L 184 af 16.7.2009, s. 18, i det følgende benævnt »retningslinjerne for risikokapital«; retningslinjerne for statsstøtte t t miljøblskyttelse, ( EUT L 144 af 10.6.2010, s. 1 og EØS-tillæg nr. 29 af 10.6.2010, s. 1), i det følgende benævnt »retningslinjerne for miljøstøtte«; retningslinjerne for statsstøtte med regionalt sigte for 2007-2013, EUT L 54 af 28.2.2008, s. 1, i det følgende benævnt »retningslinjerne for regionalstøtte«; afgørelsen om videreførelse af retningslinjerne for statsstøtte til skibsbygning, EUT L 148 af 11.6.2009, s. 55, i det følgende benævnt »retningslinjerne for skibsbygning«; retningslinjerne for statsstøtte til biograffilm og andre audiovisuelle værker ( EUT L 105 af 21.4.2011, s. 32 og EØS-tillæg nr. 23 af 21.4.2011, s. 1), i det følgende benævnt »biografretningslinjerne«; Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 af 6.8.2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (EUT L 214 af 9.8.2008, s. 3), som blev indarbejdet i bilag XV til EØS-aftalen ved Det Blandede EØS-udvalgs afgørelse nr. 120/2008 (EUT L 339 af 18.12.2008, s. 111, og EØS-tillæg nr. 79 af 18.12.2008, s. 20).
See, in particular, the Guidelines for State aid for research and development and innovation, (OJ L 305, 19.11.2009, p. 1 and EEA Supplement No 60, 19.11.2009, p. 1), hereinafter referred to as the ‘Guidelines for Research and Development and Innovation’; the Guidelines on State aid to promote risk capital investments in small and medium-sized enterprises, OJ L 184, 16.7.2009, p. 18, hereinafter the ‘Risk Capital Guidelines’; the Guidelines on State aid for environmental protection, ( OJ L 144, 10.6.2010, p. 1 and EEA Supplement No 29, 10.6.2010, p. 1), hereinafter the ‘Environmental Aid Guidelines’; the Guidelines on national regional aid for 2007–2013 ( OJ L 54, 28.2.2008, p. 1), hereinafter the ‘Regional Aid Guidelines’; the Decision concerning the prolongation of the Guidelines on State aid to shipbuilding ( OJ L 148, 11.6.2009, p. 55), hereinafter the ‘Shipbuilding Guidelines’; the Guidelines on State aid to cinematographic and other audiovisual works, ( OJ L 105, 21.4.2011, p. 32 and EEA Supplement No 23, 21.4.2011, p. 1), hereinafter the ‘Cinema Guidelines’; Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3), incorporated in Annex XV to the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 120/2008 (OJ L 339, 18.12.2008, p. 111 and EEA Supplement No 79, 18.12.2008, p. 20).
Foranstaltninger, der er anmeldt til Tilsynsmyndigheden i forbindelse med den nuværende finansielle krise i medfør af Tilsynsmyndighedens retningslinjer for statsstøttereglernes anvendelse på foranstaltninger truffet over for pengeinstitutter i forbindelse med den aktuelle globale finanskrise (EUT L 17 af 20.1.2011, s. 1 og EØS-tillæg nr. 3 af 20.1.2011, s. 1) og de midlertidige rammebestemmelser for statsstøtte, der ydes for at lette adgangen til finansiering under den nuværende finansielle og økonomiske krise (EUT L 15 af 20.1.2011, s. 26 og EØS-tillæg nr. 3. af 20.1.2011, s. 31) vil ikke være omfattet af den forenklede procedure, der fastsættes i disse retningslinjer.
Measures notified to the Authority in the context of the current financial crisis pursuant to the Authority’s guidelines entitled ‘The application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis’ ( OJ L 17, 20.1.2011, p. 1 and EEA Supplement No 3, 20.1.2011, p. 1) and the ‘Temporary Framework for State aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis’ ( OJ L 15, 20.1.2011, p. 26 and EEA Supplement No 3, 20.1.2011, p. 31) will not be subject to the simplified procedure set out in these Guidelines.
Der er fastlagt særlige ad hoc-ordninger til hurtig behandling af disse sager.
Specific ad hoc arrangements have been put in place in order to deal swiftly with those cases.
Såsom afsnit 5 i F&U&I-retningslinjerne eller afsnit 3 i retningslinjerne for miljøstøtte og afsnit 4 i retningslinjerne for risikokapital.
Such as Section 5 of the Guidelines for Research and Development and Innovation or Section 3 of the Environmental Aid Guidelines, and Section 4 of the Risk Capital Guidelines.
Retningslinjerne for regionalstøtte; afsnit 3.1.2 i retningslinjerne for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder, EUT L 107 af 28.4.2005, s. 28, i det følgende benævnt »retningslinjerne for redning og omstrukturering«.
Regional Aid Guidelines; Section 3.1.2 of the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ L 107, 28.4.2005, p. 28), hereinafter the ‘Rescue and Restructuring Guidelines’.
Se sag C-188/92, TWD Textilwerke Deggendorf, Sml. 1994 I, s. 833.
See Case C-188/92 TWD Textilwerke Deggendorf [1994] ECR I-833.
I den generelle gruppefritagelsesforordnings artikel 18, stk. 5, fastsættes en forenklet omkostningsberegningsmetode.
Article 18(5) of the General block exemption Regulation foresees a simplified cost calculation methodology.
Bonus for økoinnovation er ikke fritaget ved den generelle gruppefritagelsesforordning.
The General block exemption Regulation does not exempt eco-innovation bonuses.
Den generelle gruppefritagelsesforordning omfatter kun støtte til unge innovative virksomheder, der opfylder betingelserne i punkt 5.4 b) ii) i F&U&I-retningslinjerne.
Only aid to young innovative enterprises meeting the conditions laid down in point 5.4(b)(ii) of the Guidelines for Research and Development and Innovation are subject to the General block exemption Regulation.
I sådanne tilfælde skal EFTA-staterne dokumentere på forhånd: i) at støttebeløbet ligger under anmeldelsestærsklen (uden komplicerede beregninger af nettonutidsværdien, ii) at støtten vedrører en ny investering (ikke en genanskaffelsesinvestering), og iii) at støttens positive virkninger for regionaludviklingen klart opvejer de konkurrencefordrejninger, den medfører.
In such cases, the information to be provided by the EFTA State will need to demonstrate upfront that: (i) the aid amount remains below the notification threshold (without sophisticated net present value calculations); (ii) the aid concerns a new investment (no replacement investment); and (iii) the beneficial effects of the aid on regional development manifestly outweigh the distortions of competition it creates.
Jf. f.eks. Kommissionens beslutning i sag N 721/2007 (Polen, »Reuters Europe SA«).
See for example the Commission’s Decision in case N 721/2007 (Poland, ‘Reuters Europe SA’).
Jf. f.eks. Kommissionens beslutning i sag N 28/2006 (Polen, Techmatrans), N 258/2007 (Tyskland, redningsstøtte til Erich Rohde KG) og N 802/2006 (Italien, redningsstøtte til Sandretto Industrie).
See for example the Commission’s Decision in cases N 28/2006 (Poland, Techmatrans), N 258/2007 (Germany, Rettungsbeihilfe zugunsten der Erich Rohde KG) and N 802/2006 (Italy, rescue aid to Sandretto Industrie).
Jf. Kommissionens beslutning i sag N 85/2008 (Østrig, garantiordning for små og mellemstore virksomheder i Salzburg-regionen), N 386/2007 (Frankrig, støtteordning til redning og omstrukturering af små og mellemstore virksomheder), N 832/2006 (Italien, rednings- og omstruktureringsordning i Valle d'Aosta).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 85/2008 (Austria, Guarantee scheme for small and medium-sized enterprises in the region of Salzburg), N 386/2007 (France, Rescue and restructuring scheme for small and medium-sized enterprises), N 832/2006 (Italy, Rescue and restructuring scheme Valle d’Aosta).
Denne tilgang er i overensstemmelse med artikel 1, stk. 7, i den generelle gruppefritagelsesforordning.
This approach is in line with Article 1(7) of the General block exemption Regulation.
Jf. f.eks. Kommissionens beslutning i sag N 92/2008 (Østrig, omstruktureringsstøtte til Der Bäcker Legat), N 289/2007 (Italien, omstruktureringsstøtte til Fiem SRL).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 92/2008 (Austria, Restructuring aid for Der Bäcker Legat) and N 289/2007 (Italy, Restructuring aid to Fiem SRL).
Jf. f.eks. Kommissionens beslutning i sag N 76/2008 (Tyskland, forlængelse af CIRR-finansieringsordningen for eksport af skibe), N 26/2008 (Danmark, ændringer i finansieringsordningen for eksport af skibe), N 760/2006 (Spanien, udvidelse af eksportfinansieringsordningen — spansk skibsbygning).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 76/2008 (Germany, Prolongation of CIRR financing scheme for the export of ships), N 26/2008 (Denmark, Changes to financing scheme for the export of ships) and N 760/2006 (Spain, Extension of export financing scheme — Spanish shipbuilding).
Selv om denne vejlednings kriterier kun gælder direkte for produktionsvirksomhed, anvendes de i praksis analogt til vurdering af, om forberedelsen af en produktion og efterbehandlingen er forenelig med fællesmarkedet og opfylder nødvendigheds- og proportionalitetskriterierne efter EØS-aftalens artikel 61, stk. 3, litra c).
Although the Guidelines’ criteria apply directly only to the activity of production, in practice, they are also applied by analogy to assess the compatibility of the activities of pre- and post-production of audiovisual works, as well as the principles of necessity and proportionality under Articles 61(3)(c) of the EEA Agreement.
Jf. f.eks. Kommissionens beslutning i sag N 233/2008 (Lettisk filmstøtteordning), N 72/2008 (Spanien, filmstøtteordning i Madrid), N 60/2008 (Italien, filmstøtteordning i regionen Sardinien) og N 291/2007 (den nederlandske filmfond).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 233/2008 (Latvian film support scheme), N 72/2008 (Spain, Scheme for the promotion of films in Madrid), N 60/2008 (Italy, Film support in the Sardinia region) and N 291/2007 (Netherlands Film Fund).
Tilsynsmyndigheden kan også tage udgangspunkt i beslutninger truffet af Kommissionen, når den skal vurdere, om der er tale om fast beslutningspraksis.
The Authority may also rely on decisions adopted by the Commission when assessing whether there is a well-established decision-making practice.
Jf. f.eks. Kommissionens beslutning i sag N 393/2007 (Nederlandene, støtte til NV Bergkwartier), N 106/2005 (Polen, Hala Ludowa i Wroclaw) og N 123/2005 (Ungarn, støtteordning, som er øremærket til turisme og kultur i Ungarn).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 393/2007 (Netherlands, Subsidy to NV Bergkwartier), N 106/2005 (Poland, Hala Ludowa in Wroclaw) and N 123/2005 (Hungary, Earmarked scheme for tourism and culture in Hungary).
Jf. Kommissionens beslutning i sag N 340/2007 (Spanien, støtte til teater, dans, musik og audiovisuelle aktiviteter i Baskerlandet), N 257/2007 (Spanien, fremme af teaterproduktion i Baskerlandet) og N 818/1999 (Frankrig, skattelignende afgift på teaterforestillinger og koncerter).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 340/2007 (Spain, Aid for theatre, dance, music and audiovisual activities in the Basque country), N 257/2007 (Spain, Promotion of theatre production in the Basque country) and N 818/99 (France; Parafiscal tax on spectacles and concerts).
Jf. f.eks. Kommissionens beslutning i sag N 776/2006 (Spanien, støtte til udbredelse af det baskiske sprog), N 49/2007 (Spanien, støtte til udbredelse af det baskiske sprog) og N 161/2008 (Spanien, støtte til det baskiske sprog).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 776/2006 (Spain, Aid for the promotion of the Basque language), N 49/2007 (Spain, Aid for the promotion of the Basque language) and N 161/2008 (Spain, Aid to the Basque language).
Jf. f.eks. Kommissionens beslutning i sag N 687/2006 (Den Slovakiske Republik, støtte til Kalligram s.r.o. til et tidsskrift), N 1/2006 (Slovenien, fremme af forlagsvirksomhed i Slovenien) og N 268/2002 (Italien, støtte til fremme af forlagsvirksomhed på Sicilien).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 687/2006 (Slovak Republic, Aid to Kalligram SRO in favour of a periodical), N 1/2006 (Slovenia, Promotion of the publishing industry in Slovenia) and N 268/2002 (Italy, Aid in favour of the publishing industry in Sicily).
Jf. f.eks. Kommissionens beslutning i sag N 264/2006 (Italien, bredbånd til landdistrikter i Toscana), N 473/2007 (Italien, bredbåndsforbindelser i Alto Adige) og N 115/2008 (Bredbånd i landdistrikter i Tyskland).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 264/2006 (Italy, Broadband for rural Tuscany), N 473/2007 (Italy, Broadband connections for Alto Adige) and N 115/2008 (Broadband in rural areas of Germany).
Jf. f.eks. Kommissionens beslutning i sag N 325/2006 (Tyskland, forlængelse af garantiordningerne for støtte til skibsbygning), N 35/2006 (Frankrig, garantiordning for støtte til skibsbygning) og N 253/2005 (Nederlandene, garantiordning for støtte til skibsbygning).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 325/2006 (Germany, prolongation of the guarantee schemes for shipbuilding finance), N 35/2006 (France, Guarantee scheme for ship financing and bonding) and N 253/2005 (Netherlands, Guarantee scheme for ship financing).
Ad hoc-støtte er ofte udelukket fra den generelle gruppefritagelsesforordnings anvendelsesområde.
Ad hoc aid is often excluded from the scope of the General block exemption Regulation.
Dette gælder for alle store virksomheder (artikel 1, stk. 5, i den generelle gruppefritagelsesforordning) og i visse tilfælde også for små og mellemstore virksomheder (jf. artikel 13 og 14 vedrørende regionalstøtte, artikel 16 vedrørende kvindelige iværksættere, artikel 29 vedrørende støtte i form af risikovillig kapital og artikel 40 vedrørende støtte til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere).
This exclusion applies to all large enterprises (Article 1(5) of the General block exemption Regulation), as well as, in certain instances, to small and medium-sized enterprises (see Articles 13 and 14 concerning regional aid, Article 16 concerning female entrepreneurship, Article 29 concerning aid in the form of risk capital and Article 40 concerning aid for the recruitment of disadvantaged workers).
Med hensyn til de særlige betingelser for ad hoc-investeringsstøtte med regionalt sigte henvises til fodnote 10 ovenfor.
As regards the specific conditions governing ad hoc regional investment aid, see footnote 10 above.
Denne vejledning påvirker desuden ikke en eventuel meddelelse eller vejledning, hvori Tilsynsmyndigheden fastlægger detaljerede kriterier for den økonomiske vurdering i forbindelse med undersøgelsen af, om sager, der skal anmeldes individuelt, er forenelige med EØS-aftalen.
Moreover these Guidelines is without prejudice to any Authority communication or guidance paper laying down detailed economic assessment criteria for the compatibility analysis of cases subject to individual notification.
Jf. f.eks. Kommissionens beslutning i sag N 258/2000 (Tyskland, svømmebad i Dorsten), N 486/2002 (Sverige, støtte til en kongreshal i Visby), N 610/2001 (Tyskland, program for turistinfrastruktur i Baden-Württemberg) og N 377/2007 (Nederlandene, støtte til Bataviawerf — Rekonstruktion af et skib fra det 17. århundrede).
See the Commission’s Decisions in cases N 258/2000 (Germany, leisure pool Dorsten), N 486/2002 (Sweden, Aid in favour of a congress hall in Visby), N 610/2001 (Germany, Tourism infrastructure program Baden-Württemberg), N 377/2007 (The Netherlands, Support to Bataviawerf — Reconstruction of a vessel from the 17th century).
For at den pågældende foranstaltning kan anses for ikke at påvirke samhandelen mellem EFTA-staterne, kræves det i disse tre tidligere beslutninger fortrinsvis, at EFTA-staten påviser: 1) at støtten ikke tiltrækker investeringer til den pågældende region, 2) at de varer/tjenester, der fremstilles af støttemodtageren, er rent lokale og/eller har et opland, der geografisk set er begrænset, 3) at der kun er tale om marginal indvirkning på forbrugerne i nabo-EFTA-staterne, og 4) at støttemodtagerens markedsandel er minimal, uanset hvordan det relevante marked afgrænses, og at støttemodtageren ikke tilhører en større virksomhedskoncern.
In order for the measure concerned to be considered as not having any effect on intra-EEA trade, these four precedent decisions require, most prominently, a demonstration by the EFTA State of the following features: 1. that the aid does not lead to investments being attracted in the region concerned; and 2. that the goods/services produced by the beneficiary are purely local and/or have a geographically limited attraction zone; and 3. that there is no more than marginal effect on consumers from neighbouring EEA States; and 4. that the market share of the beneficiary is minimal on any relevant market definition used and that the beneficiary does not belong to a wider group of undertakings.
Disse forhold skal understreges i den foreløbige anmeldelsesformular, der er omhandlet i punkt 14 i denne vejledning.
These features should be highlighted in the draft notification form referred to in point 14 of these Guidelines.
Ændret ved beslutning nr. 319/05/KOL af 14.12.2005 (EUT L 113 af 27.4.2006, s. 24, EØS-tillæg nr. 21 af 27.4.2006, s. 46) og beslutning nr. 789/08/KOL af 17.12.2008 (EUT L 340 af 22.12.2010, s. 1 og EØS-tillæg nr. 72 af 22.12.2012, s. 1).
Amended by Decision 319/05/COL of 14.12.2005 (OJ L 113, 27.4.2006, p. 24 and EEA Supplement No 21, 27.4.2006, p. 46) and Decision 789/08/COL of 17.12.2008 (OJ L 340, 22.12.2010, p. 1 and EEA Supplement No 72, 22.12.2010, p. 1).
Jf. f.eks. Kommissionens beslutning i sag N 585/2007 (Det Forenede Kongerige, forlængelse af en F&U-ordning i Yorkshire), N 275/2007 (Tyskland, forlængelse af programmet for rednings- og omstruktureringsstøtte til små og mellemstore virksomheder i Bremen), N 496/2007 (Italien (Lombardiet), garantifond for udvikling af risikovillig kapital) og N 625/2007 (Letland, støtte til risikovillig kapital til små og mellemstore virksomheder).
See for example the Commission’s Decisions in cases N 585/2007 (United Kingdom, Prolongation of Yorkshire R & D scheme), N 275/2007 (Germany, Prolongation of rescue and restructuring scheme for small and medium-sized enterprises in Bremen), N 496/2007 (Italy (Lombardia) Guarantee Fund for the development of risk capital) and N 625/2007 (Latvia, Aid to risk capital to small and medium-sized enterprises).
Ifølge EFTA-Domstolens og EU's retsinstansers retspraksis giver dette ikke tredjemand større rettigheder.
This does not imply any increase of third parties’ rights in view of the case law of the EFTA Court and the Community Courts.
Se sag T-95/03, Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid og Federación Catalana de Estaciones de Servicio mod Kommissionen, Sml. 2006 II, s. 4739, præmis 139, og sag T-73/98, Prayon-Rupel mod Kommissionen, Sml. 2001 II, s. 867, præmis 45.
See Case T-95/03 Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid and Federación Catalana de Estaciones de Servicio v Commission [2006] ECR II-4739, paragraph 139 and Case T-73/98 Prayon-Rupel v Commission [2001] ECR II-867, paragraph 45.
RESUMÉ AF EN ANMELDELSE: INTERESSEREDE PARTER OPFORDRES TIL AT FREMSÆTTE BEMÆRKNINGER
SUMMARY OF NOTIFICATION: INVITATION TO THIRD PARTIES TO SUBMIT COMMENTS
ANMELDELSE AF EN STATSSTØTTEFORANSTALTNING
NOTIFICATION OF A STATE AID MEASURE
Den … modtog Tilsynsmyndigheden en anmeldelse af en statsstøtteforanstaltning i henhold til artikel 1, stk. 3, i del I i protokol 3 til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol.
On … the Authority received a notification of an aid measure pursuant to 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice.
Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Tilsynsmyndigheden, at den anmeldte foranstaltning kan falde ind under Tilsynsmyndighedens meddelelse om en forenklet procedure for behandling af visse former for statsstøtte (EUT C …, s. …).
On preliminary examination, the Authority finds that the notified measure could fall within the scope of the Authority’s Guidelines on a simplified procedure for treatment of certain types of State aid (OJ C …, p. …).
Tilsynsmyndigheden opfordrer herved interesserede parter til at fremsætte eventuelle bemærkninger til den planlagte foranstaltning.
The Authority invites interested third parties to submit their possible observations on the proposed measure to the Authority.
Nedenfor angives de vigtigste oplysninger om støtteforanstaltningen.
The main features of the aid measure are the following:
Sagsnummer: N …
Reference number of the aid: N …
EFTA-statens referencenr.:
EFTA State reference number:
Den myndighed, der yder støtten:
Granting authority:
Foranstaltningens betegnelse:
Title of the aid measure:
Nationalt retsgrundlag:
National legal basis:
Foreslået EØS-retsgrundlag for vurderingen: … retningslinjer eller Tilsynsmyndighedens faste beslutningspraksis, som den fremgår af Tilsynsmyndighedens beslutning (1, 2 og 3).
Proposed EEA basis for assessment: … guidelines or established Authority practice as highlighted in Authority Decision (1, 2 and 3).
Foranstaltningens art: Støtteordning/ad hoc-støtte
Type of measure: Aid scheme/Ad hoc aid
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning:
Amendment of an existing aid measure:
Varighed (ordning):
Duration (scheme):
Støttetidspunkt:
Date of granting:
Berørte sektorer:
Economic sector(s) concerned:
Modtagerens art (små og mellemstore virksomheder/store virksomheder):
Type of beneficiary (SMEs/large enterprises):
Rammebeløb:
Budget:
Støtteinstrument (tilskud, rentetilskud …):
Aid instrument (grant, interest rate subsidy, …):