natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor omhandler klagen påstået statsstøtte til virksomheder involveret i produktion af varer, der falder uden for EØS-aftalens produktdækning, som omhandlet i artikel 8, stk. 3, i EØS-aftalen.
Hence, the complaint concerns alleged State aid to companies involved in the production of products which fall outside the product coverage of the EEA Agreement, as defined in Article 8(3) of the EEA Agreement.
På baggrund af ovenstående er Tilsynsmyndigheden nået til den konklusion, at klagens genstand falder uden for EØS-aftalens anvendelsesområde, og at Tilsynsmyndigheden derfor ikke har beføjelse til at vurdere den eventuelle statsstøtte [6].3.
On the basis of the above, the Authority has reached the conclusion that the subject matter of the complaint falls outside the scope of the EEA Agreement, and that therefore, the Authority has no competence to assess any potential State aid involved [6].3.
Tilsynsmyndigheden konkluderer derfor, at der tydeligvis ikke er grund til at gå videre med sagen.
The Authority has therefore concluded that there are evidently no grounds to pursue the case further.
På den baggrund har Tilsynsmyndigheden valgt at henlægge sagen.
Against this background, the Authority has decided to close the case,
EFTA-Tilsynsmyndigheden mener ikke, at tilskuddene til de norske rensdyrslagterier udgør statsstøtte i henhold til artikel 61 i EØS-aftalen.
The EFTA Surveillance Authority considers that the grants to the Norwegian reindeer slaughter industry do not constitute State aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
»Udviklingsfonden for rensdyravl«.
‘The development fund for reindeer husbandry’.
I det følgende benævnt »DKS«.
Hereinafter referred to as ‘the CSA’.
Jf. Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 176/05/KOL af 15.7.2005 om påstået statsstøtte i fiskerisektoren.
Cf. the Authority's Decision No 176/05/COL of 15 July 2005 concerning alleged State aid in the fisheries sector.
Af klagen fremgik det, at statsstøtten på ca. 7,2 mio. NOK (ca. 91000 EUR) blev tildelt rensdyrslagteriet Boalvvir BA af »Reindriftens Utviklingsfond« [4] fra juli 2004 til november 2006.
In the complaint, it was claimed that State aid amounting to approximately NOK 7,2 million (approximately EUR 910000) was granted to the reindeer slaughtering company Boalvvir BA from ‘Reindriftens Utviklingsfond’ [4] between July 2004 and November 2006.
Tilskuddene blev godkendt af Landbrugs- og Fødevareministeriet.
The grants were approved by the Ministry of Agriculture and Food.
nr. 167/08/KOL
No 167/08/COL
om påstået ulovlig statsstøtte til virksomheden Troms Tre AS (Norge)
concerning alleged unlawful State aid to the undertaking Troms Tre AS (Norway)
EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDEN [1] HAR — UNDER HENVISNING til aftalen om det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde [2], særlig artikel 61-63 samt protokol 3 og 26 til aftalen,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63, and to Protocols 3 and 26 thereof,
UNDER HENVISNING til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en Tilsynsmyndighed og en Domstol [3], særlig artikel 5 og 24, og
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Articles 5 and 24 thereof,
Ved brev af 20. juni 2005 modtog EFTA-Tilsynsmyndigheden en klage fra det norske advokatfirma Selmer [4] på vegne af en anonym klient vedrørende påstået ulovlig statsstøtte til virksomheden Troms Tre AS [5], der fremstiller forskellige byggematerialer af træ.
By letter dated 20 June 2005, the EFTA Surveillance Authority received a complaint from the Norwegian law firm Selmer [4] on behalf of an anonymous client concerning alleged illegal State aid to the undertaking Troms Tre AS [5], a producer of various construction products made of wood.
Tilsynsmyndigheden modtog og registrerede brevet den 24. juni 2005 (registreringsnr.: 323812).
The letter was received and registered by the Authority on 24 June 2005 (Event No 323812).
Ved brev af 1. juli 2005 (registreringsnr.: 324515) sendte Tilsynsmyndigheden klagen til de norske myndigheder.
By letter dated 1 July 2005, the Authority forwarded the complaint to the Norwegian authorities (Event No 324515).
Ved brev af 20. september 2005 reagerede de norske myndigheder på påstanden i klagen. De hævdede, at de anfægtede kapitaltilførsler ikke udgjorde statsstøtte.
By letter dated 20 September 2005, the Norwegian authorities responded to the allegations in the complaint by claiming that the contested capital injections did not constitute State aid.
Tilsynsmyndigheden modtog og registrerede brevet den 21. september 2005 (registreringsnr.: 334843).
The letter was received and registered by the Authority on 21 September 2005 (Event No 334843).
Tilsynsmyndigheden modtog og registrerede brevet den 23. november 2005 (registreringsnr.: 351088).
The letter was received and registered by the Authority on 23 November 2005 (Event No 351088).
Ved brev af 10. februar 2006 (registreringsnummer.: 362331) sendte Tilsynsmyndigheden en anmodning om oplysninger til de norske myndigheder for at få flere oplysninger om virksomheden og tidspunktet for konkursbehandlingen.
By letter dated 10 February 2006 (Event No 362331), the Authority sent a request for information to the Norwegian authorities for more information regarding the estate and the timing of the bankruptcy proceedings.
Ved brev af 18. juli 2007 (registreringsnr.: 424054) anmodede Tilsynsmyndigheden på ny de norske myndigheder om oplysninger vedrørende afslutningen af konkursbehandlingen.
By letter dated 18 July 2007 (Event No 424054), the Authority sent a new request for information to the Norwegian authorities to obtain information on the settlement of the bankruptcy proceedings.
Derudover anmodede Tilsynsmyndigheden om oplysninger om køberen af Troms Tres aktiver og om en mulig omfinansiering af virksomheden.
In addition, the Authority requested information on the purchaser of the assets of Troms Tre and any possible refinancing of the undertaking.
Ved brev af 20. august 2007 oplyste de norske myndigheder Tilsynsmyndigheden om resultatet af konkursbehandlingen.
By letter dated 20 August 2007, the Norwegian authorities informed the Authority of the result of the bankruptcy proceedings.
Tilsynsmyndigheden modtog og registrerede brevet den 20. august 2007 (registreringsnr.: 434867).
The letter was received and registered by the Authority on 20 August 2007 (Event No 434867).
Ved brev af 4. december 2007 trak klageren sin klage tilbage, blandt andet på baggrund af den påståede støttemodtagers konkurs.
By letter dated 4 December 2007, the complainant withdrew the complaint, inter alia on the basis of the bankruptcy of the alleged aid recipient.
Tilsynsmyndigheden modtog og registrerede brevet den 6. december 2007 (registreringsnr.: 456318).
The letter was received and registered by the Authority on 6 December 2007 (Event No 456318).
Modtageren af den påståede støtte
The recipient of alleged aid
Troms Tre blev grundlagt i 1972 under navnet Troms Treforedling.
Troms Tre was established in 1972 under the name Troms Treforedling.
I klagen beskrives virksomheden som aktiv inden for produktion og salg af byggematerialer, især spånplader til konstruktionsbrug.
In the complaint, the undertaking is described as an undertaking active in the production and sale of building materials, in particular particle boards for construction purposes.
Den årlige omsætning var mellem 55 og 65 mio. NOK (ca. 6,9-8,1 mio. EUR).
The annual turnover was NOK 55-65 million (approximately EUR 6,9-8,1 million).
Størstedelen af kapitalandelene i virksomheden var ejet af offentlige myndigheder på forskellige niveauer.
The majority of the shares in the undertaking were held by public authorities on different levels.
Den største aktionær var Troms amt med ca. 40 % af virksomhedens aktier.
The largest shareholder was Troms County Municipality, with approximately 40 % of the shares in the company.
Andre aktionærer omfattede Sørreisa kommune, den statsejede virksomhed Statskog SF, Troms Kraft, et elselskab ejet af Troms amt, og to organisationer for private skovejere i området, Skogeierforening Nord BA og Troms Skogselskap.
Other shareholders included the municipality of Sørreisa, the State-owned company Statskog SF, Troms Kraft, an electricity company owned by Troms County Municipality, and two organisations for private forest owners in the area, skogeierforening Nord BA and Troms Skogselskap.
Den 10. november 2005 indgår Troms Tre konkursbegæring.
On 10 November 2005, Troms Tre declared itself bankrupt.
Virksomhedens aktiviteter gav ikke noget overskud, og den erklærede sig ude af stand til at betale sin gæld.
The activities of the undertaking did not generate any profits, and it declared that it was unable to pay its debts.
Konkursboet blev sat under administration af domstolen den 11. november 2005.
The estate was put into administration by the Court on 11 November 2005.
Beskrivelse af den påståede statsstøtte
Description of the alleged State aid
Ifølge klageren blev statsstøtten ydet Troms Tre i form af en udvidelse af virksomhedens aktiekapital.
According to the complainant, State aid was granted to Troms Tre in the form of an increase in the share capital of the undertaking.
Ifølge de oplysninger, klageren indgav, var der på tidspunktet for klagen foretaget aktieindskud på ca. 10 mio. NOK.
According to the information supplied by the complainant, share deposits of approximately NOK 10 million had been completed at the time of the complaint.
Størstedelen af investeringerne var foretaget af offentlige investorer, og ifølge klageren var det ikke sket på markedsvilkår.
The majority of the investment was made by public investors and they were according to the complaint not made on market terms.
Klageren påstod desuden, at virksomheden planlagde yderligere aktieindskud for perioden 2006-2009.
The complainant furthermore alleged that the company planned additional share increases in the period 2006-09.
Modtageren af den påståede statsstøtte, Troms Tre, eksisterer ikke længere, og virksomhedens aktiver er solgt i forbindelse med konkursbehandlingen.
The recipient of alleged aid, Troms Tre, has ceased to exist and that its assets have been sold in the context of the bankruptcy proceedings.
Som følge deraf stoppede virksomheden alle økonomiske aktiviteter.
Hence, the company has ceased all economic activity.
Under disse omstændigheder ville en beslutning truffet af Tilsynsmyndigheden om de omhandlede foranstaltningers karakter af statsstøtte og om deres forenelighed med EØS-aftalen ikke have nogen praktisk virkning [6].På baggrund af, at Troms Tres aktiver blev solgt ved en åben udbudsprocedure, konkluderer Tilsynsmyndigheden desuden, at hvis der blev ydet statsstøtte til Troms Tre, har den ikke længere nogen forvridende virkning og er ikke kommet køberen af virksomhedens aktiver til gode [7].
Under these circumstances, a decision by the Authority on the classification as aid of the measures in question and on their compatibility with the EEA Agreement would have no practical effect [6].Furthermore, on the basis that Troms Tre’s assets have been sold in an open bidding procedure, the Authority concludes that if State aid was granted to Troms Tre, this aid no longer produces any distorting effect and has not benefited the buyer of the undertaking’s assets [7].
Derfor ville det ikke være muligt at inddrive en eventuel støtte til Troms Tre [8].Tilsynsmyndigheden noterer sig klagerens brev af 4. december 2007 (registreringsnr.: 456318), hvorved klages trækkes tilbage.
Hence, no recovery of any aid granted to Troms Tre would be possible [8].Finally, the Authority takes note of the letter from the complainant dated 4 December 2007 (Event No 456318), by which the complaint was withdrawn.
På baggrund heraf konkluderer tilsynsmyndigheden, at en beslutning om de omhandlede foranstaltningers karakter af statsstøtte og om deres forenelighed med EØS-aftalen, ikke ville have nogen praktisk virkning.
Against this background, the Authority concludes that a decision on the classification as State aid of the measures complained about and on their compatibility with the EEA Agreement would have no practical effect.
Som følge deraf tjener det ikke noget formål at fortsætte proceduren, der er omhandlet i del II af protokol nr. 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen.
As a result, continuing the procedure provided for in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to these measures serves no useful purpose.
På grundlag af ovenstående overvejelser mener Tilsynsmyndigheden ikke, at proceduren mod Troms Tre tjener noget formål —
On the basis of the above considerations, the Authority finds that the procedure against Troms Tre serves no useful purpose.
Proceduren, der blev iværksat i henhold til artikel 10 i del II af protokol nr. 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen vedrørende påstået ulovlig statsstøtte til Troms Tre AS, henlægges hermed.
The procedure initiated pursuant to Article 10 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement concerning alleged illegal State aid granted to the undertaking Troms Tre AS is hereby closed.
I det følgende benævnt »klageren«.
Hereinafter referred to as ‘the complainant’.
I det følgende benævnt »Troms Tre«.
Hereinafter referred to as ‘Troms Tre’.
Kommissionens beslutning af 25.9.2007 om Spaniens foranstaltning C 47/2003 til fordel for IZAR, endnu ikke offentliggjort, og Kommissionens beslutning af 9.11.2005 om Frankrigs foranstaltning C 53/2000 til fordel for Mines de potasse d’Alsace, EUT L 86 af 24.3.2006, s. 20.
Commission Decision of 25 September 2007 on the aid measures implemented by Spain for IZAR, Case C-47/2003, not yet published, and Commission Decision of 9 November 2005 on the measure implemented by France for Mines de potasse d’Alsace, Case C 53/2000 (OJ L 86, 24.3.2006, p. 20).
Se for eksempel sag C-390/98, H.J.
See, for example Case C-390/98 H.J.
Banks & Co. Ltd mod The Coal Authority og Secretary of State for Trade and Industry, [2001] Sml. I-6117, præmis 77, og sag C-277/00, Tyskland mod Kommissionen, [2004] Sml. I-3925, præmis 80.
Banks & Co. Ltd v The Coal Authority and Secretary of State for Trade and Industry [2001] ECR I-6117, paragraph 77, and Case C-277/00 Germany v Commission (2004) ECR I-3925, paragraph 80.
Kommissionens beslutning af 25.9.2007 om Spaniens foranstaltning C 47/2003 til fordel for Izar, endnu ikke offentliggjort i EUT, og Kommissionens beslutning af 9.11.2005 om Frankrigs foranstaltning C 53/2000 til fordel for Mines de potasse d’Alsace, EUT L 86 af 24.3.2006, s. 20.
Commission Decision of 25 September 2007 on the aid measures implemented by Spain for IZAR, Case C 47/2003, not yet published in the OJ and Commission Decision of 9 November 2005 on the measure implemented by France for Mines de potasse d’Alsace, Case C 53/2000 (OJ L 86, 24.3.2006, p. 20).
Ved brev af 21. november 2005 oplyste klageren Tilsynsmyndigheden om, at Troms Tre havde indgivet konkursbegæring den 10. november 2005, og at konkursboet var blevet sat under administration af domstolen den 11. november 2005.
By letter dated 21 November 2005, the complainant informed the Authority that Troms Tre had declared itself bankrupt on 10 November 2005, and that the estate had been put into administration by the Court on 11 November 2005.
Klageren hævdede, at konkursen ikke havde nogen indvirkning på vurderingen af klagegenstanden og fastholdt dermed sin klage.
The complainant claimed that the bankruptcy did not affect the assessment of the subject matter of the complaint, and upheld its complaint.
De norske myndigheder oplyste ved brev af 17. marts 2006 Tilsynsmyndigheden om, at konkursbehandlingen ikke ville være bragt til ende før slutningen af 2006.
The Norwegian authorities replied by letter dated 17 March 2006, informing the Authority that the bankruptcy proceedings would not be finalised before the end of 2006.
Tilsynsmyndigheden modtog og registrerede brevet den 20. marts 2006 (registreringsnr.: 367142).
The letter was received and registered by the Authority on 20 March 2006 (Event No 367142).
Konkursbehandlingen blev afsluttet og virksomheden afviklet den 28. marts 2007.
The bankruptcy proceedings were terminated and the company was wound up on 28 March 2007.
Ifølge den endelig konkursrapport blev virksomhedens ejendom, maskineri og anlæg solgt i december 2006 til en af de tre parter, der deltog i udbudsproceduren.
According to the final report on the bankruptcy, the undertaking’s property, machinery and plant was sold in December 2006 to one of three parties bidding in the procedure.
Konkursbehandlingen blev afsluttet i 2007.
The bankruptcy proceedings were finalised in 2007.
Derudover blev aktiverne ifølge tilsynsmyndighedens oplysninger solgt i en åben udbudsprocedure gennemført af domstolen i overensstemmelse med norsk lovgivning om konkursbehandling.
Furthermore, according to the information available to the Authority, the assets of the company were sold in an open bidding procedure carried through by the Court in accordance with the Norwegian legislation on bankruptcy proceedings.
nr. 191/08/KOL
No 191/08/COL
om ulønnet arbejdskraft inden for forsknings- og udviklingsaktiviteter (Norge)
on unpaid labour in relation to research and development activities (Norway)
EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDEN HAR [1], under henvisning til aftalen om det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde [2], særlig artikel 61-63 og protokol 26 til aftalen,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
under henvisning til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol [3], særlig artikel 24,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 thereof,
under henvisning til artikel 1, stk. 2 og 3, i del I, og artikel 4, stk. 4, artikel 6 og artikel 7, stk. 4, i del II i protokol nr. 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen,
Having regard to Article 1(2) and (3) of Part I and Articles 4(4), 6 and 7(4) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
under henvisning til Tilsynsmyndighedens retningslinjer [4] for anvendelsen og fortolkningen af artikel 61 og 62 i EØS-aftalen, særlig afsnittet om støtte til forskning, udvikling og innovation,
Having regard to the Authority’s State Aid Guidelines [4] on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, in particular the section on research and development and innovation aid,
under henvisning til Tilsynsmyndighedens beslutning 59/06/KOL af 8. marts 2006 om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, der er fastsat i artikel 1, stk. 2, i del I og artikel 6 i del II i protokol nr. 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen,
Having regard to Decision No 59/06/COL of the Authority of 8 March 2006 to initiate the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I and Article 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med denne artikel [5], og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to that provision [5],
Ved brev af 14. oktober 2005 fra den norske mission ved Den Europæiske Union, der indeholdt et brev fra Norges Nærings- og handelsdepartement af 5. oktober 2005, som Tilsynsmyndigheden modtog og registrerede den 17. oktober 2005 (Etape nr. 346675), anmeldte de norske myndigheder i henhold til artikel 1, stk. 3, i del I i protokol nr. 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen et forslag til en ny statsstøtteordning for ulønnet arbejdskraft inden for forsknings- og udviklingsaktiviteter.
By letter dated 14 October 2005 from the Norwegian Mission to the European Union, forwarding a letter from the Norwegian Ministry of Trade and Industry, dated 5 October 2005, both received and registered by the Authority on 17 October 2005 (Event No 346675), the Norwegian authorities notified, pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, a proposal for a new scheme for State aid to support unpaid labour in relation to research and development activities.
Den foreslåede ordning benævnes i det følgende »ordningen for ulønnet arbejdskraft inden for F&U«.
The proposed scheme is referred to in the following as the ‘Unpaid R&D Labour Scheme’.
Ved brev af 8. marts 2006 (Etape nr. 364666), og efter flere udvekslinger af korrespondance [6], meddelte Tilsynsmyndigheden de norske myndigheder, at den havde besluttet at indlede den procedure, der er fastsat i artikel 6 i del II i protokol nr. 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen, med hensyn til ordningen for ulønnet arbejdskraft inden for F&U og opfordrede dem til at indsende deres bemærkninger til beslutningen.Ved brev af 19. april 2006 fra den norske mission ved Den Europæiske Union, der indeholdt breve fra Fornyings- og adminstrasjonsdepartementet og Nærings- og handelsdepartementet af henholdsvis den 11. og 7. april 2006, indsendte de norske myndigheder deres bemærkninger.
By letter dated 8 March 2006 (Event No 364666), and following various exchanges of correspondence [6], the Authority informed the Norwegian authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement in respect of the Unpaid R&D Labour Scheme and invited them to submit their comments on the decision.By letter dated 19 April 2006 from the Norwegian Mission to the European Union, forwarding letters from the Ministry of Government Administration and Reform and the Ministry of Trade and Industry, dated 11 and 7 April 2006 respectively, the Norwegian authorities submitted their comments.
Tilsynsmyndigheden modtog og registrerede brevet den 20. april 2006 (Etape nr. 370829).
The letter was received and registered by the Authority on 20 April 2006 (Event No 370829).
Beslutning nr. 59/06/KOL om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende og EØS-tillægget [7].
Decision No 59/06/COL to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto [7].
Tilsynsmyndigheden har ikke modtaget bemærkninger fra interesserede parter.
The Authority received no comments from interested parties.
I en e-mail, der blev sendt den 15. februar 2008 af Fornyings- og administrasjonsdepartementet (Etape nr. 465311), bekræftede de norske myndigheder de oplysninger, der var kommet frem i forbindelse med uformelle kontakter, både telefoniske og ved e-mail i løbet af 2007 og januar 2008.
Finally, in a letter submitted electronically on 15 February 2008 by the Ministry of Government Administration and Reform (Event No 465311), the Norwegian authorities consolidated information transmitted as a result of informal contact both via telephone and electronic mail during the course of 2007 and January 2008.
BESKRIVELSE AF DEN FORESLÅEDE FORANSTALTNING
DESCRIPTION OF THE PROPOSED MEASURE
FORMÅL MED OG RETSGRUNDLAG FOR ORDNINGEN FOR ULØNNET ARBEJDSKRAFT INDEN FOR F&U OG ANVENDELSEN AF DEN
THE OBJECTIVE, LEGAL BASIS AND OPERATION OF THE UNPAID R&D LABOUR SCHEME
Støttens formål
Objective
Af den indledende retlige gennemgang fremgår det, at det overordnede formål med ordningen for ulønnet arbejdskraft inden for F&U er at fremme investering i forsknings- og udviklingsaktiviteter, navnlig i små virksomheder som f.eks. iværksættervirksomheder og enkeltmandsvirksomheder [8].
It appears from legislative preparatory works that the overall objective of the Unpaid R&D Labour Scheme is to stimulate increased investment in research and development activities, particularly by small companies such as entrepreneurs and one-man enterprises [8].