natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Farices svar blev modtaget af Tilsynsmyndigheden den 21. oktober 2004.
Farice hf.’s reply was received by the Authority on 21 October 2004.
Den særskilte konkurrenceprocedure er afsluttet ved brev fra Tilsynsmyndigheden af 2. juni 2006 (reg. nr. 1072261).
The separate competition proceedings have been closed by letter of the Authority dated 2 June 2006 (Event No 1072261).
De islandske myndigheder har forelagt en oversigt over flere funktionssvigt i CANTAT-3-forbindelsen i løbet af 1995-2003.
The Icelandic authorities submitted an overview of several failures of the CANTAT-3 connection during 1995-2003.
Der er ikke noget andet internationalt fibernetværk, der er nået frem til disse to lande siden 1994, trods en generel kapacitetsvækst i de internationale og interregionale telekommunikations-ruter.
No other single international fibre network project has reached these two countries since 1994, despite a general capacity growth of international and inter-regional telecommunications routes.
En tidligere inddrivelsesgaranti blev underskrevet i juli 2003 i forbindelse med et overgangslån på 16 mio. EUR. Inddrivelsesgarantien dækkede 6,4 mio. EUR, dvs. 40 % af dette lån.
An earlier guarantee of collection was signed in July 2003 in relation to a bridge loan of EUR 16 million. The guarantee of collection covered EUR 6,4 million, i.e. 40 % of that loan.
Med hensyn til den islandske stats aktieforhøjelse argumenterede de islandske myndigheder, at »det oprindelige formål med oprettelsen af Farice hf. i september 2002 var udelukkende at forberede udlæggelsen og driften af det undersøiske kommunikationskabelsystem.
As to the Icelandic State’s share increase, the Icelandic authorities argued that ‘the initial purpose for the establishment of Farice hf. in September 2002 was solely the preparation for the construction and operation of the submarine communication cable system. At this point, the financial need of the whole project had not been finally decided nor had the final shareholding […]. No company would be in the position to undertake the actual construction and operation of the cable […].
Af denne grund finder Tilsynsmyndigheden, at statsgarantien dækker 100 % af det garanterede A-lån til et maksimumbeløb på 9,4 mio. EUR. Derfor er den tredje betingelse ikke opfyldt.
For this reason, the Authority considers that the guarantee of the State covers 100 % of the guaranteed A Term Loan for a maximum amount of EUR 9,4 million. Therefore, the third condition is not fulfilled.
Med hensyn til den fjerde betingelse bemærker Tilsynsmyndigheden, at Den Islandske Statsgarantifond beregnede en garantipræmie på 0,5 % p.a. i relation til A-lånet.
Regarding the fourth condition, the Authority notes that the Icelandic State Guarantee Fund charged a guarantee premium of 0,5 % p.a. in relation to the A Term Loan.
Præmien blev betalt forskudsvis med et beløb på 438839 EUR. Desuden blev der beregnet et garantigebyr på 120000 ISK.
The premium was paid upfront at an amount of EUR 438839. In addition a guarantee of ISK 120000 was charged.
Tilsynsmyndigheden er derfor af den opfattelse, at projektet bør betragtes som en dedikeret facilitet for virksomheder, som ligger inden for rammerne af statsstøttekontrol, og ikke som generel infrastruktur [39].
The Authority therefore considers that the project should be looked at as being a dedicated facility for undertakings, which is within the scope of State aid control, and not as a general infrastructure [39].
For at afgøre, om en statslig foranstaltning udgør støtte, er det nødvendigt at fastslå, om den modtagende virksomhed modtager en økonomiske fordel, som den ikke ville have opnået under normale markedsvilkår.
In order to determine whether a state measure constitutes aid, it is necessary to establish whether the recipient undertaking receives an economic advantage which it would not have obtained under normal market conditions.
Farice hf. blev etableret i 2002 og udlæggelsesarbejdet gik i gang allerede i 2003.
Farice hf. was established in 2002 and the construction work started already in June 2003.
Kablet blev officielt åbnet i februar 2004 [43].
The cable was officially opened in February 2004 [43].
Kapitalforhøjelsen fandt sted i januar 2003, og de islandske myndigheders inddrivelsesgaranti går tilbage til den 27. februar 2004, dvs. før Tilsynsmyndigheden havde fået mulighed for at give udtryk for sin holdning til anmeldelsen af foranstaltningerne den 27. februar 2004.
The share capital increase took place in January 2003 and the guarantee of collection by the Icelandic authorities dates to 27 February 2004, i.e. before the Authority had a chance to express a view on the notification of the measures on 27 February 2004.
De islandske myndigheder førte således foranstaltningerne ud i livet, før Tilsynsmyndigheden have vedtaget en endelig beslutning herom.
Thus, the Icelandic authorities put the measures into effect before the Authority had taken a final decision on it.
Selv om man i yderste konsekvens betragtede hele kapitalforøgelsen som statsstøtte, og selv om man betragtede hele A-lånet som statsstøtte [55], ville det samlede beløb for den islandske stats deltagelse imidlertid andrage omkring 15,5 mio. EUR. Dette svarer til omkring 32 % af investeringsomkostningerne for Farice-projektet [56].
However, even if in the extreme one considered the whole capital increase as State aid and even if one considered the whole A Term Loan as State aid [55], the overall amount of the involvement of the Icelandic State would be some EUR 15,5 million. This is about 32 % of the investment costs for the Farice project [56].
I denne henseende bemærkede Tilsynsmyndigheden bl.a. i beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, at selv om CANTAT-3-infrastrukturen stadig eksisterer [58], var der — blandt en række andre spørgsmål — en bekymring for, om alle CANTAT-3-forbindelser i fremtiden vil blive kanaliseret gennem E-Farice hf., som har aktiemajoriteten i Farice hf.
In this regard, the Authority inter alia noted in the decision to open the formal investigation procedure that although the existing infrastructure CANTAT-3 still remains in place [58], there was — among other issues — a concern that in the future, all CANTAT-3 connectivity to Iceland will be channelled through E-Farice hf., which holds the majority of shares in Farice hf.
Retningslinjer for anvendelse og fortolkning af artikel 61 og 62 i EØS-aftalen og artikel 1 i protokol nr. 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen, vedtaget og udstedt af EFTA-Tilsynsmyndigheden den 19.1.1994, (EFT L 231 af 3.9.1994) og EØS-tillæg nr. 32 af 3.9.1994.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994 (OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and EEA Supplement No 32 of 3 September 1994).
Retningslinjerne blev senest ændret den 29.3.2006.
The Guidelines were last amended on 29 March 2006.
Til forberedelsesfasen anvendte den omregningskursen på 91,58 fra 2002.
For the preparation phase it used the 2002 conversion rate of 91,58.
Til tallene for 2003 anvendte den omregningskursen på 84,32 fra 2003.
For the 2003 figures, it used the 2003 conversion rate of 84,32.
Tilsynsmyndigheden er bekendt med de islandske myndigheders henvisning til formandens tale den 24.1.2004.
The Authority is aware of the reference of the Icelandic authorities to the speech of the chairman of Farice hf. board on 24 January 2004.
Imidlertid siges det i denne tale blot, at der er tale om »moderat overskudgivende virksomhed«, og at de private operatører også stillede garantier.
However, this speech only states that there is a ‘modestly profitable business case’ and that the private operators also provided securities.
Ved brev af 6. maj 2004 sendte Tilsynsmyndigheden en formel anmodning om oplysninger til Farice hf.
By letter dated 6 May 2004 the Authority addressed a formal request for information to Farice hf.
Ifølge forretningsplanen lå de skønnede samlede investeringsomkostninger ved Farice-projektet på 48,9 mio. EUR.
According to the business plan, the estimated total investment costs of the Farice project were EUR 48,9 million.
Ifølge en aktionæraftale af 12. september 2002 skal Farices prispolitik være baseret på principperne om omkostningsægthed, gennemsigtighed og ikke-forskelsbehandling.
A shareholders’ agreement dated 12 September 2002 provided that the pricing policy of Farice should be based on the principles of cost orientation, transparency and non-discrimination.
Med hensyn til den tredje betingelse anlagde Tilsynsmyndigheden i beslutningen om at indlede den formelle undersøgelse den foreløbige betragtning, at statsgarantien dækker 100 % af det garanterede A-lån.
As to the third condition, the Authority took the preliminary view in the decision to open the formal investigation that the State guarantee covers 100 % of the guaranteed A Term Loan.
Den samlede lånepakke består af fire (eller fem [21]) forskellige lånebeløb med forskellige lånevilkår, forskellige långivere og forskellige garantier.
The overall loan package is made up of four (or five [21]) different loan amounts with different borrowing conditions, different lenders and different guarantees.
På grundlag af de foreliggende oplysninger (Tilsynsmyndigheden har ikke oplysninger om Farice hf.’s kreditværdighed) vil Tilsynsmyndigheden prøve at foretage en tilnærmelsesvis beregning af garantiens værdi og den respektive støtteintensitet på grundlag af en sammenligning af A-lånet med D-lånet.
On the basis of the information available to it (the Authority has no information on credit ratings for Farice hf.), the Authority will try to establish an approximation of the value of the guarantee and the respective aid intensity by a comparison of the A Term Loan with the D Term Loan.
I sin beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure gav Tilsynsmyndigheden udtryk for tvivl med hensyn til, om rentesatsen for A-lånet skulle sammenlignes med B- eller D-lånet.
In its Decision to open the formal investigation procedure, the Authority expressed doubts as to whether the interest rate of the A Term Loan should be compared with the B or D Term Loans.
Dette vil resultere i et støttebeløb på omkring 720000 EUR [29].
That would result in an aid amount of some EUR 720000 [29].
Det bør imidlertid tages i betragtning, at D-lånet har en kortere tilbagebetalingsperiode end A-lånet.
However, it should be taken into account that the D Term Loan has a shorter repayment period (maturity) than the A Term Loan.
Selv om låntageren, Farice hf., teknisk set ikke var i finansielle vanskeligheder, var virksomheden ikke i stand til at opnå et lån på de finansielle markeder på markedsvilkår uden statens medvirken, men havde brug for statsgarantien på 100 % for A-lånet.
Although the borrower, Farice hf., was technically not in financial difficulty, it was not able to obtain a loan from the financial markets on market conditions without any intervention by the State but needed the State guarantee for 100 % of the outstanding A Term Loan.
Desuden betalte Farice hf. ikke markedsprisen for garantien, hvilket ville afspejle garantiens størrelse og varighed, den sikkerhed, der stilles af låntageren samt især aktivitetssektoren og udsigterne.
Furthermore, Farice hf. did not pay a market price for the guarantee, which would reflect the amount and duration of the guarantee and the security given by the borrower, as well as, in particular, the sector of activity and the prospects.
Som det kan ses af tabellen ovenfor (se afsnit I.2.2.b)) i denne beslutning) steg Farice hf's kapital fra 327000 EUR til 14070000 EUR i januar 2003.
As can be seen from the table above (see Section I.2.2(b) of this Decision) Farice hf.’s capital rose from EUR 327000 to EUR 14070000 in January 2003.
Den islandske stats andel steg fra 27,33 % (90000 EUR) til 46,53 % (6547000 EUR), dvs. med næsten 20 procentpoint.
The share of the Icelandic State grew from 27,33 % (EUR 90000) to 46,53 % (EUR 6547000), i.e. by almost 20 percentage points.
Desuden vedrører aktieforhøjelsen et projekt, som gennemføres af multinationale kommercielle operatører, og udgør en aktivitet, som er genstand for handel mellem de kontraherende parter.
CANTAT-3 has connection points in Canada, Iceland, the Faeroe Islands, Denmark, the United Kingdom and Germany. Furthermore, the share increase concerns a project which is carried out by multinational business operators and constitutes an activity which is subject to trade between the Contracting Parties.
I henhold til artikel 1, stk. 3, i del I i protokol 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen skal »EFTA-Tilsynsmyndigheden underrettes så betids om hver påtænkt indførelse eller ændring af støtteforanstaltninger, at den kan fremsætte sine bemærkninger hertil«.
Pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid.’
Ifølge artikel 2, stk. 1, set i sammenhæng med artikel 3 i del II i protokol 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen skal »eventuelle planer om at yde ny støtte anmeldes til Tilsynsmyndigheden af den pågældende EFTA-stat i tilstrækkelig god tid og må ikke føres ud i livet, før Tilsynsmyndigheden har truffet eller anses for at have truffet en beslutning om godkendelse af sådan støtte«.
According to Article 2(1) read together with Article 3 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘any plans to grant new aid shall be notified to the Authority in sufficient time by the EFTA State concerned and shall not be put into effect before the Authority has taken, or is deemed to have taken, a decision authorising such aid.’
Projektet kommer ikke Det Europæiske Økonomiske Område som helhed [45] til gode og ligger også uden for rammerne for nogen fællesskabsaktion på dette område [46].Det skal vurderes, om støtten kunne begrundes med henvisning til EØS-aftalens artikel 61, skt. 3, litra c).
While the project is trans-national, that does not suffice for accepting the project to fall under the exemption of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement. The aid in question presents itself in the form of sector aid, benefiting an individual company (Farice hf.) and brought about as a result of a private initiative of a group of business operators rather than achieving wider positive results for the European economy or creating important spill-overs for the general society.
For at kunne blive betragtet som forenelig i henhold til denne bestemmelse skal statsstøtteforanstaltningen være nødvendig og stå i et rimeligt forhold til det mål, der søges nået.
The Authority considers that the compatibility assessment is to be based directly on Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. To be considered compatible under this provision, the State aid measure must be necessary and proportionate to the objective it pursues.
De islandske myndigheder skønner, at Teleglobe i dag sælger kapacitet til islandske kunder, som svarer til omkring 50 % af den volumen, der kanaliseres gennem Farice.
Moreover, as a result of Farice hf.’s prices, which are high in comparison to international prices, buyers of wholesale capacity in Iceland, other than Farice’s founders, have tended to use CANTAT-3 capacity, which Teleglobe offers at lower prices. This shows that Farice does not appear to be able to control prices or supply in the market for international connectivity from/to Iceland under the present market conditions.
De islandske myndigheder erklærede, at Farice hf. eller E-Farice ehf. for tiden ikke har nogen planer om at købe eller lease mere CANTAT-3-kapacitet, og at drøftelserne med Teleglobe [60] for mange år siden aldrig havde ført til nogen aftale.
The Icelandic authorities also reacted to the concerns voiced in the decision to open the formal investigation procedure that Farice hf. originally had plans for joint purchase/lease of increased bandwidth in CANTAT-3 in order to ring-connect the two systems. Such comprehensive purchases of available capacity would effectively have removed Teleglobe as a competitor to Farice.
Derfor er der i den aktuelle situation ikke nogen grund, til, at Tilsynsmyndigheden skulle have betænkeligheder med hensyn til de konkurrencemæssige aspekter, og den har afsluttet behandlingen af konkurrencesagen.
In addition, there are other operators, such as TDC and T-Systems which provide capacity on CANTAT-3 to Iceland, although on a smaller scale. Therefore, in the current situation, there are no grounds for the Authority to be concerned about the competition aspects and the corresponding competition proceedings have been closed.
nr. 246/06/KOL
No 246/06/COL
om ændring af listen i punkt 39 i del 1.2 i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen over de grænsekontrolsteder i Island og Norge, der er godkendt til at føre veterinærkontrol med dyr og animalske produkter fra tredjelande, og om ophævelse af EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 86/02/KOL af 24. maj 2002
amending the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision 86/02/COL of 24 May 2002
under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde [1], særlig artikel 109 og protokol 1 til aftalen,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular Article 109 and Protocol 1 thereof,
under henvisning til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol [2], særlig artikel 5, stk. 2, litra d), og protokol 1,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 thereof,
under henvisning til punkt 4.B.1) og 3) samt punkt 5.b) i indledningen til kapitel I i bilag I til EØS-aftalen,
HAVING REGARD to points 4(B)(1) and (3) and point (5)(b) of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
under henvisning til den retsakt, der er nævnt i punkt 1.1.4 i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen (Rådets direktiv 97/78/EF af 18. december 1997 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet [3]), som ændret og tilpasset til EØS-aftalen ved de sektortilpasninger, der er nævnt i bilag I til samme aftale, særlig artikel 6, stk. 2, i retsakten,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.1.4 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectorial adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
under henvisning til den retsakt, der er nævnt i punkt 1.1.5 i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen (Rådets direktiv 91/496/EØF af 15. juli 1991 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for dyr, der føres ind i Fællesskabet fra tredjelande, og om ændring af direktiv 89/662/EØF, 90/425/EØF og 90/675/EØF [4]), som ændret og tilpasset til EØS-aftalen ved de sektortilpasninger, der er nævnt i bilag I til samme aftale, særlig artikel 6, stk. 4, i retsakten,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.1.5 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organization of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC [4]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectorial adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(4) thereof,
under henvisning til den retsakt, der er nævnt i punkt 1.2.111 i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen (Kommissionens beslutning 2001/812/EF af 21. november 2001 om betingelserne for godkendelse af grænsekontrolsteder, der er ansvarlige for veterinærkontrol af tredjelandsprodukter, som føres ind i EF [5]), som ændret, særlig artikel 3, stk. 5, i retsakten, og ud fra følgende betragtninger:
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.2.111 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Commission Decision 2001/812/EC of 21 November 2001 laying down the requirements for the approval of border inspection posts responsible for veterinary checks on products introduced into the Community from third countries [5]), as amended, and in particular to Article 3(5) thereof,
EFTA-Tilsynsmyndigheden opstillede ved beslutning nr. 325/99/KOL af 16. december 1999 en liste over grænsekontrolsteder i Island og Norge, der er godkendt til at føre veterinærkontrol med produkter og dyr fra tredjelande.
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by Decision No 325/99/COL of 16 December 1999 drew up a list of border inspection posts (BIP) in Iceland and Norway approved for veterinary checks on products and animals from third countries,
EFTA-Tilsynsmyndigheden ophævede ved afgørelse nr. 86/02/KOL af 24. maj 2002 EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 325/99/KOL af 16. december 1999 og opstillede en ny liste over grænsekontrolsteder i Island og Norge, der er godkendt til at føre veterinærkontrol med levende dyr og dyreprodukter, der indføres fra tredjelande.
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by Decision No 86/02/COL of 24 May 2002 repealed the EFTA Surveillance Authority Decision No 325/99/COL of 16 December 1999 and drew up a new list of border inspections posts in Iceland and Norway approved for veterinary checks on live animal and animal products from third countries,
Den islandske regering har anmodet om, at grænsekontrolstederne i Eskifjörður, Njarðvík, og Siglufjörður slettes af listen i punkt 39 i del 1.2 i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen.
WHEREAS the Government of Iceland has requested that the border inspection posts in Eskifjörður, Njarðvík, and Siglufjörður be withdrawn from the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
Den norske regering har anmodet om, at grænsekontrolstederne i Stavanger og Trondheim og inspektionscentrene i Alta og Leirvika (under grænsekontrolstedet Hammerfest), og i Bud (under grænsekontrolstedet Kristiansund), Dåfjord og Lenangen (under grænsekontrolstedet Tromsø), Svartnes (under grænsekontrolstedet Vadsø) samt Gangstøvika (under grænsekontrolstedet Ålesund) slettes af listen i punkt 39 i del 1.2 i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen.
WHEREAS the Government of Norway has requested that the border inspection posts in Stavanger and Trondheim and the inspection centres in Alta and Leirvika (under BIP Hammerfest), Bud (under BIP Kristiansund), Dåfjord and Lenangen (under BIP Tromsø), Svartnes (under BIP Vadsø) and Gangstøvika (under BIP Ålesund) be withdrawn from the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
Fodnote 20 til bilaget til afgørelse nr. 86/02/KOL, der indgår i punkt 39 i del 1.2 i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen, lyder »Kun fiskemel (herunder fiskefoder)«.
WHEREAS footnote 20 of the Annex to Decision No 86/02/COL contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement reads ‘Fish meal (including fish feed) only’,
Nummereringen af fodnoterne er blevet opdateret, og på den islandske regerings og den norske regerings anmodning skal fodnote 16 til bilaget til denne afgørelse kun indeholde en generel henvisning til fiskemel og således lyde: »Kun fiskemel«.
WHEREAS the numbering of the footnotes has been updated, and at the request of the Government of Iceland and the Government of Norway footnote 16 of the Annex to this Decision shall only include a general reference to fish meal, and thus read ‘Fish meal only’,