natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. der henviser til, at AENEAS yder et bidrag på højst 30000000 EUR til fællesforetagendets løbende udgifter, og at medlemsstaterne yder bidrag i naturalier til de løbende udgifter og finansielle bidrag, som udgør mindst 1,8 gange Unionens bidrag;
E. whereas AENEAS is to make a maximum contribution of EUR 30000000 to the Joint Undertaking's running costs and the Member States are to make in-kind contributions to the running costs and to provide financial contributions of at least 1,8 times the Union contribution;
F. der henviser til, at fællesforetagenderne Artemis og ENIAC blev lagt sammen for at oprette et fælles teknologiinitiativ vedrørende elektronikkomponenter og -systemer for europæisk lederskab (FTI ECSEL), som startede sin virksomhed i juni 2014 og vil fungere i en periode på 10 år;
F. whereas the ARTEMIS and ENIAC Joint Undertakings were merged to create the Electronic Components and Systems for European leadership Joint Technology Initiative (ECSEL JTI) which has started its activity in June 2014 and will run for 10 years;
G. der henviser til, at Revisionsrettens beretning for regnskabsåret 2013 er blevet udarbejdet på grundlag af princippet om going concern;
G. whereas the Court of Auditors report for the financial year 2013 has been produced on a going-concern principle;
bemærker, at Revisionsretten i sin beretning om fællesforetagendets årsregnskab for regnskabsåret 2013 (»Revisionsrettens beretning«) fastslog, at fællesforetagendets årsregnskab i alt væsentligt giver et retvisende billede af dets finansielle stilling pr. 31. december 2013 og af resultaterne af dets transaktioner og pengestrømme i det afsluttede regnskabsår, i overensstemmelse med bestemmelserne i dets finansforordning og de regnskabsregler, som Kommissionens regnskabsfører har fastsat;
Notes that the Court of Auditors (‘the Court’), in its report on the Joint Undertaking's annual accounts for the financial year 2013 (‘the Court's report’), stated that the Joint Undertaking's annual accounts present fairly, in all material respects, its financial position as of 31 December 2013 and the results of its operations and its cash flows for the year-end, in accordance with the provisions of its Financial Rules and the accounting rules adopted by the Commission's Accounting Officer;
er dybt bekymret over, at Revisionsretten for tredje år i træk har afgivet en erklæring med forbehold vedrørende lovligheden og den formelle rigtighed af de transaktioner, som ligger til grund for årsregnskaberne, fordi den ikke var i stand til at fastslå, om strategien for efterfølgende revision, som i høj grad bygger på, at de nationale finansieringsmyndigheder reviderer projekternes omkostningsanmeldelser, giver tilstrækkelig sikkerhed for de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed; mener, at erklæringen med forbehold rejser tvivl om fællesforetagendets vilje til at være effektiv og produktiv ifølge princippet om »valuta for pengene«; opfordrer derfor fællesforetagendet til at rapportere til dechargemyndigheden om sin strategi for hurtigt at ændre den nuværende praksis;
Is deeply concerned that the Court issued a qualified opinion, for a third consecutive year, on the legality and regularity of the transactions underlying the annual accounts, on the grounds of not being able to conclude whether or not the ex post audit strategy, which relies heavily on the National Funding Authorities (NFAs) auditing project cost claims, provides sufficient assurance with respect to the legality and regularity of the underlying transactions; considers that the qualified opinion put into question the willingness of the Joint Undertaking to be effective and efficient according to the principle of ‘value for money’; urges therefore the Joint Undertaking to report to the discharge authority on its strategy to change swiftly those current practices;
bemærker, at Revisionsretten mener, at de oplysninger, der forelå om gennemførelsen af fællesforetagendets strategi for efterfølgende revision, ikke er tilstrækkelige til, at Revisionsretten kan fastslå, om dette centrale kontrolredskab fungerer effektivt; gentager sin opfordring til Revisionsretten om, at den i sin uafhængige revision giver dechargemyndigheden sin egen erklæring om lovligheden og den formelle rigtighed af fællesforetagendets årsregnskabs underliggende transaktioner;
Notes that the Court considers the information available on the implementation of the Joint Undertaking's ex post audit strategy as insufficient for it to conclude whether this key control tool is functioning effectively; reiterates its call for the Court, through its independent audits, to provide the discharge authority with its own opinion on the legality and the regularity of the transactions underlying the Joint Undertaking's annual accounts;
minder om, at fællesforetagendet vedtog en strategi for efterfølgende revision i 2010, og at gennemførelsen heraf blev indledt i 2011; bemærker, at revisionen af projekternes omkostningsanmeldelser er blevet uddelegeret til medlemsstaternes nationale finansieringsmyndigheder; bemærker, at fællesforetagendets strategi for efterfølgende revision bygger på, at de nationale finansieringsmyndigheder reviderer omkostningsanmeldelserne fra projekterne;
Recalls that the Joint Undertaking adopted an ex post audit strategy in 2010 and that its implementation started in 2011; notes that the audit of project cost claims has been delegated to the NFAs of the Member States; takes note that the Joint Undertaking's ex post audit strategy relies on the NFAs to audit project cost claims;
noterer sig endvidere, at fællesforetagendet i 2012 foretog en begrænset gennemgang af omkostningsanmeldelser og på dette grundlag konkluderede, at fejlprocenten i programmet er på under 2 %; bemærker Revisionsrettens udtalelse om, at denne gennemgang ikke omfattede nogen revision og ikke gav sikkerhed for de gennemgåede omkostningsanmeldelsers formelle rigtighed;
Notes furthermore that the Joint Undertaking carried out a limited review of cost claims in 2012 that concluded that the error rate in the programme is below 2 %; notes the Court's opinion that the exercise did not include any audits and did not provide assurance as to the regularity of the cost claims reviewed;
erfarer fra fællesforetagendet, at der blev indsendt en handlingsplan, som sigter mod at afhjælpe de mangler, som Revisionsretten pegede på i sin erklæring med forbehold; anerkender, at det har modtaget den seneste opdatering fra fællesforetagendet med hensyn til gennemførelsen af den efterfølgende revision i fællesforetagendet; afventer Revisionsrettens udtalelse om den nye foreslåede formel for beregning af den anslåede restfejlfrekvens i fællesforetagendets transaktioner; noterer sig, at gennemførelsen af handlingsplanen blev påbegyndt i 2014; imødeser den vellykkede gennemførelse af hele handlingsplanen og Revisionsrettens udtalelse om resultaterne heraf; påpeger, at der kan opstå vanskeligheder med hensyn til grænsen mellem de nationale finansieringsmyndigheders suveræne autoritet og fællesforetagendets autoritet; opfordrer fællesforetagendet til at fremlægge en første foreløbig evalueringsrapport om gennemførelsen af handlingsplanen;
Acknowledges from the Joint Undertaking that an action plan, was submitted which aims to remedy the deficiencies identified by the Court in its qualified opinion; acknowledges receipt from the Joint Undertaking of the last update with regard to the ex-post audit implementation in the Joint Undertaking; awaits the Court's opinion on the new formula proposed for the calculation of an estimated residual error rate in the Joint Undertaking's transactions; notes that the implementation of the action plan commenced in 2014; looks forward to the successful implementation of the entire action plan, as well as to the opinion of the Court on its outcome; points out that difficulties may arise on the boundary between the NFA's sovereign authority and the Joint Undertaking's authority; calls on the Joint Undertaking to provide a first interim evaluation report on the implementation of the action plan;
tager til efterretning, at der på fællesforetagendets driftsbudget for 2013 oprindeligt var opført 115600000 EUR i forpligtelsesbevillinger og 59700000 EUR i betalingsbevillinger; noterer sig, at bestyrelsen ved årets udgang vedtog et ændringsbudget, som forhøjede forpligtelsesbevillingerne til 170000000 EUR og nedsatte betalingsbevillingerne til 36100000 EUR, og som resulterede i en udnyttelsesgrad på 100 % for operationelle forpligtelsesbevillinger og 95 % for betalingsbevillinger;
Takes note that the Joint Undertaking's operational budget for 2013 initially included commitment appropriations of EUR 115600000 and payment appropriations of EUR 59700000; notes that the Governing Board adopted an amending budget at the year-end, increasing commitment appropriations to EUR 170000000 and decreasing payment appropriations to EUR 36100000 and resulting in an implementation rate for operational commitment appropriations of 100 % and 95 % for payment appropriations;
er bekymret over, at der ikke findes tilstrækkelige tilgængelige oplysninger om evalueringen af, hvorvidt medlemsstaternes og AENEAS' bidrag svarer til det faktiske niveau for Unionens betalinger; minder om, at medlemsstaternes bidrag ifølge de modtagne oplysninger ligger under niveauet på 1,8 som krævet i henhold til fællesforetagendets vedtægter; opfordrer fællesforetagendet til at aflægge rapport til dechargemyndigheden om bidrag fra alle andre medlemmer end Kommissionen, herunder om anvendelsen af reglerne om vurdering af bidrag, sammen med en vurdering fra Kommissionen;
Is concerned that there is limited information available regarding the evaluation of the Member States' and AENEAS' contributions corresponding to the actual level of Union payments; in line with the information received, the contribution of the Member States is under the level of 1,8 as requested by the Joint Undertaking's statute; calls on the Joint Undertaking to submit a report to the discharge authority concerning the contributions of all members other than the Commission, including the application of the evaluation rules, together with an assessment by the Commission;
opfordrer fællesforetagendet til at aflægge rapport til dechargemyndigheden om de socioøkonomiske fordele ved de allerede afsluttede projekter; opfordrer til, at denne rapport forelægges dechargemyndigheden sammen med en vurdering fra Kommissionen;
Calls on the Joint Undertaking to submit a report to the discharge authority on the social-economic benefits of the already completed projects; calls for that report to be submitted to the discharge authority together with an assessment by the Commission;
erkender, at Kommissionens Interne Revisionstjeneste (IAS) i 2013 undersøgte, om tilskudsforvaltningsprocessen var hensigtsmæssig og effektiv, og nåede frem til den konklusion, at de indførte procedurer giver rimelig sikkerhed; noterer sig, at beretningen indeholder en række anbefalinger, og at fællesforetagendet har fulgt de to vigtigste, som vedrører indførelsen af en dokumenteret proces til udvælgelse af eksperter og kontrol med adgangsrettigheder;
Acknowledges that the Commission's Internal Audit Service (IAS) audited the adequacy and effectiveness of the Grant Management process in 2013, reaching the conclusion that the procedures in place are providing reasonable assurances; notes that the report includes a number of recommendations, the main two of them concerning the setting up of a documented process for selecting experts and control over access rights having been addressed by the Joint Undertaking;
noterer sig, at IAS gennemførte en IT-risikovurdering af de fælles IT-infrastrukturer, som fællesforetagendet deler med fællesforetagenderne Clean Sky, Artemis, BCB og IMI; erfarer på baggrund af rapporten, at IT-sikkerhedspolitikken bør formaliseres, og at fremtidige kontrakter med udbydere af IT-tjenester bør omfatte detaljerede procedurer;
Takes note that the Joint Undertaking, along with Clean Sky, Artemis, FCH and IMI Joint Undertakings, was the subject of an IT Risk Assessment performed by the IAS on the common IT infrastructure they share; notes from the report the need to formalise IT security policies as well as the need to include detailed procedures in future contracts with IT service providers;
noterer sig, at afgørelsen om det syvende rammeprogram indfører et tilsyns- og rapporteringssystem vedrørende beskyttelse, formidling og overførsel af forskningsresultater; konstaterer, at fællesforetagendet i denne henseende har udviklet procedurer med henblik på at føre tilsyn med beskyttelsen og formidlingen af deres forskningsresultater i forskellige faser; bemærker med bekymring på baggrund af Revisionsrettens beretning, at der er et yderligere behov for udvikling for at kunne opfylde afgørelsens bestemmelser fuldt ud;
Takes note that the Seventh Framework Programme Decision establishes a monitoring and reporting system related to the protection, dissemination and transfer of research results; ascertains that the Joint Undertaking has developed in this regard procedures in order to monitor the protection and dissemination of their research results at different project stages; note with concern from the Court's report the further need of development in order to fully meet the provisions of the Decision;
anerkender, at Kommissionen mellem september 2012 og februar 2013 gennemførte sin anden foreløbige evaluering med henblik på at vurdere fællesforetagendet og fællesforetagendet Artemis med hensyn til relevans, effektivitet, produktivitet og forskningskvalitet; noterer sig, at rapporten blev offentliggjort i maj 2013 og indeholdt adskillige anbefalinger til fællesforetagendet; minder om, at foranstaltningerne vedrører projektevalueringens kvalitet, de foranstaltninger, der skal træffes for at forbedre projektporteføljens overensstemmelse med Unionens strategiske mål, og udvikling af en passende model til at måle projekternes indvirkning og succes;
Acknowledges that between September 2012 and February 2013, the Commission carried out its Second Interim Evaluation in order to assess the Joint Undertaking and the ARTEMIS Joint Undertaking in terms of relevance, effectiveness, efficiency and research quality; takes note that the report was issued in May 2013 and contained several recommendations for the Joint Undertaking; recalls that the measures concern the efficiency of project reviews, measures to be taken to improve the match of the project portfolio to strategic Union aims and the appropriate metrics for measuring the impact and success of its projects;
anerkender, at de sidste to indkaldelser af forslag blev indledt i 2013 og satte fællesforetagendet i stand til at bruge de resterende 170000000 EUR;
Acknowledges that the last two calls for proposals were launched in 2013 and enabled the Joint Undertaking to use the remaining EUR 170000000;
tager højde for, at den nye finansforordning vedrørende Unionens almindelige budget, blev vedtaget den 25. oktober 2012 og trådte i kraft den 1. januar 2013, mens finansforordningsmodellen for offentlig-private partnerskabsorganer, jf. artikel 209 i den nye finansforordning, først trådte i kraft den 8. februar 2014; bemærker, at fællesforetagendets finansielle regler ikke er blevet ændret for at tage højde for finansforordningsmodellen på grund af dets indlemmelse i fællesforetagendet ECSEL;
Takes into consideration that the new Financial Regulation applicable to the general budget of the Union was adopted on 25 October 2012 and took effect on 1 January 2013 while the model financial regulation for public-private partnership bodies referred to in Article 209 of the new Financial Regulation did not enter into force until 8 February 2014; notes that the Joint Undertaking's financial rules have not been amended to take into account the model financial regulation because of the merger into the ECSEL Joint Undertaking;
noterer sig den fælles erklæring fra Parlamentet, Rådet og Kommissionen [1] og den efterfølgende politiske aftale om meddelelse af særskilt decharge til fællesforetagendet efter henstilling fra Rådet i medfør af finansforordningens artikel 209;
Notes the Joint Statement by the Parliament, the Council and the Commission [1] and the subsequent political agreement reached on the separate discharge for Joint Undertakings under Article 209 of the Financial Regulation;
gentager sin anmodning til Revisionsretten om at fremlægge en fuldstændig og passende finansiel vurdering af fællesforetagendets rettigheder og forpligtelser for perioden frem til det tidspunkt, hvor fællesforetagendet ECSEL indledte sin virksomhed;
Reiterates its demand to the Court to present a complete and appropriate financial assessment of rights and obligations of the Joint Undertaking for the period up to the date of ECSEL Joint Undertaking starting activity;
anerkender, at fællesforetagendet har truffet omfattende foranstaltninger for at forebygge interessekonflikter og offentliggjort dem på sit websted; erfarer fra Revisionsrettens beretning, at der bør overvejes yderligere forbedringer såsom oprettelsen af en database, der indeholder alle oplysninger vedrørende interessekonflikter;
Acknowledges that the Joint Undertaking has taken comprehensive measures to prevent conflicts of interest and has published them on its website; notes from the Court's report that further improvements should be considered such as setting up a database to include all information concerning conflicts of interest;
opfordrer fællesforetagendet til at orientere dechargemyndigheden om de fremskridt, der gøres i forbindelse med databasen vedrørende interessekonflikter;
Calls on the Joint Undertaking to inform the discharge authority about the progress of the database concerning conflicts of interest;
om decharge for gennemførelsen af budgettet for Den Europæiske Unions agenturer for regnskabsåret 2013: resultater, økonomisk forvaltning og kontrol
on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Union agencies for the financial year 2013: performance, financial management and control
der henviser til sine afgørelser om decharge for gennemførelsen af budgettet for Den Europæiske Unions agenturer for regnskabsåret 2013,
having regard to its decisions on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Union agencies for the financial year 2013,
der henviser til Kommissionens rapport om opfølgningen på decharge for regnskabsåret 2012 (COM(2014) 607) og de arbejdsdokumenter fra Kommissionens tjenestegrene, der er vedføjet denne rapport (SWD(2014) 285, SWD(2014) 286),
having regard to the Commission's report on the follow-up to the discharge for the 2012 financial year (COM(2014) 607), and to the accompanying Commission staff working documents (SWD(2014) 285, SWD(2014) 286),
der henviser til Revisionsrettens årsberetninger [1] om årsregnskabet for hvert af de decentraliserede agenturer for regnskabsåret 2013,der henviser til Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget [2],der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 af 25. oktober 2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 [3], særlig artikel 208,der henviser til Kommissionens forordning (EF, Euratom) nr. 2343/2002 af 19. november 2002 om rammefinansforordning for de organer, der er omhandlet i artikel 185 i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget [4],der henviser til Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1271/2013 af 30. september 2013 om rammefinansforordningen for de organer, der er omhandlet i artikel 208 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 [5], særlig artikel 110,der henviser til forretningsordenens artikel 94 og bilag V,
having regard to the Court of Auditors' specific annual reports [1] on the annual accounts of the decentralised agencies for the financial year 2013,having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [2],having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [3], and in particular Article 208 thereof,having regard to Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 of 19 November 2002 on the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [4],having regard to Commission Delegated Regulation (EU) No 1271/2013 of 30 September 2013 on the framework financial regulation for the bodies referred to in Article 208 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [5], and in particular Article 110 thereof,having regard to Rule 94 of and Annex V to its Rules of Procedure,
der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget og udtalelser fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender og Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender (A8-0070/2015),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (A8-0070/2015),
A. der henviser til, at denne beslutning for hvert enkelt organ, der er omhandlet i artikel 208 i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012, indeholder de horisontale bemærkninger, der ledsager dechargeafgørelserne i henhold til artikel 110 i delegeret forordning (EU) nr. 1271/2013 og artikel 3 i bilag V til Parlamentets forretningsorden,
A. whereas this resolution contains, for each body within the meaning of Article 208 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012, cross-cutting observations accompanying the discharge decisions in accordance with Article 110 of Delegated Regulation (EU) No 1271/2013 and Article 3 of Annex V to Parliament's Rules of Procedure;
B. der henviser til, at antallet af agenturer er steget betydeligt i løbet af det seneste årti, fra tre i 2000 til 32 i 2013;
B. whereas there has been a substantial increase in the number of agencies over the last decade, from three in 2000 to 32 in 2013;
minder om betydningen af de opgaver, som agenturerne varetager, og deres direkte indvirkning på EU-borgernes hverdag, agenturernes autonomi, særlig for så vidt angår reguleringsagenturer og agenturer, som har til opgave at indsamle uafhængige oplysninger; minder om, at hovedformålet med at oprette agenturer var, at de skulle foretage uafhængige tekniske eller videnskabelige vurderinger; påpeger, at de decentraliserede agenturers rolle er at bistå Kommissionen med at gennemføre Unionens politikker på vegne af Unionen; opfordrer Kommissionen og netværket af EU-agenturer (»netværket«) til at forbedre deres kommunikationspolitik for at sikre, at agenturerne kommunikerer effektivt med borgerne med henblik på at øge bevidstheden om produktivitet og resultater;
Reiterates the importance of the tasks performed by agencies and their direct impact on the daily lives of Union citizens, the autonomy of the agencies, in particular of the regulatory agencies and those with the function of independent information collection; reminds that the main reason for establishing agencies was for the purpose of making independent technical or scientific assessments; points out that the role of the decentralised agencies is to help the Commission implement Union policies on behalf of the Union itself; calls on the Commission and the Union Agencies Network (the ‘Network’) to improve their communication policies to ensure agencies communicate effectively with citizens, in order to raise awareness of productivity and achievements;