natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siden den globale finanskrises begyndelse i efteråret 2008 har EFTA-Tilsynsmyndigheden (»Tilsynsmyndigheden«) vedtaget fire sæt retningslinjer [1], som indeholder en detaljeret redegørelse for kriterierne for, at statsstøtte til finansielle institutioner [2] kan anses for at være forenelig med kravene i artikel 61, stk. 3, litra b), i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde ( »EØS-aftalen«). Disse kapitaler i statsstøtteretningslinjerne drejer sig om statsstøttereglernes anvendelse på foranstaltninger truffet over for pengeinstitutter [3] (»bankretningslinjerne«), rekapitalisering af pengeinstitutter under den aktuelle finanskrise [4] (»rekapitaliseringsretningslinjerne«), behandlingen af værdiforringede aktiver i EØS-landenes banksektor [5] (»retningslinjerne for værdiforringede aktiver«) og genoprettelse af rentabiliteten i finanssektoren under den nuværende krise og vurdering af omstruktureringsforanstaltninger på grundlag af statsstøttereglerne [6] (»omstruktureringsretningslinjerne«). I tre af disse sæt retningslinjer — bankretningslinjerne, rekapitaliseringsretningslinjerne og retningslinjerne for værdiforringede aktiver — er det fastlagt, hvilke betingelser der gælder for foreneligheden af de vigtigste typer af støtte, som EFTA-staterne yder — garantier for passiver, rekapitaliseringer og overtagelse af nødlidende aktiver — mens der i omstruktureringsretningslinjerne redegøres nærmere for de særlige træk, som en omstruktureringsplan (eller en rentabilitetsplan) skal fremvise i den særlige situation, hvor der ydes kriserelateret statsstøtte til finansielle institutioner på grundlag af EØS-aftalens artikel 61, stk. 3, litra b).
Since the beginning of the global financial crisis in the autumn of 2008, the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) has adopted four sets of Guidelines [1] which provide detailed guidance on the criteria for the compatibility of State support to financial institutions [2] with the requirements of Article 61(3)(b) of the Agreement on the European Economic Area ( ‘the EEA Agreement’). The chapters of the Guidelines in question are the application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions [3] (‘the Banking Guidelines’); the recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis [4] (‘the Recapitalisation Guidelines’); the treatment of impaired assets in the EEA banking sector [5] (‘the Impaired Assets Guidelines’) and return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules [6] (‘the Restructuring Guidelines’). Three of those four Guidelines, the Banking, Recapitalisation and Impaired Assets Guidelines, set out the prerequisites for the compatibility of the main types of assistance granted by EFTA States — guarantees on liabilities, recapitalisations and asset relief measures — while the Restructuring Guidelines detail the particular features that a restructuring plan (or a viability plan) has to display in the specific context of crisis-related State aid granted to financial institutions on the basis of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement.
En koordineret tilgang blandt EFTA-staterne bør fremme en gradvis udfasning af garantiordninger, samtidig med at der bevares en vis fleksibilitet med henblik på at tilgodese de forskellige situationer, EFTA-staterne og deres banker befinder sig i. Med henblik herpå finder Tilsynsmyndigheden, at der bør indføres en minimumsforhøjelse af garantigebyrerne, som bør differentieres på grundlag af modtagerbankens kreditværdighed.
A coordinated approach among EFTA States should promote a gradual phasing out of guarantee schemes while retaining a certain degree of flexibility to take account of the different situations of EFTA States and their banks. To this end, the Authority considers it appropriate to introduce a minimum increase in the fee for guarantees that should be differentiated according to the beneficiary bank's creditworthiness.
nr. 111/11/KOL
No 111/11/COL
om ændring af listen i punkt 39 i del 1.2 i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen over de grænsekontrolsteder i Island og Norge, der er godkendt til at føre veterinærkontrol med levende dyr og animalske produkter fra tredjelande, og om ophævelse af EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse nr. 8/11/KOL
amending the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision No 8/11/COL
under henvisning til punkt 4.B. 1) og 3), og punkt 5.b), i indledningen til kapitel I i bilag I til EØS-aftalen,
Having regard to point 4(B)(1) and (3) and point 5(b) of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
under henvisning til den retsakt, der er nævnt i punkt 4 i del 1.1. i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen (Rådets direktiv 97/78/EF af 18. december 1997 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet) [1], som ændret og tilpasset til EØS-aftalen ved de sektortilpasninger, der er nævnt i bilag I til samme aftale, særlig artikel 6, stk. 2, i retsakten,
Having regard to the Act referred to at point 4 of Part 1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [1]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectoral adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
under henvisning til kollegiets beslutning nr. 86/11/KOL om bemyndigelse af det kompetente medlem af kollegiet til at træffe denne beslutning, og
Having regard to College Decision No 86/11/COL empowering the competent College Member to adopt this decision,
EFTA-Tilsynsmyndigheden (Tilsynsmyndigheden) ophævede ved afgørelse nr. 8/11/KOL af 26. januar 2011 [2] sin afgørelse nr. 43/10/KOL af 10. februar 2010 [3] og opstillede en ny liste over grænsekontrolsteder i Island og Norge, der er godkendt til at føre veterinærkontrol med levende dyr og dyreprodukter, der indføres fra tredjelande.Den norske fødevaresikkerhedsautoritet (Mattilsynet) meddelte den 1. marts 2011 tilsynsmyndigheden, at den havde suspenderet grænsekontrolsted Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) fra den norske liste over godkendte grænsekontrolsteder på grund af omfattende ødelæggelser som følge af en brand den 28. januar 2011.
The EFTA Surveillance Authority (hereinafter the Authority), by Decision No 8/11/COL of 26 January 2011 [2], repealed its Decision No 43/10/COL of 10 February 2010 [3] and drew up a new list of border inspection posts in Iceland and Norway approved for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.On 1 March 2011, the Norwegian Food Safety Authority (hereinafter Mattilsynet) informed the Authority that it had suspended the Border Inspection Post (BIP) Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) from the Norwegian list of approved BIPs, following the extensive damage suffered by the facilities of the BIP in a fire on 28 January 2011. Mattilsynet indicated that as a result of this fire, the BIP could no longer fulfil the requirements in the legislation concerning social rooms, laboratory and storage facilities.
Madttilsynet anførte, at grænsekontrolstedet som følge af denne brand ikke længere opfyldte lovens krav med hensyn til fællesrum, laboratorium og lagerfaciliteter.
The suspension of the approval, and the subsequent provision of information to the Authority, was done in accordance with the Norwegian legislation Instruks om grensekontrollstasjoner mv.
Suspensionen af godkendelsen og den efterfølgende meddelelse af informationer til tilsynsmyndigheden skete i overensstemmelse med den norske lovgivning Instruks om grensekontrollstasjoner mv. kapitel I, punkt 2, som implementerer artikel 6, stk. 3, i direktiv 97/78/EF, ifølge hvilken den nationale kompetente myndighed skal underrette tilsynsmyndigheden om ændringer ved et grænsekontrolsted eller inspektionscenter, som kan være af betydning for listen i punkt 39 i del 1.2. i kapitel. I i bilag I til EØS-aftalen over grænsekontrolsteder i Island og Norge.
Chapter I, point 2, which implements Article 6(3) of Directive 97/78/EC, and according to which the national competent authority shall inform the Authority about changes at a BIP or Inspection Centre (IC) which may be of importance concerning the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway.
I overensstemmelse med artikel 6, stk. 4, i direktiv 97/78/EF skal tilsynsmyndigheden etablere og offentliggøre en liste over godkendte grænsekontrolsteder, der ligeledes skal omfatte tilfælde af midlertidig suspension af godkendelser.
According to Article 6(4) of Directive 97/78/EC, the Authority shall draw up and publish a list of approved border inspection posts, including cases where approval has been temporarily suspended.
Tilsynsmyndigheden er derfor forpligtet til at ændre listen over grænsekontrolsteder i Island og Norge og offentliggøre en ny liste, der afspejler suspensionen af grænsekontrolstedet Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) fra den norske liste over grænsekontrolsteder.
It is therefore the Authority’s obligation to amend the list of border inspection posts in Iceland and Norway and to publish a new list, reflecting the suspension of the BIP Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) from the Norwegian list of BIPs.
Tilsynsmyndigheden har henvist sagen til EFTA-Veterinærkomitéen, der bistår EFTA-Tilsynsmyndigheden.
The Authority has referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med den enstemmige udtalelse fra EFTA-Veterinærkomitéen, der bistår EFTA-Tilsynsmyndigheden, og den endelige ordlyd af foranstaltningerne forbliver uændret —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the unanimous opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority and the final text of the measures remains unchanged.
Grænsekontrolsted Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) suspenderes indtil videre fra listen i punkt 39 i del 1.2 i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen over de grænsekontrolsteder i Island og Norge, der er godkendt til at føre veterinærkontrol med levende dyr og animalske produkter fra tredjelande.
BIP Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) is suspended until further notice from the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.
Veterinærkontrollen med levende dyr og animalske produkter, der indføres i Island og Norge fra tredjelande, gennemføres af de kompetente nationale myndigheder ved de godkendte grænsekontrolsteder, der er opført i listen i bilaget til denne afgørelse.
Veterinary checks on live animals and animal products brought into Iceland and Norway from third countries shall be carried out by the competent national authorities at the agreed border inspection posts listed in the Annex to this Decision.
EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 8/11/KOL af 26. januar 2011 ophæves herved.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 08/11/COL of 26 January 2011 is hereby repealed.
Denne afgørelse træder i kraft den 11. april 2011.
This Decision shall enter into force on 11 April 2011.
Denne afgørelse er rettet til Island og Norge.
This Decision is addressed to Iceland and Norway.
EUT L 85 af 31.3.2011, s. 27 og EØS-tillæg nr. 16 af 31.3.2011, s. 1.
OJ L 85, 31.3.2011, p. 27 and EEA Supplement No 16, 31.3.2011, p. 1.
2 TRACES-kode
2 TRACES Code
Suspenderet på grundlag af artikel 6 i direktiv 97/78/EF indtil videre, som noteret i kolonne 1, 4, 5 og 6
Suspended on the basis of Article 6 of Directive 97/78/EC until further notice, as noted in columns 1, 4, 5 and 6
Ved (U), for så vidt angår dyr af hestefamilien, kun dyr sendt til en zoologisk have; samt ved (O) kun daggamle kyllinger, fisk, hunde, katte, insekter eller andre dyr sendt til en zoologisk have
For (U) in the case of solipeds, only those consigned to a zoo; and for (O), only day-old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo
nr. 176/11/KOL
No 176/11/COL
om afslutning af den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende finansieringen af fitnesscentret ved Kippermoen Leisure Centre (Norge)
to close the formal investigation procedure with regard to the financing of the fitness centre at the Kippermoen Leisure Centre (Norway)
EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDEN HAR —
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (the Authority),
UNDER HENVISNING TIL aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«), særlig artikel 61 og 62,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (the EEA Agreement) and in particular Articles 61 and 62 thereof,
UNDER HENVISNING TIL aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol (»aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen«), særlig artikel 24,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (the Surveillance and Court Agreement) and in particular Article 24 thereof,
UNDER HENVISNING TIL protokol 3 til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen (»protokol 3«), særlig artikel 1, stk. 2, i del I og artikel 4, stk. 4, artikel 6 og artikel 7, stk. 3, i del II,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (Protocol 3) and in particular Article 1(2) of Part I and Article 4(4), Article 6 and Article 7(3) of Part II thereof,
EFTER AT HAVE OPFORDRET interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger [1] i overensstemmelse med ovennævnte bestemmelser og under hensyntagen til disse bemærkninger, og
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
De norske myndigheder har ved brev af 27. januar 2009 (løbenr. 506341) anmeldt finansieringen af fitnesscentret ved Kippermoen Leisure Centre (i det følgende benævnt »KLC«) i henhold til artikel 1, stk. 3, i del I i protokol 3.
By letter of 27 January 2009 (Event No 506341), the Norwegian authorities notified the financing of the fitness centre at the Kippermoen Leisure Centre (the KLC), pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3.
Efter flere brevvekslinger meddelte Tilsynsmyndigheden ved brev af 16. december 2009 (løbenr. 538177) de norske myndigheder, at den havde besluttet at indlede proceduren efter artikel 1, stk. 2, i del I i protokol 3, for så vidt angår finansieringen af fitnesscentret i KLC.
After various exchanges of correspondence, by letter dated 16 December 2009 (Event No 538177) the Authority informed the Norwegian authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 in respect of the financing of the fitness centre at the KLC.
Ved brev af 23. februar 2010 fremsendte de norske myndigheder deres bemærkninger til beslutningen om at indlede proceduren (løbenr. 547864).
By letter dated 23 February 2010 (Event No 547864), the Norwegian authorities submitted comments to the opening decision.
Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 537/09/KOL om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende samt i EØS-tillægget.
The Authority’s Decision No 537/09/COL to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto [2].
Tilsynsmyndigheden opfordrede interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til beslutningen.
The Authority called on interested parties to submit their comments thereon.
Tilsynsmyndigheden modtog bemærkninger fra det norske Treningsforbundet [3] og den europæiske brancheorganisation EHFA (European Health & Fitness Association).
The Authority received comments from the Norwegian Association for Fitness (the NAF) (Treningsforbundet) [3] and the European Health & Fitness Association (the EHFA).
Den 2. november 2010 afholdt Tilsynsmyndigheden et møde med Treningsforbundet.
On 2 November 2010, the Authority held a meeting with the NAF.
Tilsynsmyndigheden fremsendte ved brev af 20. september 2010 (løbenr. 567099) og 9. november 2010 (løbenr. 576711) bemærkningerne og oplysningerne fra mødet til de norske myndigheder, som fremsendte deres bemærkninger hertil ved brev af 10. januar 2011 (løbenr. 582713).
By letters dated 20 September 2010 (Event No 567099) and 9 November 2010 (Event No 576711) the Authority forwarded the comments and the information provided in the meeting to the Norwegian authorities, which submitted comments by letter dated 10 January 2011 (Event No 582713).
De norske myndigheder fremsendte yderligere bemærkninger i brev af 14. marts 2011 (løbenr. 590193) og 22. marts 2011 (løbenr. 591454) samt i en e-mail af 28. marts 2011 (løbenr. 592463).
The Norwegian authorities submitted further comments by letters dated 14 March 2011 (Event No 590193) and 22 March 2011 (Event No 591454), and e-mail dated 28 March 2011 (Event No 592463).
Kippermoen Leisure Center (»KLC«) og dets fitnesscenter
The Kippermoen Leisure Centre (the KLC) and its fitness centre
Som anført i beslutning nr. 537/09/KOL, blev KLC oprettet i 1970’erne.
As stated in Decision No 537/09/COL, the KLC was established in the 1970s.
Centret ligger i Vefsn kommune i Nordland amt.
It is located in the municipality of Vefsn, in the county of Nordland.
Centret ejes af kommunen og er ikke en selvstændig juridisk enhed.
The centre is owned by the municipality and is not organised as a separate legal entity.
I begyndelsen omfattede centret et indendørs svømmebad, et solarium, en sportshal og et beskedent udstyret fitnesscenter.
Initially, the KLC consisted of an indoor swimming pool with a solarium and a sports hall, in addition to a modestly equipped fitness centre.
I perioden 1997 til 1999 samt igen fra 2006 til 2007 blev KLC og fitnesscentret udbygget.
During the years 1997-1999 and again in 2006-2007, the KLC and its fitness centre were expanded.
Finansieringen af KLC og det tilknyttede fitnesscenter
The financing of the KLC and its fitness centre
KLC er siden oprettelsen i 1970’erne blevet finansieret af dets brugere og det kommunale budget.
Since its establishment in the 1970s, the KLC has been financed by its users and the municipal budget.
Brugerne bidrager til finansieringen ved at betale for at få adgang til faciliteterne.
The users contribute to the financing by paying for access to the facilities.
Kommunen har fuld kontrol over prisfastsættelsen, udbuddet af billetter samt fordelingen af indtægterne.
The municipality fully controls the prices, the types of tickets on offer and the allocation of the revenue.
Selv om billetpriserne er blevet justeret i løbet af årene, dækker brugerbetalingen ikke alle driftsomkostningerne.
Although the ticket prices have been subject to adjustments throughout the years, the contributions from the users do not cover the full cost of operations of the KLC.
Underskuddet dækkes over det kommunale budget i overensstemmelse med kommunalbestyrelsens budgetbeslutninger.
The deficit is covered over the municipal budget in accordance with the budgetary decisions of the municipal council.
Nye oplysninger fra de norske myndigheder
New information submitted by the Norwegian authorities
Opkrævning af brugerbetaling fra fitnesscentrets brugere
Charging fees from the users of the fitness centre
Tilsynsmyndigheden bemærkede i sin beslutning nr. 537/09/KOL, at KLC siden det blev oprettet i begyndelsen af 1970’erne er blevet finansieret via brugerbetaling og af kommunen [4].
In Decision No 537/09/COL, the Authority noted that the KLC, since its foundation in the 1970s, has been financed by fees levied on its users and over the municipal budget [4].
De norske myndigheder har i forbindelse med den formelle undersøgelsesprocedure præciseret, at brugerne kun skulle betale for at benytte visse af KLC’s faciliteter (bl.a. svømmebadet), og at der var fri adgang for alle til fitnesscentret frem til 1996, hvor kommunen begyndte at opkræve brugerbetaling [5].2.2.2.
In the context of the formal investigation procedure, the Norwegian authorities have clarified that users were only charged for accessing some of the facilities of the KLC (i.a. the swimming pool) but anyone could access the fitness centre free of charge until 1996 when the municipality started charging the users [5].2.2.2.
Udvidelser i 1997-1999
Expansions in 1997-1999
Tilsynsmyndigheden bemærkede i beslutning nr. 537/09/KOL, at hele KLC blev udvidet i 1997, og at denne udvidelse bl.a. blev finansieret med et lån på 10 mio. NOK.
In Decision No 537/09/COL, the Authority noted that the KLC as a whole was expanded in 1997 and that this expansion was financed i.a. by a NOK 10 million loan.
Tilsynsmyndigheden har ikke modtaget detaljerede oplysninger om lånet eller om, hvorvidt pengene også blev anvendt til fitnesscentret ved KLC [6].
The Authority had not received detailed information about the loan and to what extent, if any, the fitness centre at the KLC benefited from the loan [6].
De norske myndigheder har i forbindelse med den formelle undersøgelsesprocedure meddelt, at lånet beløb sig til 5,8 mio. NOK og ikke 10 mio. NOK, som anført i beslutningen om at indlede proceduren.
During the formal investigation procedure, the Norwegian authorities clarified that the loan amounted to NOK 5,8 million instead of NOK 10 million as mentioned in the opening decision [7].
Derudover meddelte de norske myndigheder, at kommunen ikke havde optaget lånet for at finansiere udvidelsen af fitnesscentret, men for bl.a. at opføre nye fodboldfaciliteter, den såkaldte Mosjøhallen, hvilket i alt kostede 14 mio. NOK [8]. I 1997-1999 blev fitnesscentret udvidet, og KLC købte nyt udstyr (vægtløftningsudstyr, motionscykler samt en række andre fitnessmaskiner) for et samlet beløb på omkring 870000 NOK (omtrent 109000 EUR) [9].
Furthermore, the Norwegian authorities clarified that the municipality did not obtain the loan in order to finance the expansions of the fitness centre, but in order to i.a. construct a new football arena known as Mosjøhallen at the total cost of NOK 14 million [8].In 1997-1999, the fitness centre was expanded and the KLC bought new equipment (weight-lifting equipment, stationary bicycles and various other fitness machines) for a total amount of approximately NOK 870000 (approximately EUR 109000) [9].2.2.3.
Udvidelser i 2006-2007
Expansions in 2006-2007
De norske myndigheder har også fremsendt nye oplysninger om udvidelsen af KLC i 2006-2007.
The Norwegian authorities have furthermore submitted new information about the expansion of the KLC undertaken in 2006-2007.
I 2005 besluttede kommunen at udvide fitnesscentret med en ny tilbygning til KLC’s eksisterende bygninger.
In 2005, the municipality decided to expand the fitness centre, by constructing a new annex linking the existing buildings of the KLC.
Denne tilbygning skulle gøre det nemmere at få adgang til centret og dermed gøre det mere brugervenligt.
The intention was to make the centre more user-friendly in terms of access.
Kommunen besluttede endvidere i samme forbindelse at forbedre de eksisterende faciliteter [10].
The municipality furthermore decided to upgrade the existing facilities in the process [10].
Tilbygningen og forbedringen af de eksisterende bygninger havde til formål at bringe KLC’s faciliteter op på samme standard som andre tilsvarende centre [11].I 2006-2007 blev KLC og fitnesscentret derfor forbedret og udvidet med en ny tilbygning (Mellombygningen).
The linking and upgrading of the existing buildings was undertaken in order to ensure that the standard of the facilities of the KLC would be on par with comparable centres [11].In 2006-2007, the KLC and the fitness centre were consequently upgraded and expanded into a new annex (Mellombygningen).