natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når kontrakten som her har tilbagevirkende kraft, må der imidlertid have været en eller anden form for underforstået aftale om pris og andre kontraktsvilkår fra begyndelsen af elektricitetsleveringen.
However, when the contract has retroactive effect, as here, some form of implicit agreement on price and other contract terms must have existed as from the beginning of the power delivery.
Tilsynsmyndigheden finder derfor, at ikke alene priserne på den dato, hvor kontrakten blev underskrevet, men også de almindelige pristendenser i perioden omkring begyndelsen af leveringen og kontraktens underskrivelse bør tages med i betragtning.
Thus, the Authority finds that not only the prices relating to the date the contract was signed, but also the general price trends in the period around the start of delivery and the signing of the contract, must be taken into account.
For det andet bør det påpeges, at benchmarkprisen ideelt set bør baseres på kontrakter af en tilsvarende type og med tilsvarende løbetid.
Secondly, it must be pointed out that the benchmark price should, ideally, be based on contracts of a similar type and of similar duration.
Det vil sige fastpriskontrakter med fuld brugstid med ca. fem års løbetid.
This would mean fixed price, full-time contracts of approximately five years’ duration.
Endvidere bør benchmarkprisen helst baseres på statistiske oplysninger for kontrakter, der er indgået i 2001-2002, ikke for kontrakter, der bare var i kraft på det tidspunkt.
Furthermore, the benchmark price should, preferably, be based on statistics for contracts entered into in 2001-2002, not for contracts which were simply in effect at that time.
På den baggrund bemærkes det for det første, at priserne fra Nord Pool synes at være mindre relevante, idet de afspejler priserne på finansielle kontrakter med et års løbetid.
Against that background, it should, firstly, be noted that the prices from Nord Pool seem to be of less relevance since they reflect the prices of financial contracts, of one year’s duration.
Finansielle kontrakter vedrører ikke mængder af fysisk elektricitet, men sikrer køberen en vis mængde kraft til en aftalt pris inden for en nærmere angivet periode i fremtiden.
Financial contracts do not concern physical power volumes, but guarantee the buyer a certain power volume at an agreed price in a specified period in the future.
Elektriciteten skal handles fysisk på spotmarkedet, før kontrakten er en realitet.
The power will have to be physically traded in the spot market before the contract is settled.
Finansielle kontrakter indgås som en prissikringsforanstaltning med henblik på fremtidige elektricitetsbehov [31].
Financial contracts are entered into as a price securing measure for future power needs [31].
Vilkårene for denne type kontrakter er derfor ikke de samme, og de skal ses som et andet produkt end den foreliggende kontrakt, der vedrører en fysisk mængde elektricitet fra et bestemt anlæg.
Thus, the conditions under which such contracts are traded are different and they must be seen as a different product from the contract in question, which concerns a physical power volume from a specific plant.
Det er derfor Tilsynsmyndighedens opfattelse, at priserne på finansmarkedet ikke nødvendigvis umiddelbart kan sammenlignes med den pris, der blev aftalt mellem Becromal og Notodden Kommune.
Therefore, it is the Authority’s view that the prices in the financial market are not necessarily directly comparable to the price agreed between Becromal and Notodden municipality.
Tabel 24 ovenfor viser priserne i alle kontrakter, der var i kraft det pågældende år.
As regards Table 24 rendered above, it shows the prices of all contracts which were in effect in the year in question.
Det samme gør priserne i kontrakterne om fuld brugstid i tabel 7 (»Tidsserie over kvartalsvise og årlige kraftpriser på engrosmarkedet, ekskl. moms og forbrugsafgifter« øre/kWh).
The same is true with respect to the prices for full-time contracts in Table 7 (‘Time Series covering quarterly and yearly prices of electric energy in the wholesale market, taxes excluded, øre kWh’).
Helst skulle den pris, Becromal betalte, sammenlignes med priserne på kontrakter, der blev indgået i 2001, ikke med priserne på alle kontrakter, der var i kraft på det pågældende tidspunkt.
Ideally, the price paid by Becromal should be compared to the prices of contracts entered into in 2001, not to the prices of all contracts in effect at that time.
Oplysninger af denne art er imidlertid ikke blevet forelagt Tilsynsmyndigheden.
However, that type of information has not been made available to the Authority.
Priserne for nye fastpriskontrakter indgået i de sidste 3 måneder (sidste række i tabel 7) viser dog priserne på nye kontrakter.
The prices for new fixed price contracts entered into the last 3 months (the last row in Table 7) do reflect the prices of new contracts.
De pågældende statistiske oplysninger skelner ikke mellem kontrakter om fuld brugstid og kontrakter om fri tid.
Those statistics do not distinguish between full-time and free-time contracts.
Da priserne i kontrakter om fuld brugstid generelt lader til at være noget lavere end priserne i kontrakter om fri tid i tabellen i øvrigt, forekommer det sandsynligt, at priserne i nye kontrakter også ville have været noget lavere, hvis kontrakter om fuld brugstid havde været opført separat.
Since the prices of full-time contracts are generally seen to be somewhat lower that the prices of free-time contracts elsewhere in the table, it would seem to be likely that the prices of new contracts would also have been somewhat lower had full-time contracts been shown separately.
Endvidere lader det til at Statistisk Sentralbyrå ikke har tilstrækkelige oplysninger om priser for denne type kontrakter fra det tredje kvartal 2001 til det tredje kvartal 2003, siden der ikke er opført noget priser i tabellen for denne periode.
Moreover, it seems that Statistics Norway does not have sufficient price data for this type of contracts from the 3rd quarter 2001 until the 3rd quarter 2003, as no prices are included in the table for this period.
Sammenfattende finder Tilsynsmyndigheden, at der ikke er nogen af priserne i disse statistikker, der er egnede til præcist at fastsætte markedsprisen for denne type kontrakt indgået på det relevante tidspunkt.
In conclusion, the Authority finds that no single price from these statistics is suitable for accurately establishing the market price of this type of contract entered into at the material time.
Til gengæld angår priserne i bilaterale kontrakter med mellem 1 og 5 års løbetid [32] i tabel 24, priserne i fastpriskontrakter om fuld brugstid i tabel 7 og priserne i nye fastpriskontrakter i samme tabel den samme eller en lignende type aftaler.
At the same time, the prices for 1 to 5 [32] years’ bilateral contracts in Table 24, the prices of fixed price, full-time contracts in Table 7 and the prices of new fixed price contracts in the same table concern the same or a similar type of agreements.
De er derfor relevante for fastsættelsen af markedsprisen for Becromal-kontrakten.
Therefore, they are relevant to establishing the market price for the Becromal agreement.
Set samlet kan disse prisoplysninger angive et prisniveau, som efter Tilsynsmyndighedens opfattelse kunne give et nyttigt indicium om markedsprisen.
Taken together, these price data can provide a price range that, in the Authority’s view, could give a useful indication of the market price.
I tabel 24 var priserne i kontrakter med mellem 1 og 5 års løbetid, der var i kraft i 2001 og 2002, henholdsvis 13,6 øre/kWh og 17,3 øre/kWh.
In Table 24, the prices for 1 to 5 years’ contracts which were in effect in 2001 and 2002 were 13,6 øre/kWh and 17,3 øre/kWh, respectively.
Priserne for kontrakter med over fem års løbetid var på 10,5 øre/kWh og 10,4 øre/kWh.
For contracts of more five years duration the prices were 10,5 øre/kWh and 10,4 øre/kWh.
Tabel 7 viser, at priserne på fastpriskontrakter om fuld brugstid, der var i kraft i henholdsvis andet kvartal af 2001 og 2002, var 12,1 øre/kWh og 14,6 øre/kWh.
Table 7 shows that the prices of fixed price, full-time contracts in effect in the second quarter of 2001 and 2002, respectively, were 12,1 øre/kWh and 14,6 øre/kWh.
Endelig var prisen i nye fastpriskontrakter, der blev indgået i andet kvartal af 2001, 15,6 øre/kWh.
Finally, the price of new fixed price contracts entered into in the second quarter of 2001 was 15,6 øre/kWh.
Der er nogen forskel på disse priser, og de kan formentlig ikke sammenlignes direkte.
These prices differ somewhat, and can hardly be compared directly.
Ikke desto mindre lader det til, at prisen i Becromal-kontrakten på 13,5 øre/kWh falder inden for det prisniveau, der kan fastslås på grundlag af disse prisoplysninger.
Still, it would seem that the price in the Becromal agreement, 13,5 øre/kWh, would fall within the price range which can be established on the basis of these price data.
Der lader endvidere til at have været en vis grad af usikkerhed på markedet, idet der er betydelige forskelle på visse prisoplysninger fra et kvartal til det næste (jf. tabel 7).
Also, there seems to have been a certain degree of uncertainty in the market, given the significant differences in some price data from one quarter to the next one (see Table 7).
For at kunne fastslå, at prisen i kontrakten gav Becromal en fordel i statsstøttereglernes betydning, skal Tilsynsmyndigheden anse prisen for at afvige tilstrækkeligt fra den dokumenterede markedspris, til at der er grundlag for at fastslå en fordel [33].
In order to establish that the price in the contract conferred an advantage on Becromal within the meaning of the State aid rules, the Authority must find that price deviates sufficiently from the established market price to justify such a finding [33].
Som beskrevet ovenfor kan den nøjagtige markedspris for kontrakten på tidpunktet for dens indgåelse ikke fastslås.
As described above, the exact market price for the contract at the time of conclusion cannot be established.
Det almindelige prisleje i den relevante periode og særligt prisen i engroskontrakter med mellem 1 og 5 års løbetid i 2001 (13,6 øre/kWh, tabel 23), prisen i fastpriskontrakter om fuld brugstid i det andet kvartal af 2001 (12,1 øre/kWh, tabel 7) og nye fastpriskontrakter, der var indgået i andet kvartal af 2001 (15,6 øre/kWh, tabel 7) giver imidlertid en god indikation af niveauet for markedsprisen.
However, the general price picture during the relevant period, and in particular the price of 1-5 years’ wholesale contracts in 2001 (13,6 øre/kWh, Table 23), the price of fixed price, full-time contracts in the second quarter of 2001 (12,1 øre/kWh, Table 7) and new fixed price contracts entered into in the second quarter of 2001 (15,6 øre/kWh, Table 7), give a good indication of the market price range.
I lyset af de ovenfor beskrevne generelle pristendenser i den relevante periode og særligt de priser, der synes at give det bedste sammenligningsgrundlag, er Tilsynsmyndigheden af den opfattelse, at kontraktprisen ikke lader til at afvige tilstrækkeligt fra den sandsynlige markedspris til, at myndigheden kan konkludere, at kontrakten gav Becromal en økonomisk fordel.For så vidt angår aftalen om forlængelse er Tilsynsmyndigheden af den opfattelse, at Becromal i henhold til punkt 7 i den oprindelige kontrakt juridisk har ret til at forlænge kontrakten fra den 1. april 2006 til den 31. marts 2007 på de i bestemmelsen anførte betingelser.
In light of the general price tendencies during the relevant period, as described above, and in particular the seemingly most comparable prices, the Authority considers that the contract price does not seem to differ sufficiently from the likely market price for the Authority to conclude that the contract gave Becromal an economic advantage.As for the prolongation agreement, the Authority understands that Clause 7 of the original agreement confers a legal right on Becromal to extend the contract from 1 April 2006 to 31 March 2007 on the conditions laid down in the clause.
Da disse priser er højere end den oprindelige kontraktpris på 13,5 øre/kWh, afviger de under hensyn til de ovenfor anførte argumenter ikke tilstrækkeligt fra niveauet for en rimelig markedspris til, at der foreligger en økonomisk fordel.
As these prices are higher than the original contract price of 13,5 øre/kWh, they do not, in line with the arguments set out above, differ sufficiently from any reasonable market price range for an economic advantage to be present.
Under disse omstændigheder konkluderer Tilsynsmyndigheden, at aftalen med Becromal ikke gav Becromal en fordel i betydningen i EØS-aftalens artikel 61, stk. 1.
In these circumstances, the Authority concludes that the Becromal agreement did not confer an advantage on Becromal within the meaning of Article 61(1) EEA.
På grundlag af ovenstående vurdering finder Tilsynsmyndigheden, at kontrakten mellem Notodden Kommune og Becromal Norway AS for perioden 14. maj 2001 til 31. marts 2006 og forlængelsen fra 1. april 2006 til 31. marts 2007 ikke udgør statsstøtte i betydningen i EØS-aftalens artikel 61, stk. 1 —
On the basis of the foregoing assessment, the Authority considers that the agreement between Notodden municipality and Becromal Norway AS for the period from 14 May 2001 to 31 March 2006, as well as the prolongation from 1 April 2006 to 31 March 2007, do not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement,
Tilsynsmyndigheden finder, at kontrakten mellem Becromal Norway AS og Notodden Kommune, der var i kraft fra 14. maj 2001 til 31. marts 2006, og forlængelsen heraf til 31. marts 2007 ikke udgør statsstøtte i betydningen i EØS-aftalens artikel 61.
The EFTA Surveillance Authority considers that the contract between Becromal Norway AS and the Municipality of Notodden in force from 14 May 2001 to 31 March 2006, as well as its prolongation until 31 March 2007, do not constitute State aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
I det følgende benævnt »Protokol 3«.
Hereinafter referred to as ‘Protocol 3’.
EUT C 96 af 17 4.2008, s. 21, og EØS-tillæg nr. 20, s. 36.
OJ C 96, 17.4.2008, p. 21, and EEA Supplement No 20, 17.4.2008, p. 36.
EUT C 96 af 17.4.2008, s. 21, og EØS-tillæg nr. 20, s. 36.
OJ C 96, 17.4.2008, p. 21, and EEA Supplement No 20, 17.4.2008, p. 38.
Bestemmelserne har følgende ordlyd: »Det skal i koncessionen bestemmes, at koncessionshaveren til kommuner og amtskommuner, hvor kraftværket er beliggende, skal overdrage indtil 10 % af den for hvert vandfald indvundne forøgelse af vandkraften beregnet efter reglerne i §11, stk. 1, jf. §2, tredje afsnit.
These provisions read: ‘The licence shall stipulate that the licensee shall surrender to the counties and municipalities in which the power plant is located up to 10 per cent of the increase in water power obtained for each waterfall, calculated according to the rules in section 11, subsection 1, cf. section 2, third paragraph.
Overdragelsen og fordelingen afgøres af det pågældende ministerium under hensyn til kommunens behov med henblik på den almindelige elektricitetsforsyning.
The amount surrendered and its distribution shall be decided by the Ministry concerned on the basis of the county’s or municipality’s general electric power supply needs.
Kommunen kan anvende den overdragne kraft efter eget skøn.
The county or municipality may use the power provided as it sees fit.
(…) Prisen på kraften [for kommunen] fastsættes på grundlag af de gennemsnitlige omkostninger for et repræsentativt antal vandkraftværker i hele landet.
[…] The price of power [for the municipality] shall be set on the basis of the average cost for a representative sample of hydroelectric power stations throughout the country.
Skatter beregnet af kraftproduktionens overskud ud over et normalt afkast indgår ikke i beregningen af disse omkostninger.
Taxes calculated on the profit from power generation in excess of a normal rate of return are not included in the calculation of this cost.
Ministeriet fastsætter hvert år prisen på kraften leveret ved kraftværkets anlæg for udgående ledninger.
Each year the Ministry shall set the price of power supplied at the power station’s transmission substation.
Bestemmelserne i første og tredje punktum gælder ikke for koncessioner, der er givet efter bestemmelser, der var gældende, før lov nr. 2 af 10. april 1959 trådte i kraft«.
The provisions of the first and third sentences do not apply to licences valid prior to the entry into force of Act No 2 of 10 April 1959.’ (Translation by the Norwegian Ministry of Petroleum and Energy.)
Jf. ovennævnte KTV-notat nr. 53/2001.
KTV-Notat No 53/2001, cited above.
Jf. Norges svar på spørgsmål 4 i den anden anmodning om oplysninger, dokument nr. 449660.
See Norway’s reply to question 4 in the second request for information, Event No 449660.
Bilag til dokument nr. 449660.
Annex to Event No 449660.
Bilag til Norges svar af 9. juli 2007, dokument nr. 428860.
Annex to Norway’s reply of 9 July 2007, Event No 428860.
Tilsynsmyndigheden er ikke i besiddelse af en kopi af en sådan aftale om forlængelse.
The Authority is not in possession of a copy of any such prolongation agreement.
Dokument nr. 521513, e-mail af 11. juni 2009.
Event No 521513, e-mail dated 11 June 2009.
Jf. bilag til Norges svar af 9. juli 2007, dokument nr. 428860.
See annexes to Norway’s reply of 9 July 2007, Event No 428860.
Jf. Norges svar på Tilsynsmyndighedens anden anmodning om oplysninger, dokument nr. 449660.
See Norway’s reply to the Authority’s second request for information, Event No Event No 449660.
Se den ajourførte tabel på http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elektrisitetaar_en/tab-2008-05-30-23-en.html.
See updated table on http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elektrisitetaar_en/tab-2008-05-30-23-en.html
Jf. forenede sager 67/85, 68/85 og 70/85, Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV m.fl. mod Kommissionen, Sml. 1988, s. 219, præmis 28.
See Joined Cases 67/85, 68/85 and 70/85 Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV and others v Commission [1988] ECR 219, paragraph 28.
Se yderligere forklaringer på http://www.nordpoolspot.com/trading/The_Elspot_market/.
See further explanations on http://www.nordpoolspot.com/trading/The_Elspot_market
Se tilsvarende Tilsynsmyndighedens retningslinjer om anvendelsen af statsstøttebestemmelserne på offentlige virksomheder i produktionssektoren, afsnit 5, punkt 1 og 3.
See, by analogy, the Authority’s Guidelines on the Application of State Aid Provisions to Public Enterprises in the Manufacturing Sector, paragraphs 5(1) and 5(3).
Dokument nr. 495870.
Event No 495870.
Dokument nr. 503107, Redegjørelse SSB.
Event No 503107, Redegjørelse SSB.
Kun de kolonner og rækker, der angår de mest relevante priser qog perioder, er medtaget.
Only columns and rows concerning the most relevant prices and time periods have been included here.
Hele tabellen kan findes på http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elkraftpris_en/arkiv/tab-2009-04-06-07-en.html.
The full version can be obtained on http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elkraftpris_en/arkiv/tab-2009-04-06-07-en.html
Punkt 2 i aftalen har følgende ordlyd: »Elektricitetsmængden skal spredes ligeligt over hvert år, så der på ethvert tidspunkt i hvert kalenderår udtages den samme effekt«.
Clause 2 of the contract reads: ‘The power volumes shall be spread evenly over each year in order that, at any given point of time each calendar year, the same effect is taken out.’
Dokument nr. 521166. E-mail af 5. juni 2009 fra Statistisk Sentralbyrå.
Event No 521166, e-mail from Statistics Norway dated 5 June 2009.
Det modsatte af kontrakter om fuld brugstid er »kontrakter om fri tid«, hvor brugeren kan vælge, hvor meget elektricitet der aftages på et hvilket som helst tidspunkt.
The opposite of full-time contracts is ‘free-time contracts’, i.e. contracts allowing the user to choose how much power is taken out at each moment in time.
Dokument nr. 521164 og 521163.
Event Nos 521164 and 521163.
Jf. Tabel 19, Vægtede gennemsnitpriser for kraft og netleje, ekskl. moms, 1997-2007. Øre/kWh, http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elektrisitetaar_en/tab-2009-05-28-19-en.html.
See Table 19 ‘Weighted average prices for electricity and grid rent, exclusive of VAT — 1997-2007 — Øre/kWh’, http://www.ssb.no/english/subjects/10/08/10/elektrisitetaar_en/tab-2009-05-28-19-en.html
Dokument nr. 495870, e-mail af 8. oktober 2008 fra Statistisk Sentralbyrå.
Event No 495870, e-mail from Statistics Norway dated 8 October 2008.
De grundlæggende træk ved det finansielle elektricitetsmarked er beskrevet på Nord Pools hjemmeside: http://www.nordpoolspot.com/en/PowerMaket/The-Nordic-model-for-a-liberalised-power-market/The-financial-market/.
The basic characteristics of the financial power market are described on Nord Pool’s homepages: http://www.nordpoolspot.com/en/PowerMaket/The-Nordic-model-for-a-liberalised-power-market/The-financial-market
Når aftalen om forlængelse medtages, har kontrakten en løbetid på næsten seks år.
Including the prolongation agreement, the contract has a duration of nearly 6 years.
Tilsynsmyndigheden lægger dog til grund, at kontrakten alligevel bedre kan sammenlignes med andre 1-5 års kontrakter, eftersom alle kontrakter med en løbetid på over fem år er samlet under et, herunder kontrakter med en meget lang løbetid (dvs. mere end 20 år).
However, the Authority assumes that the contract is still more comparable to other 1 to 5-year contracts, since all contracts exceeding five years’ duration are grouped together, including contracts of very long duration (e.g. more than 20 years).
Jf. analogt udtalelser fra Retten i Første Instans i sager vedrørende salg af fast ejendom: Sag T-274/01, Valmont, Sml. II 2004, s. 3145, præmis 45, og forenede sager T-127/99, T-129/99 og T-148/99, Diputación Foral de Álava, Sml. II 2002, s. 1275, præmis 85 (ikke appelleret for så vidt angår dette punkt).
See, by analogy, statements by the Court of First Instance in cases pertaining to the sale of real estate: Case T-274/01 Valmont, [2004] ECR II-3145, paragraph 45 and Joined Cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99, Diputación Foral de Alava,[2002] ECR II-1275, paragraph 85 (not appealed on this point).
Under mødet nævnte repræsentanterne for Becromal bl.a. endnu en aftale mellem Notodden Kommune og Becromal angående kommunens brug af spildevand fra det kraftværk, Becromal driver (dokument nr. 482695).
In the meeting, the representatives of Becromal mentioned, inter alia, an additional agreement between the municipality of Notodden and Becromal, relating to the municipality’s use of wastewater from the power plant operated by Becromal (Event No 482695).
Det handelsmæssige forhold mellem Notodden Kommune og Tinfos er på nuværende tidspunkt reguleret i en kontrakt, der blev indgået den 15. august 2001 [11].
The commercial relationship between Notodden and Tinfos is currently governed by a contract entered into on 15 August 2001 [11].
I henhold til kontrakten havde kommunen indtil den 31. marts 2006 ret til at købe 30 GWh om året, herunder 3,9 GWh koncessionskraft, fra Tinfos AS.
This contract stipulates that, until 31 March 2006, the municipality was entitled to buy 30 GWh per year, including 3,9 GWh concession power, from Tinfos AS.
Det fremgår, at de mængder, den omfatter, svarer til de mængder, der indgik i kommunens kontrakt med Tinfos indtil den 31. marts 2007, dvs. 14,4794 GWh fra den 14. maj 2001 til den 31. december 2001, 30 GWh om året fra 2002 til 2005, 7,397 GWh fra 1. januar 2006 til 31. marts 2006 og endelig en option for Becromal til at købe kommunens koncessionskraft fra den 1. april 2006 til den 31. marts 2007.
The volumes covered appear to correspond to the volumes under the municipality’s contract with Tinfos until 31 March 2007: i.e. 14,4794 GWh from 14 May 2001 to 31 December 2001, 30 GWh per year from 2002 to 2005, 7,397 GWh from 1 January 2006 to 31 March 2006, and, finally, an option for Becromal to buy the municipality’s concession power from 1 April 2006 to 31 March 2007.