natgillin/translations-raw huggingface dataset:
antidumpingaftalens artikel 9.3 og artikel VI:2, i GATT 1994 ved at indføre en antidumpingtold, der er højere end den dumpingmargen, der skulle have været fastlagt i henhold til henholdsvis artikel 2 i antidumpingaftalen og artikel VI:1, i GATT 1994.
Article 9.3 of the ADA and Article VI:2 of the GATT 1994 by imposing anti-dumping duties in excess of the margin of dumping that should have been established under Article 2 of the ADA and Article VI:1 of the GATT 1994, respectively.
I rapporten om Indonesien konstaterede panelet desuden, at EU har handlet i modstrid med:
In the Indonesia Report the panel found, in addition, that the EU had acted inconsistently with:
Antidumpingaftalens artikel 2.2.2 (iii) og artikel 2.2 ved at undlade at fastsætte den fortjeneste, som andre eksportører eller producenter normalt opnår ved salg af varer inden for samme generelle kategori på oprindelseslandets hjemmemarked.
Articles 2.2.2(iii) and 2.2 of the ADA by failing to determine the profit normally realized by other exporters or producers on sales of products of the same general category in the domestic market of the country of origin;
Antidumpingaftalens artikel 2.3 ved at undlade at beregne eksportprisen for én indonesisk eksporterende producent, P.T.
Article 2.3 of the ADA by failing to construct the export price of one Indonesian exporting producer, P.T.
Musim Mas, på grundlag af prisen for den importerede biodiesel — fremstillet af P.T.
Musim Mas, on the basis of the price at which the imported biodiesel produced by P.T.
Musim Mas — ved første videresalg til uafhængige købere i EU.
Musim Mas was first resold to independent buyers in the EU;
Antidumpingaftalens artikel 3.1 og 3.2 ved ikke at fastslå, at der forelå et betydeligt prisunderbud, hvad angår importen fra Indonesien.
Articles 3.1 and 3.2 of the ADA, by failing to establish the existence of significant price undercutting with regard to Indonesian imports.
Panelet anbefalede, at DSB opfordrer EU til at bringe sine foranstaltninger i overensstemmelse med antidumpingaftalen og GATT 1994.
The Panel recommended that the DSB request the EU to bring its measures into conformity with the ADA and the GATT 1994.
Efter rapporten om Argentina indledte Kommissionen en fornyet undersøgelse i henhold til artikel 1, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/476 (»den fornyede undersøgelse«).
Following the Argentina Reports, the Commission had initiated a review under Article 1(3) of Regulation (EU) 2015/476 of the European Parliament and of the Council (‘the review’).
Ved indledningen af den fornyede undersøgelse meddelte Kommissionen, at den også fandt det hensigtsmæssigt at undersøge konsekvenserne af konklusionerne i rapporterne om Argentina for de foranstaltninger, der blev indført over for biodiesel fra Indonesien, da de retlige fortolkninger i rapporterne om Argentina også syntes at være relevante for undersøgelsen vedrørende Indonesien.
At the initiation of the review, the Commission announced that it considered it appropriate to examine the consequences of the findings of the Argentina Reports also for the measures imposed on biodiesel from Indonesia, as the legal interpretations contained in the Argentina Reports appeared to be also relevant for the investigation concerning Indonesia.
I løbet af den fornyede undersøgelse modtog Kommissionen en række bemærkninger fra interesserede parter, navnlig vedrørende anvendeligheden af fortolkningen af rapporterne om Argentina på foranstaltningerne over for biodiesel fra Indonesien.
However, during the review, the Commission received a number of comments from interested parties concerning, in particular, the applicability of the interpretation of the Argentina Reports to the measures on biodiesel from Indonesia.
Kommissionen var af den opfattelse, at der var behov for mere tid til analysen af bemærkningerne vedrørende Indonesien, og besluttede at undlade at medtage en undersøgelse af Indonesien i ændringsforordningen og i stedet at lade den fornyede undersøgelse være åben, for så vidt angår Indonesien.
The Commission considered that the analysis of the comments with regard to Indonesia required more time and decided not to include an examination of Indonesia in the amending Regulation, but instead to keep the review open as far as it concerned Indonesia.
Den 18. september 2017 vedtog Kommissionen gennemførelsesforordning (EU) 2017/1578 om ændring af forordningen om endelig told (»ændringsforordningen«), for så vidt angår de argentinske eksporterende producenter.
On 18 September 2017, the Commission adopted Implementing Regulation (EU) 2017/1578 amending the definitive Regulation (‘the amending Regulation’) in so far as Argentinian exporting producers were concerned.
Rettens annullation af den dispositive del af forordningen om endelig told, for så vidt angår de pågældende eksporterende producenter, påvirker også gyldigheden af ændringsforordningen.
The annulment by the General Court of the operative parts of the definitive Regulation with regard to the exporting producers concerned also affects the validity of the amending Regulation.
Eftersom ændringsforordningen ændrede en forordning, hvori den dispositive del er blevet annulleret, er ændringsforordningen også selv blevet ugyldig og finder ikke anvendelse på de pågældende eksporterende producenter.
As the amending Regulation amended the Regulation of which the operative parts have been annulled, it has itself also become void and not applicable in respect of the exporting producers concerned.
Den 28. maj 2018 blev der offentliggjort en meddelelse om genoptagelse af den oprindelige undersøgelse vedrørende importen af biodiesel med oprindelse i Argentina og Indonesien, der førte til vedtagelsen af forordningen om endelig told (»meddelelsen«).
On 28 May 2018 a Notice was published re-opening the original investigation concerning imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia that led to the adoption of the definitive Regulation (‘the Notice’).
Samtidig blev den igangværende fornyede undersøgelse vedrørende Indonesien afsluttet.
At the same time the pending review with regard to Indonesia was closed.
I henhold til Domstolens praksis kan proceduren for at erstatte en annulleret retsakt genoptages netop på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte.
According to the case-law of the Court, the procedure for replacing an annulled act may be resumed at the very point at which the illegality occurred.
Unionens institutioner har, når de således efterkommer dommene, mulighed for at afhjælpe de aspekter af forordningen om endelig told, som førte til annullationen heraf, for så vidt angår de pågældende eksporterende producenter.
The Union's institutions, in so complying with the judgments, have the possibility to remedy the aspects of the definitive Regulation which led to its annulment in respect of the exporting producers concerned.
Kommissionen bør være opmærksom på ikke blot den dispositive del af dommene, men også de præmisser, der førte til disse domme og udgjorde deres afgørende grundlag, for så vidt som de var nødvendige for at fastslå den nøjagtige betydning af den dispositive del.
The Commission should observe not only the operative part of the judgments but also the grounds which led to those judgments and constituted its essential basis, inasmuch as they were necessary to determine the exact meaning of what was stated in the operative part.
Andre konklusioner i forordningen om endelig told, som ikke blev anfægtet inden for de fastsatte tidsfrister, eller som blev anfægtet, men afvist af Retten og således ikke førte til annullering af forordningen om endelig told, er derfor stadig gældende.
Other findings reached in the definitive Regulation which were not contested within the time-limits for a challenge or which were contested but rejected by the General Court's judgments, and therefore did not lead to the annulment of the definitive Regulation, remain valid.
For at opfylde sine forpligtelser besluttede Kommissionen at genoptage den nuværende antidumpingprocedure på netop det punkt, hvor ulovligheden indtraf, og på den måde revurdere den metode, der blev anvendt til at beregne en normal værdi.
In order to comply with its obligations, the Commission decided to resume the present anti-dumping proceeding at the very point at which the illegality occurred and thus to re-examine the methodology used for constructing a normal value.
Meddelelsens anvendelsesområde omfatter begrundelsen i Rettens domme, hvad angår de pågældende eksporterende producenter og muligheden for at lade alle eksporterende producenter fra Argentina og Indonesien være omfattet af konklusionerne.
The Notice included in its scope the reasoning of the General Court's judgments for the exporting producers concerned and the possibility to extend the findings to all exporting producers from Argentina and Indonesia.
Endvidere tog Kommissionen hensyn til konklusionerne fra WTO's paneler og fra appelorganet, både hvad angår Argentina og Indonesien for at bringe de foranstaltninger, der var uforenelige med WTO-forpligtelserne, i fuld overensstemmelse med WTO-aftalerne, i overensstemmelse med artikel 19.1 i tvistbilæggelsesforståelsen.
Furthermore, it took into account the findings of the WTO panels and Appellate Body, both in respect of Argentina and Indonesia, in order to bring the measures found WTO inconsistent into full compliance with the WTO Agreements, in accordance with Article 19.1 of the Dispute Settlement Understanding.
I meddelelsen opfordrede Kommissionen de pågældende eksporterende producenter og EU-erhvervsgrenen til at give deres synspunkter til kende skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
In the Notice the Commission invited the exporting producers concerned and the Union industry to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice.
Der blev modtaget indlæg fra European Biodiesel Board (EBB), fem eksporterende producenter i Indonesien og fra de indonesiske myndigheder.
Representations were received from the European Biodiesel Board (EBB), five exporting producers in Indonesia and the authorities of Indonesia.
GENNEMFØRELSE AF RETTENS DOMME OG AF WTO-KONKLUSIONERNE
IMPLEMENTATION OF THE JUDGMENTS OF THE GENERAL COURT AND OF THE FINDINGS OF THE WTO
Kommissionen har mulighed for at afhjælpe de aspekter af forordningen om endelig told, som førte til annullationen heraf, og samtidig lade de dele af vurderingen, som ikke påvirkes af dommene, forblive uændrede.
The Commission has the possibility to remedy the aspects of the definitive Regulation which led to its annulment, while leaving unchanged the parts of the assessment which are not affected by the judgments.
Som angivet i meddelelsen revurderede Kommissionen derudover den oprindelige undersøgelses endelige konklusioner under hensyntagen til konklusionerne fra WTO's paneler og appelorganet, både hvad angår Argentina og Indonesien.
As indicated in the Notice, in addition the Commission reassessed the definitive findings of the original investigation by taking into account the findings of the WTO panels and Appellate Body both in respect of Argentina and Indonesia.
Kommissionen besluttede at lade alle eksporterende producenter fra Argentina og Indonesien være omfattet af konklusionerne.
The Commission decided to extend the findings to all exporting producers from Argentina and Indonesia.
Denne revurdering var baseret på oplysninger, der var indhentet i den oprindelige undersøgelse og i den fornyede undersøgelse, samt på oplysninger, der blev modtaget fra de interesserede parter efter offentliggørelsen af meddelelsen.
That reassessment was based on information collected in the original investigation and the review, as well as on information received by interested parties after the publication of the Notice.
Én indonesisk eksporterende producent, Wilmar, gjorde både før og efter fremlæggelsen af oplysninger gældende, at der ikke er noget retligt grundlag for at genoptage undersøgelsen, hvad angår Wilmar, eftersom Retten annullerede hele forordningen om endelig told for denne virksomhed.
One Indonesian exporting producer, Wilmar, has claimed, before and after disclosure, that there is no legal basis to reopen the investigation with regard to Wilmar as the General Court had annulled the definitive Regulation in its entirety for that company.
I henhold til artikel 266 i TEUF har en institution, fra hvilken en annulleret retsakt hidrører, dog pligt til at gennemføre de foranstaltninger, der er nødvendige til opfyldelse af dommen fra Den Europæiske Unions Domstol.
However, Article 266 TFEU provides that an institution whose act has been declared void must take the necessary measures to comply with the Court's judgment.
Endvidere skal EU sørge for, at de antidumpingforanstaltninger, der er indført over for importen af biodiesel fra Indonesien og Argentina, er i overensstemmelse med de henstillinger og afgørelser, der er indeholdt i WTO-rapporterne.
In addition, the EU must bring the anti-dumping measures imposed on imports of biodiesel from Indonesia into conformity with the recommendations and rulings contained in the WTO Reports.
For at undersøge, hvilke foranstaltninger der bør træffes for at efterkomme Rettens domme og WTO's afgørelser, var det nødvendigt at genoptage undersøgelsen på det tidspunkt, hvor den ulovlighed, der blev konstateret for begge lande og for alle de pågældende eksporterende producenter, fandt sted.
In order to examine what measures should be taken to comply with the Court and WTO rulings, it was necessary to re-open the investigation at the time when the illegality was found for both countries and for all exporting producers concerned.
Hvorvidt en foranstaltning er annulleret helt eller delvist, er irrelevant for spørgsmålet om, hvorvidt Kommissionen som følge heraf igen skal undersøge alle aspekter af den undersøgelse, der gik forud for den annullerede retsakt.
Whether a measure is annulled in whole or in part is irrelevant for the purposes of determining whether the Commission must in consequence reinvestigate all the aspects of the investigation which preceded the annulled measure.
Den oprindelige undersøgelse af spørgsmålet om dumping og skade omfattede perioden fra 1. juli 2011 til 30. juni 2012 (»undersøgelsesperioden«).
The original investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2011 to 30 June 2012 (‘investigation period’).
Hvad angår de relevante parametre inden for rammerne af skadesvurderingen blev oplysninger dækkende perioden fra den 1. januar 2009 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«) analyseret.
With respect to the parameters relevant in the context of the injury assessment, data covering the period from 1 January 2009 to the end of the investigation period were analysed (‘period considered’).
Den pågældende vare er fedtsyremonoalkylestere og/eller paraffinske gasolier fremstillet ved syntese og/eller hydrolyse, af ikke-fossil oprindelse, i ren form eller i blandinger, med oprindelse i Argentina og Indonesien, som i øjeblikket henhører under KN-kode ex15162098, ex15180091, ex15180095, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, 27102011, 27102015, 27102017, ex38249992, 38260010 og ex38260090 (»den pågældende vare«, almindeligvis omtalt som »biodiesel«).
The product concerned is fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, in pure form or as included in a blend originating in Argentina and Indonesia, currently falling within CN codes ex15162098, ex15180091, ex15180095, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, 27102011, 27102015, 27102017, ex38249992, 38260010 and ex38260090 (‘the product concerned’, commonly referred to as ‘biodiesel’).
Hverken Rettens domme eller rapporterne påvirker de konklusioner, der er beskrevet i betragtning 16 til 27 i forordningen om endelig told vedrørende den pågældende vare og samme vare.
Neither the Court's judgments nor the Reports affect the findings set out in recitals 16 to 27 of the definitive Regulation concerning the product concerned and the like product.
FASTSÆTTELSE AF DEN NORMALE VÆRDI OG BEREGNING AF DUMPINGMARGENERNE
DETERMINATION OF THE NORMAL VALUE AND CALCULATION OF THE DUMPING MARGINS
Kommissionen revurderede den oprindelige undersøgelses konklusioner, hvad angår justering af omkostninger, loft over fortjeneste og dobbelttælling.
The Commission reassessed the findings of the original investigation on the issues of cost adjustment, profit cap and double counting.
Justering af omkostninger
Cost adjustment
Rettens domme og WTO's konklusioner (nævnt i betragtning 8) vedrører alle den justering af omkostninger, der blev foretaget af EU-institutionerne i forordningen om endelig told.
The General Court judgments and the WTO findings mentioned in recital 8 all relate to the cost-adjustment done by the EU institutions in the definitive Regulation.
Som nævnt i betragtning 28 i forordningen om endelig told fastsatte Kommissionen, at den normale værdi skulle beregnes, eftersom hjemmemarkedssalget ikke blev anset for at have fundet sted i normal handel.
As mentioned in recital 28 of the definitive Regulation, the Commission had determined that the normal value had to be constructed as the domestic sales were considered not to be in the ordinary course of trade.
Denne konklusion er ikke blevet bestridt og er fortsat gældende.
This finding has not been contested and remains valid.
Ej heller anfægtede nogen interesserede parter konklusionen i løbet af denne fornyede undersøgelse.
No interested party contested this finding in the course of this review either.
I betragtning 29 til 34 i forordningen om endelig told fastslog Kommissionen, at forskellen mellem de eksportafgifter, der er indført af Indonesien på det vigtigste råmateriale (rå palmeolie i Indonesien og sojabønneolie og sojabønner i Argentina), og dem, der blev opkrævet for det færdige produkt (biodiesel), pressede de indenlandske priser i Indonesien og Argentina, og at dette derfor burde tages med i betragtning ved beregningen af den normale værdi.
In recitals 29 to 34 of the definitive Regulation, the Commission established that the difference in the export taxes imposed by Indonesia on the main raw material input (crude palm oil in Indonesia and soybean oil and soya beans in Argentina) and those imposed on the finished product (biodiesel) depressed domestic prices in Indonesia and Argentina, and hence this should be taken into account in the construction of the normal value.
Ved beregningen af den normale værdi erstattede Kommissionen som følge heraf omkostningerne til det vigtigste råmateriale i de eksporterende producenters fortegnelser med de referencepriser, der offentliggøres af de relevante myndigheder i de pågældende lande.
As a result, when constructing the normal value, the Commission replaced the costs of the main raw material reported in the records of the exporting producers with reference prices published by the relevant authorities of the countries concerned.
Endvidere har Kommissionen baseret sine konklusioner i den oprindelige undersøgelse på den fortolkning, at antidumpingaftalens artikel 2.2.1.1 tillader den undersøgende myndighed at afslå at anvende de eksporterende producenters fortegnelser, hvis myndigheden fastslår, at de enten i) er i modstrid med almindeligt anerkendte regnskabsprincipper (generally accepted accounting principles — »GAAP«) eller ii) ikke på rimelig vis afspejler de omkostninger, der er forbundet med produktionen og salget af den pågældende vare (betragtning 42 og 72 i forordningen om endelig told).
The Commission further based its conclusions in the original investigation on the interpretation that Article 2.2.1.1 of the ADA allows the investigating authority to decline to use the records of the exporting producers if it determines that they are either (i) inconsistent with GAAP or (ii) do not reasonably reflect the costs associated with the production and sale of the product under consideration (recitals 42 and 72 of the definitive Regulation).
I rapporterne for både Argentina og Indonesien er panelet og appelorganet af den opfattelse, at Kommissionen ikke havde et tilstrækkeligt retsgrundlag i henhold til artikel 2.2.1.1 til at konkludere, at de indonesiske og argentinske producenters fortegnelser ikke på rimelig vis afspejler omkostningerne forbundet med produktion og salg af biodiesel, eller til at se bort fra de relevante omkostninger i disse fortegnelser i forbindelse ved beregningen af den normale værdi for biodiesel.
The Panel and Appellate Body, in the Reports for both Argentina and Indonesia, are of the opinion that the Commission did not provide a legally sufficient basis under Article 2.2.1.1 for concluding that the Indonesian and Argentinian producers' records did not reasonably reflect the costs associated with the production and sale of biodiesel, or for disregarding the relevant costs in those records when constructing the normal value of biodiesel.
Efter rapporterne om Argentina genberegnede Kommissionen den normale værdi for de eksporterende producenter i Argentina efter den metode, der er beskrevet i betragtning 40-49 vedrørende Argentina i forordningen om midlertidig told.
Following the Argentina Reports, the Commission had recalculated the normal value for exporting producers in Argentina using the methodology explained in recitals 40 to 49 for Argentina of the provisional Regulation.
Som forklaret i betragtning 11-12 genberegnede Kommissionen også oprindeligt den normale værdi for de eksporterende producenter i Indonesien efter den metode, der er beskrevet i betragtning 60-65 vedrørende Indonesien i forordningen om midlertidig toldEUT L 141 af 28.5.2013, s. 6.
As explained above in recital 11 and 12, the Commission had initially also recalculated the normal value for exporting producers in Indonesia, using the methodology explained in recitals 60 to 65 for Indonesia of the provisional RegulationOJ L 141, 28.5.2013, p. 6.
For begge landes vedkommende anvendte Kommissionen nu igen denne metode.
The Commission now re-applied this methodology for both countries.
I de bemærkninger, EBB fremlagde efter genoptagelsen af denne sag, fremførte de, at rapporterne ikke afskærer Kommissionen fra at anvende en justering for omkostninger til råmaterialer i forbindelse med beregningen af den normale værdi, hvis det er behørigt begrundet.
In its submissions made after the re-opening of this case, EBB claimed that the Reports do not preclude recourse to a cost adjustment to the raw material costs when constructing the normal value, provided it is properly explained.
Den samme påstand blev fremsat under den fornyede undersøgelse efter rapporterne om Argentina og blev afvist af Kommissionen, da det ikke ville være i overensstemmelse med konklusionerne i rapporterne, som forklaret i betragtning 43-53 i ændringsforordningen.
The same claim was made during the Review following the Argentina Reports, and rejected by the Commission as accepting it would not be in line with the findings of the Reports, as explained in recitals 43 to 53 of the amending Regulation.
Da denne forklaring stadig er gyldig efter rapporten om Indonesien fortsatte Kommissionen med at afvise denne påstand.
As that explanation remains valid after the Indonesia Report, the Commission continued to reject this claim.
Af de årsager, der er beskrevet i betragtning 44 og 64 i forordningen om midlertidig told, blev hjemmemarkedssalget ikke i nogen af landene anset for at have fundet sted i normal handel, og den normale værdi af samme vare måtte beregnes i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 3 og 6.
For reasons explained in recitals 44 and 64 of the provisional Regulation, the domestic sales in either country were not considered as being made in the ordinary course of trade and the normal value of the like product had to be constructed under Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.