natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formand
Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers (OJ L 55, 28.2.2011, p. 13).’.
Rådets afgørelse (FUSP) 2018/856
Council Decision (CFSP) 2018/856
af 8. juni 2018
of 8 June 2018
om ændring af fælles aktion 2008/124/FUSP om Den Europæiske Unions retsstatsmission i Kosovo (EULEX KOSOVO)
amending Joint Action 2008/124/CFSP on the European Union Rule of Law Mission in Kosovo (EULEX KOSOVO)
Den 4. februar 2008 vedtog Rådet fælles aktion 2008/124/FUSP.
On 4 February 2008, the Council adopted Joint Action 2008/124/CFSP.
Den 14. juni 2016 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2016/947, der ændrede fælles aktion 2008/124/FUSP og forlængede EULEX KOSOVOs mandat indtil den 14. juni 2018.
On 14 June 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/947, which amended Joint Action 2008/124/CFSP extending the mandate of EULEX KOSOVO until 14 June 2018.
Den 8. juni 2017 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2017/973 om ændring af fælles aktion 2008/124/FUSP og fastlagde et finansielt referencegrundlag indtil den 14. juni 2018.
On 8 June 2017, the Council adopted Decision (CFSP) 2017/973, amending Joint Action 2008/124/CFSP providing a financial reference amount until 14 June 2018.
Efter den strategiske revision af missionen anbefalede Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité at ændre EULEX KOSOVOs mandat og forlænge det indtil den 14. juni 2020.
Following the Strategic Review of the Mission, the Political and Security Committee recommended that the mandate of EULEX KOSOVO be amended and extended until 14 June 2020.
Der bør fastsættes et nyt finansielt referencegrundlag for gennemførelsen af EULEX KOSOVOs mandat indtil den 14. juni 2020.
It is necessary to provide for a new financial reference amount for the implementation of the mandate of EULEX KOSOVO until 14 June 2020.
Intet i denne afgørelse skal forstås som en indgriben i dommernes og anklagernes uafhængighed og autonomi.
Nothing in this Decision is to be understood as prejudicing the independence and the autonomy of the judges and prosecutors.
På grund af den særlige karakter af EULEX KOSOVOs aktiviteter til støtte for de overflyttede retslige procedurer i en medlemsstat er det hensigtsmæssigt at fastsætte det beløb, der skal dække støtte til de overflyttede retslige procedurer i en medlemsstat, og at sørge for gennemførelsen af denne del af budgettet gennem et tilskud.
Due to the special character of the activities of EULEX KOSOVO in support of the relocated judicial proceedings within a Member State, it is appropriate to identify the amount envisaged to cover the support to the relocated judicial proceedings within a Member State and to provide for the implementation of that part of the budget through a grant.
Fælles aktion 2008/124/FUSP bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Joint Action 2008/124/CFSP should therefore be amended accordingly.
EULEX KOSOVO gennemføres i en situation, der kan blive forværret og vil kunne hindre opnåelsen af målene for Unionens optræden udadtil, jf. traktatens artikel 21 —
EULEX KOSOVO will be conducted in the context of a situation which may deteriorate and could impede the achievement of the objectives of the Union's external action as set out in Article 21 of the Treaty,
I fælles aktion 2008/124/FUSP foretages følgende ændringer:
Joint Action 2008/124/CFSP is hereby amended as follows:
EULEX KOSOVO støtter udvalgte retsstatsinstitutioner i Kosovo på deres vej i retning af øget effektivitet, bæredygtighed, multietnicitet og ansvarlighed, fri for politisk indblanding og under fuld overholdelse af de internationale menneskerettighedsstandarder og bedste europæiske praksis — gennem overvågningsaktiviteter og begrænsede ledelsesfunktioner som omhandlet i artikel 3 og 3a — med henblik på at overdrage de resterende opgaver til andre langsigtede EU-instrumenter og udfase de resterende ledelsesfunktioner.«
EULEX KOSOVO shall support selected Kosovo rule of law institutions on their path towards increased effectiveness, sustainability, multi-ethnicity and accountability, free from political interference and in full compliance with international human rights standards and best European practices — through monitoring activities and limited executive functions as set out in Articles 3 and 3a — with the aim of handing over remaining tasks to other long-term EU instruments and phasing out residual executive functions.’;
»Artikel 3
‘Article 3
For at efterleve missionsbeskrivelsen i artikel 2 skal EULEX KOSOVO:
In order to fulfil the Mission Statement set out in Article 2, EULEX KOSOVO shall:
overvåge udvalgte sager og procedurer i Kosovos straffe- og civilretlige institutioner i tæt samarbejde med andre EU-aktører og med respekt for retsvæsenets uafhængighed samt lette kontakter og overvåge relevante møder inden for det regionale samarbejde om sager vedrørende krigsforbrydelser, korruption og grov og organiseret kriminalitet
monitor selected cases and trials in Kosovo's criminal and civil justice institutions, in close coordination with other EU actors, while respecting the independence of the judiciary, and facilitate contacts and monitor relevant meetings within regional cooperation on cases concerning war crimes, corruption and serious and organised crime;
yde operationel støtte til den EU-støttede dialog efter behov
provide operational support to the EU-facilitated Dialogue, as necessary;
overvåge, vejlede og rådgive Kosovos fængselsvæsen
monitor, mentor and advise the Kosovo Correctional Service;
bevare et vist begrænset udøvende ansvar inden for retsmedicin og politiet, herunder sikkerhedsoperationer og et tilbageværende vidnebeskyttelsesprogram samt ansvaret for at sikre opretholdelse og fremme af offentlig orden og sikkerhed, herunder om nødvendigt gennem ændring eller ophævelse af operationelle afgørelser truffet af de kompetente myndigheder i Kosovo
retain certain limited executive responsibilities in the areas of forensic medicine and police, including security operations and a residual Witness Protection Programme and the responsibility to ensure the maintenance and promotion of public order and security including, as necessary, through reversing or annulling operational decisions taken by the competent Kosovo authorities;
sikre, at alle dens aktiviteter respekterer de internationale standarder vedrørende menneskerettigheder og kønsmainstreaming, og
ensure that all its activities respect international standards concerning human rights and gender mainstreaming; and
samarbejde med relevante EU-agenturer, medlemsstaternes og tredjelandes retlige og retshåndhævende myndigheder om gennemførelsen af sit mandat.«
cooperate with relevant EU agencies, judicial and law enforcement authorities of Member States and third States in the execution of its mandate.’;
Artikel 16, stk. 1, sidste afsnit, erstattes af følgende:
in Article 16(1), the last subparagraph is replaced by the following:
»Det finansielle referencegrundlag til dækning af udgifterne til EULEX KOSOVO fra den 15. juni 2018 til den 14. juni 2020 fastsættes til 169805000 EUR.
‘The financial reference amount intended to cover the expenditure of EULEX KOSOVO from 15 June 2018 until 14 June 2020 shall be EUR 169805000.
Af det beløb, der er omhandlet i 14. afsnit, udgør beløbet til dækning af EULEX KOSOVOs udgifter til gennemførelse af sit mandat i Kosovo 83555000 EUR, og beløbet til dækning af støtte til de overflyttede retslige procedurer i en medlemsstat udgør 86250000 EUR.
Out of the amount referred to in the fourteenth subparagraph, the amount intended to cover the expenditure of EULEX KOSOVO for the implementation of its mandate in Kosovo shall be EUR 83555000 and the amount intended to cover the support to the relocated judicial proceedings within a Member State shall be EUR 86250000.
Kommissionen undertegner en tilskudsaftale med en justitssekretær, der handler på vegne af et justitskontor med ansvar for forvaltning af de overflyttede retslige procedurer, for et beløb på 86250000 EUR.
The Commission shall sign a grant agreement with a registrar acting on behalf of a registry in charge of the administration of the relocated judicial proceedings for the amount of EUR 86250000.
Tilskudsreglerne i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 finder anvendelse på tilskudsaftalen.
The rules on grants provided for in Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council shall apply to this grant agreement.
Artikel 20, stk. 2, første punktum, affattes således:
in Article 20(2), the first sentence is replaced by the following:
»Den udløber den 14. juni 2020.«
‘It shall expire on 14 June 2020.’.
Udfærdiget i Luxembourg, den 8. juni 2018.
Done at Luxembourg, 8 June 2018.
I. Moskovski
The President
Formand
I. Moskovski
Rådets fælles aktion 2008/124/FUSP af 4. februar 2008 om Den Europæiske Unions retsstatsmission i Kosovo (EULEX KOSOVO) (EUT L 42 af 16.2.2008, s. 92).
Council Joint Action 2008/124/CFSP of 4 February 2008 on the European Union Rule of Law Mission in Kosovo (EULEX KOSOVO) (OJ L 42, 16.2.2008, p. 92).
Rådets afgørelse (FUSP) 2016/947 af 14. juni 2016 om ændring af fælles aktion 2008/124/FUSP om Den Europæiske Unions retsstatsmission i Kosovo (EULEX KOSOVO) (EUT L 157 af 15.6.2016, s. 26).
Council Decision (CFSP) 2016/947 of 14 June 2016 amending Joint Action 2008/124/CFSP on the European Union Rule of Law Mission in Kosovo (EULEX KOSOVO) (OJ L 157, 15.6.2016, p. 26).
Rådets afgørelse (FUSP) 2017/973 af 8. juni 2017 om ændring af fælles aktion 2008/124/FUSP om Den Europæiske Unions retsstatsmission i Kosovo (EULEX KOSOVO) (EUT L 146 af 9.6.2017, s. 141).
Council Decision (CFSP) 2017/973 of 8 June 2017 amending Joint Action 2008/124/CFSP on the European Union Rule of Law Mission in Kosovo (EULEX KOSOVO) (OJ L 146, 9.6.2017, p. 141).
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 af 25. oktober 2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (EUT L 298 af 26.10.2012, s. 1).«
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 1).’;
Kommissionens afgørelse (EU) 2018/859
Commission Decision (EU) 2018/859
af 4. oktober 2017
of 4 October 2017
om statsstøtte SA.38944 (2014/C) (ex 2014/NN) fra Luxembourg til Amazon
on State aid SA.38944 (2014/C) (ex 2014/NN) implemented by Luxembourg to Amazon
(meddelt under nummer C(2017) 6740)
(notified under document C(2017) 6740)
efter i overensstemmelse med ovennævnte bestemmelser at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger, under hensyntagen til deres bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
Ved brev af 24. juni 2014 fremsendte Kommissionen en anmodning om oplysninger til Luxembourg vedrørende gældende skattepraksis med hensyn til Amazon.
By letter of 24 June 2014, the Commission sent a request for information to Luxembourg regarding its tax ruling practice in relation to Amazon.
I samme brev anmodede Kommissionen Luxembourg om at bekræfte, at Amazon er skattepligtig i Luxembourg og specificere, i hvilket omfang Amazon-koncernen nyder godt af skattelempelser ifølge den gældende lov om immateriel ejendomsret.
In that letter, the Commission requested Luxembourg to confirm that Amazon is liable to taxation in Luxembourg and to specify the extent of the activities of the Amazon group benefiting from a tax reduction under the taxation regime for intellectual property.
Endvidere anmodede Kommissionen om alle stadigt gældende skatteaftaler vedrørende Amazon-koncernen.
In addition, the Commission requested all tax rulings addressed to the Amazon group that were still in force.
Den 18. juli 2014 anmodede Luxembourg i en e-mail om en forlængelse af fristen for besvarelse af Kommissionens skrivelse af 24. juni 2014, hvilket blev bevilget.
By email of 18 July 2014, Luxembourg requested an extension of the deadline to respond to the Commission's letter of 24 June 2014, which it was granted.
Den 4. august 2014 fremsendte Luxembourg sit svar på Kommissionens anmodning af 24. juni 2014, bl.a. vedlagt et brev af 6. november 2003 stilet til Amazon.com, Inc. (»den anfægtede skatteaftale«) fra Administration des contributions directes (»Luxembourgs skattemyndigheder«), et brev fra Amazon.com, Inc. dateret den 31. oktober 2003 samt et brev udfærdiget af (Konsulent 1) til Luxembourgs skattemyndigheder, hvori der fremsættes en anmodning om en aftale (i det følgende under ét benævnt »den anfægtede skatteaftale«) og årsregnskaberne for Amazon EU Société à responsabilité limitée (»LuxOpCo«), Amazon Europe Holding Technologies SCS (»LuxSCS«), Amazon Services Europe Société à responsabilité limitée (»ASE«), Amazon Media EU Société à responsabilité limitée (»AMEU«) samt andre af Amazon-koncernens selskaber.
On 4 August 2014, Luxembourg transmitted its reply to the Commission's request of 24 June 2014, to which it annexed, inter alia, a letter dated 6 November 2003 addressed to Amazon.com, Inc. (‘the contested tax ruling’) from the Administration des contributions directes (‘the Luxembourg tax administration’), a letter dated 23 October 2003 from Amazon.com, Inc. and a letter dated 31 October 2003 prepared by [Advisor 1] on behalf of Amazon.com, Inc. to the Luxembourg tax administration in which a request for a ruling was made (collectively referred to as ‘the ruling request’), and the annual financial reports of Amazon EU Société à responsabilité limitée (‘LuxOpCo’), Amazon Europe Holding Technologies SCS (‘LuxSCS’), Amazon Services Europe Société à responsabilité limitée (‘ASE’), Amazon Media EU Société à responsabilité limitée (‘AMEU’) and other Amazon Luxembourg group entities.
Den 7. oktober 2014 vedtog Kommissionen en beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure i overensstemmelse med traktatens artikel 108, stk. 2, vedrørende den anfægtede skatteaftale (åbningsafgørelsen), idet Kommissionen nærede alvorlig tvivl om denne foranstaltnings forenelighed med det indre marked.
On 7 October 2014, the Commission adopted a decision to open the formal investigation procedure in accordance with Article 108(2) of the Treaty in respect of the contested tax ruling on the ground that it harboured serious doubts as to the compatibility of that measure with the internal market (‘the Opening Decision’).
Luxembourg blev i denne beslutning anmodet om at fremlægge yderligere oplysninger om den anfægtede skatteaftale.
In that decision, Luxembourg was requested to provide additional information on the contested tax ruling.
Luxembourg anmodede ved breve af 3. og 5. november 2014 om en udsættelse af fristen for fremsendelse af svar på Kommissionens beslutning om at indlede undersøgelsen.
By letters of 3 and 5 November 2014, Luxembourg requested an extension of the deadline to reply to the Opening Decision.
Ved brev af 21. april 2014 fremsatte Luxembourg sine bemærkninger til Kommissionens åbningsafgørelse.
By letter of 21 November 2014, Luxembourg submitted its comments to the Opening Decision.
Bemærkningerne indeholdt bl.a. en transfer pricing-rapport udfærdiget af (Konsulent 2) på vegne af Amazon (»TP-rapporten«), der ikke tidligere havde været fremlagt for Kommissionen.
That submission included, inter alia, a transfer pricing report prepared by [Advisor 2] on behalf of Amazon (‘the TP Report’), which had not been previously submitted to the Commission.
Den 6. januar 2015 blev beslutningen om at indlede proceduren offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, og interesserede parter blev opfordret til at fremsende deres bemærkninger til beslutningen.
On 6 February 2015, the Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union.
Ved brev af 13. februar 2015 til Luxembourg anmodede Kommissionen om yderligere oplysninger.
Interested parties were invited to submit their comments on that decision.
I samme brev anmodede Kommissionen også Luxembourg om indvillige i, at den kunne kontakte Amazon direkte med henblik på at fremskaffe de nødvendige oplysninger, såfremt Luxembourg ikke var i besiddelse heraf.
By letter of 13 February 2015, the Commission sent an additional request for information to Luxembourg.
Den 24. februar 2015 anmodede Luxembourg om en udsættelse af fristen for besvarelse af Kommissionens anmodning om oplysninger.
In that letter, the Commission also asked Luxembourg to agree that it could contact Amazon directly to obtain the requested information if that information was not in Luxembourg's possession.
Ved brev af 5. marts 2015 fremsatte Amazon sine bemærkninger til Kommissionen om beslutningen om indledning af proceduren.
On 24 February 2015, Luxembourg requested an extension of deadline to reply to the Commission's request for information.
Den 19. marts 2015 fremsendte Kommissionen tredjeparternes bemærkninger til beslutningen om indledning af en formel undersøgelsesprocedure til Luxembourg.
Comments on the Opening Decision were also submitted by the following third parties: Oxfam on 14 January 2015, the Bundesarbeitskammer on 4 February 2015, Fedil on 27 February 2015, the Booksellers Association (‘BA’) on 3 March 2015, le Syndicat de la librairie française (‘SLF’) on 4 March 2015, the European and International Booksellers Federation (‘EIBF’) on 4 March 2015, ATOZ S.A. on 5 March 2015, the Computer and Communications Industry Association (‘CCIA’) on 5 March 2015 and the European Policy Information Center (‘EPICENTER’) on 5 March 2015.
I korrespondance ved e-mail af den 18., 19. og 20. marts 2015 meddelte Kommissionen Luxembourg, at dets svar af 17. marts 2015 på Kommissionens anmodning om oplysninger af 13. februar 2015 var ufuldstændigt og stillede yderligere spørgsmål med henblik på afklaring.
On 12 March 2015, a telephone conference took place between the Commission and Luxembourg in which the latter assured the former that it would be able to provide a complete reply to the Commission's request for information of 13 February 2015 by 17 March 2015.
Den 20. marts 2015 indvilgede Luxembourg i, at Kommissionen kunne rette spørgsmålene direkte til Amazon.
By letter of 17 March 2015, Luxembourg partially replied to the Commission's request for information of 13 February 2015.
Den 26. marts 2015 oplyste Kommissionen Luxembourg om, at den ifølge artikel 6, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 havde betegnet den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende den anfægtede skatteafgørelse som ineffektiv til dato.
It further explained that outstanding information, in particular that concerning certain contractual relationships between Amazon entities in Luxembourg and third parties, was not in its possession.
På dette grundlag, og med Luxembourgs tilladelse, fremsendte Kommissionen i overensstemmelse med artikel 6a, stk. 6 i forordning (EF) nr. 659/1999 en anmodning til Amazon den 26. marts 2015 (»markedsinformationsanmodningen«) om at fremlægge aftaler indgået af Amazon siden 2000, ifølge hvilke Amazons immaterielle ejendomsrettigheder er licenserede eller på anden måde stillet til rådighed (»aftaler om immaterielle ejendomsrettigheder«), samt enhver aftale om omkostningsdelen og/eller buy-in indgået mellem LuxSCS og andre Amazon-selskaber.
On 19 March 2015, the Commission transmitted the comments of third parties on the Opening Decision to Luxembourg.
Amazon blev endvidere anmodet om at fremlægge oplysninger om LuxSCS' aktiviteter, regnskaber for Amazons datterselskaber med hjemsted uden for Luxembourg og at redegøre for eller afstemme visse finansielle data.
By email of 19 March 2015, Amazon submitted the amended and restated cost sharing agreement (‘CSA’) as entered into between LuxSCS and two Amazon group entities in the United States on 1 January 2005, as again amended and restated on 2 July 2009 (effective from 5 January 2009) and amended with effect of 1 January 2014.
Endelig blev der anmodet om oplysninger om de seneste ændringer i Amazon-koncernens juridiske struktur i Luxembourg.
By email exchanges of 18, 19 and 20 March 2015, the Commission indicated to Luxembourg that its reply of 17 March 2015 to the Commission's request for information of 13 February 2015 was incomplete and it posed further questions for clarification.
Ved brev af 20. april 2015 anmodede Luxembourg Kommissionen om at redegøre for formålet med mødet, som sidstnævnte havde afholdt med Oxfam og Eurodad, og hvorom Luxembourg ikke var blevet informeret.
On 20 March 2015, Luxembourg agreed that the Commission could address its questions directly to Amazon.
Luxembourg fremsendte endvidere en modning om at afstå fra offentliggørelsen af beslutningen om at fremsende markedsinformationsanmodningen.
On 26 March 2015, the Commission informed Luxembourg that, in accordance with Article 6(a) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999, it had identified the formal investigation procedure on the contested tax ruling as ineffective to date.
Den 8. maj 2015 blev et møde afholdt mellem Kommissionen, Luxembourg og Amazon.
On that basis, and with the authorisation of Luxembourg, the Commission, in accordance with Article 6(a)(6) of Regulation (EC) No 659/1999, sent a request to Amazon on 26 March 2015 (the ‘MIT request’) to provide it with all agreements concluded by Amazon since 2000 pursuant to which Amazon's intellectual property (‘IP’) rights were licensed or otherwise made available (‘the IP agreements’), as well as any cost sharing and/or buy-in agreements concluded between LuxSCS and other Amazon group entities.
Ved brev af 13. maj 2015 fremsatte Luxembourg sine bemærkninger til tredjeparternes bemærkninger vedrørende åbningsafgørelsen.
Amazon was also requested to provide information on the activities of LuxSCS, the financial accounts of Amazon subsidiaries based outside Luxembourg, and to explain or reconcile certain financial data.
Ved brev af 10. juli 2015 (fremsendt igen den 23. juli 2015) fremlagde Luxembourg en erklæring om, at en endelig negativ afgørelse fra Kommissionen ikke skulle gennemføres med tilbagevirkende kraft.
By letter of 20 April 2015, Luxembourg requested the Commission to explain the purpose of a meeting the latter had held with Oxfam and Eurodad, of which Luxembourg had not been informed.
Amazon antog på denne baggrund at have give udtømmende svar på anmodningen om oplysninger vedrørende aftaler om immateriel ejendomsret, da andre aftaler om immateriel ejendomsret indgået af Amazon ifølge Amazon ikke kunne ligestilles med licensaftalen vedrørende immateriel ejendomsret indgået mellem LuxSCS og LuxOpCo den 30. april 2006 (»licensaftalen«).
On 4 May 2015, Amazon partially replied to the Commission's request for information of 26 March 2015.
Amazon anmodede endvidere om en forlængelse af fristen for fremlæggelse af de andre oplysninger, som Kommissionen havde anmodet om.
Amazon also confirmed that its structure in Luxembourg had changed in 2014 and that a new ruling was granted by Luxembourg on that basis, but explained that the change was irrelevant for the purposes of the Commission's investigation.
Ved brev af 31. juli 2015 påmindede Kommissionen Amazon om fremlæggelse af alle anmodede oplysninger, navnlig fuldstændige oplysninger vedrørende aftaler om immateriel ejendomsret indgået siden år 2000.
On 8 May 2015, a meeting was held between the Commission, Luxembourg and Amazon.
Kommissionen anmodede endvidere Amazon om at fremlægge den ny aftale indgået med Luxembourg i 2014, til hvilken der henvises i Luxembourgs brev af 4. august 2014 og Amazons brev af 4. maj 2015.
By letter of 12 June 2015, Amazon submitted further comments following that meeting.
Amazon besvarede Kommissionens anmodning ved brev af 21. august 2015 med undtagelse af fremlæggelse af oplysninger om de resterende aftaler om immaterielle ejedomsrettigheder.
Amazon also submitted a list of IP agreements, referred to by Amazon as the ‘M.com Agreements’, pursuant to which Amazon made IP related to its platform technology available to unrelated third parties.