natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De procesdokumenter, der indgår i sagsakterne i forenede sager, forkyndes via e-Curia til de parter, som anmoder herom.
Procedural documents included in the files of the joined cases shall be served via e-Curia on the parties who request this.
Efter anmodning fra en part kan retsformanden dog ved kendelse bestemme, at visse oplysninger i sagsakterne, der hævdes at være fortrolige, ikke skal være omfattet af denne forkyndelse.«
The President may, however, on application by a party, order that certain information from the case file which it is claimed is confidential be excluded from such service.’;
Stk. 5 ophæves.
paragraph 5 is deleted.
Artikel 72 ændres således:
Article 72 is amended as follows:
Overskriften »Fælles bestemmelser om indlevering af processkrifter« affattes således: »Bestemmelser om indlevering af processkrifter via e-Curia«.
the wording of the title ‘Common rules for the lodging of procedural documents’ is replaced by ‘Rules for the lodging of procedural documents via e-Curia’;
Med undtagelse af de i artikel 105, stk. 1 og 2, samt artikel 147, stk. 6, omhandlede indleveringer indleveres ethvert procesdokument til Justitskontoret via e-Curia.«
With the exception of documents lodged pursuant to Article 105(1) and (2) and Article 147(6), all procedural documents shall be lodged at the Registry via e-Curia.’;
Følgende indsættes som stk. 4:
the following is inserted as paragraph 4:
Når et bilag til et procesdokument på grund af sin art ikke kan indleveres via e-Curia, fremsendes det pågældende bilag særskilt pr. post eller indgives til Justitskontoret.
Where, on account of its nature, an annex to a procedural document cannot be lodged via e-Curia, the relevant annex shall be sent separately by post or shall be delivered to the Registry.
Bilaget skal indleveres med ét eksemplar til Retten og et eksemplar til hver af parterne i sagen.
The annex shall be submitted together with a copy for the General Court and a copy for every other party to the proceedings.
Den part, der indleverer eksemplarerne, skal bekræfte, at de er identiske.«
Copies shall be certified as being identical by the party lodging them.’;
Stk. 4 og 5 omnummereres og bliver stk. 5 og 6.
paragraphs 4 and 5 are renumbered paragraphs 5 and 6.
Artikel 73 ophæves.
Article 73 is deleted.
Artikel 74 ophæves.
Article 74 is deleted.
Artikel 77 ophæves.
Article 77 is deleted.
Artikel 80, stk. 1, affattes således:
Article 80(1) is replaced by the following:
Stævningen forkyndes for sagsøgte via e-Curia, når den pågældende råder over en adgangskonto til e-Curia.
The application shall be served on the defendant via e-Curia if he has an e-Curia account.
Er dette ikke tilfældet, forkyndes stævningen for sagsøgte ved et rekommanderet brev med modtagelsesbevis af en bekræftet genpart af stævningen eller ved aflevering af denne genpart med kvittering for modtagelsen.«
Where the defendant has no such account, the application shall be served on him in the form of a certified copy sent by registered post with a form for acknowledgement of receipt or by delivery of the copy against receipt.’
I artikel 81, stk. 2, udgår henvisningen til artikel 77, og stk. 2 affattes derfor således:
In Article 81(2), the reference to Article 77 is deleted and paragraph 2 is accordingly replaced by the following:
Artikel 78, stk. 4-6, finder anvendelse på svarskriftet.«
Article 78(4) to (6) shall apply to the defence.’
I artikel 143, stk. 4, udgår henvisningen til artikel 77, og stk. 4 affattes derfor således:
In Article 143(4), the reference to Article 77 is deleted and paragraph 4 is accordingly replaced by the following:
Artikel 78, stk. 4-6, og artikel 139 finder anvendelse på anmodningen om intervention.«
Article 78(4) to (6) and Article 139 shall apply to the application to intervene.’
Artikel 147 affattes således:
Article 147 is amended as follows:
I stk. 2 udgår sætningen »Uanset artikel 74 skal denne formular underskrives af ansøgeren eller, såfremt den pågældende er repræsenteret, af dennes advokat.«
in paragraph 2, the sentence ‘Without prejudice to Article 74, the form must be signed by the applicant for legal aid or, if he is represented, by his lawyer.’ is deleted;
Når den, der har ansøgt om retshjælp, ikke er repræsenteret ved en advokat, skal den originale ansøgning om retshjælp indleveres til Justitskontoret i papirform.
Where the applicant for legal aid is not represented by a lawyer, the original of the application for legal aid shall be lodged at the Registry in paper form.
Denne originale ansøgning skal være egenhændigt underskrevet af den, der har ansøgt om retshjælp.«
The original of the application for legal aid must bear the handwritten signature of the applicant for legal aid.’
Artikel 148, stk. 9, affattes således:
Article 148(9) is replaced by the following:
Når den, der har ansøgt om retshjælp, ikke er repræsenteret ved en advokat, sker forkyndelse for denne ved et rekommanderet brev med modtagelsesbevis af en bekræftet genpart af det dokument, som skal forkyndes, eller ved aflevering af denne genpart med kvittering for modtagelsen.
Where the applicant for legal aid is not represented by a lawyer, a copy of the document to be served shall be served on him by registered post with a form for acknowledgement of receipt or by delivery of the copy against receipt.
Forkyndelse for de øvrige parter sker i henhold til den i artikel 80, stk. 1, fremsatte fremgangsmåde.«
Service on other parties shall be effected as provided for in Article 80(1).’
I artikel 156, stk. 5, ændres henvisningen til »artikel 76-78« til en henvisning til »artikel 76 og 78«.
In Article 156(5), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
I artikel 166, stk. 2, ændres henvisningen til »artikel 76-78« til en henvisning til »artikel 76 og 78«.
In Article 166(2), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
I artikel 167, stk. 1, ændres henvisningen til »artikel 76-78« til en henvisning til »artikel 76 og 78«.
In Article 167(1), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
I artikel 168, stk. 3, ændres henvisningen til »artikel 76-78« til en henvisning til »artikel 76 og 78«.
In Article 168(3), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
I artikel 169, stk. 3, ændres henvisningen til »artikel 76-78« til en henvisning til »artikel 76 og 78«.
In Article 169(3), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
I artikel 170, stk. 1, ændres henvisningen til »artikel 76-78« til en henvisning til »artikel 76 og 78«.
In Article 170(1), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
I artikel 173, stk. 5, udgår henvisningen til artikel 77, og stk. 5 affattes derfor således:
In Article 173(5), the reference to Article 77 is deleted and paragraph 5 is accordingly replaced by the following:
Artikel 78, stk. 4-6, finder anvendelse på det i stk. 2 omhandlede processkrift.«
Article 78(4) to (6) shall apply to the procedural document referred to in paragraph 2.’
I artikel 175, stk. 4, udgår henvisningen til artikel 77, og stk. 4 affattes derfor således:
In Article 175(4), the reference to Article 77 is deleted and paragraph 4 is accordingly replaced by the following:
Artikel 78, stk. 4-6, og artikel 139 finder anvendelse på anmodningen om udskiftning.«
Article 78(4) to (6) and Article 139 shall apply to the application for replacement.’
Artikel 177 ændres således:
Article 177 is amended as follows:
Stk. 7 omnummereres og bliver stk. 6.
paragraph 7 is renumbered paragraph 6.
Er dette ikke tilfældet, forkyndes stævningen for sagsøgte ved et rekommanderet brev med modtagelsesbevis af en bekræftet genpart af stævningen eller ved aflevering af denne genpart med kvittering for modtagelsen.«
Where the defendant has no such account, the application shall be served on him in the form of a certified copy sent by registered post with a form for acknowledgement of receipt or by delivery of the copy against receipt.’;
Forkyndelse af stævningen for en anden part i sagen for appelkammeret sker via e-Curia, når denne er blevet part i sagen for Retten i overensstemmelse med artikel 173, stk. 2.
The application shall be served on a party to the proceedings before the Board of Appeal via e-Curia where that party has become a party to the proceedings before the General Court in accordance with Article 173(2).
Såfremt parten i sagen for appelkammeret er en institution, der råder over en adgangskonto til e-Curia, sker forkyndelsen af stævningen via e-Curia.
If the party to the proceedings before the Board of Appeal is an institution that has an account giving access to e-Curia, service of the application shall be made by e-Curia.
Er dette ikke tilfældet, forkyndes stævningen ved rekommanderet brev med modtagelsesbevis til den adresse, den pågældende part havde angivet med henblik på tilstillelse af meddelelser i sagen for appelkammeret.«
Otherwise, the application shall be served by registered post with a form for acknowledgement of receipt at the address given by the party concerned for the purposes of the notifications to be effected in the course of the proceedings before the Board of Appeal.’;
I stk. 4 ændres henvisningen til »artikel 177, stk. 7« til en henvisning til »artikel 177, stk. 6«.
in paragraph 4, the reference to ‘Article 177(7)’ is replaced by a reference to ‘Article 177(6)’.
I artikel 180, stk. 2, ændres henvisningen til »Artikel 177, stk. 4-7« til en henvisning til »Artikel 177, stk. 4-6«.
In Article 180(2), the reference to ‘Article 177(4) to (7)’ is replaced by a reference to ‘Article 177(4) to (6)’.
Artikel 194 ændres således:
Article 194 is amended as follows:
Stk. 5 ophæves.
paragraph 5 is deleted;
Stk. 6 omnummereres og bliver stk. 5.
paragraph 6 is renumbered paragraph 5.
I artikel 197, stk. 2, ændres henvisningen til »artikel 194, stk. 6« til en henvisning til »artikel 194, stk. 5«.
In Article 197(2), the reference to ‘Article 194(6)’ is replaced by a reference to ‘Article 194(5)’.
I artikel 199, stk. 2, ændres henvisningen til »Artikel 194, stk. 3-6« til en henvisning til »Artikel 194, stk. 3-5«.
In Article 199(2), the reference to ‘Article 194(3) to (6)’ is replaced by a reference to ‘Article 194(3) to (5)’.
I artikel 213, stk. 1, ændres henvisningen til »Artikel 51-58, 60-74, 79, 84, 87, 89, 90, 107-122, 124, 125, 129, 131, 142-162, 164, 165 og 167-170« til en henvisning til »Artikel 51-58, 60-72, 79, 84, 87, 89, 90, 107-122, 124, 125, 129, 131, 142-162, 164, 165 og 167-170«.
In Article 213(1), the reference to ‘Articles 51 to 58, 60 to 74, 79, 84, 87, 89, 90, 107 to 122, 124, 125, 129, 131, 142 to 162, 164, 165 and 167 to 170’ is replaced by a reference to ‘Articles 51 to 58, 60 to 72, 79, 84, 87, 89, 90, 107 to 122, 124, 125, 129, 131, 142 to 162, 164, 165 and 167 to 170’.
Disse ændringer af procesreglementet, som har retsgyldighed på de sprog, der er nævnt i reglementets artikel 44, offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende og træder i kraft på førstedagen i den tredje måned efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende af den afgørelse, som er omhandlet i procesreglementets artikel 56a, stk. 2.
These amendments to the Rules of Procedure, authentic in the languages referred to in Article 44 of these Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the first day of the third month following that of the publication in the Official Journal of the European Union of the decision referred to in Article 56a(2) of the Rules of Procedure.
Præsident
E. Coulon
Ændringer af praktiske gennemførelsesbestemmelser til rettens procesreglement
Amendments to the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court
under henvisning til sit procesreglements artikel 224,
Having regard to Article 224 of its Rules of Procedure;
under henvisning til Praktiske gennemførelsesbestemmelser til Rettens procesreglement,
Having regard to the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court;
under henvisning til de ændringer af procesreglementet, der blev vedtaget af Retten den 11. juli 2018, og Rettens afgørelse om indlevering og forkyndelse af procesdokumenter via applikationen e-Curia, som ligeledes blev vedtaget af Retten den 11. juli 2018, og ud fra følgende betragtninger:
Whereas the General Court adopted amendments to its Rules of Procedure on 11 July 2018 and the Decision of the General Court on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia, also on 11 July 2018;
I medfør af disse tekster bliver applikationen e-Curia fra og med den 1. december 2018 den eneste metode til udveksling mellem parternes repræsentanter og Rettens Justitskontor.
Whereas, in accordance with those texts, the e-Curia application will become the only means of exchanging documents between representatives of the parties and the Registry of the General Court from 1 December 2018;
Som følge heraf skal visse punkter i de praktiske gennemførelsesbestemmelser tilpasses.
Whereas certain points in the Practice Rules should be adapted accordingly;
I parternes og retsinstansens interesse er det endvidere ønskværdigt at tilvejebringe præciseringer vedrørende beregningen af frister, vedrørende fremsættelsen af anmodninger om udsættelse af gennemførelsen eller andre foreløbige forholdsregler, vedrørende anvendelsen af tekniske hjælpemidler i retsmødet og vedrørende fremgangsmåden for mundtlige indlæg fra personer, der ikke har egenskab af repræsentanter.
Whereas it is also desirable, in the interests of the parties and of the General Court, to provide clarification in respect of the reckoning of time limits, the submission of applications for suspension of operation or enforcement or other interim measures, the use of technology at hearings, and the rules on addressing the General Court in the case of individuals who do not have the status of representative;
Samtlige henvisninger til appeller, som er iværksat ved Retten til prøvelse af afgørelser truffet af Retten for EU-personalesager, skal slettes som følge af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) 2016/1192 af 6. juli 2016 om overførsel til Retten af kompetencen til som første instans at afgøre tvister mellem Den Europæiske Union og dens ansatte.
Whereas all references to appeals before the General Court against decisions of the European Union Civil Service Tribunal should be removed in pursuance of Regulation (EU, Euratom) 2016/1192 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 on the transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in disputes between the European Union and its servants;
Ændringerne af teksten til de gældende praktiske gennemførelsesbestemmelser begrunder, at der af hensyn til læsbarheden foretages en omnummerering af punkterne og en ajourføring af krydshenvisningerne —
Whereas the changes made to the text of the Practice Rules in force are such that points should be renumbered and cross-references updated to ensure greater legibility;
VEDTAGET FØLGENDE ÆNDRINGER AF PRAKTISKE GENNEMFØRELSESBESTEMMELSER TIL RETTENS PROCESREGLEMENT:
HAS ADOPTED THESE AMENDMENTS TO THE PRACTICE RULES FOR THE IMPLEMENTATION OF THE RULES OF PROCEDURE OF THE GENERAL COURT:
Praktiske gennemførelsesbestemmelser til Rettens procesreglement ændres som følger:
The Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court are hereby amended as follows:
Følgende fodnote indsættes i slutningen af tiende betragtning efter ordene »på grundlag af procesreglementets artikel 105, stk. 11«:
The following footnote is inserted at the end of the tenth recital after the words ‘under Article 105(11) of the Rules of Procedure’:
»Rettens afgørelse (EU) 2016/2387 af 14. september 2016 om de sikkerhedsregler, der finder anvendelse på de oplysninger eller dokumenter, som fremlægges i henhold til procesreglementets artikel 105, stk. 1 eller 2 (EUT L 355 af 24.12.2016, s. 18) (herefter »Rettens afgørelse af 14. september 2016«).«
‘Decision (EU) 2016/2387 of the General Court of 14 September 2016 concerning the security rules applicable to information or material produced in accordance with Article 105(1) or (2) of the Rules of Procedure (OJ L 355, 24.12.2016, p. 18) (“decision of the Court of 14 September 2016”).’
Efter tiende betragtning indsættes følgende tekst som ellevte betragtning:
After the tenth recital, the following is inserted as the eleventh recital:
»Bestemmelserne om indlevering og forkyndelse af procesdokumenter via applikationen e-Curia fastsættes i den afgørelse, som træffes af Retten på grundlag af procesreglementets artikel 56a, stk. 2.«
‘Whereas the rules on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia are contained in the decision adopted by the Court under Article 56a(2) of the Rules of Procedure;’
betragtning ledsages af en fodnote med følgende ordlyd:
The eleventh recital is accompanied by a footnote worded as follows:
»Rettens afgørelse af 11. juli 2018 om indlevering og forkyndelse af procesdokumenter via applikationen e-Curia (EUT L 240 af 25.9.2018, s. 72) (herefter »Rettens afgørelse af 11. juli 2018«).«
‘Decision of the General Court of 11 July 2018 on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia (OJ L 240, 25.9.2018, p. 72) (“decision of the Court of 11 July 2018”).’
I sidste betragtning, der indledes med »I samråd med«, indsættes sætningsleddet , »nu Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO),« efter »Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)«.
In the last recital commencing ‘After consulting’, the words ‘, now the European Union Intellectual Property Office (EUIPO),’ are added after ‘the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)’.
I punkt 7 erstattes sætningsleddet »Uden for Justitskontorets åbningstider kan procesdokumenter« med »Uden for Justitskontorets åbningstider kan det bilag, der er omhandlet i procesreglementets artikel 72, stk. 4, og det procesdokument, som er omhandlet i procesreglementets artikel 147, stk. 6,«.
In point 7, the words ‘Outside the Registry's opening hours, procedural documents may’ are replaced by ‘Outside the Registry's opening hours, the annex referred to in Article 72(4) of the Rules of Procedure and the procedural document referred to in Article 147(6) of the Rules of Procedure may’.
I punkt 9 erstattes henvisningen til »den afgørelse, som Retten træffer på grundlag af procesreglementets artikel 105, stk. 11« med en henvisning til »Rettens afgørelse af 14. september 2016«.
In point 9, the reference to ‘the decision adopted by the Court under Article 105(11) of the Rules of Procedure’ is replaced by a reference to ‘the decision of the Court of 14 September 2016’.
I punkt 13:
In point 13:
Sætningsleddet »foretages på originaleksemplaret af det af parterne indleverede procesdokument eller på den udgave, der anses for at være det originale eksemplar af dette procesdokument2, samt på enhver genpart, som forkyndes for parterne« erstattes med »foretages på det procesdokument, der tilføres sagsakterne, og på enhver genpart, som forkyndes for parterne«.
the words ‘made on the original of the procedural document lodged by the parties or on the version deemed to be the original of that document, 2 as well as on every copy which is served on them.’ are replaced by ‘made on the procedural document placed on the case file, as well as on every copy which is served on the parties.’;
Fodnoten slettes.
the footnote is deleted.
Punkt 14-270 og de dertil hørende overskrifter affattes således:
Points 14 to 270, and the titles relating thereto, are replaced by the following:
D. Sagsnummeret
In the cases provided for by the first paragraph of Article 54 of the Statute, the date of lodgment referred to in point 13 above shall be the date on which the procedural document was lodged, via e-Curia, with the Registrar of the Court of Justice or, in the case of a document lodged as referred to in Article 147(6) of the Rules of Procedure, the date on which the document was lodged with the Registrar of the Court of Justice.
Ved stævningens indførsel i registret får sagen et registernummer indledt med »T-« og efterfulgt af en angivelse af årstallet.
In accordance with Article 125c of the Rules of Procedure, material produced in the context of the amicable settlement procedure referred to in Articles 125a to 125d of the Rules of Procedure shall be entered in a specific register which shall not be subject to the rules set out in Articles 36 and 37 of those Rules.
Anmodninger om foreløbige forholdsregler, anmodninger om intervention, anmodninger om berigtigelse eller fortolkning, anmodninger om behandling af et spørgsmål, med hensyn til hvilket retsinstansen har undladt at træffe afgørelse, anmodninger om ekstraordinær genoptagelse, anmodninger om genoptagelse af en sag, hvori der er afsagt udeblivelsesdom, eller tredjemandsindsigelser, anmodninger om afgørelse vedrørende sagsomkostninger og ansøgninger om retshjælp i verserende sager gives samme registernummer som hovedsagen efterfulgt af en angivelse, som viser, at der er tale om en særlig sagstype.
D. Case number
En ansøgning om retshjælp, der indgives inden et sagsanlæg, gives et registernummer indledt med »T-« efterfulgt af en angivelse af årstallet og en særlig angivelse.
When an application initiating proceedings is registered, the case shall be given a serial number preceded by “T-” and followed by an indication of the year.
Et søgsmål, som forud for sin indbringelse har været genstand for en ansøgning om retshjælp, gives samme sagsnummer som sagen om ansøgningen.
Applications for interim measures, applications to intervene, applications for rectification or interpretation, applications for the Court to remedy a failure to adjudicate, applications for revision, applications for the Court to set aside judgments by default or initiating third-party proceedings, applications for the taxation of costs and applications for legal aid relating to pending cases shall be given the same serial number as the principal action, followed by a reference to indicate that the proceedings concerned are separate special forms of procedure.
En sag, som er blevet hjemvist af Domstolen efter ophævelse eller beslutning om fornyet prøvelse, gives det nummer, som den tidligere blev givet for Retten, efterfulgt af en særlig angivelse.
An application for legal aid made with a view to bringing an action shall be given a serial number preceded by “T-”, followed by an indication of the year and a specific reference.
Sagens registernummer og parterne angives i procesdokumenterne, i korrespondance vedrørende sagen samt, med forbehold af procesreglementets artikel 66, i Rettens publikationer og i de dokumenter fra Retten, som vises på Den Europæiske Unions Domstols websted.
An action which is preceded by an application for legal aid in connection therewith shall be given the same case number as the latter.
E. Sagsakterne og adgangen hertil
Where the Court of Justice refers a case back to the Court following the setting aside or review of a decision, that case shall be given the number previously allocated to it when it was before the Court, followed by a specific reference.
Sagsakternes indhold
The serial number of the case together with the names of the parties shall be indicated on the procedural documents, in correspondence relating to the case and, without prejudice to Article 66 of the Rules of Procedure, in the publications of the Court and in the documents of the Court on the internet site of the Court of Justice of the European Union.
Sagsakterne omfatter: procesdokumenterne, i givet fald ledsaget af de bilag, hvortil der vil blive taget hensyn ved påkendelsen af sagen, med den i punkt 13 ovenfor nævnte påtegning underskrevet af justitssekretæren; korrespondancen med parterne; i givet fald referatet af mødet med parterne, retsmøderapporten, protokollatet fra retsmødet og protokollatet fra det forberedende retsmøde samt de i sagen trufne afgørelser.
E. Case file and inspection of the case file
De dokumenter, der indgår i sagsakterne, forsynes med et løbenummer.
Maintenance of the case file