natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Punkt 49 i Europarådets henstilling fra 2010.
The request is to be made via the First President of the Supreme Court who provides an opinion on a judge's request.
Udtalelse CDL(2017)035, punkt 51 og 130.
For the prolongation of the First President's mandate, the First President needs to provide to the President of the Republic the opinion of the college of the Supreme Court.
Artikel 89, stk. 1, i loven om højesteret.
In the process of making the decision, the President of the Republic may seek a non-binding opinion of the NCJ (cf.
Artikel 115 i loven om højesteret.
Article 37(2) in conjunction with Article 111(1) of the law on the Supreme Court.
Efter den treårige periode vil afgørelsen skulle appelleres senest fem år efter det tidspunkt, hvor den blev endelig og retsgyldig, og senest et år efter dette tidspunkt, hvis der er indgivet en kassationsappel, medmindre den ekstraordinære appel indbringes til skade for indstævnte, i hvilket tilfælde afgørelsen skal appelleres senest et år efter, at den blev endelig (eller, hvis der er indgivet en kassationsappel, senest seks måneder efter behandlingen af kassationssagen; jf. artikel 89, stk. 4, i loven om højesteret).
It is noted that according to the Supreme Court's opinion, under the constitution such a decision by the President of the Republic would require a countersignature of the Prime Minister, in accordance with Article 144(1) and (2) of the Polish constitution.
Artikel 91, stk. 1, i loven om højesteret.
Para 46 and 47.
Hvis der er gået fem år, efter at den anfægtede afgørelse blev endelig, og afgørelsen har haft uoprettelige retlige konsekvenser, eller hvis det er berettiget i henhold til de principper eller rettigheder og friheder, der er fastsat i forfatningen, kan højesteret nøjes med at bekræfte, at den anfægtede afgørelse er i strid med loven, og angive de omstændigheder, der førte til, at den traf denne afgørelse (jf. artikel 89, stk. 4, og artikel 115, stk. 2, i loven om højesteret).
This regime would also raise concerns with the Council of Europe Plan of Action on Strengthening Judicial Independence and Impartiality CM(2016)36 final (at C. ii; ‘2016 CoE Action Plan’) and CCJE benchmarks (Opinion No 1 on Standards concerning the Independence of the Judiciary and the Irremovability of Judges (para 25)).
I straffesager kan der ikke indgives ekstraordinær appel til skade for indstævnte mere end et år efter, at afgørelsen blev endelig (eller, hvis der er indgivet en kassationsappel, mere end seks måneder efter behandling af kassationssagen); det er heller ikke muligt at appellere domme, som erklærer et ægteskab ugyldigt, eller som omstøder eller opløser et ægteskab (for så vidt en eller begge parter har indgået nyt ægteskab, efter at dommen blev endelig), eller en afgørelse om adoption.
Para 48 of the 2010 CoE Recommendation.
Der kan ikke indgives ekstraordinær appel ved mindre forseelser eller mindre overtrædelser af skattereglerne; jf. artikel 89, stk. 3, og artikel 90, stk. 3 og 4, i loven om højesteret.
Para 49 of the 2010 CoE Recommendation.
Artikel 89, stk. 2, i loven om højesteret.
Cf.
Artikel 89, stk. 1, 1-3, i loven om højesteret.
Opinion CDL(2017)035 para 51 and 130.
Menneskerettighedsdomstolens dom af 28. oktober 1999, Brumărescu mod Rumænien, præmis 61, dom af 3. marts 2003, Ryabykh mod Rusland, præmis 54 og 57, dom af 25. januar 2000, Miragall Escolano m.fl. mod Spanien, præmis 33, og dom af 20. december 2007, Phinikaridou mod Cypern, præmis 52.
Article 89(1) of the law on the Supreme Court.
Dom af 30. september 2003, sag C-224/01, Köbler, ECLI:EU:C:2003:513, præmis 38.
Article 115 of the law on the Supreme Court.
Udtalelse CDL(2017)035, punkt 58, 63 og 130.
After the three-year period the appeal would need to be lodged within five years from a moment when the judgement concerned became final and lawful and within one year if the cassation appeal has been made, unless extraordinary appeal is brought to the detriment of the defendant, in such a case the appeal can be lodged no later than one year after the ruling becomes final (or, if the cassation has been lodged, no later than six months upon the examination of the cassation; cf.
Forfatningsdomstolen anser begge principper for at være en del af retsstatsprincippet, jf. forfatningsdomstolens dom af 24.oktober 2007, sag SK 7/06, og dom af 1. april 2008, sag SK 77/06.
Article 89(4) of the Law on the Supreme Court).
Særligt højesterets udtalelser af 6. og 23. oktober og 30. november 2017, ombudsmandens udtalelse af 11. november 2017 og OSCE-ODIHR's udtalelser af 13. november 2017.
Article 89(4) and Article 115(2) of the law on the Supreme Court).
Artikel 74 i loven om højesteret.
Article 91(1) of the law on the Supreme Court.
Artikel 76, stk. 8, i loven om højesteret.
Criminal cases cannot be extraordinarily appealed from to the detriment of the defendant more than one year after the ruling becomes final (or, if the cassation has been lodged, no later than six months upon the examination of the cassation); there is also no possibility of appeals against judgements establishing the nullity of a marriage, annulling a marriage or pronouncing a divorce (only in so far as one or both of the parties remarried after the ruling became final) or a decision on adoption.
Den polske præsident kan udpege den særlige disciplinærembedsmand blandt anklagere, der er foreslået af statsadvokaturet, hvis disciplinærsagen vedrører embedsmisbrug, som opfylder kriterierne for en forsætlig strafbar handling, der skal retsforfølges ved offentlig tiltale, eller for en forsætlig overtrædelse af skattereglerne.
The extraordinary appeal cannot concern petty offences or minor tax offences; cf.
Artikel 76, stk. 8, i loven om højesteret.
Article 89(3) and 90(3) and (4) of the law on the Supreme Court.
I henhold til artikel 76, stk. 9, i loven om højesteret kan justitsministeren underrette den polske præsident om nødvendigheden af at udpege en særlig disciplinærembedsmand, hvis en sag vedrører embedsmisbrug, som opfylder kriterierne for en forsætlig strafbar handling, der skal retsforfølges ved offentlig tiltale, eller for en forsætlig overtrædelse af skattereglerne.
Article 89(2) of the law on the Supreme Court.
Spørgsmålet om, hvorvidt en sag opfylder disse kriterier, synes egenhændigt at blive afgjort af justitsministeren og den polske præsident, idet deres beslutning om at udpege en særlig disciplinærembedsmand ikke kan appelleres.
Article 89(1) items 1-3 of the law on the Supreme Court.
OSCE-ODIHR's udtalelse af 13. november 2017, punkt 119-121; højesterets udtalelse af 6. oktober 2017, s. 34.
ECtHR Case Brumărescu v. Romania, 28 October 1999, para 61; Case Ryabykh v. Russia, 3 March 2003, para 54 and 57; Case Miragall Escolano and others v Spain, 25 January 2000, para 33; also Phinikaridou v Cyprus, 20 December 2007 para 52.
I henhold til artikel 108, stk. 17-19, i loven om højesteret kan justitsministeren bestemme antallet af og udpege de dommere, der skal behandle disciplinærsager mod almindelige dommere, uden at inddrage retsvæsenet.
Judgement of 30 September 2003 in Case C-224/01 Köbler, ECLI:EU:C:2003:513, para 38.
Justitsministeren vil desuden personligt kunne kontrollere disciplinærsager mod almindelige dommere gennem disciplinærembedsmændene og den særlige disciplinærembedsmand, som han selv har udpeget (i nogle tilfælde fra anklagemyndigheden).
Moreira Ferreira v. Portugal (No 2), 11 July 2017 (final), para 62.
De disciplinærembedsmænd, der udpeges af justitsministeren, vil kunne genåbne afsluttede sager på dennes anmodning.
Opinion CDL(2017)035 para 58, 63 and 130.
I henhold til loven finder bestemmelserne i loven om de almindelige domstoles organisation, herunder bestemmelserne vedrørende de proceduremæssige aspekter af disciplinærsager, tilsvarende anvendelse for højesteretsdommere; jf. artikel 72, stk. 1, og artikel 108 sammenholdt med artikel 10, stk. 1, i loven om højesteret.
Both principles have been considered to be part of the rule of law by the Constitutional Tribunal; cf. judgements of the Constitutional Tribunal SK 7/06 of 24 October 2007 and SK 77/06 of 1 April 2008.
Loven om de almindelige domstoles organisation ændres i henhold til artikel 108 i loven om højesteret.
Judgement SK 19/05 of 28 November 2006; SK 16/05 of 14 November 2007.
Artikel 108, stk. 23, i loven om højesteret tilføjer en artikel 115c til loven om de almindelige domstoles organisation.
In particular opinions of the Supreme Court of 6 and 23 October, and 30 November 2017, the opinion of the Ombudsman of 11 November 2017 and the OSCE-ODIHR opinion of 13 November 2017.
Hvis bevismaterialet fremlægges efter den fastsatte frist, jf. artikel 108, stk. 22, i loven om højesteret.
Article 74 of the law on the Supreme Court.
Artikel 108, stk. 13, b), i loven om højesteret.
Article 76(8) of the law on the Supreme Court; the President of the Republic can appoint the extraordinary disciplinary officer from among prosecutors proposed by the State Prosecutor if a disciplinary case concerns disciplinary misconduct that satisfies the criteria of an intentional crime prosecuted by public indictment or of intentional tax crimes.
Artikel 108, stk. 23, i loven om højesteret.
Article 76(8) of the law on the Supreme Court.
Menneskerettighedsdomstolens dom af 19. april 2007, Vilho Eskelinen m.fl. mod Finland, præmis 62, dom af 5. februar 2009, Olujić mod Kroatien, præmis 34-43, dom af 20. november 2012, Harabin mod Slovakiet, præmis 118-124, og dom af 23. juni 2016, Baka mod Ungarn, præmis 100-119.
According to article 76(9) of the law on the Supreme Court, the Minister of Justice can notify the President of the Republic about the need to appoint an extraordinary disciplinary officer if there is a case of disciplinary misconduct that satisfies the criteria of an intentional crime prosecuted by public indictment or intentional tax crime.
Artikel 26 og 94 i loven om højesteret.
It appears that whether a case satisfies these criteria will be determined autonomously by the Minister of Justice and the President of the Republic as their decisions on appointing the extraordinary disciplinary officer cannot be appealed from.
Artikel 134 i loven om højesteret.
OSCE-ODIHR opinion of 13 November 2017; para 119-121; Supreme Court opinion of 6 October, page 34.
Det tidligere kammer for arbejdsmarked, socialsikring og offentlige anliggender opdeles i to nye kamre, nemlig kammeret for arbejdsmarked og socialsikring og det nye kammer for ekstraordinær kontrol og offentlige anliggender.
According to Article 108(17)-(19) of the law on the Supreme Court, the Minister of Justice is given the power to set the number of and appoint disciplinary judges for ordinary court judges without consulting the judiciary.
Dette nye kammer vil bestå af nye dommere, da alle de nuværende dommere vil blive forflyttet til kammeret for arbejdsmarked og socialsikring.
Additionally, the Minister of Justice would be able to personally control disciplinary cases conducted against ordinary court judges through disciplinary officers and an extraordinary disciplinary officer of the Minister of Justice appointed by himself (including under certain circumstances also from the prosecutors).
De nuværende højesteretsdommere kan anmode om at blive forflyttet til det nye kammer.
Disciplinary officers appointed by the Minister of Justice would be able to reopen closed investigations at request of the Minister of Justice.
Artikel 26 indeholder en komplet liste over kammerets opgaver.
According to the law, provisions enshrined in the Law on Ordinary Court Organisation including those concerning procedural aspects of disciplinary proceedings apply mutatis mutandis to Supreme Court judges; cf.
Formanden for disciplinærkammeret er uafhængig af højesterets førstepræsident, og kammerets eget budget kan øges betydeligt sammenlignet med højesterets samlede budget (jf. artikel 7, stk. 2 og 4, og artikel 20 i loven om højesteret).
Article 72(1) and Article 108 in conjunction with Article 10(1) of the law on the Supreme Court.
I henhold til artikel 131 i loven om højesteret kan nuværende højesteretsdommere ikke forflyttes til et embede i dette kammer, før alle højesteretsdommerne i disciplinærkammeret er blevet udnævnt.
The law on the Supreme Court amends in its Article 108 the law on Ordinary Courts Organisation.
Artikel 27 i loven om højesteret indeholder en komplet liste over disciplinærkammerets opgaver.
Article 108(23) of the law on the Supreme Court in terms of Article 115c added to the law on Ordinary Courts Organisation.
Udtalelse CDL(2017)035, punkt 92.
If the evidence was presented after time prescribed, cf.
Udtalelse CDL(2017)035, punkt 43.
Article 108(22) of the law on the Supreme Court.
Artikel 61, stk. 2, i loven om højesteret.
Article 108(13) item b of the law on the Supreme Court.
Udtalelse CDL(2017)035, punkt 67.
Article 108(23) of the law on the Supreme Court.
Artikel 186, stk. 1, i den polske forfatning: »Det nationale råd for domstolene er garant for domstolenes og dommernes uafhængighed«.
ECtHR Case Vilho Eskelinen and others v Finland, 19 April 2007 para 62;Case Olujić v Croatia, 5 February 2009, para 34-43; Case Harabin v Slovakia, 20 November 2012 para 118-124; and Case Baka v Hungary, 23 June 2016, para 100-119.
Som eksempel kan nævnes, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i forbindelse med disciplinærsager mod dommere, der var rejst af et sådant råd, har sat spørgsmålstegn ved den grad af påvirkning, der udøves af de lovgivende eller udøvende myndigheder, idet rådet var sammensat af et flertal af medlemmer, der var udnævnt direkte af disse myndigheder; Menneskerettighedsdomstolens dom af 21. juni 2016, Ramos Nunes de Carvalho E Sá mod Portugal, sag nr. 55391/13, 57728/13 og 74041/13, præmis 77.
Article 26 and Article 94 of the law on the Supreme Court.
De nuværende dommermedlemmers embedsperiode udløber dagen før den dato, hvor de nye dommere sammen påbegynder deres embedsperiode i rådet, dog senest 90 dage efter lovens ikrafttrædelse.
Article 134 of the law on the Supreme Court; the former chamber of labour, social security and public affairs is split into two chambers, the chamber of labour and social security and the new chamber of extraordinary control and public affairs; this new chamber will be composed by new judges as all current judges are transferred to the chamber of labour and social security; current Supreme Court judges can request a transfer to this new chamber.
Forløbet er som følger: Senest tre dage efter lovens offentliggørelse bekendtgør formanden for Sejm, at udnævnelsesproceduren indledes.
A full list of tasks dealt with by this chamber is found in Article 26.
Senest 21 dage efter denne bekendtgørelse indstiller de godkendte enheder (grupper af mindst 25 dommere eller 2000 borgere) kandidater til embedet som dommermedlem af rådet til Sejms formand.
The president of the disciplinary chamber is autonomous vis-à-vis the First President of the Supreme Court and budget of that chamber can be substantially increased in comparison to the overall budget of the Supreme Court (cf.
Se også C, ii), i Europarådets handlingsplan fra 2016, punkt 27 i udtalelse nr. 10 fra CCJE om nationale råd for retsvæsenet i samfundets tjeneste og punkt 2.3 i ENCJ's standarder i rapporten om nationale råd for retsvæsenet fra 2010-11.
According to Article 131 of the law on the Supreme Court, until all the judges of the Supreme Court in the Disciplinary Chamber have been appointed, other Supreme Court judges cannot be transferred to a post in that Chamber.
I forfatningen er det fastsat, at det nationale råd for retsvæsenet er sammensat af et antal fødte medlemmer (højesterets førstepræsident, justitsministeren, formanden for den øverste forvaltningsret og en af den polske præsident udpeget person) samt nogle valgte medlemmer.
A full list of tasks dealt with by the disciplinary chamber is found in Article 27 of the law on the Supreme Court.
De valgte medlemmer omfatter fire stedfortrædere »udvalgt af Sejm«, to senatorer »udvalgt af senatet« og 15 dommere ( »udvalgt blandt« dommere ved de almindelige, administrative eller militære domstole og højesteret).
Opinion CDL(2017)035 para 92.
Artikel 1, stk. 3, i loven vedrørende det nationale råd for retsvæsenet om tilføjelse af artikel 11a, stk. 2 og 3: Det bemærkes, at hver gruppe (af dommere og borgere) kan indstille mere end én kandidat som medlem af rådet.
Opinion CDL(2017)035 para 43.
Hvis de parlamentariske grupper ikke indstiller 15 kandidater i alt, udvælger Sejms præsidium dem med henblik på at oprette en liste med 15 kandidater, som derefter videregives til Sejm-udvalget (jf. artikel 1, stk. 3, om tilføjelse af artikel 11c og artikel 11d, stk. 1-4).
Article 61(2) of the law on the Supreme Court.
Menneskerettighedsdomstolens dom af 23. april 2015, Morice mod Frankrig, sag nr. 29369/10, præmis 78, og dom af 10. maj 2001, Cypern mod Tyrkiet, sag nr. 25781/94, præmis 233.
Opinion CDL(2017)035 para 67.
Udtalelse CDL(2017)035, punkt 31.
Article 186(1) of the Polish Constitution: ‘The National Council of the Judiciary shall safeguard the independence of the courts and judges’.
Som tillæg til betænkelighederne i nævnte henstillinger tager Kommissionen i denne henstilling nye betænkeligheder op vedrørende retsstaten i Polen, som er opstået siden da.
For example, in the context of disciplinary proceedings against judges conducted by a Council, the European Court of Human Rights has questioned the level of influence of the legislative or executive authorities given that the Council was composed by a majority of members appointed directly by these authorities; ECtHR Case Ramos Nunes de Carvalho E Sá v Portugal, 55391/13, 57728/13 and 74041/13, 21 June 2016, para 77.
Betænkelighederne vedrører følgende:
Mandates of current judges-members would expire on the day preceding the beginning of a joint term of office of the new judges-members of the Council, but no later than 90 days from the entry into force of the law.
Kommissionens henstilling (EU) 2018/177
Commission Recommendation (EU) 2018/177
om de elementer, der bør indgå i de tekniske, retlige og finansielle ordninger mellem medlemsstaterne i forbindelse med anvendelsen af solidaritetsmekanismen i henhold til artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1938 om foranstaltninger til opretholdelse af gasforsyningssikkerheden
on the elements to be included in the technical, legal and financial arrangements between Member States for the application of the solidarity mechanism under Article 13 of Regulation (EU) 2017/1938 of the European Parliament and of the Council concerning measures to safeguard the security of gas supply
under henvisning til artikel 13, stk. 12, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1938 af 25. oktober 2017 om foranstaltninger til opretholdelse af gasforsyningssikkerheden og ophævelse af forordning (EU) nr. 994/2010, og
Having regard to Article 13(12) of Regulation (EU) 2017/1938 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2017 concerning measures to safeguard the security of gas supply and repealing Regulation (EU) No 994/2010,
I artikel 194, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) fastsættes det, at Unionens energipolitik i en ånd af solidaritet mellem medlemsstaterne sigter mod at sikre energiforsyningssikkerheden i Unionen.
Article 194(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) states that EU energy policy should aim for security of energy supply in the Union, in a spirit of solidarity between Member States.
Forordningen om gasforsyningssikkerhed har til formål at styrke solidariteten og tilliden mellem medlemsstaterne og gøre det muligt for det indre gasmarked at fungere så længe som muligt, selv når der er forsyningsknaphed.
The Regulation on security of gas supply is intended to enhance solidarity and trust between the Member States and to allow the internal gas market to function for as long as possible, even when there is a shortage of supply.
Forordningen indfører for første gang en solidaritetsmekanisme mellem medlemsstaterne som et instrument til at afbøde virkningerne af en alvorlig nødsituation inden for Unionen og garantere gasforsyningen til solidaritetsbeskyttede kunder.
The Regulation introduces, for the first time, a solidarity mechanism between Member States to mitigate the effects of a severe emergency within the Union and ensure that gas can flow to solidarity-protected customers.
Ved fastlæggelsen af de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre solidaritetsmekanismen, skal medlemsstaterne aftale en række tekniske, retlige og finansielle elementer i deres bilaterale ordninger og beskrive dem i deres nødplaner.
When adopting the measures needed to implement the solidarity mechanism, Member States have to agree on a number of technical, legal and financial issues in their bilateral arrangements and describe them in their emergency plans.
For at bistå medlemsstaterne med gennemførelsen har Kommissionen, efter at have hørt Gaskoordinationsgruppen, udarbejdet nærværende ikkebindende retningslinjer om de nøgleelementer, der bør indgå i sådanne ordninger —
To assist Member States with implementation, and having consulted the Gas Coordination Group, the Commission has prepared this non-binding guidance on the key elements that should be included in such arrangements,
Medlemsstaterne bør følge de juridisk ikkebindende retningslinjer, der fremgår af bilaget til denne henstilling.
Member States should follow the legally non-binding guidelines in the Annex to this Recommendation.
Disse retningslinjer skal hjælpe medlemsstaterne med at etablere tekniske, retlige og finansielle ordninger for anvendelsen af solidaritetsforpligtelserne, jf. artikel 13 i forordning (EU) 2017/1938, og beskrive dem i de nødplaner, de er forpligtet til at udarbejde i henhold til samme forordning.
These guidelines should help Member States put in place technical, legal and financial arrangements to apply the solidarity obligations in Article 13 of Regulation (EU) 2017/1938 and describe them in the emergency plans they are required to draw up under the Regulation.
EUT L 280 af 28.10.2017, s. 1.
OJ L 280, 28.10.2017, p.
Forordning (EU) 2017/1938 (»forordningen«) udmønter solidaritetsprincippet i konkret praksis og etablerer en solidaritetsmekanisme mellem medlemsstaterne, der udløses, når betingelserne i de relevante bestemmelser er opfyldt.
INTRODUCTION
Solidaritetsmekanismen anvendes kun som en sidste udvej: Den gør det muligt at sikre — i en ånd af solidaritet — at gassen strømmer uden afbrydelser til de mest sårbare.
Regulation (EU) 2017/1938 (‘the Regulation’) translates the concept of solidarity into practice and establishes a solidarity mechanism between the Member States that comes into play when the conditions set out in the relevant provisions are fulfilled.
Visse privatkunder og væsentlige tjenester defineres som »solidaritetsbeskyttede kunder« i forordningens artikel 2, nr. 6), i forordningen.
Solidarity is a mechanism of last resort: it allows gas to flow uninterrupted, in a spirit of solidarity, to the most vulnerable.
Solidaritetsmekanismen
These are household customers and certain essential services defined as ‘solidarity-protected customers’ in Article 2(6) of the Regulation.
Hvis en medlemsstat anmoder om solidaritet, indebærer solidaritetsmekanismen en pligt for de andre direkte forbundne medlemsstater til at prioritere forsyning til solidaritetsbeskyttede kunder i den anmodende medlemsstat højere end til privatkunder, som ikke er solidaritetsbeskyttede.
The solidarity mechanism
Dette er kun nødvendigt, hvis markedet ikke tilvejebringer de nødvendige gasmængder.
If a Member State requests solidarity, the solidarity mechanism includes an obligation for the other directly connected Member States to prioritise supply to solidarity-protected customers in the requesting Member State over domestic customers with no solidarity protection.
Begrænsningerne for den hjælp, som en medlemsstat kan yde, er:
This is only necessary where the market fails to deliver the necessary gas volumes.
den ledige sammenkoblingskapacitet
The limits on the help a Member State can provide are:
den gasmængde, som er nødvendig for at sikre forsyningen til dens egne solidaritetsbeskyttede kunder, hvis gasforsyningen til dem er truet
the available interconnection capacity,