natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Projekter, der finansieres under ét prioriteret område, må ikke underminere miljø- og klimamålsætningerne for et andet prioriteret område, medmindre der i forslaget klart gøres rede herfor, og eventuelle alternativer og foranstaltninger til modvirkning og tilpasning er korrekt planlagt.
resilience of infrastructure, including application of blue-green infrastructure and ecosystem-based approaches to adaptation,
Yderligere oplysninger vil være at finde i ansøgnings- og bedømmelsesvejledningen, der vil blive offentliggjort sammen med de dertil knyttede indkaldelser af forslag.
sustainable management of water in drought-prone areas, flood and coastal management,
Inden for rammerne af det nuværende flerårige arbejdsprogram og LIFE-forordningen kan projektudvælgelsen tilpasses og strømlines i den årlige indkaldelse af forslag.
resilience of agricultural, forestry and tourism sectors, including in island and mountain areas, and/or
Forslag fra ansøgere, der skal udelukkes fra finansiering, eller som ikke opfylder de almindelige betingelser for at komme i betragtning hertil, jf. finansforordningens artikel 131, vil ikke blive behandlet.
support to the EU's Outermost Regions: preparedness for extreme weather events, notably in coastal areas.
Desuden skal forslagene opfylde kravene til antagelighed (for nogle projekter kan der f.eks. være tale om, at ansøgningen kun kan indgives digitalt) og kriterierne for støtteberettigelse (f.eks. overensstemmelse med retningslinjerne for, hvorvidt israelske enheder og deres aktiviteter i de områder, som Israel har besat siden juni 1967, kan komme i betragtning til tilskud, priser og finansielle instrumenter, der finansieres af EU fra og med 2014), der gælder for al LIFE-aktivitetsstøtte, hvilket også vil blive udtrykkeligt fastsat i den pågældende vejledning om ansøgning.
development and implementation of national 2030 climate and energy strategies and/or mid-century strategies,
De kriterier for støtteberettigelse, der gælder for de forskellige projekttyper, er omhandlet i den relevante titel nedenfor.
incentivising behavioural change, mainstreaming emission reduction and resource efficiency actions in sectors,
Kriterier, som gælder på samme måde for de forskellige projekttyper, angives kun i afsnit 5.1.1 (projekter som omhandlet i artikel 18, litra a), b), c) og h), i LIFE-forordningen).
assessment by authorities of the functioning of the EU ETS,
I henhold til artikel 6, stk. 2, i LIFE-forordningen, kan juridiske personer, der er etableret uden for Unionen, deltage i de projekter, der er omhandlet i samme forordnings artikel 18, hvis den støttemodtager, der koordinerer projektet, har hjemsted i Unionen, og den aktivitet, der gennemføres uden for Unionen, opfylder de krav, der er fastsat i artikel 6, stk. 1, i LIFE-forordningen.
building capacities, raising awareness among end-users and the equipment distribution chain of fluorinated gases,
Således skal disse aktiviteter være nødvendige for at opfylde Unionens miljø- og klimamålsætninger og for at sikre effektiviteten af de projektforanstaltninger (»indgreb«), som udføres på de medlemsstaters område, hvor traktaterne finder anvendelse.
climate policy monitoring, assessment and ex post evaluation, and/or
I henhold til artikel 7 i LIFE-forordningen kan der under gennemførelsen af LIFE-programmet samarbejdes med relevante internationale organisationer og med deres institutioner og organer, når det er nødvendigt for at opfylde de overordnede målsætninger, der er fastsat i LIFE-forordningens artikel 3.
best practices and awareness-raising activities addressing adaptation needs.
Desuden udvælges forslagene kun, hvis de på grundlag af specifik støttedokumentation vedrørende ansøgerens resultater i de foregående år, påviser:
TECHNICAL METHODOLOGY FOR THE PROJECT SELECTION PROCEDURE AND SELECTION AND AWARD CRITERIA FOR GRANTS (ARTICLE 24(2)(d) OF THE LIFE REGULATION)
teknisk kapacitet — ansøgeren skal råde over de faglige kompetencer og kvalifikationer, der er nødvendige for at færdiggøre projektet og
In the following, the technical methodology for the project selection procedure and, for grants, the main specific eligibility and award criteria pursuant to Articles 2 and 19 of the LIFE Regulation are described.
finansiel kapacitet — ansøgeren skal råde over stabile og tilstrækkelige finansieringskilder, således at aktiviteterne kan opretholdes under hele projektet og delvist finansieres derfra.
Since the methodology and the criteria are essentially the same for the same project types under both sub-programmes, explicit reference to one of the sub-programmes are made only where there are differences.
Finansforordningens artikel 131 finder anvendelse på udvælgelsen af offentlige organer og internationale organisationer for så vidt angår deres finansielle kapacitet.
For all types of grants, complementarity and optimal use of EU funding, including funding for complementary activities from other financial instruments of the Union, as set out in Article 8 of the LIFE Regulation, will be evaluated and taken into account in the award criterion ‘EU added value: synergies’.
Projekter som omhandlet i artikel 18, litra a), b), c) og h), i LIFE-forordningen
To avoid undesirable overlaps, applicants shall justify why they chose to apply for LIFE funding rather than for other Union funding in case those could also support similar projects or actions.
Udvælgelsen af pilot-, demonstration-, bedste praksis-, informations-, bevidstgørelses- og formidlingsprojekter, jf. artikel 18, litra a), b), c) og h), i LIFE-forordningen følger samme tekniske metodologi for projektudvælgelse og er underlagt lignende kriterier for støtteberettigelse og tildeling, som er beskrevet i det følgende.
Projects financed in one priority area shall avoid undermining environmental or climate objectives in another priority area unless this impact is clearly explained and justified in the proposal and the possible alternatives and mitigation and adaptation measures have been correctly planned if appropriate.
Den tekniske metodologi for projektindgivelsen og udvælgelsesproceduren
Further details will be provided in the application and evaluation guidelines, which will be published along with the related calls for proposal.
Set i lyset af det forslag, der blev stillet ved midtvejsevalueringen, og de positive erfaringer med totrinstilgangen i en række andre EU-programmer indføres der med det nuværende flerårige LIFE-arbejdsprogram en totrinstilgang på sådanne prioriterede områder, hvor potentielle ansøgere med projektidéer med høj EU-merværdi, men uden erfaring med LIFE-programmet hidtil er blevet skræmt væk af den detaljeringsgrad, der blev krævet for at få et fuldt projektforslag evalueret, set i forhold til de relativt små chancer for succes.
Within the framework of the present MAPW and the LIFE Regulation the project selection may be subject to adaptation and to streamlining in each yearly call for proposals.
I totrinstilgangen vil kun ansøgere med forslag, som har en god chance for at blive udvalgt, blive pålagt at indsende et fuldt forslag (se 5.1.1.2, litra b)).
Proposals from applicants who are to be excluded or do not fulfil the general eligibility criteria pursuant to Article 131 of the Financial Regulation will not be retained.
Derfor indføres der to procedurer med det aktuelle LIFE-program:
Furthermore, proposals have to fulfil the admissibility requirements (e.g. for some projects submission of the application only digitally) and eligibility criteria (e.g. conformity with Guidelines on the eligibility of Israeli entities and their activities in the territories occupied by Israel since June 1967 for grants, prizes and financial instruments funded by the EU from 2014 onwards) applicable to all LIFE action grants, which will also be explicitly stated in the respective application guidelines.
en totrinstilgang med en kort generel beskrivelse efterfulgt af et fuldt forslag
The eligibility criteria applicable to the different project types are referred to under the relevant heading below.
en ettrinstilgang med alene et fuldt forslag.
Criteria that apply in the same way to different project types are mentioned under Section 5.1.1 (Projects pursuant to Article 18(a), (b), (c) and (h) of the LIFE Regulation).
Valget mellem de to tilgange træffes af forvaltningsorganet i samråd med Kommissionen (GD Miljø og GD Klimaindsats) under indtryk af de organisatoriske og operationelle betingelser i hver enkelt forslagsindkaldelse.
Pursuant to Article 6(2) of the LIFE Regulation, legal persons established outside the Union may participate in projects referred to in Article 18 of the LIFE Regulation, provided the beneficiary coordinating the project is based in the Union and any activity to be carried out outside the Union meets the requirements set out in Article 6(1) of the LIFE Regulation.
Til 2018-indkaldelsen vil det være totrinstilgangen, der bliver brugt til delprogrammet for miljø.
Thus these activities have to be necessary to achieve Union environmental and climate objectives and to ensure the effectiveness of the project actions (‘interventions’) carried out in Member State territories to which the Treaties apply.
På baggrund af tilbagemeldinger fra støttemodtagerne kan tilgangen udvides til også at omfatte delprogrammet for klimaindsatsen de følgende år.
Pursuant to Article 7 of the LIFE Regulation cooperation with the relevant international organisations, their institutions and bodies shall be possible in the course of implementing the LIFE programme where needed for the purpose of achieving the general objectives set out in Article 3 of the LIFE Regulation.
Evalueringen af de fulde forslag i ettrinstilgangen beskrives i afsnit 5.1.1.2 og 5.1.1.3.
Moreover, proposals will only be selected if, based on specific supporting documents related to their applicant's performance during previous years, they can demonstrate
Totrinstilgangen tilrettelægges som følger:
operational capacity — the applicant must have the professional competencies and qualifications required to complete the project, and
Totrinstilgangen
financial capacity — the applicant must have stable and sufficient sources of funding to maintain the activity throughout the duration of the project and to participate in its funding.
Trin 1:
Article 131 of the Financial Regulation will apply to the selection of public bodies and international organisations with respect to their financial capacity.
Indkaldelse af forslag
Projects pursuant to Article 18(a), (b), (c) and (h) of the LIFE Regulation
Indgivelse af en kort generel beskrivelse
The selection of pilot, demonstration, best practice, and information, awareness, and dissemination projects within the meaning of Article 18(a), (b), (c) and (h) of the LIFE Regulation follow the same technical methodology for project selection and are subject to similar eligibility and award criteria, as outlined in the following.
Ansøgeren indgiver en kort generel beskrivelse på maksimalt 10 sider, herunder:
Technical methodology for the project submission and selection procedure
administrative blanketter om støttemodtagerne, der deltager i projektet
In view of the proposal made in the mid-term evaluation and positive experience made with two-stage approaches in some other EU programmes, the present LIFE MAWP introduces a two-stage approach for those priority areas, where up to now potential applicants with project ideas with a high EU added value and no experience with the LIFE programme, seem to have been discouraged by the level of detail needed for the evaluation of a full project proposal in view of the relatively low chances of success.
en oversigt over projektets indhold, herunder en beskrivelse af miljøprojektets primære fokus, det planlagte partnerskab, begrænsninger, der kan opstå, og beredskabsplanen til at afhjælpe disse, samt den valgte strategi til at sikre projektresultaternes levedygtighed ud over projektets varighed og
In the two-stage approach, only applicants with proposals that have a high chance to be selected, will be required to submit a full proposal (see 5.1.1.2(b))
projektbudgettet opdelt i omkostningskategorier.
Therefore, under the present LIFE, two procedures are foreseen:
Evaluering og rangordning af den korte generelle beskrivelse
a two-stage approach based on a concept note followed by a full proposal,
Støtteberettigelseskriterier for den korte generelle beskrivelse
a one-stage approach based only on a full proposal.
På grundlag af den korte generelle beskrivelse udpeger forvaltningsorganet de forslag, som opfylder kriterierne for støtteberettigelse (se 5.1.1.2, litra a)).
The choice between these two approaches will be done by the EA in agreement with the Commission (Directorates-General for Environment and Climate Action) in view of the organisational and operational constraints for each call for proposal.
Tildelingskriterier for den korte generelle beskrivelse
For the call 2018 the two-stage approach will be used for the sub-programme for Environment.
Forslagene vil blive rangordnet efter kvalitet, dvs. point tildelt på baggrund af tildelingskriteriet »forslagets generelle kvalitet« og »samlet EU-merværdi«.
Based on the feedback from beneficiaries, the approach may be extended to the sub-programme for Climate Action in the following years
Forslag, der ikke nåede minimumstærsklen for et eller begge kriterier, vil blive udelukket.
The evaluation of the full proposals in the one stage approach is described under Sections 5.1.1.2 and 5.1.1.3.
Ved flere forslag med lige mange point for tildelingskriteriet »forslagets generelle kvalitet« vil det forslag, der får flest point for »samlet EU-merværdi« blive rangeret højest.
The two-stage approach will be organised as follows:
I tilfælde af forslag med lige mange point for begge kriterier vil den endelige rangorden blive besluttet af evalueringsudvalget.
The two-stage approach
Liste over projekter, der vil blive behandlet
Stage 1:
Den lange liste over korte generelle beskrivelser, hvis ansøgere bliver tilbudt at indgive et fuldt forslag, vil omfatte de højest rangerede forslag, hvortil det ansøgte EU-bidrag repræsenterer 2-2,5 gange det tilgængelige budget.
Call for proposals
Forvaltningsorganet vil fastsætte faktoren på grundlag af resultaterne af rangordningen, idet der tages hensyn til forslagets omfang og den erfaring, der er høstet med totrinstilgangen.
Submission of a concept note
Den lange liste vil omfatte dellister for hvert prioriteret område.
The applicant submits a concept note of a maximum of 10 pages including the following:
I tilfælde af at efterspørgslen under ét af de prioriterede områder er utilstrækkelig, kan listerne vedrørende de øvrige prioriterede områder udvides hertil.
administrative forms regarding the beneficiaries participating in the project,
Trin 2:
an outline of the project contents, including a description of the main environmental project focus, the partnership foreseen, the constraints that might arise and the contingency plan to address these, as well as the strategy chosen to ensure sustainability of the project results beyond the project duration, and
Indsendelse af det fulde forslag
the project budget at the level of cost categories.
Ansøgere med støtteberettigede korte generelle beskrivelser, som er rangordnet som forslag, der kan behandles med henblik på finansiering, tilbydes at indgive et fuldt forslag.
Concept note evaluation and ranking
En vis fleksibilitet er tilladt mellem den korte generelle beskrivelse og det fulde forslag med hensyn til foranstaltninger, partnerskab og budget.
Concept note eligibility criteria
Men fleksibiliteten omfatter ikke en ændring af selve arten af den korte generelle beskrivelse.
On the basis of the concept note, the EA identifies the proposals that comply with the eligibility criteria (see 5.1.1.2(a)).
Budgettet kan højst afvige fra den korte generelle beskrivelse med 10 %.
Concept note award criteria
Evaluering og rangordning af det fulde forslag
Proposals will be ranked by merit, i.e. the points received on the basis of the award criteria ‘Overall quality of the proposal’ and ‘Overall EU added value’.
Forslagene vil blive evalueret og rangordnet på baggrund af støtteberettigelses- og tildelingskriterier som beskrevet under 5.1.1.2.
Proposals that did not reach the minimum threshold regarding one or both criteria will be excluded.
Opstilling af den endelige liste over projekter, der skal finansieres, og reservelisten
For proposals with equal scoring for the award criterion ‘Overall quality of the proposal’, priority will be given to those with a higher score for ‘Overall EU added value’.
Efter en gennemgang af projekterne opstilles en liste over udvalgte projekter, der vil blive foreslået til finansiering inden for rammerne af det disponible budget.
In case there would be proposals with equal scoring for both criteria the final ranking will be decided by the evaluation committee.
Der opstilles en reserveliste over de projekter, som har opnået den bedste placering, men som ikke kan finansieres på baggrund af det disponible budget.
List of projects retained
Reservelisten vil udgøre yderligere 20 % af det disponible LIFE-budget.
The long list of concept note proposals invited to submit a full proposal will include the best ranked proposals, for which the sum of the EU contributions requested represents 2 to 2,5 times the available budget.
Indgåelse af støtteaftalen
The EA will set the factor based on the results of the ranking, taking into account the size of the proposals and the experience acquired regarding the two-stage approach.
Ettrinstilgangen
The long list will include sub-lists for each priority area.
Indsendelse af det endelige forslag
In case the demand under one priority area is insufficient, the lists corresponding to the other priority areas may be extended.
Ansøgerne indsender et fuldt forslag.
Stage 2:
Forslagene vil blive evalueret ud fra støtteberettigelses- og tildelingskriterier og rangordnet som beskrevet under 5.1.1.2.
Submission of the full proposal:
Kriterier for støtteberettigelse og tildeling
Applicants of eligible concept notes that are ranked as proposals that may be considered for financing are invited to submit a full proposal.
Støtteberettigelseskriterierne a) vil blive anvendt på den korte generelle beskrivelse i totrinstilgangen og på de fulde forslag i ettrinstilgangen.
A limited flexibility is allowed between the concept note and the full proposal regarding the actions, partnership and budget.
Tildelingskriterierne b) vil blive anvendt som beskrevet under 5.1.1.1 ovenfor:
However, flexibility may not lead to a change of the nature of the concept note proposal.
Støtteberettigelseskriterier
The budget may deviate from the one in the concept note by a maximum of 10 %.
Hverken korte generelle beskrivelser eller fulde forslag til projekter som omhandlet i artikel 18, litra a), b), c), eller h), i LIFE-forordningen vurderes på grundlag af deres kvaliteter, hvis det i det pågældende projektforslag ikke påvises, at projektet:
Full proposal evaluation and ranking
bidrager til en eller flere af de overordnede målsætninger i artikel 3 i LIFE-forordningen og de gældende specifikke målsætninger i artikel 10, 11, 12, 14, 15 og 16 af LIFE-forordningen
Proposals will be evaluated and ranked on the basis of the eligibility and award criteria as described under 5.1.1.2.
falder ind under anvendelsesområdet for det prioriterede område af LIFE-delprogrammet, som er fastsat i artikel 9 og 13 i LIFE-forordningen, og som projektforslaget blev forelagt i overensstemmelse med, og
Preparation of the final list of projects to be funded and of the reserve list
svarer til en af følgende projekttyper som defineret i artikel 2, litra a), b), c) og h), i LIFE-forordningen:
After a review phase successful projects will be proposed for funding, within the available budget.
»pilotprojekter«: projekter, der anvender en teknik eller metode, der ikke er anvendt eller afprøvet tidligere eller andre steder, som tilbyder miljø- eller klimamæssige fordele sammenlignet med nuværende bedste praksis, og som efterfølgende kan finde anvendelse i bredere omfang på lignende situationer
A reserve list will be constituted with the best-ranked projects that cannot be funded in view of the available budget.
»demonstrationsprojekter«: projekter, der idriftsætter, afprøver, evaluerer og udbreder aktioner, metoder eller tilgange, der er nye eller ukendte i projektets specifikke sammenhæng, som f.eks. den geografiske, økologiske, socioøkonomiske sammenhæng, og som kan anvendes andre steder under lignende omstændigheder
The reserve list will encompass an additional 20 % of the available LIFE budget.
»bedste praksis-projekter«: projekter, der anvender velegnede, omkostningseffektive og moderne teknikker, metoder og tilgange, der tager højde for projektets specifikke sammenhæng
Signature of the grant agreement
»informations-, bevidstheds- og formidlingsprojekter«: projekter med det formål at støtte kommunikation, formidling af information og bevidstgørelse i tilknytning til delprogrammerne for miljø og klimaindsats
The one-stage approach
pilot- og demonstrationsprojekter under det prioriterede område »miljø og ressourceeffektivitet« og pilot-, demonstrations- og bedste praksis-projekter under det prioriterede område »modvirkning af og tilpasning til klimaændringer« skal indeholde foranstaltninger, som afføder væsentlige og målbare direkte virkninger for de omhandlede miljø- og/eller klimaindsatsemner
Submission of the full proposal
pilot-, demonstrations- og bedste praksis-projekter under det prioriterede område »natur og biodiversitet« skal afsætte mindst 25 % af det støtteberettigede budget til konkrete bevarelsesforanstaltninger (der er mulighed for at indrømme begrænsede undtagelser under hensyntagen til specifikke politiske behov, og dette angives udtrykkeligt i vejledningen om ansøgning).
Applicants submit a full proposal.
Konkrete bevarelsesforanstaltninger er foranstaltninger, som har væsentlige og målbare direkte virkninger for de omhandlede miljø- og/eller klimaindsatsemner, i dette tilfælde sådan at den bevaringsstatus eller økologiske tilstand, der gælder for de omhandlede arter, levesteder, økosystemer eller økosystemtjenester, bliver forbedret, eller at faldet i denne status eller tilstand bremses, standses eller vendes (der findes flere oplysninger i retningslinjerne for ansøgere)
Proposals will be evaluated against the eligibility and award criteria and ranked as described under 5.1.1.2.
pilot-, demonstrations-, bedste praksis- eller informations-, bevidstgørelses- og formidlingsprojekter under det prioriterede område »miljøforvaltning og -information« eller »klimaforvaltning og -information« skal indeholde foranstaltninger, som afføder væsentlige og målbare direkte virkninger for de omhandlede miljø- og/eller klimaindsatsemner, ved at skabe væsentlige og målbare direkte virkninger for den omhandlede miljø- og/eller klimarelaterede forvaltning, informations- og/eller bevidstgørelses- og formidlingsemner.
Eligibility and award criteria
Den forventede virkning for miljø, klimaindsats og/eller den tilhørende forvaltning og information bør allerede være målbare og måles eller modelleres på baggrund af målinger under projektforløbet.
The eligibility criteria (a) will be applied to the concept note, in the case of the two-stage approach, and to the full proposals, in the case of the one-stage approach.
Som middel til at undgå overlapning med andre EU-programmer falder projekter, der fokuserer på forskning, eller som er øremærket til opførelse af store infrastrukturprojekter, ikke ind under LIFE-programmets anvendelsesområde og er derfor ikke støtteberettigede.
The award criteria (b) will be applied as described under 5.1.1.1 above:
LIFE-projekter skal ikke gå til finansiering af kompensation, der udspringer af forpligtelser i henhold til national lovgivning eller EU-retten.
Eligibility criteria
Tildelingskriterier
Both a concept note and full proposal for a project within the meaning of Article 18(a), (b), (c), or (h) of the LIFE Regulation will not be retained for an evaluation of its merit, if the project proposal does not demonstrate that the project: