natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For disse undersøgelser vil der opstå en toldskyld på tidspunktet for godtagelsen af angivelsen om overgang til fri omsætning: a) når det for så vidt angår import, som var faktureret af virksomheder, for hvilke et tilsagn var blevet godtaget, konstateres, at en eller flere betingelser i tilsagnet ikke var opfyldt, eller b) når Kommissionen konstaterer, at tilsagnet blev misligholdt i en forordning eller afgørelse, som henviser til særlige transaktioner, og erklærer de pågældende tilsagnsfakturaer ugyldige.
For those investigations, a customs debt will be incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation: (a) whenever it is established, in respect of imports invoiced by companies subject to the undertaking, that one or more of the conditions of the undertaking was not fulfilled; or (b) when the Commission finds that the undertaking was breached in a regulation or decision which refers to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices as invalid.
D. OVERVÅGNING AF DE EKSPORTERENDE PRODUCENTER
D. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS
Kommissionen modtog dokumentation fra toldmyndighederne i to medlemsstater på grundlag af antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og artikel 14, stk. 7, samt antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, og artikel 24, stk. 7, vedrørende Sinski PV's og Koly Energys overholdelse af tilsagnet.
The Commission received evidence from customs authorities of two Member States on the basis of Articles 8(9) and 14(7) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 13(9) and 24(7) of the basic anti-subsidy Regulation regarding compliance of Sinski PV and Koly Energy with the undertaking.
Kommissionen vurderede desuden offentligt tilgængelige oplysninger vedrørende Koly Energys virksomhedsstruktur.
The Commission also assessed publicly available information regarding the corporate structure of Koly Energy.
Konklusionerne i betragtning 21-24 nedenfor omhandler de påstande, der er modtaget fra toldmyndighederne vedrørende Sinski PV og Koly Energy om en påstået misligholdelse af tilsagnet, mens det stadig var gældende.
The findings listed in recitals (21) to (24) below address the allegations received from the customs authorities for Sinski PV and Koly Energy regarding an alleged breach of the undertaking while it was still in force.
E. BEGRUNDELSE FOR AT UGYLDIGGØRE TILSAGNSFAKTURAER
E. GROUNDS TO INVALIDATE UNDERTAKING INVOICES
Sinski PV
Sinski PV
Toldmyndighedernes dokumentation tyder på, at Sinski PV solgte solcellepaneler til mindst én kunde i Unionen til en pris, der konsekvent lå under minimumsimportprisen, og dermed misligholdt bestemmelserne i tilsagnet som beskrevet i betragtning 9 ovenfor.
The evidence received from customs authorities suggests that Sinski PV sold solar panels to at least one customer in the Union systematically below the MIP, thus breaching the provisions of the undertaking as described in recital (9) above.
Yderligere elementer viste også, at Sinsky PV samarbejdede med tre andre virksomheder om at udstede tilsagnsfakturaer for solenergiprodukter fremstillet af virksomheder, der ikke var omfattet af et tilsagn, gennem købsordrer fra en kunde i Sinski PV i Unionen.
Further evidence also shows that Sinski PV engaged with three other companies to issue undertaking invoices for solar products manufactured by non-undertaking companies as per purchase orders placed by a customer of Sinski PV in the Union.
Denne praksis (kanalisering gennem virksomheder) udgør en misligholdelse, der specifikt er anført i tilsagnets bestemmelser, som beskrevet i betragtning 11 ovenfor.
This practice (company channelling) constitutes a breach specifically listed in the undertaking as described in recital (11) above.
Koly Energy
Koly Energy
Ud fra toldmyndighedernes dokumentation og offentligt tilgængelige kilder fremgår det, at Koly Energy solgte solcellepaneler til en angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundet importør i Unionen, for hvilken virksomheden udstedte tilsagnsfakturaer.
Based on the evidence received from customs authorities and corroborated by publicly available sources, Koly Energy sold solar panels to an allegedly unrelated importer in the Union for which it issued undertaking invoices.
Transaktionerne til denne importør i værdi udgjorde mere end 50 % af Koly Energys samlede salg på EU-markedet.
The transactions to this importer amounted in value to more than 50 % of Koly Energy's total sales to the Union.
Ud fra de oplysninger, Kommissionen havde til rådighed, var den importør, der var involveret i disse transaktioner, forretningsmæssigt forbundet med Koly Energy, jf. artikel 127, stk. 1, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2447 (»gennemførelsesretsakten for EU-toldkodeksen«).
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was related to Koly Energy in the sense of Article 127(1) of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 (‘Union Customs Code Implementing Act’).
Koly Energy har aldrig indberettet en forretningsmæssigt forbundet importør i Unionen.
Koly Energy has never reported a related importer in the Union.
Da denne importør ikke er opført som en forretningsmæssigt forbundet part i tilsagnet, misligholdt Koly Energy tilsagnets vilkår, som beskrevet i betragtning 10 ovenfor.
As this importer is not listed as a related party in the undertaking, Koly Energy breached the terms of the undertaking as described in recital (10) above.
Forretningsmæssigt forbundne importører har den samme indberetningspligt som deres kinesiske modervirksomhed for at give Kommissionen mulighed for at vurdere, om nettoprisen ved salg til den første ikke forretningsmæssigt forbundne kunde i Unionen er den samme som eller over minimumsimportprisen.
Related importers have reporting obligations similar to their Chinese mother companies in order to enable the Commission to assess whether the net sales price to the first unrelated customer in the Union is at, or above, the MIP.
Den forretningsmæssigt forbundne importør rapporterede ikke dette videresalg til Kommissionen.
None of the re-sales by the related importer was reported to the Commission.
Koly Energy misligholdt derfor også tilsagnets vilkår, som beskrevet i betragtning 12 og 13 ovenfor.
Consequently, Koly Energy also breached the terms of the undertaking as described in recitals (12) and (13) above.
F. DE BERØRTE TILSAGNSFAKTURAER
F. RELEVANT UNDERTAKING INVOICES
Salgstransaktionerne, der blev foretaget af Sinsky PV under den pågældende minimumsimportpris til den identificerede kunde og/eller involverer kanalisering gennem virksomheder, var knyttet til følgende tilsagnsfakturaer:
The sales transactions made by Sinski PV below the MIP to the identified customer and/or involving company channelling were linked to the following undertaking invoices:
Nummer på handelsfaktura, som ledsager varer omfattet af et tilsagn
Number of Commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking
Koly Energys indirekte salgstransaktioner var knyttet til følgende tilsagnsfakturaer:
The indirect sales transactions made by Koly Energy were linked to the following undertaking invoices:
G. SKRIFTLIGE REDEGØRELSER OG HØRINGER
G. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
De interesserede parter blev underrettet om konklusionerne, herunder særligt hensigten om at erklære tilsagnsfakturaerne ugyldige.
Interested parties were informed of the findings, in particular the intention to invalidate the undertaking invoices.
En importør og en kinesisk eksporterende producent fremsatte skriftlige redegørelser.
One importer and one Chinese exporting producer made written submissions.
Kommissionen tog stilling til bemærkningerne fra de interesserede parter, og de er behandlet nedenfor.
The Commission considered the comments submitted by the interested parties and addressed them below.
Koly Energy og den angiveligt forretningsmæssigt forbundet importør i Unionen anfægtede tilknytningen mellem dem og nægtede at være en del af et fælles holdingselskab.
Koly Energy and its allegedly related importer in the Union contested the affiliation relationship between them and denied being part of a common holding group.
Koly Energy fremførte, at virksomheden er 100 % ejet af to kinesiske personer, der ikke har nogen andel i importøren i Unionen eller i et holdingselskab.
Koly Energy submitted that it is 100 % owned by two Chinese persons that have no stake in either the importer in the Union or in any holding group.
Virksomheden gjorde endvidere gældende, at den havde et nært forretningsforhold til holdingselskabet, da det var Koly Energys største kunde.
It further submitted that it maintained a close business relationship with the holding group because it was Koly Energy's biggest customer.
Virksomheden benægtede dog, at der var nogen forbindelse mellem importøren og den selv, og den nægtede at være kontrolleret af samme holdingselskab.
It denied, however, the existence of any ties between the importer and itself and denied being controlled by the same holding party.
I mangel af bevis på det modsatte konkluderede Kommissionen, at det faktum, at Koly Energy var repræsenteret som sælger på en købs- og leveringskontrakt på solcellemoduler udstedt af en handelsagent fra holdingselskabet, som denne importør også tilhørte, var en erkendelse over for tredjemand af en tilknytning mellem Koly Energy, importøren og holdingselskabet, jf. artikel 127, stk. 1, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2447 (»gennemførelsesretsakten for EU-toldkodeksen«).
The Commission considered that, in the absence of evidence to the contrary, the representation of Koly Energy as seller in a purchase and delivery contract of solar modules by a commercial operations manager of the holding group to which the importer also belongs constituted an acknowledgement, towards third parties, of an affiliation relationship between Koly Energy, the importer and that holding group in the sense of Article 127(1) of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 (‘Union Customs Code Implementing Act’).
Denne konklusion blev yderligere styrket, da samme kontrakt indeholdt både Koly Energys og importørens underskrifter på sælgerens vegne (Koly Energy).
This conclusion was further strengthened as the same contract showed both Koly Energy and the importer's signatures on behalf of the seller (Koly Energy).
Konstateringen af en mailadresse for holdingselskabet som kontaktoplysninger for Koly Energy (sælgeren) til kommunikationsformål for så vidt angår den pågældende kontrakt bekræftede dette yderligere.
The identification of an email address of the holding group as contact data of Koly Energy (the seller) for communication purposes as regards that contract further confirmed this view.
Ydermere indeholdt kontrakten en klausul, hvori navnet og postadressen på importøren blev nævnt som kontaktperson for sælgeren (Koly Energy).
Moreover, that contract included a clause in which the name and mailing address of the importer was mentioned as the contact person of the seller (Koly Energy).
Selv om Koly Energy hævdede, at kontrakten var blevet underskrevet uden virksomhedens godkendelse, og dermed forbeholdt sig retten til at drage importøren til ansvar, blev der ikke forelagt Kommissionen noget bevis for dette.
Although Koly Energy claimed that this contract was signed without its authorisation and therefore reserved its right to hold the importer responsible, no evidence to that effect was ever presented to the Commission.
Ud fra andre krydsreferencer mellem Koly Energy, importøren og holdingselskabet i andre offentlige dokumenter og kilder, såsom hjemmesider og en kontrakt om udstedelse af kortfristede obligationer, kom Kommissionen til den konklusion, at Koly Energy og importøren i Unionen var forretningsmæssigt forbundne parter.
Other cross references between Koly Energy, the importer and the holding group in other public documents and sources such as websites and a short term bonds' issuance contract led the Commission to the conclusion that Koly Energy and the importer in the Union were related parties.
Påstanden blev derfor afvist.
The submission was, therefore, rejected.
Koly Energy hævdede også at importøren i Unionen anvendte Koly Energys logo, varemærke og domænenavn ensidigt og uden samtykke.
Koly Energy also claimed that the importer in the Union used Koly Energy's logo, trademark and domain name unilaterally and without consent.
I mangel af bevis på det modsatte konkluderede Kommissionen, at importørens offentlige og udbredte brug af Koly Energys kommercielle mærker (varemærke, logo, mailadresse) i dennes almindelige handelsaktiviteter vidnede om, at de to virksomheder var forbundet gennem et fælles holdingselskab.
The Commission considered that, in the absence of evidence to the contrary, the public and widespread use of Koly Energy's commercial signs (trademark, logo, email address) by the importer in its usual business activities attested to an affiliation relationship between the two companies through the banner of a common holding group.
H. MISLIGHOLDELSE AF TILSAGNET OG INDFØRELSE AF ENDELIG TOLD
The claim was, therefore, dismissed.
I overensstemmelse med antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, samt i overensstemmelse med tilsagnsbetingelserne har Kommissionen konkluderet, at Sinski PV og Koly Energy misligholdt tilsagnets bestemmelser, mens de stadig var gældende.
The importer of Koly Energy in the Union submitted non-substantiated comments outside the extensions granted to comment and presented no evidence regarding its ownership.
Derfor erklæres Sinski PV's og Koly Energys fakturaer nævnt i betragtning 25-26 ugyldige jf. artikel 3, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/367, artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 og artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/366, der var gældende på det tidspunkt, hvor toldmyndighederne godtog angivelsen om overgang til fri omsætning.
H. BREACH OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITION OF DEFINITIVE DUTIES
Den toldskyld, der opstod på tidspunktet for godtagelsen af angivelsen til overgang til fri omsætning, bør inddrives af de nationale toldmyndigheder i overensstemmelse med artikel 105, stk. 3-6, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013, når denne forordning træder i kraft.
In accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that Sinski PV and Koly Energy breached the undertaking while it was still in place.
De nationale toldmyndigheder, der er ansvarlige for opkrævning af told, vil blive underrettet herom.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 in force at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation, Sinski PV and Koly Energy' invoices listed in recitals (25) and (26) are declared invalid.
Kommissionen minder også om, at hvis medlemsstaternes toldmyndigheder har indikationer på, at prisen på en tilsagnsfaktura ikke svarer til den pris, der reelt er betalt, bør de undersøge, om kravet om at medtage rabatter i tilsagnsfakturaerne er overtrådt, eller om minimumsimportprisen er overholdt.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities in accordance with Article 105(3) to Article 105(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council when this Regulation enters into force.
Hvis medlemsstaternes toldmyndigheder konkluderer, at en sådan overtrædelse har fundet sted, eller at minimumsimportprisen ikke er overholdt, bør de opkræve told som følge heraf.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
Med henblik på at befordre medlemsstaternes toldmyndigheders arbejde bør Kommissionen i sådanne tilfælde dele fortrolig tekst samt andre oplysninger om tilsagnet udelukkende af hensyn til nationale procedurer, jf. artikel 4, stk. 3, i traktaten —
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Artikel 1
In order to facilitate the work of the customs authorities of the Member States, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings,
Tilsagnsfakturaerne i bilaget til denne forordning erklæres ugyldige.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Den antidumpingtold og den udligningstold, der skulle have været betalt på tidspunktet for godtagelsen af toldangivelsen til overgang til fri omsætning i henhold til artikel 3, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/367, artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 og artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/366, opkræves.
Article 1
Artikel 2
The undertaking invoices listed in the Annex are declared invalid.
Hvis der for medlemsstaternes toldmyndigheder er indikationer på, at prisen på en tilsagnsfaktura, i henhold til artikel 3, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, artikel 2, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/367, artikel 2, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 og artikel 2, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/366, udstedt af Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd eller Zheijang Koly Energy Co. Ltd inden denne forordnings ikrafttræden, ikke svarer til den betalte pris, og disse virksomheder derfor kan have misligholdt tilsagnet, kan toldmyndighederne, hvis det er nødvendigt for at kunne behandle sagen på nationalt plan, anmode Kommissionen om at tilsende dem en kopi af tilsagnet og andre oplysninger for at bekræfte den relevante minimumsimportpris på den dag, hvor tilsagnsfakturaen blev udstedt.
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Hvis kontrollen omhandlet i stk. 1 i denne artikel viser, at rabatter og nedslag ikke er medtaget i handelsfakturaen, opkræves toldskylden, jf. artikel 3, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/367, artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 og artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/366.
Article 2
Oplysningerne i henhold til stk. 1 i denne artikel må kun anvendes til opkrævning af toldskyld under artikel 3, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/367, artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 og artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/366.
Where customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of the Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 issued by Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd or Zheijang Koly Energy Co. Ltd prior to the entry into force of this regulation does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
I denne forbindelse kan medlemsstaternes toldmyndigheder give tolddebitoren disse oplysninger udelukkende med henblik på at sikre deres ret til forsvar.
Where the verification referred to in paragraph 1 of this Article reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of the Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Sådanne oplysninger må under ingen omstændigheder videregives til tredjeparter.
The information in accordance with paragraph 1 of this Article may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of the Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Artikel 3
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
Udfærdiget i Bruxelles, den 16. oktober 2018.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Jean-Claude Juncker
Done at Brussels, 16 October 2018.
EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21, ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/2321 (EUT L 338 af 19.12.2017, s. 1) og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/82 (EUT L 143 af 7.6.2018, s. 1).
For the Commission
EUT L 176 af 30.6.2016, s. 55, ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/2321.
The President
EUT L 325 af 5.12.2013, s. 1.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21 as amended by Regulation (EU) 2017/2321 of the European Parliament and of the Council (OJ L 338, 19.12.2017, p. 1) and Regulation (EU) 2018/82 of the European Parliament and of the Council (OJ L 143, 7.6.2018, p. 1).
EUT L 56 af 3.3.2017, s. 131.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55 as amended by Regulation (EU) 2017/2321.
EUT L 325 af 5.12.2013, s. 66.
OJL 325, 5.12.2013, p. 1.
EUT L 56 af 3.3.2017, s. 1.
OJ L 56, 3.3.2017, p. 131.
EUT L 238 af 16.9.2017, s. 22.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
EUT C 310/06 af 3.9.2018, s. 4-5.
OJ L 56, 3.3.2017, p. 1.
EUT L 209 af 3.8.2013, s. 26.
OJ L 238, 16.9.2017, p. 22.
EUT L 325 af 5.12.2013, s. 214.
OJ C 310/06, 3.9.2018, p. 4.
EUT L 270 af 11.9.2014, s. 6.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.