natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
On 5 October 2015, by Council Decision (EU) 2015/1792, Mr Ignacio GONZÁLEZ GONZÁLEZ was replaced by Ms Cristina CIFUENTES CUENCAS as a member.
Artikel 1
A member's seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Ms Cristina CIFUENTES CUENCAS,
Ángel GARRIDO GARCÍA, Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.
Article 1
Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.
Mr Ángel GARRIDO GARCÍA, Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.
Udfærdiget i Luxembourg, den 26. juni 2018.
Article 2
E. Zaharieva
Done at Luxembourg, 26 June 2018.
Rådets afgørelse (EU) 2015/1792 af 5. oktober 2015 om beskikkelse af fem spanske medlemmer af og fem spanske suppleanter til Regionsudvalget (EUT L 260 af 7.10.2015, s. 28).
Council Decision (EU) 2015/190 of 5 February 2015 appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2015 to 25 January 2020 (OJ L 31, 7.2.2015, p. 25).
Den 5. oktober 2015 trådte Cristina CIFUENTES CUENCAS i stedet for Ignacio GONZÁLEZ GONZÁLEZ som medlem, jf. Rådets afgørelse (EU) 2015/1792.
Council Decision (EU) 2015/1792 of 5 October 2015 appointing five Spanish members and five Spanish alternate members of the Committee of the Regions (OJ L 260, 7.10.2015, p. 28).
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/927
Commission Implementing Decision (EU) 2018/927
af 27. juni 2018
of 27 June 2018
om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 om foranstaltninger mod indslæbning og spredning i Unionen af Mycella fastidiosa (Wells et al.)
amending Implementing Decision (EU) 2015/789 as regards measures to prevent the introduction into and the spread within the Union of Xylella fastidiosa (Wells et al.)
(meddelt under nummer C(2018) 3972)
(notified under document C(2018) 3972)
Artikel 4, stk. 2, tredje afsnit, i Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 er forældet, fordi samtlige inddæmningszoner i den i artikel 7, stk. 1, omhandlede betydning nu er opført på listen i bilag II til nævnte afgørelse.
The third subparagraph of Article 4(2) of Commission Implementing Decision (EU) 2015/789 is obsolete because all containment areas within the meaning of Article 7(1) are now listed in Annex II to that Decision.
Den 12. marts 2018 anmeldte de italienske myndigheder udbrud af Xylella fastidiosa (Wells et al.) (i det følgende benævnt »skadegøreren«), der var blevet konstateret i forskellige dele af stødpudezonen, og navnlig et højt antal udbrud i det sidste 20 km brede bælte i den inficerede zone, der grænser op til stødpudezonen, i det sydlige Puglia (Italien).
On 12 March 2018 the Italian authorities notified outbreaks of Xylella fastidiosa (Wells et al.) (hereinafter ‘the specified organism’) detected in different parts of the buffer zone and in particular a large number of outbreaks in the last 20 km strip of the infected zone, adjacent to the buffer zone, in South of Apulia (Italy).
Antallet af disse udbrud har ført til den konklusion, at udryddelse af skadegøreren ikke længere er mulig i den nuværende stødpudezone.
The number of those outbreaks has led to the conclusion that eradication of the specified organism is no longer possible in the current buffer zone.
På grund af de væsentlige forsinkelser i fjernelsen af planter, der er inficeret med skadegøreren, er risikoen for yderligere spredning til det nordlige Puglia desuden høj, da de nuværende inddæmnings- og stødpudezoner ikke længere udfylder deres funktioner.
Furthermore, due to the significant delays in the removal of plants infected by the specified organism, the risk of further spread towards the north of the Apulia region is high as the current containment and buffer zones no longer fulfil their functions
I lyset af denne udvikling er det hensigtsmæssigt at udvide det afgrænsede område, der er genstand for inddæmning, i stedet for at træffe udryddelsesforanstaltninger i visse dele af det berørte område.
In the light of these developments, it is appropriate to expand the demarcated area subject to containment instead of having eradication measures in certain parts of the territory concerned.
En sådan udvidelse bør omgående finde sted, under hensyntagen til risikoen for yderligere spredning af skadegøreren til resten af Unionens område, som er steget i begyndelsen af flyvningssæsonen for vektorinsekterne i det tidlige forår.
Such expansion should take place without delay taking into account the risk of further spreading of the specified organism in the rest of the Union territory which has increased with the start of the flight season of the insect vectors in early spring.
Den inficerede zone bør derfor udvides til at omfatte de kommuner i henholdsvis Brindisi- og Taranto-provinsen, hvor der er blevet konstateret udbrud af skadegøreren.
The infected zone should therefore be extended to cover those municipalities of the provinces of Brindisi and Taranto where outbreaks of the specified organism have been detected.
Den bør også omfatte den del af Bari-provinsen, hvor det er sandsynligt, at skadegøreren allerede har spredt sig og er etableret.
It should also cover the part of the province of Bari where it is likely that that organism has already spread and is established.
Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food, and Feed,
Artikel 4, stk. 2, tredje afsnit, udgår.
the third subparagraph of Article 4(2) is deleted;
Bilag II, del A, ændres som angivet i bilaget til denne afgørelse.
Part A of Annex II is amended as set out in the Annex to this Decision.
Udfærdiget i Bruxelles, den 27. juni 2018.
Done at Brussels, 27 June 2018.
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 af 18. maj 2015 om foranstaltninger mod indslæbning og spredning i Unionen af Xylella fastidiosa (Wells et al.)
Commission Implementing Decision (EU) 2015/789 of 18 May 2015 as regards measures to prevent the introduction into and the spread within the Union of Xylella fastidiosa (Wells et al.)
(EUT L 125 af 21.5.2015, s. 36).
(OJ L 125, 21.5.2015, p. 36).
Bilag II, del A, i gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 affattes således:
Part A of Annex II to Implementing Decision (EU) 2015/789 is replaced by the following:
Inficeret zone i Italien
Infected zone in Italy
Den inficerede zone i Italien omfatter følgende områder:
The infected zone of Italy includes the following areas:
Lecce-provinsen
The province of Lecce
Brindisi-provinsen
The province of Brindisi
Kommuner i Taranto-provinsen:
Municipalities located in the province of Taranto:
Kommune i Bari-provinsen:
Municipality located in the province of Bari:
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/928
Commission Implementing Decision (EU) 2018/928
af 28. juni 2018
of 28 June 2018
om afslutning af genoptagelsen af undersøgelsen vedrørende dommene i de forenede sager C-186/14 P og C-193/14 P for så vidt angår Rådets forordning (EF) nr. 926/2009 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse sømløse rør af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2272 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009
terminating the re-opening of the investigation concerning the judgments in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P in relation to Council Regulation (EC) No 926/2009 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China and Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særligt artikel 266,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 266 thereof,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (»grundforordningen«), og
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’),
A. GÆLDENDE FORANSTALTNINGER OG RETSLIGE PROCEDURER
A. MEASURES IN FORCE AND COURT PROCEEDINGS
Den 6. oktober 2009 indførte Rådet efter en antidumpingundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 5 (»den oprindelige undersøgelse«) en endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«) ved Rådets forordning (EF) nr. 926/2009 (»oprindelige foranstaltninger« eller »oprindelig forordning«).
On 6 October 2009, following an anti-dumping investigation in accordance with Article 5 of the basic Regulation (‘the original investigation’), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron and steel (‘SPT’) originating in the People's Republic of China (‘China’ or ‘the PRC’), by Council Regulation (EC) No 926/2009 (the ‘original measures’ or ‘original Regulation’).
Foranstaltningerne består af følgende værditoldsatser: 17,7 % (Shandong Luxing Steel Pipe Co. Ltd.), 27,2 % (andre samarbejdsvillige virksomheder) og 39,2 % (alle andre virksomheder).
The measures took the form of the following ad valorem duty rates: 17,7 % (Shandong Luxing Steel Pipe Co. Ltd), 27,2 % (for other cooperating companies), and 39,2 % (all other companies).
Den 8. december 2015, efter en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, pålagde Kommissionen ved gennemførelsesforordning (EU) 2015/2272 (»forordningen om udløbsundersøgelsen«) endelige antidumpingforanstaltninger for en periode på yderligere fem år på grund af sandsynligheden for fornyet trussel om skade.
On 8 December 2015, following an expiry review investigation in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 (‘the expiry review Regulation’), the Commission imposed definitive anti-dumping measures for a further five years on the basis of the existence of a likelihood of a recurrence of a threat of injury.
Dom afsagt af Retten og Domstolen
Judgments of the General Court and the Court of Justice
De oprindelige foranstaltninger var baseret på en konstatering af en trussel om skade og blev annulleret ved Rettens dom af 29. januar 2014 i sag T-528/09, for så vidt angår den eksporterende producent Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd (»Hubei«).
The original measures were based on a finding of a threat of injury and were annulled by a judgment of the General Court of 29 January 2014 in case T-528/09, insofar as it concerned the exporting producer Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd (‘Hubei’).
Ved dom af 7. april 2016 i forenede sager C-186/14 P og C-193/14 P fastholdt Domstolen Rettens konklusioner for så vidt angår Hubei (sammen med Rettens dom, der i det følgende samlet er benævnt »Hubei-dommene«).
By judgment of 7 April 2016 in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P, the Court of Justice (‘ECJ’) upheld the findings of the General Court, insofar as they concerned Hubei (together with the judgment of the General Court hereafter collectively referred to as ‘the Hubei judgments’).
Som en direkte følge af Hubei-dommene blev import til Unionen af sømløse rør med oprindelse i Kina, som er produceret af Hubei, anset for aldrig at have været genstand for antidumpingforanstaltninger.
As a direct consequence of the Hubei judgments, imports into the Union of SPT originating in the PRC, as produced by Hubei, were deemed to have never been subject to anti-dumping measures.
Antidumpingtold, der var opkrævet for denne import, skulle derfor tilbagebetales i overensstemmelse med gældende toldbestemmelser.
Hence, the anti-dumping duties collected on these imports had to be reimbursed in accordance with the applicable customs legislation.
I juni 2016 fjernede Kommissionen Hubei fra listen over virksomheder, der er opført under Taric-tillægskode A950, og opførte selskabet under en ny Taric-tillægskode C129.
In June 2016, the Commission removed Hubei from the list of companies listed under the TARIC Additional Code A950 and listed it under a new TARIC Additional Code C129.
Den 9. september 2016 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse om dommen i de forenede sager C-186/14 P og C-193/14 P (»meddelelsen«) og genoptog den fornyede undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, der førte til vedtagelsen af forordningen om udløbsundersøgelsen.
On 9 September 2016, the Commission published a notice concerning the judgments in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P (the ‘Notice’), reopening the review investigation under Article 11(2) of the basic Regulation that lead to the adoption of the expiry review Regulation.
Genoptagelsen var begrænset til at afgøre, om det i lyset af Hubei-dommene ville være hensigtsmæssigt at ophæve forordningen om udløbsundersøgelsen for andre kinesiske eksporterende producenter end Hubei.
The re-opening was limited in scope to determining whether, in light of the Hubei judgments, it would be appropriate to repeal the expiry review Regulation for Chinese exporting producers other than Hubei.
Kommissionen underrettede officielt EU-erhvervsgrenen repræsenteret ved Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union (»Defence Committee«), andre kendte EU-producenter, eksporterende producenter i Kina, importører og brugere, som den vidste var berørt af sagen, samt myndighederne i Kina om genoptagelse af undersøgelsen.
The Commission officially informed the Union industry represented by the Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union (‘the Defence Committee’), the other known Union producers, the exporting producers in the PRC, importers/users which were known to be concerned, as well as the authorities of the PRC of the re-opening of the investigation.
Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for fristen i meddelelsen.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set out in the Notice.
Efter genoptagelsen af undersøgelsen fremsatte Chinese Iron and Steel Association (»CISA«) og fire kinesiske eksporterende producenter bemærkninger.
After the reopening of the investigation, the Chinese Iron and Steel Association (‘CISA’) and four Chinese exporting producers submitted comments.
Kommissionen modtog også bemærkninger fra Defence Committee, der repræsenterer EU-erhvervsgrenen, inden for de frister, der er fastsat i meddelelsen.
The Commission also received comments from the Defence Committee, representing the Union industry, within the time-limits specified in the Notice.
Der blev afholdt to høringer med Defence Committee under overværelse af høringskonsulenten i handelsprocedurer.
Two hearings were held with the Defence Committee in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings.
De øvrige parter anmodede ikke om at blive hørt.
The other parties did not request to be heard.
C. BEMÆRKNINGER FRA INTERESSEREDE PARTER
C. COMMENTS OF INTERESTED PARTIES
Som nævnt i betragtning 10 fremsatte to grupper af interesserede parter, nemlig Defence Committee på den ene side og CISA samt fire kinesiske eksporterende producenter på den anden side, bemærkninger.
As mentioned in recital 10, two groups of interested parties, namely the Defence Committee, on one side, and CISA and four Chinese exporting producers, on the other side, provided comments.
For det første fremførte Defence Committee, at Kommissionen ikke burde have annulleret den antidumpingtold, som var indført for Hubei, fordi Hubei-dommene alene omfattede annullation af de oprindelige foranstaltninger og ikke dem, som blev pålagt ved forordningen om udløbsundersøgelsen.
First, the Defence Committee argued that the Commission should not have annulled the anti-dumping duty in place for Hubei since the Hubei judgments entailed only the annulment of the original measures and not those imposed by the expiry review Regulation.
Defence Committee påpegede desuden, at anvendelsesområdet for Hubei-dommene ikke kunne udvides til også at omfatte retsakter, der ikke blev indbragt for EU-domstolene, selv om disse retsakter er behæftet med de samme retlige fejl.
The Defence Committee further asserted that the scope of the Hubei judgments could not be extended to legal acts that were not challenged before the Union courts even if these acts are vitiated by the same legal errors.
Ifølge retspraksis fra de europæiske domstole påvirker den oprindelige forordnings ugyldighed gyldigheden af efterfølgende tilsvarende forordninger.
According to the jurisprudence of the European courts, the invalidity of an original regulation affects the validity of subsequent regulations alike.
I dette tilfælde påvirkede ugyldigheden af den oprindelige foranstaltning over for Hubei også gyldigheden af forordningen om udløbsundersøgelsen for så vidt angår Hubei.
In this case, the invalidity of the original measure vis-à-vis Hubei also affected the validity of the expiry review Regulation, insofar as it concerned Hubei.
Som følge af dommen anses Hubei ikke for nogen sinde at have været omfattet af de oprindelige foranstaltninger og burde således heller ikke have været omfattet af forordningen om udløbsundersøgelsen.
As a result of the judgment, Hubei is deemed not to have ever been subject to the original measures, and, consequently, neither should it have been subject to the expiry review Regulation.
Derfor blev Defence Committee's påstand om, at Hubei fortsat bør være underlagt den antidumpingtold, der blev indført ved forordningen om udløbsundersøgelsen, afvist.
Therefore, the Defence Committee's claim that Hubei should still be subject to anti-dumping duties as imposed by the expiry review Regulation was rejected.
For det andet hævdede Defence Committee, at Kommissionen ikke havde noget retsgrundlag for at genoptage udløbsundersøgelsen eller for at ophæve foranstaltningerne, der blev indført ved forordningen om udløbsundersøgelsen for alle eksporterende producenter i Kina.
Second, the Defence Committee claimed that the Commission had no legal basis to re-open the expiry review investigation or to repeal the measures imposed by the expiry review Regulation for all exporting producers in China.
Den hævdede også, at Hubei-dommene ikke ugyldiggjorde forordningen om udløbsundersøgelsen, da Kommissionen ikke baserede sine konklusioner på samme grundlag (der var erklæret ulovligt) som i den oprindelige undersøgelse.
It also claimed that the Hubei judgments did not render the expiry review Regulation invalid since the Commission did not base its findings on the same grounds (declared illegal) in the original investigation.
Kommissionen har ligeledes afvist disse argumenter.
The Commission also rejected those arguments.
Det følger af retspraksis, at den retlige konsekvens af en konstatering af, at en retsakt fra Den Europæiske Union er ugyldig, er, at den institution, som vedtog den pågældende retsakt, skal træffe de nødvendige foranstaltninger for at afhjælpe den konstaterede ulovlighed — forpligtelsen i artikel 266 i TEUF for så vidt angår annullation, der anvendes analogt.
It follows from case-law that, while a legal consequence of a finding that an act of the European Union is invalid is that the institution that adopted the act must take the necessary measures to remedy the illegality established — the obligation set out in Article 266 TFEU in the event of annulment being applicable by analogy — that institution does nevertheless have a wide discretion in its choice of measures, it being understood that such measures must be compatible with the operative part of the judgment in question and the grounds that constitute its essential basis.
Institutionen har dog ikke desto mindre vide beføjelser ved valg af foranstaltninger, idet sådanne foranstaltninger skal være forenelige med den dispositive del af den pågældende dom og med det retsgrundlag, som er grundlaget for foranstaltningen.
In this particular case, and by reference to the operative part and the grounds of the Hubei judgments, the Commission considered it appropriate to re-open the investigation in order to assess, after receiving comments from interested parties, whether duties in place on Chinese exporting producers other than Hubei should also be repealed.
I dette særlige tilfælde og med henvisning til den dispositive del samt begrundelsen for Hubei-dommene fandt Kommissionen det hensigtsmæssigt at genoptage undersøgelsen for, efter at have modtaget bemærkninger fra interesserede parter, at vurdere, om den gældende told på de kinesiske eksporterende producenter, undtagen Hubei, også bør ophæves.
In any case, the Commission considers that it has the power to re-open investigations, even where it is not legally bound to do so.
Under alle omstændigheder mener Kommissionen, at den har beføjelse til at genoptage undersøgelser, også selv om den ikke er juridisk forpligtet til det.
Third, the Defence Committee argued that by repealing the expiry review Regulation the Commission would infringe the principle of legal certainty since the expiry review Regulation became definitive due to the fact it had not been challenged before the Court.
For det tredje fremførte Defence Committee, at Kommissionen ved at ophæve forordningen om udløbsundersøgelsen ville krænke retssikkerhedsprincippet, da forordningen om udløbsundersøgelsen blev endelig, fordi den ikke blev indbragt for Domstolen.
However, as already stated, the invalidity of an original regulation may affect the validity of subsequent regulations to the same extent.
Som allerede nævnt kan ugyldigheden af en oprindelig forordning påvirke gyldigheden af efterfølgende forordninger i samme omfang.
Thus, even if a subsequent regulation is not challenged before the European courts, it may nonetheless be deemed to be affected by the illegality found in the original regulation – on the basis of which it was enacted – such that it would be necessary to repeal the former to that extent.
Selv om en efterfølgende forordning er indbragt for de europæiske domstole, kan den anses for at være påvirket af den ulovlighed, der er konstateret i den oprindelige forordning, som lå til grund for vedtagelsen af den, således at det i denne forbindelse ville være nødvendigt at ophæve den tidligere forordning.
In this case, the Commission decided to assess the effects of the Hubei judgments cited in recitals 3 and 4 on the expiry review Regulation.
I denne sag besluttede Kommissionen at vurdere virkningerne af Hubei-dommene, jf. betragtning 3 og 4, på forordningen om udløbsundersøgelsen.
In doing so, and in order to respect the rights of defence of interested parties, it requested comments on the effects of those judgments on the expiry review Regulation.
I den forbindelse og for at respektere de interesserede parters ret til at forsvare sig, anmodede Kommissionen om bemærkninger til virkningerne af disse domme på forordningen om udløbsundersøgelsen.
Consequently, it is incorrect to argue, without further qualification, that the principle of legal certainty is violated whenever the Commission considers repealing measures which were found partially invalid by the European courts altogether, in particular if it appropriately respected the rights of defence of interested parties.