natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om man antager, at det på grundlag af en gyldig komparativ analyse lader sig gøre at fastslå, at de »priser«, der er omfattet af de forskellige transaktioner, som er genstand for nærværende undersøgelse, er lig med eller højere end »markedspriserne« som fastslået ved hjælp af stikprøven af sammenlignelige transaktioner, vil Kommissionen endelig ikke kunne konkludere, at disse transaktioner stemmer overens med markedspriserne, hvis det viser sig, at lufthavnsoperatøren ved indgåelsen heraf kunne forvente, at de skaber meromkostninger, der overstiger merindtægterne.
Judgment of 16 May 2002, France v Commission, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294.
En markedsøkonomisk investor har da heller ikke interesse i at tilbyde varer eller tjenester til »markedspris«, når en sådan adfærd medfører et større tab.
Judgment of 12 May 2011, Région Nord-Pas-de-Calais and Communauté ď agglomération du Douaisis, joint Cases T 267/08 and T 279/08, ECLI:EU:T:2011:209, paragraph 108.
KFBG og AUA indgik ganske vist en forligsaftale den 20. oktober 2005 vedrørende betalingen af turnaround-afgifter i perioden fra den 1. oktober 2003 til den 20. oktober 2005, men alligevel opstod der for KFBG i perioden fra oktober 2003 til oktober 2005 væsentlige udfald i forbindelse med lufthavnsafgifterne.
Judgment of 16 May 2002, France v Commission, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraphs 51 et seq.
Derudover ophørte i oktober 2005 pludselig alle de aftaler, der var indgået i 2002 mellem KFBG, DMG, Ryanair, LV og AMS, fordi Ryanair indstillede passagertrafikken mellem KLU og STN af økonomiske årsager.
Ibid.
Denne konklusion gælder imidlertid kun for luftfartsselskaber, for hvilke alene incitamentsordningen fra 2005 fandt anvendelse.
Judgment of 11 July 1996, Syndicat français de l'Express international (SFEI) and others v La Poste and others, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60 and judgment of 29 April 1999, Kingdom of Spain v Commission of the European Communities, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Denne konklusion gælder ikke automatisk, hvis anvendelsen af ordningen blev kombineret med et bestemt luftfartsselskab med en bilateral aftale, f.eks. en markedsføringsaftale.
Judgment of 2 July 1974, Italian Republic v Commission of the European Communities, 173/73, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 13.
Af disse tre scenarier var det kun det tredje scenarie, der var en hensigtsmæssig mulighed for en markedsøkonomisk investor i den situation, som KFBG befandt sig i. Ved det fjerde scenarie, hvor KFBG ikke undertegner forligsaftalen, og AUA fortsat kun ville have betalt en del af lufthavnsafgifterne, ville KFBG's økonomiske situation og likviditetssituation være blevet yderligere forværret.
Judgment of 16 May 2002, France v Commission, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 69.
Ifølge undersøgelsen af 17. januar 2014 »er et fremtidigt gradvist stigende udbytte efter udløbet af aftalen om lufthavnstjenester i sagens natur usikkert«.
Judgment of 21 March 1991, Italy v Commission, C-305/89, ECLI:EU:C:1991:142, paragraph 23; Judgment of 12 December 2000, Alitalia v Commission, T-296/97, ECLI:EU:T:2000:289, paragraph 84.
Denne undersøgelse omfatter to metoder til evaluering af markedsføringsaftalers positive virkninger: nemlig en pengestrømsbaseret tilgang (»cash flow«) og en kapitaliseringstilgang.
Judgment of 10 July 1986, Belgium v Commission, 40/85, ECLI:EU:C:1986:305.
I undersøgelsen af 31. januar 2014 foreslås en praktisk anvendelse af den pengestrømsbaserede tilgang.
Judgment of 24 July 2003, Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, C 280/00, ECLI:EU:C:2003:415.
Ifølge denne tilgang tager det udbytte af markedsføringsaftaler og aftaler om lufthavnstjenester, der måtte opstå efter udløbet af markedsføringsaftalen, form af en »slutværdi«, som beregnes på aftalens udløbsdato. Denne slutværdi beregnes med udgangspunkt i det gradvist stigende udbytte, der kan forventes af aftalen om lufthavnstjenester og markedsføringsaftalen i det sidste år af anvendelsen af aftalen om lufthavnstjenester.
Judgment of 30 April 1998, Het Vlaamse Gewest v Commission, T-214/95, ECLI:EU:T:1998:77.
Dette udbytte fortsætter i den efterfølgende periode, hvis varighed svarer til løbetiden for aftalen om lufthavnstjenester, idet det reguleres i forhold til vækstraten på det europæiske luftfartsmarked og en sandsynlighedsfaktor, der skal afspejle muligheden for, at aftalen om lufthavnstjenester og markedsføringsaftaler bidrager til lufthavnens udbytte efter deres udløb.
See the 2014 Aviation Guidelines, point 53.
Denne mulighed for at give varigt udbytte er ifølge undersøgelsen af 31. januar 2014 et resultat af en række faktorer, »herunder større anseelse og et stærkere varemærke samt positive eksterne virkninger og tilbagevendende passagerer,« uden yderligere præcisering heraf.
See the 2014 Aviation Guidelines, point 59.
I henhold til outsourcingkontrakten mellem KFBG og Tyrolean Airways betaler KFBG underleverandøren en bestemt procentandel af den offentliggjorte pris for groundhandlingtjenester, som fastsættes afhængigt af luftfartsselskabets art. Lavprisselskaber havde mulighed for at vælge basale groundhandlingtjenester med et lavere serviceomfang, mens alle andre luftfartsselskaber skulle vælge den komplette pakke af groundhandlingtjenester.
See Commission Decision 2011/60/EU of 27 January 2010 on State aid C 12/08 (ex NN 74/07) Slovakia — Agreement between Bratislava Airport and Ryanair (OJ L 27, 1.2.2011, p. 24), recitals 88 and 89.
Hvis lufthavnsoperatøren imidlertid ikke for nogen af de i forbindelse med udbuddet indkomne bud allerede på forhånd kan antage, at dette vil øge lufthavnens rentabilitet, ville en markedsøkonomisk investor heller ikke indgå en aftale med den vindende bydende, fordi det ikke er økonomisk hensigtsmæssigt at indgå en aftale, som medfører faldende udbytte eller stigende tab. Hvis en offentlig institution i en medlemsstat af almene politiske hensyn beslutter at yde støtte til en bestemt aktivitet og gennemfører et udbud, kan det offentlige udbud kun minimere det ydede beløb, men det kan ikke udelukke, at der er tale om statsstøtte.
See point 60 of the 2014 Aviation guidelines for further criteria to be assessed.
Imidlertid ville en forsigtig markedsøkonomisk investor i oktober 2009 ved en analyse af aftalen fra 2009 i stedet skulle lægge de gennemsnitlige ikkeluftfartsrelaterede indtægter fra perioden 2004-2008 til grund.
See point 59 of the 2014 Aviation Guidelines.
I forbindelse med »single till«-tilgangen ( »enhedskasse«-tilgangen) tages der ved fastsættelsen af lufthavnsafgifternes størrelse hensyn til alle lufthavnsoperatørens indtægter fra samtlige af lufthavnens aktiviteter, herunder de ikkeluftfartsrelaterede kommercielle aktiviteter (f.eks. drift af forretninger, restauranter og parkeringspladser).
Traffic handling costs are not incurred by KFBG as the traffic handling of AUA is carried out by its subsidiary Tyrolean Airways and not by KFBG.
Ved »dual till«-tilgangen tages der derimod i forbindelse med fastsættelsen af lufthavnsafgifterne kun hensyn til indtægterne fra luftfartsrelaterede aktiviteter (hovedsagelig indtægter fra lufthavnsafgifter og groundhandlingafgifter).
Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17).
Rådets afgørelse (EU) 2018/635
Council Decision (EU) 2018/635
om den holdning, der skal indtages på Den Europæiske Unions vegne i Det Blandede EØS-Udvalg, til en ændring af bilag XXII (Selskabsret) og protokol 37 (som indeholder den liste, der er omhandlet i artikel 101) til EØS-aftalen
on the position to be adopted, on behalf of the European Union within the EEA Joint Committee concerning an amendment to Annex XXII (Company Law) and Protocol 37 (containing the list provided for in Article 101) to the EEA Agreement
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 50 og 114 sammenholdt med artikel 218, stk. 9,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 50 and 114 in conjunction with Article 218(9) thereof,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2894/94 af 28. november 1994 om visse gennemførelsesbestemmelser til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 1, stk. 3,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2894/94 of 28 November 1994 concerning arrangements for implementing the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 1(3) thereof,
Aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«) trådte i kraft den 1. januar 1994.
The Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’) entered into force on 1 January 1994.
I medfør af EØS-aftalens artikel 98 kan Det Blandede EØS-Udvalg beslutte at ændre bl.a. bilag XXII (Selskabsret) og protokol 37 (som indeholder den liste, der er omhandlet i artikel 101) til EØS-aftalen.
Pursuant to Article 98 of the EEA Agreement, the EEA Joint Committee may decide to amend, inter alia, Annex XXII (Company law) and Protocol 37 (containing the list provided for in Article 101) to the EEA Agreement.
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 537/2014 skal indarbejdes i EØS-aftalen.
Regulation (EU) No 537/2014 of the European Parliament and of the Council is to be incorporated into the EEA Agreement.
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/56/EU skal indarbejdes i EØS-aftalen.
Directive 2014/56/EU of the European Parliament and of the Council is to be incorporated into the EEA Agreement.
For at sikre en velfungerende EØS-aftale skal protokol 37 til EØS-aftalen udvides til at omfatte Udvalget af Europæiske Revisionstilsynsmyndigheder, nedsat ved forordning (EU) nr. 537/2014, og bilag XXII til EØS-aftalen skal ændres for at fastsætte procedurerne for samarbejdet med dette udvalg.
For the EEA Agreement to function well, Protocol 37 to the EEA Agreement is to be extended to include the Committee of European Auditing Oversight Bodies set up by Regulation (EU) No 537/2014, and Annex XXII to the EEA Agreement is to be amended in order to specify the procedures for association with this Committee.
Bilag XXII og protokol 37 til EØS-aftalen bør derfor ændres.
Annex XXII and Protocol 37 to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly.
Den holdning, der skal indtages på Unionens vegne i Det Blandede EØS-Udvalg til den foreslåede ændring af bilag XXII (Selskabsret) og protokol 37 (som indeholder den liste, der er omhandlet i artikel 101) til EØS-aftalen, baseres på det udkast til Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse, der er knyttet til nærværende afgørelse.
The position to be adopted, on behalf of the Union, within the EEA Joint Committee on the proposed amendment to Annex XXII (Company law) and Protocol 37 (containing the list provided for in Article 101) to the EEA Agreement, shall be based on the draft decision of the EEA Joint Committee attached to this Decision.
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 537/2014 af 16. april 2014 om specifikke krav til lovpligtig revision af virksomheder af interesse for offentligheden og om ophævelse af Kommissionens afgørelse 2005/909/EF (EUT L 158 af 27.5.2014, s. 77).
Regulation (EU) No 537/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on specific requirements regarding statutory audit of public-interest entities and repealing Commission Decision 2005/909/EC (OJ L 158, 27.5.2014, p. 77).
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/56/EU af 16. april 2014 om ændring af direktiv 2006/43/EF om lovpligtig revision af årsregnskaber og konsoliderede regnskaber (EUT L 158 af 27.5.2014, s. 196).
Directive 2014/56/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 amending Directive 2006/43/EC on statutory audits of annual accounts and consolidated accounts (OJ L 158, 27.5.2014, p. 196).
DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE Nr. …
DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE No …
om ændring af bilag XXII (Selskabsret) og protokol 37 (som indeholder den liste, der er omhandlet i artikel 101) til EØS-aftalen
amending Annex XXII (Company law) and Protocol 37 (containing the list provided for in Article 101) to the EEA Agreement
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 537/2014 af 16. april 2014 om specifikke krav til lovpligtig revision af virksomheder af interesse for offentligheden og om ophævelse af Kommissionens afgørelse 2005/909/EF, som berigtiget ved EUT L 170 af 11.6.2014, s. 66, skal indarbejdes i EØS-aftalen.
Regulation (EU) No 537/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on specific requirements regarding statutory audit of public-interest entities and repealing Commission Decision 2005/909/EC, as corrected by OJ L 170, 11.6.2014, p. 66, is to be incorporated into the EEA Agreement.
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/56/EU af 16. april 2014 om ændring af direktiv 2006/43/EF om lovpligtig revision af årsregnskaber og konsoliderede regnskaber skal indarbejdes i EØS-aftalen.
Directive 2014/56/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 amending Directive 2006/43/EC on statutory audits of annual accounts and consolidated accounts is to be incorporated into the EEA Agreement.
For at sikre en velfungerende EØS-aftale skal protokol 37 til EØS-aftalen udvides til at omfatte Udvalget af Europæiske Revisionstilsynsmyndigheder (CEAOB), nedsat ved forordning (EU) nr. 537/2014, og bilag XXII til EØS-aftalen skal ændres for at fastsætte procedurerne for samarbejdet med dette udvalg.
For the EEA Agreement to function well, Protocol 37 to the EEA Agreement is to be extended to include the Committee of European Auditing Oversight Bodies (CEAOB) set up by Regulation (EU) No 537/2014, and Annex XXII to the EEA Agreement is to be amended in order to specify the procedures for association with this Committee.
Bilag XXII og protokol 37 til EØS-aftalen bør derfor ændres —
Annex XXII and Protocol 37 to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
I bilag XXII til EØS-aftalen foretages følgende ændringer:
Annex XXII to the EEA Agreement shall be amended as follows:
Følgende tilføjes i punkt 10f (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/43/EF):
The following is added in point 10f (Directive 2006/43/EC of the European Parliament and of the Council):
32014 L 0056: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/56/EU af 16. april 2014 (EUT L 158 af 27.5.2014, s. 196).
32014 L 0056: Directive 2014/56/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 (OJ L 158, 27.5.2014, p. 196).
I artikel 30c, stk. 3, finder ordene »i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder« ikke anvendelse for så vidt angår EFTA-staterne.«
In Article 30c(3), as regards the EFTA States, the words “as laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union” shall not apply.’
Følgende indsættes efter punkt 10i (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/34/EU):
The following is inserted after point 10i (Directive 2013/34/EU of the European Parliament and of the Council):
32014 R 0537: Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 537/2014 af 16. april 2014 om specifikke krav til lovpligtig revision af virksomheder af interesse for offentligheden og om ophævelse af Kommissionens afgørelse 2005/909/EF (EUT L 158 af 27.5.2014, s. 77), som berigtiget ved EUT L 170 af 11.6.2014, s. 66.
32014 R 0537: Regulation (EU) No 537/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on specific requirements regarding statutory audit of public-interest entities and repealing Commission Decision 2005/909/EC (OJ L 158, 27.5.2014, p. 77), as corrected by OJ L 170, 11.6.2014, p. 66.
Retningslinjerne for EFTA-staternes deltagelse i overensstemmelse med aftalens artikel 101:
Modalities for the association of the EFTA States in accordance with Article 101 of the Agreement:
EFTA-staternes kompetente myndigheder, som er omhandlet i artikel 32, stk. 1, i direktiv 2006/43/EF, er berettiget til at deltage fuldt ud i Udvalget af Europæiske Revisionstilsynsmyndigheder (CEAOB) på samme betingelser som EU-medlemsstaternes kompetente myndigheder, men uden stemmeret.
The competent authorities of the EFTA States referred to in Article 32(1) of Directive 2006/43/EC shall have the right to participate fully in the Committee of European Auditing Oversight Bodies (CEAOB), under the same conditions as competent authorities of the EU Member States but without the right to vote.
Medlemmer fra EFTA-staterne kan ikke komme i betragtning til at varetage formandskabet for CEAOB i henhold til artikel 30, stk. 6.
Members from the EFTA States shall not be eligible for the Chairmanship of CEAOB pursuant to Article 30(6).
Ordene »EU-lovgivning eller national lovgivning« ændres til ordene »EØS-aftalen eller national lovgivning«, og ordene »EU-ret eller national ret« ændres til ordene »EØS-aftalen eller national ret«.
The words “Union or national legislation” shall be replaced by the words “the EEA Agreement or national legislation” and the words “Union or national law” shall be replaced by the words “the EEA Agreement or national law”.
I artikel 41 for så vidt angår EFTA-staterne:
In Article 41, as regards the EFTA States:
ordene »den 17. juni 2020« skal læses som »seks år efter datoen for ikrafttrædelsen af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. …/… af … [denne afgørelse]«.
the words “17 June 2020” shall read “six years after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of …[this decision]”;
ordene »den 17. juni 2023« skal læses som »ni år efter datoen for ikrafttrædelsen af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. …/… af … [denne afgørelse]«.
the words “17 June 2023” shall read “nine years after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of …[this decision]”;
ordene »den 16. juni 2014« skal læses som »datoen for ikrafttrædelsen af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. …/… af … [denne afgørelse]«.
the words “16 June 2014” shall read “the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of …[this decision]”;
ordene »den 17. juni 2016« skal læses som »to år efter datoen for ikrafttrædelsen af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. …/… af … [denne afgørelse]«.
the words “as at 17 June 2016” shall read “two years after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of …[this decision]”.
I artikel 44, for så vidt angår EFTA-staterne, skal ordene »den 17. juni 2017« læses som »et år efter datoen for ikrafttrædelsen af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. …/… af … [denne afgørelse]«.«
In Article 44, as regards the EFTA States, the words “17 June 2017” shall read “one year after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of …[this decision]”.’
Følgende punkt indsættes i protokol 37 til EØS-aftalen:
The following point is added in Protocol 37 to the EEA Agreement:
Udvalget af Europæiske Revisionstilsynsmyndigheder (CEAOB) (Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 537/2014).«
The Committee of European Auditing Oversight Bodies (CEAOB) (Regulation (EU) No 537/2014 of the European Parliament and of the Council).’
Den islandske og den norske udgave af forordning (EU) nr. 537/2014, som berigtiget ved EUT L 170 af 11.6.2014, s. 66, og direktiv 2014/56/EU, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er begge autentiske.
The texts of Regulation (EU) No 537/2014, as corrected by OJ L 170, 11.6.2014, p. 66, and Directive 2014/56/EU in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
Denne afgørelse træder i kraft den […], forudsat at alle meddelelser er indgivet, jf. EØS-aftalens artikel 103, stk. 1.
This Decision shall enter into force on […], provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made.
EUT L 158 af 27.5.2014, s. 77.
OJ L 158, 27.5.2014, p. 77.
EUT L 158 af 27.5.2014, s. 196.
OJ L 158, 27.5.2014, p. 196.
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/636
Commission Implementing Decision (EU) 2018/636
om identifikation af dicyclohexylphthalat (DCHP) som et særligt problematisk stof i henhold til artikel 57, litra c) og f), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006
on the identification of dicyclohexyl phthalate (DCHP) as a substance of very high concern according to Article 57(c) and (f) of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council
(meddelt under nummer C(2018) 2167)
(notified under document C(2018) 2167)
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18. december 2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), om oprettelse af et europæisk kemikalieagentur og om ændring af direktiv 1999/45/EF og ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 793/93 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1488/94 samt Rådets direktiv 76/769/EØF og Kommissionens direktiv 91/155/EØF, 93/67/EØF, 93/105/EF og 2000/21/EF, særlig artikel 59, stk. 9, og
Having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC, and in particular Article 59(9) thereof,
I overensstemmelse med artikel 59, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1907/2006, forelagde Sverige den 17. februar 2016 Det Europæiske Kemikalieagentur (i det følgende benævnt »agenturet«) et dossier i overensstemmelse med bilag XV til nævnte forordning (i det følgende benævnt »bilag XV-dossier«) til identifikation af dicyclohexylphthalat (DCHP) (EC-nr.
In accordance with Article 59(3) of Regulation (EC) No 1907/2006, on 17 February 2016 Sweden submitted to the European Chemicals Agency (‘the Agency’) a dossier prepared in accordance with Annex XV to that Regulation (‘Annex XV dossier’) for the identification of dicyclohexyl phthalate (DCHP) (EC No 201-545-9, CAS No 84-61-7) as a substance of very high concern in accordance with Article 57(c) and (f) of that Regulation, due respectively to its classification as toxic for reproduction category 1B under Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council, and to its endocrine disrupting properties for which there is scientific evidence of probable serious effects to human health or the environment which give rise to an equivalent level of concern to those of other substances listed in paragraphs (a) to (e) of Article 57.
201-545-9, CAS-nr.
On 9 June 2016 the Member State Committee of the Agency (MSC) adopted its opinion on the Annex XV dossier.
84-61-7) som et særligt problematisk stof i henhold til nævnte forordnings artikel 57, litra c) og f), på grund af dets klassificering som reproduktionstoksisk (kategori 1B) i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1272/2008 og dets hormonforstyrrende egenskaber, for hvilke der foreligger videnskabelig dokumentation for sandsynlige alvorlige virkninger for menneskers sundhed eller miljøet, der er problematiske i samme grad som virkningerne af de andre stoffer, der er anført i artikel 57, litra a)-e).
Before the MSC adopted its opinion, Sweden withdrew its proposal to identify DCHP under Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006 due to its endocrine disrupting properties for which there is scientific evidence of probable serious effects to the environment, in order to further elaborate on the justifications provided in the dossier.
Medlemsstatsudvalget vedtog den 9. juni 2016 sin udtalelse om bilag XV-dossieret.
The MSC reached a unanimous agreement on the identification of DCHP as a substance of very high concern because it meets the criteria of Article 57(c) of Regulation (EC) No 1907/2006.