natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden blev den kinesiske regering anmodet om at fremsende det særlige spørgeskema for finansielle institutioner til enhver anden finansiel institution, der ydede lån eller eksportkreditter til virksomhederne i stikprøven, eller til de stikprøveudtagne virksomheders købere.
It included specific questionnaires for the China Development Bank (‘CDB’), Export Import Bank of China (‘EXIM’), Agricultural Bank of China (‘ABC’), Bank of China (‘BOC’), and the Chinese Export & Credit Insurance Corporation (‘Sinosure’).
Den kinesiske regering blev også bedt om at indhente eventuelle svar fra disse finansielle institutioner og sende dem direkte til Kommissionen.
Those financial institutions had been specifically referred to in the complaint as public bodies or bodies directed and entrusted granting subsidies.
Desuden omfattede spørgeskemaet til den kinesiske regering særlige spørgeskemaer til de producenter af naturgummi, syntetgummi, kønrøg og nylonsnor, som ifølge klagen leverede materialer mod utilstrækkeligt vederlag til virksomhederne i stikprøven, dvs. Sinopec, Sinopec Baling Co., ChemChina, Shandong Haohua, Jiangxi Blackcat Carbon Black Co., Ltd, Hangzhou Zhongce Qingquan Industrial Co., Ltd og Suqian Junma Tyre Cord Company Limited.
In addition, the GOC was asked to forward the specific questionnaire for financial institutions to any other financial institution that provided loans or export credits to the sampled companies, or to the buyers of the sampled companies.
Endvidere blev den kinesiske regering anmodet om at fremsende dette særlige spørgeskema til alle andre producenter og distributører af de pågældende råvarer, som havde leveret materialer til virksomhederne i stikprøven.
The GOC was also asked to gather any responses provided by these financial institutions and to send them directly to the Commission.
Den kinesiske regering blev også bedt om at indhente eventuelle svar fra disse producenter og sende dem direkte til Kommissionen.
Furthermore, the questionnaire for the GOC included specific questionnaires for those producers of natural rubber, synthetic rubber, carbon black and nylon cord which, according to the complaint, provided inputs at less than adequate remuneration to the sampled companies, i.e. Sinopec, Sinopec Baling Co., Chemchina, Shandong Haohua, Jiangxi Blackcat Carbon Black Co., Ltd, Hangzhou Zhongce Qingquan Industrial Co., Ltd and Suqian Junma Tyre Cord Company Limited.
Kommissionen modtog spørgeskemabesvarelser fra den kinesiske regering, som omfattede besvarelserne på det særlige spørgeskema fra EXIM, BOC, ABC og Sinosure.
In addition, the GOC was asked to forward that specific questionnaire to all other producers and distributors of the raw materials in question which had provided inputs to the sampled companies.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige, med henblik på at træffe en afgørelse om subsidiering, skade og Unionens interesser.
The GOC was also asked to gather any responses provided by these producers and to send them directly to the Commission.
Der blev aflagt kontrolbesøg hos det kinesiske handelsministerium, hvor også embedsmænd fra andre relevante ministerier deltog.
The Commission received questionnaire replies from the GOC, which included replies to the specific questionnaire from EXIM, BOC, ABC and Sinosure.
Desuden var der repræsentanter for de følgende finansielle institutioner til stede under dette kontrolbesøg:
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the determination of subsidy, injury and Union interest.
Export Import Bank of China, Beijing, Kina
A verification visit took place at the premises of the Chinese Ministry of Commerce, during which officials from other relevant ministries also participated.
Agricultural Bank of China, Beijing, Kina
Moreover, representatives from the following financial institutions were present during this verification visit;
Bank of China, Beijing, Kina
Export Import Bank of China, Beijing, China;
Sinosure, Beijing, Kina.
Agricultural Bank of China, Beijing, China;
Der blev ligeledes aflagt kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 26 hos følgende virksomheder:
Bank of China, Beijing, China;
Stikprøveudtagne EU-producenter
Sinosure, Beijing, China.
Good Year Firma Oponiarska, Polen
Moreover, verification visits pursuant to Article 26 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Wetest, Tjekkiet
Sampled Union producers
Pneumatici, Italien
Good Year Firma Oponiarska, Poland;
Banden plant, Nederlandene
Wetest, Czech Republic;
Marangoni Spa Ltd, Italien
Pneumatici, Italy;
Roline N.V., Nederlandene
Banden plant, the Netherlands;
Fire EU-producenter, som anmodede om fortrolighed.
Marangoni SpA Ltd Italy;
Ikke forretningsmæssigt forbundne stikprøveudtagne EU-importører
Roline N.V., the Netherlands;
Heuver Bandengroothandel B.V, Nederlandene
four Union producers which requested confidentiality.
Hämmerling The Tyre Company GmbH, Tyskland.
Sampled unrelated importers in the Union
Stikprøveudtagne producenter i Kina
Heuver Bandengroothandel B.V, the Netherlands;
Aeolus Tyre Co. Ltd., Jiaozuo, Kina
Hämmerling The Tyre Company GmbH, Germany.
Beijing Rubber Research and Design Institute, Beijing, Kina
Sampled producers in the PRC
ChemChina Corporation, Beijing, Kina
Aeolus Tyre Co. Ltd, Jiaozuo, PRC;
ChemChina Finance, Beijing, Kina
Beijing Rubber Research and Design Institute, Beijing, PRC;
China National Tire & Rubber Co. Ltd., Beijing, Kina
Chemchina Corporation, Beijing, PRC;
Aeolus Tyre (Taiyuan) Co., Ltd., Taiyuan, Kina
Chemchina Finance, Beijing, PRC;
Chonche Auto Repair Group Co. Ltd., Beijing, Kina
China National Tire & Rubber Co. Ltd, Beijing, PRC;
Henan Tyre Group Co. Ltd., Jiaozuo, Kina
Aeolus Tyre (Taiyuan) Co. Ltd, Taiyuan, PRC;
Yanzhou Ruiyuan Rubber Plastic Co. Ltd.:, Jining, Kina
Chonche Auto Repair Group Co. Ltd, Beijing, PRC;
Yinhe Power Plant Co. Ltd., Jining, Kina
Henan Tyre Group Co. Ltd, Jiaozuo, PRC;
QingdaoYellow Sea (Rubber) Group Co. Ltd., Qingdao, Kina
Yanzhou Ruiyuan Rubber Plastic Co. Ltd:, Jining, PRC;
Qingdao Yellow Sea Rubber Co. Ltd.,Qingdao, Kina
Yinhe Power Plant Co. Ltd, Jining, PRC;
Pirelli Tyre Co. Ltd., Jining, Kina.
QingdaoYellow Sea (Rubber) Group Co. Ltd, Qingdao, PRC;
Giti Tire (China) Investment Co., Shanghai, Kina
Qingdao Yellow Sea Rubber Co. Ltd, Qingdao, PRC;
Giti Tire (Anhui) Co. Ltd., Hefei, Kina
Pirelli Tyre Co. Ltd, Jining, PRC.
GITI Radial Tire (Anhui) Ltd., Hefei, Kina
Giti Tire (China) Investment Co., Shanghai, PRC;
Anhui Prime Cord Fabrics Company Ltd., Hefei, Kina
Giti Tire (Anhui) Co. Ltd, Hefei, PRC;
Giti Tire (Hualin) Co. Ltd., Hualin, Kina
GITI Radial Tire (Anhui) Ltd, Hefei, PRC;
Giti Tire (Fujian) Co. Ltd., Fujian, Kina
Anhui Prime Cord Fabrics Company Ltd, Hefei, PRC;
GITI Tire (Yinchuan) Co. Ltd., Yinchuan, Kina
Giti Tire (Hualin) Co. Ltd, Hualin, PRC;
GITI Greatwall Tire (Yinchuan) Co. Ltd., Yinchuan, Kina
Giti Tire (Fujian) Co. Ltd, Fujian, PRC;
GITI Tyre (Chongqing) Company Ltd., Chongqing, Kina
GITI Tire (Yinchuan) Co. Ltd, Yinchuan, PRC;
GITI Steel Cord (Hubei) Company Ltd., Hubei, Kina
GITI Greatwall Tire (Yinchuan) Co. Ltd, Yinchuan, PRC;
Engineering Shanghai Company Ltd., Shanghai, Kina
GITI Tyre (Chongqing) Company Ltd, Chongqing, PRC;
Seyen Machinery (Shanghai) Company Ltd., Shanghai, Kina.
GITI Steel Cord (Hubei) Company Ltd, Hubei, PRC;
Shanghai Hankook Tire Sales Co. Ltd., Shanghai, Kina
Engineering Shanghai Company Ltd, Shanghai, PRC;
Chongqing Hankook Tire Co. Ltd., Chongqing, Kina
Seyen Machinery (Shanghai) Company Ltd, Shanghai, PRC.
Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd., Jiangsu, Kina.
Shanghai Hankook Tire Sales Co. Ltd, Shanghai, PRC;
Xingyuan Tyre Co. Ltd., Dongying, Kina
Chongqing Hankook Tire Co. Ltd, Chongqing, PRC;
Guangrao Xinhongyuan Tyre Co. Ltd., Dongying, Kina
Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd, Jiangsu, PRC;
Xingyuan International Tyre Co. Ltd., Dongying, Kina
Xingyuan Tyre Co. Ltd, Dongying, PRC;
Guangda Tyre Co. Ltd., Dongying, Kina.
Guangrao Xinhongyuan Tyre Co. Ltd, Dongying, PRC;
Ingen indførelse af midlertidige foranstaltninger og efterfølgende procedure
Xingyuan International Tyre Co. Ltd, Dongying, PRC;
I betragtning af at Kommissionen havde indført midlertidige foranstaltninger i den sideløbende antidumpingsag i maj 2018, besluttede den ikke at indføre midlertidige foranstaltninger i denne sag.
Guangda Tyre Co Ltd, Dongying, PRC.
Den 13. juli 2018 modtog alle interesserede parter et oplysningsdokument med en beskrivelse af Kommissionens foreløbige konklusioner vedrørende de påståede subsidieordninger og Kommissionens foreløbige konklusioner vedrørende skade, årsagssammenhæng og Unionens interesser, jf. forordningen om midlertidig antidumping.
Non-imposition of provisional measures and subsequent procedure
En række interesserede parter indgav skriftlige bemærkninger til oplysningsdokumentet.
Given that it had imposed provisional measures in the parallel anti-dumping case in May 2018, the Commission decided not to impose provisional measures in the present case.
Parter, der anmodede herom, fik mulighed for at blive hørt.
On 13 July 2018, all interested parties received an Information Document describing the Commission's preliminary findings on the alleged subsidy schemes and the Commission's preliminary conclusions as far as injury, causation and Union interest were concerned, as set out in the provisional anti-dumping Regulation.
Efter fremlæggelsen af oplysningsdokumentet hævdede Pirelli Tyre Co. Ltd., at virksomheden ikke skulle betragtes som en forretningsmæssigt forbunden virksomhed for så vidt angik China National Tire & Rubber Co. Ltd. (»CNRC«).
Several interested parties made written submissions on the information document.
I den forbindelse var Pirelli Tyre Co. Ltd. uenig i anvendelsen af artikel 127 i EU-toldkodeksens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2447 (»EU-toldkodeksen«), for så vidt angår beregningen af et vægtet gennemsnitligt subsidiebeløb for forretningsmæssigt forbundne virksomheder.
The parties who so requested were granted an opportunity to be heard.
I stedet for henviste Pirelli Tyre Co. Ltd. til definitionen i artikel 16 i WTO-aftalen om subsidier og udligningsforanstaltninger, som kræver, at en virksomhed kontrollerer en anden, for at der er tale om forretningsforhold mellem virksomhederne.
Following the disclosure of the Information Document, Pirelli Tyre Co. Ltd claimed that it should not be considered as a related company of China National Tire & Rubber Co. Ltd (‘CNRC’).
Pirelli Tyre Co. Ltd. indvendte dernæst, at den ikke ville kunne betegnes som en forretningsmæssigt forbunden virksomhed i henhold til denne bestemmelse, da den angiveligt ikke var kontrolleret af CNRC.
In this sense, Pirelli Tyre Co. Ltd disagreed with the application of Article 127 of the Union Customs Code Implementing Act (EU) 2015/2447 (the ‘Union Customs Code’) for the purpose of calculating a weighted average amount of subsidisation for related companies.
Pirelli Tyre Co. Ltd. anførte ligeledes, at grundforordningen ikke henviste til EU-toldkodeksen.
Instead, Pirelli Tyre Co. Ltd referred to the definition of Article 16 of the ASCM Agreement, which requires control of one company over another, in order to establish the relation between companies.
Kommissionen erindrede om, at artikel 16 i WTO-aftalen om subsidier og udligningsforanstaltninger afspejles i grundforordningens artikel 9, stk. 2.
Pirelli Tyre Co. Ltd then argued that Pirelli Tyre Co. Ltd would not qualify as a related company under this standard, as it was allegedly not controlled by CNRC.
Begge artikler henviser i øvrigt kun til definitionen af erhvervsgrenen og EU-producenternes forhold til de eksporterende producenter.
In addition, Pirelli Tyre Co. Ltd noted that the basic Regulation did not make any reference to the Union Customs Code.
På den baggrund kan en EU-producent udelukkes fra definitionen af EU-erhvervsgrenen, hvis den kontrolleres af en eksporterende producent.
The Commission recalled that Article 16 of the ASCM Agreement is mirrored in Article 9(2) of the basic Regulation.
Til gengæld indeholder WTO-aftalen om subsidier og udligningsforanstaltninger og grundforordningen intet om, hvordan forholdet mellem de eksporterende producenter skal vurderes med hensyn til at fastsætte subsidiebeløbet.
However, both articles refer only to the definition of the Union industry and the relationship of Union producers to exporting producers.
For at sikre, at foranstaltningerne kan håndhæves effektivt, især for at undgå at kanalisere eksport gennem en forretningsmæssigt forbunden virksomhed med den laveste told, er det Kommissionens praksis at fastslå forholdet mellem eksporterende producenter gennem kriteriet i artikel 127 i gennemførelsesforordningen om EU-toldkodeksen (EU) 2015/2447 af 24. november 2015.
In that context, a Union producer may be taken from the definition of the Union industry if it is controlled by an exporting producer.
Det blev klart meddelt alle parterne i en indledningsmeddelelse ved procedurens begyndelse.
In contrast, both the ASCM Agreement and the basic Regulation are silent about the method how to assess the relationship between exporting producers for the purpose of establishing the amount of subsidisation.
Derudover findes der en udtrykkelig henvisning til artikel 127 i gennemførelsesforordningen om EU-toldkodeksen i antidumpinggrundforordningens artikel 2, stk. 1, og Kommissionen bør behandle begge parter ens både i antidumping- og antisubsidiesager.
In order to ensure that measures can be enforced effectively, particularly to avoid channelling exports through a related company with the lowest duty, it is the Commission's practice to establish the relationship between exporting producers through the criteria laid down in Article 127 of the Union Customs Code Implementing Act (EU) 2015/2447 of 24 November 2015.
Den ejer stadigvæk 46 % af aktierne.
This was clearly communicated to all parties in the Notice of initiation at the start of the proceeding.
Derfor betragtes Pirelli Tyre Co. Ltd. og CNRC i forbindelse med denne undersøgelse for at være forretningsmæssigt forbundet.
In addition, reference to Article 127 of the Union Customs Code Implementation Act is explicitly contained in Article 2(1) of the basic Anti-dumping Regulation and the Commission should have the same treatment of parties in both anti-dumping and anti-subsidy cases.
Pirelli Tyre Co. Ltd. anførte også, at den kun bør betragtes som en samarbejdsvillig part, og ikke som en eksporterende producent, da virksomheden ophørte med produktionen af den pågældende vare i november 2017.
CNRC is the largest shareholder of Pirelli Tyre Co. Ltd During the investigation period, it owned 65 % of the shares.
Kommissionen fastslog, at Pirelli Tyre Co. Ltd. var en eksporterende producent i hele undersøgelsesperioden.
As of today, it still holds 46 % of the shares.
Den omstændighed, at virksomheden indstillede sin produktion, ændrer ikke undersøgelsesresultatet.
Therefore, in the context of this investigation, Pirelli Tyre Co. Ltd and CNRC are considered to be related.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger gentog Pirelli sin påstand om, at virksomheden opererer uafhængigt af China National Tire-gruppen.
Pirelli Tyre Co. Ltd also commented that it should be considered only as a cooperating party, and not as an exporting producer, since the company stopped the production of the product concerned in November 2017.
Ingen af påstandene blev imidlertid underbygget med yderligere beviser.
The Commission established that Pirelli Tyre Co. Ltd was an exporting producer during the entire investigation period.
Pirelli gjorde især ikke indsigelse mod den ejerstruktur, som Kommissionen beskrev i bilag 2 til den endelige fremlæggelse af oplysninger.
The fact that subsequently the company ceased the production does not alter the result of the investigation.
Kommissionen afviste derfor påstanden.
The claim was therefore rejected.
Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for at træffe endelig afgørelse i sagen.
Following final disclosure Pirelli reiterated its claim that it functions independently from the China National Tire Group.
Da skadesperioden og undersøgelsesperioden er de samme som i den sideløbende antidumpingundersøgelse, underrettede Kommissionen den 1. juni 2018 interesserede parter om, at der i denne undersøgelse også skulle tages hensyn til oplysninger og bemærkninger vedrørende skade i forbindelse med antidumpingundersøgelsen.
However, none of the claims was substantiated with additional evidence.
Ingen af parterne modsatte sig denne fremgangsmåde.
In particular, Pirelli did not contest the ownership structure described by the Commission in annex 2 of its final disclosure.
I den sideløbende antidumpingundersøgelse modtog parterne den 24. juli 2018 den endelige fremlæggelse af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at indføre en endelig antidumpingtold på importen af den pågældende vare til Unionen.
Therefore the Commission rejected this claim.
Interesserede parter modtog desuden en supplerende fremlæggelse af oplysninger den 10. september 2018.
The Commission continued seeking and verifying all information it deemed necessary for its definitive findings.
Som beskrevet i betragtning 60 var de bemærkninger, der blev fremsat i forbindelse med disse fremlæggelser af oplysninger, for så vidt som de angik skade, årsagssammenhæng og Unionens interesser, taget fuldt ud i betragtning (hvor det var relevant) og afspejlet i resultaterne af denne undersøgelse.
Given that the injury period and the investigation period are the same as in the parallel anti-dumping investigation, the Commission informed, on 1 June 2018, interested parties that the information and comments submitted concerning injury in the framework of the anti-dumping investigation were also going to be taken into account for this investigation.
Endelig fremlæggelse af oplysninger
None of the parties opposed to this approach.
Kommissionen underrettede den 28. september 2018 alle parter om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke den påtænkte at indføre en endelig antisubsidietold på importen af den pågældende vare til Unionen.
In the parallel anti-dumping investigation parties received, on 24 July 2018, final disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of the product concerned into the Union.
Alle parter fik en frist til at fremsætte bemærkninger til den endelige fremlæggelse af oplysninger (dvs. den 8. oktober 2018).
Furthermore interested parties received an additional disclosure on 10 September 2018.
En række interesserede parter anmodede om en fristforlængelse.
As described in recital (60) above the comments submitted in the framework of those disclosures were in so far they concerned injury, causation and Union interest fully considered in this investigation and, where appropriate, taken into account and reflected in the findings of this investigation.
Kommissionen gav disse parter en frist til den 10. oktober 2018 kl. 10 for indgivelse af bemærkninger.
Final disclosure
CCCMC, CRIA, tre ud af de fire stikprøveudtagne kinesiske eksporterende producenter og to ikke forretningsmæssigt forbundne importører indgav bemærkninger til den endelige fremlæggelse af oplysninger.
On 28 September 2018, the Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-subsidy duty on imports of the product concerned into the Union.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger hævdede China National Tire-gruppen, at dens ret til forsvar er blevet tilsidesat af Kommissionen, da den afviste anmodningen om yderligere forlængelse af fristen for indgivelse af bemærkninger til den endelige fremlæggelse af oplysninger.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure (i.e. 8 October 2018).
Ifølge virksomheden bør Kommissionen ikke anse fristen på ti dage for at være en fast tidsfrist.
Several interested parties requested an extension of the deadline.
Når Kommissionen fastsætter fristen, bør den desuden tage hensyn til de særlige forhold i den foreliggende sag og give tilstrækkelig tid til både skriftlige og mundtlige indlæg.
The Commission granted until 10 October 2018 10AM for submitting comments to those parties.
Med hensyn til disse påstande bemærkede Kommissionen, at den fuldt ud havde overholdt den minimumsfrist på 10 dage, der er fastsat i grundforordningens artikel 30, stk. 5, til at fremsætte bemærkninger til den endelige fremlæggelse af oplysninger.
The CCCMC, the CRIA, three out of the four sampled Chinese exporting producers, two unrelated importers made written submissions commenting on the final disclosure.
Den indrømmede endvidere en fristforlængelse til alle interesserede parter i proceduren, som havde anmodet herom, og tog dermed hensyn til sagens hastende karakter i henhold til samme artikel.
Following final disclosure, the China National Tire Group claimed its rights of defence have been breached by the Commission when it rejected its request for further extension of the deadline provided for submission of comments on the final disclosure.
Hämmerling anmodede om en høring med høringskonsulenten for at drøfte visse juridiske problemer i forbindelse med den nuværende undersøgelse og visse horisontale spørgsmål vedrørende databeskyttelse af fortrolige og ikke-fortrolige oplysninger, der indgår i TRON TDI-databasen, og den nuværende praksis med at give adgang til ikke-fortrolige oplysninger for interesserede parter uden for EU's område gennem denne database.
According to it, the Commission should not view the ten-day period as a fixed time limit.
Kommissionen bemærkede, at EU-institutionerne ikke er retligt bundet af den generelle forordning om databeskyttelse, men af forordning (EF) 45/2001.
Furthermore, when setting out the deadline, the Commission should consider the peculiarities of the case at hand and allow sufficient time for both written and oral submissions.
Hämmerling bekræftede desuden, at spørgsmålet om beskyttelse af personoplysninger ikke var direkte forbundet med en eventuel specifik hindring af virksomhedens ret til forsvar i henhold til den handelspolitiske lovgivning.
In respect of these claims, the Commission noted that it had fully complied with the minimum deadline of 10 days set in Article 30(5) of the basic Regulation for comments on final disclosure.
Kommissionen konkluderede derfor, at Hämmerlings status som interesseret part i proceduren og dennes ret til at forsvare sig ikke var direkte berørt.
Furthermore, it also granted an extension to all interested parties in the proceeding who requested so taking into account the urgency of the matter in accordance with the same Article.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger gentog Hämmerling sin påstand om, at »retten til beskyttelse af personoplysninger er en selvstændig rettighed, hvor tærsklen for dens overtrædelse ikke kræver et konkret eksempel, men blot muligheden for at blive misbrugt på uhensigtsmæssig vis, f.eks. ved at gøre dem tilgængelige for uverificerede brugere af databasen i tredjelande uden en fyldestgørende vurdering af disse landes overholdelse af databeskyttelseslovgivningen«.
Hämmerling requested a hearing with the Hearing Officer to raise legal concerns related to the current investigation and certain horizontal issues concerning data protection of confidential and non-confidential information as included in the TRON TDI database and the current practice of granting access to the non-confidential files to interested parties outside the territory of the Union through that database.