natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fødselsdato: 22.8.1969
DOB: 22.8.1969
Pasnr.: 472120208, udløbsdato: 22.2.2017.
Passport No 472120208 expires 22.2.2017
Pae Won Uk er oversøisk repræsentant for Daesong Bank.
Pae Won Uk is an overseas Daesong Bank representative.
Fødselsdato: 6.5.1969
DOB: 6.5.1969.
Pak Bong Nam er oversøisk repræsentant for Ilsim International Bank.
Pak Bong Nam is an overseas Ilsim International Bank representative.
Fødselsdato 1.1.1965
DOB: 1.1.1965
Pasnr.: 563335509, udløbsdato: 27.8.2018.
Passport No 563335509 expires 27.8.2018.
Pak Mun Il er oversøisk repræsentant for Korea Daesong Bank.
Pak Mun Il is an overseas official of Korea Daesong Bank.
Fødselsdato: 20.8.1965
DOB: 20.8.1965
Pasnr.: 563233049, udløbsdato: 11.3.2019.
Passport No 563233049 expires 11.3.2019.
Ri Chun Hwan er oversøisk repræsentant for Foreign Trade Bank.
Ri Chun Hwan is an overseas Foreign Trade Bank representative.
Fødselsdato: 30.10.1965
DOB: 30.10.1965
Pasnr.: 654133553, udløbsdato: 11.3.2019.
Passport No 654133553 expires 11.3.2019.
Ri Chun Song er oversøisk repræsentant for Foreign Trade Bank.
Ri Chun Song is an overseas Foreign Trade Bank representative.
Fødselsår: 1948
YOB: 1948
Køn: mand
Gender: Male
Suppleant til Koreas Arbejderpartis politiske kontor og første vicedirektør i Munitions Industry Department.
Alternate Member of the Political Bureau of the Workers' Party of Korea and First Vice Director of the Munitions Industry Department
Fødselsdato: 19.3.1965
DOB: 19.3.1965
Ri Song Hyok er oversøisk repræsentant for Koryo Bank og Koryo Credit Development Bank og har angiveligt oprettet dækvirksomheder for at indkøbe produkter og foretage finansielle transaktioner på Nordkoreas vegne.
Ri Song Hyok is an overseas representative for Koryo Bank and Koryo Credit Development Bank and has reportedly established front companies to procure items and conduct financial transactions on behalf of North Korea.
Fødselsdato: 23.7.1969
DOB: 23.7.1969
Ri U'n-so'ng er oversøisk repræsentant for Korea Unification Development Bank.
Ri U'n-so'ng is an overseas Korea Unification Development Bank representative.
Kommissionens forordning (EU) 2018/18
Commission Regulation (EU) 2018/18
om forbud mod fiskeri efter nordlig skolæst i EU-farvande og internationale farvande i I, II og IV fra fartøjer, der fører fransk flag
establishing a prohibition of fishing for roughhead grenadier in Union and international waters of I, II and IV by vessels flying the flag of France
Nordlig skolæst (Macrourus berglax)
Roughhead grenadier (Macrourus berglax)
EU-farvande og internationale farvande i I, II og IV
Union and international waters of I, II and IV
Kommissionens forordning (EU) 2018/19
Commission Regulation (EU) 2018/19
om forbud mod fiskeri efter torsk i grønlandske farvande i NAFO 1F og grønlandske farvande i XIV fra fartøjer, der fører tysk flag
establishing a prohibition of fishing for cod in Greenland waters of NAFO 1F and Greenland waters of XIV by vessels flying the flag of Germany
Generaldirektoratet for Maritime Anliggender og Fiskeri
Directorate-General for Maritime Affairs andFisheries
Rådets forordning (EU) 2017/127 af 20. januar 2017 om fastsættelse for 2017 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fiskerfartøjer i visse andre farvande (EUT L 24 af 28.1.2017, s. 1).
Council Regulation (EU) 2017/127 of 20 January 2017 fixing for 2017 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Union waters and, for Union fishing vessels, in certain non-Union waters (OJ L 24, 28.1.2017, p. 1).
COD/N1GL14 og tilhørende særlige betingelser for COD/GRL1 og COD/GRL2
COD/N1GL14 and related special conditions COD/GRL1 and COD/GRL2
Grønlandske farvande i NAFO 1F og grønlandske farvande i XIV
Greenland waters of NAFO 1F and Greenland waters of XIV
Kommissionens forordning (EU) 2018/20
Commission Regulation (EU) 2018/20
om forbud mod fiskeri efter tobis og dertil knyttede bifangster i EU-farvande i IIa, IIIa and IV fra fartøjer, der fører tysk flag
establishing a prohibition of fishing for sandeel and associated by-catches in Union waters of IIa, IIIa and IV by vessels flying the flag of Germany
SAN/2A3A4. og tilhørende særlige betingelser for OT1/*2A3A4, SAN/234_1R, SAN/234_2R, SAN/234_4, SAN/234_5R, SAN/234_6, SAN/234_7R, SAN/234_3R
SAN/2A3A4. and related special conditions OT1/*2A3A4, SAN/234_1R, SAN/234_2R, SAN/234_4, SAN/234_5R, SAN/234_6, SAN/234_7R, SAN/234_3R
Tobis og dertil knyttede bifangster (Ammodytes spp.)
Sandeel and associated by-catches (Ammodytes spp.)
EU-farvande i IIa, IIIa og IV
Union waters of IIa, IIIa and IV
Kommissionens forordning (EU) 2018/21
Commission Regulation (EU) 2018/21
om forbud mod fiskeri efter makrel i område VIIIc, IX og X samt EU-farvande i CECAF 34.1.1 fra fartøjer, der fører tysk flag
establishing a prohibition of fishing for mackerel in area VIIIc, IX and X; Union waters of CECAF 34.1.1 by vessels flying the flag of Germany
MAC/8C3411 og tilhørende særlig betingelse for MAC/*08B.
MAC/8C3411 and related special condition MAC/*08B.
Kommissionens forordning (EU) 2018/22
Commission Regulation (EU) 2018/22
om forbud mod fiskeri efter sild i EU-farvande og norske farvande i IV nord for 53°30′N fra fartøjer, der fører fransk flag
establishing a prohibition of fishing for herring in Union and Norwegian waters of IV north of 53° 30′ N by vessels flying the flag of France
Generaldirektoratet for Maritime Anliggender og Fiskeri
Director-General
EUT L 343 af 22.12.2009, s. 1.
Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries
Rådets forordning (EU) 2017/127 af 20. januar 2017 om fastsættelse for 2017 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fiskerfartøjer i visse andre farvande (EUT L 24 af 28.1.2017, s. 1).
OJ L 343, 22.12.2009, p. 1.
Bestand
France
HER/4AB. og tilhørende særlig betingelse for HER/*4AB-C
Stock
Art
HER/4AB. and related special condition HER/*4AB-C
Sild (Clupea harengus)
Species
Område
Herring (Clupea harengus)
Dato for fiskestop
Union and Norwegian waters of IV north of 53° 30′ N
Kommissionens forordning (EU) 2018/23
Commission Regulation (EU) 2018/23
om forbud mod fiskeri efter sild i område VIaS, VIIb og VIIc fra fartøjer, der fører irsk flag
establishing a prohibition of fishing for herring in areas VIaS, VIIb and VIIc by vessels flying the flag of Ireland
Kommissionens forordning (EU) 2018/24
Commission Regulation (EU) 2018/24
Kommissionens forordning (EU) 2018/25
Commission Regulation (EU) 2018/25
om forbud mod fiskeri efter rødspætte i område VIIh, VIIj og VIIk fra fartøjer, der fører fransk flag
establishing a prohibition of fishing for plaice in areas VIIh, VIIj and VIIk by vessels flying the flag of France
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/26
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/26
om godkendelse af en ændring af varespecifikationen for en beskyttet oprindelsesbetegnelse eller en beskyttet geografisk betegnelse »Montravel« (BOB)
approving amendments to the specification for a protected designation of origin or a protected geographical indication (‘Montravel’ (PDO))
Ændringen af varespecifikationen bør derfor godkendes, jf. artikel 99 i forordning (EU) nr. 1308/2013.
The Commission has published the application for the approval of amendments to the specification, as required by Article 97(3) of Regulation (EU) No 1308/2013, in the Official Journal of the European Union [2].
Den ændring af varespecifikationen, der er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, og som vedrører betegnelsen »Montravel« (BOB), godkendes.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Montravel’ (PDO) are hereby approved.
Udfærdiget i Bruxelles, den 9. januar 2018.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Jean-Claude Juncker
Done at Brussels, 9 January 2018.
EUT C 255 af 5.8.2017, s. 10.
The President
Kommissionen har behandlet den ansøgning, der er indgivet af Frankrig efter artikel 105 i forordning (EU) nr. 1308/2013, om godkendelse af en ændring af varespecifikationen for den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Montravel«.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Formand
OJ C 255, 5.8.2017, p. 10.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/27
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/27
om beskyttelse, jf. artikel 99 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013, af betegnelsen »Ribeiras do Morrazo« (BGB)
conferring protection under Article 99 of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council on the name ‘Ribeiras do Morrazo’ (PGI)
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
In accordance with Article 99 of Regulation (EU) No 1308/2013, the name ‘Ribeiras do Morrazo’ should be protected and entered in the register referred to in Article 104 of that Regulation.
Betegnelsen »Ribeiras do Morrazo« (BGB) beskyttes.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
The name ‘Ribeiras do Morrazo’ (PGI) is hereby protected.
EUT C 255 af 5.8.2017, s. 15.
The President
Spaniens ansøgning om registrering af betegnelsen »Ribeiras do Morrazo« er i overensstemmelse med artikel 97, stk. 2 og 3, i forordning (EU) nr. 1308/2013 blevet behandlet af Kommissionen og offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Formand
OJ C 255, 5.8.2017, p. 15.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/28
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/28
om genindførelse af en endelig antidumpingtold på importen af cykler, uanset om de er angivet med oprindelse i Sri Lanka, fremstillet af City Cycle Industries
re-imposing a definitive anti-dumping duty on imports of bicycles whether declared as originating in Sri Lanka or not from City Cycle Industries
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union [1] (»grundforordningen«), særlig artikel 13, og
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 13 thereof,
A. GÆLDENDE FORANSTALTNINGER OG DOMSTOLENES DOMME
A. MEASURES IN FORCE AND JUDGMENTS OF THE COURTS
I 2011 indførte Rådet ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 990/2011 [2] en endelig antidumpingtold på importen af cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»de oprindelige foranstaltninger«) efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i grundforordningen.
In 2011, by Implementing Regulation (EU) No 990/2011 [2], the Council imposed definitive anti-dumping duty on imports of bicycles originating in the People's Republic of China (‘the original measures’) following an expiry review under Article 11(2) of the basic Regulation.
I 2013 udvidede Rådet ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 501/2013 [3] (»den anfægtede forordning«) de oprindelige foranstaltninger til også at omfatte importen af cykler afsendt fra Indonesien, Malaysia, Sri Lanka og Tunesien, uanset om varen er angivet med oprindelse i Indonesien, Malaysia, Sri Lanka og Tunesien (»antiomgåelsesforanstaltningerne« eller »de udvidede foranstaltninger«) efter en antiomgåelsesundersøgelse i henhold grundforordningens artikel 13.
In 2013, by Implementing Regulation (EU) No 501/2013 [3] (‘the contested Regulation’), the Council extended the original measures to imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not (‘the anti-circumvention measures’ or ‘the extended measures’) following an anti-circumvention investigation under Article 13 of the basic Regulation.
Domme afsagt af Den Europæiske Unions Ret og Den Europæiske Unions Domstol
Judgments of the General Court of the European Union and the Court of Justice of the European Union
Den 9. august 2013 anlagde en srilankansk producent, City Cycle Industries (»City Cycle«), sag ved Den Europæiske Unions Ret (»Retten«) om annullering af den anfægtede forordning, for så vidt som den finder anvendelse på denne producent [4].
On 9 August 2013, a Sri Lankan producer, City Cycle Industries (‘City Cycle’) lodged an application at the General Court of the European Union (‘the General Court’) seeking the annulment of the contested Regulation in so far as it applies to this producer [4].
I sin dom af 19. marts 2015 [5] annullerede Retten den anfægtede forordning, for så vidt som den vedrører City Cycle.
In its judgment of 19 March 2015 [5], the General Court annulled the contested Regulation to the extent that it applies to City Cycle.
I juli 2015 appellerede Rådet for Den Europæiske Union [6], Europa-Kommissionen [7] og Maxcom Ltd [8] (en EU-producent af cykler) Rettens dom.
In July 2015 the Council of the European Union [6], European Commission [7] and Maxcom Ltd [8] (a Union manufacturer of bicycle), appealed the General Court's judgment.
Ved sin dom af 26. januar 2017 (»dommen«) afviste Den Europæiske Unions Domstol (»Domstolen«) de appeller, der blev indsendt af EU-erhvervsgrenen, Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union.
By its judgment of 26 January 2017 (‘the judgment’), the Court of Justice of the European Union (‘the Court of Justice’) dismissed the appeals submitted by the Union industry, the European Commission and the Council of the European Union.
Domstolen fandt navnlig, jf. dommens præmis 73, at den anfægtede forordnings betragtning (78) ikke indeholdt nogen individuel undersøgelse af, at City Cycle var involveret i en eventuel omgåelsespraksis.
In particular, the Court of Justice found, in paragraph 73 of its judgment, that recital (78) of the contested Regulation did not contain an individual analysis of circumvention practices in which City Cycle may have been engaged.
Domstolen fandt også, jf. præmis 75 og 76, at konklusionen vedrørende forekomsten af omladning i Sri Lanka ud fra et juridisk synspunkt ikke kunne baseres udelukkende på de to konstateringer, som Rådet udtrykkeligt havde foretaget, dvs. for det første, at der havde været en ændring i handelsmønstret, og for det andet, at nogle af producenterne/eksportørerne ikke havde været samarbejdsvillige [9].
The Court of Justice also found in paragraphs 75 and 76, that the conclusion as to the existence of transhipment operations in Sri Lanka could not legally be based only on the two findings expressly made by the Council, that is, first, that there had been a change in the pattern of trade and, second, that some of the producer-exporters had failed to cooperate [9].
I henhold til artikel 266 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde træffer EU-institutionerne de nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af dommen af 26. januar 2017.
In line with Article 266 of the Treaty of the Functioning of the European Union, the Union institutions need to take the necessary steps to comply with the judgment of 26 January 2017.
I tilfælde, hvor en procedure omfatter flere administrative faser, indebærer annullering af en af disse faser ikke nødvendigvis annullering af hele proceduren [10].
In cases where a proceeding consists of several administrative steps, the annulment of one of those steps does not annul the complete proceeding [10].
EU-institutionerne har mulighed for at afhjælpe de aspekter af den anfægtede forordning, som førte til annullationen heraf, og samtidig lade de ikke anfægtede dele, som ikke blev påvirket af dommen, forblive uændrede [11].
The EU institutions have the possibility to remedy the aspects of the contested Regulation which led to its annulment, while leaving unchanged the uncontested parts which are not affected by the Court judgment [11].
Procedure inden dommen
Procedure until the judgment
Kommissionen bekræfter betragtning (1)-(23) i den anfægtede forordning.
The Commission confirms recitals (1) to (23) of the contested Regulation.
De påvirkes ikke af dommen.
They are not affected by the judgment.
Genoptagelse
Reopening
Efter Domstolens dom offentliggjorde Kommissionen den 11. april 2017 en meddelelse [12] om en delvis genoptagelse af den antiomgåelsesundersøgelse vedrørende importen af cykler afsendt fra Sri Lanka, uanset om varen er angivet med oprindelse i Sri Lanka, der førte til vedtagelsen af den anfægtede forordning (»meddelelsen om genoptagelse«), og genoptager den ved det punkt, hvor uregelmæssigheden indtrådte.
Following the judgment, on 11 April 2017 the Commission published a Notice [12] partially reopening the anti-circumvention investigation concerning imports of bicycles consigned from Sri Lanka, whether declared as originating in Sri Lanka or not that led to the adoption of the contested Regulation (‘the Notice of re-opening’) and resumed it at the point at which the irregularity occurred.
Genoptagelsen var begrænset til gennemførelsen af Rettens dom i forbindelse med City Cycle.
The reopening was limited in scope to the implementation of the judgment with regard to City Cycle.
Kommissionen underrettede City Cycle, repræsentanterne for eksportlandet, EU-erhvervsgrenen og andre interesserede parter, som den vidste var berørt af den oprindelige undersøgelse, om den delvise genoptagelse af undersøgelsen.
The Commission informed City Cycle, the representatives of the exporting country, the Union industry and other interested parties known to be concerned from the original investigation of the partial reopening of the investigation.
Alle interesserede parter, der anmodede herom, fik mulighed for at blive hørt af Kommissionens tjenestegrene og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.
All interested parties who so requested were granted the opportunity to be heard by the Commission services and/or the Hearing officer in trade proceedings.
Ingen af parterne anmodede om en høring med Kommissionens tjenestegrene eller med høringskonsulenten i handelsprocedurer.
Nobody requested a hearing either with the Commission services or the Hearing officer in trade proceedings.
Efter dommen anmodede European Bicycle Manufacturers Association og Maxcom Ltd om, at importen af cykler for så vidt angår City Cycle blev gjort til genstand for registrering i henhold til grundforordningens artikel 14, stk. 5, således at der senere kan anvendes foranstaltninger over for denne import fra datoen for en sådan registrering.
Following the judgment, the European Bicycle Manufacturers Association and Maxcom Ltd requested that imports of bicycles in so far as it concerns City Cycle are made subject to registration under Article 14(5) of the basic Regulation so that measures may subsequently be applied on those imports from the date of such registration.
Den 11. april 2017 gjorde Kommissionen importen af cykler afsendt fra Sri Lanka, uanset om varen er angivet med oprindelse i Sri Lanka, for så vidt som det vedrører den srilankanske virksomhed City Cycle Industries, til genstand for registrering (»registreringsforordningen«) [13].
On 11 April 2017, the Commission made imports of bicycles consigned from Sri Lanka, whether declared as originating in Sri Lanka or not, in so far as it concerns the Sri Lankan company City Cycle Industries subject to registration (‘Registration Regulation’) [13].
Den undersøgte vare er den samme som i den anfægtede forordning, nemlig cykler uden motor (herunder trehjulede transportcykler, men ikke unicykler), afsendt fra Folkerepublikken Kina (»Kina«), i øjeblikket henhørende under KN-kode ex87120030 og ex87120070.
The product under investigation is the same as in the contested Regulation that is bicycles and other cycles (including delivery tricycles, but excluding unicycles), not motorised, originating in the People's Republic of China (‘China’ or ‘PRC’), currently falling within CN codes ex87120030 and ex87120070.
Kommissionen bekræfter betragtning (25)-(27) i den anfægtede forordning.
The Commission confirms recitals (25) to (27) of the contested Regulation.
C. BEHANDLING EFTER DOMMEN
C. ASSESSMENT FOLLOWING THE JUDGMENT
For det første fandt EU-Domstolen, at den anfægtede forordning ikke indeholdt nogen individuel undersøgelse af, om City Cycle var involveret i en eventuel omgåelsespraksis.
First, the Court of Justice held that the contested Regulation did not contain an individual analysis of circumvention practices in which City Cycle may have been engaged.
Domstolen fandt, at de to konstateringer, som Rådet udtrykkeligt havde foretaget, dvs. for det første, at der havde været en ændring i handelsmønstret, og for det andet, at nogle af producenterne/eksportørerne ikke havde været samarbejdsvillige, ikke var tilstrækkeligt grundlag til at Rådet kunne konkludere, at City Cycle var involveret i omladning eller at der fandt omladning sted i Sri Lanka.
The two findings expressly made by the Council, that that there had been a change in the pattern of trade and that some of the producer-exporters had failed to cooperate were found by the Court of Justice not to be sufficient to entitle the Council to conclude either that City Cycle was involved in transhipment operations or that transhipment operations existed at national level in Sri Lanka.
For det andet blev det i dommens præmis 29 og 31 anerkendt, at de beviser, som City Cycle havde fremlagt i løbet af undersøgelsen ikke viste, at der var tale om en egentlig producent, eller at dens samleprocesser ikke udgjorde omgåelse i henhold til kriterierne i grundforordningens artikel 13, stk. 2.
Second, it is recognised in paragraphs 29 and 31 of the judgment that the evidence communicated by City Cycle during the investigation did not show that it was a genuine producer or that its assembly operations did not constitute circumvention practice according to the criteria laid down in Article 13(2) of the basic Regulation.
Betragtning (124)-(127) den anfægtede forordning bekræftes derfor.
Recitals (124) to (127) of the contested Regulation are therefore confirmed.
For det tredje fremgår det af dommen, sammenholdt med Rettens dom, at Rådet havde ret i at betragte City Cycle som en ikke samarbejdsvillig part i forbindelse med undersøgelsen, og havde ret i konklusionen om, at der var en vis grad af manglende samarbejdsvilje i Sri Lanka.
Third, it follows from the judgment, in conjunction with the judgment of the General Court, that the Council was entitled to consider City Cycle as a non-cooperating party in the investigation and that there was a certain level of non-cooperation at national level in Sri Lanka.
Betragtning (35)-(42) i den anfægtede forordning bekræftes derfor.
Recitals (35) to (42) of the contested Regulation are therefore confirmed.
Kommissionen konstaterede i betragtning (93)-(96) i den anfægtede forordning en undergravning af de afhjælpende virkninger af antidumpingtolden.
The Commission had found, in recitals (93) to (96) of the contested Regulation, undermining of the remedial effect of the anti-dumping duty.
Disse undersøgelsesresultater bekræftes derfor.
Those findings are confirmed.
I betragtning (97) og (98) samt (107)-(110) i den anfægtede forordning havde Kommissionen fundet bevis for dumping.
The Commission had found, in recitals (97) and (98) as well as (107) to (110) of the contested Regulation, evidence of dumping.
Forekomst af omgåelsespraksis
Existence of circumvention practices
Den anfægtede forordning er blevet annulleret, idet Rådet i den anfægtede forordning ikke fremlagde tilstrækkelig dokumentation for, at der forekom omgåelsespraksis i forbindelse med City Cycle Industries.
The contested Regulation has been annulled because the Council failed to provide, in the contested Regulation, sufficient substantiation as to the existence of circumventing practices for City Cycle Industries.
Det skal erindres, at forekomsten af omgåelse bl.a. kan konstateres på grundlag af omladning eller samleprocesser.
It is recalled that the existence of circumvention practices can be established, inter alia, on the basis of transhipment or on the basis of assembly operations.