natgillin/translations-raw huggingface dataset:
39 måneder efter datoen for ikrafttræden af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. …/… af … [nærværende afgørelse], såfremt der i EØS ikke gælder nogen afgørelse om ækvivalens vedtaget i henhold til artikel 13, stk. 2, i forordning (EU) nr. 648/2012 med henblik på nævnte forordnings artikel 4, som dækker OTC-derivataftalerne i bilaget til nærværende forordning og vedrører det relevante tredjeland, eller
six months after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision] for counterparties in Category 1;
den seneste af følgende datoer, såfremt der i EØS gælder en afgørelse om ækvivalens vedtaget i henhold til artikel 13, stk. 2, i forordning (EU) nr. 648/2012 med henblik på nævnte forordnings artikel 4, som dækker OTC-derivataftalerne i bilaget til nærværende forordning og vedrører det relevante tredjeland:
one year after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision] for counterparties in Category 2;
60 dage efter ikrafttræden af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse, som indeholder afgørelsen vedtaget i henhold til artikel 13, stk. 2, i forordning (EU) nr. 648/2012 med henblik på nævnte forordnings artikel 4, som dækker OTC-derivataftalerne i bilaget til nærværende forordning og vedrører det relevante tredjeland
21 June 2019 for counterparties in Category 3;
I stk. 1 og 2 læses, for så vidt angår EFTA-staterne, ordene »den 9. oktober 2016« som »fem måneder efter ikrafttræden af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. …/… af … [nærværende afgørelse]«.
two years after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision] for counterparties in Category 4.”;
»Med henblik på aftaler vedrørende en OTC-derivatklasse anført i bilag I får clearingforpligtelsen virkning:
in the second subparagraph of paragraph 1, the words “, or between one counterparty established in an EFTA State and one counterparty established in an EU Member State” shall be inserted after the words “between two counterparties included in different categories of counterparties”;
et år efter datoen for ikrafttræden af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. …/… af … [nærværende afgørelse] for modparter i kategori 2
as regards the EFTA States, the first subparagraph of paragraph 2 shall read as follows:
to år efter datoen for ikrafttræden af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. …/… af … [nærværende afgørelse] for modparter i kategori 4.«
“By way of derogation from points (a), (b) and (c) of paragraph 1, in respect of contracts pertaining to a class of OTC derivatives set out in the Annex and concluded between counterparties other than counterparties in Category 4 which are part of the same group and where one counterparty is established in a third country and the other counterparty is established in the EEA, the clearing obligation shall take effect:
»For så vidt angår aftaler vedrørende en OTC-derivatklasse anført i bilag I, som er indgået mellem andre modparter end modparter i kategori 4, som udgør en del af samme koncern, og hvor den ene modpart er etableret i et tredjeland og den anden modpart er etableret i EØS, får clearingforpligtelsen uanset stk. 1, litra a), b) og c), virkning:
two years after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision] in case no equivalence decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts referred to in the Annex to this Regulation in respect of the relevant third country applies in the EEA; or
den seneste af følgende datoer, såfremt der i EØS gælder en afgørelse om ækvivalens vedtaget i henhold til artikel 13, stk. 2, i forordning (EU) nr. 648/2012 med henblik på nævnte forordnings artikel 4, som dækker OTC-derivataftalerne i bilag I til nærværende forordning og vedrører det relevante tredjeland:
60 days after the date of entry into force of the decision of the EEA Joint Committee containing the decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts referred to in the Annex to this Regulation in respect of the relevant third country;
60 dage efter ikrafttræden af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse, som indeholder afgørelsen vedtaget i henhold til artikel 13, stk. 2, i forordning (EU) nr. 648/2012 med henblik på nævnte forordnings artikel 4, som dækker OTC-derivataftalerne i bilag I til nærværende forordning og vedrører det relevante tredjeland
the date when the clearing obligation takes effect pursuant to paragraph 1.”.
I stk. 1 og 2 læses, for så vidt angår EFTA-staterne, ordene »den 9. oktober 2016« som »to måneder efter ikrafttræden af Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. …/… af … [nærværende afgørelse]«.
In Article 4:
I stk. 4 indsættes ordene »mellem en finansiel modpart, der er etableret i en EFTA-stat, og en finansiel modpart, der er etableret i en EU-medlemsstat,« efter ordene »mellem to finansielle modparter tilhørende forskellige kategorier«.«
in paragraph 1, as regards the EFTA States, the words “21 February 2016” shall read “two months after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision]”;
Den islandske og den norske udgave af delegeret forordning (EU) 2015/1515, (EU) 2015/2205, (EU) 2016/592, (EU) 2016/1178, som berigtiget i EUT L 196 af 21.7.2016, s. 56, (EU) 2017/104, og (EU) 2017/751 og gennemførelsesforordning (EU) 2017/105, som berigtiget i EUT L 19 af 25.1.2017, s. 97, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er begge autentiske.
in paragraph 2, as regards the EFTA States, the words “21 May 2016” shall read “five months after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision]”;
EUT L 239 af 15.9.2015, s. 63.
in paragraph 4, the words “, between one financial counterparty established in an EFTA State and one financial counterparty established in an EU Member State” shall be inserted after the words “between two financial counterparties belonging to different categories”.
EUT L 314 af 1.12.2015, s. 13.
31bcq.
EUT L 195 af 20.7.2016, s. 3.
one year after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision] for counterparties in Category 1;
EUT L 17 af 21.1.2017, s. 1.
eighteen months after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision] for counterparties in Category 2;
EUT L 113 af 29.4.2017, s. 15.
thirty-nine months after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision] for counterparties in Category 4.”;
EUT L 17 af 21.1.2017, s. 17.
thirty-nine months after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision] in case no equivalence decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in the Annex to this Regulation in respect of the relevant third country applies in the EEA; or
32013 R 0876: Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 876/2013 af 28. maj 2013 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 648/2012 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for kollegier for centrale modparter (EUT L 244 af 13.9.2013, s. 19).
the later of the following dates in case an equivalence decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in the Annex to this Regulation in respect of the relevant third country applies in the EEA:
32013 R 1003: Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1003/2013 af 12. juli 2013 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 648/2012 for så vidt angår gebyrer, som Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed (ESMA) pålægger transaktionsregistre (EUT L 279 af 19.10.2013, s. 4).
60 days after the date of entry into force of the decision of the EEA Joint Committee containing the decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in the Annex to this Regulation in respect of the relevant third country;
32014 R 0285: Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 285/2014 af 13. februar 2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 648/2012 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder om aftalers direkte, væsentlige og forudselige virkninger i Unionen og for at forhindre omgåelse af regler og forpligtelser (EUT L 85 af 21.3.2014, s. 1).
in paragraphs 1 and 2, as regards the EFTA States, the words “9 October 2016” shall read “five months after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision]”;
32014 R 0484: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 484/2014 af 12. maj 2014 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår den hypotetiske kapital for en central modpart i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 648/2012 (EUT L 138 af 13.5.2014, s. 57).
31bcr.
32014 R 0667: Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 667/2014 af 13. marts 2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 648/2012 for så vidt angår procedureregler for sanktioner, som Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed pålægger transaktionsregistre, herunder bestemmelser om retten til forsvar og midlertidige bestemmelser (EUT L 179 af 19.6.2014, s. 31).
32016 R 1178: Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1178 of 10 June 2016 supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards on the clearing obligation (OJ L 195, 20.7.2016, p. 3), as corrected by OJ L 196, 21.7.2016, p. 56, as amended by:
32016 R 0592: Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/592 af 1. marts 2016 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 648/2012 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for clearingforpligtelsen (EUT L 103 af 19.4.2016, s. 5), som ændret ved:
“In respect of contracts pertaining to a class of OTC derivatives set out in Annex I, the clearing obligation shall take effect:
32016 R 1178: Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/1178 af 10. juni 2016 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 648/2012 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for clearingforpligtelsen (EUT L 195 af 20.7.2016, s. 3), som berigtiget i EUT L 196 af 21.7.2016, s. 56, som ændret ved:
one year after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision] for counterparties in Category 2;
Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/818
Council Implementing Decision (EU) 2018/818
om en bod, der pålægges Østrig for manipulation af gældsdata i delstaten Salzburg
imposing a fine on Austria for the manipulation of debt data in Land Salzburg
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1173/2011 af 16. november 2011 om en effektiv håndhævelse af budgetovervågningen i euroområdet, særlig artikel 8, stk. 1,
Having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, and in particular Article 8(1) thereof,
I henhold til artikel 126, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) skal medlemsstaterne undgå uforholdsmæssigt store offentlige underskud.
Article 126(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) requires Member States to avoid excessive government deficits.
Dataene vedrørende offentligt underskud og offentlig gæld, som er relevante for anvendelsen af artikel 121 og 126 i TEUF og for anvendelsen af protokol nr. 12 om proceduren i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union og til TEUF, er særdeles vigtige input for samordningen af de økonomiske politikker i Unionen.
Data on Government deficits and debt that are relevant to the application of Articles 121 and 126 TFEU and to the application of Protocol No 12 on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty on European Union and to the TFEU, are essential inputs to economic policy coordination in the Union.
For at styrke håndhævelsen af budgetovervågningen i euroområdet og forhindre en forsætligt eller som følge af grov uagtsomhed misvisende fremstilling af data vedrørende offentligt underskud og offentlig gæld kan Rådet efter henstilling fra Kommissionen vedtage at pålægge den pågældende medlemsstat en bod.
In order to enhance the enforcement of budgetary surveillance in the euro area and to deter against the misrepresentation, whether intentional or due to serious negligence, of government deficit and debt data, the Council, acting upon a recommendation by the Commission, may decide to impose a fine on the Member State responsible.
Den 3. maj 2016 indledte Kommissionen en undersøgelse vedrørende manipulation af statistikker i Østrig som omhandlet i forordning (EU) nr. 1173/2011.
On 3 May 2016, the Commission launched an investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
De foreløbige resultater af undersøgelsen blev sendt til Østrig med henblik på bemærkninger den 20. december 2016, jf. Kommissionens delegerede afgørelse 2012/678/EU.
The preliminary findings of the investigation were sent to Austria for its observations on 20 December 2016, as required by Commission Delegated Decision 2012/678/EU.
Østrig fremlagde sine skriftlige bemærkninger til de foreløbige undersøgelsesresultater den 25. januar 2017.
Austria provided its written observations on the preliminary findings on 25 January 2017.
Den 22. februar 2017 vedtog Kommissionen en rapport om undersøgelsen vedrørende manipulation af statistikker i Østrig som omhandlet i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1173/2011 af 16. november 2011 om en effektiv håndhævelse af budgetovervågningen i euroområdet under hensyntagen til Østrigs bemærkninger.
On 22 February 2017, the Commission adopted a report on the investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, taking into account the observations provided by Austria.
Kommissionen konkluderede i sin rapport, at delstatens revisionsret (Landesrechnungshof — LRH), delstatsforvaltningens tjenestegrene i Salzburg (Amt der Salzburger Landesregierung) og delstatsregeringen i Salzburg (Salzburger Landesregierung), der er enheder i Østrigs offentlige sektor, har udvist grov uagtsomhed ved ikke at sørge for hensigtsmæssige procedurer for kontrol med udarbejdelsen af statistikker samt for indberetning.
In its report, the Commission concluded that the State Court of Audit (Landesrechnungshof - LRH) and State Office of Land Salzburg (Amt der Salzburger Landesregierung) and State Government of Land Salzburg (Salzburger Landesregierung), which are entities within the general government sector of Austria, were seriously negligent in not ensuring appropriate compilation controls and reporting procedures.
Derved gjorde disse enheder det muligt for budgetenheden under delstatsforvaltningens tjenestegrene i Salzburg at afgive urigtige oplysninger om og hemmeligholde finansielle transaktioner.
Because of this, those entities facilitated the fact that the Budget Unit of the State Office of Land Salzburg could misrepresent and conceal financial transactions.
Dette medførte en misvisende fremstilling af Østrigs data vedrørende gæld for årene 2008-2012 over for Eurostat i 2012 og 2013, dvs. efter at forordning (EU) nr. 1173/2011 var trådt i kraft.
This in turn resulted in Austria's debt data for the years 2008-2012 being misrepresented to Eurostat in 2012 and 2013, i.e. after the entry into force of Regulation (EU) No 1173/2011.
Kommissionen konkluderede endvidere, at Østrigs statistiske myndighed (Statistik Austria — STAT), havde kendskab til muligheden for, at delstaten Salzburg afgav urigtige oplysninger om sine regnskaber siden mindst den 6. december 2012, men at myndigheden først underrettede Kommissionen (Eurostat) herom den 10. oktober 2013.
Moreover, the Commission concluded that Statistics Austria (Statistik Austria - STAT) was aware of the possibility that Land Salzburg misrepresented its accounts since at least 6 December 2012, but that it only informed the Commission (Eurostat) of this fact on 10 October 2013.
Boden må ikke overstige et beløb svarende til 0,2 % af Østrigs bruttonationalprodukt i 2015.
The amount of the fine shall not exceed 0,2 % of the gross domestic product of Austria in 2015.
Referencebeløbet for den bod, der skal pålægges, skal udgøre 5 % af den største virkning af den misvisende fremstilling af Østrigs offentlige gæld for de relevante år, som er omfattet af indberetningen som led i proceduren i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud.
The reference amount of the fine to be imposed shall be equal to 5 % of the larger impact of misrepresentation of the general government debt of Austria for the relevant years covered by the notification in the context of the excessive deficit procedure (EDP).
Østrigs indberetning under proceduren for uforholdsmæssigt store underskudfor april 2014 var blevet ændret med et beløb på 1192 mio. EUR.
The revision to the debt reported by Austria for the April 2014 EDP notification amounted to EUR 1192 million.
Referencebeløbet for boden bør derfor fastsættes til 59,6 mio. EUR.
The reference amount for the fine should thus be set at EUR 59,6 million.
Under hensyn til kriterierne i artikel 14, stk. 3, litra d), i delegeret afgørelse 2012/678/EU konkluderede Kommissionen i sin rapport, at de af medlemsstatens relevante handlinger, som kan lægges til grund for en bod, fandt sted i perioden fra den 13. december 2011, da forordning (EU) nr. 1173/2011 trådte i kraft, og frem til indledningen af undersøgelsen.
Taking into account the criteria set out in point (d) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the relevant actions of the Member State on which a fine may be based are those which took place in the period from 13 December 2011, when Regulation (EU) No 1173/2011 entered into force, until the launch of the investigation.
Disse forhold berettiger, at boden reduceres.
The misrepresentations for years 2011 and 2012, contained in the 2012 and the 2013 EDP notifications, respectively, are of relevance in the context of that Regulation because they justify increasing the amount of the fine.
Under hensyn til kriterierne i artikel 14, stk. 3, litra b), i delegeret afgørelse 2012/678/EU konkluderede Kommissionen i sin rapport, at den misvisende fremstilling var resultatet af grov uagtsomhed.
Taking into account the criteria set out in point (a) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation of data did not significantly impact the functioning of the strengthened economic governance of the Union, because of its limited impact on the debt of Austria as a whole.
Kommissionen konkluderede ikke i sin rapport, at den misvisende fremstilling var forsætlig i forbindelse med proceduren for uforholdsmæssigt store underskud.
These elements justify a reduction of the amount of the fine.
Der bør ikke foretages nogen justering af boden i den henseende.
Taking into account the criteria set out in point (b) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation was the result of serious negligence.
Under hensyn til kriterierne i artikel 14, stk. 3, litra c), i delegeret afgørelse 2012/678/EU konkluderede Kommissionen i sin rapport, at den misvisende fremstilling af data kunne ske, fordi tre enheder i Østrigs offentlige sektor udviste grov uagtsomhed ved ikke at sørge for hensigtsmæssig kontrol med udarbejdelsen af statistikker samt hensigtsmæssige indberetningsprocedurer.
The Commission did not conclude in its report that the misrepresentation was intentional in an EDP context.
Kommissionen mener dog ikke, at dette var en i fælleskab planlagt handling fra disse enheders side.
No modulation should be applied to the amount of the fine in this respect.
Under hensyn til kriterierne i artikel 14, stk. 3, litra e), i delegeret afgørelse 2012/678/EU konkluderede Kommissionen i sin rapport, at STAT og samtlige berørte enheder har udvist en høj grad af samarbejdsvilje i forbindelse med undersøgelsen.
Taking into account the criteria set out in point (c) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation of data was facilitated by the fact that three entities of the general government sector of Austria were seriously negligent by not ensuring appropriate compilation controls and reporting procedures.
Dette forhold berettiger sædvanligvis til, at boden reduceres.
Nevertheless, the Commission does not consider this to be a concerted action by those entities.
Det er imidlertid blevet konstateret, at STAT, i overensstemmelse med princippet om due diligence, kunne og burde have handlet hurtigere og mere proaktivt for at underrette Kommissionen (Eurostat) om, at der var sket fejlagtig indberetning i forbindelse med regnskaberne for delstaten Salzburg.
Taking into account the criteria set out in Article 14(3)(e) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission in its report concluded that STAT and all entities concerned have shown a high degree of cooperation in the course of the investigation.
Dette forhold berettiger sædvanligvis til, at boden forhøjes.
This element would normally justify a reduction of the amount of the fine.
Denne konklusion bør dog modificeres på grund af de faktiske forholds høje grad af kompleksitet, som førte til den fejlagtige indberetning, der involverede tab på afledte finansielle instrumenter og de hermed forbundne tekniske vanskeligheder i forbindelse med forståelsen og præciseringen heraf, og som bør tages i betragtning ved vurderingen af den grad af omhu, som myndighederne i den relevante medlemsstat har udvist.
Nevertheless, it has been ascertained that, under the principle of due diligence, STAT could and should have had a more prompt and pro-active role in informing the Commission (Eurostat) that misreporting had occurred in the accounts of Land Salzburg.
Når den kombinerede virkning af de elementer, der berettiger til en reduktion — den høje grad af samarbejdsvilje, der er udvist i forbindelse med undersøgelsen, samt vanskelighederne som følge af de faktiske omstændigheders kompleksitet — sammenholdes med de elementer, der berettiger til en forhøjelse, bør en reduktion af boden stadig finde anvendelse.
This element would normally justify an increase in the amount of the fine.
Kommissionen henstiller til, at den bod, der skal pålægges Østrig, fastsættes til 29,8 mio. EUR.
However, this conclusion should be qualified by the high complexity of the factual situation which led to the misreporting, involving losses from financial derivatives and the associated technical difficulties associated to their understanding and elaboration and which should be taken into account when assessing the degree of diligence shown by the authorities of the Member State concerned.
I betragtning af disse omstændigheder bør boden fastsættes til 26,82 mio. EUR —
Considering the combined effect of the elements justifying a reduction – the high degree of cooperation shown in the course of the investigation as well as the difficulties ensuing from the high complexity of the facts – against the elements justifying an increase, a reduction should still be applied to the amount of the fine.
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
The Commission recommends that the fine to be imposed on Austria should be set at EUR 29,8 million.