natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis et kreditinstituts samlede aktiver ikke overstiger 0,02 % af de samlede aktiver i alle kreditinstitutter, der er meddelt tilladelse, og, hvis de relevante data foreligger, i filialer etableret i medlemsstaten, herunder EU-filialer, kan de kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne, uden at anvende stk. 1-5, konstatere, at det ikke forventes at få en tydelig negativ indvirkning på de finansielle markeder, andre institutter eller finansieringsvilkårene, hvis nævnte kreditinstitut bliver nødlidende, medmindre dette ikke ville være berettiget i henhold til artikel 2.
Where the indicator values of Annex I are not available, the assessment referred to in paragraph 1 shall be made on the basis of proxies correlated to the greatest extent possible with the indicators as specified in Annex III.
Hvis et kreditinstitut er blevet identificeret som et G-SII eller et O-SII i overensstemmelse med artikel 131, stk. 1, i direktiv 2013/36/EU eller klassificeret som kategori 1 på grundlag af de retningslinjer for fælles procedurer og metoder i forbindelse med tilsynskontrol- og vurderingsprocessen (SREP), der er udstedt i overensstemmelse med nævnte direktivs artikel 107, stk. 3, kan de kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne, uden at anvende stk. 1-5, konstatere, at det forventes at få en tydelig negativ indvirkning på de finansielle markeder, andre institutter eller finansieringsvilkårene, hvis nævnte kreditinstitut bliver nødlidende.
Where a credit institution does not exceed the threshold specified in Article 5(a)(4) of Implementing Regulation (EU) No 680/2014 and does not submit Template 20 of that Regulation, competent and resolution authorities may assign a value of zero to the relevant indicators specified in Annex III.
De relevante indikatorværdier for disse institutter skal stadig under alle omstændigheder tages i betragtning ved fastsættelse af det samlede beløb i bilag I, punkt 2, og ved fastsættelse af de samlede aktiver i alle kreditinstitutter, der er meddelt tilladelse i medlemsstaten, med henblik på stk. 6.
Where the total assets of a credit institution do not exceed 0,02 % of the total assets of all credit institutions authorised and, where relevant data are available, of branches established in the Member State, including Union branches, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 5, establish that the failure of that credit institution would not be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, unless that would not be justified on the basis of Article 2.
Artikel 2
Where a credit institution has been identified as a G-SII or an O-SII under Article 131(1) of Directive 2013/36/EU or classified as Category 1 on the basis of the guidelines on common procedures and methodologies for the supervisory review and evaluation process (SREP) issued in accordance with Article 107(3) of that Directive, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 5 of this Article, establish that the failure of that credit institution would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Kvalitativ vurdering vedrørende kreditinstitutter
The relevant indicator values for those institutions shall, in any event, still be taken into account for determining the aggregate amount referred to in point 2 of Annex I, and for determining the total assets of all credit institutions authorised in the Member State for the purpose of paragraph 6.
Hvis et kreditinstitut i henhold til artikel 1 ikke anses for at være et institut, som forventes at få en tydelig negativ indvirkning på de finansielle markeder, andre institutter eller finansieringsvilkårene, hvis det bliver nødlidende, skal de kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne vurdere konsekvenserne for de finansielle markeder, andre institutter og finansieringsvilkårene af, at nævnte kreditinstitut bliver nødlidende, regelmæssigt og mindst hver andet år under hensyntagen til mindst alle følgende kvalitative betragtninger:
Article 2
det omfang, hvori kreditinstituttet varetager kritiske funktioner i en eller flere medlemsstater
Qualitative assessment for credit institutions
hvorvidt kreditinstituttets dækkede indskud ville overstige de disponible finansielle midler under den relevante indskudsgarantiordning, og indskudsgarantiordningens evne til at tilvejebringe ekstraordinære ex post-bidrag, jf. artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/49/EU
Where, pursuant to Article 1, a credit institution is not regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, on other institutions or on funding conditions, competent and resolution authorities shall assess the impact of that credit institution's failure on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and having regard to, at least, all of the following qualitative considerations:
hvorvidt kreditinstituttets aktionærstruktur er yderst koncentreret, yderst spredt eller ikke tilstrækkelig gennemsigtig på en måde, som kunne få negativ indvirkning på adgangen til og rettidig gennemførelse af instituttets genopretnings- eller afviklingsforanstaltninger
the extent to which the credit institution performs critical functions in one or more Member States;
hvorvidt kreditinstitutter, som er medlem af en IPS, jf. artikel 113, stk. 7, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013, leverer kritiske funktioner til andre IPS-medlemmer, herunder clearing, likviditetstjenester eller andre tjenester
whether the credit institution's covered deposits would exceed the available financial means of the relevant deposit guarantee scheme and the deposit guarantee scheme's capacity to raise extraordinary ex post contributions, as referred to in Article 10 of Directive 2014/49/EU of the European Parliament and of the Council;
hvorvidt kreditinstituttet er tilknyttet et centralt organ, jf. artikel 10 i forordning (EU) nr. 575/2013, og gensidiggørelse af tab tilknyttede institutter imellem ville udgøre en væsentlig hindring for almindelig insolvensbehandling.
whether the credit institution's shareholding structure is highly concentrated, highly dispersed or not sufficiently transparent in a way that could negatively impact the availability or timely implementation of the institution's recovery or resolution actions;
Vurderingen i stk. 1 skal foretages på uafhængig vis af de kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne under hensyntagen til de mål, der forfølges med genopretnings- og afviklingsplanlægningen.
whether the credit institution that is a member of an IPS, as referred to in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council, provides critical functions to other IPS members, including clearing, treasury or other services;
Vurderingen i stk. 1 kan foretages for en kategori af kreditinstitutter, hvis den relevante kompetente myndighed eller afviklingsmyndighed afgør, at to eller flere kreditinstitutter har ensartede træk i forhold til alle de kvalitative betragtninger i stk. 1.
whether the credit institution is affiliated to a central body, as referred to in Article 10 of Regulation (EU) No 575/2013, and the mutualisation of losses among affiliated institutions would constitute a substantive impediment to normal insolvency proceedings.
Artikel 3
The assessment referred to in paragraph 1 shall be performed independently by competent and resolution authorities having regard to the objectives pursued by recovery and resolution planning.
Kvantitativ vurdering vedrørende investeringsselskaber
The assessment referred to in paragraph 1 may be performed for a category of credit institutions where the relevant competent or resolution authority determines that two or more credit institutions have similar characteristics in terms of all of the qualitative considerations set out in paragraph 1.
De kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne skal vurdere konsekvenserne for de finansielle markeder, andre institutter og finansieringsvilkårene af, at et investeringsselskab bliver nødlidende, regelmæssigt og mindst hvert andet år og på grundlag af:
Article 3
den samlede kvantitative score beregnet på grundlag af indikatorerne i bilag II
Quantitative assessment for investment firms
de vægte, som de kompetente myndigheder eller afviklingsmyndighederne har tildelt disse indikatorer.
Competent and resolution authorities shall assess the impact of the failure of an investment firm on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and on the basis of:
Indikatorværdierne fastsættes på grundlag af indikatorerne i bilag III.
the total quantitative score calculated based on the indicators referred to in Annex II;
Hvis indikatorværdierne i bilag II ikke foreligger, skal vurderingen i stk. 1 foretages på grundlag af proxyværdier, som i videst muligt omfang stemmer overens med indikatorerne i bilag III.
the weights assigned to those indicators by competent and resolution authorities.
Hvis der ikke findes proxyværdier, kan de kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne erstatte indikatorerne i bilag II med andre relevante indikatorer.
The values of the indicators shall be determined on the basis of the indicators as specified in Annex III.
Tærsklen for den samlede kvantitative score fastsættes af de kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne.
Where the indicator values of Annex II are not available, the assessment referred to in paragraph 1 shall be made on the basis of proxies correlated to the greatest extent possible with the indicators as specified in Annex III.
Et investeringsselskab med en samlet kvantitativ score, som svarer til eller er højere end tærsklen i stk. 3, anses for at være et institut, som kan forventes at få en tydelig negativ indvirkning på de finansielle markeder, andre institutter eller finansieringsvilkårene, hvis det bliver nødlidende.
Where proxies are not available, competent and resolution authorities may replace the indicators referred to in Annex II with other relevant indicators.
Hvis et investeringsselskab er blevet identificeret som et G-SII eller et O-SII i overensstemmelse med artikel 131, stk. 1, i direktiv 2013/36/EU eller er blevet klassificeret som kategori 1 på grundlag af de retningslinjer for fælles procedurer og metoder (SREP), der er udstedt i overensstemmelse med nævnte direktivs artikel 107, stk. 3, kan de kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne, uden at anvende stk. 1-4, konstatere, at det forventes at få en tydelig negativ indvirkning på de finansielle markeder, andre institutter eller finansieringsvilkårene, hvis nævnte institut bliver nødlidende.
The threshold for the total quantitative score shall be set by competent and resolution authorities.
Artikel 4
An investment firm with a total quantitative score equal to or higher than the threshold referred to in paragraph 3 shall be regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Kvalitativ vurdering vedrørende investeringsselskaber
Where an investment firm has been identified as a G-SII or an O-SII in accordance with Article 131(1) of Directive 2013/36/EU or has been classified as Category 1 on the basis of the guidelines on common procedures and methodologies for SREP issued in accordance with Article 107(3) of that Directive, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 4 of this Article, establish that the failure of that institution would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Hvis et investeringsselskab i henhold til artikel 3 ikke anses for at være et institut, som forventes at få en tydelig negativ indvirkning på de finansielle markeder, andre institutter eller finansieringsvilkårene, hvis det bliver nødlidende, skal de kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne, regelmæssigt og mindst hver andet år, vurdere konsekvenserne for de finansielle markeder, andre institutter og finansieringsvilkårene af, at nævnte investeringsselskab bliver nødlidende, under hensyntagen til mindst alle følgende kvalitative betragtninger:
Article 4
det omfang, hvori investeringsselskabet varetager kritiske funktioner i en eller flere medlemsstater
Qualitative assessment for investment firms
hvorvidt investeringsselskabets aktionærstruktur er yderst koncentreret, yderst spredt eller ikke tilstrækkelig gennemsigtig på en måde, som kunne få negativ indvirkning på adgangen til og rettidig gennemførelse af instituttets genopretnings- eller afviklingsforanstaltninger
Where an investment firm is not regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions and funding conditions pursuant to Article 3, competent and resolution authorities shall assess the impact of that investment firm's failure on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and having regard to, at least, all of the following qualitative considerations:
hvorvidt et investeringsselskab, som er medlem af en IPS, jf. artikel 113, stk. 7, i forordning (EU) nr. 575/2013, leverer kritiske funktioner til andre IPS-medlemmer, herunder clearing, likviditetstjenester eller andre tjenester
the extent to which the investment firm performs critical functions in one or more Member States;
hvorvidt hovedparten af investeringsselskabets kunder er detailkunder eller professionelle kunder
whether the investment firm's shareholding structure is highly concentrated, highly dispersed, or not sufficiently transparent in a way that could negatively impact the availability or timely implementation of the institution's recovery or resolution actions;
i hvilket omfang penge og finansielle instrumenter, som investeringsselskabet opbevarer på kundernes vegne, ikke ville være fuldt ud dækket af en investorgarantiordning, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/9/EF
whether an investment firm that is a member of an IPS, as referred to in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013, provides critical functions to other IPS members, including clearing, treasury or other services;
hvorvidt investeringsselskabets forretningsmodel er kompleks, herunder investeringsaktiviteternes omfang.
whether the majority of the investment firm's clients are retail or professional;
Artikel 5
the extent to which money and financial instruments held by the investment firm on its clients' behalf would not be fully protected by an investor-compensation scheme as referred to in Directive 97/9/EC of the European Parliament and of the Council;
Institutter, som tilhører koncerner
whether the investment firm's business model is complex, including the scale of its investment activities.
For et institut, som er en del af en koncern, skal vurderingerne i artikel 1-4 foretages på moderselskabsniveau i den medlemsstat, hvor instituttet er meddelt tilladelse.
Article 5
Uanset stk. 1 foretages vurderingerne i artikel 1-4 i denne forordning for et institut, som er en del af en koncern, der er omfattet af tilsyn på konsolideret grundlag i henhold til artikel 111 og 112 i direktiv 2013/36/EU, på følgende niveauer:
Institutions belonging to groups
niveauet for moderselskabet i Unionen
For an institution that is part of a group, the assessments referred to in Articles 1 to 4 shall be made at the level of the parent undertaking in the Member State where the institution has been authorised.
niveauet for hvert moderselskab i en medlemsstat eller, hvis der ikke findes et moderselskab i en medlemsstat, niveauet for hvert selvstændigt datterselskab i koncernen i en medlemsstat.
By way of derogation from paragraph 1, for an institution that is part of a group subject to consolidated supervision pursuant to Articles 111 and 112 of Directive 2013/36/EU, the assessments referred to in Articles 1 to 4 of this Regulation shall be made at the following levels:
Institutter, som er en del af en koncern, der er omfattet af tilsyn på konsolideret grundlag i henhold til artikel 111 og 112 i direktiv 2013/36/EU, anses for at være institutter, som kan forventes at få en tydelig negativ indvirkning på de finansielle markeder, andre institutter eller finansieringsvilkårene, hvis de bliver nødlidende, hvis et af følgende forhold gør sig gældende på et af de niveauer, der er omhandlet i stk. 2, litra a) og b), i denne artikel:
the level of the Union parent undertaking;
instituttet har en samlet kvantitativ score, som svarer til eller er højere end den tærskel, som de kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne har fastsat i henhold til artikel 1, stk. 3, eller artikel 3, stk. 3
the level of each parent undertaking in a Member State or, where there is no parent undertaking in a Member State, the level of each stand-alone subsidiary of the group in a Member State.
kriterierne i artikel 2, stk. 1, og artikel 4, stk. 1, er opfyldt.
Institutions that are part of a group subject to consolidated supervision pursuant to Articles 111 and 112 of Directive 2013/36/EU shall be regarded as institutions the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, where any of the following apply at any of the levels referred to in points (a) and (b) of paragraph 2 of this Article:
Stk. 2 og 3 finder ikke anvendelse på institutter, som er omfattet af en genopretningsplan, jf. artikel 8, stk. 2, litra b), i direktiv 2014/59/EU.
the institution has a total quantitative score that is equal to or exceeds the threshold set by competent and resolution authorities pursuant to Article 1(3) or Article 3(3);
De kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne skal koordinere vurderingerne i denne artikel og udveksle alle de fornødne oplysninger inden for tilsyns- og afviklingskollegiernes rammer.
the criteria in Article 2(1) or Article 4(1) are satisfied.
Artikel 6
Paragraphs 2 and 3 shall not apply to institutions that are subject to a recovery plan as referred to in Article 8(2)(b) of Directive 2014/59/EU.
Vurdering af støttebanker
Competent and resolution authorities shall coordinate the assessments referred to in this Article and exchange all necessary information within the framework of supervisory and resolution colleges.
De kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne kan anse støttebanker, jf. artikel 3, nr. 27), i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2015/63, for at være institutter, som ikke forventes at få en tydelig negativ indvirkning på de finansielle markeder, andre institutter eller finansieringsvilkårene, hvis de bliver nødlidende, uden at anvende artikel 1, stk. 2 og 7, og artikel 5, stk. 3, hvis de kvalitative betragtninger i artikel 2, stk. 1, ikke opfyldes på et af følgende niveauer:
Article 6
Artikel 7
Assessment of promotional banks
Vurdering af kreditinstitutter, som er omfattet af velordnet afvikling
Competent and resolution authorities may regard promotional banks, as defined in Article 3(27) of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/63, as institutions the failure of which would not be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, without applying paragraphs 2 and 7 of Article 1 and Article 5(3), where the qualitative considerations of Article 2(1) are not satisfied at any of the following levels:
De kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne kan anse kreditinstitutter, som er omfattet af velordnet afvikling, for at være institutter, som ikke forventes at få en tydelig negativ indvirkning på de finansielle markeder, andre institutter eller finansieringsvilkårene, hvis de bliver nødlidende, uden anvendelse af artikel 1, stk. 2 og 7, og artikel 5, stk. 3, hvis de kvalitative betragtninger i artikel 2, stk. 1, ikke er opfyldt på et af de følgende niveauer:
Article 7
Artikel 8
Assessment of credit institutions subject to an orderly winding-up process
Vurdering foretaget af de kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne fra den samme medlemsstat
Competent and resolution authorities may regard credit institutions that are subject to an orderly winding-up process as institutions the failure of which is not likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, without the application of paragraphs 2 and 7 of Article 1 and Article 5(3), where the qualitative considerations of Article 2(1) are not satisfied at any of the following levels:
Da genopretnings- og afviklingsplanlægning tjener forskellige formål, kan de kompetente myndigheder og afviklingsmyndighederne fra den samme medlemsstat nå frem til forskellige konklusioner med hensyn til anvendelsen af artikel 1-4, 6 og 7, og i så fald skal de regelmæssigt vurdere, hvorvidt disse forskellige konklusioner fortsat er berettigede.
Article 8
Artikel 9
Assessment by competent and resolution authorities from the same Member State
Ikrafttræden
Taking into account different purposes of recovery and resolution planning, competent and resolution authorities from the same Member State may reach different conclusions with regard to the application of Articles 1 to 4, 6 and 7, in which case they shall regularly assess whether those different conclusions remain justified.
Udfærdiget i Bruxelles, den 25. oktober 2018.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Jean-Claude Juncker
Done at Brussels, 25 October 2018.
EUT L 173 af 12.6.2014, s. 190.
For the Commission
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 806/2014 af 15. juli 2014 om ensartede regler og en ensartet procedure for afvikling af kreditinstitutter og visse investeringsselskaber inden for rammerne af en fælles afviklingsmekanisme og en fælles afviklingsfond og om ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010 (EUT L 225 af 30.7.2014, s. 1).
The President
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 680/2014 af 16. april 2014 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for institutters indberetning med henblik på tilsyn i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 (EUT L 191 af 28.6.2014, s. 1).
OJ L 173, 12.6.2014, p. 190.
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36/EU af 26. juni 2013 om adgang til at udøve virksomhed som kreditinstitut og om tilsyn med kreditinstitutter og investeringsselskaber, om ændring af direktiv 2002/87/EF og om ophævelse af direktiv 2006/48/EF og 2006/49/EF (EUT L 176 af 27.6.2013, s. 338).
Regulation (EU) No 806/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2014 establishing uniform rules and a uniform procedure for the resolution of credit institutions and certain investment firms in the framework of a Single Resolution Mechanism and a Single Resolution Fund and amending Regulation (EU) No 1093/2010 (OJ L 225, 30.7.2014, p. 1).
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1093/2010 af 24. november 2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Banktilsynsmyndighed), om ændring af afgørelse nr. 716/2009/EF og om ophævelse af Kommissionens afgørelse 2009/78/EF (EUT L 331 af 15.12.2010, s. 12).
Commission Implementing Regulation (EU) No 680/2014 of 16 April 2014 laying down implementing technical standards with regard to supervisory reporting of institutions according to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 191, 28.6.2014, p. 1).
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/49/EU af 16. april 2014 om indskudsgarantiordninger (EUT L 173 af 12.6.2014, s. 190).
Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC (OJ L 176, 27.6.2013, p. 338).