natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forordning (EF) nr. 1059/2003 udgør retsgrundlaget for den regionale nomenklatur med henblik på at muliggøre indsamling, udarbejdelse og formidling af harmoniseret regionalstatistik i Unionen.
Regulation (EC) No 1059/2003 provides the legal framework for the regional classification in order to enable the collection, compilation and dissemination of harmonised regional statistics in the Union.
Kommissionen har ændret den fælles nomenklatur for statistiske regionale enheder (NUTS) ved forordning (EU) 2016/2066, der trådte i kraft den 1. januar 2018.
The Commission has amended the common classification of territorial units for statistics (NUTS) by Regulation (EU) 2016/2066 with effect from 1 January 2018.
Medlemsstaterne meddeler Kommissionen tidsrækkerne for den nye regionale opdeling, jf. bilaget.
Member States shall transmit to the Commission the time series for the new regional breakdown in accordance with the Annex.
EUT L 154 af 21.6.2003, s. 1.
OJ L 154, 21.6.2003, p. 1 as last amended by Regulation (EU) 2017/2391 (OJ L 350, 29.12.2017, p. 1).
Senest ændret ved forordning (EU) 2017/2391 (EUT L 350 af 29.12.2017, s. 1).
Commission Regulation (EU) 2016/2066 of 21 November 2016 amending the annexes to Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) (OJ L 322, 29.11.2016, p. 1).
Kommissionens forordning (EU) 2016/2066 af 21. november 2016 om ændring af bilagene til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1059/2003 om indførelse af en fælles nomenklatur for regionale enheder (NUTS) (EUT L 322 af 29.11.2016, s. 1).
ANNEX
BILAG
Required starting year by statistical domain
År, hvor indberetningen skal påbegyndes, opdelt efter statistisk område
Domain
Område
NUTS level 2
NUTS 2-niveau
NUTS level 3
NUTS 3-niveau
Agriculture
Landbrug
Demography — population, live births, deaths
Demografi — befolkning, levende fødsler, dødsfald
Labour market — employment, unemployment
Arbejdsmarked — beskæftigelse, arbejdsløshed
Education
Uddannelse
Environment — waste treatment facilities
Miljø — affaldsbehandlingsanlæg
Health — causes of death
Sundhed — dødsårsager
Health — infrastructure
Sundhed — infrastruktur
Health — patients
Sundhed — patienter
Information society
Informationssamfundet
Regional economic accounts: Household accounts
Regionalregnskaber: husholdningernes konti
Regional economic accounts — Regional accounts
Regionalregnskaber — regionale konti
Science and technology — R & D expenditure and staff
Videnskab og teknologi — FoU-udgifter og FoU-personale
Tourism
Turisme
Transmission is not mandatory for reference years 1990 to 2012.
Indberetning er ikke obligatorisk for referenceårene 1990-2012.
The transmission is not mandatory.
Indberetning er ikke obligatorisk.
Transmission is not mandatory for reference years 1997 to 2011.
Indberetning er ikke obligatorisk for referenceårene 1997-2011.
Jean-Claude Juncker
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1686
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1686
om minimumssalgsprisen for skummetmælkspulver i forbindelse med den 27. dellicitation i den licitationsprocedure, der blev indledt ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/2080
on the minimum selling price for skimmed milk powder for the 27th partial invitation to tender within the tendering procedure opened by Implementing Regulation (EU) 2016/2080
På grundlag af de bud, der er modtaget i forbindelse med den 27. dellicitation, bør der fastsættes en minimumssalgspris.
In the light of the tenders received for the 27th partial invitation to tender, a minimum selling price should be fixed.
I forbindelse med den 27. dellicitation for salg af skummetmælkspulver inden for rammerne af den licitationsprocedure, der er indledt ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/2080, og hvortil fristen for indgivelse af bud udløb den 6. november 2018, fastsættes minimumssalgsprisen til 125,10 EUR/100 kg.
For the 27th partial invitation to tender for the selling of skimmed milk powder within the tendering procedure opened by Implementing Regulation (EU) 2016/2080, in respect of which the period during which tenders were to be submitted ended on 6 November 2018, the minimum selling price shall be 125,10 EUR/100 kg.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1690
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1690
om indførelse af en endelig udligningstold på importen af visse dæk, nye eller regummierede, af gummi, af den art, der anvendes til busser og lastbiler, med belastningsevne over 121, med oprindelse i Folkerepublikken Kina og om ændring af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1579 om indførelse af en endelig antidumpingtold og om endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse dæk, nye eller regummierede, af gummi, af den art, der anvendes til busser og lastbiler, med belastningsevne over 121, med oprindelse i Folkerepublikken Kina og om ophævelse af gennemførelsesforordning (EU) 2018/163
imposing definitive countervailing duties on imports of certain pneumatic tyres, new or retreaded, of rubber, of a kind used for buses or lorries and with a load index exceeding 121 originating in the People's Republic of China and amending Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1579 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain pneumatic tyres, new or retreaded, of rubber, of a kind used for buses or lorries, with a load index exceeding 121 originating in the People's Republic of China and repealing Implementing Regulation (EU) 2018/163
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1037 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (»grundforordningen«), særlig artikel 15, og artikel 24, stk. 1, og
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 15 and 24(1) thereof,
Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) indledte den 14. oktober 2017 en antisubsidieundersøgelse vedrørende importen til Unionen af visse dæk, nye eller regummierede, af den art, der anvendes til busser og lastbiler, med belastningsevne over 121, med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina« eller »det pågældende land«).
On 14 October 2017, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of certain new and retreaded tyres of a kind used on buses or lorries and with a load index exceeding 121, originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘the country concerned’).
Indledningen var baseret på grundforordningens artikel 10.
The initiation was based on Article 10 of the basic Regulation.
Kommissionen offentliggjorde en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende (»indledningsmeddelelsen«).
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union (‘Notice of Initiation’).
Kommissionen indledte undersøgelsen efter en klage indgivet den 30. august 2017 af koalitionen mod unfair import af dæk (»klageren«) på vegne af EU-producenter, der tegner sig for over 25 % af den samlede EU-produktion af visse dæk, nye eller regummierede, af den art, der anvendes til busser og lastbiler, med belastningsevne over 121 (»TBR-dæk«).
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 30 August 2017 by the Coalition against unfair tyres imports (‘the complainant’) on behalf of Union producers representing more than 25 % of the total Union production of certain new and retreaded tyres of a kind used on buses or lorries and with a load index exceeding 121 (‘TBR tyres’).
Klagen indeholdt beviser for subsidiering og deraf følgende skade, hvilket var tilstrækkeligt til at berettige indledningen af undersøgelsen.
The complaint contained evidence of subsidisation and of a resulting injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Før indledningen af antisubsidieundersøgelsen meddelte Kommissionen den kinesiske regering, at den havde modtaget en behørigt dokumenteret klage og indbød den kinesiske regering til konsultationer i overensstemmelse med grundforordningens artikel 10, stk. 7.
Prior to the initiation of the anti-subsidy investigation, the Commission notified the Government of China (‘GOC’) that it had received a properly documented complaint, and invited the GOC for consultations in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation.
Der fandt konsultationer sted den 10. oktober 2017, men der kunne ikke opnås enighed om en fælles løsning.
Consultations were held on 10 October 2017, but no mutually agreed solution could be reached.
Kommissionen indførte den 7. maj 2018 en midlertidig antidumpingtold på importen af samme vare, med oprindelse i Kina (»forordningen om midlertidig antidumping«) i en undersøgelse, der var blevet indledt den 11. august 2017 (»den sideløbende antidumpingundersøgelse«).
On 7 May 2018, the Commission imposed a provisional anti-dumping duty on imports of the same product originating in the PRC (‘the provisional anti-dumping Regulation’) in an investigation which had been initiated on 11 August 2017 (‘the parallel anti-dumping investigation’).
Kommissionen indførte den 22. oktober 2018 en endelig antidumpingtold på importen af samme vare, med oprindelse i Kina (»forordningen om endelig antidumpingtold«) i den sideløbende antidumpingundersøgelse.
On 22 October 2018, the Commission imposed a definitive anti-dumping duty on imports of the same product originating in the PRC (‘the definitive anti-dumping Regulation’) in the parallel anti-dumping investigation.
De undersøgelser af skade, årsagssammenhæng og Unionens interesser, der foretages i denne antisubsidieundersøgelse og i den sideløbende antidumpingundersøgelse, er på tilsvarende måde identiske, da definitionen af EU-erhvervsgrenen, EU-producenterne i stikprøven og undersøgelsesperioden er den samme i begge undersøgelser.
The injury, causation and Union interest analyses performed in the present anti-subsidy investigation and the parallel anti-dumping investigation are mutatis mutandis identical, since the definition of the Union industry, the sampled Union producers and the investigation period are the same in both investigations.
Alle relevante elementer vedrørende disse aspekter er også taget i betragtning i den aktuelle undersøgelse.
All the relevant elements pertaining to these aspects have been taken into account also in the present investigation.
Bemærkninger vedrørende indledningen
Comments concerning initiation
Den kinesiske regering hævdede, at undersøgelsen ikke bør indledes, fordi klagen ikke opfyldte beviskravene i artikel 11(2) og 11(3), i WTO-aftalen om subsidier og udligningsforanstaltninger og grundforordningens artikel 10, stk. 2.
The GOC claimed that the investigation should not be initiated because the complaint did not satisfy the evidentiary requirements of Articles 11(2) and 11(3) of the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures and of Article 10(2) of the Basic Regulation.
Ifølge den kinesiske regering var der utilstrækkelige beviser for udligningsberettigede subsidier, skade og årsagssammenhæng mellem den subsidierede import og skaden.
According to the GOC, there was insufficient evidence of countervailable subsidies, injury and a causal link between the subsidised imports and the injury.
Kommissionen afviste denne påstand.
The Commission rejected that claim.
De beviser, der blev fremlagt i klagen, var de oplysninger, der var rimeligt tilgængelige for klageren på dette tidspunkt.
The evidence submitted in the complaint constituted the information reasonably available to the complainant at that stage.
Da de amerikanske myndigheder for nylig havde meddelt beslutninger om nogle af foranstaltningerne, anvendte Kommissionen f.eks. også dette materiale i denne fase.
Contrary to what was claimed by the GOC, the complaint did not only rely on the tyre industry policy in 2010, but also contained (in particular in points 81 to 92), a number of other policy documents, plans and catalogues with references to the tyre industry.
Kommissionen fandt det desuden nyttigt at indføje en henvisning til en ny industrifremmeplan for Hebei-provinsen i 2016, som den havde til rådighed, men som ikke var nævnt i klagen.
Moreover, the Commission (where appropriate) relied on other available sources to confirm the alleged subsidisation.
Denne supplerende dokumentation, som findes i det ikke-fortrolige dossier i sagen som led i notatet om bevisernes tilstrækkelighed, bekræftede og supplerede yderligere de påstande, der var blevet fremsat i klagen med hensyn til forekomsten og arten af den påståede subsidiering.
For example, given that the US authorities had recently made public determinations on some of the measures, the Commission also relied on this material already at this stage.
Som følge af den kinesiske regerings påstande om, at klagen hverken var nøjagtig eller fyldestgørende, undersøgte Kommissionen disse påstande i løbet af undersøgelsen, men den mente ikke, at der var grund til at anfægte påstandene om forekomsten og omfanget af subsidiering i forbindelse med indledningen af undersøgelsen.
Moreover, the Commission found it useful to include a reference to a new industrial promotion plan of the Hebei province of 2016, which it had on file, but was not mentioned in the complaint.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger hævdede Hämmerling, at Kommissionen ikke kan indlede en undersøgelse med en generel henvisning til KN-koder, der kun er givet til orientering.
This additional evidence, which is available in the non-confidential file of the case as part of the memorandum on sufficiency of evidence, further confirmed and complemented the allegations made in the complaint as regards the existence and nature of the alleged subsidisation.
Ifølge Hämmerling kan en sådan generel henvisning, der definerer den pågældende vare, ikke accepteres, selv om KN-koderne ikke er bindende i deres fortolkning, da det svækker retssikkerheden for alle interesserede parter, for så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt de vil være omfattet af undersøgelsens omfang, og udgør en direkte overtrædelse af artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (»chartret«) og retten til god forvaltningsskik.
Insofar as the GOC pointed to any deficiencies with respect to the accuracy and adequacy of the complaint, the Commission examined these allegations during the investigation, and found no reason to question the allegations about the existence and extent of subsidisation when initiating the investigation.
En sådan henvisning og et uklart sprog, som henviser til »af den art, der anvendes«, formidler desuden budskabet om, at undersøgelsens omfang var usikkert og kunne være blevet yderligere udvidet eller indskrænket på skønsbasis på et senere tidspunkt i undersøgelsen, hvilket er til skade for interesserede parters ret til at blive hørt.
Following final disclosure, Hämmerling claimed that the Commission cannot initiate an investigation with a general reference to CN codes given for information only.
Med hensyn til denne påstand fandt Kommissionen, at parten ikke begrundede sin teoretiske påstand om, hvordan anvendelsen af KN-koder forringer retssikkerheden.
According to Hämmerling, although the CN codes are not binding in their interpretation, such a general reference defining product concerned cannot be accepted, as it impairs the legal certainty of all of the interested parties, concerning whether they will fall within the scope of the investigation and constitutes a direct breach of Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (hereinafter ‘Charter’) and the right to good administration.
Kommissionen er ikke bundet af KN-koderne, men af varedefinitionen som angivet i indledningsmeddelelsen.
Moreover, such a reference and unclear language referring to ‘of a kind used’ convey the message that the scope of the investigation was uncertain and could have been further discretionally extended or narrowed, at the later stage of the investigation, which impairs the right to be heard of interested parties.
Parten gjorde ikke gældende, at Kommissionen ikke overholdt varedefinitionen som angivet i indledningsmeddelelsen.
In regard to this claim, the Commission found that the party did not substantiate its theoretical claim how the use of CN codes impair legal certainty.
Denne påstand blev derfor afvist.
The Commission is not bound by the CN codes but by the product definition as stated in the Notice of Initiation.
Registrering af import
The party made no claims that the Commission did not respect the product definition as stated in the Notice of Initiation.
Klageren indgav anmodninger henholdsvis den 19. august 2017 og den 5. oktober 2017 om registrering af importen af den pågældende vare med oprindelse i Kina i henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 14, stk. 5, og grundforordningens artikel 24, stk. 5.
Therefore this claim was rejected.
Den 4. oktober 2017 fremsatte China Rubber Industry Association (»CRIA«) og China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters (»CCCMC«) bemærkninger til anmodningen om registrering.
Registration of imports
De hævdede, at anmodningen ikke opfyldte de gældende bevismæssige krav, eftersom den ikke indeholdt beviser for tidligere dumping/subsidier, for en betydelig stigning i importen og for at importen i alvorlig grad vil kunne undergrave den afhjælpende virkning af tolden.
The complainant submitted requests for registration of imports of the product concerned originating in the PRC pursuant to Article 14(5) of the basic anti-dumping Regulation and Article 24(5) of the basic Regulation on 19 August 2017 and on 5 October 2017 respectively.
Den 19. oktober 2017 afholdt Kommissionen en høring efter CRIA's anmodning, hvori den gentog sine tidligere bemærkninger.
On 4 October 2017, the China Rubber Industry Association (‘CRIA’) and the China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters (‘CCCMC’) submitted comments on the request for registration.
Den 2. februar 2018 offentliggjorde Kommissionen gennemførelsesforordning (EU) 2018/163 (»forordningen om registrering«) om at gøre importen af den pågældende vare med oprindelse i Kina til genstand for registrering fra den 3. februar 2018 og fremefter.
They claimed that the request had failed to satisfy the applicable evidentiary standard as there was no evidence of a history of dumping/subsidy, a substantial rise in imports and that the imports are likely to seriously undermine the remedial effects of the duty.
Kommissionen har i sin vurdering af gyldigheden af ansøgningen om registrering taget hensyn til bemærkninger fra interesserede parter.
On 19 October 2017, the Commission held a hearing at the request of CRIA during which it reiterated its earlier comments.
Efter at registreringen trådte i kraft, hævdede Hankook-gruppen, at dens ret til forsvar var blevet krænket, eftersom gruppen ikke var blevet underrettet om, at Kommissionen havde til hensigt at gøre importen af den pågældende vare til genstand for registrering forud for ikrafttrædelsen af forordningen om registrering.
On 2 February 2018, the Commission published Implementing Regulation (EU) 2018/163 (‘the registration Regulation’) making imports of the product concerned originating in the PRC subject to registration as of 3 February 2018 onwards.
På dette grundlag hævdede Hankook-gruppen, at der var sket en overtrædelse af artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
The Commission took into account comments by interested parties when assessing the validity of the request for registration.
Kommissionen bemærkede, at en forudgående underretning er obligatorisk i henhold til grundforordningens artikel 30, stk. 2, inden indførelsen af endelige foranstaltninger.
After the registration entered into force Hankook Group claimed that its rights of defence were violated as no information regarding the Commission's intention to make imports of the product concerned subject to registration had been communicated to it before the entry into force of the registration Regulation.
Dette er dog ikke tilfældet ved en forordning om registrering i henhold til grundforordningens artikel 24, stk. 5.
For that reason the Hankook Group claimed that there was a breach of Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Denne artikel indeholder kun bestemmelser om forudgående underretning af medlemsstaterne i god tid.
The Commission observed that prior disclosure is mandatory under Article 30(2) of the basic Regulation before the imposition of definitive measures.
Desuden finder retten til at blive hørt i henhold til artikel 41, stk. 2, litra a), i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder kun anvendelse ved foranstaltninger med individuelle negative virkninger.
The same does not apply to a registration Regulation under Article 24(5) of the basic Regulation.
I dette tilfælde pålagde Kommissionen EU-toldmyndighederne at registrere importen.
That Article only provides for the prior information to Member States in due time.
Forordningen om registrering er ikke en individuel foranstaltning, som berører Hankook-gruppen negativt.
Moreover, the right to be heard under Article 41(2)(a) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union only applies to individual adverse measures.
Den var ikke møntet på Hankook-gruppen, og afgørelsen havde heller ingen individuelle negative virkninger for denne gruppe.
In this case, the Commission directed the Union customs authorities to register imports.
I den forbindelse bør det også erindres, at registreringen af importen er et passende skridt, der kan muliggøre en efterfølgende indførelse af told på den registrerede import, og at operatørerne derved behørigt underrettes om den eventuelle forpligtelse, der kan være forbundet med denne import, og som kan opstå i tilfælde af endelige foranstaltninger.
The registration Regulation is not an individual measure affecting the Hankook Group adversely.
Derfor var hverken Hankook-gruppens ret til forsvar eller artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder blevet krænket ved at undlade at underrette Hankook-gruppen på forhånd om afgørelsen vedrørende registrering.
It was neither addressed to the Hankook Group nor did it produce individual negative effects for that group.
Undersøgelsesperioden og den betragtede periode
In this respect, it should also be recalled that the registration of imports is an appropriate step in order to allow for the subsequent imposition of duties against registered imports and duly informs operators about the potential liability attached to those imports which may be incurred in case of definitive measures.
Undersøgelsen af subsidiering og skade omfattede perioden fra 1. juli 2016 til 30. juni 2017 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«).
Therefore, neither the rights of defence of the Hankook Group nor Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union were violated by failing to inform the Hankook Group in advance of the registration decision.
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra 1. januar 2014 til udgangen af juni 2017 (»den betragtede periode«).
Investigation period and period considered
Interesserede parter
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 July 2016 to 30 June 2017 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
I indledningsmeddelelsen opfordrede Kommissionen interesserede parter til at kontakte Kommissionen med henblik på at deltage i undersøgelsen.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2014 to end of June 2017 (‘the period considered’).
Endvidere underrettede Kommissionen specifikt klageren, andre kendte EU-producenter, de kendte eksporterende producenter, den kinesiske regering, kendte importører, leverandører og brugere, forhandlere og sammenslutninger, som den vidste, var berørt af indledningen af undersøgelsen, og opfordrede dem til at deltage.
Interested parties