natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KONKLUSION
In the EBB's view, it would be sufficient to demonstrate that imports from Argentina had a negative impact on the Union industry without it having to be the only or most important factor causing the injury suffered.
Undersøgelsen bør afsluttes, idet i) dumpingmargenerne for Indonesien er under bagatelgrænsen, og ii) det ikke kan fastslås, at der er en reel og betydelig årsagssammenhæng mellem dumpingimporten fra Argentina og den væsentlige skade, der er forvoldt EU-erhvervsgrenen, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 7.
Given that the volume of imports from Argentina in the period considered (2009 — mid-2012) was higher than imports from Indonesia, and given that the Argentinian undercutting of Union industry prices by 8 % was higher than the Indonesian undercutting of 4 %, imports from Argentina had, in the EBB's view, clearly a negative impact on the situation of the Union industry, which is sufficient to establish a causal link between dumped imports from Argentina and the material injury suffered by the Union industry.
Dette betyder, at de eksisterende foranstaltninger, som stadig er i kraft for de eksporterende producenter fra Argentina og Indonesien, der ikke anfægtede antidumpingforanstaltningerne ved Retten og fik medhold, bør ophæves.
In this respect, the Commission first points out that it has already explained the legal standard applied in recital 81.
Af hensyn til klarheden og retssikkerheden bør gennemførelsesforordning (EU) nr. 1194/2013 derfor ophæves.
In that recital there is no mention of any notion of either ‘principal’ or ‘main’ cause for the causation analysis.
Den endelige antidumpingtold, der er betalt i medfør af gennemførelsesforordning (EU) nr. 1194/2013 på importen af biodiesel fra Argentina og Indonesien, og den midlertidige told, som er blevet endeligt opkrævet i henhold til artikel 2 i samme forordning, bør tilbagebetales eller udlignes, i det omfang den vedrører den import af biodiesel, der blev solgt til eksport til Unionen af de virksomheder, der anfægtede nævnte forordning i Retten og fik medhold, dvs. de argentinske eksporterende producenter Unitec Bio SA, Molinos Rio de la Plata SA, Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFI y A, Vicentin SAIC, Aceitera General Deheza SA, Bunge Argentina SA, Cargill SACI, Louis Dreyfus Commodities S.A.
The legal standard is based on Article 3(6) and 3(7) of the basic Regulation, according to which it must be shown that dumped imports are causing injury, while other known factors should also be examined to ensure that the injury caused by those other factors is not attributed to the dumped imports.
(LDC Argentina SA) og de indonesiske eksporterende producenter PT Pelita Agung Agrindustri, PT Ciliandra Perkasa, PT Wilmar Bioenergi Indonesia, PT Wilmar Nabati Indonesia, PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas).
Second, the EEB's claims that the pertinent test would be whether dumped imports have had a ‘negative impact on the Union industry’ do not find support on the legal framework.
Anmodninger om tilbagebetaling eller udligning skal indgives til de nationale toldmyndigheder i overensstemmelse med de gældende toldbestemmelser.
Indeed, the relevant legal test is to establish whether there was a ‘genuine and substantial relationship’ between the dumped imports from Argentina and the material injury suffered by the Union industry.
Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede PT Cermerlang Energi Perkasa, at tilbagebetaling og udligning af antidumpingtold burde være tilgængelig for alle virksomheder, der havde afholdt sådanne toldudgifter, og ikke kun for de virksomheder, der med held havde anfægtet forordningen om endelig told i Retten.
The Commission is of the view that the facts on the file do not allow it to reach such a conclusion.
Den fremførte desuden, at ud over gennemførelsesforordning (EU) nr. 1194/2013 burde gennemførelsesforordning (EU) 2017/1578 også ophæves.
Indeed, in 2009, when the Union industry already faced significant imports from Argentina but only low quantities from Indonesia, its profitability stood at 3,5 %.
Kommissionen minder for det første om, at gennemførelsesforordning (EU) 2017/1578 kun ændrede gennemførelsesforordning (EU) nr. 1194/2013.
When Indonesian imports increased substantially, profitability turned negative and was – 2,5 % in the original investigation period.
Når sidstnævnte forordning ophæves, ophører ændringsforordningen med at have nogen retsvirkning.
In this respect, it is important to note that the imports from Indonesia during that period increased at a significantly higher rate than Argentinian imports (see Table 3 above).
Der er derfor ikke behov for specifikt at ophæve denne forordning også.
The Commission therefore considers that the EBB's sole reliance on a comparison between the respective undercutting margins of imports from Indonesia (as adjusted for quality differences) and Argentina fails to fully and adequately reflect the impact that each exporting country's exports had on the situation of the Union industry in particular in relation to profitability.
For det andet er Rettens annullering af gennemførelsesforordning (EU) nr. 1194/2013 kun gældende for de virksomheder, der anfægtede forordningen ved Retten.
The Commission concludes it is not possible to establish a genuine and substantial causal relationship between the dumped imports from Argentina and the material injury suffered by the Union industry given the importance of other known factors contributing to that injury.
Den antidumpingtold, der er blevet pålagt andre virksomheder, er derfor blevet indsamlet lovligt i henhold til EU-retten.
One company, COFCO Argentina S.A., came forward after the publication of Implementing Regulation (EU) 2017/1578 claiming that they met all three criteria for new exporting producers set out in Article 3 of the definitive Regulation and provided supporting evidence.
Kommissionen afviste derfor påstanden om, at denne told også burde tilbagebetales eller udlignes.
The Commission analysed the request and the evidence.
I lyset af Domstolens seneste praksis er det også hensigtsmæssigt at fastsætte de morarenter, der skal betales i tilfælde af tilbagebetaling af en endelig told, fordi de pågældende bestemmelser vedrørende told ikke fastsætter en sådan rente, og anvendelsen af nationale regler ville føre til urimelige konkurrenceforvridninger mellem de erhvervsdrivende alt efter, hvilken medlemsstat der er valgt til toldbehandlingen.
However in light of the results of the re-opened investigation the request became moot.
FREMLÆGGELSE AF OPLYSNINGER
CONCLUSION
Alle parter blev informeret om Kommissionens konklusioner, og de fik en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger.
The investigation should be terminated (i) as dumping margins from Indonesia are de minimis and (ii) due to the fact that it cannot be established that there is a genuine and substantial causal relationship between the dumped imports from Argentina and the material injury suffered by the Union industry as required under Article 3(7) of the basic Regulation.
Det udvalg, der er nedsat ved grundforordningens artikel 15, stk. 1, har ikke afgivet udtalelse —
This means that existing measures which are still in force for those exporting producers from Argentina and Indonesia that had not successfully challenged the anti-dumping measures before the General Court should be repealed.
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
For the sake of clarity and legal certainty, Implementing Regulation (EU) No 1194/2013 should therefore be repealed.
Antidumpingproceduren vedrørende importen af fedtsyremonoalkylestere og/eller paraffinske gasolier fremstillet ved syntese og/eller hydrolyse, af ikke-fossil oprindelse, i ren form eller i blandinger, med oprindelse i Argentina og Indonesien, som i øjeblikket henhører under KN-kode ex15162098 (Taric-kode 1516209821, 1516209829 og 1516209830), ex15180091 (Taric-kode 1518009121, 1518009129 og 1518009130), ex15180095 (Taric-kode 1518009510), ex15180099 (Taric-kode 1518009921, 1518009929 og 1518009930), ex27101943 (Taric-kode 2710194321, 2710194329 og 2710194330), ex27101946 (Taric-kode 2710194621, 2710194629 og 2710194630), ex27101947 (Taric-kode 2710194721, 2710194729 og 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249992 (Taric-kode 3824999210, 3824999212 og 3824999220), 38260010 og ex38260090 (Taric-kode 3826009011, 3826009019 og 3826009030) (»biodiesel«) afsluttes hermed.
(LDC Argentina SA), and Indonesian exporting producers PT Pelita Agung Agrindustri, PT Ciliandra Perkasa, PT Wilmar Bioenergi Indonesia, PT Wilmar Nabati Indonesia, PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas).
Artikel 2
The repayment or remission has to be requested from national customs authorities in accordance with the applicable customs legislation.
Den endelige antidumpingtold, der er betalt i medfør af gennemførelsesforordning (EU) nr. 1194/2013 på importen af biodiesel fra Argentina og Indonesien, og den midlertidige told, som er blevet endeligt opkrævet i henhold til artikel 2 i samme forordning, tilbagebetales eller udlignes, i det omfang den vedrører den import af biodiesel, der blev solgt til Unionen af følgende virksomheder:
Following disclosure, PT Cermerlang Energi Perkasa, claimed that the repayment and remission of anti-dumping duties should be available to all companies that had incurred such duties and not only to those companies that had successfully challenged the definitive Regulation in Court.
Taric-tillægskode
It also claims that not only Implementing Regulation (EU) No 1194/2013 but also amending Implementing Regulation (EU) 2017/1578 should be repealed.
Anmodninger om tilbagebetaling eller udligning indgives til de nationale toldmyndigheder i overensstemmelse med de gældende toldbestemmelser.
First, the Commission recalled that Implementing Regulation (EU) 2017/1578 only amended Implementing Regulation (EU) No 1194/2013.
De gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet er fastsat.
As the latter regulation is repealed the amending regulation becomes void of any legal effect.
De morarenter, der skal betales i tilfælde af tilbagebetaling, der giver anledning til retten til betaling af morarenter, er den sats, der anvendes af Den Europæiske Centralbank til dennes vigtigste refinansieringstransaktioner, som er offentliggjort i C-udgaven af Den Europæiske Unions Tidende, der er gældende den første kalenderdag i den måned, hvor fristen udløber, forhøjet med ét procentpoint.
Therefore, there is no need to repeal explicitly also that regulation.
Artikel 3
Second, the General Court's annulment of Implementing Regulation (EC) No 1194/2013 only applies to those companies that challenged that regulation before the Court.
Gennemførelsesforordning (EU) nr. 1194/2013 ophæves.
Accordingly, the anti-dumping duties that have been levied on other companies have been legally collected under Union law.
Artikel 4
In so far as the Indonesian WTO report found that the anti-dumping measures on imports from Indonesia should be brought into conformity with the Union's WTO obligations, the Commission has agreed with Indonesia to implement those findings by October 2018.
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
In line with the general principles of WTO settlement, such implementation will only have effect as from the date of implementation.
Udfærdiget i Bruxelles, den 18. oktober 2018.
In view of the recent case-law of the Court of Justice, it is also appropriate to provide for the rate of default interest to be paid in case of reimbursement of definitive duties, because the relevant provisions in force concerning customs duties do not provide for such an interest rate, and the application of national rules would lead to undue distortions between economic operators depending on which Member State is chosen for customs clearance.
På Kommissionens vegne
DISCLOSURE
Jean-Claude Juncker
All parties were informed of the Commission's findings and were granted a period within which they could submit comments.
EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21.
The Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation did not deliver an opinion.
EUT L 83 af 27.3.2015, s. 6.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
EUT L 141 af 28.5.2013, s. 6.
Article 1
Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1194/2013 af 19. november 2013 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af biodiesel med oprindelse i Argentina og Indonesien (EUT L 315 af26.11.2013, s. 2).
The anti-dumping proceeding concerning imports of fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, in pure form or as included in a blend originating in Argentina and Indonesia, currently falling within CN codes ex15162098 (TARIC codes 1516209821, 1516209829 and 1516209830), ex15180091 (TARIC codes 1518009121, 1518009129 and 1518009130), ex15180095 (TARIC code 1518009510), ex15180099 (TARIC codes 1518009921, 1518009929 and 1518009930), ex27101943 (TARIC codes 2710194321, 2710194329 and 2710194330), ex27101946 (TARIC codes 2710194621, 2710194629 and 2710194630), ex27101947 (TARIC codes 2710194721, 2710194729 and 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249992 (TARIC codes 3824999210, 3824999212 and 3824999220), 38260010 and ex38260090 (TARIC codes 3826009011, 3826009019 and 3826009030) (‘biodiesel’) is hereby terminated.
Dom af 15. september 2016 i sag T-80/14, PT Musim Mas mod Rådet, sag T-111/14, Unitec Bio SA mod Rådet for Den Europæiske Union, sag T-112/14 til T-116/14 og T-119/14, Molinos Río de la Plata SA m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union, sag T-117/14, Cargill SACI mod Rådet for Den Europæiske Union, sag T-118/14, LDC Argentina SA mod Rådet for Den Europæiske Union, sag T-120/14, PT Ciliandra Perkasa mod Rådet for Den Europæiske Union, sag T-121/14, PT Pelita Agung Agrindustri mod Rådet for Den Europæiske Union (EUT C 402 af 31.10.2016, s. 28).
Article 2
Sag T-139/14, PT Wilmar Bioenergi Indonesia og PT Wilmar Nabati Indonesia mod Rådet for Den Europæiske Union (EUT C 392 af 24.10.2016, s. 26).
The definitive anti-dumping duties paid pursuant to Implementing Regulation (EU) No 1194/2013 on imports of biodiesel from Argentina and Indonesia and the provisional duties definitively collected in accordance with Article 2 of that Regulation, shall be repaid or remitted insofar as they relate to imports of biodiesel sold for export to the Union by the following companies:
De argentinske eksporterende producenter Unitec Bio SA, Molinos Rio de la Plata SA, Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFI y A, Vicentin SAIC, Aceitera General Deheza SA, Bunge Argentina SA, Cargill SACI, Louis Dreyfus Commodities S.A.
TARIC additional code
(LDC Argentina SA) og de indonesiske eksporterende producenter PT Pelita Agung Agrindustri, PT Ciliandra Perkasa, PT Wilmar Bioenergi Indonesia, PT Wilmar Nabati Indonesia, PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas).
Bunge Argentina SA, Buenos Aires
Kendelser afsagt af Domstolens præsident den 15. februar 2018 i de forenede sager C-602/16 P og C-607/16 P til C-609/16 P og den 16. februar 2018 i sagerne C-603/16 P til C-606/16 P.
The repayment or remission shall be requested from national customs authorities in accordance with the applicable customs legislation.
WTO, appelorganets rapport, AB-2016-4, WT/DS473/AB/R af 6. oktober 2016 og WTO, panelrapporten, WT/DS473/R af 29. marts 2016.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
WTO, panelrapporten, WT/DS480/R af 25. januar 2018.
The default interest to be paid in case of reimbursement that gives rise to a right to payment of default interest shall be the rate applied by the European Central Bank to its principal refinancing operations, as published in the C series of the Official Journal of the European Union, in force on the first calendar day of the month in which the deadline falls, increased by one percentage point.
Indledningsmeddelelse angående de gældende antidumpingforanstaltninger over for importen af biodiesel med oprindelse i Argentina og Indonesien efter de henstillinger og afgørelser, der blev vedtaget af WTO's tvistbilæggelsesinstans i tvisten om EU's antidumpingforanstaltninger over for biodiesel (DS473) (EUT C 476 af 20.12.2016, s. 3).
Article 3
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/476 af 11. marts 2015 om de foranstaltninger, Unionen kan træffe på grundlag af en rapport vedtaget af WTO's Tvistbilæggelsesorgan vedrørende antidumping- og antisubsidieforanstaltninger (EUT L 83 af 27.3.2015, s. 6.)
Implementing Regulation (EU) No 1194/2013 is repealed.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1578 af 18. september 2017 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 1194/2013 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af biodiesel med oprindelse i Argentina og Indonesien (EUT L 239 af 19.9.2017, s. 9).
Article 4
Meddelelse om Rettens domme af 15. september 2016 i sagerne T-80/14, T-111/14 til T-121/14 og T-139/14 vedrørende Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1194/2013 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af biodiesel med oprindelse i Argentina og Indonesien og efter de henstillinger og afgørelser, der blev vedtaget af Verdenshandelsorganisationens tvistbilæggelsesinstans i tvisterne DS473 og DS480 (tvisterne vedrørende EU's antidumpingforanstaltninger over for biodiesel) (EUT C 181 af 28.5.2018, s. 5).
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Sag C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques (IPS) mod Rådet, Sml. 2000 I, s. 8147.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Sag C-256/16, Deichmann SE, ECLI:EU:C:2018:187, præmis 87.
Done at Brussels, 18 October 2018.
United States Department of Commerce, Investigation A-560-830, Memorandum, »Cost of Production and Constructed Value Calculation Adjustments for the Final Determination — Wilmar Trading Pte.
For the Commission
Ltd.«, 20 February 2018.
The President
I overensstemmelse med WTO-afgørelsen i sagen »EU — Countervailing Measures on Certain Polyethylene Terephtalate from Pakistan«, hvor appelorganet fastslog, at »Det vigtigste mål i en analyse af årsagssammenhængen, jf. SCM-aftalens artikel 15.5, er, at en undersøgende myndighed fastslår, om der er en »reel og væsentlig årsagssammenhæng« mellem den subsidierede import og den skade, der er påført den indenlandske erhvervsgren « (Appelorganets rapport, AB-2017-5, WT/DS486/AB/R af 16. maj 2018, punkt 5.226).
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Domstolens dom af 18. januar 2017, Wortmann, C-365/15, EU:C:2017:19, præmis 35 til 39.
OJ L 83, 27.3.2015, p. 6.
For Argentinas vedkommende havde alle de involverede producenter opnået en reel fortjenstmargen på over de 15 %, der — som anført i betragtning 39-40 — blev anvendt i den oprindelige undersøgelse.
OJ L 141, 28.5.2013, p. 6.
Der var et betydeligt fald i importen fra USA, Norge og Sydkorea efter indførelsen af foranstaltninger over for importen fra USA i 2009 og efter en antiomgåelsesundersøgelse vedrørende import afsendt fra Canada i 2010.
Council Implementing Regulation (EU) No 1194/2013 of 19 November 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty on imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia (OJ L 315, 26.11.2013, p. 2).
Derimod steg andelen for importen fra Indonesien fra 1,4 % til 8,5 %, hvilket svarer til en stigning på 500 % i den betragtede periode.
Judgments of 15 September 2016 in Case T-80/14, PT Musim Mas v Council, Case T-111/14 Unitec Bio SA v Council of the European Union, Cases T-112/14 to T-116/14 and T-119/14, Molinos Río de la Plata SA and Others v Council of the European Union, Case T-117/14, Cargill SACI v Council of the European Union, Case T-118/14, LDC Argentina SA v Council of the European Union, Case T-120/14, PT Ciliandra Perkasa v Council of the European Union, Case T-121/14, PT Pelita Agung Agrindustri v Council of the European Union (OJ C 402, 31.10.2016, p. 28).
I det omfang den indonesiske WTO-rapport konstaterede, at antidumpingforanstaltningerne over for importen fra Indonesien burde bringes i overensstemmelse med EU's WTO-forpligtelser, er Kommissionen nået til enighed med Indonesien om at gennemføre disse konklusioner senest i oktober 2018.
Case T-139/14, PT Wilmar Bioenergi Indonesia and PT Wilmar Nabati Indonesia v Council of the European Union (OJ C 392, 24.10.2016, p. 26).
I overensstemmelse med de generelle principper for tvistbilæggelse i WTO vil en sådan gennemførelse først få virkning fra datoen for gennemførelsen.
Argentinian exporting producers Unitec Bio SA, Molinos Rio de la Plata SA, Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFI y A, Vicentin SAIC, Aceitera General Deheza SA, Bunge Argentina SA, Cargill SACI, Louis Dreyfus Commodities S.A.
I denne forbindelse peger Kommissionen først og fremmest på, at den allerede har redegjort for den anvendte retsstandard i betragtning 81.
(LDC Argentina SA), and Indonesian exporting producers PT Pelita Agung Agrindustri, PT Ciliandra Perkasa, PT Wilmar Bioenergi Indonesia, PT Wilmar Nabati Indonesia, PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas).
I den betragtning er der ingen omtale af begreberne »væsentligste« eller »primære« årsag til analysen af årsagssammenhængen.
Orders of the President of the Court of 15 February 2018 in Joined Cases C-602/16 P and C-607/16 P to C-609/16 P, and of 16 February 2018 in cases C-603/16 P to C-606/16 P.
For det andet kan der ikke findes støtte i retsgrundlaget for EEB's påstande om, at den afgørende test ville være, hvorvidt dumpingimporten har haft en »negativ indvirkning på EU-erhvervsgrenen«.
WTO, Report of the Panel, WT/DS480/R, 25 January 2018.
Den relevante juridiske test er derimod at fastslå, om der var en »reel og væsentlig sammenhæng« mellem dumpingimporten fra Argentina og den væsentlige skade, som EU-erhvervsgrenen har lidt.
Notice of initiation regarding the anti-dumping measures in force on imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia, following the recommendations and rulings adopted by the Dispute Settlement Body of the World Trade Organization in the EU — Anti-Dumping Measures on Biodiesel dispute (DS473) (OJ C 476, 20.12.2016, p. 3).
Formand
Regulation (EU) 2015/476 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2015 on the measures that the Union may take following a report adopted by the WTO Dispute Settlement Body concerning anti-dumping and anti-subsidy matters (OJ L 83, 27.3.2015, p. 6).
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1571
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1571
om minimumssalgsprisen for skummetmælkspulver i forbindelse med den 26. dellicitation i den licitationsprocedure, der blev indledt ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/2080
on the minimum selling price for skimmed milk powder for the 26th partial invitation to tender within the tendering procedure opened by Implementing Regulation (EU) 2016/2080
På grundlag af de bud, der er modtaget i forbindelse med den 26. dellicitation, bør der fastsættes en minimumssalgspris.
In the light of the tenders received for the 26th partial invitation to tender, a minimum selling price should be fixed.
I forbindelse med den 26. dellicitation for salg af skummetmælkspulver inden for rammerne af den licitationsprocedure, der er indledt ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/2080, og hvortil fristen for indgivelse af bud udløb den 16. oktober 2018, fastsættes minimumssalgsprisen til 123,10 EUR/100 kg.
For the 26th partial invitation to tender for the selling of skimmed milk powder within the tendering procedure opened by Implementing Regulation (EU) 2016/2080, in respect of which the period during which tenders were to be submitted ended on 16 October 2018, the minimum selling price shall be 123,10 EUR/100 kg.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1579
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1579