natgillin/translations-raw huggingface dataset:
virksomhedernes beslutninger skal træffes som reaktion på markedssignaler uden nogen omfattende statslig indgriben, og udgifterne skal afspejle markedsværdierne
Therefore, the claim by the CCCME is rejected.
virksomhederne skal benytte ét klart sæt grundlæggende regnskabsforskrifter, som revideres uafhængigt i henhold til internationale regnskabsstandarder og anvendes til alle formål
Briefly, and for ease of reference only, the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation for market economy treatment are that:
der må ikke findes nogen væsentlige fordrejninger, der er overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system
business decisions are made in response to market conditions and without significant State interference, and costs reflect market values;
retssikkerhed og retlig stabilitet skal sikres ved love om konkurs og ejerforhold samt
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes;
valutaomregninger skal foretages til markedskurs.
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
For at fastslå, hvorvidt kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), er opfyldt, søgte Kommissionen at indhente de fornødne oplysninger ved at anmode de eksporterende producenter om at udfylde ansøgningsskemaet om markedsøkonomisk behandling.
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws; and
Kun en eksporterende producent, der indgik i stikprøven, Giant group, anmodede om markedsøkonomisk behandling og indsendte en besvarelse inden for den fastsatte frist.
currency exchanges are carried out at the market rate.
Da denne sag involverer forretningsmæssigt forbundne parter, undersøgte Kommissionen, om gruppen af forretningsmæssigt forbundne parter som helhed opfyldte betingelserne for markedsøkonomisk behandling.
For the determination whether the criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation are met, the Commission sought the necessary information by asking the exporting producers to fill in the MET claim form.
Hvis et datterselskab eller en anden virksomhed, der er forretningsmæssigt forbundet med den eksporterende producent i Kina, direkte eller indirekte er involveret i produktionen eller salget af den pågældende vare, gennemføres undersøgelsen vedrørende markedsøkonomisk behandling derfor for hver enkelt forretningsmæssigt forbundne virksomhed og for gruppen af virksomheder som helhed.
Only one sampled exporting producer, the Giant group, claimed MET and replied within the deadline.
Kommissionen indhentede alle de oplysninger, som den fandt nødvendige, og efterprøvede alle oplysningerne i ansøgningerne om markedsøkonomisk behandling ved kontrolbesøg hos de vigtigste retlige enheder hos begge grupper.
As this case involved related parties, the Commission examined whether the group of related companies as a whole fulfilled the conditions for MET.
På dette grundlag konstaterede Kommissionen, at Giant group ikke kunne bevise, at den opfyldte kriterierne for markedsøkonomisk behandling i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), navnlig kriterium 1 og 3.
Therefore, where a subsidiary or any other company related to the exporting producer in the PRC was involved, directly or indirectly, in the production or sales of the product concerned, the MET examination was carried out in respect of each related company individually as well as to the group of companies as a whole.
Kommissionen afviste derfor anmodningen om markedsøkonomisk behandling.
The Commission sought all the information deemed necessary and verified all the information submitted in the MET claims at the premises of the major legal entities of the group.
Desuden påviste Giant group ikke, at der ikke finder omfattende statslig indgriben sted, eller at udgifterne til de vigtigste input i væsentlig grad afspejler markedsværdierne i forbindelse med virksomhedens produktion af den pågældende vare.
On this basis, the Commission found that the Giant group failed to demonstrate that it fulfilled the MET criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, notably criteria 1 and 3.
Som det blev forklaret i forbindelse med fremlæggelsen af oplysninger om markedsøkonomisk behandling, indkøber Giant group kinesiske aluminiumsrør og -stel, hvis priser påvirkes af væsentlige fordrejninger af primær aluminium som følge af omfattende statslig indgriben.
Therefore, the Commission rejected its claim for MET.
Følgelig opfyldte virksomheden ikke kriterium 3 for markedsøkonomisk behandling.
On this basis, the Commission concluded that the Giant group failed to demonstrate that it fulfilled MET criterion 1.
Kommissionen fremlagde resultaterne af undersøgelsen for den pågældende eksporterende producent, myndighederne i det pågældende land samt EU-erhvervsgrenen.
Moreover, the Giant group also failed to demonstrate that it was not subject to significant distortions carried over from the former non-market economy system.
De interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til resultaterne af undersøgelsen og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.
According to the MET disclosure, the Giant Group benefitted from several preferential tax schemes, refunds, financial incentives, and special deductions for expenses incurred.
Kommissionen tog hensyn til de synspunkter, der blev fremsat.
These advantages, particularly in combination, are considered as significant distortions carried over from the non-market economy system.
Efter fremlæggelsen af konklusionerne vedrørende markedsøkonomisk behandling fremsatte Giant group en række bemærkninger.
Accordingly, it did not fulfil MET criterion 3.
For så vidt angår kriterium 1, hævdede Giant group, at prisen på aluminium, som anvendes i produktionen af elektriske cykler, var på linje med de internationale priser, som afspejles på London Metal Exchange (»LME«).
The Commission disclosed the findings to the exporting producer concerned, to the authorities of the country concerned and to the Union industry.
Alternativt fremførte virksomheden, at de deraf følgende fordrejninger ikke kunne betragtes som væsentlige, idet den værdimæssige virkning af den påståede fordrejning var under bagatelgrænsen.
Interested parties had an opportunity to comment on the findings and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Som Kommissionen har redegjort for i dokumentet med fremlæggelse af oplysninger, er SHFE udformet på en sådan måde, at den kinesiske regering kan udøve fuldstændig kontrol over aluminiumsmarkedet.
The Commission took account of the views presented.
Hvorvidt denne indflydelse anvendes til at fastsætte priser baseret på markedsniveau eller baseret på andre overvejelser og dermed på en variabel afvigelse af markedsniveauet, er irrelevant for konstateringen af omfattende statslig indgriben.
Following the disclosure of MET findings, the Giant group submitted a number of comments.
Kriteriet om omfattende statslig indgriben er opfyldt, såfremt staten ikke kun marginalt kan påvirke priserne, men kan udøve omfattende kontrol, uafhængigt af hvordan den rent faktisk udøver denne kontrol.
Concerning criterion 1, the Giant group claimed that the price of aluminium used in the production of electric bicycles was in line with international prices, as reflected on the London Metal Exchange (‘LME’).
Den omstændighed, at den andel af aluminium, som anvendes i produktionen af elektriske cykler, er lavere end i andre varer, ændrer ikke det forhold, at producenterne af elektriske cykler opererer på et betydeligt fordrejet marked.
Alternatively, it submitted that the resulting distortion could not be qualified as significant because in value terms the impact of the alleged distortion was de minimis.
I dette særlige tilfælde og uanset dens/dets værdi fastslog Kommissionen på grundlag af de oplysninger, der blev indsamlet under undersøgelsen, at en aluminiumsramme (fremstillet af aluminiumsrør) er et af de væsentligste elementer til fremstilling af elektriske cykler med følgevirkninger for alle andre dele og komponenter.
As the Commission explained at length in the disclosure document, the SHFE is designed in a way that the Chinese government can exercise complete control over the aluminium market.
Hvad angår kriterium 3, hævdede Giant group, at fordelen af den differentierede beskatning er et udtryk for lovlige industripolitiske målsætninger i Kina, og at den ikke kan betragtes som en fordrejning overført fra et tidligere ikke-markedsøkonomisk system.
Whether that influence is used to set prices at market level or not, or based on other considerations and hence at a fluctuating deviance of the market level, is irrelevant for finding significant State interference.
Desuden påstod Giant group, at eventuelle fordrejninger ikke var væsentlige.
The criterion of significant State interference is fulfilled where the State can influence prices not only marginally, but can exercise significant control, independently of how it actually exercises that control.
Gruppen hævdede endvidere, at der blev anvendt en ukorrekt metode til at fastslå, om indrømmelsen af brugsrettigheder til jorden udgjorde en omfattende fordrejning, idet virksomheden ikke amortiserede fordelen over aktivets levetid.
The fact that the proportion of aluminium used in the production of electric bicycles is lower than in other products does not change the fact that electric bicycle producers operate in a significantly distorted market.
Kommissionen var ikke enig i, at en betegnelse som væsentlige fordrejninger i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), indebærer nogen retlig eller faktisk sammenhæng med begrebet »fordel« i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1037 (»antisubsidiegrundforordningen«).
In this particular case, and irrespective of its value, the Commission established, on the basis of the facts collected during the investigation, that the aluminium frame (produced from aluminium tubes) is one of the most essential elements for the production of an electric bicycles with knock on effects on all other parts and components.
Der er derimod tale om et koncept, der er kendetegnende for denne vurdering i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c).
With regard to criterion 3, the Giant group argued that the benefit resulting from the differential taxation rate is the expression of the legitimate industrial policy objectives of the PRC and cannot be considered as a distortion carried over from a former non-market economy.
Kommissionen fandt, at to virksomheder i gruppen havde modtaget næsten fuldstændig tilbagebetaling af udgifterne til brugsrettigheder til jord, mens en tredje betalte en lille procentdel af værdien af prisen for brugsrettigheden til jorden efter tilbagebetaling.
In addition, the Giant group claimed that distortions, if any, are not significant.
Da der er tale om en erhvervssektor, hvor jorden er det vigtigste aktiv og er af betydelig karakter, kan Kommissionen kun konkludere, at virksomhedens produktionsomkostninger og finansielle situation er underlagt væsentlige fordrejninger, der er overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system.
The group further claimed that an incorrect methodology was applied to determine whether the preferential grant of land use rights constituted a significant distortion since it did not amortise the benefit received over the life period of the asset.
Beslutningen om ikke at indrømme Giant group markedsøkonomisk behandling forbliver dermed uændret.
The Commission disagreed that the a qualification as significant distortion within the meaning of Article 2(7)(c) of the basic Regulation bears any legal or factual correlation to the concept of ‘benefit’ within the meaning of Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council (‘the basic anti-subsidy Regulation’).
Kommissionen underrettede de interesserede parter om den endelige afgørelse vedrørende markedsøkonomisk behandling.
Rather, it is a concept intrinsic to the present assessment under Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Referenceland
The Commission found that two companies of the group received almost complete refund of the land use right price, while a third one paid a small percentage of the value of the land use right price after refund.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), blev den normale værdi for de eksporterende producenter, der ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, fastsat på grundlag af prisen eller den beregnede værdi i et tredjeland med markedsøkonomi (»referenceland«).
Given the nature of the industry where land is the most important asset and significant in nature, the Commission could only conclude that the production costs and financial situation of the company are subject to significant distortions carried over from the non-market economy system.
Der blev i den forbindelse valgt et tredjeland med markedsøkonomi.
The conclusion to deny the MET claim of the Giant group therefore remains unchanged.
Foruden Schweiz, Japan og Taiwan, som var nævnt i indledningsmeddelelsen, søgte Kommissionen at finde producenter af den undersøgte vare i Australien, Mexico, Sydkorea, Thailand, Tyrkiet og USA.
The Commission informed the interested parties of the final MET determination.
På grundlag af de indkomne oplysninger anmodede Kommissionen 27 producenter af samme vare om at afgive oplysninger.
Analogue country
En producent i Schweiz og en producent i Taiwan besvarede spørgeskemaet for referencelandsproducenter.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (‘analogue country’) for the exporting producers not granted MET.
Besvarelsen fra producenten i Taiwan manglede væsentlige oplysninger, bl.a. oplysninger om produktionsomkostningerne pr. varetype og en liste over hjemmemarkedssalget.
For this purpose, a market economy third country had to be selected.
På trods af Kommissionens anmodninger indsendte producenten ikke en fuldstændig besvarelse, hvorved Schweiz fremstår som det eneste potentielle referenceland.
In addition to Switzerland, Japan and Taiwan, which were mentioned in the Notice of Initiation, the Commission tried to identify producers of the product under investigation in Australia, Mexico, South Korea, Thailand, Turkey and the USA.
CCCME fremførte, at Schweiz ville være uegnet som referenceland af flere grunde.
Based on the information received, the Commission asked twenty-seven known producers of the like product to provide information.
For det første adskiller schweiziske elektriske cykler sig fra de kinesiske, idet de har en central motor, hvorimod elektriske cykler fra Kina overvejende har navmotorer (monteret i hjulene); der er altså tale om forskellige teknologier.
One producer in Switzerland and one producer in Taiwan replied to the analogue country producers' questionnaire.
De schweiziske producenter anvender også dele, der er væsentligt anderledes (kraftigere centrale motorer, GPS-baserede kontrolenheder, touch-skærme mv.).
The reply from the producer in Taiwan was lacking essential information, including a cost of production per product type and a domestic sales listing.
For det andet fremstiller de schweiziske producenter deres egne varemærker, mens kineserne overvejende er fabrikanter af originaludstyr (»OEM«), der sælges til EU-importørerne.
Despite the Commission's requests, the producer did not complete the reply, leaving Switzerland as the only potential analogue country.
For det tredje er den samlede produktion i Schweiz meget mindre end produktionen i Kina.
The CCCME argued that Switzerland would be inappropriate as an analogue country for several reasons.
For det fjerde importerer de schweiziske producenter deres dele fra Unionen og Japan, hvorimod de kinesiske producenter forsyner sig på hjemmemarkedet.
First, the Swiss electric bicycles are different from Chinese – they have a central motor whereas Chinese electric bicycles have predominantly hub motors (mounted in the wheels), which are different technologies.
Endelig importerer kun tre ud af de otte schweiziske producenter komplette elektriske cykler fra Taiwan med henblik på videresalg, og den største producent importerer alle dele fra udlandet og forestår udelukkende samling i Schweiz.
The Swiss also use parts that are significantly different (more powerful central motors, GPS-enabled controllers, touch-screen displays etc.)
CEIEB fremførte også, at Schweiz ville være uegnet som referenceland.
Second, Swiss producers produce their own brands whereas Chinese are mainly original equipment manufacturers (‘OEM’) for the Union importers.
CEIEB påpegede, at Schweiz har et meget anderledes udviklingsniveau end Kina og dermed også forskellige produktionsomkostninger (navnlig arbejdskraftomkostninger).
Third, the overall production scale in Switzerland is much smaller than the one in the PRC.
Endvidere har intet andet marked i verden så stor en del af speed pedelecs, som på grund af lovkrav om typegodkendelse generelt er dyrere.
Forth, the Swiss import their parts from the Union and Japan, whereas the Chinese source domestically.
Undersøgelsen bekræftede, at et stort flertal af de elektriske cykler, der eksporteres fra Kina til Unionen af de eksporterende producenter i stikprøven har navmotorer, hvorimod elektriske cykler, der solgtes på det schweiziske marked af den samarbejdsvillige referencelandsproducent i undersøgelsesperioden har centrale motorer.
Finally, out of the eight Swiss producers, three only import complete electric bicycles from Taiwan and resell, and the largest producer imports all parts from abroad and only assembles in Switzerland.
Sammen med batteriet er motoren sædvanligvis den dyreste del af en elektrisk cykel.
The CEIEB also argued that Switzerland would be inappropriate as the analogue country.
Centrale motorer og navmotorer er to forskellige teknologier med forskellige tekniske specifikationer og grader af kompleksitet.
It pointed out that that Switzerland has a very different level of development from the PRC and thus different production costs (especially labour).
Centrale motorer har ikke blot en anderledes pris end navmotorer, men brugen af den ene eller den anden motortype har en afsmittende virkning på andre dele.
Furthermore, no other market in the world has such a high share of speed electric bicycles, which, due to legally required type-approval, are generally more costly.
En elektrisk cykel med central motor vil f.eks. have en anderledes og ofte dyrere ramme, som er designet til at passe til motoren.
The investigation confirmed that, whilst a vast majority of electric bicycles exported to the Union from the PRC by the sampled exporting producers have hub motors, all electric bicycles sold on the Swiss market by the cooperating analogue country producer during the IP have central motors.
Det samme gælder for hjulene i forbindelse med elektriske cykler med navmotorer.
Alongside the battery, the motor is usually the single most expensive part of an electric bicycle.
Der er brug for visse supplerende dele som f.eks. motorholdere til elektriske cykler med central motor, men ikke til elektriske cykler med navmotor.
Central and hub motors are two distinct technologies with different technical specifications and level of complexity.
Andre dele såsom momentfølere adskiller sig også afhængigt af motortypen.
Central motors not only have a different price than hub motors, but a use of one over another has a knock-on effect on other parts.
Da der er tale om to forskellige teknologier med forskellige omkostningsstrukturer og priser, vil anvendelsen af Schweiz som referenceland ikke give Kommissionen en normal værdi for langt størstedelen af importen som følge af den afsmittende virkning, som er nævnt ovenfor, og vanskeligheden ved at kvantificere de ændringer, der ville være nødvendige for at justere den normale værdi fra Schweiz og tilpasse den til de varetyper, der eksporteres fra Kina til Unionen.
For instance, an electric bicycle with a central motor would have a different, often more expensive, frame, designed to fit the motor.
Kommissionen undersøgte desuden den samarbejdsvillige referencelandsproducents eksport til andre lande, men de bestod også udelukkende af elektriske cykler med central motor.
The same would be true for wheels in case of electric bicycles with hub motors.
Kommissionen konkluderede derfor på dette tidspunkt, at Schweiz ikke er egnet som referenceland, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
Certain additional parts, like special motor holders, are necessary for electric bicycles with central motor but not necessary for those with hub motors.
Da der ikke findes et egnet tredjeland med markedsøkonomi, blev det i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), derfor midlertidigt konkluderet, at det ikke var muligt at fastsætte en normal værdi for producenterne i stikprøven på grundlag af hjemmemarkedspriser eller en beregnet normal værdi i et tredjeland med markedsøkonomi, eller prisen fra et sådant tredjeland til andre lande, herunder Unionen, og det var derfor nødvendigt at fastsætte den normale værdi på ethvert andet rimeligt grundlag, i dette tilfælde de priser, der faktisk blev betalt eller skulle betales i Unionen for samme vare.
Other parts, like torque sensors, are different depending on the type of the motor.
Dette blev fundet hensigtsmæssigt, idet Schweiz ikke var et egnet referenceland, og da der ikke blev indhentet samarbejde fra andre lande, jf. betragtning 96 og 99-102.
Considering that these are two different technologies with different cost structures and prices, the use of Switzerland as the analogue country would not provide the Commission with a normal value for a vast majority of imports, due to the knock on effect referred to above and the difficulty of quantifying adjustments that would be necessary to adjust the normal value from Switzerland to match the product types exported from China to the Union.
Desuden fandt Kommissionen dette berettiget på grund af EU-markedets størrelse, tilstedeværelsen af import og den stærke interne konkurrence på EU-markedet for denne vare.
The Commission further looked at the cooperating analogue country producer's export to other countries, but those were also exclusively of electric bicycles with central motors.
Da der ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling i denne sag, blev den normale værdi for alle kinesiske eksporterende producenter fastlagt, jf. betragtning 103, på grundlag af de priser, der faktisk blev betalt eller skulle betales i Unionen for samme vare på grundlag af data, der blev verificeret under kontrolbesøg hos de EU-producenter, der fremgår af betragtning 51.
The Commission therefore concluded at this stage that Switzerland is not an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Den normale værdi for hver varetype blev baseret på den faktiske salgspris (ab fabrik), som blev justeret for at indregne EU-erhvervsgrenens målfortjeneste.
Consequently, in absence of an appropriate market economy third country, it was provisionally concluded in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, that it was not possible to determine normal value for the sampled producers based on the domestic prices or constructed normal value in a market economy third country or the price from such a third country to other countries, including the Union, and that it was therefore necessary to determine normal value based on any other reasonable basis, in this case on the basis of the prices actually paid or payable in the Union for the like product.
Langt størstedelen af de varetyper, der blev eksporteret fra Kina til Unionen, modsvarede ikke de varetyper, der blev fremstillet og solgt i Unionen.
This was considered appropriate due to the inappropriateness of Switzerland and the lack of any other cooperation as mentioned in recitals 96 and 99 to (102).