natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derudover anfægtede ansøgeren, at Gazprom fungerer som »prisførende« på hjemmemarkedet i Rusland.
In addition, the applicant contested that Gazprom would act as a ‘price-setter’ on the Russian domestic market.
Som Kommissionen bemærkede i betragtning 20, er hjemmemarkedsprisen på naturgas stadig forvredet, og det faktum, at priserne er steget i de sidste 14 år, ændrer ikke på den vurdering.
As the Commission noted in recital 20 above, the domestic price of natural gas is still distorted and the fact that the prices have increased in the past 14 years does not contradict that assessment.
Med hensyn til Gazproms markedsposition fandt Kommissionen, at Gazprom på baggrund af sin markedsandel og fremtrædende position fungerer som prisførende på det russiske gasmarked.
Regarding Gazprom's market position, the Commission found that given its market share and prominent position, Gazprom acts as a price-setter on the Russian domestic gas market.
Kommissionen anerkendte også en af de uafhængige gasleverandører i Novateks årsrapport.
This is also acknowledged in the annual report of Novatek, one of the independent gas providers.
For det fjerde hævdede ansøgeren, at Kommissionen ikke tog hensyn til de beviser, man havde fremlagt vedrørende påståede ændringer i EU-erhvervsgrenens omkostningsstruktur.
Fourth, the applicant claimed that the Commission disregarded evidence it has submitted regarding alleged changes in the cost structure of the Union industry.
Navnlig har Kommissionen set bort fra virkninger af udligningstendensen i gaspriserne, i henhold til hvilke priserne på naturgas leveret af Gazprom til Unionen faldt til fordel for medlemmerne af EU-erhvervsgrenen.
In particular, the Commission would have disregarded the effect of the equalisation trend in the gas prices according to which prices for natural gas supplied by Gazprom to the Union have decreased to the benefit of the members of the Union industry.
Som fastsat i indledningsmeddelelsens punkt 1 var denne delvise interimsundersøgelse begrænset til vurderingen af dumping for så vidt angår ansøgeren.
As stipulated in point 1 of the Notice of Initiation, this partial interim review investigation was limited to the assessment of dumping as far as the applicant is concerned.
Derfor falder ændringer i EU-erhvervsgrenens omkostningsstruktur uden for denne undersøgelses område og blev derfor ikke vurderet i forbindelse med denne undersøgelse.
For this reason, changes in the cost structure of the Union industry fell outside the scope of this review and, consequently, were not assessed in the context of this investigation.
Kravet blev derfor afvist.
For these reasons the claim was rejected.
For det femte anfægtede ansøgeren konklusionen om, at tilbagetrækningen af dens tilsagn ikke i sig selv udgjorde en ændring af varig karakter.
Fifth, the applicant contested the finding that the withdrawal of its undertaking did not constitute in itself a change of a lasting nature.
Til at understøtte denne begrundelse henviste ansøgeren til en sag, hvor Kommissionen skulle have konkluderet, at tilbagetrækningen af et tilsagn udgjorde en væsentlig ændring i forholdene af varig karakter i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3.
In support of this argument, the applicant invoked a case in which the Commission is said to have concluded that the withdrawal of the undertaking constituted a substantial change of circumstance of a lasting nature within the meaning of Article 11(3) of the basic Regulation.
Ansøgeren hævdede yderligere, at tilbagetrækningen af tilsagnet også omfattede ændringer i Acron-gruppens struktur i salget til Unionen, og at Kommissionen havde misforstået, at tilbagetrækningen af tilsagnet ikke havde nogen indflydelse på ansøgerens eksportpris.
The applicant further claimed that the withdrawal of the undertaking also involved changes in Acron group's sales structure to the Union and that the Commission would have misunderstood that the withdrawal of the undertaking had no impact on the applicant's export price.
Disse påstande kan ikke accepteres.
These claims cannot be accepted.
For det første kan alene den kendsgerning, at en eksporterende producents tilsagn frivilligt eller på anden vis trækkes tilbage, ikke betragtes som en ændring af varig karakter, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 3.
First, the mere fact that an exporting producer's undertaking is withdrawn voluntarily or otherwise cannot be considered as a change of a lasting nature within the meaning of Article 11(3) of the basic Regulation.
Grundforordningens artikel 8, stk. 9, bestemmer, at told, som er indført af Kommissionen i henhold til grundforordningens artikel 9, stk. 4, automatisk finder anvendelse, når et tilsagn tilbagetrækkes.
Article 8(9) of the basic Regulation establishes that when an undertaking is withdrawn the duty imposed by the Commission in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation is automatically applicable.
Sagen, som ansøgeren henviser til, vedrører en undersøgelse, hvor Kommissionen betragtede virkningerne af en antiovervæltningsundersøgelse som en ændring af omstændighederne af varig karakter med henblik på genindførelse af et tilsagn.
The case cited by the applicant concerns a review where the Commission considered the effects of an anti-absorption investigation as change of circumstances of lasting nature in order to reinstate an undertaking.
For det andet er de faktuelle omstændigheder i den sag forskellige fra den nuværende sag, og derudover indeholder den nævnte afgørelse ikke nogen begrundelse til støtte for ansøgerens påstand.
Second, the factual circumstances in that are different from the present case and moreover the referred decision does not contain any statement which would support the applicant's claim.
Kommissionen vurderede heller ikke, at de ændringer, som ansøgeren har fremført, kan betragtes som ændringer af varig karakter, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 3.
The Commission also did not consider that the changes presented by the applicant could be considered as changes of lasting nature under Article 11(3) of the basic Regulation.
For eksempel kan kanaliseringen af alle EU-salg gennem en forretningsmæssigt forbunden forhandler let ændres igen.
For example, channelling all EU sales via a related trader can easily be reversed.
Tilsvarende er en virksomheds prispolitik en afgørelse, der kan træffes når som helst på baggrund af mange forskellige overvejelser.
Similarly, the pricing policy of a company is a decision that can be taken at any moment based on many different considerations.
Kommissionen konkluderede derfor, at der ikke var tilstrækkelige beviser for, at eksportprisen (og dermed dumpingmargenen) ville være ændret, og at sådan en påstået ændring ville være af varig karakter.
Therefore, the Commission concluded that there was no sufficient evidence that the export price (and consequently the dumping margin) would have changed and that such an alleged change would be of lasting nature.
Derfor blev påstanden afvist.
Thus the claim was rejected.
For det sjette er ansøgeren ikke enig i, at udsving i valutakurserne ikke udgør en ændring af varig karakter.
Sixth, the applicant disagreed that currency exchange variations do not constitute a change of lasting nature.
Ifølge ansøgeren styrtdykkede rublen midt i 2014, efter en periode med relativ stabilitet fra 2009, på grund af virkningerne af EU's økonomiske sanktioner og er ikke siden vendt tilbage til det tidligere niveau.
According to the applicant, following a period of relative stability starting in 2009, the Rouble plunged in mid-2014 due to the impact of the EU economic sanctions and has not recovered since.
Denne ændring i valutakursen har angiveligt haft en indvirkning på dumpingberegningerne.
This change in the exchange rate allegedly had an impact on the dumping calculations.
Som angivet i betragtning 21 er det Kommissionens faste praksis ikke at betragte valutakursudsving som en ændring af varig karakter, da de er afhængige af en række markedskræfter og svinger over tid.
As stated in recital 21 above, it is the consistent practice of the Commission not to consider currency exchange rate variations as a change of lasting nature due to the fact that they are influenced by multiple market forces and tend to fluctuate over time.
Ansøgeren fremlagde ingen beviser, der kunne give anledning til at stille spørgsmålstegn ved denne opfattelse og berettige en ændring af praksis i denne forbindelse.
The applicant did not submit any evidence that would put into question this understanding and justify a change of practice in this regard.
Påstanden blev derfor afvist.
As a result, the claim was rejected.
For det syvende fremførte ansøgeren, at Kommissionen bør tage højde for konklusionerne i den parallelle interimsundersøgelse, begrænset til skadesaspektet vedrørende samme vare.
Seventh and finally, the applicant claimed that the Commission should have also taken into account the findings of the parallel interim review limited to injury covering the same product.
I den undersøgelse konkluderedes det, at det på baggrund af EU-erhvervsgrenens omstrukturering og de globale ændringer, der er sket på ammoniumnitratmarkedet siden 2002, er berettiget at foretage en fornyet undersøgelse af foranstaltningerne.
That review concluded that the restructuring of the Union industry and the global changes which occurred on the ammonium nitrate market since 2002 warranted the review of the measures.
Som nævnt i betragtning 31 var denne interimsundersøgelse begrænset til dumpingaspektet.
As mentioned in recital 31, the scope of this interim review was limited to dumping.
Ansøgeren har ikke godtgjort, hvordan ændringerne på det globale ammoniumnitratmarked og EU-markedet påvirker dumpingmargenen, og hvordan Kommissionens konklusioner i en anden undersøgelse kan være relevante eller i modstrid med Kommissionens konklusioner i denne sag.
The applicant failed to show how the changes in the global ammonium nitrate market and in the Union market would impact its dumping margin and how the findings of the Commission in another review would be relevant or contradict the Commission's conclusions on this case.
D. TILBUD OM TILSAGN
D. UNDERTAKING OFFER
Ansøgeren fremlagde et behørigt underskrevet frivilligt tilbud om tilsagn i henhold til grundforordningens artikel 8.
The applicant submitted a duly signed voluntary undertaking offer in accordance with Article 8 of the basic Regulation.
Kommissionen analyserede tilbuddet om tilsagn og fandt, at det ville være umuligt at godtage tilbuddet.
The Commission analysed the undertaking offer and considered that its acceptance would be impractical.
Ansøgeren har forbundne virksomheder i to medlemsstater.
The applicant has related companies in two Member States.
Ifølge de oplysninger, som Kommissionen råder over, producerer og sælger den ene af disse forbundne virksomheder samme vare og også andre varer (dvs. gødning) på EU-markedet.
According to the information available to the Commission, one of these related companies produces and sells the like product and also other products (i.e. fertilisers) on the Union market.
Ansøgeren sælger også andre varer til kunder i Unionen.
The applicant also sells other products to Union customers.
Hvis den forbundne part i Unionen og ansøgeren sælger den pågældende vare og andre varer til samme kunder i Unionen, kan priserne for disse transaktioner fastsættes således, at der kompenseres for de minimumsimportpriser, der indgår i tilsagnet.
If the related party in the Union and the applicant sell the product concerned and other products to the same customers in the Union, the prices for such transactions could be set in such a way to compensate for the minimum import price subject to the undertaking.
En sådan krydskompensation ville dog ikke kunne identificeres ved overvågning af aktiviteter, idet prisstrukturen for de fleste af de varer, der produceres af den forbundne virksomhed i Unionen, ikke er offentligt tilgængelige.
Such a cross-compensation would however not be identifiable by monitoring activities since the price structure for the majority of products produced and sold by the related company in the Union is not subject to any publicly available source.
Det kan derfor ikke fastslås, om de priser, kunderne betaler, svarer til værdien af varerne, eller om priserne indeholder en eventuel rabat, der skal kompensere for de transaktioner, der er omfattet af tilsagnet, og som skal overholde en mindsteimportpris.
Thus it cannot be determined whether the prices paid by the customers respond to the value of the products or take into account a potential rebate in order to compensate transactions subject to the undertaking for which a minimum import price has to be respected.
Der er derfor en betydelig risiko for krydskompensation ved salg af ammoniumnitrat og andre varer til de samme kunder.
Accordingly, a high risk of cross-compensation exists with sales of ammonium nitrate or other products to the same customers.
Ansøgeren forpligtede sig i sit tilbud om tilsagn til ikke at sælge varer direkte eller indirekte til sin forbundne EU-producent.
In its undertaking offer, the applicant committed not to sell directly or indirectly any products to its related Union producer.
Ansøgeren forpligtede sig desuden til ikke at sælge varer, der er omfattet af tilsagnet, til samme kunder i Unionen, til hvilke der også sælges andre varer.
Furthermore, the applicant committed not to sell the products covered by the undertaking to the same customers in the Union to which other products are sold.
I denne forbindelse bemærker Kommissionen, at tilsagnet selv under disse forpligtelser ville være umuligt at gennemføre i praksis og svært at overvåge.
In this respect, the Commission notes that even under these commitments the undertaking would still remain impracticable and difficult to monitor.
AFSLUTNING AF UNDERSØGELSEN
Furthermore, even if the related Union producer were to offer equal commitments, the monitoring of such undertaking would be impracticable due to the applicant's complex structure.
Alle interesserede parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for at afslutte denne undersøgelse, og fik mulighed for at fremsætte bemærkninger.
The applicant was given the opportunity to comment on this decision.
De interesserede parter, som ønskede det, fik mulighed for at blive hørt mundtligt.
TERMINATION OF THE INVESTIGATION
Af ovennævnte grunde konkluderer Kommissionen derfor, at den delvise interimsundersøgelse vedrørende importen af det pågældende produkt med oprindelse i Rusland bør afsluttes.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to terminate this investigation, and were given the opportunity to comment.
Denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat i henhold til grundforordningens artikel 15, stk. 1 —
Interested parties who so requested were granted a hearing.
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
For the reasons stated above, the Commission therefore concludes that the partial interim review concerning imports of the product concerned originating in Russia should be terminated.
Artikel 1
This Decision is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Den delvise interimsundersøgelse begrænset til dumpingaspektet for så vidt angår importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland (i øjeblikket henhørende under KN-kode 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 og ex31059020) afsluttes.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Denne afgørelse træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
The partial interim review limited to dumping concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia (currently falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059020) is terminated.
Udfærdiget i Bruxelles, den 12. november 2018.
Article 2
Jean-Claude Juncker
Done at Brussels, 12 November 2018.
Rådets forordning (EF) nr. 2022/95 af 16. august 1995 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland (EFT L 198 af 23.8.1995, s. 1).
The President
Rådets forordning (EF) nr. 663/98 af 23. marts 1998 om ændring af forordning (EF) nr. 2022/95 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland (EFT L 93 af 26.3.1998, s. 1).
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1).
Council Regulation (EC) No 2022/95 of 16 August 1995 imposing definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 198, 23.8.1995, p. 1).
Rådets forordning (EF) nr. 658/2002 af 15. april 2002 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland (EFT L 102 af 18.4.2002, s. 1).
Council Regulation (EC) No 663/98 of 23 March 1998 amending Regulation (EC) No 2022/95 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 93, 26.3.1998, p. 1).
Rådets forordning (EF) nr. 945/2005 af 21. juni 2005 om ændring af forordning (EF) nr. 658/2002 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland og forordning (EF) nr. 132/2001 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i bl.a. Ukraine efter en delvis fornyet undersøgelse i medfør af artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96 (EUT L 160 af 23.6.2005, s. 1).
Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 56, 6.3.1996, p. 1).
Rådets forordning (EF) nr. 661/2008 af 8. juli 2008 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, og en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96 (EUT L 185 af 12.7.2008, s. 1).
Council Regulation (EC) No 658/2002 of 15 April 2002 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 102, 18.4.2002, p. 1).
Kommissionens afgørelse 2008/577/EF af 4. juli 2008 om godtagelse af det tilsagn, der er afgivet i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland og Ukraine (EUT L 185 af 12.7.2008, s. 43).
Council Regulation (EC) No 945/2005 of 21 June 2005 amending Regulation (EC) No 658/2002 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia and Regulation (EC) No 132/2001 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in, inter alia, Ukraine, following a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 (OJ L 160, 23.6.2005, p. 1).
Kommissionens afgørelse 2012/629/EU af 10. oktober 2012 om ændring af afgørelse 2008/577/EF om godtagelse af de tilsagn, der er afgivet i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland (EUT L 277 af 11.10.2012, s. 8).
Council Regulation (EC) No 661/2008 of 8 July 2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia following an expiry review pursuant to Article 11(2) and a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 (OJ L 185, 12.7.2008, p. 1).
Sag T-348/05.
Commission Decision 2008/577/EC of 4 July 2008 accepting the undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia and Ukraine (OJ L 185, 12.7.2008, p. 43).
Sag T-348/05 INTP.
Commission Decision 2012/629/EU of 10 October 2012 amending Decision 2008/577/EC accepting the undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 277, 11.10.2012, p. 8).
Rådets forordning (EF) nr. 989/2009 af 19. oktober 2009 om ændring af forordning (EF) nr. 661/2008 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland (EUT L 278 af 23.10.2009, s. 1).
Case T-348/05.
Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51)..
Case T-348/05 INTP.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 999/2014 af 23. september 2014 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland (EUT L 280 af 24.9.2014, s. 19).
Council Regulation (EC) No 989/2009 of 19 October 2009 amending Regulation (EC) No 661/2008, imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 278, 23.10.2009, p. 1).
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/415 af 21. marts 2016 om tilbagetrækning af godtagelsen af et tilsagn for to eksporterende producenter og om ophævelse af afgørelse 2008/577/EF om godtagelse af et tilsagn, der er afgivet i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland (EUT L 75 af 22.3.2016, s. 10).
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
Meddelelse om indledning af en delvis interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland (EUT C 271 af 17.8.2017, s. 9).
Commission Implementing Regulation (EU) No 999/2014 of 23 September 2014 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 280, 24.9.2014, p. 19).
Meddelelse om indledning af en delvis interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland (EUT C 271 af 17.8.2017, s. 15).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/415 of 21 March 2016 withdrawing the acceptance of the undertaking for two exporting producers and repealing Decision 2008/577/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 75, 22.3.2016, p. 10).
PAO Novatek, årsrapport 2017, s. 70.
Notice of initiation of a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ C 271, 17.8.2017, p. 9).
Findes på adressen: https://s-trade-collab3.net1.cec.eu.int/sites/tdi/R669_R674_AN/_layouts/15/start.aspx#/SitePages/Home.aspx?InitialTabId=Ribbon%2ERead&VisibilityContext=WSSTabPersistence.
Notice of initiation of a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ C 271, 17.8.2017, p. 15).
Se f.eks. Kommissionens afgørelse 2006/37/EF af 5. december 2005 om godtagelse af et tilsagn afgivet i forbindelse med antidumping- og antisubsidieprocedurerne vedrørende importen af sulfanilsyre med oprindelse i Indien (EUT L 22 af 26.1.2006, s. 52).
PAO Novatek, annual report 2017, p. 70.
Den EU-baserede producent kan ikke være underlagt overvågningsaktiviteter, idet den ikke kan være part i tilsagnet, da det ifølge grundforordningens artikel 8 kun er eksporterende producenter, der kan afgive tilsagn.
Accessible at: https://s-trade-collab3.net1.cec.eu.int/sites/tdi/R669_R674_AN/_layouts/15/start.aspx#/SitePages/Home.aspx?InitialTabId=Ribbon%2ERead&VisibilityContext=WSSTabPersistence
Desuden ville overvågningen af et sådant tilsagn, selv hvis den forbundne EU-producent tilbød tilsvarende forpligtelser, være umulig på grund af ansøgerens komplekse struktur.
See for example Commission Decision 2006/37/EC of 5 December 2005 accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 22, 26.1.2006, p. 52).