natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sverige henviser til denne standard for at styrke sin begrundelse af fabrikantens manglende overholdelse af afsnit 1.3.8 og 1.4 i de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav.
Specifically, Sweden identified that the reference to the harmonised standard concerned the EHSR set out in Sections 1.3.8 and 1.4 of Annex I to Directive 2006/42/EC.
I den henseende forklarede fabrikanten, at det forhold, at maskinkabinettet var forsynet med en yderligere mindre dør ind til hver celle uden nogen tvangskobling, der standsede maskinen, ikke var i modstrid med direktiv 2006/42/EF, fordi der meget sjældent var behov for adgang til afskærmningerne bagtil og faste skærme i givet fald ydede tilstrækkelig beskyttelse.
Harmonised standard EN 953:1997+A1:2009 lays down safety technical requirements on machinery guards and the general requirements for the design and construction of fixed and movable guards.
Fabrikanten anførte, at der ud fra denne begrundelse og EN 953 blev valgt en fast afskærmning.
Sweden refers to this standard to reinforce its justification on the manufacturer's lack of compliance with EHSRs 1.3.8 and 1.4.
Fraværet af tvangskoblingsmekanisme blev ikke nævnt.
In this regard, the manufacturer explained that the fact that the machine cage contained a second smaller door into each cell with no interlock that stopped the machine was not contrary to Directive 2006/42/EC because the rear division guards required very infrequent access and fixed guards provided enough safety in this case.
Kommissionen mener ikke, at risikoen i forbindelse med bevægelige dele blev afbødet, fordi låsemekanismen ikke standsede maskinen, når arbejdstageren nærmede sig den.
The manufacturer indicated that based on this justification and on EN 953, a fixed guard was selected.
I betragtning af overstående argumenter og under hensyntagen til undersøgelsen, der bekræfter disse argumenter, kan det således konkluderes, at de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i afsnit 1.3.8 og 1.4 i bilag I til direktiv 2006/42/EF ikke er overholdt for så vidt angår keglerejsningsmaskinen.
It did not address the absence of the interlocking mechanism.
Sverige anførte også, at beskyttelsesdækslet over kuglereturneringsmekanismen ikke overholdt de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav vedrørende faste afskærmninger i afsnit 1.4.2.1 i bilag I til direktiv 2006/42/EF, da det ikke var fastgjort på nogen måde og ikke overholdt kravene vedrørende afskærmninger med tvangskobling i afsnit 1.4.2.2 i bilag I til direktiv 2006/42/EF, da der ikke var nogen tvangskoblingsmekanisme.
The Commission considers that the risk arising from moving parts was not addressed because the locking mechanism did not stop the machine when the worker approached it.
Sverige henviste også i dette tilfælde til EN 953:1997+A1:2009 for at styrke sin begrundelse af fabrikantens manglende overholdelse af afsnit 1.4.2.1 og 1.4.2.2 i de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav.
Thus, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, it can be concluded that the EHSR set out in Sections 1.3.8 and 1.4 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine.
Fabrikanten anførte imidlertid, at der var behov for adgang til beskyttelsesdækslet over kuglereturneringsmekanismen langt sjældnere end én gang pr. skift og begrænsede sin forklaring til, at der i standarderne blev anbefalet faste afskærmninger.
Sweden also indicated that the protective cap over the ball return mechanism did not meet the ESHR on fixed guards set out in Section 1.4.2.1 of Annex I to Directive 2006/42/EC as it was not fixed in any way and it did not meet the requirements for interlocking guards set out in Section 1.4.2.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC since there was no interlocking mechanism.
Efter fabrikantens opfattelse var der ikke behov for at træffe de foranstaltninger, som Sverige stillede krav om.
Sweden referred also in this case to EN 953:1997+A1:2009 to reinforce its justification on the manufacturer's lack of compliance with EHSRs 1.4.2.1 and 1.4.2.2.
Kommissionen mener ikke, at risikoen i forbindelse med bevægelige dele blev afbødet ved hjælp af beskyttelsesdækslet over kuglereturneringsmekanismen, fordi de faste afskærmninger — ved siden af fraværet af tvangskoblingsmekanismer — ikke var fastgjort.
However, the manufacturer stated that the access into the ball return cover was required far less frequently than once per shift and limited its explanations to a statement that a fixed guard was recommended by the standards.
I betragtning af overstående argumenter og under hensyntagen til undersøgelsen, der bekræfter disse argumenter, kan det således konkluderes, at de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i afsnit 1.4.2.1 og 1.4.2.2 i bilag I til direktiv 2006/42/EF ikke er overholdt for så vidt angår keglerejsningsmaskinen.
In its view, there was no need to take the actions required by Sweden.
For så vidt angår de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i afsnit 1.7.4, 1.7.4.1 og 1.7.4.2 vedrørende brugsanvisninger oplyste Sverige, at et påklistret billede på keglerejsningsmaskinen og det supplerende sæt skulle vise, hvor afskærmningerne var placeret, men at billedet ikke stemte overens med, hvor billederne faktisk var placeret på maskinen.
The Commission considers that the risk arising from moving parts was not addressed in the protective cap over the ball return mechanism because, in addition to the absence of interlocking mechanisms, the fixed guards were not fixed.
For så vidt angår brugsanvisninger anførte Sverige, at der ikke var nogen brugsanvisninger, der svarede til de leverede maskiner, og som omfattede de arbejdsopgaver, der skulle udføres.
Thus, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, it can be concluded that the EHSR set out in Sections 1.4.2.1 and 1.4.2.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine.
Med hensyn til de manglende brugsanvisninger anførte fabrikanten, at oversatte brugsanvisninger blev leveret sammen med maskinerne, og at brugsanvisningerne derfor muligvis var fejlanbragt i det inspicerede bowlingcenter.
As regards the EHSR set out in Sections 1.7.4, 1.7.4.1 and 1.7.4.2, regarding the requirements on instructions, Sweden informed that a posted picture on the pinsetter machine and the supplementary kit was supposed to show where the guards were located, but it did not correspond to where they were actually located on the machine.
Mærkater, der ikke havde nogen indflydelse på sikkerhedsfunktionerne, blev ikke oversat.
As for the user instructions, Sweden said that there were no instructions for use corresponding to the machines delivered and which should cover the various operations to be performed.
Endvidere passede de mærkater og brugsanvisninger, som inspektørerne havde set, muligvis ikke til maskinen, fordi fabrikanten skulle tage hensyn til specifikke krav fra regionale inspektører, og på grund af de tidsmæssige begrænsninger med hensyn til at tilpasse sig disse krav.
Regarding the absence of operating and instructions manual, the manufacturer stated that translated manuals were supplied with the machines so it could be possible that the manuals were misplaced at the inspected bowling centre.
I betragtning af overstående argumenter og under hensyntagen til undersøgelsen, der bekræfter disse argumenter, mener Kommissionen således ikke, at de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i 1.7.4, 1.7.4.1 og 1.7.4.2 i bilag I til direktiv 2006/42/EF er overholdt for så vidt angår keglerejsningsmaskinen og det supplerende sæt.
Labels having no impact on safety functions were not translated.
De væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i afsnit 1.1.2 i bilag I til direktiv 2006/42/EF vedrørende principper for integrering af sikkerheden stiller krav om, at maskiner skal være udformet og konstrueret, således at de forhindrer, at personer udsættes for risici, når de betjener den på de betingelser, der er foreskrevet, men også under enhver forkert brug heraf, der med rimelighed kan forudses.
Furthermore, the machine labels and manuals observed by the inspectors may not have matched the machine due to manufacturer's accommodation of specific demands from regional inspectors and the time constraints to adapt to those demands.
Sverige anførte, at de monteringsbeslag, der var anvendt til sikkerhedsafbrydermekanismerne, var fastsat med standardskruer, som er lette at fjerne med standardværktøj, hvilket er i modstrid med princippet for integrering af sikkerheden.
The Commission considers, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, that the EHSR set out in Sections 1.7.4, 1.7.4.1 and 1.7.4.2 Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine and the supplementary kit.
Dette medfører en risiko for forkert brug, der kan forudses, for at omgå monteringsbeslagene i stedet for at anvende de tvangskoblede døre.
EHSR set out in Section 1.1.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC regarding principles of safety integration requires that machinery must be designed and constructed to prevent putting persons at risk when operating the machinery under the conditions foreseen but also taking into account any reasonably foreseeable misuse.
Fabrikanten anførte, at årsagen var, at de tvangskoblede døre giver rimelig adgang og mindsker operatørens motivation til at omgå tvangskoblingerne i forbindelse med større vedligeholdelsesarbejde.
Sweden indicated that the mounting brackets used for the safety interlocks were fastened with standard screws, which are easy to remove with standard tools, contrary to the principle of safety integration.
Standardskruer mindsker risikoen for permanent skade på afskærmningssystemet eller permanent fjernelse af afskærmningerne.
This entails a risk of foreseeable misuse to defeat the mounting brackets instead using the interlocked doors.
Sverige forklarede endvidere, at de faste afskærmninger var monteret med quick release-beslag, der medførte en risiko for, at nogen åbner den faste afskærmning og anvender den som indgang i stedet for den tvangskoblede dør.
The manufacturer stated that the reason was that the interlocked doors provide reasonable access that reduces the operator's motivation to defeat the interlocks when making extensive maintenance.
Sverige tilføjede, at den faste afskærmning, hvis risikovurderingen viser, at der bør være en sådan, ikke må være udformet på en sådan måde, at den er en tillokkende mulighed for at få adgang til maskinen ved at åbne den faste afskærmning i stedet for at anvende den låste dør.
Standard screws would reduce the risk of permanent damage to the guarding system or permanent removal of the guards.
Fabrikanten begrundede anvendelsen af quick release-beslag med, at de mindsker arbejdstagernes motivation til at omgå de faste afskærmninger.
Furthermore, Sweden explained that the fixed guards were mounted with quick-release fasteners, which entailed a risk that someone would open the fixed guard and use it for access instead of using the interlocked door.
I sin EF-overensstemmelseserklæring henviste fabrikanten til den harmoniserede standard EN 1088:1995+A1:2007, men angav i det tekniske dossier ikke nogen forbindelse mellem henvisningen til den harmoniserede standard og de respektive væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav, jf. bilag VII til direktiv 2006/42/EF.
Sweden added that where the risk assessment shows that there should be a fixed guard, it must not be designed in such a way that it is an attractive option to access the machine by opening the fixed guard rather than by using the locked gate.
Trods denne forsømmelse sammenkædede Sverige henvisningen til den harmoniserede standard med de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i afsnit 1.1.2 i bilag I til 2006/42/EF.
The manufacturer justified the use of quick-release fasteners to diminish the workers' motivation to defeat the fixed guards.
Der er ved den harmoniserede standard EN 1088+A2:2008 fastsat sikkerhedstekniske krav til maskinsikkerhed/tvangskoblingsanordninger i forbindelse med afskærmninger og konstruktionsprincipper og udvælgelse.
In its EC declaration of conformity, the manufacturer referred to the harmonised standard EN 1088:1995+A1:2007 but did not provide in the technical file a link between the reference of the harmonised standard and the respective EHSR as required by Annex VII to Directive 2006/42/EC.
Sverige henviser til denne standard for at styrke sin begrundelse af fabrikantens manglende overholdelse af afsnit 1.1.2 i de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav.
Despite this deficiency, Sweden linked the reference of that harmonised standard with the EHSR set out in Section 1.1.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC.
Fabrikanten anførte, at det i standardens afsnit 5.7.1, note 4, er anført, at der for at undgå »omgåelse på en måde, der med rimelighed kan forudses«, skal tages hensyn til egenskaberne ved den specifikke anvendelse og derfor tages udgangspunkt i en risikovurdering.
Harmonised standard EN 1088+A2:2008 lays down safety technical requirements on machinery interlocking devices associated with guards and the principles for design and selection.
Ifølge fabrikanten giver de tvangskoblede døre rimelig adgang og mindsker operatørens motivation til at omgå tvangskoblingerne.
Sweden refers to this standard to reinforce its justification on the manufacturer's lack of compliance with EHSRs 1.1.2.
Kommissionen mener, at monteringsbeslagene og de faste afskærmninger let kan fjernes med standardværktøj, hvilket medfører en risiko for forkert brug, der med rimelighed kan forudses, i form af at nogen skaffer sig adgang til maskinen ved at omgå de låste døre.
The manufacturer indicated that Section 5.7.1 Note 4 of the standard states that avoiding ‘defeat in a reasonably foreseeable manner’ needs to take into account the characteristics of the specific application and therefore based on the risk assessment.
I betragtning af overstående argumenter og under hensyntagen til undersøgelsen, der bekræfter disse argumenter, kan det således konkluderes, at de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i afsnit 1.1.2 i bilag I til direktiv 2006/42/EF vedrørende principper for integrering af sikkerheden ikke er overholdt for så vidt angår keglerejsningsmaskinen og det supplerende sæt.
According to the manufacturer, the interlocked doors provide reasonable access that reduces the operator's motivation to defeat the interlocks.
De beskyttelsesforanstaltninger, som Sverige har truffet, bør derfor betragtes som berettigede —
The Commission considers that the mounting brackets and the fixed guards could be easily removed with standard tools, which entailed a reasonably foreseeable misuse of accessing the machine by bypassing the locked gates.
Artikel 1
Examination of the justification provided by Sweden with respect to the safeguard measure, the independent study confirming the conclusions made by Sweden and the observations communicated by the manufacturer, confirm that the pinsetter machine did not comply with the ESHRs set out in Sections 1.1.2, 1.1.6, 1.2.2, 1.3.8, 1.4, 1.6.1, 1.6.2, 1.7.1, 1.7.4, 1.7.4.1, 1.7.4.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC and the supplementary kit did not comply with the ESHRs set out in Sections 1.1.2, 1.2.2, 1.3.8, 1.4, 1.7.1, 1.7.4, 1.7.4.1 and 1.7.4.2 at the time that Sweden notified the measures to the Commission in December 2013.
De foranstaltninger, som Sverige har truffet, hvorved markedsføring af keglerejsningsmaskinen Brunswick GSX og det supplerende »Advanced Guards«-sæt af dele hertil forbydes, og hvorved der stilles krav til fabrikanten om at trække allerede markedsførte maskiner tilbage, er berettigede.
Those deficiencies are liable to compromise the health and safety of persons.
Artikel 2
Therefore, the safeguard measures taken by Sweden should be considered as justified,
Udfærdiget i Bruxelles, den 10. december 2018.
Article 1
På Kommissionens vegne
The measures taken by Sweden, prohibiting the placing on the market of the Brunswick GSX pinsetter machine and its supplementary kit of parts ‘Advanced Guards’ and requiring the manufacturer to withdraw the machines already placed on the market, are justified.
EUT L 157 af 9.6.2006, s. 24.
This Decision is addressed to the Member States.
Overensstemmelsesattest (»Compliance of pinsetters with the Machinery Directive«) af 8. maj 2017.
For the Commission
En undersøgelse af Sveriges begrundelse for beskyttelsesforanstaltningen, den uafhængige undersøgelse, der bekræfter Sveriges konklusioner, og bemærkninger, som fabrikanten har fremsat, bekræfter, at keglerejsningsmaskinen ikke overholdt de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i afsnit 1.1.2, 1.1.6, 1.2.2, 1.3.8, 1.4, 1.6.1, 1.6.2, 1.7.1, 1.7.4, 1.7.4.1 og 1.7.4.2 i bilag I til direktiv 2006/42/EF, og at det supplerende sæt ikke overholdt de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i afsnit 1.1.2, 1.2.2, 1.3.8, 1.4, 1.7.1, 1.7.4, 1.7.4.1 og 1.7.4.2 på det tidspunkt, hvor Sverige meddelte foranstaltningerne til Kommissionen i december 2013.
Elżbieta Bieńkowska
Disse mangler kan bringe personers sundhed og sikkerhed i fare.
Member of the Commission
Den 18. december 2013 informerede Sverige Kommissionen om sin afgørelse af 30. august 2013 om en beskyttelsesforanstaltning med henblik på at forbyde markedsføring af keglerejsningsmaskinen Brunswick GSX (i det følgende benævnt »keglerejsningsmaskinen«) og det supplerende »Advanced Guards«-sæt af dele hertil (i det følgende benævnt »det supplerende sæt«) og at trække sådanne maskiner tilbage fra markedet.
OJ L 157, 9.6.2006, p. 24.
Kommissionens afgørelse (EU) 2018/1961
Commission Decision (EU) 2018/1961
af 11. december 2018
of 11 December 2018
om interne regler vedrørende udlevering af oplysninger til registrerede og begrænsning af visse af deres rettigheder i forbindelse med behandling af personoplysninger med henblik på intern revision
laying down internal rules concerning the provision of information to data subjects and the restriction of certain of their rights in the context of the processing of personal data for the purpose of internal audit activities
KOMMISSIONEN HAR —
THE COMMISSION,
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 249, stk. 1, og
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 249(1),
I henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) 2018/1046 skal hver EU-institution oprette en intern revisionsfunktion, der skal udøves under overholdelse af de relevante internationale standarder.
Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 of the European Parliament and of the Council requires each Union institution to establish an internal audit function which shall be performed in compliance with the relevant international standards.
I denne henseende foretager revisionstjenesten sin interne revision i fuldstændig uafhængighed og med fuld og ubegrænset adgang til alle oplysninger, der er nødvendige i forbindelse hermed, for så vidt angår alle den pågældende EU-institutions aktiviteter og tjenestegrene.
Internal audit activities are also carried out by the Service in Union decentralised agencies and other autonomous bodies receiving contributions from the Union budget.
Revisionstjenesten rådgiver andre af Kommissionens tjenestegrene og dens forvaltningsorganer samt Unionens decentrale agenturer og andre selvstændige organer, der modtager bidrag fra EU-budgettet, med hensyn til håndtering af risici, dvs. enhver hændelse eller ethvert problem, der kan opstå og indvirke negativt på opnåelsen af Kommissionens politiske, strategiske og operationelle mål, ved at afgive uafhængige udtalelser om forvaltnings- og kontrolsystemernes kvalitet og ved at fremsætte henstillinger til, hvordan betingelserne for transaktionernes gennemførelse kan forbedres, og til, hvordan en forsvarlig økonomisk forvaltning kan fremmes, jf. artikel 117-123 i forordning (EU, Euratom) 2018/1046.
The Service conducts internal audit activities in accordance with Articles 117 to 123 of Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 and its mission charter.
Derfor er revisionstjenestens interne revision typisk ikke rettet mod fysiske personer som sådan.
In this respect, the Service has complete independence and full and unlimited access to all information required in the conduct of its internal audit activities in relation to all the activities and departments of the Union institution concerned.
Ikke desto mindre er det uundgåeligt, at personoplysninger som defineret i artikel 3, nr. 1), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/1725 behandles i forbindelse med dens aktiviteter.
The Service advises other Commission departments, executive agencies, as well as Union decentralised agencies and other autonomous bodies receiving contributions from the Union budget on how to deal with risks, i.e. any event or issue that could occur and adversely impact the achievement of the Commission's political, strategic and operational objective, by issuing independent opinions on the quality of management and control systems and by issuing recommendations for improving the conditions of implementation of operations and promoting sound financial management, in accordance with Articles 117 to 123 of Regulation (EU, Euratom) 2018/1046.
Den interne revision, der udføres af revisionstjenesten, indebærer at vurdere, om de interne forvaltningssystemer er hensigtsmæssige og effektive, og i hvilket omfang tjenestegrenene har formået at gennemføre politikker, programmer og foranstaltninger, samt at vurdere produktiviteten og effektiviteten af de interne kontrol- og revisionssystemer, der anvendes på hver budgetgennemførelsestransaktion.
Therefore, the internal audit activities of the Service do not typically target natural persons as such.
De bidrager derfor til beskyttelsen af Unionens og medlemsstaternes vigtige økonomiske og finansielle interesser.
Nevertheless, during the course of its activities, personal data within the meaning of Article 3(1) of Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and of the Council are inevitably processed.
Revisionstjenesten er dataansvarlig for den behandling, som den udfører, jf. finansforordningens artikel 118 og artikel 119, stk. 2.
The internal audit activities carried out by the Service involve assessing the suitability and effectiveness of internal management systems and the performance of departments in implementing policies, programmes and actions, the efficiency and effectiveness of the internal control and audit systems applicable to each budget implementation operation.
Den interne revision, der udføres i Kommissionen og dens forvaltningsorganer samt i de decentrale EU-agenturer og andre selvstændige organer, varierer med hensyn til form og indhold lige fra erklæringsopgaver med sikkerhed (herunder risikovurderinger) og rådgivningsopgaver til evalueringer af et begrænset omfang og opfølgningsopgaver.
Therefore, they contribute to the safeguarding of important economic and financial interests of the Union and of the Member States.
Revisionsopfølgningsudvalget er i overensstemmelse med sin opgavebeskrivelse, der er ajourført den 21. november 2018 (C(2018) 7707), et rådgivende organ, som bistår Kommissionen med at opfylde sine forpligtelser i henhold til traktaterne og andre retlige instrumenter (forordning (EU, Euratom) 2018/1046) ved at sikre revisionstjenestens uafhængighed, ved at overvåge kvaliteten af det interne revisionsarbejde og ved at sikre, at Kommissionens tjenestegrene tager passende hensyn til interne og eksterne revisionshenstillinger, og at der følges op på disse på passende vis.
The Service is a controller for the processing operations it carries out in accordance with Articles 118 and 119(2) of the Financial Regulation.