natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med henblik på at definere et af de vigtigste miljømål i direktiv 2000/60/EF, nemlig god økologisk tilstand, fastsættes der med direktivet en proces, som sikrer sammenlignelighed mellem medlemsstaternes biologiske overvågningsresultater og klassifikationerne i deres overvågningssystemer.
In order to define one of the main environmental objectives of Directive 2000/60/EC, namely good ecological status, that Directive provides for a process to ensure the comparability between the biological monitoring results of Member States and their monitoring system classifications.
Medlemsstaternes biologiske overvågningsresultater og klassifikationerne i deres overvågningssystemer skal sammenlignes via et interkalibreringsnetværk bestående af overvågningslokaliteter i hver medlemsstat og hver økoregion i Unionen.
Member States’ biological monitoring results and their monitoring system classifications are to be compared through an intercalibration network comprised of monitoring sites in each Member State and in each ecoregion of the Union.
Ifølge direktiv 2000/60/EF har medlemsstaterne pligt til i passende omfang at indsamle de nødvendige oplysninger om de lokaliteter, som indgår i interkalibreringsnetværket, så det er muligt at vurdere, om klassifikationerne i det nationale overvågningssystem stemmer overens med de normgivende definitioner i punkt 1.2 i bilag V til direktiv 2000/60/EF.
Directive 2000/60/EC requires the Member States to collect, as appropriate, the necessary information for the sites included in the intercalibration network, in order to enable the assessment of the consistency of the national monitoring system classifications with the normative definitions of Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC.
Med henblik på at udføre interkalibreringen er medlemsstaterne organiseret i geografiske interkalibreringsgrupper, som defineret i punkt 2 i bilaget til Kommissionens beslutning 2005/646/EF, der består af medlemsstater med samme bestemte overfladevandområdetyper.
In order to carry out the intercalibration exercise Member States are organised in Geographical Intercalibration Groups, consisting of Member States sharing particular surface water body types, as defined in Section 2 of the Annex to Commission Decision 2005/646/EC.
Ifølge direktiv 2000/60/EF skal interkalibreringen udføres med hensyn til biologiske elementer, idet der foretages en sammenligning mellem klassifikationsresultaterne fra de nationale overvågningssystemer for hvert biologisk element og for hver fælles overfladevandområdetype blandt medlemsstaterne, og det sikres, at resultaterne er overensstemmende med de normgivende definitioner fastlagt i punkt 1.2 i bilag V til nævnte direktiv.
In accordance with Directive 2000/60/EC the intercalibration exercise is to be carried out at biological element level, comparing the classification results of the national monitoring system for each biological element and for each common surface water body type among Member States and ensuring the consistency of the results with the normative definitions set out in Section 1.2 of Annex V to that Directive.
Kommissionen har lettet tre faser i arbejdet med interkalibreringen med hjælp fra Det Fælles Forskningscenter.
The Commission has facilitated three phases of the intercalibration exercise through the Joint Research Centre.
Inden for rammerne af den fælles gennemførelsesstrategi for vandrammedirektivet er der blevet udarbejdet fire vejledninger (nr. 6, 14 (to versioner) og 30) for at lette arbejdet med interkalibreringen.
Under the Water Framework Directive Common Implementation Strategy four guidance documents (No 6, 14 (two versions) and 30) were prepared to facilitate the intercalibration process.
De giver et overblik over hovedprincipperne og retningslinjerne for interkalibreringen, herunder frister og indberetningskrav.
They provide an overview of the key principles of the intercalibration process and the options for carrying out the exercise including timescales, and reporting requirements.
De fastsætter ligeledes proceduren for at tilpasse nye eller reviderede nationale bedømmelsesmetoder til den harmoniserede definition af god økologisk tilstand.
They also provide a procedure to fit new or revised national classification methods to the harmonised definition of good ecological status.
De indgik i Kommissionens beslutning 2008/915/EF, hvori de værdier for grænselinjerne mellem tilstandsklasser, som medlemsstaterne skulle anvende for klassifikationen i deres overvågningssystemer, fastlægges.
They were included in Commission Decision 2008/915/EC, which sets out the values of the boundaries between classes that Member States were to use in their national monitoring system classifications.
Resultaterne af den første fase af interkalibreringen var ufuldstændige, idet ikke alle biologiske kvalitetselementer var omfattet.
The results of the first phase of the intercalibration exercise were incomplete, in so far as not all biological quality elements were covered.
Det var imidlertid nødvendigt at godkende de tilgængelige resultater af interkalibreringen til tiden, så de kunne indgå i grundlaget for udarbejdelsen af de første indsatsprogrammer og de første vandområdeplaner i overensstemmelse med artikel 11 og 13 i direktiv 2000/60/EF.
It was necessary however to adopt the available results of the intercalibration exercise to inform the development of the first river basin programme of measures and the first river basin management plans in accordance with Articles 11 and 13 of Directive 2000/60/EC.
Resultaterne indgik i Kommissionens afgørelse 2013/480/EU.
The results of this exercise were included in Commission Decision 2013/480/EU.
Resultaterne afslørede, at interkalibreringen i visse tilfælde kun var delvist opnået.
The results revealed that in some cases intercalibration was only partially achieved.
Der var ligeledes geografiske interkalibreringsgrupper og biologiske kvalitetselementer, for hvilke der ikke var nogen interkalibreringsresultater, som kunne indarbejdes i afgørelsen.
There were also Geographical Intercalibration Groups and biological quality elements for which there were no intercalibration results for inclusion in that Decision.
Der var derfor behov for en tredje fase af interkalibreringen for at lukke de konstaterede huller og forbedre sammenligneligheden af interkalibreringsresultaterne forud for vandområdeplanernes tredje cyklus i 2021.
A third phase of the intercalibration exercise was therefore necessary in order to close these gaps and improve the comparability of the intercalibration results in time for the third river basin management plans due in 2021.
Resultaterne af denne tredje fase af interkalibreringen fremgår af bilaget til nærværende afgørelse.
The results of this third phase of the intercalibration exercise are included in the Annex to this Decision.
Resultaterne af interkalibreringen fremgår af bilaget til denne afgørelse.
The Annex to this Decision sets out the results of the intercalibration exercise.
Hvad angår resultaterne i del 1 i bilaget, er alle de i vejledningerne fastsatte trin i interkalibreringsprocessen afsluttet fuldt ud.
For the results in Part 1 of the Annex all steps of the intercalibration process set out in the guidance documents have been fully completed.
Del 2 i bilaget indeholder de nationale bedømmelsesmetoder og deres respektive grænseværdier, for hvilke det ikke har været teknisk muligt at færdiggøre vurderingen af sammenligneligheden, fordi der ikke findes fælles typer, fordi der er forskel på, hvilke påvirkninger der adresseres, eller fordi der findes forskellige måder at vurdere tilstanden på.
Part 2 of the Annex contains the national classification methods and their respective boundary values for which it has not been technically feasible to complete the comparability assessment due to a lack of common types, different pressures addressed or different assessment concepts.
Eftersom resultaterne i del 1 og 2 i bilaget stemmer overens med de normgivende definitioner fastlagt i punkt 1.2 i bilag V til direktiv 2000/60/EF, bør de respektive grænseværdier anvendes i klassifikationerne i medlemsstaternes overvågningssystemer.
Since the results set out in Part 1 and Part 2 of the Annex are consistent with the normative definitions set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC, the respective boundary values should be used in Member States monitoring systems classifications.
Hvis vandområder svarende til de interkalibrerede typer udpeges som kunstige eller stærkt modificerede vandområder i overensstemmelse med artikel 4, stk. 3, i direktiv 2000/60/EF, bør det være muligt for medlemsstaterne at anvende de resultater, der fremgår af bilaget til denne afgørelse, med henblik på at udlede deres gode økologiske potentiale, idet der tages hensyn til de fysiske forandringer og den tilhørende vandanvendelse, jf. de normgivende definitioner i punkt 1.2.5 i bilag V til direktiv 2000/60/EF.
Where water bodies corresponding to the intercalibrated types are designated as artificial or heavily modified water bodies in accordance with Article 4(3) of Directive 2000/60/EC, Member States should be allowed to use the results presented in the Annex to this Decision to derive their good ecological potential, taking into account their physical modifications and their associated water use in accordance with the normative definitions in point 1.2.5 of Annex V to Directive 2000/60/EC.
Medlemsstaterne bør overføre resultaterne af interkalibreringen til deres nationale bedømmelsesmetode med henblik på at fastsætte grænselinjerne mellem høj og god tilstand og mellem god og moderat tilstand for alle nationale typer.
Member States should apply the results of the intercalibration exercise to their national classification systems in order to set the boundaries between high and good status and between good and moderate status for all their national types.
De oplysninger, der bliver tilgængelige i kraft af opstillingen af overvågningsprogrammerne i henhold til artikel 8 i direktiv 2000/60/EF og den gennemgang og ajourføring af vandområdedistrikternes karakteristika, der er fastlagt i direktivets artikel 5, kan afdække ny viden, som på sin side kan føre til, at medlemsstaternes overvågningssystemer og bedømmelsesmetoder tilpasses det videnskabelige og tekniske fremskridt.
The information that is made available through the establishment of the monitoring programmes provided for in Article 8 of Directive 2000/60/EC and the review and update of the characteristics of river basin districts provided for in Article 5 of that Directive could bring new evidence that may lead to the adaptation to scientific and technical progress of the Member States’ monitoring and classification systems.
Medlemsstaterne kan ligeledes udvikle nye nationale bedømmelsesmetoder, som dækker biologiske kvalitetselementer eller delelementer og dertilhørende grænseværdier, for hvilke overensstemmelsen med den normgivende definition, der er fastsat i punkt 1.2 i bilag V til direktiv 2000/60/EF, bør vurderes.
Member States may also develop new national classification methods covering biological quality elements or sub biological quality elements and respective boundary values for which the consistency with the normative definitions set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC should be assessed.
Dette kan føre til en gennemgang af resultaterne af interkalibreringen med det formål at lukke huller og forbedre kvaliteten og sammenligneligheden af interkalibreringsresultaterne, hvilket så vil kunne indebære en ajourføring af resultaterne i bilaget til denne afgørelse.
These matters may lead to a review of the results of the intercalibration exercise to close gaps and improve the quality and comparability of the intercalibration results which in turn may warrant an update of the results contained in the Annex to this Decision.
Der bør derfor vedtages bestemmelser, der ophæver og afløser afgørelse 2013/480/EU.
Decision 2013/480/EU should therefore be repealed and replaced accordingly.
I forbindelse med punkt 1.4.1, nr. iii), i bilag V til direktiv 2000/60/EF skal medlemsstaterne for klassifikationen i deres overvågningssystemer anvende de værdier for grænselinjerne mellem tilstandsklasser, som er fastlagt i del 1 i bilaget til denne afgørelse.
For the purposes of Section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, Member States shall use in their monitoring systems classification the values of the boundaries between classes that are set out in Part 1 of the Annex to this Decision.
Hvis en vurdering af sammenligneligheden for et biologisk kvalitetselement ikke er færdiggjort inden for en geografisk interkalibreringsgruppe, skal medlemsstaterne i forbindelse med punkt 1.4.1, nr. iii), i bilag V til direktiv 2000/60/EF for klassifikationen i deres overvågningssystemer anvende de metoder og grænselinjer mellem tilstandsklasser, som er fastsat i del 2 i bilaget til nærværende afgørelse.
Where a comparability assessment for a biological quality element has not been completed within a Geographical Intercalibration Group, Member States shall, for the purpose of Section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, use in their monitoring systems classification the methods and the values of the boundaries between classes that are set out in Part 2 of the Annex to this Decision.
Medlemsstaterne kan anvende de metoder og grænselinjer mellem tilstandsklasser, som er fastsat i bilaget til denne afgørelse, med henblik på at udlede et godt økologisk potentiale for vandområder, der er udpeget som kunstige eller stærkt modificerede vandområder, jf. artikel 4, stk. 3, i direktiv 2000/60/EF.
Member States may use the methods and the values of the boundaries between classes set out in the Annex to this Decision to establish the good ecological potential of water bodies designated as artificial or heavily modified water bodies in accordance with Article 4(3) of Directive 2000/60/EC.
Afgørelse 2013/480/EU ophæves.
Decision 2013/480/EU is repealed.
EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1.
OJ L 327, 22.12.2000, p.
Kommissionens beslutning 2005/646/EF af 17. august 2005 om oprettelse af et register over lokaliteter, der skal udgøre et interkalibreringsnetværk, i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF (EUT L 243 af 19.9.2005, s. 1).
1.
Kommissionens afgørelse 2013/480/EU af 20. september 2013 om fastsættelse i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af værdierne for klassifikationerne i medlemsstaternes overvågningssystemer som resultat af interkalibreringen og om ophævelse af beslutning 2008/915/EF (EUT L 266 af 8.10.2013, s. 1).
Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise, European Communities, 2003.
DEL 1
Procedure to fit new or updated classification methods to the results of a completed intercalibration exercise, Guidance document No 30.
Vandkategori
Technical Report 2015-085, ISBN: 978-92-79-38434-9.
Vandløb
Commission Decision 2008/915/EC of 30 October 2008 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise (OJ L 332, 10.12.2008, p.
Geografisk interkalibreringsgruppe
20).
Alpine vandløb
Commission Decision 2013/480/EU of 20 September 2013 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise and repealing Decision 2008/915/EC (OJ L 266, 8.10.2013, p.
Beskrivelse af typer, der er blevet interkalibreret
1).
Vandløbskarakteristika
ANNEX
Oplandsareal (km2)
Part 1 of this annex includes the results of the intercalibration exercise for which all steps of the intercalibration process have been fully completed, including their respective boundary values.
Højde (m over havets overflade) og geomorfologi
Part 2 includes national methods and their boundary values which are consistent with the normative definition set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC but where it has not been technically feasible to complete the comparability assessment within a Geographical Intercalibration Group due to lack of common types, different pressures addressed or different assessment concepts.
Alkalinitet
PART 1 --
Strømforhold
Water category
10-1000
Geographical Intercalibration Group
800-2500 m (opland), rulle-/strandsten
Alpine rivers
Høj (men ikke ekstremt høj) alkalinitet
Description of types that have been intercalibrated
Lille til mellemstort, højland, silikatholdig
Type
500-1000 m (maks. oplandshøjde 3000 m, intermediær 1500 m), rullesten
River characterisation
Ikke-kalkholdig (granit, metamorfisk), mellem til lav alkalinitet
Catchment (km2)
Sne/is-betingede strømforhold
Altitude (m a.s.l.) and geomorphology
Lande med samme interkalibrerede typer:
Alkalinity
Tyskland, Østrig, Frankrig, Italien og Slovenien
Flow regime
Østrig, Frankrig, Italien og Spanien
Pre-Alpine, small to medium, high altitude calcareous
RESULTATER FOR DEN GEOGRAFISKE INTERKALIBRERINGSGRUPPE ALPINE — VANDLØB
10 — 1000
Biologisk kvalitetselement
800 — 2500 m (catchment), boulders/cobble
Bentisk invertebratfauna
High (but not extremely high) alkalinity
Resultater:
Small to medium, high altitude, siliceous
Land og type
Non-calcareous (granite, metamorphic) medium to low alkalinity
Økologiske kvalitetsratioer
Countries sharing types that have been intercalibrated:
Grænselinje mellem høj og god
Type R-A1:
Grænselinje mellem god og moderat
Germany, Austria, France, Italy, Slovenia
Østrig
Type R-A2:
Erhebung der biologischen Qualitätselemente — Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)
Austria, France, Italy, Spain
Frankrig
ALPINE RIVERS GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP RESULTS
AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique … des eaux de surface
Biological Quality Element
Tyskland
Benthic invertebrate fauna
Italien
Results:
MacrOper, baseret på STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)
Ecological quality ratios of national classification methods intercalibrated
Slovenien
Country and Type
Frankrig (Pyrenæerne)
Ecological Quality Ratios
Spanien
High-Good boundary
Iberisk BMWP (IBMWP)
Good-Moderate boundary
Delelement
Austria
Resultater:
Assessment of the biological quality elements — part benthic invertebrates [Erhebung der biologischen Qualitätselemente — Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 — Fließgewässer/Phytobenthos
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN).
Central-Baltic — vandløb
AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique … des eaux de surface
Højde og geomorfologi
Germany
Lille, lavland, silikatholdig, sand
Italy
10-100
MacrOper, based on STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)
Lavland, domineret af sandbund (lille partikelstørrelse), bredde - 3-8 m (bredfyldt)
Slovenia
Lille, lavland, silikatholdig — sten
Type R-A2
Lavland, stenmateriale,
France (Alps)
bredde 3-8 m (bredfyldt)
France (Pyrenees)
Lille, intermediær, silikatholdig
Spain
Intermediær, stenbund (granit) til grusbund, bredde 2-10 m (bredfyldt)
Iberian BMWP (IBMWP)
Mellemstort, lavland, blandet
Macrophytes and Phytobenthos
Lavland, barbezone, variation i strømningshastighed, maks. oplandshøjde: 800 m, bredde > 25 m (bredfyldt)
Assessment of the biological quality elements — part phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 — Fließgewässer/Phytobenthos]
Lille, lavland, kalkholdig
AFNOR NF-T-90-354, December 2007.
10-300
Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009)
Lavland, grusbund (kalksten), bredde 3-10 m (bredfyldt)
IPS (Coste in Cemagref, 1982)
Belgien (Flandern), Belgien (Vallonien), Tyskland, Danmark, Frankrig, Italien, Litauen, Nederlandene, Polen, Sverige og Det Forenede Kongerige
Central-Baltic rivers
Spanien, Frankrig, Irland, Sverige og Det Forenede Kongerige
Altitude and geomorphology
Østrig, Belgien (Vallonien), Tjekkiet, Tyskland, Polen, Spanien, Sverige, Frankrig, Luxembourg og Det Forenede Kongerige
Alkalinity (meq/l)
Belgien (Flandern), Belgien (Vallonien), Tjekkiet, Tyskland, Danmark, Estland, Spanien, Frankrig, Irland, Italien, Letland, Litauen, Luxembourg, Nederlandene, Polen, Sverige og Det Forenede Kongerige
Small lowland siliceous sand
Belgien (Vallonien), Danmark, Estland, Spanien, Frankrig, Irland, Italien, Polen, Letland, Litauen, Luxembourg, Sverige og Det Forenede Kongerige
10 — 100
RESULTATER FOR DEN GEOGRAFISKE INTERKALIBRERINGSGRUPPE CENTRAL-BALTIC — VANDLØB
Lowland, dominated by sandy substrate (small particle size), 3 — 8 m width (bankfull size)
Land
Small lowland siliceous — rock
Vurdering af de biologiske kvalitetselementer — bentiske invertebrater
Lowland, rock material
Belgien (Flandern)
3 — 8m width (bankfull size)
Flamsk multimetrisk makroinvertebratindeks (MMIF)
Small mid-altitude siliceous
Belgien (Vallonien)
Mid-altitude, rock (granite) — gravel substrate, 2 — 10 m width (bankfull size)
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) og Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l'identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d'état écologique applicables aux masses d'eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l'Environnement, contenant le Code de l'Eau.
Medium lowland mixed
(type R-C3, R-C5, R-C6)
100 — 1000
Tjekkiet
Lowland, sandy to gravel substrate, 8 — 25 m width (bankfull size)
Tjekkisk system til vurdering af vandløbs økologiske tilstand ved hjælp af bentiske makroinvertebrater
Large lowland mixed
Dansk Vandløbsfaunaindeks (DVFI)
Small, lowland, calcareous
Estisk vurdering af overfladevands økologiske tilstand — makroinvertebrater i vandløb
Lowland, gravel substrate (limestone), width 3 — 10 m (bankfull size)
Irland
Belgium (Flanders), Belgium (Wallonia), Germany, Denmark, France, Italy, Lithuania, the Netherlands, Poland, Sweden, United Kingdom
Letland
Spain, France, Ireland, Sweden, United Kingdom
Nederlandene
Type R-C5:
Polen
Belgium (Wallonia), Czech Republic, Estonia, France, Germany, Spain, Ireland.
0,91 (type R-C1)
Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Poland, Sweden, United Kingdom
Sverige
Type R-C6:
Det Forenede Kongerige
Belgium (Wallonia), Denmark, Estonia, Spain, France, Ireland, Italy, Poland, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Sweden, United Kingdom
River Invertebrate Classification Tool (RICT) — WHPT
CENTRAL-BALTIC RIVERS GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP RESULTS
Makrofytter
Country
AIM for Rivers (Austrian Index Macrophytes for rivers) (østrigsk makrofytindeks for vandløb)
Assessment of the biological quality elements — part benthic invertebrates
IBMR-WL — Biologisk makrofytindeks for vandløb (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l'identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d'état écologique applicables aux masses d'eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l'Environnement, contenant le Code de l'Eau.
Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF)
Moniteur belge 12.10.2012)
Belgium (Wallonia)
Metode til vurdering af overfladevandområder i Tjekkiet ved hjælp af det biologiske kvalitetselement makrofytter
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau.
Dansk Vandløbsplanteindeks (DVPI)
(type R-C1)
IB-R — Indice Biologique Macrophytique en Rivière fransk standard NF T90-395 (2003-10-01)
(types R-C3, R-C5, R-C6)
MTR — –E — Mean Trophic Ranking
Czech Republic
IBMR — — T — Biologisk makrofytindeks for vandløb
Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates
Litauisk makrofytindeks for vandløb
Denmark