natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En undtagelse fra anvendelsesområdet for forordning (EU) nr. 596/2014 for operationer, der foretages i offentlighedens interesse, kan, jf. artikel 6, stk. 5, i forordning (EU) nr. 596/2014, udvides til at omfatte visse offentlige organer, som har ansvar for styringen af den offentlige gæld, eller som griber ind i denne, samt centralbanker i tredjelande, hvis de opfylder de relevante krav.
An exemption from the scope of Regulation (EU) No 596/2014 for operations undertaken in the public interest may, in accordance with Article 6(5) of Regulation (EU) No 596/2014, be extended to certain public bodies charged with, or intervening in, public debt management and to central banks of third countries when they fulfil the relevant requirements.
Med henblik herpå udarbejdede Kommissionen en rapport med en vurdering af den internationale behandling af visse offentlige organer, som har ansvar for styringen af den offentlige gæld, eller som griber ind i denne, og af centralbanker i tredjelande og forelagde den for Europa-Parlamentet og Rådet.
For that purpose, the Commission prepared and presented to the European Parliament and to the Council a report assessing the international treatment of certain public bodies charged with, or intervening in, public debt management and of central banks in third countries.
Rapporten indeholdt en sammenlignende analyse af behandlingen af visse organer og centralbanker inden for tredjelandes retlige rammer og de risikostyringsstandarder, der finder anvendelse på transaktioner, som disse offentlige organer og centralbanker indgår i i disse jurisdiktioner.
The report included a comparative analysis of the treatment of certain bodies and central banks within the legal framework of third countries, and the risk management standards applicable to the transactions entered into by those public bodies and central banks in those jurisdictions.
I rapporten konkluderedes det i den sammenlignende analyse, at det var hensigtsmæssigt at udvide undtagelsen med hensyn til transaktioner, handelsordrer eller adfærd som led i en penge- eller valutakurspolitik eller styring af den offentlige gæld til også at omfatte visse offentlige organer og centralbanker i de pågældende tredjelande.
The report concluded in the comparative analysis the appropriateness of the extension of the exemption for transactions, orders or behaviour, in pursuit of monetary, exchange rate or public debt management policy, also to certain public bodies and central banks of those third countries.
Der bør fastlægges en liste over undtagne offentlige organer og centralbanker i tredjelande, som tages op til revision som fornødent.
A list of exempted public bodies and central banks of third countries should be set out and reviewed whenever necessary.
Det er af afgørende betydning at specificere indikatorerne for manipulerende adfærd i tilknytning til urigtige eller vildledende signaler og kurssikring, som er angivet i bilag I til forordning (EU) nr. 596/2014, med henblik på at præcisere elementerne heri og tage højde for den tekniske udvikling på de finansielle markeder.
It is essential to specify the indicators of manipulative behaviour relating to false or misleading signals and to price securing laid down in Annex I to Regulation (EU) No 596/2014, in order to clarify their elements and to take into account technical developments on financial markets.
Der bør af samme grund fastlægges en ikke-udtømmende liste over sådanne indikatorer, som omfatter eksempler på praksis.
Therefore, a non-exhaustive list of such indicators including examples of practices should be provided.
For visse former for praksis bør der fastlægges supplerende indikatorer, som kan henholdsvis præcisere og illustrere disse praksisser.
For some practices, additional indicators should be identified as they can respectively clarify and illustrate such practices.
Disse indikatorer bør ikke anses for at være hverken udtømmende eller endelige, og deres sammenkædning med et eller flere eksempler på praksis bør ikke betragtes som afgrænsende/indskrænkende.
Those indicators should neither be deemed exhaustive nor determinative and their relations to one or more examples of practices should not be deemed limitative.
Eksemplerne på praksis bør ikke i sig selv betragtes som markedsmanipulation, men bør tages i betragtning, når aktører på markedet og kompetente myndigheder kontrollerer transaktioner eller handelsordrer.
The examples of practices should not be considered to constitute market manipulation per se, but should be taken into account where transactions or orders to trade are examined by market participants and competent authorities.
Der bør anvendes en afbalanceret tilgang, under hensyntagen til de pågældende finansielle instrumenters og markeders art og specifikke karakteristika.
A proportionate approach should be followed, taking into consideration the nature and specific characteristics of the financial instruments and markets concerned.
Eksemplerne kan være knyttet til og illustrere en eller flere indikatorer for markedsmanipulation som opført i bilag I til forordning (EU) nr. 596/2014.
The examples may be linked to and illustrate one or more indicators of market manipulation as provided in Annex I to Regulation (EU) No 596/2014.
En bestemt praksis vil af samme grund kunne omfatte mere end én indikator for markedsmanipulation som angivet i bilag I til forordning (EU) nr. 596/2014, afhængigt af hvordan den anvendes, ligesom der kan være en vis grad af overlapning.
As a result, a specific practice may involve more than one indicator of market manipulation laid down in Annex I to Regulation (EU) No 596/2014 depending on how it is used, and there can be some overlap.
Tilsvarende vil visse andre former for praksis, selv om de ikke specifikt er nævnt i denne forordning, kunne illustrere de enkelte indikatorer, der er angivet i denne forordning.
Similarly, although not specifically referenced in this Regulation, certain other practices may illustrate each of the indicators set out in this Regulation.
Aktører på markedet og de kompetente myndigheder bør derfor tage hensyn til andre, ikkespecificerede omstændigheder, som kunne anses for potentielt at udgøre markedsmanipulation efter betydningen i forordning (EU) nr. 596/2014.
Therefore, market participants and competent authorities should take into account other unspecified circumstances that could be considered to be potential market manipulation in accordance with the definition set out in Regulation (EU) No 596/2014.
Visse af eksemplerne på praksis i nærværende forordning beskriver tilfælde, der er omfattet af begrebet markedsmanipulation, eller som i visse henseender må anses for at være manipulerende adfærd.
Certain examples of practices set out in this Regulation describe cases that are included in the notion of market manipulation or that, in some respects, refer to manipulative conduct.
På den anden side kan visse eksempler på praksis betragtes som lovlige, hvis f.eks. en person, der indgår i transaktioner eller afgiver handelsordrer, som kan anses for at udgøre markedsmanipulation, kan godtgøre, at begrundelsen for at indgå i sådanne transaktioner eller afgive handelsordrer var legitim og i overensstemmelse med accepteret praksis på det pågældende marked.
On the other hand, certain examples of practices may be considered legitimate if, for instance, a person who enters into transactions or issues orders to trade which may be deemed to constitute market manipulation may be able to establish that his reasons for entering into such transactions or issuing orders to trade were legitimate and in conformity with an accepted practice on the market concerned.
Med henblik på fastlæggelsen af eksempler på praksis, der knytter sig til indikatorer for markedsmanipulation i overensstemmelse med bilag I til forordning (EU) nr. 596/2014, omfatter krydsreferencerne i bilag II til nærværende forordning både det relevante eksempel på praksis og den supplerende indikator i relation til det pågældende eksempel.
For the purposes of listing examples of practices referring to indicators of market manipulation as provided in Annex I to Regulation (EU) No 596/2014, cross-referencing in Annex II to this Regulation includes both the relevant example of practice and the additional indicator associated with that example.
For så vidt angår de ved denne forordning fastsatte indikatorer for manipulerende adfærd omfatter enhver henvisning til »handelsordre« alle typer af ordrer, herunder oprindelige ordrer, ændringer, opdateringer og annulleringer, uanset om de er blevet gennemført, uanset hvilke midler der er brugt til at få adgang til markedspladsen eller til at foretage en transaktion eller indgå en handelsordre, og uanset om ordren er indført i markedspladsens ordrebog.
For the purpose of indicators of manipulative behaviour set out in this Regulation, any reference to ‘order to trade’ encompasses all types of orders, including initial orders, modifications, updates and cancellations, irrespective of whether or not they have been executed, of the means used to access the trading venue or to carry out a transaction or to enter an order to trade and of whether or not the order has been entered into the trading venue's order-book.
Deltagere på markedet for emissionskvoter er en specifik undergruppe af aktørerne på emissionskvotemarkedet.
Emission allowance market participants are a specific sub-set of the participants in the emission allowance market.
De aktører på emissionskvotemarkedet, der ligger over visse minimumstærskler, bør betragtes som deltagere på markedet for emissionskvoter, og kravet om offentliggørelse af intern viden bør kun finde anvendelse på dem.
Among the participants in the emission allowance market, those above certain minimum thresholds should qualify as emissions allowance market participants, and the requirement of public disclosure of inside information should apply only to them.
De pågældende minimumstærskler bør derfor fastlægges utvetydigt.
Therefore, those minimum thresholds should be clearly established.
I overensstemmelse med definitionen af intern viden i artikel 7, stk. 4, i forordning (EU) nr. 596/2014 skal en deltager på markedet for emissionskvoter fra sag til sag vurdere, hvorvidt de pågældende oplysninger opfylder kriterierne for at kunne betegnes som intern viden.
Following the definition of inside information under Article 7(4) of Regulation (EU) No 596/2014, an emissions allowance market participant has to assess on a case by case basis whether the information under consideration meets the criteria of inside information.
Dette betyder, at en deltager på markedet for emissionskvoter ikke forventes at offentliggøre alle oplysninger om sine fysiske operationer.
This implies that an emissions allowance market participant is not expected to publicly disclose all information about its physical operations.
Den pågældende deltager på markedet for emissionskvoter bør på behørig vis vurdere de foreliggende oplysninger, under hensyntagen til de markedsforhold og andre eksterne faktorer, der kan have en indvirkning på prisen på en emissionskvote på netop det tidspunkt, hvor oplysningerne bliver tilgængelige.
The emissions allowance market participant should properly assess the information at stake, taking into account the market circumstances and other external factors that may have a price effect on an emission allowance at the particular point in time when the information arises.
I henhold til undtagelsesbestemmelsen i artikel 17, stk. 2, i forordning (EU) nr. 596/2014 er en aktør på emissionskvotemarkedet ikke omfattet af definitionen af deltagere på markedet for emissionskvoter, hvis de anlæg eller luftfartsaktiviteter, som han ejer, kontrollerer eller er ansvarlig for, i det foregående år har haft emissioner, som ikke oversteg en bestemt minimumstærskelværdi for kuldioxidækvivalent, og, hvis der foregår forbrændingsaktiviteter, har haft en nominel termisk effekt, som ikke overskred en bestemt minimumstærskelværdi.
The exemption set out in Article 17(2) of Regulation (EU) No 596/2014 excludes from the definition of emissions allowance market participant those participants in the emission allowance market where the installations or aviation activities they own, control or are responsible for, have had in the preceding year emissions not exceeding a minimum threshold of carbon dioxide equivalent and, where they carry out combustion activities, have had a rated thermal input not exceeding a minimum threshold.
Minimumstærsklerne bør således vedrøre al virksomhed, herunder luftfartsaktiviteter eller anlæg, som aktøren på det pågældende emissionskvotemarked eller dennes moderselskab eller tilknyttede selskab ejer eller kontrollerer, eller for hvilken den pågældende aktør eller dennes moderselskab eller tilknyttede selskab er driftsmæssigt ansvarlig(t), enten helt eller delvist.
Hence, the minimum thresholds should relate to all business, including aviation activities or installations, which the participant in the emission allowance market concerned, or its parent undertaking or related undertaking owns or controls or for the operational matters of which the participant concerned, or its parent undertaking or related undertaking is responsible, in whole or in part.
Derudover bør, for at kravet skal kunne fraviges, den årlige kuldioxidækvivalenttærskel og den nominelle termiske effekt vurderes kumulativt.
Furthermore, the annual carbon dioxide equivalent threshold and the rated thermal input threshold should be taken into consideration cumulatively in order for the requirement not to apply.
Offentliggørelsesforpligtelserne i henhold til artikel 17, stk. 2, i forordning (EU) nr. 596/2014 bør derfor gælde, hvis blot én af de to tærskelværdier er overskredet.
Therefore, exceeding one of the two thresholds should be sufficient for the disclosure obligations under Article 17(2) of Regulation (EU) No 596/2014 to apply.
Med henblik på at styrke markedets integritet og samtidig undgå et unødvendigt stort omfang af videregivelse af oplysninger bør minimumstærsklerne fastsættes på et sådant niveau, at selskaber, der ikke kan formodes at ligge inde med intern viden, er undtaget.
To enhance the integrity of the market while avoiding excessive disclosure, it is appropriate to set the minimum thresholds at a level which exempts companies which are unlikely to hold inside information.
Minimumstærskerne bør revurderes som fornødent for at vurdere effekten af dem for så vidt angår blandt andet den forventede øgede gennemsigtighed på markedet for emissionskvoter, herunder antallet af hændelser, der indberettes, og den dermed forbundne administrative byrde, emissionskvotemarkedets udvikling og modenhedsgrad, antallet af aktører på emissionskvotemarkedet samt indvirkningen på tilgængeligheden af firmaspecifikke oplysninger og på prisdannelsen eller investeringsbeslutninger på emissionskvotemarkedet.
The minimum thresholds should be reviewed as appropriate to assess their functioning with regards to, inter alia, the expected increase in transparency of the emission allowance market, including number of events reported and the administrative burden involved, the development and maturity of the emission allowance market, the number of participants in the emission allowance market and the impact on availability of firm-specific information and on price formation or investment decisions in the emission allowance market.
Under hensyntagen til udvidelsen af anvendelsesområdet for forordning (EU) nr. 596/2014, med hensyn til hvilke finansielle instrumenter der er omfattet, det forhold, at kravet om efterfølgende indberetning til den kompetente myndighed gælder for udstedere, som har anmodet om eller givet tilladelse til, at deres finansielle instrumenter optages til handel på et reguleret marked i en medlemsstat, eller, for så vidt angår instrumenter, der udelukkende handles på en multilateral handelsfacilitet (MHF) eller på andre typer af organiserede handelsfaciliteter (OHF'er), udstedere, som har fået tilladelse til, at deres finansielle instrumenter optages til handel på en MHF eller en OHF, eller har anmodet om, at deres finansielle instrumenter optages til handel på en MHF i en medlemsstat, samt den omstændighed, at sådanne udstederes finansielle instrumenter kan være optaget til handel eller allerede handles på markedspladser i forskellige medlemsstater, bør det sikres, at den kompetente myndighed, til hvem indberetningen foretages, altid vil være den, der har størst interesse i at overvåge markedet, og at udstederen ikke har skønsbeføjelser.
Taking into account the expanded scope of Regulation (EU) No 596/2014 in terms of financial instruments covered, the fact that the ex post notification to the competent authority requirement applies to issuers who have requested or approved admission of their financial instruments to trading on a regulated market in a Member State or, in the case of instruments only traded on a multilateral trading facility (MTF) or on other types of organised trading facilities (OTFs), issuers who have approved trading of their financial instruments on an MTF or an OTF or have requested admission to trading of their financial instruments on an MTF in a Member State and the fact that such issuers may have their financial instruments admitted to trading or traded on trading venues in different Member States, it should be ensured that in all instances the single competent authority receiving the notification would be the one with the most interests in market supervision and to avoid the exercise of discretion by the issuer.
Denne fremgangsmåde er baseret på anvendelse af begrebet egenkapitalinstrumenter.
This approach relies on using the notion of equity securities.
Forpligtelsen i henhold til artikel 17, stk. 4, i forordning (EU) nr. 596/2014 til at underrette den kompetente myndighed om enhver udsættelse af videregivelse af intern viden omfatter også deltagere på markedet for emissionskvoter.
The duty to notify delays in disclosure of inside information to the competent authority set out in Article 17(4) of Regulation (EU) No 596/2014 also applies to emission allowance market participants.
For så vidt angår anvendelsesområdet finder forordning (EU) nr. 596/2014 anvendelse på deltagere på markedet for emissionskvoter, der er aktive enten på det primære marked for emissionskvoter eller auktionsprodukter baseret herpå (ved at byde i forbindelse med auktioner) eller på de sekundære emissionskvotemarkeder for derivater heraf.
In terms of scope, Regulation (EU) No 596/2014 applies to emission allowance market participants active either on the primary market of emission allowances or auctioned product based thereon (bidding in the auctions) and on secondary markets of emission allowances of derivatives thereof.
Med det formål at sikre entydig identificering af én enkelt kompetent myndighed for deltagere på markedet for emissionskvoter bør den kompetente myndighed ved anvendelsen af artikel 17, stk. 4, i forordning (EU) nr. 596/2014 være den kompetente myndighed i den medlemsstat, hvor deltageren på markedet for emissionskvoter er registreret, jf. samme forordnings artikel 19, stk. 2, frem for den kompetente myndighed på de enkelte markedspladser, hvor emissionskvoterne handles.
To ensure that a single competent authority is identified with certainty for emission allowance market participants, the competent authority for the purpose of the notifications under Article 17(4) of Regulation (EU) No 596/2014 should be the competent authority of the Member State where the emission allowance market participant is registered, as under Article 19(2) of that Regulation, rather than the competent authority of each of the trading venues where the emission allowances are traded.
Med denne løsning — med valget af den kompetente myndighed i den medlemsstat, hvor deltageren på markedet for emissionskvoter er registreret — sikres det, at der altid er identificeret én kompetent myndighed, og dette begrænser den administrative byrde for deltagerne på markedet for emissionskvoter, derved at det sikres, at de ikke behøver at foretage parallelle underretninger til flere forskellige kompetente myndigheder.
The choice of the competent authority of the Member State where the emission allowance market participant is registered is a solution that always identifies with certainty a single competent authority, and this limits the administrative burden on emission allowance market participants by ensuring that they do not have to make multiple and parallel notifications to several competent authorities.
En udsteder kan under særlige omstændigheder give en person med ledelsesansvar tilladelse til at gennemføre et øjeblikkeligt salg af udstederens aktier i en lukket periode.
An issuer may allow a person discharging managerial responsibilities to proceed with immediate sales of its shares during a closed period under exceptional circumstances.
Udstederens tilladelse bør gives fra sag til sag, og hovedkriteriet bør være, at en person med ledelsesansvar, inden der handles, har anmodet om og fået udstederens tilladelse til handelen.
The issuer's permission should be given on a case-by-case basis, and the first criterion should be that a person discharging managerial responsibilities has requested, and respectively obtained, prior to any trading, the issuer's permission to trade.
Med henblik på at gøre det muligt for udstederen at vurdere de konkrete omstændigheder i hver enkelt sag bør denne anmodning være begrundet og omfatte en redegørelse for den påtænkte transaktion og en beskrivelse af, i hvilken forstand der er tale om særlige omstændigheder.
To allow the issuer to assess the individual circumstances of each single case, that request should be reasoned and include an explanation of the transaction envisaged and description of the exceptional character of the circumstances.
Det bør kun overvejes at give tilladelse til handel, hvis anmodningen om tilladelse til at indgå i en transaktion er begrundet i særlige omstændigheder.
The decision to grant the permission to trade should only be envisaged if the reason for requesting to enter a transaction is exceptional.
Undtagelsen bør fortolkes snævert, uden at anvendelsesområdet for undtagelse fra forbuddet mod handel i en lukket periode udvides unødigt.
That exemption should be construed narrowly without unduly widening the scope of the exemption of prohibition to trade during a closed period.
De omstændigheder, under hvilke der kan indrømmes en undtagelse, bør være ikke blot af ekstremt hastende karakter, men også uforudsete og indebære et tvingende behov og ikke være fremkaldt af personen med ledelsesansvar.
The circumstances in which an exception may be granted should be not only extremely urgent but also unforeseen, compelling and not being generated by the person discharging managerial responsibilities.
Personer med ledelsesansvar, der befinder sig i situationer, som er uforudsete, indebærer et tvingende behov og er uden for deres kontrol, bør kun kunne sælge aktier med det formål at tilvejebringe de nødvendige finansielle ressourcer.
Where the persons discharging managerial responsibilities present situations which are unforeseen, compelling and beyond their control, they should only be allowed to sell shares to obtain the necessary financial resources.
Sådanne situationer kunne være en følge af en finansiel forpligtelse, som personen med ledelsesansvar skal indfri, f.eks. et juridisk bindende krav, herunder en retskendelse, forudsat at den pågældende person med ledelsesansvar ikke med rimelighed vil kunne opfylde sin forpligtelse uden at sælge de pågældende aktier.
Those situations could stem from a financial commitment that the person discharging managerial responsibilities has to fulfil, such as a legally enforceable demand, including a court order, and provided that the person discharging managerial responsibilities cannot reasonably meet this commitment without selling the concerned shares.