natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når der foreligger en afgørelse om ækvivalens, bør kravene finde anvendelse enten fire måneder efter ækvivalensafgørelsens ikrafttrædelse eller i overensstemmelse med den overordnede tidsplan, alt efter hvad der ligger senest.
Two new paragraphs should therefore be added to Article 37, which is the Article specifying the phase-in schedule for variation margin requirements.
Det udkast til reguleringsmæssige tekniske standarder, som delegeret forordning (EU) 2016/2251 er baseret på, og som de europæiske tilsynsmyndigheder forelagde for Kommissionen den 8. marts 2016, indeholdt den samme indfasningsperiode for både initial- og variationsmarginer.
Those paragraphs should be analogous to the existing paragraphs 2 and 3 of Article 36 so that where an intragroup transaction takes place between a Union entity and a third country entity, the exchange of variation margin is not required until three years after entry into force of the Regulation where there is no equivalence decision for that third country.
Behovet for en berigtigelse skyldes en teknisk fejl i den procedure, der førte til vedtagelsen af delegeret forordning (EU) 2016/2251, hvor de to stykker om indfasningen af variationsmarginkravene for koncerninterne transaktioner blev udeladt.
Where there is an equivalence decision, the requirements should apply either four months after the entry into force of the equivalence decision, or according to the general timeline, whichever is later.
Delegeret forordning (EU) 2016/2251 bør derfor berigtiges.
The draft regulatory technical standards on which Delegated Regulation (EU) 2016/2251 is based, submitted by the European Supervisory Authorities to the Commission on 8 March 2016, included the same phase-in period for both initial and variation margins.
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
The need for the correction is due to a technical error in the process leading to the adoption of Delegated Regulation (EU) 2016/2251 where the inclusion of the two paragraphs on the phase-in of the variation margin requirements to intra-group transactions was omitted.
I artikel 37 i delegeret forordning (EU) 2016/2251 tilføjes følgende som stk. 3 og 4:
Delegated Regulation (EU) 2016/2251 entered into force on 4 January 2017.
Uanset stk. 1, hvis betingelserne i nærværende artikels stk. 4 er opfyldt, finder artikel 9, stk. 1, artikel 10 og artikel 12 anvendelse som følger:
In order to avoid any discontinuity in the application of the phase-in periods for initial and variation margins, this Regulation should enter into force as a matter of urgency with retroactive application,
3 år efter nærværende forordnings ikrafttrædelse, såfremt der ikke er vedtaget nogen afgørelse om ækvivalens i henhold til artikel 13, stk. 2, i forordning (EU) nr. 648/2012 med henblik på nævnte forordnings artikel 11, stk. 3, vedrørende det relevante tredjeland
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
den seneste af følgende datoer, såfremt der er vedtaget en afgørelse om ækvivalens i henhold til artikel 13, stk. 2, i forordning (EU) nr. 648/2012 med henblik på nævnte forordnings artikel 11, stk. 3, vedrørende det relevante tredjeland:
Article 1
4 måneder efter ikrafttrædelsen af den afgørelse, der er vedtaget i henhold til artikel 13, stk. 2, i forordning (EU) nr. 648/2012 med henblik på nævnte forordnings artikel 11, stk. 3, vedrørende det relevante tredjeland
In Article 37 of Delegated Regulation (EU) 2016/2251, the following paragraphs 3 and 4 are added:
den anvendelsesdato, der fastsættes i henhold til stk. 1.
By way of derogation from paragraph 1, where the conditions of paragraph 4 of this Article are met, Articles 9(1), 10 and 12 shall apply as follows:
Den i stk. 3 nævnte undtagelse finder kun anvendelse, hvis modparterne i en ikke-centralt clearet OTC-derivataftale opfylder samtlige følgende betingelser:
3 years after the date of entry into force of this Regulation where no equivalence decision has been adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 11(3) of that Regulation in respect of the relevant third country;
den ene modpart er etableret i et tredjeland, og den anden modpart er etableret i Unionen
the later of the following dates where an equivalence decision has been adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 11(3) of that Regulation in respect of the relevant third country:
den modpart, som er etableret i et tredjeland, er enten en finansiel modpart eller en ikke-finansiel modpart
four months after the date of entry into force of the decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 11(3) of that Regulation in respect of the relevant third country;
den modpart, som er etableret i Unionen, er ét af følgende:
the applicable date determined pursuant to paragraph 1.
en finansiel modpart, en ikke-finansiel modpart, et finansielt holdingselskab, et finansieringsinstitut eller en virksomhed, der leverer accessoriske tjenester, der er underlagt passende tilsynskrav, og den tredjelandsmodpart, der er omhandlet i litra a), er en finansiel modpart, eller
The derogation referred to in paragraph 3 shall only apply where counterparties to a non-centrally cleared OTC derivative contract meet all of the following conditions:
enten en finansiel modpart eller en ikke-finansiel modpart, og den tredjelandsmodpart, der er omhandlet i litra a), er en ikke-finansiel modpart
one counterparty is established in a third country and the other counterparty is established in the Union;
begge modparter er inkluderet i den samme konsolidering på fuldt grundlag i overensstemmelse med artikel 3, stk. 3, i forordning (EU) nr. 648/2012
the counterparty established in a third country is either a financial counterparty or a non-financial counterparty;
begge modparter er underlagt passende centraliseret risikovurdering, måling og kontrolprocedurer
the counterparty established in the Union is one of the following:
kravene i kapitel III er opfyldt.«
a financial counterparty, a non-financial counterparty, a financial holding company, a financial institution or an ancillary services undertaking subject to appropriate prudential requirements and the third country counterparty referred to in point (a) is a financial counterparty;
Artikel 2
either a financial counterparty or a non-financial counterparty and the third country counterparty referred to in point (a) is a non-financial counterparty;
Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
both counterparties are included in the same consolidation on a full basis in accordance to Article 3(3) of Regulation (EU) No 648/2012;
Den anvendes fra den 4. januar 2017.
both counterparties are subject to appropriate centralised risk evaluation, measurement and control procedures;
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
the requirements of Chapter III are met.’.
Udfærdiget i Bruxelles, den 20. januar 2017.
Article 2
Jean-Claude Juncker
It shall apply from 4 January 2017.
EUT L 201 af 27.7.2012, s. 1.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/2251 af 4. oktober 2016 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 648/2012 om OTC-derivater, centrale modparter og transaktionsregistre for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for risikoreduktionsteknikker med hensyn til OTC-derivataftaler, der ikke cleares af en central modpart (EUT L 340 af 15.12.2016, s. 9).
Done at Brussels, 20 January 2017.
Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/2251 [2] blev vedtaget den 4. oktober 2016 og offentliggjort den 15. december 2016.
For the Commission
Den fastsætter standarder for rettidig, præcis og passende adskilt udveksling af sikkerhedsstillelse, når derivataftaler ikke cleares af en central modpart, og indeholder en række detaljerede krav, som skal være opfyldt, for at en koncern kan opnå undtagelse fra at stille margin ved koncerninterne transaktioner.
The President
Delegeret forordning (EU) 2016/2251 trådte i kraft den 4. januar 2017.
OJ L 201, 27.7.2012, p. 1.
For at sikre kontinuitet i anvendelsen af indfasningsperioderne for initial- og variationsmarginer bør nærværende forordning træde i kraft hurtigst muligt og anvendes med tilbagevirkende kraft —
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/2251 of 4 October 2016 supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories with regard to regulatory technical standards for risk-mitigation techniques for OTC derivative contracts not cleared by a central counterparty (OJ L 340, 15.12.2016, p. 9).
Formand
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/2251 [2] was adopted on 4 October 2016 and published on 15 December 2016.
Kommissionens forordning (EU) 2017/324
Commission Regulation (EU) 2017/324
om ændring af bilaget til forordning (EU) nr. 231/2012 om specifikationer for fødevaretilsætningsstoffer opført i bilag II og III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1333/2008 for så vidt angår specifikationerne for basisk methacrylat-copolymer (E 1205)
amending the Annex to Regulation (EU) No 231/2012 laying down specifications for food additives listed in Annexes II and III to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council as regards specifications for Basic methacrylate copolymer (E 1205)
I Kommissionens forordning (EU) nr. 231/2012 [3] er der fastsat specifikationer for fødevaretilsætningsstoffer, der er opført i bilag II og III til forordning (EF) nr. 1333/2008.
Commission Regulation (EU) No 231/2012 [3] lays down specifications for food additives listed in Annexes II and III to Regulation (EC) No 1333/2008.
Der blev den 21. november 2014 indgivet en ansøgning om ændring af specifikationerne vedrørende fødevaretilsætningsstoffet basisk methacrylat-copolymer (E 1205).
On 21 November 2014, an application was submitted for the amendment of the specifications concerning the food additive basic methacrylate copolymer (E 1205).
Da fremstillingsprocessen er blevet moderniseret, anmodede ansøgeren om ændring af definitionen af fødevaretilsætningsstoffet for så vidt angår den korte beskrivelse af fremstillingsprocessen.
The applicant has requested the definition of the food additive to be amended with regard to the short description of the manufacturing process due to a modernization of the manufacturing process.
Som følge af en grundig gennemgang af partikelstørrelsen i den nuværende specifikation anmodede ansøgeren om ændring af pulverets partikelstørrelse.
Following a thorough review of the particle size in the current specification, the applicant has requested a change in the particle size of the powder.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) vedtog en udtalelse vedrørende sikkerheden af den foreslåede ændring af specifikationerne for basisk methacrylat-copolymer (E 1205) som fødevaretilsætningsstof [4].
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) adopted an opinion on the safety of the proposed amendment of the specifications for basic methacrylate copolymer (E 1205) as a food additive [4].
På grundlag af data fremlagt af ansøgeren og under hensyntagen til den oprindelige evaluering af stoffet i 2010 [5] konkluderede autoriteten, at den foreslåede ændring af specifikationerne for fødevaretilsætningsstoffet basisk methacrylat-copolymer (E 1205) ikke giver anledning til sikkerhedsmæssige betænkeligheder.
Based on the data provided by the applicant and taking into account the original evaluation of the substance in 2010 [5], the Authority concluded that the proposed amendments to the specifications of the food additive Basic methacrylate copolymer (E 1205) are not of a safety concern.
EFSA Journal 2016;14(5):4490 s. 13.
EFSA Journal 2016;14(5):4490, p. 13.
EFSA Journal 2010;8(2):1513, s. 23.
EFSA Journal 2010;8(2):1513, p. 23.
I bilaget til forordning (EU) nr. 231/2012 foretages følgende ændringer af rækkerne vedrørende fødevaretilsætningsstoffet E 1205, basisk methacrylat-copolymer:
In the Annex to Regulation (EU) No 231/2012, the entries for food additive E 1205 Basic methacrylate copolymer are amended as follows:
Rækken vedrørende definitionen affattes således:
the entry for the definition is replaced by the following:
Basisk methacrylat-copolymer fremstilles ved termisk kontrolleret polymerisering af monomererne methylmethacrylat, butylmethacrylat og dimethylaminoethylmethacrylat, opløst i propan-2-ol, under anvendelse af et frie radikaler-donorinitiatorsystem.
Basic methacrylate copolymer is manufactured by thermic controlled polymerisation of the monomers methyl methacrylate, butyl methacrylate and dimethylaminoethyl methacrylate (dissolved in propan-2-ol), by using a free radical donor initiator system.
Polymeropløsningen ekstruderes og granuleres under vakuum for at fjerne resterende flygtige bestanddele.
The polymer solution is extruded and granulated under vacuum to remove residual volatile components.
Granulatet sælges i den form, det har, eller underkastes yderligere formaling (mikronisering)«
The granules resulting are commercialized as such or undergo a milling step (micronisation).’
Rækken vedrørende partikelstørrelsen affattes således:
the entry for the particle size is replaced by the following:
»Pulverets partikelstørrelse (danner en film ved anvendelse)
‘Particle size of the powder (when used forms a film)
< 50 μm: mindst 95 %
< 50 μm at least 95 %
< 20 μm: mindst 50 %
< 20 μm at least 50 %
< 3 μm: ikke over 10 %«
< 3 μm not more than 10 %’
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/325
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/325
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af garn med høj styrke af polyestere med oprindelse i Folkerepublikken Kina efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union [1] (»grundforordningen«), særlig artikel 11, stk. 2, og
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
Ved forordning (EU) nr. 1105/2010 [2] indførte Rådet en endelig antidumpingtold på importen af garn med høj styrke af polyestere med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«).
By Regulation (EU) No 1105/2010 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’).
De indførte foranstaltninger havde form af en værditold med en resttold på 9,8 %, mens de virksomheder, som var blevet pålagt antidumpingtold, blev pålagt en individuel toldsats på 5,1-9,8 %.
The measures imposed took the form of an ad valorem duty with a residual rate set at 9,8 % while the companies on which anti-dumping duties were imposed received an individual duty rate ranging from 5,1 % to 9,8 %.
Det blev ved den oprindelige undersøgelse konkluderet, at to virksomheder ikke havde foretaget dumping.
Two companies were found not to be dumping in the original investigation.
Anmodningen blev indgivet den 31. august 2015 af CIRFS (»The European Manmade Fibres Association« eller »ansøgeren«) på vegne af producenter, der repræsenterer mere end 25 % af den samlede produktion i Unionen af garn med høj styrke af polyestere.
The request was lodged on 31 August 2015 by CIRFS (‘The European Manmade Fibres Association’ or ‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of high tenacity yarns of polyester.
Anmodningen var begrundet med, at foranstaltningernes udløb sandsynligvis ville medføre fortsat og/eller fornyet dumping med deraf følgende skade for EU-erhvervsgrenen.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation and/or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Kommissionen fastslog efter høring af udvalget, der er oprettet ved grundforordningens artikel 15, stk. 1, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en udløbsundersøgelse, og offentliggjorde den 28. november 2015 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [4] (»indledningsmeddelelsen«) om indledning af en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2.
Having determined, after having consulted the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 28 November 2015, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] (‘Notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Udløbsundersøgelsen
Investigation of the expiry review
Undersøgelsen af sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping og skade omfattede perioden fra den 1. oktober 2014 til den 30. september 2015 (»den nuværende undersøgelsesperiode« eller »NUP«).
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Undersøgelsen af de tendenser, der er relevante for vurderingen af sandsynligheden for fortsat eller fornyet skade, omfattede perioden fra den 1. januar 2012 til udgangen af den nuværende undersøgelsesperiode (»den betragtede periode«).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Kommissionen underrettede officielt ansøgeren, de eksporterende producenter og importører, som, den vidste, var berørt af sagen, samt repræsentanterne for det pågældende eksporterende land om indledningen af udløbsundersøgelsen.
The Commission officially advised the applicant, exporting producers and importers known to be concerned and the representatives of the exporting country concerned of the initiation of the expiry review.
Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limits set in the Notice of initiation.
Ingen af de interesserede parter anmodede om en høring med Kommissionen.
No interested party requested a hearing with the Commission.
I betragtning af det tilsyneladende store antal kinesiske eksporterende producenter og ikke forretningsmæssigt forbundne importører i Unionen fremgik det af indledningsmeddelelsen, at man påtænkte at foretage en stikprøveudtagning i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17.
In view of the apparent large number of Chinese exporting producers and unrelated importers in the Union, sampling was envisaged in the Notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
For at sætte Kommissionen i stand til at afgøre, om det var nødvendigt med stikprøveudtagning, og i bekræftende fald at udtage en repræsentativ stikprøve, blev de kinesiske eksporterende producenter og ikke forretningsmæssigt forbundne importører anmodet om at give sig til kende senest 15 dage efter indledningen af undersøgelsen og forelægge Kommissionen de oplysninger, der blev anmodet om i indledningsmeddelelsen.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a representative sample, Chinese exporting producers and unrelated importers were requested to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Ingen af de kinesiske eksporterende producenter samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.
No Chinese exporting producer cooperated with the investigation.
I alt blev seks kendte ikke forretningsmæssigt forbundne importører kontaktet ved offentliggørelsen af indledningsmeddelelsen.
In total six known unrelated importers were contacted at the stage of the publication of the Notice of initiation.
Der blev modtaget besvarelser fra 15 ikke forretningsmæssigt forbundne importører.
Replies were received from 15 unrelated importers.
I betragtning af det store antal samarbejdsvillige importører foretog Kommissionen en stikprøveudtagning.
In view of the large number of cooperating importers the Commission applied sampling.
Kommissionen udtog stikprøven på grundlag af den største repræsentative importmængde, som med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed.
The Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of imports which could reasonably be investigated within the time available.
Den oprindeligt udtagne stikprøve bestod af tre virksomheder og tegnede sig for 29 % af den anslåede importmængde fra Kina til Unionen og 85 % af den importmængde, som de 15 respondenter havde angivet.
The selected sample originally consisted of three companies and represented 29 % of the estimated import volume from the PRC to the Union and 85 % of the import volumes reported by the 15 respondents.
Der blev kun modtaget en spørgeskemabesvarelse fra én ikke forretningsmæssigt forbunden importør.
A questionnaire reply was received only from one unrelated importer.
I alt blev ti kendte brugere kontaktet ved offentliggørelsen af indledningsmeddelelsen.
In total 10 known users were contacted at the stage of the publication of the Notice of initiation.
Der blev modtoget svar fra fire af dem.
Replies were received from four of them.
Man påtænkte ikke at foretage stikprøveudtagning for brugere, og Kommissionen besluttede at undersøge dem alle.
Sampling was not envisaged for users and the Commission decided to investigate all.
Fem EU-producenter, som tegnede sig for ca. 97 % af produktionen i Unionen af garn med høj styrke af polyestere i NUP, samarbejdede med Kommissionen.
Five Union producers which represented around 97 % of the Union production of high tenacity yarns of polyesters in the RIP cooperated with the Commission.
I betragtning af dette lave antal besluttede Kommissionen ikke at anvende stikprøver.
In view of this small number, the Commission decided not to apply sampling.
Der blev fremsendt spørgeskemaer til de fem samarbejdsvillige EU-producenter og til én producent i et potentielt referenceland, som indvilligede i at samarbejde.
Questionnaires were sent to the five cooperating Union producers and to one producer in a potential analogue country, who agreed to cooperate.
Brilen Tech S. A., Spanien
Brilen Tech SA, Spain
Sioen Industries NV, Belgien
Sioen Industries NV, Belgium
DuraFiber Technologies (DFT) SAS, Frankrig
DuraFiber Technologies (DFT) SAS, France
DuraFiber Technologies (DFT) GmbH, Tyskland
DuraFiber Technologies (DFT) GmbH, Germany
PHP Fibers GmbH, Tyskland
PHP Fibers GmbH, Germany
DuraFiber Technologies, Amerikas Forenede Stater (USA).
DuraFiber Technologies, United States of America (‘USA’).
Den pågældende vare er garn med høj styrke af polyestere (undtagen sytråd), ikke i detailsalgsoplægninger, herunder monofilamenter af finhed under 67 decitex, med oprindelse i Kina (»den pågældende vare« eller »garn med høj styrke«), i øjeblikket henhørende under KN-kode 54022000.
The product concerned is high tenacity yarn of polyesters (other than sewing thread), not put up for retail sale, including monofilament of less than 67 decitex originating in the PRC (‘the product concerned’ or ‘HTY’) currently falling within CN code 54022000.