natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af samme grund bør det være muligt at begrænse oversættelse af omfangsrige dokumenter til ekstrakter eller resuméer heraf.
For the same reason, it should be possible to limit the translation of lengthy documents to their extracts or summaries.
Den stigende kompleksitet af den lovgivning, der regulerer EF-sortsbeskyttelsen, forudsætter, at de juridisk sagkyndige medlemmer, der er omhandlet i artikel 6 i forordning (EF) nr. 874/2009, har en kandidatgrad i jura med anerkendt erfaring med hensyn til intellektuel ejendomsret, sortsrettigheder eller registrering af plantesorter.
The increasing complexity of the law governing Community plant variety rights requires that the legally qualified members, referred to in Article 6 of Regulation (EC) No 874/2009, are graduates in law with recognised experience in the field of intellectual property, plant variety rights or plant variety registration.
Appelkammerets medlemmer bør modtage vederlag for at udføre deres opgaver, og størrelsen heraf bør fastsættes af administrationsrådet efter forslag fra Sortsmyndighedens præsident.
It is appropriate that the members of the Board of Appeal receive remuneration for the performance of their assignments, the level of which should be determined by the Administrative Council, based on a proposal by the President of the Office.
Af klarhedshensyn bør det præciseres, at prøvningsmyndigheden overdrages ansvaret for et specifikt omfang af den tekniske afprøvning.
For the purpose of clarity, it should be made explicit that the Examination Office is entrusted with responsibility for a specific scope of the technical examination.
Det bør endvidere præciseres, at administrationsrådet kan ændre eller tilbagekalde denne bemyndigelse på foranledning af prøvningsmyndigheden.
It should further be made explicit that the Administrative Council may amend or cancel such designation at the request of the Examination Office.
Af hensyn til gennemsigtigheden bør administrationsrådet være i stand til at foretage en sådan bemyndigelse på visse betingelser og til at fastlægge de procedurer, der skal følges af Sortsmyndigheden i forbindelse med en sådan bemyndigelse.
For the purpose of transparency, the Administrative Council should be able to make such designation subject to certain requirements and to establish the procedures to be followed by the Office for such designation.
Erfaringen har vist, at det er vigtigt at udforme vejledende principper vedrørende plantemateriale, der skal forelægges til vurdering af selvstændighed, ensartethed og stabilitet i forbindelse med ansøgninger om EF-sortsbeskyttelse og overførslen af dette materiale mellem prøvningsmyndighederne.
Experience has shown that it is important to develop guiding principles concerning plant material to be submitted for testing the distinctiveness, uniformity and stability in the framework of applications for Community plant variety rights and the transfer of such plant material between Examination Offices.
Administrationsrådet bør derfor vedtage sådanne principper.
It is therefore appropriate that the Administrative Council adopts such principles.
Det bør fastsættes på en tydeligere måde i artikel 14 i forordning (EF) nr. 874/2009, at den pågældende bestemmelse vedrører organer og afdelinger, der fungerer som prøvningsmyndigheder.
It should be set out in a clearer manner in Article 14 of Regulation (EC) No 874/2009 that that provision deals with agencies and sub-offices acting as Examination Offices.
Endvidere bør det i denne bestemmelse klart fastsættes, at bemyndigelsen af et sådant organ eller oprettelsen af sådanne afdelinger bør følge de samme regler som bemyndigelsen af en prøvningsmyndighed.
Furthermore, that provision should clearly set out that the designation of such agency or the establishment of such sub-offices should follow the same rules as the designation of an Examination Office.
Artikel 15 i forordning (EF) nr. 874/2009 bør tilpasses til ordlyden af de øvrige bestemmelser i samme forordning.
Article 15 of Regulation (EC) No 874/2009 should be aligned with the wording of the other provisions of that Regulation.
Det bør endvidere præciseres, at kun handlinger foretaget efter underskrivelsen af den skriftlige aftale, for så vidt angår tredjemand, skal anses for at være handlinger foretaget af Sortsmyndigheden.
It should further be specified that only acts performed after the signature of the written agreement are to be considered, as far as third parties are concerned, to be acts of the Office.
Sammenligneligheden af de revisionsberetninger, der er omhandlet i artikel 15, stk. 5, i forordning (EF) nr. 874/2009, forudsætter, at disse beretninger forelægges i et format, som fastsættes af Sortsmyndigheden.
The comparability of the auditing reports referred to in Article 15(5) of Regulation (EC) No 874/2009 requires that those reports are submitted in a harmonised form, which should be determined by the Office.
Sortsmyndigheden bør desuden kunne reducere det gebyr, der skal betales til prøvningsmyndigheden, hvis revisionsberetningen ikke forelægges i tide.
Furthermore, the Office should be able to reduce the fee to be paid to the Examination Office where the auditing report is not delivered in time.
Artikel 15, stk. 6, i forordning (EF) nr. 874/2009 bør omformuleres for at muliggøre en ændring af bemyndigelsen af en prøvningsmyndighed.
Article 15(6) of Regulation (EC) No 874/2009 should be reworded to allow for an amendment of the designation of an Examination Office.
En effektiv og hurtig behandling af ansøgninger om EF-sortsbeskyttelse forudsætter, at disse ansøgninger udelukkende indgives til Sortsmyndigheden og ikke til de bemyndigede organer eller afdelinger, der er oprettet medfør af basisforordningens artikel 30, stk. 4.
An effective, efficient, and expeditious examination of applications for a Community plant variety right requires that those applications are filed at the Office only, and not at designated agencies or sub-offices established pursuant to Article 30(4) of the basic Regulation.
Artikel 17 i forordning (EF) nr. 874/2009 indeholder regler om kvittering for ansøgninger.
Article 17 of Regulation (EC) No 874/2009 contains the rules on the receipt of applications.
Det bør af kvitteringen også fremgå, hvilken type dokumenter der er modtaget.
The confirmation of receipt should also refer to the nature of the documents received.
Det bør endvidere præciseres, at kvitteringen skal fremsendes til Sortsmyndigheden ad elektronisk vej.
It should further be specified that the confirmation of receipt is to be transmitted to the Office by electronic means.
I artikel 18, stk. 3, i forordning (EF) nr. 874/2009 præciseres det, hvilke oplysninger der skal indsendes af ansøgeren i forbindelse med en ansøgning om meddelelse af ejendomsret til sorten og i forbindelse med en ansøgning om officiel godkendelse af sorten til certificering og markedsføring, hvis en sådan officiel godkendelse omfatter en officiel beskrivelse af sorten.
Article 18(3) of Regulation (EC) No 874/2009 specifies the information to be provided by the applicant for an application for a property right in respect of the variety and for an application for official acceptance of the variety for certification and marketing where official acceptance includes an official description of the variety.
Da sidstnævnte ansøgning kan indgives i et land eller til en regional organisation, der ikke er medlem af Den Internationale Union til Beskyttelse af Plantenyheder (i det følgende benævnt »UPOV«), bør henvisningen til en medlemsstat og UPOV i nævnte artikel i forbindelse med en ansøgning om officiel godkendelse af sorten til certificering udgå.
Since the latter application can be submitted in a country or to a regional organisation that is not a member of the International Union for the Protection of new Varieties of Plants (‘UPOV’), it is appropriate to delete the reference to a Member State and the UPOV in that Article with respect to the application for official acceptance of the variety for certification.
Det bør præciseres i artikel 19 i forordning (EF) nr. 874/2009, at ansøgninger ikke kan indgives af en anden person end den, der har frembragt sorten, medmindre den, der har frembragt sorten, på behørig vis har givet den pågældende person bemyndigelse hertil, og at ansøgningen skal indeholde navn og adresse på den befuldmægtigede.
It should be specified in Article 19 of Regulation (EC) No 874/2009 that no application can be submitted by a person other than the breeder, unless the breeder has duly mandated that person to do so, and that the application should contain the name and the address of the procedural representative.
Formuleringen af denne bestemmelse bør endvidere tilpasses formuleringen af det tekniske oplysningsskema, der er udarbejdet i overensstemmelse med UPOV's internationale standarder.
The wording of that provision should further be aligned with the wording of the technical questionnaire established in line with the international standards of the UPOV.
Af klarhedshensyn og for at forhindre enhver form for lakuner eller overlapning bør det præciseres i artikel 22 i forordning (EF) nr. 874/2009, at UPOV's retningslinjer for hver slægt og art finder anvendelse for så vidt angår de vejledende principper for afprøvning, hvis der hverken foreligger en afgørelse truffet af administrationsrådet eller en foreløbig afgørelse truffet af Sortsmyndighedens præsident.
For the purpose of clarity and to avoid any gaps or overlaps, it is appropriate to specify in Article 22 of Regulation (EC) No 874/2009 that, as to test guidelines, the UPOV guidelines per genera and species apply where there is no decision of the Administrative Council or no provisional decision of the President of the Office.
Hvis der ikke foreligger sådanne retningslinjer fra UPOV, bør de nationale retningslinjer, der er udarbejdet af den kompetente myndighed, der er ansvarlig for den tekniske afprøvning af sorten finde anvendelse, forudsat at Sortsmyndighedens præsident giver sit samtykke hertil.
Where the former guidelines are not available, the national guidelines that have been developed by the competent authority that is in charge of the technical examination of the plant variety should apply, provided that the President of the Office agrees.
Afgørelser om vejledende principper for afprøvning bør have en permanent karakter på grund af deres betydning for deres brugere.
Decisions on test guidelines should have a permanent nature due to their significance for their users.
Artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 874/2009 bør derfor udgå for at afspejle, at den afgørelse, som Sortsmyndighedens præsident har truffet under udøvelsen af de beføjelser, der er omhandlet i stk. 1 i nævnte artikel, ikke er foreløbig.
Article 23(2) of Regulation (EC) No 874/2009 should therefore be deleted to reflect that the decision of the President of the Office, when exercising the power referred to in paragraph 1 of that Article, is not a provisional one.
Artikel 24 i forordning (EF) nr. 874/2009 bør ajourføres for at afspejle, at udveksling af oplysninger mellem Sortsmyndigheden og prøvningsmyndighederne nu foregår ad elektronisk vej.
It is appropriate to update Article 24 of Regulation (EC) No 874/2009 to reflect that the exchanges between the Office and the Examination Offices are now done by electronic means.
Hvad angår accept af en afprøvningsrapport fra en undersøgelse, der er foretaget, eller som er ved at blive foretaget, af en kompetent myndighed uden for Den Europæiske Unions område, er det nødvendigt at kræve, at der indgås en skriftlig aftale på grundlag af samtykke fra Sortsmyndighedens administrationsråd.
Regarding the acceptance of an examination report of an examination that has been carried out or is in the process of being carried out by a competent authority outside the territory of the European Union, it is necessary to request that a written agreement is concluded on the basis of the consent of the Administrative Council of the Office.
Derudover kan det være muligt for Sortsmyndigheden at basere sin afgørelse på en rapport udarbejdet af en kompetent myndighed i et tredjeland eller af en regional organisation, der er medlem af UPOV, eller af en part i aftalen om handelsrelaterede intellektuelle rettigheder (»TRIPS«).
In addition, it may be possible for the Office to consider a report produced by a competent authority of a third country or of a regional organisation that is a member of the UPOV as well as of a party to the Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Protection (‘TRIPS’).
Endelig bør der tilføjes et krav om oplysninger om tredjelandets erfaringer med afprøvning af de pågældende slægter eller arter.
Finally, it is appropriate to add a requirement to have information on the experience of the third country concerning the testing of the genera or species concerned.
Da Sortsmyndigheden skal meddele EF-sortsbeskyttelse for alle slægter og arter, bør Sortsmyndigheden kunne anmode en kompetent myndighed i et tredjeland eller hos en regional organisation, der er medlem af UPOV, eller et tredjeland, der er part i TRIPS, om at foretage en teknisk undersøgelse, hvis der ikke er nogen mulighed for at foretage den tekniske undersøgelse for de specifikke slægter og arter hos en prøvningsmyndighed i Unionen, og hvis der ikke foreligger en afprøvningsrapport om resultaterne af en teknisk afprøvning, eller en sådan ikke forventes at blive forelagt.
Taking into account that the Office is to grant a plant variety protection right for all genera and species, it is appropriate to allow the Office to request a competent authority of a third country or of a regional organisation that is a member of UPOV, as well as of a third country that is a party to TRIPS, to perform a technical examination, where there is no possibility to perform the technical examination for the specific genera and species in an Examination Office in the European Union, and where an examination report on the results of a technical examination is not available or is not expected to become available.
Der bør indgås en skriftlig aftale, forudsat at Sortsmyndighedens administrationsråd giver sit samtykke, baseret på visse betingelser.
A written agreement should be concluded on the basis of the consent of the Administrative Council of the Office, based on certain conditions.
Da ansøgningerne om EF-sortsbeskyttelse ikke længere behandles af nationale organer, bør formuleringen af artikel 28 i forordning (EF) nr. 874/2009 tilpasses i overensstemmelse hermed.
Taking into account that the applications for Community plant variety rights are no longer dealt with by national agencies, it is appropriate to adapt the wording of Article 28 of Regulation (EC) No 874/2009 accordingly.
For at begrænse den administrative byrde bør det ikke være nødvendigt at anmode om en bekræftet genpart af patentbrevet/-brevene.
In order to limit the administrative burden, it should not be necessary to request a certified copy of the patent certificate(s).
Klagerne har til tider brug for at anvende befuldmægtigede.
The appellants sometimes need to use procedural representatives.
Det bør derfor præciseres i artikel 45 i forordning (EF) nr. 874/2009, at klagen skal indeholde elementer vedrørende en eventuel befuldmægtiget udpeget af klageren.
It is therefore appropriate to specify in Article 45 of Regulation (EC) No 874/2009 that the notice is to contain elements regarding a possible procedural representative appointed by the appellant.
Af hensyn til effektiviteten bør appelkammeret have mulighed for at behandle flere klager i samme sag eller forenede sager.
For reasons of efficiency, the Board of Appeal should have the possibility to deal with several appeals in the same proceedings or joint proceedings.
Artikel 53, stk. 4, i forordning (EF) nr. 874/2009 bør suppleres med en række specifikationer for at tilpasse bestemmelsen til de konstaterede behov og erfaringerne med anvendelsen af nævnte forordning og den øvrige EU-lovgivning.
Article 53(4) of Regulation (EC) No 874/2009 should be supplemented with several specifications, in order to adapt that provision to the needs identified and the experience gained in the application of that Regulation and other Union legislation.
Af hensyn til retssikkerheden bør der indsættes bestemmelser vedrørende en afgørelse truffet af Sortsmyndigheden i en sag om ugyldigkendelse eller ophævelse som omhandlet i henholdsvis artikel 20 og artikel 21 i basisforordningen.
For reasons of legal certainty, it is appropriate to add rules with regard to a decision of the Office in proceedings for nullity and cancellation as referred to in Article 20 and Article 21, respectively, of the basic Regulation.
Da Sortsmyndigheden har udviklet elektroniske værktøjer, bør attesten på EF-sortsbeskyttelse sendes ad elektronisk vej.
Taking into account that the Office has developed electronic tools, the certificate for a Community plant variety right should be delivered by electronic means.
Da der ikke findes nogen procedure for anvendelsen af en elektronisk underskrift, bør artikel 57 i forordning (EF) nr. 874/2009 ændres, så kun elektronisk autentifikation er omhandlet.
Taking into account that there is no procedure for the use of an electronic signature, it is appropriate to change the reference in Article 57 of Regulation (EC) No 874/2009 and to refer to electronic authentication only.
Af hensyn til klarheden bør det specificeres i artikel 62 i forordning (EF) nr. 874/2009, at Sortsmyndigheden kan give et forskud til vidner og sagkyndige.
In the interest of clarity, it is appropriate to specify in Article 62 of Regulation (EC) No 874/2009 that the Office may grant an advance to witnesses and experts.
Det er desuden nødvendigt at tydeliggøre reglerne for det endelige ansvar for betalingen, med hensyn til om det påhviler Sortsmyndigheden eller den berørte part.
In addition, it is necessary to clarify the rules on the final liability for the payment with regard to the Office or the party concerned.
Der er behov for mere præcise bestemmelser med hensyn til indholdet af det referat, der er omhandlet i artikel 63 i forordning (EF) nr. 874/2009.
There is a need for more precise rules with regard to the content of the minutes referred to in Article 63 of Regulation (EC) No 874/2009.
Når det ydermere tages i betragtning, at den person, der leder den mundtlige forhandling i en klagesag, ikke er ansat af Sortsmyndigheden, bør denne bestemmelse ændres for at sikre, at en person, der er ekstern i forhold til Sortsmyndigheden, kan lede denne procedure.
In addition, taking into account that in appeal proceedings the person conducting the oral procedure is not an employee of the Office, it is appropriate to amend that provision to ensure that an external person to the Office can conduct that procedure.
Der bør indføres yderligere nærmere bestemmelser om tilstillelse af dokumenter ved hjælp af elektroniske eller andre tekniske midler.
It is appropriate to introduce further detailed rules concerning the service of documents by electronic or other technical means.
Det er også nødvendigt at præcisere, hvem Sortsmyndigheden skal tilstille meddelelsen i tilfælde af en eller flere befuldmægtigede udpeget af en eller flere parter.
It is also necessary to clarify to whom the Office shall address the notification in case of one or several procedural representatives appointed by one or several parties.
I artikel 67 i forordning (EF) nr. 874/2009 bør det præciseres, at Sortsmyndighedens præsident også skal bestemme det tidsrum, inden for hvilket et dokument skal anses for at være meddelt, hvis der er tale om offentlig bekendtgørelse.
In Article 67 of Regulation (EC) No 874/2009 it should be specified that the President of the Office also has to determine the period within which a document will be deemed to have been notified in case of public notice.
Af hensyn til gennemsigtigheden bør fristforlængelser bestemt af Sortsmyndighedens præsident offentliggøres i Den Officielle Tidende ved begyndelsen af hvert kalenderår.
For reasons of transparency, it is appropriate to publish in the Official Gazette the extension of time limits adopted by the President of the Office at the commencement of each calendar year.
Desuden er det rimeligt at give mulighed for en forlængelse af fristen, hvis en af sagens parter har været udsat for en afbrydelse af den elektroniske forbindelse og er i stand til at dokumentere afbrydelsen fra tjenesteudbyderens side.
Furthermore, it is reasonable to allow for the extension of the time limit if one party to the proceedings has faced an interruption of the electronic connection and is able to demonstrate the interruption from the service provider.
Med henblik på at forenkle procedurerne og optimere ressourcerne er det hensigtsmæssigt at anmode de parter i sagen, der handler i fælleskab, om at meddele navnet på én befuldmægtiget, og at fastsætte regler for situationer, hvor de har undladt at gøre det.
For the purpose of simplifying the procedures and optimising resources, it is appropriate to request the parties to proceedings acting in common to notify the name of one procedural representative and to determine the rules for situations where they failed to do so.
Der bør også indsættes regler for overdragelse af EF-sortsbeskyttelse fra en af parterne i sagen til mere end én person, hvis der er blevet udpeget mere end én befuldmægtiget.
It is also appropriate to add rules on the transfer of a Community plant variety right by a party to the proceedings to more than one person, where more than one procedural representative has been appointed.
Under hensyntagen til at Sortsmyndigheden har til hensigt at reducere brugen af papirdokumenter, er det ikke længere nødvendigt at indgive flere eksemplarer, hvis fuldmagten omfatter mere end én sag.
Taking into account that the Office intends to reduce the use of paper documents, it is no longer necessary to provide several copies in case the credentials cover more than one proceeding.
For at sikre, at de andre parter i sagen informeres præcist, bør betingelserne for slettelse af en indførelse af en befuldmægtiget i Sortsmyndighedens register præciseres.
In order to ensure that the other parties to the proceedings are accurately informed, the conditions under which the entry of a procedural representative in the register of the Office will be deleted should be specified.
I artikel 81 i forordning (EF) nr. 874/2009 er der fastsat betingelser for særlige indførelser i Sortsmyndighedens registre.
Article 81 of Regulation (EC) No 874/2009 specifies the conditions for specific entries in the Registers of the Office.
Med henblik på klarhed om karakteren af den endelige afgørelse bør det præciseres, at en endelig afgørelse ikke kan indføres i registrene, så længe den stadig kan indklages.
For the purpose of clarity about the nature of the final decision, it should be specified that a final decision may not be entered in the Registers as long as it is subject to any appeal.
I lyset af den øgede kompleksitet i sagerne omhandlet i forordning (EF) nr. 874/2009 bør vederlagene til sagkyndige, der er impliceret i disse sager, justeres.
Given the increased complexity of the proceedings provided for in Regulation (EC) No 874/2009, the remuneration of experts involved in those proceedings should be adjusted.
Eftersom den tekniske afprøvning kan finde sted hos en prøvningsmyndighed eller et fagligt kvalificeret organ, bør der indsættes en henvisning til et fagligt kvalificeret organ.
In addition, because the technical examination may take place in an Examination Office or in a technical qualified body, a reference to a technical qualified body should be added.
I forbindelse med ændringen af forordning (EF) nr. 874/2009 bør ordlyden i nævnte forordning stemme overens med ordlyden i basisforordningen.
At the occasion of the amendment of Regulation (EC) No 874/2009, the wording of that Regulation should be aligned with the wording of the basic Regulation.
Forordning (EF) nr. 874/2009 bør derfor ændres.
Regulation (EC) No 874/2009 should therefore be amended accordingly.
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Sortsbeskyttelse —
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Variety Rights,