natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(meddelt under nummer C(2017) 8356)
(notified under document C(2017) 8356)
under henvisning til Rådets direktiv 2000/29/EF af 8. maj 2000 om foranstaltninger mod indslæbning i Fællesskabet af skadegørere på planter eller planteprodukter og mod deres spredning inden for Fællesskabet [1], særlig artikel 16, stk. 3, fjerde punktum, og ud fra følgende betragtninger:
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular the fourth sentence of Article 16(3) thereof,
Som omhandlet i internationale standarder har påvisning af skadegøreren vist sig at være mest pålidelig, når den er baseret på mindst to forskellige test, der igen er baseret på forskellige biologiske principper eller er målrettet forskellige dele af genomet.
Notwithstanding the necessity of carrying out surveys based on the level of risk assessed at Member State level, experience has shown that surveys should be carried out in a more thorough and harmonised manner to ensure that all Member States achieve the same level of precaution against the specified organism.
Listen over de pågældende test bør være tilgængelig i en database hos Kommissionen, der bør være offentlig for at sikre gennemsigtighed.
For that reason, when carrying out those surveys, Member States should take into account the relevant technical guidelines issued by the Commission.
Da påvisning af skadegøreren uden for de afgrænsede områder kræver, at testene har forskellige niveauer af følsomhed, bør der være specifikke test til brug i afgrænsede områder og til brug i andre områder end de afgrænsede områder.
As referred to in international standards, the identification of the specified organism has been proven to be most reliable when based on at least two different tests, based on different biological principles or targeting different parts of the genome.
Af hensyn til gennemsigtigheden bør medlemsstaterne offentliggøre deres nationale beredskabsplaner på internettet.
The list of those tests should be available in a Commission database that should be public to ensure transparency.
Videnskabelige data, som Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »EFSA«) henviser til i sin videnskabelige udtalelse fra januar 2015 [4], peger på muligheden for genetisk rekombination mellem forskellige underarter af skadegøreren, der er konstateret i andre dele af verden, og som angriber nye plantearter, der aldrig tidligere er blevet konstateret angrebet af de pågældende underarter.
As the identification of the specified organism outside the demarcated areas requires a different level of sensitivity of the tests, there should be specific tests for demarcated areas and for areas other than demarcated areas.
For at sikre en mere forsigtighedspræget tilgang og ud fra den kendsgerning, at der for nylig er indberettet forskellige underarter i Unionen, er det derfor vigtigt at slå fast, at et område, hvor der er konstateret mere end én underart af skadegøreren, bør afgrænses med hensyn til skadegøreren og alle dens mulige underarter.
For transparency purposes, Member States should publish their national contingency plans on the internet.
Hvis det afventes, at forekomst af en underart påvises i et område, bør den pågældende medlemsstat desuden af forsigtighedshensyn afgrænse også dette område med hensyn til skadegøreren og alle dens mulige underarter.
Scientific evidence referred to by the European Food Safety Authority (EFSA) in the Scientific Opinion of January 2015 [4] indicates the possibility of genetic recombination between different subspecies of the specified organism found in other parts of the world, affecting new plant species which were never found infected before by the subspecies concerned.
Erfaringerne har vist, at tildelingen af ressourcer — når der foretages undersøgelser i stødpudezonerne — skal prioriteres i overensstemmelse med det plantesundhedsmæssige risikoniveau.
Therefore, in order to ensure a more precautionary approach, and given the fact that different subspecies have recently been reported within the Union, it is important to clarify that where more than one subspecies of the specified organism have been found in an area, that area should be demarcated with regard to the specified organism and all of its possible subspecies.
Det vil derfor være rimeligt at fastsætte, at den respektive undersøgelse i stødpudezonerne baseres på et gitter opdelt i kvadrater på 100 × 100 m i en mindst 1 km bred zone omkring den inficerede zone samt et gitter opdelt i kvadrater på 1 km × 1 km i resten af stødpudezonen.
In addition, where the identification of the presence of a subspecies is pending, the Member State concerned should, on a precautionary basis, also demarcate that area with regard to the specified organism and all of its possible subspecies.
Ud fra de nuværende erfaringer og i overensstemmelse med videnskabelige data, som EFSA har indberettet forbedrer omgående fjernelse af alle værtsplanter, uanset deres sundhedsstatus, inden for en radius af 100 m omkring de inficerede planter udsigterne for, at det lykkes at udrydde skadegøreren.
Experience has shown that, while carrying out surveys within the buffer zones, the allocation of resources has to be prioritised according to the level of phytosanitary risk.
Sammenlignet med inddæmningsforanstaltninger, hvor fjernelsen af planter begrænses til dem, der er konstateret inficeret, og dét kun hvis de befinder sig i visse dele af det afgrænsede område, giver fjernelsen af alle værtsplanter et højere niveau af sikkerhed med hensyn til asymptomatiske infektioner og dermed med hensyn til skadegørerens status i området.
Therefore, in the buffer zones, it would be proportionate to set out that the respective survey is based on a grid split into 100 m × 100 m squares within a zone of a width of at least 1 km surrounding the infected zone, and a grid split into 1 km × 1 km squares within the rest of the buffer zone.
Det er derfor rimeligt at reducere bredden af stødpudezonen omkring den inficerede zone fra 10 km til 5 km i alle tilfælde, hvor det afgrænsede område er fastlagt med henblik på udryddelse.
Based on current experience, and in line with scientific evidence reported by EFSA, the immediate removal of all host plants, irrespective of their health status, located within a radius of 100 m around the infected plants, increases the prospects for successful eradication of the specified organism.
Dog bør stødpudezonen forblive 10 km bred i tilfælde af afgrænsede områder, der er fastlagt med henblik på inddæmning, på grund af behovet for at sikre en mere forsigtighedspræget tilgang som følge af skadegørerens større udbredelse i de pågældende afgrænsede områder.
Compared to the containment measures, where the removal of plants is limited only to those found infected and only if located in some parts of the demarcated area, the removal of all host plants provides a higher level of guarantee vis-à-vis asymptomatic infections and thus the status of the specified organism in the area.
Det er ligeledes rimeligt at reducere stødpudezonen til 1 km på visse betingelser, der sikrer, at der ikke forekommer yderligere spredning af skadegøreren, og forudsat at de inficerede planter omgående fjernes og situationen overvåges på passende vis.
It is therefore proportionate to reduce the width of the buffer zone surrounding the infested zone from 10 km to 5 km in all cases where the demarcated zone is established for the purpose of eradication.
Tilsvarende er det rimeligt at tillade et afgrænset område ophævet, 12 måneder efter at det oprindeligt blev oprettet, hvis der er anvendt en intensiv prøveudtagningsmetode for at sikre, at skadegøreren er fraværende i området.
However, that width should remain 10 km in the case of demarcated areas established for the purpose of containment, because of the need to adopt a more precautionary approach due to the more extended presence of the specified organism in those demarcated areas.
Med henblik på øget gennemsigtighed og information af offentligheden om de foranstaltninger, der er truffet til bekæmpelse af skadegøreren, bør medlemsstaterne offentliggøre og opdatere listen over afgrænsede områder på deres område, og Kommissionen bør endvidere offentliggøre og opdatere sin liste over de pågældende områder som indberettet af medlemsstaterne.
It is also proportionate to reduce that buffer zone to 1 km, under certain conditions which would guarantee that no further spread of the specified organism occurred, as well as the immediate removal of the infected plants and appropriate monitoring of the situation.
Erfaringerne har vist, at det er rimeligt at tillade, at der ikke fastlægges et afgrænset område, hvis skadegøreren er blevet konstateret på et sted med dokumenteret fysisk beskyttelse mod dens vektorer.
Similarly, it is proportionate to allow the lifting of a demarcated area, after 12 months since its initial establishment, if an intensive sampling scheme is adopted to ensure the absence of the specified organism from that area.
Denne tilgang er rimelig på grund af den lave risiko for spredning af skadegøreren og den større mulighed for omgående eliminering af skadegøreren på grund af det kontrollerede miljø, hvor den forekommer.
For the purpose of increasing transparency and public information about the measures taken against the specified organism, Member States should publish and update the list of demarcated areas in their territory, and the Commission should further publish and update its list of those areas as notified by the Member States.
Medlemsstaterne bør på passende betingelser og for at sikre den respektive medlemsstat mere fleksibilitet have mulighed for at tillade plantning af nogle eller alle værtsplanter i inficerede zoner, der er under inddæmning, uden for de første 20 km, der støder op til stødpudezonen.
Experience has shown that it is proportionate to allow that a demarcated area is not established where the specified organism has been found in a site with proven physical protection from the vectors of that organism.
Når de gør dette, bør de med henblik på at reducere mængden af bakterieinokulum i de respektive områder give forrang til planter, der hører til arter, der er vurderet til at være tolerante eller resistente over for skadegøreren.
That approach is proportionate because of the low risk of spread of the specified organism and the higher possibility to immediately eliminate that organism due to the controlled environment of its appearance.
Med henblik på at respektere traditionen og historien på et bestemt sted bør medlemsstaterne have mulighed for at beslutte, at værtsplanter, der officielt er udpeget som planter af historisk værdi, ikke behøver at blive fjernet, hvis de ikke er inficeret med skadegøreren, heller ikke selv om de befinder sig inden for en radius på 100 m omkring planter, der er blevet testet og konstateret inficeret med skadegøreren.
Member States should have the option to authorise the planting of some or all host plants within the infected zones under containment outside the 20 km area adjacent to the buffer zone, under relevant conditions, to ensure more flexibility for the respective Member State.
Dog bør de — også med henblik på at forhindre potentiel infektion af de pågældende planter samt spredning af skadegøreren — være underlagt særlige betingelser.
In doing so, they should give preference to plants belonging to varieties assessed to be tolerant or resistant to the specified organism, with the aim of reducing the level of bacterial inoculum in the respective areas.
Med henblik på at sikre, at overvågningen af forekomst af skadegøreren i de afgrænsede områder finder sted på hensigtsmæssige tidspunkter, og af hensyn til retssikkerheden bør det anføres, at sådan overvågning og de respektive kontroller skal tage hensyn til de relevante tekniske retningslinjer, som Kommissionen har udstedt.
In order to respect the tradition and history of a particular location, Member States should have the option to decide that host plants officially designated as plants of historic value do not need to be removed if they are not infected with the specified organism, even if they are located within a radius of 100 m around the plants which have been tested and found to be infected by the specified organism.
Af hensyn til klarheden og retssikkerheden bør de inficerede zoner, i hvilke der kan anvendes inddæmningsforanstaltninger, begrænses til de zoner, der er opført i et bilag til gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789.
However, and in order to prevent their potential infection and the spread of the specified organism, they should be subject to particular conditions.
Under hensyntagen til skadegørerens udvikling i Unionen og anerkendelsen af inddæmningsområder også i andre dele af Unionen bør planterne kun fjernes i hele inddæmningsområdet, hvis skadegøreren på grundlag af officielle undersøgelser er konstateret at være til stede.
In order to ensure that the monitoring of the presence of the specified organism in the demarcated areas takes place at appropriate times and for purpose of legal certainty, it should be specified that such monitoring and the respective inspections take into account the relevant technical guidelines issued by the Commission.
Dog bør de pågældende officielle undersøgelser med henblik på at beskytte resten af Unionens område som minimum foretages i nærheden af produktionssteder, der er godkendt til flytning af specificerede planter ud af det afgrænsede område, i nærheden af steder med planter af særlig kulturel, social og videnskabelig værdi og i områder i den inficerede zone, der ligger 20 km fra grænsen til samme inficerede zone.
For reasons of clarity and legal certainty, it is appropriate to limit the infected zones in which containment measures may be applied to those zones listed in an Annex to Implementing Decision (EU) 2015/789.
Dog bør dette krav ikke gælde for øer, der i deres helhed er inddæmningsområder, og som er beliggende over 10 km fra det nærmeste EU-landområde, da disse øer under alle omstændigheder er fysisk isolerede.
Taking into account the developments of the specified organism in the Union and the recognition of containment areas also in other parts of the Union, the removal of the plants should apply to the whole containment area where the specified organism is found to be present based on official surveys.
På grund af den lave plantesundhedsmæssige risiko, der, jf. EFSA's vurdering fra marts 2016 [5], er forbundet hermed, bør det tillades at flytte specificerede planter, der tilhører arter, der er konstateret ikke-modtagelige over for en eller flere underarter af skadegøreren, ud af de afgrænsede områder, uden at der er udarbejdet og udstedt plantepas i overensstemmelse med Kommissionens direktiv 92/105/EØF [6].
However, in order to protect the rest of the Union territory, those official surveys should be carried out at least in proximity of sites of production authorised to move specified plants out of the demarcated areas, in proximity of the sites of plants with particular cultural, social and scientific value, and in areas within the infected zone measuring 20 km from the border of that infected zone.
På baggrund af vektorinsekternes spredningskapacitet ved flyvning er det hensigtsmæssigt og rimeligere at tillade flytning af specificerede planter fra produktionssteder, der er omgivet af en 100 meter bred zone, der er blevet underkastet kontroller to gange om året, og i hvilken alle planter, på hvilke der er fundet symptomer, eller som er konstateret inficeret med skadegøreren, omgående er blevet fjernet.
However, this requirement should not apply in the case of islands which are entirely containment areas and are situated more than 10 km to the nearest Union land territory, given that these islands are in any event physically isolated.
Af konsekvenshensyn bør der gælde en lignende regel for produktionssteder i tredjelande, hvor skadegøreren vides at forekomme.
Due to the low phytosanitary risk as assessed by EFSA in March 2016 [5], it is appropriate to allow the movement of specified plants which belong to varieties proven to be not susceptible to one or more of the subspecies of the specified organism, out of the demarcated areas without plant passports prepared and issued in accordance with Commission Directive 92/105/EEC [6].
Erfaringerne har vist, at produktionssteder, hvor der dyrkes værtsplanter uden for afgrænsede områder, underkastes årlige kontroller og — i tilfælde af symptomer — prøveudtagning og testning for at opnå en højere grad af sikkerhed for, at skadegøreren er fraværende.
Based on the flight dispersal capacity of the insect vectors, it is appropriate and more proportionate to authorise the movement of specified plants from production sites surrounded by a zone with a width of 100 meters which has been subject to inspections twice per year and where all of the plants found to have symptoms, or to be infected with the specified organism, have been removed immediately.
Derfor — og for at sikre et harmoniseret niveau af beskyttelse i Unionen — bør de respektive krav for de pågældende steder vedtages.
For reasons of consistency, a similar rule should apply to sites of production in third countries where the specified organism is known to be present.
Arterne Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. og Prunus dulcis (Mill.)
Experience has shown that production sites where host plants are grown outside demarcated areas are subject to annual inspections, and, in the case of symptoms, subject to sampling and testing to ensure a higher level of confidence concerning the absence of the specified organism.
D.A.
Therefore, and in order to ensure a harmonised level of protection in the Union, the respective requirements for those sites should be adopted.
Webb har vist sig gentagne gange at blive inficeret med skadegøreren og udgør en let vej til spredning af sygdommen i Unionen.
The species of Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L., and Prunus dulcis (Mill.)
Selv om der af forsigtighedshensyn fortsat finder tilbagesporingsaktiviteter sted for at bekræfte kilden til de inficerede planter, der er konstateret i Unionen, bør de pågældende specificerede planter kun dyrkes på steder, der er genstand for årlig offentlig kontrol, prøveudtagning og testning med henblik på at bekræfte, at skadegøreren er fraværende.
D.A.
På grund af de pågældende planters større modtagelighed for skadegøreren bør forekomst heraf påvises på grundlag af mindst to positive test, hvoraf mindst én bør være en molekylær test opført i den respektive database hos Kommissionen.
Webb have proven to be recurrently infected by the specified organism and provide an easy pathway for the spread of the disease within the Union.
Et lignende krav bør gælde for tredjelande, hvor skadegøreren endnu ikke vides at forekomme.
Although trace-back activities are still ongoing to confirm the source of the infected plants detected in the Union based on the precautionary basis, those specified plants should only be grown in sites that are subject to annual official inspection, sampling and testing to confirm the absence of the specified organism.
Desuden bør professionelle operatører, når de flytter de pågældende planter inden for Unionen, opbevare optegnelser i mindst tre år med henblik på at sikre sporbarheden og opfølgende offentlige kontroller, hvis det er relevant.
Due to the higher susceptibility of those plants to the specified organism, the presence of that organism should be identified on the basis of at least two positive tests, of which at least one should be a molecular test, listed in the respective Commission database.
Der er ved gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 fastsat strenge bestemmelser for flytning af visse plantearter (i det følgende benævnt »værtsplanter«), der er konstateret inficeret med de europæiske isolater af skadegøreren, inden for Unionen.
A similar requirement should apply to third countries where the specified organism is not known to occur yet.
De pågældende værtsplanter er underlagt strenge betingelser, også selv om de aldrig dyrkes i et afgrænset område.
In addition, when moving those plants within the Union, professional operators should keep records for at least three years in order to ensure traceability and follow-up official inspections as appropriate.
Samtidig er Belgien, Frankrig, Spanien og Tjekkiet ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/167 [7] blevet meddelt midlertidig tilladelse til at certificere kernemoderplanter og kerneplanter af specifikke arter af frugtplanter omhandlet i bilag I til Rådets direktiv 2008/90/EF [8] og produceret på mark under ikke-insektsikre betingelser.
Implementing Decision (EU) 2015/789 lays down strict provisions for the movement of certain plant species (‘host plants’) within the Union as being found infected by the European isolates of the specified organism.
Flere af de pågældende arter, nemlig Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, P. amygdalus × P. persica, P. armeniaca L., P. avium (L.)
Those host plants are subject to strict conditions even if they are never grown within a demarcated area.
L., P. cerasus L., P. domestica L., P. domestica × P. salicina, P. dulcis (Mill.)
At the same time, a temporary authorisation has been granted to Belgium, the Czech Republic, France and Spain by Commission Implementing Decision (EU) 2017/167 [7], allowing the certification of pre-basic mother plants and pre-basic material of specific species of fruit plants referred to in Annex I to Council Directive 2008/90/EC [8] and produced in the field under non-insect proof conditions.
D.A.
Several of those species, namely Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, P. amygdalus × P. persica, P. armeniaca L., P. avium (L.)
Webb, P. persica (L.)
L., P. cerasus L., P. domestica L., P. domestica × P. salicina, P. dulcis (Mill.)
Batsch, og P. salicina Lindley, vides at være modtagelige over for de europæiske og ikkeeuropæiske isolater af skadegøreren og er opført som »specificerede planter« i bilag I til gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789.
D.A.
På grund af den nye trussel, som skadegøreren udgør for Unionens område, bør tilladelsen til at certificere de pågældende kernemoderplanter og kerneplanter, der er en undtagelse fra betingelsen om insektsikker vækst, suppleres af alternative plantesundhedsmæssige garantier, også selv om planterne ikke befinder sig i et område, der er afgrænset i henhold til gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789.
Webb, P. persica (L.)
Derfor bør de pågældende kernemoderplanter og kerneplanter, der er omfattet af gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/167, kun flyttes inden for Unionens område, hvis de ledsages af et plantepas.
Batsch, and P. salicina Lindley are known to be susceptible to the European and non-European isolates of the specified organism and are listed as ‘specified plants’ in Annex I to Implementing Decision (EU) 2015/789.
Formålet er at garantere, at de pågældende kernemoderplanter og kerneplanter samt alt formeringsmateriale og alle frugtplanter, der produceres, er frie for skadegøreren.
Giving the emerging threat from the specified organism for the Union territory, the authorisation for the certification of those pre-basic mother plants and that pre-basic material, which derogates from the insect-proof growing condition, should be complemented by alternative phytosanitary guarantees, even if the plants are not situated in an area demarcated pursuant to Implementing Decision (EU) 2015/789.
Desuden bør de pågældende kernemoderplanter og kerneplanter underkastes visuel kontrol, prøveudtagning og molekylær testning for at sikre, at skadegøreren er fraværende, samtidig med at de pågældende planters sundhedsstatus bevares under formeringsprocessen.
Therefore, those pre-basic mother plants and that pre-basic material which are subject to Implementing Decision (EU) 2017/167 should only be moved within the Union territory if they are accompanied by a plant passport.