natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til punkt 30 i disse retningslinjer vurderer Kommissionen enhver støtteforanstaltning, som ikke er omfattet af retningslinjerne eller andre relevante statsstøtteregler, fra sag til sag og direkte på grundlag af artikel 107, stk. 3, i TEUF under hensyntagen til reglerne i artikel 107, 108 og 109 i TEUF og den fælles landbrugspolitik, og den anvender disse retningslinjer analogt, hvor det er muligt.
In the absence of any relevant comments from Poland concerning de minimis aid, the Commission further notes that its doubts on the applicability of Regulation (EU) No 1408/2013 are confirmed.
Ved anmeldelse af statsstøtte til landbrugs- og skovbrugssektoren, som ikke falder ind under retningslinjerne for landbrugsstøtte, vil medlemsstaterne skulle godtgøre, at den pågældende støtte stemmer overens med de fælles vurderingsprincipper i del I, kapitel 3, i disse retningslinjer.
In its notification, Poland referred to point 30 of the Agricultural Guidelines.
Kommissionen godkender kun sådanne foranstaltninger, hvis deres positive bidrag til udviklingen af sektoren klart er større end risikoen for konkurrencefordrejninger og påvirkning af samhandelen mellem medlemsstater.
According to point 30 of the Agricultural Guidelines, the Commission assesses aid schemes not covered by the Agricultural Guidelines or by any other relevant State aid rules on a case by case basis directly on the basis of Article 107(3) TFEU, taking into account the rules laid down in Articles 107, 108 and 109 TFEU, the Common Agriculture Policy and by analogy the Agricultural Guidelines, where possible.
I forbindelse med støttesager, der er omfattet af artikel 107, stk. 3, i TEUF, har Kommissionen vide skønsbeføjelser [23].
Member States notifying State aid not covered by the scope of the Agricultural Guidelines have to demonstrate that the State aid in question meets the common assessment principles as laid down in Chapter 3 of Part I of the Agricultural Guidelines.
Artikel 107, stk. 3, i TEUF omhandler fire tilfælde, hvor statsstøtte kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet.
The Commission only approves such measures if the positive contribution to the development of the sector clearly outweighs the risks of distorting competition in the internal market and affecting trade between Member States.
Kommissionen finder, at undtagelserne i artikel 107, stk. 3, litra a), b) og d), i TEUF ikke kan finde anvendelse i den aktuelle sag, fordi den pågældende støtte ikke har til formål at fremme den økonomiske udvikling i et område, hvor levestandarden er usædvanlig lav, eller hvor der hersker en alvorlig underbeskæftigelse; formålet er heller ikke at fremme virkeliggørelsen af vigtige projekter af fælleseuropæisk interesse eller afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i statens økonomi eller at fremme kulturen og bevare kulturarven.
In aid cases falling under Article 107(3) TFEU the Commission has wide discretion [23].
Ifølge artikel 107, stk. 3, litra c), i TEUF kan støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner betragtes som forenelig med det indre marked, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse.
Article 107(3) TFEU specifies four types of cases in which State aid can be considered compatible with the common market.
For at være forenelig med artikel 107, stk. 3, litra c), i TEUF skal støtten forfølge et mål af fælles interesse.
The Commission considers that the derogations provided for in Article 107(3)(a), (b) and (d) TFEU are not applicable in the present case because the aid scheme in question is not intended for the promotion of the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, nor is it intended for projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy or for the promotion of culture and heritage conservation.
I denne forbindelse bør støtte i landbrugssektoren navnlig være i overensstemmelse med reglerne om den fælles markedsordning for landbrugsprodukter.
Under Article 107(3)(c) TFEU, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Når der er vedtaget en forordning om en fælles markedsordning på et bestemt område, har medlemsstaterne pligt til at afstå fra enhver foranstaltning, der kan underminere eller fravige denne ordning [24].
In order to be compatible with Article 107(3)(c) TFEU, aid must pursue an objective of common interest.
De pågældende regler for sektoren for mælk og mejeriprodukter er fastlagt i fusionsmarkedsordningen og forordning (EF) nr. 595/2004.
In this regard, aid in the agricultural sector should in particular be in line with the rules on the common organisation of the markets in agricultural products.
Forordning (EF) nr. 595/2004 fastsætter gennemførelsesbestemmelserne for anvendelsen af en afgift på mælk og mejeriprodukter for så vidt angår bl.a. betaling af afgiften.
Where there is a regulation on the common organisation of the market in a given area, the Member States are under an obligation to refrain from taking any measures which might undermine or create exceptions to it [24].
En ændring, der blev indført ved gennemførelsesforordning (EU) 2015/517, gav medlemsstaterne mulighed for at beslutte, at det skyldige afgiftsbeløb for den 12-måneders periode, der begynder den 1. april 2014, betales senest den 30. september 2017 i tre årlige rater uden renter.
In the milk and milk products sector, the rules concerned are established in the Single CMO Regulation and Regulation (EC) No 595/2004.
Fusionsmarkedsordningen indeholder ikke bestemmelser om yderligere undtagelser med hensyn til betaling af afgiften.
Regulation (EC) No 595/2004 lays down detailed rules for applying a levy in the milk and milk products sector as regards, among others, the payment of the levy.
Polen gjorde brug af den nævnte mulighed gennem anvendelse af de minimis-støtte.
A modification introduced by Implementing Regulation (EU) 2015/517 permitted Member States to decide that the amount of the levy due related to the 12-month period beginning on 1 April 2014 is paid by 30 September 2017 in three yearly instalments without interest.
Derudover indeholder den nuværende støtteordning bestemmelser om anullering af afgiften (anden og tredje rate) for landbrugere, der har overskredet deres disponible mængder og som dermed, i henhold til reglerne for den fælles markedsordning for landbrugsprodukter, kan drages til ansvar over for den polske stat for betaling af afgiften.
The Single CMO Regulation does not provide for further exceptions with regard to the payment of the levy.
Hvis visse polske mælkeproducenter undtages fra forpligtelsen til at betale afgift, vil det undergrave kvoteordningen og fordreje konkurrencen med de producenter, der har overholdt deres kvoter, og dem, der har taget skridt til at betale deres individuelle afgiftsbeløb [25].
Poland made use of the said permission through the use of de minimis aid.
På dette grundlag finder Kommissionen, at eftergivelse af mælkeafgiften ikke er forenelig med fusionsmarkedsordningen og forordning (EF) nr. 595/2004 og dermed heller ikke med reglerne om den fælles markedsordning for landbrugsprodukter for så vidt angår mælkekvoteordningen.
In addition, the present aid scheme provides for cancellation of the levy (second and third instalments) for farmers who overran their available quantity and thus, under the rules on the common organisation of the markets in agricultural products, are liable vis-à-vis the Polish State for payment of the levy.
Eftergivelse af mælkeafgiften er blot et instrument, der har til formål at forbedre virksomhedernes økonomiske situation, men som på ingen måde bidrager til sektorens udvikling eller forfølger et mål af fælles interesse, og som ikke er forenelig med den fælles markedsordning.
Exempting certain Polish milk producers from the obligation to pay the levy would undermine the quota system and distort competition with those producers who respected their quotas and those who have taken steps to pay their individual levy bills [25].
Dertil kommer, at hvis en statsstøtteforanstaltning uundgåeligt indebærer en overtrædelse af EU-retten, kan støtten ikke erklæres forenelig med det indre marked [26].
On that basis, the Commission considers that the write-off of milk levy is not compatible with the Single CMO Regulation and Regulation (EC) No 595/2004 and thus with the rules on the common organisation of the markets in agricultural products as regards the milk quota system.
Støtteordningen kan derfor ikke betragtes som forenelig med det indre marked.
The write-off of milk levy is a mere instrument intended to improve the financial situation of undertakings but which in no way contributes to the development of the sector or pursue an objective of common interest and which is not compatible with the CMO rules.
Konklusion om foreneligheden
Moreover, if a State aid measure entails a non-severable violation of Union law, the aid cannot be declared compatible with the internal market [26].
I lyset af ovenstående finder Kommissionen, at den anmeldte foranstaltning udgør statsstøtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, i TEUF og er uforenelig med det indre marked.
Consequently, the aid scheme cannot be considered as compatible with the internal market.
Da støtteordningen ikke er blevet iværksat (betragtning 21), er der ikke behov for tilbagesøgning af statsstøtte —
Conclusion on the compatibility
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
In the light of the above, the Commission finds that the notified aid scheme constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU which is incompatible with the internal market.
Artikel 1
Since the aid scheme has not been implemented (recital 21), there is no need for recovery of State aid,
Den støtteordning for mælkeproducenter, som Polen anmeldte den 23. maj 2016, udgør statsstøtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, i TEUF.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Denne statsstøtte er ikke forenelig med det indre marked.
Article 1
De polske myndigheder kan derfor ikke iværksætte støtteordningen.
The aid scheme for milk producers notified by Poland on 23 May 2016 constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Artikel 2
This State aid is incompatible with the internal market.
Polen underretter senest to måneder efter meddelelsen af denne afgørelse Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme afgørelsen.
Consequently, the aid may not be implemented by the Polish authorities.
Denne afgørelse er rettet til Republikken Polen.
Poland shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Udfærdiget i Bruxelles, den 30. juni 2017.
Article 3
På Kommissionens vegne
This Decision is addressed to the Republic of Poland.
Medlem af Kommissionen
Done at Brussels, 30 June 2017.
EUT C 406 af 4.11.2016, s. 86.
For the Commission
Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1).
Member of the Commission
I Polen blev denne forpligtelse fastsat ved lov af 20. april 2004 om markedsordningen for mælk og mejeriprodukter (den polske lovtidende 2004, nr. 93, punkt 897, med senere ændringer).
OJ C 406, 4.11.2016, p. 86.
Kommissionens forordning (EF) nr. 595/2004 af 30. marts 2004 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1788/2003 om en afgift på mælk og mejeriprodukter (EUT L 94 af 31.3.2004, s. 22).
Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/517 af 26. marts 2015 om ændring af forordning (EF) nr. 595/2004 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1788/2003 om en afgift på mælk og mejeriprodukter (EUT L 82 af 27.3.2015, s. 73).
In Poland, this obligation was laid down in the Act of 20 April 2004 on the organisation of the market in milk and milk products (Journal of Laws 2004, No 93, item 897, as subsequently amended).
Ministeriel bekendtgørelse af 29. juli 2015 om landbrugsmarkedsagenturets opdeling i rater af den skyldige afgift for overskridelse af mælkeproducenternes individuelle kvoter i kvoteåret 2014/2015 (den polske lovtidende 2015, punkt 1105) (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie realizacji przez Agencję Rynku Rolnego zadania polegającego na rozkładaniu na raty opłaty należnej od producentów mleka za przekroczenie kwot indywidualnych w roku kwotowym 2014/2015, Dz.
Commission Regulation (EC) No 595/2004 of 30 March 2004 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector (OJ L 94, 31.3.2004, p. 22).
U. 2015, poz.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/517 of 26 March 2015 amending Regulation (EC) No 595/2004 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector (OJ L 82, 27.3.2015, p. 73).
1105).
Cabinet Regulation of 29 July 2015 on the breaking down into instalments by the Agricultural Market Agency of the levy due from milk producers for exceeding individual quotas in quota year 2014/2015 (Journal of Laws 2015, item 1105) (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie realizacji przez Agencję Rynku Rolnego zadania polegającego na rozkładaniu na raty opłaty należnej od producentów mleka za przekroczenie kwot indywidualnych w roku kwotowym 2014/2015, Dz.
Kommissionens forordning (EU) nr. 1408/2013 af 18. december 2013 om anvendelse af artikel 107 og 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde på de minimis-støtte i landbrugssektoren (EUT L 352 af 24.12.2013, s. 9).
U. 2015, poz.
Regeringsafgørelse af 19. maj 2016 om indførelse af en støtteordning for mælkeproducenter (Uchwała Rady Ministrów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia programu pomocy producentom mleka).
1105).
Loven om offentlige finanser af 27. august 2009 (den polske lovtidende 2013, punkt 885, med senere ændringer) (Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz.
Commission Regulation (EU) No 1408/2013 of 18 December 2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid in the agriculture sector (OJ L 352, 24.12.2013, p. 9).
885, z późn. zm.)).
Cabinet Resolution of 19 May 2016 establishing an aid scheme for milk producers (Uchwała Rady Ministrów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia programu pomocy producentom mleka).
Kommissionens forordning (EU) nr. 702/2014 af 25. juni 2014 om forenelighed med det indre marked efter artikel 107 og 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde af visse kategorier af støtte i landbrugs- og skovbrugssektoren og i landdistrikter (EUT L 193 af 1.7.2014, s. 1).
Public Finances Act of 27 August 2009 (Journal of Laws 2013, item 885, as subsequently amended) (Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz.
EUT C 204 af 1.7.2014, s. 1.
885, z późn. zm.)).
EUT C 249 af 31.7.2014, s. 1.
Commission Regulation (EU) No 702/2014 of 25 June 2014 declaring certain categories of aid in the agricultural and forestry sectors and in rural areas compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 193, 1.7.2014, p. 1).
Se dommen i sag C-83/98 P, Frankrig mod Ladbroke Racing Ltd og Kommissionen, EU:C:2000:248, præmis 48-51).
OJ C 204, 1.7.2014, p. 1.
I åbningsafgørelsen (betragtning 31, fodnote 8) satte Kommissionen navnlig spørgsmålstegn ved sandsynligheden for, at visse støttemodtagere i praksis vil kunne få tildelt støtte.
OJ C 249, 31.7.2014, p. 1.
De polske myndigheder har dog ikke fremlagt nogen oplysninger, der gør det muligt for Kommissionen at afklare sin tvivl.
See judgment in case France v Ladbroke Racing Ltd and Commission, C-83/98 P, EU:C:2000:248, paragraphs 48 to 51.
Se dommen i sag C-39/94, SFEI m.fl., EU:C:1996:285, præmis 60, og i sag C-342/96, Italien mod Kommissionen, EU:C:1999:210, præmis 41.
In the Opening Decision (recital 31, footnote 8), the Commission raised doubts, in particular, as regards the likelihood for some beneficiaries to effectively benefit from the aid.
EU:T:2015:188, præmis 76.
However, the Polish authorities did not provide any information allowing the Commission to clarify its doubts.
Se dommen i sag C-730/79, Philip Morris Holland BV mod Kommissionen, EU:C:1980:209, præmis 11 og 12.
See judgment in cases SFEI and Others, C-39/94, EU:C:1996:285, paragraph 60; Spain v Commission, C-342/96, EU:C:1999:210, paragraph 41.
Se navnlig dommen i sag C-102/87, Frankrig mod Kommissionen, EU:C:1988:391, præmis 19.
EU:T:2015:188, paragraph 76.
I 2015 beløb samhandelen i Unionen med mælk sig til over 4,5 mia. EUR og til mere end 28 mia. EUR for alle mejeriprodukter tilsammen.
See judgment in case Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79, EU:C:1980:209, paragraphs 11 and 12.
Kilde: Eurostat.
See, in particular, judgment in case French Republic v Commission, C-102/87, EU:C:1988:391, paragraph 19.
I 2015 var Polen den femtestørste producent af komælk i Unionen med en produktion på mere end 10 mio. ton mælk.
In 2015, the intra-Union trade amounted to more than EUR 4,5 billion for milk and to more than EUR 28 billion for all dairy products.
Se dommen i sag C-364/90, Italien mod Kommissionen, EU:C:1993:157, præmis 20, i Forenede sager T-132/96 og T-143/96, Freistaat Sachsen m.fl. mod Kommissionen, EU:T:1999:326, præmis 140, og i sag C-372/97, Italien mod Kommissionen, EU:C:2004:234, præmis 81.
Source: Eurostat.
Se f.eks. dommen i sag C-39/94, SFEI m.fl., EU:C:1996:285, præmis 36, og i sag T-214/95, Vlaamse Gewest mod Kommissionen, EU:T:1998:77, præmis 86.
In 2015, Poland was the fifth largest producer of cows' milk in the Union, producing more than 10 million tonnes of milk.
Se f.eks.. dommen i sag C-456/00, Frankrig mod Kommissionen, EU:C:2002:753, præmis 30-33.
See judgment in cases Italy v Commission, C-364/90, EU:C:1993:157, paragraph 20; Freistaat Sachsen and Others v Commission, Joined Cases T-132/96 and T-143/96, EU:T:1999:326, paragraph 140; Italy v Commission, C-372/97, EU:C:2004:234, paragraph 81.
Der er en igangværende traktatbrudssag mod Italien for manglende tilbagesøgning af mælkeafgifter fra de italienske producenter (sag C-433/15).
See for instance judgment in cases SFEI and Others, C-39/94, EU:C:1996:285, paragraph 36; Vlaamse Gewest v Commission, T-214/95, EU:T:1998:77, paragraph 86.
Se f.eks. dommen i sag C-156/98, Tyskland mod Kommissionen, EU:C:2000:467, præmis 78, og i sag C-333/07, og Régie Networks mod Rhone Alpes Bourgogne, EU:C:2008:764, præmis 94-116.
See for instance judgment in case France v Commission, C-456/00, EU:C:2002:753, paragraphs 30-33.
Åbningsafgørelsen blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende.
Currently, there is an ongoing infringement procedure against Italy for failure to recover milk levies due from Italian producers (case C-433/15).
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1442
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1442
om fastsættelse af BAT (bedste tilgængelige teknik)-konklusioner i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU for så vidt angår store fyringsanlæg
establishing best available techniques (BAT) conclusions, under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council, for large combustion plants
(meddelt under nummer C(2017) 5225)
(notified under document C(2017) 5225)
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU af 24. november 2010 om industrielle emissioner (integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening) [1], særlig artikel 13, stk. 5, og
Having regard to Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) [1], and in partiular Article 13(5) thereof,
Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 75, stk. 1, i direktiv 2010/75/EU —
That opinion is publicly available.
De bedste tilgængelige teknik (BAT)-konklusioner om store fyringsanlæg, jf. bilaget, vedtages.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.
The best available techniques (BAT) conclusions for large combustion plants, as set out in the Annex, are adopted.
Udfærdiget i Bruxelles, den 31. juli 2017.
Article 2
Medlem af Kommissionen
Done at Brussels, 31 July 2017.
BAT (BEDSTE TILGÆNGELIGE TEKNIK)-KONKLUSIONER
OJ C 146, 17.5.2011, p. 3.
Disse BAT (bedste tilgængelige teknik)-konklusioner vedrører følgende aktiviteter, jf. bilag I til direktiv 2010/75/EU:
BEST AVAILABLE TECHNIQUES (BAT) CONCLUSIONS
: Forbrænding af brændsel i anlæg med en samlet nominel indfyret termisk effekt på 50 MW eller derover, men kun når denne aktivitet finder sted i fyringsanlæg med en samlet nominel indfyret termisk effekt på 50 MW eller derover.
SCOPE
: Forgasning af kul eller andre brændsler i anlæg med en samlet nominel indfyret termisk effekt på 20 MW eller derover, men kun når denne aktivitet er direkte forbundet med et fyringsanlæg.
These BAT conclusions concern the following activities specified in Annex I to Directive 2010/75/EU:
: Bortskaffelse eller nyttiggørelse af affald i affaldsmedforbrændingsanlæg for ikke-farligt affald, hvor kapaciteten er større end 3 ton/time, eller for farligt affald, hvor kapaciteten er større end 10 ton/dag, men kun når denne aktivitet finder sted i fyringsanlæg, der er omfattet af punkt 1.1 ovenfor.
: Combustion of fuels in installations with a total rated thermal input of 50 MW or more, only when this activity takes place in combustion plants with a total rated thermal input of 50 MW or more.
Disse BAT-konklusioner vedrører navnlig før- og efterliggende aktiviteter, der er direkte forbundet med ovennævnte aktiviteter, herunder de anvendte teknikker til forebyggelse og kontrol af emissioner.
: Gasification of coal or other fuels in installations with a total rated thermal input of 20 MW or more, only when this activity is directly associated to a combustion plant.
De brændselstyper, der er omfattet af disse BAT-konklusioner, er ethvert fast, flydende og/eller gasformigt brændbart stof, herunder:
: Disposal or recovery of waste in waste co-incineration plants for non-hazardous waste with a capacity exceeding 3 tonnes per hour or for hazardous waste with a capacity exceeding 10 tonnes per day, only when this activity takes place in combustion plants covered under 1.1 above.
fast brændsel (f.eks. kul, brunkul, tørv)
In particular, these BAT conclusions cover upstream and downstream activities directly associated with the aforementioned activities including the emission prevention and control techniques applied.
biomasse (som defineret i artikel 3, nr. 31), i direktiv 2010/75/EU)
The fuels considered in these BAT conclusions are any solid, liquid and/or gaseous combustible material including:
flydende brændsel (f.eks. svær fuelolie og gasolie)
solid fuels (e.g. coal, lignite, peat),
gasformigt brændsel (f.eks. naturgas, hydrogenholdig gas og syngas)
biomass (as defined in Article 3(31) of Directive 2010/75/EU),
industrispecifikt brændsel (f.eks. biprodukter fra kemikalie- og jern- og stålindustrien)
liquid fuels (e.g. heavy fuel oil and gas oil),
affald undtagen blandet kommunalt affald som defineret i artikel 3, nr. 39), og undtagen andet affald som omhandlet i artikel 42, stk. 2, litra a), nr. ii) og iii), i direktiv 2010/75/EU.
gaseous fuels (e.g. natural gas, hydrogen-containing gas and syngas),
Disse BAT-konklusioner omhandler ikke følgende:
industry-specific fuels (e.g. by-products from the chemical and iron and steel industries),