natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Haagerkonventionen af 1980 trådte i kraft for Uruguay den 1. februar 2000.
Austria and Romania are hereby authorised to accept the accession of Panama, Uruguay, Colombia and El Salvador to the 1980 Hague Convention in the interest of the Union.
Med undtagelse af Østrig og Rumænien har alle berørte medlemsstater allerede accepteret Uruguays tiltrædelse af Haagerkonventionen af 1980.
Austria and Romania shall, no later than19 December 2018, deposit a declaration of acceptance of the accession of Panama, Uruguay, Colombia and El Salvador to the 1980 Hague Convention in the interest of the Union, to be worded as follows:
Uruguay har accepteret Bulgariens, Estlands, Letlands og Litauens tiltrædelse af Haagerkonventionen af 1980.
‘[Full name of MEMBER STATE] declares that it accepts the accession of Panama, Uruguay, Colombia and El Salvador to the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction, in accordance with Council Decision (EU) 2017/2464’.
Colombia deponerede sit instrument til tiltrædelse af Haagerkonventionen af 1980 den 13. december 1995.
Article 2
Haagerkonventionen af 1980 trådte i kraft for Colombia den 1. marts 1996.
Those Member States which deposited their declarations of acceptance of the accession of Panama, Uruguay, Colombia and El Salvador to the 1980 Hague Convention prior to the date of adoption of this Decision shall not deposit new declarations.
Med undtagelse af Østrig og Rumænien har alle berørte medlemsstater allerede accepteret Colombias tiltrædelse af Haagerkonventionen af 1980.
Article 3
Colombia har accepteret Bulgariens, Estlands, Letlands, Litauens og Maltas tiltrædelse af Haagerkonventionen af 1980.
This Decision shall take effect on the date of its notification.
Det er på baggrund af en vurdering af situationen i Colombia blevet konkluderet, at Østrig og Rumænien er rede til i Unionens interesse at acceptere Colombias tiltrædelse af Haagerkonventionen af 1980.
Article 4
El Salvador deponerede sit instrument til tiltrædelse af Haagerkonventionen af 1980 den 5. februar 2001.
This Decision is addressed to Austria and Romania.
Haagerkonventionen af 1980 trådte i kraft for El Salvador den 1. maj 2001.
Done at Brussels, 18 December 2017.
Med undtagelse af Østrig og Rumænien har alle berørte medlemsstater allerede accepteret El Salvadors tiltrædelse af Haagerkonventionen af 1980.
For the Council
El Salvador har accepteret Bulgariens, Estlands, Letlands og Litauens tiltrædelse af Haagerkonventionen af 1980.
The President
Det er på baggrund af en vurdering af situationen i El Salvador blevet konkluderet, at Østrig og Rumænien er rede til i Unionens interesse at acceptere El Salvadors tiltrædelse af Haagerkonventionen af 1980.
Opinion of 30 November 2017 (not yet published in the Official Journal).
Østrig og Rumænien bør derfor bemyndiges til i Unionens interesse at deponere deres erklæringer om accept af Panamas, Uruguays, Colombias og El Salvadors tiltrædelse af Haagerkonventionen af 1980 i overensstemmelse med betingelserne i denne afgørelse.
Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation (EC) No 1347/2000 (OJ L 338, 23.12.2003, p. 1).
Kommissionens henstilling (EU) 2017/84
Commission Recommendation (EU) 2017/84
om overvågning af mineraloliekulbrinter i fødevarer og i materialer og genstande bestemt til kontakt med fødevarer
on the monitoring of mineral oil hydrocarbons in food and in materials and articles intended to come into contact with food
Mineraloliekulbrinter (i det følgende benævnt »MOH«) er kemiske forbindelser, der primært fremstilles af råolie, men også fremstilles syntetisk af kul, naturgas og biomasse.
Mineral oil hydrocarbons (MOH) are chemical compounds derived mainly from crude oil, but also produced synthetically from coal, natural gas and biomass.
MOH kan være til stede i fødevarer gennem kontaminering fra miljøet, smøremidler til maskiner, der anvendes til høst og fødevareproduktion, tekniske hjælpestoffer, fødevaretilsætningsstoffer og materialer i kontakt med fødevarer.
MOH can be present in food through environmental contamination, lubricants for machinery used during harvesting and food production, processing aids, food additives and food contact materials.
MOH-produkter af fødevarekvalitet behandles, således at indholdet af mineralolier med aromatiske kulbrinter (i det følgende benævnt »MOAH«) minimeres.
Food grade MOH products are treated in a way that the mineral oil aromatic hydrocarbons (MOAH) content is minimised.
I 2012 konkluderede [1] Ekspertpanelet for Forurenende Stoffer i Fødevarekæden (i det følgende benævnt »ekspertpanelet«) under Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »EFSA«), at den potentielle indvirkning på menneskers sundhed af grupper af stoffer blandt MOH varierer meget.
In 2012 the Scientific Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM Panel) of the European Food Safety Authority (EFSA) concluded [1] that the potential human health impact of groups of substances among the MOH vary widely.
MOAH kan agere som genotoksiske carcinogener, mens nogle mineralolier med mættede kulbrinter (i det følgende benævnt »MOSH«) kan akkumuleres i humane væv og forårsage skade på leveren.
MOAH may act as genotoxic carcinogens, while some mineral oil saturated hydrocarbons (MOSH) can accumulate in human tissue and may cause adverse effects in the liver.
Da nogle MOAH betragtes som mutagene og carcinogene, er det vigtigt at organisere overvågning af MOH for bedre at forstå den relative tilstedeværelse af MOSH og MOAH i fødevarer, der bidrager væsentligt til eksponering via kosten.
As some MOAH are considered mutagenic and carcinogenic, it is important to organise monitoring of MOH to better understand the relative presence of MOSH and MOAH in food commodities that are major contributors to dietary exposure.
Da migration fra materialer i kontakt med fødevarer såsom papir- og papemballage mistænkes for at bidrage betydeligt til den samlede eksponering, bør overvågningen omfatte færdigpakkede fødevarer, emballagematerialet og tilstedeværelsen af funktionelle barrierer samt udstyr, der anvendes til opbevaring og forarbejdning.
As migration from food contact materials such as paper and board packaging is suspected to contribute significantly to the total exposure, monitoring should include pre-packaged food, the packaging material and the presence of functional barriers, and equipment used for storage and processing.
Visse parametre kan øge migrationen af MOH fra emballage til fødevarer, såsom opbevaringstid og opbevaringsbetingelser.
Certain parameters may increase the migration of MOH from packaging into food, such as storage time and storage conditions.
Da det er lettere at konstatere MOH i store mængder, bør prøveudtagningsstrategien tage højde for sådanne parametre, når migrationen er størst.
As MOH are easier to detect in high quantities, the sampling strategy should take account of such parameters when their migration is highest.
For at sikre pålideligheden af de opnåede analytiske data bør medlemsstaterne sikre tilgængeligheden af egnet analyseudstyr og gøre sig tilstrækkelige erfaringer med analysen af MOH i både fødevarer og materialer i kontakt med fødevarer, før de genererer resultater af analysen.
To ensure reliability of the obtained analytical data, Member States should ensure the availability of suitable analytical equipment and gain sufficient experience in the analysis of MOH both in food and in food contact materials before generating analytical results.
For at sikre ensartet anvendelse af denne henstilling bør EU-referencelaboratoriet for materialer bestemt til kontakt med fødevarer (i det følgende benævnt »EU-RL«) yde yderligere vejledning til medlemsstaternes kompetente myndigheder, herunder vejledning vedrørende oplysninger, der kan indsamles via undersøgelser, samt stikprøve- og analysemetoder —
To ensure the uniform application of this recommendation, the European Union Reference Laboratory for Food Contact Materials (EU-RL) should provide further guidance to the competent authorities of the Member States and other interested parties, including guidance on information that could be collected during investigations as well as methods of sampling and analysis,
Da sådan vejledning endnu ikke eksisterer, bør medlemsstaterne samarbejde med EU-RL for, sammen med laboratoriet, at udvikle vejledningen i overensstemmelse med deres behov for at udvikle analytisk kapacitet.
The monitoring should cover animal fat, bread and rolls, fine bakery ware, breakfast cereals, confectionery (including chocolate) and cocoa, fish meat, fish products (canned fish), grains for human consumption, ices and desserts, oilseeds, pasta, products derived from cereals, pulses, sausages, tree nuts, vegetable oils, as well as food contact materials used for those products.
Medlemsstaterne bør udføre prøveudtagning af fødevarer i overensstemmelse med bestemmelserne i Kommissionens forordning (EF) nr. 333/2007 [2].
To ensure uniform application of this recommendation and in order to generate reliable and comparable results of the monitoring, specific guidance developed by the EU-RL in the context of this Recommendation (‘the guidance’) should be followed.
Prøveudtagningen bør omfatte et proportionalt antal færdigpakkede fødevarer.
As such guidance does not exist yet, the Member States should collaborate with the EU-RL to jointly develop that guidance in accordance with their needs for developing analytical capabilities.
Prøveudtagning af materialer i kontakt med fødevarer bør foretages i overensstemmelse med de bedst egnede praksisser til specifikke materialer eller genstande som afspejlet i vejledningen.
Member States should perform food sampling in accordance with the provisions laid down in Commission Regulation (EC) No 333/2007 [2].
Yderlige mulige kilder til MOH i forbindelse med anvendelsen af andre materialer i kontakt med fødevarer i forsyningskæden, såsom under opbevaring eller forarbejdning, bør undersøges, hvis der er klare tegn på, at disse bidrager til tilstedeværelsen af MOH.
Sampling should include a proportionate number of pre-packaged foods.
Prøveudtagningen af færdigpakkede fødevarer bør have fokus på varer, der er tættere på »bedst før«-datoen, og hvor opbevaring og forarbejdning finder sted under forholdsvis varme forhold.
Sampling of food contact materials should be carried out in accordance with the best practices appropriate for specific materials or articles as reflected in the guidance.
Prøverne bør analyseres, som de er markedsført.
Further possible sources of MOH related to the use of other food contact materials in the supply chain, such as during storage or processing, should be investigated where there is a clear indication that these are contributing to the presence of MOH.
For så vidt angår færdigpakkede fødevarer bør indholdet af mineraloliekulbrinter bestemmes i både fødevarer og i det anvendte materiale i kontakt med fødevarer, hvis dette er mistænkt for at være kilden til de konstaterede MOH.
The sampling of pre-packaged food should focus on commodities that are closer to the end of the minimum date of durability, and where storage or processing takes place at relatively warm conditions.
Opmærksomheden bør navnlig rettes mod forskelle mellem MOSH og MOAH og mod fortolkningen af analyseresultaterne for at sikre, at de genererede data er pålidelige og sammenlignelige.
The samples should be analysed as marketed.
Medlemsstater, der har til hensigt at analysere tilstedeværelsen af MOSH og MOAH i fødevarer og materialer i kontakt med fødevarer, kan anmode om teknisk bistand fra EU-RL for materialer bestemt til kontakt med fødevarer.
For pre-packaged food, the level of mineral oil hydrocarbons should be determined both in the food and in the food contact material if that is the suspected source of detected MOH.
Hvis der konstateres MOH i fødevarer, bør medlemsstaterne foretage yderligere undersøgelser i fødevarevirksomhederne for at bestemme den eller de mulige kilder.
Particular attention should be paid to the differences between MOSH and MOAH and to the interpretation of the analytical results to ensure that the generated data are reliable and comparable.
Undersøgelserne bør, hvis det er muligt, omfatte de systemer, som fødevarevirksomhedslederne har, og som kan påvirke eller bekæmpe kontaminering (f.eks. produktions- og forarbejdningsmetoder, HACCP-systemet (Hazard Analysis Critical Control Point System) eller lignende systemer eller foranstaltninger, der er gennemført for at forhindre sådan tilstedeværelse).
Member States which intend to analyse the presence of MOSH and MOAH in foods and food contact materials may request technical assistance of the EU-RL for Food Contact Materials.
Hvis MOH konstateres i eller stammer fra materialer i kontakt med fødevarer, bør medlemsstaterne indsamle data om materialerne i kontakt med fødevarer (f.eks. type og sammensætning af emballagematerialet, tilstedeværelse af funktionelle barrierer, de emballerede fødevarers holdbarhed) og foretage yderligere undersøgelser hos fabrikanterne, forarbejderne og distributørerne af materialer i kontakt med fødevarer for at fastslå, hvilke systemer de pågældende virksomheder har (f.eks. produktions- og forarbejdningsmetoder for så vidt angår materialer i kontakt med fødevarer samt dokumentation i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 2023/2006 [3] om god fremstillingsmæssig praksis), som angivet i vejledningen.
Where MOH are detected in food, Member States should carry out further investigations in the food business establishments in order to determine the possible source or sources.
Medlemsstater, fødevarevirksomhedsledere, fabrikanter, forarbejdere og distributører af materialer i kontakt med fødevarer og andre interesserede parter bør indberette overvågningsdataene for hele prøvemassen til EFSA sammen med de oplysninger og i det elektroniske format, som EFSA har foreskrevet, med henblik på kompilering i en enkelt database.
The investigations should, wherever possible, cover the systems operated by the food business operator that could affect or control contamination (e.g. production and processing methods, Hazard Analysis and Critical Control Points (HACCP) or similar systems or measures implemented to prevent such presence).
Udfærdiget i Bruxelles, den 16. januar 2017.
Where MOH are detected in or originate from food contact materials, Member States should collect data on the food contact material (e.g. type and composition of the packaging material, presence of functional barrier, shelf life of the packaged food) and carry out further investigations in the establishments of the manufacturers, processors and distributors of food contact materials to establish the systems operated by the businesses concerned (e.g. production and processing methods of food contact material, and documentation required under Commission Regulation (EC) No 2023/2006 [3] on good manufacturing practices) as indicated in the guidance.
Medlem af Kommissionen
They should preferably provide the monitoring data by 1 October 2017 and subsequently by 1 October 2018.
EFSA's Ekspertpanel for Forurenende Stoffer i Fødevarekæden; Scientific Opinion on Mineral Oil Hydrocarbons in Food.
The last results should be provided by 28 February 2019.
EFSA Journal 2012;10(6):2704.
Potentially available occurrence data from 2016 that has not yet been provided should be transmitted in accordance with the same modalities at the earliest opportunity.
185 s., doi:10.2903/j.efsa.2012.2704.
Done at Brussels, 16 January 2017.
Kommissionens forordning (EF) nr. 333/2007 af 28. marts 2007 om prøveudtagnings- og analysemetoder til offentlig kontrol af indholdet af bly, cadmium, kviksølv, uorganisk tin, 3-MCPD og benzo(a)pyren i fødevarer (EUT L 88 af 29.3.2007, s. 29).
For the Commission
Kommissionens forordning (EF) nr. 2023/2006 af 22. december 2006 om god fremstillingsmæssig praksis for materialer og genstande bestemt til kontakt med fødevarer (EUT L 384 af 29.12.2006, s. 75).
Member of the Commission
Medlemsstaterne bør, med aktiv inddragelse af fødevarevirksomhedsledere samt fabrikanter, forarbejdere og distributører af materialer i kontakt med fødevarer og andre interesserede parter, overvåge tilstedeværelsen af MOH i fødevarer i 2017 og 2018.
EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM); Scientific Opinion on Mineral Oil Hydrocarbons in Food.
Overvågningen bør omfatte animalsk fedt, brød, boller og rundstykker, finere bagværk, morgenmadscerealier, sukkervarer (herunder chokolade) og kakao, fiskekød, fiskevarer (fiskekonserves), korn til konsum, is og desserter, oliefrø, pasta, produkter fremstillet på basis af korn, bælgfrugter, pølser, trænødder, vegetabilske olier samt materialer i kontakt med fødevarer, der anvendes til disse produkter.
EFSA Journal 2012;10(6):2704. p.
De bør helst indberette overvågningsdataene senest den 1. oktober 2017 og efterfølgende senest den 1. oktober 2018.
185 pp., doi:10.2903/j.efsa.2012.2704.
De sidste resultater bør indberettes senest den 28. februar 2019.
Commission Regulation (EC) No 333/2007 of 28 March 2007 laying down the methods of sampling and analysis for the official control of the levels of lead, cadmium, mercury, inorganic tin, 3-MCPD and benzo(a)pyrene in foodstuffs (OJ L 88, 29.3.2007, p.
Potentielt tilgængelige data om forekomst fra 2016, der endnu ikke er blevet indberettet, bør videregives på samme vilkår og ved førstgivne lejlighed.
29).
Kommissionens henstilling (EU) 2017/146
Commission Recommendation (EU) 2017/146
vedrørende retsstatsprincippet i Polen, der supplerer Kommissionens henstilling (EU) 2016/1374
regarding the rule of law in Poland complementary to Recommendation (EU) 2016/1374
Den 27. juli 2016 vedtog Kommissionen en henstilling vedrørende retsstatsprincippet i Polen [1], hvori den redegjorde for sine betænkeligheder med hensyn til forfatningsdomstolen og anbefalede, hvordan betænkelighederne burde tackles.
On 27 July 2016, the Commission adopted a Recommendation regarding the rule of law in Poland [1], setting out its concerns on the situtation of the Constitutional Tribunal and recommending how these should be addressed.
Kommissionens henstilling blev vedtaget inden for retsstatsrammen [2].
The Recommendation of the Commission was adopted under the Rule of Law Framework [2].
Retsstatsrammen fastsætter, hvordan Kommissionen skal reagere, hvis der i en EU-medlemsstat er klare tegn på en trussel mod retsstatsprincippet, og forklarer de principper, som retsstatsprincippet indebærer.
The Rule of Law Framework sets out how the Commission will react should clear indications of a threat to the rule of law emerge in a Member State of the Union and explains the principles which the rule of law entails.
Retsstatsrammen udstikker retningslinjer for en dialog mellem Kommissionen og medlemsstaten med henblik på at forebygge fremkomsten af en systemisk trussel mod retsstatsprincippet, som vil kunne udvikle sig til en »klar risiko for et alvorligt brud«, der potentielt vil kunne udløse iværksættelsen af »proceduren i henhold til artikel 7 i TEU«.
The Rule of Law Framework provides guidance for a dialogue between the Commission and the Member State in order to prevent the emergence of a systemic threat to the rule of law that could develop into a ‘clear risk of a serious breach’ which would potentially trigger the use of the ‘Article 7 TEU Procedure’.
Den Europæiske Union bygger på et fælles sæt værdier, der er forankret i artikel 2 i traktaten om Den Europæiske Union (TEU), og som omfatter respekten for retsstatsprincippet.
The European Union is founded on a common set of values enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union (‘TEU’), which include the respect for the rule of law.
Den Europæiske Unions Domstols og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis samt en række dokumenter, som Europarådet har udarbejdet, og som navnlig bygger på ekspertisen i Den Europæiske Kommission for Demokrati gennem Ret (»Venedigkommissionen«), indeholder en ikke-udtømmende liste over disse principper, hvori retsstatsprincippet grundlæggende defineres som en fælles værdi i Unionen, jf. artikel 2 i TEU.
Case law of the Court of Justice of the European Union and of the European Court of Human Rights, as well as documents drawn up by the Council of Europe, building notably on the expertise of the European Commission for Democracy through Law (‘Venice Commission’), provides a non-exhaustive list of these principles and hence defines the core meaning of the rule of law as a common value of the Union in accordance with Article 2 TEU.
Disse principper omfatter legalitetsprincippet, der indebærer en gennemsigtig, ansvarlig, demokratisk og pluralistisk procedure for vedtagelse af love, retssikkerhed, forbud mod vilkårlighed i den offentlige forvaltning, uafhængige og upartiske domstole, effektiv domstolsprøvelse, hvorved det bl.a. kontrolleres, at de grundlæggende rettigheder er overholdt, og lighed for loven [3].
Those principles include legality, which implies a transparent, accountable, democratic and pluralistic process for enacting laws; legal certainty; prohibition of arbitrariness of the executive powers; independent and impartial courts; effective judicial review including respect for fundamental rights; and equality before the law [3].
Ud over at sikre overholdelsen af disse principper og værdier er de statslige institutioner også forpligtet til at arbejde loyalt sammen.
In addition to upholding those principles and values, State institutions also have the duty of loyal cooperation.
Kommissionen redegjorde i sin henstilling af 27. juli 2016 for de omstændigheder, hvorunder den den 13. januar 2016 besluttede at foretage en undersøgelse i henhold til retsstatsrammen, og hvorunder den den 1. juni 2016 vedtog en udtalelse om Polens overholdelse af retsstatsprincippet.
In its Recommendation of 27 July 2016, the Commission explained the circumstances in which it decided, on 13 January 2016, to examine the situation under the Rule of Law Framework and in which it adopted, on 1 June 2016, an Opinion concerning the rule of law in Poland.
Det blev i henstillingen også forklaret, at kontakterne mellem Kommissionen og den polske regering ikke kunne fjerne Kommissionens betænkeligheder.
The Recommendation also explained that the exchanges between the Commission and the Polish Government were not able to resolve the concerns of the Commission.
Kommissionen fastslog i sin henstilling, at der var en systemisk trussel mod retsstaten i Polen, og anbefalede, at de polske myndigheder hurtigst muligt iværksatte passende tiltag for at imødegå denne trussel.
In its Recommendation, the Commission found that there was a systemic threat to the rule of law in Poland and recommended that the Polish authorities take appropriate action to address this threat as a matter of urgency.