natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at undersøge alle muligheder med henblik på at vælge et egnet referenceland, anmodede Kommissionen alle kendte ikke forretningsmæssigt forbundne importører, de stikprøveudtagne kinesiske eksporterende producenter, China Chamber of International Commerce, og China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters til at fremsende alle relevante oplysninger om andre potentielle tredjelande med markedsøkonomi end Japan og Sydkorea.
In order to investigate all possibilities for selecting an appropriate analogue country, the Commission invited all known unrelated importers, the sampled Chinese exporting producers, the China Chamber of International Commerce, and the China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters to provide all relevant information of any potential market economy third countries other than Japan and South Korea.
De oplysninger, der var tilgængelige for Kommissionen bekræftede, at aspartam fremstilles i et begrænset antal lande, nemlig i Kina, Japan, Sydkorea og i Unionen.
Based on the information available to the Commission, it was confirmed that aspartame was produced in a limited number of countries, namely in the PRC, in Japan, in South Korea and in the Union.
På baggrund af de modtagne bemærkninger kontaktede Kommissionen en producent, som Kommissionens vidste fremstillede aspartam i Sydkorea, men producenten indvilligede dog ikke i at samarbejde i forbindelse med undersøgelsen.
Based on the comments received, the Commission contacted a producer known to produce aspartame in South Korea, which however did not agree to cooperate with the investigation.
Kommissionen kontaktede en japansk producent, som foreløbigt indvilligede i at samarbejde i forbindelse med undersøgelsen.
A Japanese producer was contacted and it provisionally agreed to cooperate with the investigation.
Kommissionen konkluderede på dette stadium, at Japan er et egnet referenceland, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
The Commission concluded at this stage that Japan is an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Normal værdi (referenceland)
Normal value (analogue country)
Oplysningerne fra de samarbejdsvillige producenter i referencelandet blev lagt til grund for fastlæggelsen af den normale værdi for de eksporterende producenter, der ikke indrømmedes markedsøkonomisk behandling, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
The information received from the cooperating producer in the analogue country was used as a basis for the determination of the normal value for the exporting producers not granted MET, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Kommissionen undersøgte som det første, hvorvidt den samlede salgsmængde af samme vare til uafhængige kunder i Japan var repræsentativ, i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 2.
Firstly, the Commission examined whether, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the total volume of the sales of the like product to independent customers in Japan was representative.
Til det formål blev den samlede salgsmængde sammenlignet med den samlede mængde af den pågældende vare, der blev eksporteret af de stikprøveudtagne kinesiske eksporterende producenter til Unionen.
To this end, this total sales volume was compared to the total volume of the product concerned exported by each of the sampled Chinese exporting producers to the Union.
På dette grundlag blev det konstateret, at samme vare blev solgt i repræsentative mængder på det japanske marked.
On that basis, it was found that the like product was sold in representative quantities on the Japanese market.
Derefter identificerede Kommissionen de varetyper, som blev solgt på hjemmemarkedet af producenten i referencelandet, som var identiske eller direkte sammenlignelige med de typer, der blev solgt til eksport til Unionen af de stikprøveudtagne kinesiske eksporterende producenter.
Secondly, the Commission identified the product types sold domestically by the producer in the analogue country that were identical or directly comparable with the types sold for export to the Union by the sampled Chinese exporting producers.
For hver varetype blev salgsmængden i Japan sammenlignet med eksporten til Unionen fra hver stikprøveudtagne eksporterende producent.
It compared on a product type basis the sales volume in Japan with the exports to the Union by each sampled exporting producer.
Denne sammenligning viste, at alle varetyper blev solgt i repræsentative mængder i Japan.
This comparison showed that all product types were sold in representative quantities in Japan.
Kommissionen undersøgte så, om hver type af den samme vare, der blev solgt på hjemmemarkedet af producenten i referencelandet, kunne anses for at være solgt i normal handel, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 4.
The Commission subsequently examined for the analogue country producer whether each type of the like product sold domestically could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Den normale værdi er baseret på den faktiske hjemmemarkedspris pr. varetype, uanset om salget er fortjenstgivende eller ej, hvis mængden af varen solgt til en nettopris, der svarede til eller lå over de beregnede produktionsomkostninger, udgjorde mindst 80 % af den samlede salgsmængde, og hvor den vejede gennemsnitspris for den pågældende type svarede til eller lå over enhedsproduktionsomkostningerne.
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if the volume sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represents more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
Ved alle de sammenlignede varetyper kunne den normale værdi baseres på det vejede gennemsnit af priserne på alt salg på hjemmemarkedet af den pågældende varetype i undersøgelsesperioden.
For all product types compared, the normal value could be based on the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the investigation period.
Endelig identificerede Kommissionen de varetyper, som blev eksporteret fra Kina til Unionen, og som ikke blev solgt i Japan, og beregnede den normale værdi på grundlag af grundforordningens artikel 2, stk. 3 og 6.
Finally, the Commission identified the product types exported from the PRC to the Union and not sold in Japan and constructed normal value based on Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
For at beregne den normale værdi for disse varetyper anvendte Kommissionen de gennemsnitlige produktionsomkostninger for de mest sammenlignelige varetyper, der fremstilles af producenten i referencelandet med et rimeligt tillæg til dækning af salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (»SA&G«) samt fortjeneste svarende til det vejede gennemsnit af de beløb, som producenten i referencelandet havde på hjemmemarkedssalget af samme vare i normal handel i undersøgelsesperioden.
To construct normal value for these types, the Commission took the average cost of production of the closest product types produced by the analogue country producer and added a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and profit corresponding to the weighted average amounts realised by the analogue country producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade during the investigation period.
De tre stikprøveudtagne eksporterende producenter eksporterede til Unionen enten direkte til uafhængige kunder eller gennem forretningsmæssigt forbundne virksomheder, der fungerede som importør.
The three sampled exporting producers exported to the Union either directly to independent customers or through related companies acting as an importer.
I de tilfælde, hvor de eksporterende producenter eksporterede den pågældende vare direkte til uafhængige kunder i Unionen, blev eksportprisen i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 8, fastsat på grundlag af de priser, der faktisk var betalt eller skulle betales ved eksportsalg til Unionen.
If the exporting producers export the product concerned directly to independent customers in the Union, the export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
I de tilfælde hvor de eksporterende producenter eksporterede den pågældende vare til Unionen gennem forretningsmæssigt forbundne virksomheder, der fungerede som importører, blev eksportprisen fastsat på grundlag af den importerede vares pris ved første videresalg til uafhængige kunder i Unionen, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 9.
If the exporting producers export the product concerned to the Union through related companies acting as an importer, the export price was established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
I dette tilfælde blev prisen justeret for alle omkostninger, der påløb mellem import og videresalg, herunder SA&G, fortjeneste samt en rimelig fortjenstmargen.
In this case, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses, and for a reasonable margin of profit.
Kommissionen sammenlignede den normale værdi og eksportprisen hos de stikprøveudtagne eksporterende producenter på grundlag af priserne ab fabrik.
The Commission compared the normal value and the export price of the sampled exporting producers on an ex-works basis.
I de tilfælde, hvor det var begrundet i behovet for at sikre en rimelig sammenligning, justerede Kommissionen den normale værdi og/eller eksportprisen for forskelle, der påvirkede priserne og prisernes sammenlignelighed, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
For så vidt angår eksportpriserne for de stikprøveudtagne eksporterende producenter blev der foretaget justeringer for omkostninger til transport, forsikring, håndtering, kreditomkostninger, bankgebyrer og provisioner.
As regards export prices of the sampled exporting producers, adjustments were made for transport, insurance, handling, credit cost, bank charges and commissions.
Med hensyn til hjemmemarkedspriserne for producenten i referencelandet blev der foretaget justeringer for omkostninger til indenlandsk transport, kredit og håndtering.
Concerning domestic prices of the analogue country producer, adjustments were made for domestic transportation costs, credit costs and handling.
En eksportør anmodede om at eksportprisen blev justeret for valutaomregning på grundlag af grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra j).
One exporter requested a currency conversion adjustment to the export price on the basis of Article 2(10)(j) of the basic Regulation.
Denne eksporterende producent havde indgået aftaler om valutahandelsafvikling for at neutralisere apprecieringen af landets valuta i forhold til de valutaer, der normalt anvendes ved eksportsalg, dvs. euro og amerikanske dollar.
This exporting producer entered into forward foreign exchange settlement agreements in order to neutralise the appreciation of its currency vis-à-vis the currencies normally applied to the export sales, namely the euro and the US dollar.
Undersøgelsen viste dog, at der ikke var nogen direkte forbindelse mellem valutaomregningsaftaler og eksportaftaler.
However, the investigation showed that there was no direct link between foreign exchange contracts and commercial export sales contract.
Anmodningen blev derfor ikke godkendt.
Therefore, the request was not accepted.
En eksporterende producent fra Kina påstod, at en række faktorer burde have været undersøgt for at fastlægge, om det var berettiget at foretage en justering med henblik på at sikre en rimelig sammenligning mellem de stikprøveudtagne kinesiske eksportørers eksportpris og den normale værdi, der blev fastsat i Japan.
One sampled exporting producer in the PRC claimed that a series of factors should have been examined in order to determine whether an adjustment was warranted in order to ensure a fair comparison between the export price of the sampled Chinese exporters and the normal value established in Japan.
Disse faktorer vedrørte handelsleddet, salgsmængden, forskelle i den fysiske kvalitet og i forbindelse med branding, samt forskelle i omkostninger til f.eks. forskning og udvikling, råvarer, faste omkostninger og skatteordninger.
These factors concerned the level of trade, the quantity of the sales, physical quality and branding differences, and differences in costs such as research and development, raw material, fixed costs and tax schemes.
Med hensyn til handelsled blev der hverken konstateret nogen særlig forskel vedrørende salgsstrukturen eller kundetyperne hos den ansøgende eksporterende producent og producenten i referencelandet.
Concerning the level of trade, no significant difference was found concerning the sales structure or the type of customers of the requesting exporting producer and of the analogue country producer.
På samme måde blev der heller ikke konstateret nogen forskelle i de fysiske egenskaber mellem den samme vare og den pågældende vare, som ville berettige en justering.
Similarly, no difference in the physical characteristics of the like product and the product concerned that would justify an adjustment were found to exist.
Undersøgelsen viste heller ikke, at det brand, der tilhørte producenten i referencelandet, ville kunne påvirke priserne på en måde, der berettigede en justering.
Moreover, the investigation did not find that the brand of the analogue country producer would have an effect on the prices such as to justify an adjustment.
Den ansøgende eksporterende producent fremlagde hverken overbevisende dokumentation eller afgørende elementer i denne henseende.
The claiming exporting producer did not provide convincing evidence or decisive elements in this sense.
Hvad angår påstandene vedrørende omkostninger, bekræftede undersøgelsen, at producenten i referencelandet påbegyndte en ny produktionsmetode inden for de seneste år.
Concerning the claims on the costs, the investigation confirmed that the analogue country producer switched to a different production method in the past years.
Undersøgelsen bekræftede imidlertid ikke, at der som følge af den nye produktionsmetode var en betydelig stigning i omkostningerne, der kunne berettige en justering.
However, the investigation did not confirm any significant increase in costs, due to a different production method, which would justify an adjustment.
Kommissionen sammenlignede de stikprøveudtagne eksporterende producenters vejede gennemsnitlige normale værdi for hver type af samme vare i referencelandet (jf. betragtning 46-50) med den vejede gennemsnitlige eksportpris for den tilsvarende type af den pågældende vare, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12.
For the sampled cooperating exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product in the analogue country (see recitals 46 to 50 above) with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
På dette grundlag udgør de midlertidige vejede gennemsnitlige dumpingmargener følgende i procent af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet:
On this basis, the provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
For de samarbejdsvillige eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, beregnede Kommissionen den vejede gennemsnitlige dumpingmargen i henhold til grundforordningens artikel 9, stk. 6.
For the cooperating exporting producers outside the sample, the Commission calculated the weighted average dumping margin, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation.
Denne margen blev fastsat på grundlag af de margener, der var opstillet for de stikprøveudtagne eksporterende producenter.
Therefore, that margin was established on the basis of the margins of the sampled exporting producers.
På dette grundlag udgør den midlertidige dumpingmargen for de ikke-stikprøveudtagne samarbejdsvillige eksporterende producenter 262,93 %.
On this basis, the provisional dumping margin of the cooperating exporting producers outside the sample is 262,93 %.
For alle andre eksporterende producenter i det pågældende land beregnede Kommissionen dumpingmargenen på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18.
For all other exporting producers in the country concerned, the Commission established the dumping margin on the basis of the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Med henblik på dette fastsatte Kommissionen de eksporterende producenters grad af samarbejde.
To this end, the Commission determined the level of cooperation of the exporting producers.
Graden af samarbejde er de samarbejdende eksporterende producenters eksport til Unionen udtrykt som en andel af den samlede eksport — jf. Eurostats importstatistikker — fra det pågældende land til Unionen.
The level of cooperation is the volume of exports of the cooperating exporting producers to the Union expressed as proportion of the total export volume — as reported in Eurostat import statistics — from the country concerned to the Union.
Samarbejdsniveauet er højt, da importen fra de samarbejdsvillige eksporterende producenter udgjorde omkring 90 % af den samlede eksport til Unionen i undersøgelsesperioden.
The level of cooperation is high because the imports of the cooperating exporting producers constituted around 90 % of the total exports to the Union during the investigation period.
På det grundlag besluttede Kommissionen at basere restdumpingmargenen på niveauet for den stikprøveudtagne samarbejdsvillige eksporterende producent med den højeste dumpingmargen.
On this basis, the Commission decided to base the residual dumping margin at the level of the sampled cooperating exporting producer with the highest dumping margin.
Den midlertidige dumpingmargen, udtrykt i procent af cif-prisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, fastsættes til følgende:
The provisional dumping margin, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Ikke-stikprøveudtagne samarbejdsvillige virksomheder
Non-sampled cooperating companies
Den samme vare blev fremstillet af én EU-producent i undersøgelsesperioden — Ajinomoto Sweeteners Europe S.A.S (»ASE«).
The like product was manufactured by one producer in the Union during the investigation period, Ajinomoto Sweeteners Europe SAS (‘ASE’).
Den 15. oktober 2015 blev ASE købt af Hyet Holding B.V. og navnet på EU-producenten ændrede sig derfor til Hyet Sweet S.A.S. (»Hyet«).
On 15 October 2015 ASE was purchased by Hyet Holding BV and consequently the name of the Union producer has changed to Hyet Sweet SAS (‘Hyet’).
Den nye ejer har bekræftet sin fulde støtte til den igangværende undersøgelse.
The new owner has confirmed its full support for the ongoing investigation.
Hyet udgør derfor EU-erhvervsgrenen, jf. grundforordningens artikel 4, stk. 1.
Hyet therefore constitutes the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Da EU-erhvervsgrenen kun består af en enkelt producent, måtte alle tal vedrørende følsomme data indekseres eller opgives inden for et interval af fortrolighedshensyn.
As the Union industry is constituted of only one producer, all figures related to sensitive data had to be indexed or given in a range for reasons of confidentiality.
EU-forbruget blev baseret på EU-producentens salg og importen fra Kina.
Consumption in the Union was based on the sales of the Union producer and imports from the PRC.
Udover i Unionen, i Kina og i Japan fremstilles aspartam på nuværende tidspunkt kun i Sydkorea.
Apart from the Union, the PRC and Japan, aspartame is currently only produced in South Korea.
Klageren fremlagde statistikker om kinesisk salg til Unionen i den betragtede periode fra den kinesisk baserede forskningsvirksomhed CCM Information science and technology Co., Ltd (»CCM«) [5].
Based on the information available [4] there were no or only insignificant imports of aspartame into the Union market from Japan, Korea or the US throughout the period considered.
Disse oplysninger blev krydstjekket med den kinesiske eksportdatabase, som dog ikke indeholdt de relevante oplysninger for hele den betragtede periode.
Currently aspartame is classified in Eurostat under several CN codes containing many other chemicals and for this reason Eurostat data is not suitable for establishing import volumes.
Da de indberettede oplysningerne for 2013, 2014 samt undersøgelsesperioden stemte overens i de to databaser, blev det besluttet at anvende oplysningerne fra CCM for hele den betragtede periode.
The complainant provided statistics on Chinese sales to the Union for the period considered from a Chinese-based research company, CCM Information Science and Technology Co., Ltd (‘CCM’) [5].
Baseret på ovennævnte udviklede EU-forbruget sig således:
This information was cross-checked with the Chinese export database, in which however the relevant data was not available for the whole period considered.
Tabel 1
Since for 2013, 2014 and the investigation period the figures reported in the two databases matched it was decided to use the data provided by CCM covering the whole period considered.
EU-forbruget (i ton)
Based on the above, the Union consumption developed as follows:
Kilde:
Table 1
Informationer fra CCM (fremsendt af EU-erhvervsgrenen), fra den kinesiske eksportdatabase samt fra EU-erhvervsgrenens efterprøvede besvarelser af spørgeskemaet
Union consumption (in tons)
EU-forbrug i alt (indeks)
Source:
EU-forbruget faldt med 12 % i den betragtede periode.
Data provided by Union industry from CCM, Chinese export database and verified Union industry questionnaire reply
Ifølge markedsinformation som klageren og brugerne indhentede, skyldtes dette især sundhedsmæssige bekymringer over aspartam, der fik nogle brugere til at skifte til andre sødestoffer som f.eks. acesulfamkalium (»Ace-K«), stevia eller sucralose.
Total Union consumption — Index
Import fra Kina
Union consumption decreased by 12 % during the period considered.
Mængde og markedsandel for import fra Kina
According to market knowledge obtained from the complainant and the users, this is mainly due to health concerns over aspartame, which led to some users switching to other sweeteners such as acesulfame potassium (‘ACE-K’), stevia or sucralose.
Import til Unionen og markedsandel for importen fra Kina udviklede sig således:
Imports from the PRC
Tabel 2
Volume and market share of the imports from the PRC
Importmængde (i ton) og markedsandel
Imports into the Union and market share of the Chinese imports developed as follows:
Informationer fra CCM (fremsendt af EU-producenten) og fra den kinesiske eksportdatabase
Table 2
Importmængde fra Kina (indeks) [6]
Import volume (in tons) and market share
Markedsandel for importen fra Kina (indeks)
Data provided by Union producer from CCM and Chinese export-import database
I løbet af den betragtede periode faldt importmængderne fra Kina med 12 %, hvilket var det samme omfang som det samlede EU-forbrug faldt med, som nævnt i betragtning 73.
Volume of imports from the PRC [6] — Index
Markedsandelen for importen fra Kina forblev stabil på mellem 50 % og 70 % af EU-forbruget i den betragtede periode.
Market share of imports from the PRC — Index
Priserne på importen fra Kina
Over the period considered import volumes from the PRC decreased by 12 %, the same as the decrease of the overall Union consumption as mentioned in recital 73 above.