natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne forordning bør derfor fastlægge krav vedrørende benchmarkadministratorernes opbevaring af fyldestgørende optegnelser vedrørende beregningen af et benchmark i en passende periode.
Therefore, this Regulation should set out a framework for retention of records by administrators and contributors as well as for providing transparency about a benchmark's purpose and methodology which facilitates a more efficient and fairer resolution of potential claims in accordance with national or Union law.
Den virkelighed, som et benchmark har til hensigt at måle, og det miljø, hvori det måles, ændres sandsynligvis med tiden.
Auditing and the effective enforcement of this Regulation requires ex post analysis and evidence.
Den proces og metodologi, der anvendes ved levering af benchmarks, bør derfor gennemgås jævnligt for at påvise mangler og muligheder for forbedringer.
This Regulation should therefore set out requirements for adequate record-keeping by benchmark administrators relating to the calculation of the benchmark for a sufficient period of time.
Mange interessenter kan blive berørt af fejl i forbindelse med leveringen af et benchmark og kan hjælpe med at påvise disse mangler.
The reality that a benchmark intends to measure and the environment in which it is measured are likely to change over time.
Denne forordning bør derfor fastlægge rammerne for benchmarkadministratorers oprettelse af en klagebehandlingsmekanisme for at gøre det muligt for interessenter at underrette benchmarkadministratoren om klager og sikre, at benchmarkadministratoren objektivt evaluerer klagens berettigelse.
Therefore it is necessary that the process and methodology of the provision of benchmarks are reviewed on a periodic basis to identify shortcomings and possible improvements.
Leveringen af benchmarks involverer ofte outsourcing af vigtige funktioner, som f.eks. beregning af benchmarket, indsamling af inputdata og formidling af benchmarket.
Many stakeholders can be impacted by failures in the provision of the benchmark and can help identify such shortcomings.
Af hensyn til effektiviteten af governancemekanismerne bør det sikres, at en sådan outsourcing ikke fritager benchmarkadministratorer fra deres forpligtelser og ansvar og gennemføres på en sådan måde, at den ikke påvirker hverken administratorernes evne til at varetage deres forpligtelser og dette ansvar eller den relevante kompetente myndigheds evne til at føre tilsyn med dem.
This Regulation should therefore set out a framework for the establishment of a complaints handling mechanism by benchmark administrators to enable stakeholders to notify the benchmark administrator of complaints and ensure that the benchmark administrator objectively evaluates the merits of any complaint.
Benchmarkadministratoren er den centrale modtager af inputdata og kan evaluere integriteten og nøjagtigheden af disse inputdata på en konsekvent måde.
The provision of benchmarks frequently involves the outsourcing of important functions such as calculating the benchmark, gathering input data and disseminating the benchmark.
Det er derfor nødvendigt, at denne forordning kræver, at en administrator træffer visse foranstaltninger, når administratoren finder, at inputdata ikke repræsenterer den markedsmæssige eller økonomiske realitet, som et benchmark skal måle, herunder foranstaltninger med henblik på at ændre inputdata, stillerne eller metodologien eller ellers ophører med at levere dette benchmark.
In order to ensure the effectiveness of the governance arrangements, it is necessary to ensure that any such outsourcing does not relieve benchmark administrators of any of their obligations and responsibilities, and is done in such a way that it does not interfere with either the administrators' ability to meet their obligations or responsibilities, or the relevant competent authority's ability to supervise them.
Endvidere bør en administrator som led i sin ramme for kontrol træffe foranstaltninger med henblik på, hvor det er muligt, at overvåge inputdata inden offentliggørelsen af benchmarket og på at validere inputdata efter offentliggørelse, herunder ved sammenligning af disse data med historiske mønstre, når det er muligt.
The benchmark administrator is the central recipient of input data and is able to evaluate the integrity and accuracy of input data on a consistent basis.
Ethvert skøn, der kan udøves i forbindelse med leveringen af inputdata, skaber mulighed for at manipulere et benchmark.
It is therefore necessary that this Regulation requires administrators to take certain measures where an administrator considers that input data does not represent the market or economic reality that a benchmark intends to measure, comprising measures to change the input data, the contributors or the methodology or else to cease providing that benchmark.
Hvis inputdata er transaktionsbaserede data, er der mindre plads til skøn, og muligheden for at manipulere data er derfor mindre.
Furthermore, an administrator should, as part of its control framework, establish measures to monitor, where feasible, input data prior to the publication of the benchmark and to validate input data after publication, including comparing that data against historical patterns where applicable.
Benchmarkadministratorer bør derfor generelt så vidt muligt bruge faktiske transaktionsbaserede inputdata, men kan anvende andre data, hvis transaktionsdataene ikke er tilstrækkelige eller egnede til at sikre benchmarkets integritet og nøjagtighed.
Any discretion that can be exercised in providing input data creates an opportunity to manipulate a benchmark.
Nøjagtigheden og pålideligheden af et benchmark i forbindelse med måling af den økonomiske realitet, det har til formål at spore, afhænger af den anvendte metodologi og de anvendte inputdata.
Where the input data is transaction-based data, there is less discretion and therefore the opportunity to manipulate the data is reduced.
Det er derfor nødvendigt at indføre en gennemsigtig metodologi, der sikrer benchmarkets pålidelighed og nøjagtighed.
As a general rule, benchmark administrators should therefore use actual transaction-based input data where possible but other data can be used in those cases where the transaction data is insufficient or inappropriate to ensure the integrity and accuracy of the benchmark.
Ved sådan gennemsigtighed forstås ikke offentliggørelse af den formel, der er anvendt til fastlæggelsen af et givent benchmark, men blot offentliggørelse af elementer, som at nødvendige for, at interessenterne kan forstå, hvordan benchmarket er beregnet, og vurdere dets repræsentativitet samt relevans for og egnethed til det tiltænkte formål.
The accuracy and reliability of a benchmark in measuring the economic reality it is intended to measure depends on the methodology and input data used.
Det kan blive nødvendigt at ændre metodologien for at sikre benchmarkets fortsatte nøjagtighed, men ændringer af metodologien påvirker benchmarkets brugere og interessenter.
It is therefore necessary to adopt a transparent methodology that ensures the benchmark's reliability and accuracy.
De procedurer, som skal følges ved ændring af benchmarkmetodologien, herunder krav om høring, bør derfor angives.
Such transparency does not mean the publication of the formula applied for the determination of a given benchmark, but rather the disclosure of elements sufficient to allow stakeholders to understand how the benchmark is derived and to assess its representativeness, relevance and appropriateness for its intended use.
Det gælder også behovet for høring, så brugere og interessenter kan træffe de nødvendige foranstaltninger på baggrund af disse ændringer eller underrette administratoren, hvis de har betænkeligheder ved disse ændringer.
It could become necessary to change the methodology to ensure the continued accuracy of the benchmark, but any changes in the methodology have an impact on users and stakeholders of the benchmark.
Ansatte hos administratoren kan i nogle tilfælde påvise overtrædelser af denne forordning eller potentielle sårbarheder, der kan føre til manipulation eller forsøg på manipulation.
It is therefore necessary to specify the procedures to be followed when changing the benchmark methodology, including the need for consultation, so that users and stakeholders can take the necessary action in light of those changes or notify the administrator if they have concerns about those changes.
Denne forordning bør derfor indføre en ramme, som sætter ansatte i stand til i fortrolighed at underrette administratorer om mulige overtrædelser af denne forordning.
Employees of the administrator can identify possible infringements of this Regulation or potential vulnerabilities that could lead to manipulation or attempted manipulation.
Integriteten og nøjagtigheden af benchmarks afhænger af integriteten og nøjagtigheden af de inputdata, der leveres af stilleren.
This Regulation should therefore put in place a framework to enable employees to alert administrators confidentially of possible infringements of this Regulation.
Det er afgørende, at stillernes forpligtelser med hensyn til sådanne inputdata angives tydeligt, at overholdelsen af disse forpligtelser er troværdig, og at forpligtelserne er i overensstemmelse med benchmarkadministratorens kontrolforanstaltninger og metodologi.
The integrity and accuracy of benchmarks depends on the integrity and accuracy of the input data provided by contributors.
Det er derfor nødvendigt, at benchmarkadministratoren udarbejder en adfærdskodeks, hvori disse krav og stillernes ansvar med hensyn til levering af inputdata er angivet.
It is essential that the obligations of contributors in respect of such input data are clearly specified, that compliance with those obligations can be relied upon, and that the obligations are consistent with the benchmark administrator's controls and methodology.
Administratoren bør sikre sig, at stillerne overholder adfærdskodeksen.
It is therefore necessary that the benchmark administrator produces a code of conduct to specify those requirements and the contributor's responsibilities concerning the provision of input data.
I tilfælde hvor stillerne er etableret i tredjelande, bør administratoren sikre sig dette i videst mulige omfang.
The administrator should be satisfied that contributors adhere to the code of conduct.
Stillere er potentielt genstand for interessekonflikter og kan udøve skøn, når de fastlægger inputdata.
Where contributors are located in third countries, the administrator should be satisfied to the extent possible.
Det er derfor nødvendigt, at stillere underlægges governancemekanismer for at sikre, at disse konflikter håndteres, og at inputdata er nøjagtige, stemmer overens med administratorens krav og kan valideres.
Contributors are potentially subject to conflicts of interest and are able to exercise discretion in the determination of input data.
Mange benchmarks fastlægges ved hjælp af en formel, der anvender inputdata leveret af følgende enheder: en markedsplads, en godkendt offentliggørelsesordning, en udbyder af konsolideret løbende handelsinformation, en godkendt rapporteringsmekanisme, en energibørs eller en platform for auktioner over emissionskvoter.
Therefore, it is necessary for contributors to be subject to governance arrangements in order to ensure that those conflicts are managed and that the input data is accurate, conforms to the administrator's requirements and can be validated.
I nogle situationer er dataindsamlingen outsourcet til en tjenesteudbyder, som modtager samtlige data direkte fra disse.
Many benchmarks are determined by the application of a formula using input data that is provided by the following entities: a trading venue, an approved publication arrangement, a consolidated tape provider, an approved reporting mechanism, an energy exchange or an emission allowance auction platform.
I sådanne tilfælde sikrer eksisterende regulering og tilsyn inputdataenes integritet og gennemsigtighed og indeholder krav til governance samt procedurer for meddelelse om overtrædelser.
In some situations, data collection is outsourced to a service provider that receives the data entirely and directly from those entities.
Derfor er disse benchmarks mindre sårbare over for manipulation, er underlagt uafhængig kontrol, og de relevante administratorer er dermed fritaget for visse forpligtelser fastsat i denne forordning.
In those cases, existing regulation and supervision ensure the integrity and transparency of the input data and provide for governance requirements and procedures for the notification of infringements.
Forskellige typer benchmarks og forskellige benchmarksektorer er præget af forskellige karakteristika, sårbarheder og risici.
Therefore, those benchmarks are less vulnerable to manipulation, are subject to independent verifications, and the relevant administrators are accordingly released from certain obligations set out in this Regulation.
Bestemmelserne i denne forordning bør præciseres yderligere for bestemte benchmarksektorer og -typer.
Different types of benchmarks and different benchmark sectors have different characteristics, vulnerabilities and risks.
Rentebenchmarks er benchmarks, der spiller en vigtig rolle i omsætningen af pengepolitikken, og det er derfor nødvendigt at fastsætte specifikke bestemmelser i denne forordning for sådanne benchmarks.
The provisions of this Regulation should be further specified for particular benchmark sectors and types.
Markederne for fysiske råvarer har helt særlige karakteristika, som der bør tages hensyn til.
Interest rate benchmarks are benchmarks that play an important role in the transmission of monetary policy and so it is necessary to introduce specific provisions in this Regulation for such benchmarks.
Råvarebenchmarks anvendes bredt og har sektorspecifikke karakteristika, så det er nødvendigt at fastsætte specifikke bestemmelser i denne forordning for sådanne benchmarks.
Physical commodities markets have unique characteristics which should be taken into account.
Visse råvarebenchmarks er undtaget fra denne forordning, men bør ikke desto mindre respektere relevante IOSCO-principper.
Commodity benchmarks are widely used and can have sector-specific characteristics, so it is necessary to introduce specific provisions in this Regulation for such benchmarks.
Råvarebenchmarks kan blive kritiske, eftersom ordningen ikke er begrænset til benchmarks baseret på bidrag fra stillere, som for hovedpartens vedkommende er tilsynsbelagte enheder.
Certain commodity benchmarks are exempt from this Regulation but would need to nevertheless respect the relevant IOSCO principles.
For så vidt angår kritiske råvarebenchmarks, der er omfattet af bilag II, finder denne forordnings krav vedrørende obligatoriske bidrag og kollegier ikke anvendelse.
Commodity benchmarks can become critical since the regime is not limited to benchmarks based on submissions by contributors which are in majority supervised entities.
Fejl i kritiske benchmarks kan have konsekvenser for markedets integritet, den finansielle stabilitet, forbrugerne, realøkonomien eller finansieringen af husholdninger og virksomheder i medlemsstaterne.
For critical commodity benchmarks subject to Annex II, the requirements of this Regulation regarding mandatory contribution and colleges are not applicable.
Sådanne potentielt destabiliserende konsekvenser af fejl i kritiske benchmarks kan påvirke en eller flere medlemsstater.
The failure of critical benchmarks can impact market integrity, financial stability, consumers, the real economy, or the financing of households and businesses in Member States.
Det er derfor nødvendigt, at denne forordning foreskriver en fremgangsmåde til bestemmelse af de benchmarks, der bør anses for at være kritiske benchmarks, og at der gælder supplerende krav til sikring af sådanne benchmarks' integritet og robusthed.
Those potentially destabilising effects of the failure of a critical benchmark could be felt in a single Member State or in more than one.
Kritiske benchmarks kan fastlægges ved hjælp af et kvantitativt kriterium eller en kombination af kvantitative og kvalitative kriterier.
It is therefore necessary that this Regulation provides for a process to determine those benchmarks that should be considered to be critical benchmarks and that additional requirements apply to ensure the integrity and robustness of such benchmarks.
Derudover kan et benchmark anerkendes som kritisk, selv om det ikke opfylder den relevante kvantitative tærskel, såfremt der ikke findes nogen, eller kun meget få, markedsbaserede alternativer til benchmarket og såfremt dets eksistens og nøjagtighed er relevant for markedets integritet, finansiel stabilitet eller forbrugerbeskyttelsen i en eller flere medlemsstater, og såfremt alle de berørte kompetente myndigheder er enige om, at et sådant benchmark bør anerkendes som kritisk.
Critical benchmarks can be determined using a quantitative criterion or a combination of quantitative and qualitative criteria.
I tilfælde af uenighed mellem de relevante kompetente myndigheder bør beslutningen hos den kompetente myndighed for administratoren være afgørende for, om et benchmark skal anerkendes som kritisk eller ej.
In addition, in cases where a benchmark does not meet the appropriate quantitative threshold, it could nonetheless be recognised as critical where the benchmark has no or very few market-led substitutes and its existence and accuracy are relevant for market integrity, financial stability or consumer protection in one or more Member States, and where all the relevant competent authorities agree that such a benchmark should be recognised as critical.
I sådanne tilfælde bør Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed (ESMA), oprettet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1095/2010 [10], kunne offentliggøre en udtalelse om den vurdering, som den kompetente myndighed for administratoren har foretaget.
In the event of disagreement between the relevant competent authorities, the decision of the competent authority of the administrator on whether such a benchmark should be recognised as critical should prevail.
Desuden kan en kompetent myndighed også anerkende et benchmark som kritisk baseret på visse kvalitative kriterier, såfremt administratoren og flertallet af stillerne til et benchmark er etableret i den pågældende medlemsstat.
In such a case, the European Securities and Markets Authority (ESMA), established by Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [10], should be able to publish an opinion on the assessment made by the competent authority of the administrator.
Alle kritiske benchmarks bør opføres på en liste, der er oprettet af Kommissionen ved en gennemførelsesretsakt, og som bør revideres og ajourføres regelmæssigt.
Furthermore, a competent authority can also designate a benchmark as critical based on certain qualitative criteria where the administrator and the majority of the contributors to the benchmark are located in its Member State.
Såfremt en administrator ophører med at administrere et kritisk benchmark, kan det gøre finansielle instrumenter og finansielle kontrakter ugyldige, påføre forbrugere og investorer tab og påvirke den finansielle stabilitet.
All critical benchmarks should be included in a list established by a way of an implementing act by the Commission, which should be reviewed and updated regularly.
Den relevante kompetente myndighed bør derfor have beføjelse til at kræve obligatorisk administration af et kritisk benchmark for at bevare det pågældende benchmarks eksistens.
The cessation of the administration of a critical benchmark by an administrator could render financial contracts or financial instruments invalid, cause losses to consumers and investors, and impact financial stability.
Såfremt en benchmarkadministrator kommer under insolvensbehandling, bør den kompetente myndighed forelægge den relevante retslige myndighed en vurdering af, hvorvidt og hvordan det kritiske benchmark kan overdrages til en ny administrator eller ophøre med at blive udarbejdet.
It is therefore necessary to include a power for the relevant competent authority to require mandatory administration of a critical benchmark in order to preserve the existence of the benchmark in question.
Uden at det berører anvendelsen af Unionens konkurrenceregler og medlemsstaternes mulighed for at træffe foranstaltninger med henblik på at lette overholdelsen heraf, er det nødvendigt at kræve, at administratorer af kritiske benchmarks, herunder kritiske råvarebenchmarks, træffer passende foranstaltninger til at sikre, at licenser til og oplysninger vedrørende benchmarks stilles til rådighed på en fair, rimelig, gennemsigtig og ikkediskriminerende måde for alle brugere.
In the event of insolvency proceedings of a benchmark administrator, the competent authority should provide an assessment for the consideration of the relevant judicial authority of whether and how the critical benchmark could be transitioned to a new administrator or could cease to be provided.
Stillere, der ophører med at bidrage med inputdata til kritiske benchmarks, kan undergrave troværdigheden af sådanne benchmarks, da sådanne benchmarks' evne til at måle det underliggende marked eller den underliggende økonomiske realitet følgelig vil blive indskrænket.
Without prejudice to the application of Union competition law and the ability of Member States to take measures to facilitate compliance with it, it is necessary to require administrators of critical benchmarks, including critical commodity benchmarks, to take adequate steps to ensure that licences of, and information on, benchmarks are provided on a fair, reasonable, transparent and non-discriminatory basis to all users.
Den relevante kompetente myndighed bør derfor have beføjelse til at kræve obligatoriske bidrag fra tilsynsbelagte enheder til kritiske benchmarks for at bevare troværdigheden af de omhandlede benchmarks.
Contributors that cease to contribute input data to critical benchmarks can undermine the credibility of such benchmarks, as the capability of such benchmarks to measure the underlying market or economic reality would as a result be impaired.
Obligatoriske bidrag af inputdata til benchmarks indebærer ikke en forpligtelse for de tilsynsbelagte enheder til at indgå eller påtage sig at indgå transaktioner.
It is therefore necessary to include a power for the relevant competent authority to require mandatory contributions from supervised entities to critical benchmarks in order to preserve the credibility of the benchmark in question.
Da der findes mange forskellige typer og størrelser af benchmarks, er det vigtigt at sikre proportionalitet i denne forordning og undgå at placere en uforholdsmæssigt stor administrativ byrde på administratorer af benchmarks, hvis ophør vil indebære en mindre risiko for det bredere finansielle system.
Mandatory contribution of input data is not intended to impose an obligation on supervised entities to enter into, or to commit to entering into, transactions.
Der bør derfor som supplement til ordningen for kritiske benchmarks indføres to særskilte ordninger: en for væsentlige benchmarks og en for ikkevæsentlige benchmarks.
Due to the existence of a large variety of types and sizes of benchmarks, it is important to introduce proportionality in this Regulation and to avoid putting an excessive administrative burden on administrators of benchmarks the cessation of which poses less threat to the wider financial system.
Administratorer af væsentlige benchmarks bør kunne vælge ikke at anvende et begrænset antal detaljerede krav i denne forordning.
Thus, in addition to the regime for critical benchmarks, two distinct regimes should be introduced: one for significant benchmarks and one for non-significant benchmarks.
De nationale kompetente myndigheder bør imidlertid bevare retten til at kræve anvendelse af disse krav på grundlag af kriterier, der er fastlagt i denne forordning.
Administrators of significant benchmarks should be able to choose not to apply a limited number of detailed requirements of this Regulation.