natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For så vidt angår agerjord, for hvilke artikel 44, stk. 1, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at der skal være mindst to forskellige afgrøder, mens hovedafgrøden ikke må overstige 75 % af den samlede agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for hovedafgrøden, overstiger 75 % af det samlede fastslåede areal af agerjord, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med to gange det areal, hvormed hovedafgrøden overstiger 75 % af det samlede fastslåede areal af agerjord.
In respect of arable land for which the first subparagraph of Article 44(1) of Regulation (EU) No 1307/2013 requires at least two different crops while the main crop shall not cover more than 75 % of the total area of arable land, but the area determined for the main crop covers more than 75 % of the total area of arable land determined, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by 2 times the area of the main crop in excess of the 75 % of the total area of arable land determined.
For så vidt angår agerjord, for hvilke artikel 44, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at der skal være mindst tre forskellige afgrøder, mens hovedafgrøden ikke må overstige 75 % af den samlede agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for hovedafgrøden, overstiger 75 % af det samlede fastslåede areal af agerjord, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med det areal, hvormed hovedafgrøden overstiger 75 % af det samlede fastslåede areal af agerjord.
In respect of arable land for which the second subparagraph of Article 44(1) of Regulation (EU) No 1307/2013 requires at least three different crops while the main crop shall not cover more than 75 % of the total area of arable land, but the area determined for the main crop covers more than 75 % of the total area of arable land determined, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by the area of the main crop in excess of the 75 % of the total area of arable land determined.
For så vidt angår agerjord, for hvilke artikel 44, stk. 1, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at der skal være mindst tre forskellige afgrøder, mens de to hovedafgrøder ikke må overstige 95 % af den samlede agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for de to hovedafgrøder, overstiger 95 % af det samlede fastslåede areal af agerjord, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med fem gange det areal, hvormed de to hovedafgrøder overstiger 95 % af det samlede fastslåede areal af agerjord.
In respect of arable land for which the second subparagraph of Article 44(1) of Regulation (EU) No 1307/2013 requires at least three different crops while the two main crops shall not cover more than 95 % of the total area of arable land, but the area determined for the two main crops covers more than 95 % of the total area of arable land determined, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by 5 times the area of the two main crops in excess of the 95 % of the total area of arable land determined.
For så vidt angår bedrifter, for hvilke artikel 44, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at hovedafgrøden på den resterende agerjord ikke må overstige 75 % af denne resterende agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for hovedafgrøden på den resterende fastslåede agerjord, overstiger 75 %, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med to gange det resterende fastslåede areal af agerjord.
In respect of holdings for which Article 44(2) of Regulation (EU) No 1307/2013 requires that the main crop on the remaining arable land shall not cover more than 75 % of that remaining arable land, but the area determined for the main crop on the remaining arable land determined covers more than 75 %, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by 2 times the area of the main crop in excess of the 75 % of that remaining arable land determined.
Hvis det fastslås, at en støttemodtager ikke har overholdt bestemmelserne om afgrødediversificering som omhandlet i denne artikel i tre år, multipliceres arealet, som det areal, der skal benyttes til beregningen af den grønne betaling, skal nedsættes med de efterfølgende år i overensstemmelse med stk. 1-4, med to.«
Where a beneficiary has been found non-compliant with crop diversification as described in this Article for three years, the area by which the area to be used for the calculation of the greening payment is to be reduced in accordance with paragraphs 1 to 4 for the subsequent years shall be multiplied by 2.’;
Hvis det påkrævede miljømæssige fokusområde overstiger det fastslåede miljømæssige fokusområde, under hensyntagen til den vægtning af miljømæssige fokusområder, der er fastsat i artikel 46, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1307/2013, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med 10 gange det miljømæssige fokusområde, der ikke er fundet.
If the ecological focus area required exceeds the ecological focus area determined taking account of the weighting of ecological focus areas provided for in Article 46(3) of Regulation (EU) No 1307/2013, the area to be used for the calculation of the greening payment in accordance with Article 23 of this Regulation shall be reduced by 10 times the ecological focus area not found.
Med henblik på første afsnit overstiger det fastlagte miljømæssige fokusområde ikke andelen af de fastlagte miljømæssige fokusområder, der er anmeldt inden for rammerne af det samlede anmeldte areal af agerjord.
For the purposes of the first subparagraph, the ecological focus area determined shall not exceed the share of the ecological focus areas declared in the total area of arable land declared.
Hvis det fastslås, at en støttemodtager ikke har opfyldt kravene til miljømæssige fokusområder som omhandlet i denne artikel i tre år, multipliceres arealet, som det areal, der skal benyttes til beregningen af den grønne betaling, skal nedsættes med de efterfølgende år i overensstemmelse med stk. 2, med to.«.
Where a beneficiary has been found non-compliant with the ecological focus area requirements as described in this Article for three years, the area by which the area to be used for the calculation of the greening payment is to be reduced in accordance with paragraph 2 for the subsequent years shall be multiplied by 2.’.
Den anvendes fra den 16. oktober 2017 på ansøgninger om støtte til den grønne betaling og på enkeltansøgninger i forbindelse med ansøgningsår, der begynder fra 1. januar 2017.
It shall apply from 16 October 2017 to aid applications for the greening payment and to single applications relating to claim years starting as from 1 January 2017.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/724
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/724
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Folkerepublikken Kina efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
Ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 248/2011 [2] indførte Rådet en endelig antidumpingtold på importen af visse endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«).
By Council Implementing Regulation (EU) No 248/2011 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People's Republic of China (‘the PRC’).
Tolden blev baseret på skadestærsklen og varierede mellem 7,3 % og 13,8 %.
The duty, based on the injury elimination level, ranged between 7,3 % to 13,8 %.
Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1379/2014 [3] ændrede Kommissionen efter en antisubsidieundersøgelse og en delvis interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne den oprindelige antidumpingtold til satser på mellem 0 % og 19,9 % og indførte en supplerende udligningstold på mellem 4,9 % og 10,3 %:
By Commission Implementing Regulation (EU) No 1379/2014 [3], following an anti-subsidy investigation and a partial interim review of the anti-dumping measures, the Commission amended the original anti-dumping duty to values ranging between 0 % to 19,9 % and imposed an additional countervailing duty ranging between 4,9 % to 10,3 %.
De deraf følgende kombinerede udlignings- og antidumpingforanstaltninger i form af en værditold varierede således mellem 4,9 % og 30,2 %.
The resulting combined countervailing and anti-dumping measures in form of ad valorem duties therefore ranged between 4,9 % to 30,2 %.
Efter offentliggørelsen af en meddelelse om det forestående udløb af de gældende antidumpingforanstaltninger modtog Kommissionen en anmodning om indledning af en udløbsundersøgelse af disse foranstaltninger i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2.
Following the publication of a notice of impeding expiry of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Anmodningen blev indgivet den 14. december 2015 af European Glass Fibre Producers Association (»APFE«) på vegne af producenter, der tegner sig for over 25 % af den samlede EU-produktion af visse endeløse filamenter af glasfibervarer.
The request was lodged on 14 December 2015 by the European Glass Fibre Producers Association (‘APFE’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain continuous filament glass fibre products.
Anmodningen begrundes med, at antidumpingforanstaltningernes udløb sandsynligvis vil medføre fortsat dumping og fornyet skade for EU-erhvervsgrenen.
The request is based on the grounds that the expiry of the anti-dumping measures would be likely to result in continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Efter at have fastslået, at der forelå tilstrækkelige beviser til at indlede en undersøgelse, indledte Kommissionen den 15. marts 2016 en udløbsundersøgelse [4] i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of the review, the Commission initiated an expiry review [4] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation on 15 March 2016.
I meddelelsen om indledning af udløbsundersøgelsen opfordrede Kommissionen interesserede parter til at deltage i undersøgelsen.
In the Notice of Initiation of an expiry review, the Commission invited interested parties to participate in the investigation.
Kommissionen underrettede endvidere specifikt APFE, andre kendte EU-producenter, de kendte eksporterende producenter og myndighederne i Kina, kendte importører, leverandører og brugere, forhandlere og sammenslutninger, som den vidste var berørt af indledningen af undersøgelsen, og opfordrede dem til at deltage.
In addition, the Commission specifically informed APFE, other known Union producers, the known exporting producers and the authorities of the PRC, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
I meddelelsen om indledning af en udløbsundersøgelse meddelte Kommissionen, at den påtænkte at anvende Tyrkiet som tredjeland med markedsøkonomi (»referenceland«), jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
In the Notice of Initiation of an expiry review, the Commission stated that it envisaged using Turkey as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Kommissionen meddelte også, at der ifølge de foreliggende oplysninger kan være andre producenter i lande med markedsøkonomi, bl.a. Egypten, Malaysia og Taiwan.
The Commission also stated that according to the information available to it, other market economy producers may be located, inter alia, in Egypt, Malaysia and Taiwan.
Kommissionen sendte også meddelelser til myndighederne i Egypten, Japan, Malaysia, Taiwan, Tyrkiet og USA om indledningen af undersøgelsen og anmodede om oplysninger om produktion og salg af visse endeløse filamenter af glasfibervarer i disse lande.
The Commission sent notices to the authorities in Egypt, Japan, Malaysia, Taiwan, Turkey and the USA notifying them of the initiation of the investigation and requesting information on production and sale of certain continuous filament glass fibre products in those countries.
Der blev sendt breve til alle kendte producenter med anmodning om deres samarbejde i forbindelse med undersøgelsen og vedlagt et spørgeskema.
Letters were then sent to all known producers asking for their cooperation with the review and enclosing a questionnaire.
De interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til indledningen af undersøgelsen og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
For at afgøre, om det var nødvendigt med stikprøveudtagning, og i bekræftende fald at udtage en stikprøve bad Kommissionen alle kendte eksporterende producenter og en sammenslutning i Kina om at indsende de oplysninger, der var angivet i indledningsmeddelelsen.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers and an association in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Fem eksporterende producenter i Kina afgav de ønskede oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven.
Five exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in the sample.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, udtog Kommissionen oprindeligt en stikprøve bestående af tre eksporterende producenter på grundlag af den største eksportmængde, der med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission originally proposed a sample of three exporting producers, based on the largest volume of exports which could reasonably be investigated within the time available.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 2, blev alle berørte kendte eksporterende producenter og myndighederne i Kina hørt om udtagningen af stikprøven.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned and the authorities of the PRC were consulted on the selection of the sample.
Der blev ikke fremsat bemærkninger hertil.
No comments were made.
Den største af de tre virksomheder i stikprøven ophørte med at samarbejde kort efter, at den havde modtaget spørgeskemaet.
Shortly after receiving the questionnaire, the largest of the three sampled companies withdrew its cooperation.
Kommissionen erstattede virksomheden med den næststørste eksporterende producent på grundlag af eksportmængden.
The Commission replaced it by the next largest exporting producer based on the volume of exports.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, udtog Kommissionen stikprøven på grundlag af den største salgsmængde af samme vare på EU-markedet.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample on the basis of the largest sales volumes on the Union market of the like product.
Denne stikprøve bestod af tre virksomhedsgrupper med produktionsanlæg i Belgien, Frankrig, Italien og Slovakiet, som tegnede sig for ca. 74 % af det samlede salg på EU-markedet.
This sample consisted of three company groups with manufacturing plants located in Belgium, France, Italy and Slovakia, representing around 74 % of the total sales on the Union market.
Der blev ikke modtaget bemærkninger hertil.
No comments were received.
Kommissionen konkluderede derfor, at stikprøven var repræsentativ for EU-erhvervsgrenen.
Therefore, the Commission concluded that the sample is representative of the Union industry.
For at afgøre, om det var nødvendigt med stikprøveudtagning, og i bekræftende fald at udtage en stikprøve bad Kommissionen alle importører om at indsende de oplysninger, der var angivet i indledningsmeddelelsen.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Otte importører indsendte de nødvendige oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven.
Eight importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, udtog Kommissionen en stikprøve på tre importører på grundlag af den største importmængde til Unionen.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three on the basis of the largest volume of imports into the Union.
Kommissionen sendte spørgeskemaer til de tre EU-producenter i stikprøven, de tre importører i stikprøven, de eksporterende producenter i stikprøven og til kendte eksporterende producenter i Egypten, Japan, Malaysia, Taiwan, Tyrkiet og USA.
The Commission sent questionnaires to the three sampled Union producers, the three sampled importers, the sampled exporting producers and known exporting producers in Egypt, Japan, Malaysia, Taiwan, Turkey and the USA.
Kommissionen modtog spørgeskemabesvarelser fra tre EU-producenter, to importører og tre producenter i Japan, Malaysia og Tyrkiet.
Questionnaire replies were received from three Union producers, two importers and three producers in Japan, Malaysia and Turkey.
Ingen af de kinesiske eksporterende producenter i stikprøven indsendte spørgeskemabesvarelser.
None of the sampled Chinese exporting producers submitted a questionnaire reply.
Kommissionen sendte også spørgeskemaer til 64 kendte brugere og modtog 19 besvarelser.
The Commission also sent questionnaires to 64 known users and received 19 replies.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige til undersøgelsen.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of this investigation.
Fibreglass SPRL, Belgien
Fibreglass SPRL, Belgium;
European Owens Corning Fibreglass SPRL, Belgien
European Owens Corning Fibreglass SPRL, Belgium;
Johns Manville Slovakia a.s., Slovakiet
Johns Manville Slovakia a.s., Slovakia.
Eksporterende producent i referencelandet
Exporting producer in the analogue country
Nippon Electric Glass Co., Ltd., Japan.
Nippon Electric Glass Co., Ltd, Japan.
Undersøgelsen af sandsynligheden for fortsat dumping omfattede perioden fra 1. januar 2015 til 31. december 2015 (»nuværende undersøgelsesperiode« eller »NUP«).
The investigation of likelihood of continuation of dumping covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the review investigation period'’ or ‘RIP’).
Undersøgelsen af de tendenser, der er relevante for vurderingen af sandsynligheden for fornyet skade, omfattede perioden fra den 1. januar 2012 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Den pågældende vare er afhuggede glasfibertråde, af længde 50 mm og derunder, glasfiberrovings, undtagen glasfiberrovings, der er imprægneret og belagt, med et glødetab på over 3 % (som fastsat i henhold til ISO-standard 1887), og måtter af glasfiberfilamenter, undtagen måtter af glasuld, i øjeblikket henhørende under KN-kode 70191100, ex70191200 (Taric-kode 7019120021, 7019120022, 7019120023, 7019120025, 7019120039) og 70193100, med oprindelse i Kina.
The product concerned is chopped glass fibre strands, of a length of not more than 50 mm; glass fibre rovings, excluding glass fibre rovings which are impregnated and coated and have a loss on ignition of more than 3 % (as determined by the ISO Standard 1887); and mats made of glass fibre filaments excluding mats of glass wool, currently falling within CN codes 70191100, ex70191200 (TARIC codes 7019120021, 7019120022, 7019120023, 7019120025, 7019120039) and 70193100, originating in the PRC.
De resulterende kompositmaterialer (plastmaterialer forstærket med glasfiberfilamenter) anvendes inden for en lang række områder: transport (bilindustrien, skibsindustrien, luftfartsindustrien, militære produkter), elektricitet/elektronik, vindenergi, bygge- og anlægsindustrien, beholdere/rør, forbrugsvarer mm.
The resulting composite materials (filament glass fibre reinforced materials) find its use in a large number of industries: transportation (automotive, marine, aerospace, military), electric/electronics, wind energy, building and construction, tanks/pipes, consumer goods, etc.
Undersøgelsen viste, at følgende varer har samme grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber og samme grundlæggende anvendelsesformål:
The investigation showed that the following products have the same basic physical chemical and technical characteristics as well as the same basic uses:
den vare, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i referencelandet Japan og
the product produced and sold on the domestic market of Japan, which served as an analogue country; and
Kommissionen besluttede derfor, at disse varer er samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
The Commission therefore decided that those products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 2, undersøgte Kommissionen, om der for nærværende fandt dumping sted, og om det var sandsynligt, at dumpingen ville fortsætte eller igen finde sted, hvis de gældende foranstaltninger vedrørende importen fra Kina skulle udløbe.
Likelihood of recurrence or continuation of dumping
Normal værdi og referenceland
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether dumping was currently taking place and whether dumping was likely to continue or recur upon a possible expiry of the measures in force on imports from the PRC.
Ifølge grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), blev den normale værdi fastsat på grundlag af prisen eller den beregnede værdi i et tredjeland med markedsøkonomi.
Normal value and analogue country
Kommissionen skulle derfor vælge et referenceland.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
Kommissionen bad kendte eksporterende producenter af samme vare i Egypten, Japan, Malaysia, Taiwan, Tyrkiet og USA om at fremlægge oplysninger ved at besvare referencelandsspørgeskemaet og modtog besvarelser fra tre producenter i Japan, Malaysia og Tyrkiet [5].
For this purpose the Commission had to select the analogue country.
Efter offentliggørelsen af indledningsmeddelelsen fremlagde APFE bemærkninger og støttede valget af Tyrkiet som referenceland.
The Commission asked known exporting producers of the like product in Egypt, Japan, Malaysia, Taiwan, Turkey and the USA to provide information by replying to the analogue country questionnaire and it received replies from three producers in Japan, Malaysia and Turkey [5].