natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor bekræfter Kommissionen sin første konklusion, at tilsagnsfakturaen skal erklæres ugyldig.
Similarly to the other two importers referred to in recitals (65) and (66), this importer did not contest that the undertaking invoice was issued for a product not covered by the undertaking.
Den fjerde importør hævdede, at denne ikke kan drages til ansvar for Topray Solars misligholdelse, og at tilsagnsfakturaen blev udstedt for solpaneler, som er den vare, der er omfattet af tilsagnet.
Therefore, the Commission confirms its initial finding that the undertaking invoice has to be invalidated.
Endvidere fremsatte denne importør generelle bemærkninger om, at tidsfristen for indgivelse ikke var rimelig.
The fourth importer claimed that it cannot be hold responsible for the breach of Topray Solar and the undertaking invoice was issued for solar panels, which are product covered by the undertaking.
Den femte importør hævdede, at prisen for solmoduler indkøbt fra Topray Solar lå et godt stykke over den påståede mindsteimportpris, og at denne importerede færre andre varer (solenergimålere) end solpaneler — eller den samme mængde.
In addition, this importer submitted general comments concerning the absence of a reasonable time limit for submission.
Kommissionen mindede først om, at den vare, der er omfattet af tilsagnet, kun er de solpaneler, som er udtrykkeligt nævnt i betragtning 6.
The fifth importer submitted that the price of solar modules purchased from Topray Solar were well above the alleged MIP and that they imported less or the same quantity of other products (controllers) than solar panels.
Mindsteimportprisen finder ikke anvendelse på varer, som ikke er omfattet af tilsagnet, navnlig solpaneler, som falder uden for det anvendelsesområde, der er defineret i betragtning 6.
The Commission first recalls that the ‘product covered’ by the undertaking are only those solar panels that are explicitly referred to in recital (6).
Det giver ikke mening at sammenligne salgsprisen for den vare, som ikke er omfattet af tilsagnet, med den påståede mindsteimportpris.
The MIP is not applicable for products not covered by the undertaking, in particular for solar panels falling outside the scope defined in recital (6).
Disse varer var ikke omfattet af undersøgelsen.
It is meaningless to compare the sales price of the product not covered by the undertaking to the alleged MIP.
Prisen på dem kan derfor ikke efterprøves og sammenlignes med den påståede mindsteimportpris.
These products were not subject to the investigation; hence their price cannot be verified and compared to the alleged MIP.
Topray Solar burde slet ikke have udstedt tilsagnsfakturaer for varer, som ikke er omfattet af tilsagnet.
Topray Solar should not have issued undertaking invoices at all for products not covered by the undertaking.
Ved at udstede disse tilsagnsfakturaer og derved misligholde tilsagnet var Topray Solar i stand til at skjule overskridelsen af det maksimale parallelle salg.
By issuing these undertaking invoices in breach of the undertaking, Topray Solar was in position to conceal the excess of the parallel sales limit.
Det salg af solenergimålere, som den femte importør henviser til, udgør endnu en misligholdelse oven i den allerede eksisterende misligholdelse af det maksimale parallelle salg, som er omhandlet i betragtning 44.
The sales of controllers referred to by the fifth importer constitute yet an additional layer to the already existing breach of the parallel sales limit as referred in recital (44).
For så vidt angår en rimelig tidsfrist til at fremsætte bemærkninger skal Kommissionen minde om, at den fjerde importør ikke fremsatte yderligere bemærkninger om konklusionens substans, til trods for at denne blev indrømmet en forlængelse.
As regards the reasonable time limit to provide comments, the Commission recalls that despite the extension granted to the fourth importer, it failed to submit further comments on the substance of the disclosure.
Kommissionen afviser derfor disse påstande.
The Commission therefore rejects these arguments.
Den sjette importør hævdede, at de øvrige varer, som der blev udstedt tilsagnsfakturaer for, var solpaneler indkøbt til demonstrationsformål.
The sixth importer claimed that the other products for which undertaking invoices were issued being solar panels purchased for demonstrative purposes.
Kommissionen bemærker, at en del af tilsagnsfakturaen faktisk kunne have været betragtet som en vareprøve, og at importøren kunne have fulgt den relevante toldprocedure for vareprøver for at lade dem overgå til fri omsætning i Unionen.
The Commission notes that indeed part of the undertaking invoice could have been considered as a sample and the importer could have followed the respective customs procedure for samples to release them into free circulation in the Union.
Dette var dog ikke tilfældet, og importøren anfægtede ikke, at Topray Solar udstedte tilsagnsfakturaer for varer, som ikke var omfattet af tilsagnet.
However, this was not the case and the importer did not contest that Topray Solar issued undertaking invoices for product not covered by the undertaking.
Derfor afvises påstanden.
Therefore, this argument is rejected.
I henhold til artikel 3, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, og artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 erklæres disse fakturaer derfor ugyldige.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
Den toldskyld, der opstod på tidspunktet for godtagelsen af angivelsen til overgang til fri omsætning, bør inddrives af de nationale toldmyndigheder i henhold til artikel 105, stk. 3-6, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 [30], når tilbagetrækningen af tilsagnet for den eksporterende producent træder i kraft.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release for free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [30] when the withdrawal of the undertaking in relation to the exporting producer enters into force.
De nationale toldmyndigheder, der er ansvarlige for opkrævning af told, vil blive underrettet herom.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
I denne forbindelse minder Kommissionen om, at import kun er toldfri, hvis prisen og eventuelle rabatter for den omfattede vare fremgår af fakturaen, i henhold til artikel 3, stk. 1, litra b), sammenholdt med bilag III, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og i henhold til artikel 2, stk. 1, litra b), sammenholdt med bilag 2, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013.
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates for the product covered.
Hvis disse betingelser ikke er opfyldt, skal der betales afgifter, også selv om Kommissionen ikke har erklæret den handelsfaktura, der ledsager varerne, ugyldig.
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
H. TILBAGETRÆKNING AF GODTAGELSEN AF TILSAGNET OG INDFØRELSE AF ENDELIG TOLD
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
Kommissionen har derfor i overensstemmelse med antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, samt i overensstemmelse med tilsagnsbetingelserne konkluderet, at godtagelsen af tilsagnet i forbindelse med BLD Solar og Topray Solar bør trækkes tilbage.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for BLD Solar and Topray Solar should be withdrawn.
I henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, finder den endelige antidumpingtold, der indførtes ved artikel 1 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, og den endelige udligningstold, der indførtes ved artikel 1 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013, derfor automatisk anvendelse for importen med oprindelse i eller afsendt fra Kina af den pågældende vare, som er fremstillet af Topray Solar og BLD Solar, fra datoen for denne forordnings ikrafttræden.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Topray Solar and BLD Solar as of the day of entry into force of this Regulation.
Kommissionen minder også om, at hvis der for medlemsstaternes toldmyndigheder er indikationer på, at prisen på en tilsagnsfaktura ikke svarer til den pris, der reelt er betalt, bør de undersøge, om kravet om at medtage rabatter i tilsagnsfakturaerne er overtrådt, samt om minimumsimportprisen er overholdt.
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Hvis medlemsstaternes toldmyndigheder finder, at en sådan overtrædelse har fundet sted, eller at minimumsimportprisen ikke er overholdt, bør de opkræve told som følge heraf.
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
Med henblik på at befordre medlemsstaternes toldmyndigheders arbejde bør Kommissionen i sådanne tilfælde dele fortrolig tekst samt andre oplysninger om tilsagnet udelukkende med henblik på nationale procedurer, jf. traktatens artikel 4, stk. 3.
In order to facilitate, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the work of the customs authorities of the Member States, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings.
Til orientering findes der i tabellen i bilag II til denne forordning en liste over de eksporterende producenter, for hvilke godtagelsen af tilsagnet ved gennemførelsesafgørelse 2013/707/EU ikke er berørt —
For information purposes the table in the Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Godtagelsen af tilsagnet i forbindelse med følgende virksomheder trækkes hermed tilbage:
Acceptance of the undertaking in relation to the following companies is hereby withdrawn:
Shenzhen Topray Solar Co. Ltd, Shanxi Topray Solar Co. Ltd, Leshan Topray Cell Co. Ltd, samt disses forretningsmæssigt forbundne virksomhed i Unionen
Shenzhen Topray Solar Co.
Artikel 2
Ltd, Shanxi Topray Solar Co.
Tilsagnsfakturaerne i bilag I til denne forordning erklæres hermed ugyldige.
Ltd, Leshan Topray Cell Co.
Den antidumping- og udligningstold, der skulle have været betalt på tidspunktet for godtagelsen af toldangivelsen til overgang til fri omsætning i henhold til artikel 3, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013, skal opkræves.
Ltd, together with their related company in the Union
Hvis der for toldmyndighederne er indikationer på, at prisen på en tilsagnsfaktura, i henhold til artikel 3, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og artikel 2, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013, udstedt af én af de virksomheder, for hvilke tilsagnet oprindelig var blevet godtaget ved gennemførelsesafgørelse 2013/707/EU, ikke svarer til den betalte pris, og disse virksomheder derfor kan have misligholdt tilsagnet, kan toldmyndighederne, hvis det er nødvendigt for at kunne behandle sagen på nationalt plan, anmode Kommissionen om at tilsende dem en kopi af tilsagnet og andre oplysninger for at bekræfte den relevante minimumsimportpris på den dag, hvor tilsagnsfakturaen blev udstedt.
The undertaking invoices listed in Annex I to this Regulation are declared invalid.
Hvis kontrollen viser, at den betalte pris er lavere end minimumsimportprisen, skal toldskylden opkræves, jf. artikel 8, stk. 9, i forordning (EU) 2016/1036 og artikel 13, stk. 9, i forordning (EU) 2016/1037.
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release for free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
Hvis kontrollen viser, at rabatter og nedslag ikke er medtaget i handelsfakturaen, skal toldskylden opkræves, jf. artikel 3, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013.
Article 3
Oplysningerne i henhold til stk. 1 må kun anvendes til opkrævning af toldskyld under artikel 3, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013.
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
I denne forbindelse kan medlemsstaternes toldmyndigheder give tolddebitoren disse oplysninger med henblik på at sikre deres ret til forsvar.
Where that verification reveals that the price paid is lower than the MIP, the duties due as a consequence under Article 8(9) of Regulation (EU) 2016/1036 and Article 13(9) of Regulation (EU) 2016/1037 shall be collected.
Sådanne oplysninger må under ingen omstændigheder videregives til tredjeparter.
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
Artikel 4
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
Udfærdiget i Bruxelles, den 1. august 2017.
Article 4
EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21.
Done at Brussels, 1 August 2017.
EUT L 176 af 30.6.2016, s. 55.
For the Commission
EUT L 152 af 5.6.2013, s. 5.
21.
EUT L 209 af 3.8.2013, s. 26.
OJ L 176, 30.6.2016, p.
EUT L 209 af 3.8.2013, s. 1.
55.
EUT L 325 af 5.12.2013, s. 214.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
EUT L 270 af 11.9.2014, s. 6.
1.
EUT L 139 af 5.6.2015, s. 30.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
EUT L 218 af 19.8.2015, s. 1.
66.
EUT L 295 af 12.11.2015, s. 23.
OJ L 152, 5.6.2013, p.
EUT C 405 af 5.12.2015, s. 8.
5.
EUT C 405 af 5.12.2015, s. 20.
OJ L 209, 3.8.2013, p.
EUT C 405 af 5.12.2015, s. 33.
26.
EUT L 23 af 29.1.2016, s. 47.
OJ L 209, 3.8.2013, p.
EUT L 37 af 12.2.2016, s. 76.
1.
EUT L 37 af 12.2.2016, s. 56.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
EUT L 170 af 29.6.2016, s. 5.
214.
EUT L 222 af 17.8.2016, s. 10.
OJ L 270, 11.9.2014, p.
EUT L 228 af 23.8.2016, s. 16.
6.
EUT L 308 af 16.11.2016. s. 8.
OJ L 139, 5.6.2015, p.
EUT L 333 af 8.12.2016, s. 4.
30.
EUT L 56 af 3.3.2017, s. 1.
OJ L 218, 19.8.2015, p.
EUT L 56 af 3.3.2017, s. 131.
1.
EUT C 67 af 3.3.2017, s. 16.
OJ L 295, 12.11.2015, p.
EUT L 71 af 16.3.2017, s. 5.
23.
EUT L 86 af 31.3.2017, s. 14.
OJ C 405, 5.12.2015, p.
EUT L 142 af 2.6.2017, s. 43.
8.
EUT L 269 af 10.10.2013, s. 1.
OJ C 405, 5.12.2015, p.
BILAG I
20.
Liste over tilsagnsfakturaer udstedt af Shenzhen Topray Solar Co. Ltd, Shanxi Topray Solar Co. Ltd eller Leshan Topray Cell Co. Ltd, som erklæres ugyldige
OJ C 405, 5.12.2015, p.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1409
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1409
om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 75/2013 og forordning (EF) nr. 951/2006 for så vidt angår tillægsimporttold i sukkersektoren og beregning af sakkaroseindholdet i isoglucose og visse sirupper
amending Implementing Regulation (EU) No 75/2013 and Regulation (EC) No 951/2006 as regards the additional import duties in the sugar sector and the calculation of the sucrose content of isoglucose and certain syrups
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 [1], særlig artikel 182, stk. 4, og
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 182(4) thereof,
Ved artikel 36 i Kommissionens forordning (EF) nr. 951/2006 [2] fastsættes tillægsimporttolden for visse produkter i sukkersektoren.
Article 36 of Commission Regulation (EC) No 951/2006 [2] provides for additional import duties for certain products in the sugar sector.
I betragtning af de markedsvilkår og prognoser, der var gældende på det tidspunkt, fastsatte Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 75/2013 [3] bestemmelser om ikkeanvendelse af tillægsimporttold for visse sukkerprodukter frem til kvoteordningens ophør den 30. september 2017.
In view of the market conditions and forecast prevailing at the time, Commission Implementing Regulation (EU) No 75/2013 [3] provided for the non-application of additional import duties for several sugar products until the end of the quota regime on 30 September 2017.
I henhold til artikel 182, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1308/2013 pålægges tillægsimporttolden ikke, hvis det er usandsynligt, at importen skaber forstyrrelser på EU-markedet, eller hvis virkningerne ikke står i forhold til det tilstræbte mål.
According to Article 182(2) of Regulation (EU) No 1308/2013 additional import duties are not to be imposed where the imports are unlikely to disturb the Union market, or where the effects would be disproportionate to the intended objective.
Det er usandsynligt, at import af sukkerprodukter, der er underlagt importtold i henhold til den fælles toldtarif, vil skabe forstyrrelser på EU-markedet efter afskaffelsen af sukkerkvoterne.
After the abolition of the sugar quotas, imports of sugar products subject to the import duty provided for in the Common Customs Tariff will remain unlikely to disturb the Union market.
Derfor bør der ikke pålægges tillægstold på disse importer, med mindre der indtræffer væsentlige ændringer i markedssituationen i denne henseende.
Consequently, no additional duties should be imposed on those imports unless the market situation changes significantly in this respect.
Ikkeanvendelsen af tillægsimporttold for visse sukkerprodukter i henhold til gennemførelsesforordning (EU) nr. 75/2013 bør derfor forlænges.
The non-application of additional import duties for several sugar products provided for in Implementing Regulation (EU) No 75/2013 should therefore be extended.
Metoderne til beregning af sakkaroseindholdet i isoglucose og visse sirupper, der er fastsat i artikel 42, stk. 2, 3 og 4 i forordning (EF) nr. 951/2006, integreres i et klarere og ajourført format i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 [4] ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1344 [5] med virkning fra den 1. oktober 2017.
The methods to calculate the sucrose content of isoglucose and certain syrups provided for in Article 42(2), (3) and (4) of Regulation (EC) No 951/2006 will be integrated in a clearer and updated form into Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 [4] by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1344 [5] with effect from 1 October 2017.
Disse bestemmelser bør derfor udgå af forordning (EF) nr. 951/2006.
Those provisions should therefore be deleted in Regulation (EC) No 951/2006.
Gennemførelsesforordning (EU) nr. 75/2013 og forordning (EF) nr. 951/2006 bør derfor ændres.
Implementing Regulation (EU) No 75/2013 and Regulation (EC) No 951/2006 should therefore be amended accordingly.
I artikel 1 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 75/2013 ændres »30. september 2017« til »30. september 2022«.
In Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 75/2013, the date ‘30 September 2017’ is replaced by ‘30 September 2022’.
Stk. 2, 3 og 4 i artikel 42 i forordning (EF) nr. 951/2006 udgår.
In Article 42 of Regulation (EC) No 951/2006, paragraphs 2, 3 and 4 are deleted.
Den finder anvendelse fra den 1. oktober 2017.
It shall apply from 1 October 2017.
Kommissionens forordning (EF) nr. 951/2006 af 30. juni 2006 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006, for så vidt angår handel med tredjelande inden for sukkersektoren (EUT L 178 af 1.7.2006, s. 24).
Commission Regulation (EC) No 951/2006 of 30 June 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 318/2006 as regards trade with third countries in the sugar sector (OJ L 178, 1.7.2006, p. 24).
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 75/2013 af 25. januar 2013 om fravigelse af forordning (EF) nr. 951/2006 hvad angår anvendelse af repræsentative priser og tillægsimporttold for visse produkter inden for sukkersektoren og om ophævelse af gennemførelsesforordning (EU) nr. 892/2012 om fastsættelse af de repræsentative priser og tillægsimporttolden for visse produkter inden for sukkersektoren for produktionsåret 2012/13 (EUT L 26 af 26.1.2013, s. 19).
Commission Implementing Regulation (EU) No 75/2013 of 25 January 2013 derogating from Regulation (EC) No 951/2006 as regards the application of representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector and repealing Implementing Regulation (EU) No 892/2012 fixing the representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector for the 2012/2013 marketing year (OJ L 26, 26.1.2013, p. 19).