natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til den aftalte EU-vejledning bør dette spørgsmål kun behandles, hvis de vurderede alternativer er tilstrækkeligt effektive og ikke frembyder andre væsentlige økonomiske eller praktiske ulemper (se afsnittene vedrørende spørgsmål d) og e).
According to agreed Union guidance, this question should only be addressed if the considered alternatives are sufficiently effective and do not present other significant economic or practical disadvantages (see sections addressing Questions (d) and (e)).
På grundlag af de konklusioner, der blev draget for så vidt angår spørgsmål a), b), d) og e), blev det i udtalelsen vurderet, at det ikke var nødvendigt at behandle spørgsmål c).
Based on the conclusions reached for questions (a), (b), (d) and (e), the opinion considered that addressing Question (c) was not necessary.
Spørgsmål d): Er disse alternativer tilstrækkeligt effektive?
Question (d): Are these alternatives sufficiently effective?
De godkendte biocidholdige produkter, der er identificeret under spørgsmål b), omfatter aktivstoffer, der er blevet godkendt og derfor betragtes som effektive med hensyn til de angivne anvendelser.
The authorised biocidal products identified under Question (b) include active substances that have been approved and therefore considered effective for the specified uses.
Da tilstrækkelig effektivitet er et kriterium for godkendelse i artikel 19, stk. 1, litra b), nr. i), i forordning (EU) nr. 528/2012, betragtes de pågældende produkter som tilstrækkeligt effektive.
Since being sufficiently effective is a criterion for granting an authorisation in Article 19(1)(b)(i) of Regulation (EU) No 528/2012, those products are considered as being sufficiently effective.
For så vidt angår de ikke-kemiske alternativer, der er identificeret under spørgsmål b), kan hvert af alternativerne ifølge udtalelsen enten alene eller i kombination med andre alternativer være tilstrækkeligt effektive under visse — muligvis begrænsede — omstændigheder.
Regarding the non-chemical alternatives identified under Question (b), according to the opinion each of the alternatives, on their own or in combination with other alternatives may provide sufficient efficacy in certain, perhaps limited, circumstances.
Der foreligger imidlertid ikke tilstrækkelig videnskabelig dokumentation til at bevise, at nogen af de vurderede ikke-kemiske alternativer i henhold til den aftalte EU-vejledning er tilstrækkeligt effektive (dvs. at de på feltvilkår giver tilsvarende niveauer af beskyttelse mod eller bekæmpelse af populationer af gnavere) til at afvise behovet for antikoagulansrodenticider til de angivne anvendelser.
However, there is insufficient scientific evidence to prove that any of the non-chemical alternatives reviewed are sufficiently effective according to agreed Union guidance (i.e. providing similar levels of protection or control of rodent populations under field conditions) to negate the need for anticoagulant rodenticides for the specified uses.
Da betingelsen om tilstrækkelig effektivitet i artikel 23, stk. 3, litra a), i forordning (EU) nr. 528/2012 ikke er opfyldt, er der ikke foretaget yderligere undersøgelser for så vidt angår de identificerede ikke-kemiske alternativer.
As the condition of being sufficiently effective in Article 23(3)(a) of Regulation (EU) No 528/2012 is not met, no further investigation was made for the identified non-chemical alternatives.
Spørgsmål e): Frembyder disse alternativer ikke andre væsentlige økonomiske eller praktiske ulemper?
Question (e): Do these alternatives present no other significant economic or practical disadvantages?
I henhold til den aftalte EU-vejledning skal der foretages en vurdering af de praktiske og økonomiske ulemper ved alternativer, der opfylder godkendelseskriterierne.
According to agreed Union guidance, the assessment of the practical and economical disadvantages is to be done with those alternatives meeting the eligibility criteria.
Derfor er der med henblik på dette spørgsmål kun foretaget en vurdering af de godkendte biocidholdige produkter i tabel 2.
Therefore, only the authorised biocidal products identified in table 2 were assessed for the purpose of this question.
Ifølge udtalelsen fører anvendelsen af aluminiumphosphid, der frigiver phosphin, og carbondioxid til væsentlige praktiske eller økonomiske ulemper i sammenligning med antikoagulansrodenticider, da det vil kræve en meget stor indsats og/eller have uforholdsmæssige omkostninger at få kontrol med målorganismerne.
According to the opinion, the use of aluminium phosphide releasing phosphine and carbon dioxide leads to significant practical or economical disadvantages compared to anticoagulant rodenticides, as the control of target organisms would be at very high efforts and/or disproportionate cost.
Derfor er betingelsen om ikke at frembyde andre praktiske eller økonomiske ulemper i artikel 23, stk. 3, litra a), i forordning (EU) nr. 528/2012 ikke opfyldt for så vidt angår ovennævnte godkendte biocidholdige produkter.
Therefore, the condition of presenting no other significant economic or practical disadvantage in Article 23(3)(a) of Regulation (EU) No 528/2012 is not met for the above-mentioned authorised biocidal products.
For så vidt angår alphachloraloseprodukter vanskeliggør den temperaturafhængige effektivitet af produkterne anvendelsen af dette alternativ på steder, hvor temperaturen ikke kan styres, hvilket i praksis er en ulempe for anvendelsen af alternativet i varme omgivelser.
Concerning alpha chloralose products, their temperature-dependent efficacy would compromise the use of this alternative in locations where the temperature cannot be controlled, resulting in a practical disadvantage for use in warm environments.
Desuden vil det i betragtning af manglen på kemisk diversitet (se afsnittet vedrørende spørgsmål a)) ikke være tilrådeligt at erstatte eller begrænse anvendelsen af antikoagulansrodenticider med kun dette stof for at mindske problemet med resistens.
Moreover, considering the lack of chemical diversity (see section addressing Question (a), replacing or restricting the use of anticoagulant rodenticides with only this substance would not be advised in order to minimize the occurrence of resistance.
Formand
Whereas: (1) At the 60th meeting of representatives of Members States Competent Authorities for the implementation of Regulation (EU) No 528/2012 held on 20 and 21 May 2015, all Member States submitted to the Commission a number of questions to be addressed at Union level in the context of the comparative assessment to be carried out at the renewal of anticoagulant rodenticide biocidal products (‘anticoagulant rodenticides’).
Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komités afgørelse (FUSP) 2017/1534
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/1534
om udnævnelse af den øverstbefalende for EU-styrken i Den Europæiske Unions militæroperation i det sydlige centrale Middelhavsområde (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) og om ophævelse af afgørelse (FUSP) 2017/681 (EUNAVFOR MED/2/2017)
on the appointment of the EU Force Commander for the European Union military operation in the Southern Central Mediterranean (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) and repealing Decision (CFSP) 2017/681 (EUNAVFOR MED/2/2017)
I henhold til artikel 6, stk. 1, i afgørelse (FUSP) 2015/778 bemyndigede Rådet Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité (PSC) til at træffe afgørelser om udnævnelse af den øverstbefalende for EU-styrken for EUNAVFOR MED operation SOPHIA (»øverstbefalende for EU-styrken«).
Pursuant to Article 6(1) of Decision (CFSP) 2015/778, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take decisions on the appointment of the EU Force Commander for the EUNAVFOR MED operation SOPHIA (‘EU Force Commander’).
Den 29. marts 2017 vedtog PSC afgørelse (FUSP) 2017/681 [2] om udnævnelse af kontreadmiral (LH) Andrea ROMANI til øverstbefalende for EU-styrken.
On 29 March 2017, the PSC adopted Decision (CFSP) 2017/681 [2], appointing Rear Admiral (LH) Andrea ROMANI as EU Force Commander.
Den øverstbefalende for EU-operationen har indstillet kontreadmiral (LH) Javier MORENO SUSANNA som efterfølger for kontreadmiral (LH) Andrea ROMANI som ny øverstbefalende for EU-styrken i EUNAVFOR MED operation SOPHIA fra den 1. september 2017.
The EU Operation Commander has recommended the appointment of Rear Admiral (LH) Javier MORENO SUSANNA to succeed Rear Admiral (LH) Andrea ROMANI as the new EU Force Commander for EUNAVFOR MED operation SOPHIA as from 1 September 2017.
EU's Militærkomité gav den 23. juni 2017 sin støtte til denne indstilling.
On 23 June 2017, the EU Military Committee supported that recommendation.
Afgørelse (FUSP) 2017/681 bør derfor ophæves.
Decision (CFSP) 2017/681 should therefore be repealed.
Kontreadmiral (LH) Javier MORENO SUSANNA udnævnes herved til øverstbefalende for EU-styrken i Den Europæiske Unions militæroperation i det sydlige centrale Middelhavsområde (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) fra den 1. september 2017.
Rear Admiral (LH) Javier MORENO SUSANNA is hereby appointed as EU Force Commander for the European Union military operation in the Southern Central Mediterranean (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) as from 1 September 2017.
Afgørelse (FUSP) 2017/681 ophæves hermed.
Decision (CFSP) 2017/681 is hereby repealed.
Denne afgørelse træder i kraft den 1. september 2017.
This Decision shall enter into force on 1 September 2017.
Stevens
The Chairperson
Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komités afgørelse (FUSP) 2017/681 af 29. marts 2017 om udnævnelse af den øverstbefalende for EU-styrken i Den Europæiske Unions militæroperation i det sydlige centrale Middelhavsområde (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) og om ophævelse af afgørelse (FUSP) 2016/1079 (EUNAVFOR MED/1/2017) (EUT L 98 af 11.4.2017, s. 18).
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/681 of 29 March 2017 on the appointment of the EU Force Commander for the European Union military operation in the Southern Central Mediterranean (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) and repealing Decision (CFSP) 2016/1079 (EUNAVFOR MED/1/2017) (OJ L 98, 11.4.2017, p. 18).
Formand
Stevens
Rådets afgørelse (EU) 2017/1535
Council Decision (EU) 2017/1535
om vedtagelse af Rådets holdning til forslag til Den Europæiske Unions ændringsbudget nr. 4 for regnskabsåret 2017
adopting the Council's position on draft amending budget No 4 of the European Union for the financial year 2017
Unionens budget for regnskabsåret 2017 blev endeligt vedtaget den 1. december 2016 [2].Kommissionen forelagde den 27. juni 2017 et forslag med et forslag til ændringsbudget nr. 4 til det almindelige budget for regnskabsåret 2017 —
the Union's budget for the financial year 2017 was definitively adopted on 1 December 2016 [2],on 27 June 2017, the Commission submitted a proposal containing draft amending budget No 4 to the general budget for the financial year 2017,
Rådets holdning til forslaget til Den Europæiske Unions ændringsbudget nr. 4 for regnskabsåret 2017 blev vedtaget den 4. september 2017.
The Council's position on draft amending budget No 4 of the European Union for the financial year 2017 was adopted on 4 September 2017.
EUT L 51 af 28.2.2017, s. 1.
OJ L 51, 28.2.2017, p. 1.
Rådets afgørelse (EU) 2017/1537
Council Decision (EU) 2017/1537
om vedtagelse af Rådets holdning til forslag til Den Europæiske Unions ændringsbudget nr. 3 for regnskabsåret 2017
adopting the Council's position on draft amending budget No 3 of the European Union for the financial year 2017
Unionens budget for regnskabsåret 2017 blev endeligt vedtaget den 1. december 2016 [2].Kommissionen forelagde den 30. maj 2017 et forslag med et forslag til ændringsbudget nr. 3 til det almindelige budget for regnskabsåret 2017 —
the Union's budget for the financial year 2017 was definitively adopted on 1 December 2016 [2],on 30 May 2017, he Commission submitted a proposal containing draft amending budget No 3 to the general budget for the financial year 2017,
Rådets holdning til forslaget til Den Europæiske Unions ændringsbudget nr. 3 for regnskabsåret 2017 blev vedtaget den 4. september 2017.
The Council's position on draft amending budget No 3 of the European Union for the financial year 2017 was adopted on 4 September 2017.
Kommissionens afgørelse (EU) 2017/1540
Commission Decision (EU) 2017/1540
om den foranstaltning SA.40454 2015/C (ex 2015/N) som Frankrig påtænker at iværksætte til fordel for CEB-konsortiet
concerning measure SA.40454 2015/C (ex 2015/N) by which France plans to assist the CEB consortium
(meddelt under nummer C(2017) 3062)
(notified under document C(2017) 3062)
efter at have opfordret de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler [1], under hensyntagen til disse bemærkninger og ud fra følgende betragtninger:
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to those comments,
Den 7. januar 2015 anmeldte de franske myndigheder et udbud vedrørende installation og drift af et kraftværk af typen gasturbine med kombineret cyklus (»CCGT«) [2] i Bretagne til Kommissionen.
By letter dated 7 January 2015, France notified the Commission of an invitation to tender for the installation and operation of a combined cycle gas (‘CCG’) [2] power station in Brittany.
De sendte Kommissionen yderligere oplysninger ved brev af 5. juni 2015 og 17. september 2015.
France provided additional information to the Commission by letters dated 5 June 2015 and 10 and 17 September 2015.
Ved brev af 13. november 2015 meddelte Kommissionen de franske myndigheder, at den havde besluttet at indlede proceduren efter artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (herefter »TEUF«) over for denne støtte (herefter »indledningsafgørelsen«).
By letter dated 13 November 2015, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’) in respect of the measure (‘the opening decision’).
Kommissionens afgørelse om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [3].
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union [3].
Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til den omhandlede støtte.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Kommissionen modtog bemærkninger fra interesserede parter.
The Commission received comments from several interested parties.
Den sendte dem videre til de franske myndigheder, så disse kunne kommentere dem, og modtog de franske myndigheders bemærkninger ved brev af 8. juni 2016.
It forwarded those observations to France, giving it the opportunity to comment on them, and received France's comments by letter dated 8 June 2016.
Udbuddet og baggrunden for iværksættelsen heraf er nærmere beskrevet i indledningsafgørelsen (betragtning 4-29).
On 5 September the Commission sent a new list of questions to the French authorities, who replied on 5 October 2016.
De følgende afsnit er et sammendrag af denne fremstilling.
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURE
Udbuddet
The invitation to tender and the background to it are described in detail in the opening decision (paragraphs (4) to (29)).
Efter de franske myndigheders opfattelse er elforsyningssikkerheden i Bretagne truet på grund af den lave elproduktionskapacitet i denne region, begrænsninger i nettet, stigningen i forbruget og en høj følsomhed over for temperaturudsving.
That description is summarised in the sections below.
I 2010 underskrev flere franske myndigheder en aftale om el i Bretagne (Pacte Electrique Breton, herefter »PEB«), som hviler på følgende tre søjler: styring af efterspørgslen, produktion af vedvarende energi og sikring af elforsyningen.
The invitation to tender
Den sidste søjle består i dels styrkelse og udvikling af det lokale elnet, dels opførelse af et konventionelt elværk.
The French authorities consider that the security of electricity supply in Brittany is under threat because of the low capacity of power stations in the region, network constraints, growth in consumption, and high levels of temperature sensitivity.
Dette værk er genstand for den foranstaltning, som Frankrig har anmeldt.
In 2010 a number of French authorities signed the Breton Electricity Pact (Pacte Électrique Breton, ‘PEB’), which is based on three pillars, of which the first is demand management, and the second is the production of renewable energy and the security of the electricity supply.
Udbuddet falder ind under artikel L. 311-10 i den franske energilov.
The third pillar comprises the strengthening and development of the local electricity network and the setting up of a conventional electricity production plant.
I overensstemmelse med udbudsspecifikationen skal elværket:
It is this last which is the subject of the measure notified by France.
have en garanteret aktiv effekt på 450 MW (+ 15/– 10 %), som producenten forpligter sig til at kunne tilføre nettet
The tender notice, No 2011/S 120-198224, was published by the Minister for Energy in the Official Journal of the European Union on 25 June 2011.
alene anvende naturgas som primær energikilde
The Minister selected the winning project following an opinion given by the Energy Regulatory Commission (Commission de Régulation de l'Énergie, ‘CRE’), which had examined the projects in accordance with the relevant French regulations [4].
have en elvirkningsgrad i forhold til nedre brændværdi [5] på mindst 54 %
The specifications state that the power plant must:
være anlagt i et veldefineret afgrænset område (i det nordvestlige Bretagne i departementet Finistère)
use combined cycle technology;
garantere, at de afgivne bud kan aktiveres inden 15 timer, når værket er ude af drift, og to timer, når det er i drift
have a guaranteed active power of 450 MW (+ 15/-10 %) which the producer undertakes to be able to inject into the network;
garantere, at minimumsvarigheden af bud på balanceringsenergi er tre timer eller mindre, når værket er i drift, og otte timer, når det er ude af drift
use only natural gas as a primary energy source;
garantere, at der ikke vil være begrænsninger på den maksimale varighed af aktiveringen af bud på balanceringsenergi, og
have an electrical efficiency in proportion to net calorific value [5] of at least 54 %;
være udstyret med en måler til fjernaflæsning af belastningsprofilen samt anordninger til fjernmåling af de karakteristiske mængder produceret el.
be located entirely within a defined area (in north-west Brittany in the department of Finistère);
Det anmeldte udbud tager hensyn til, at producenten frit kan afsætte hele sin produktion på markedet eller sælge en del af den til Electricité de France S.A. (herefter »EDF«), der ifølge en aftale har købsforpligtelse til en tarif på 95 % af timeprisen på EPEX-spotmarkedet.
guarantee that the delay in activating offers will not exceed 15 hours when the unit is at rest and two hours when the unit is in operation;
Endvidere får producenten en fast årlig præmie PT beregnet som den garanterede aktive effekt [6] (Pgar) multipliceret med en præmie P udtrykt i EUR/MW/år.
guarantee that the minimum duration of balancing offers will be less than or equal to three hours for a unit in operation and eight hours for a unit at rest;
Udbetalingen af den faste præmie er betinget af, at samtlige driftstilladelser og kontrakter med systemoperatørerne bibeholdes, og den garanterede effekt opretholdes, hvilket verificeres ved hjælp af en rådighedsfaktor.
guarantee that there will be no maximum duration for the activation of balancing offers; and
Ifølge udbuddet kan der desuden pålægges dagbøder for forsinket færdigetablering af værket.
be fitted with a remotely read load profile meter and devices enabling the remote metering of characteristic values of its electricity output.
Rangordningen af buddene bygger på følgende kriterier, der beskrives i udbudsspecifikationerne:
The invitation to tender provides that the producer is to be free to place its entire production on the market or to sell part of it under a power purchase agreement to the agreed buyer, Électricité de France SA (‘EDF’), at a price equal to 95 % of the hourly price recorded on the EPEX spot market.
Den præmie (i EUR/MW/år), som tilbudsgiveren kræver, vægtes 45 %.
Additionally, the producer will receive a fixed annual premium PT equal to the product of the guaranteed active power [6] (Pgar) and a premium P expressed in EUR/MW/year.
Datoen for idriftsættelse af værket vægtes 25 % med maksimal pointtildeling til det projekt, hvis idriftsættelsesdato ligger tidligst.
The payment of the fixed premium is subject to the retention of all operating licences and contracts with network managers and to the maintenance of the guaranteed power, verified via an availability factor.
Valg af sted og miljø vægtes 30 %.
The invitation to tender also provides for penalties if construction of the plant is not completed on time.
Støttens formål
Candidates' tenders are to be ranked on the basis of the following three criteria detailed in the tender specifications:
Ifølge de franske myndigheder er hovedformålet med foranstaltningen at sikre elforsyningen i Bretagne.
the amount of the premium (in EUR/MW/year) sought by the candidate, with a weighting of 45 %;
Selv om elektricitetsbehovet i Bretagne i alt væsentligt er et behov for effekt (MW), er der også behov for energi (MWh [7]).
the date of entry into production of the plant, with a weighting of 25 %, the maximum score being awarded to the project with the earliest date of entry into service; and
Det er derfor nødvendigt at opføre et værk, der er i drift i Bretagne i adskillige tusinde timer om året og ikke kun i spidsbelastningsperioder som et værk med gasturbine.
a ‘choice of site and environment’ criterion, with a weighting of 30 %.
CCGT-kraftværket, der fungerer som en jetmotor, kan producere elektricitet med få minutters varsel.
Purpose of the aid
Denne teknologi er derfor særlig velegnet til at sikre balance mellem produktion og forbrug ved en spidsbelastningsefterspørgsel af nogle timers varighed.
The French authorities take the view that the primary objective of the measure is to secure the electricity supply in Brittany.
Dette nye anlæg ville ikke alene bidrage med disponibel kapacitet i spidsbelastningsperioder, men også reaktiv effekt på det sted, hvor den er mest effektiv med hensyn til at opretholde spændingsniveauet overalt i nettet og således lette integrationen i systemet af intermitterende vedvarende energikilder (systemtjenester).
The need for electricity in Brittany is essentially a need for power (MW), but there is also a need for energy (MWh) [7].
Af disse grunde har de franske myndigheder skønnet det nødvendigt at sikre en supplerende produktion placeret centralt i den nordvestlige del af regionen, som skal fungere i perioder med stort forbrug og ikke kun i spidsbelastningsperioder om vinteren i forbindelse med meget lave temperaturer.
What is therefore needed is to build a plant to operate in Brittany for several thousand hours per year, and not just at times of peak demand as a gas turbine might.
Denne produktion forventes at bidrage til at styrke nettet og energistyringsindsatsen.
The CCG plant, operating using the principle of a jet engine, allows electricity production to start in a matter of minutes.
Foranstaltningen har endvidere til formål at minimere omkostningen for samfundet ved produktionen og miljøvirkningen heraf.
This technology is therefore particularly suitable for balancing production and consumption for a few hours during peak demand.
Derfor blev der ved rangordningen af tilbuddene taget hensyn til den krævede præmie, anlægsstedets egnethed ud fra en miljøbetragtning og kvaliteten og relevansen af ledsageforanstaltningerne (forebyggelse, begrænsning eller udligning af de negative virkninger for miljøet) til projektet og de tiltag, der planlægges for at kontrolovervåge miljøpåvirkningen.
The new plant would contribute not just peak capacity but also reactive power whenever it was the most effective way of maintaining voltage stability at all points of the grid and thus facilitating the integration of intermittent renewable sources into the system (the plant would here be providing ‘system services’).