natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minimumsimportprisen er fastsat på grundlag af tilsvarende kontante betalinger.
The exporting producers agreed, inter alia, not to sell the product covered to the first independent customer in the Union below a certain minimum import price (‘the MIP’) within the associated annual level of imports to the Union (‘annual level’) laid down in the undertaking.
Såfremt betalingsbetingelserne afviger herfra, anvendes der et vist fradrag på fakturaens værdi, når overholdelsen af minimumsimportprisen kontrolleres.
The MIP is set on a cash equivalent basis.
De eksporterende producenter blev desuden enige om kun at sælge den omfattede vare via direkte salg.
If the payment term is different from the cash equivalent basis, a certain deduction is applied to the invoice value when compliance with the MIP is compared.
I forbindelse med tilsagnet er et direkte salg defineret som et salg enten til den første uafhængige kunde i Unionen eller gennem en forretningsmæssigt forbundet part i Unionen, der er opført i tilsagnet.
The exporting producers also agreed to sell the product covered only by means of direct sales.
I tilsagnet præciseres det i en ikke-udtømmende liste, hvad der udgør en misligholdelse af tilsagnet.
For the purpose of the undertaking, a direct sale is defined as a sale either to the first independent customer in the Union or via a related party in the Union listed in the undertaking.
Denne liste over misligholdelser omfatter indirekte salg til Unionen gennem andre virksomheder end dem, der er opført i tilsagnet.
The undertaking sets out, in a non-exhaustive list, the breaches of the undertaking.
Tilsagnet forpligter også de eksporterende producenter til at forelægge Kommissionen detaljerede oplysninger på kvartalsbasis om deres eksportsalg til og videresalg i Unionen (»kvartalsrapporter«).
This list of breaches includes indirect sales to the Union by companies other than those listed in the undertaking.
Det indebærer, at oplysningerne i disse kvartalsrapporter skal være fuldstændige og korrekte, og at de indberettede transaktioner fuldt ud er i overensstemmelse med tilsagnsbetingelserne.
The undertaking also obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis with detailed information on all their export sales to and re-sales in the Union (‘the quarterly reports’).
Rapportering om videresalg i Unionen er en særlig forpligtelse, når den omfattede vare sælges til den første uafhængige kunde gennem en forretningsmæssigt forbundet importør.
This implies that the data submitted in these quarterly reports must be complete and correct and that the reported transactions fully comply with the terms of the undertaking.
Kun på baggrund af disse rapporter kan Kommissionen overvåge, om den forretningsmæssigt forbundne importørs videresalgspris til den første uafhængige kunde overholder minimumsimportprisen.
Reporting of re-sales in the Union is a particular obligation when the product covered is sold to the first independent customer through a related importer.
Den eksporterende producent er ansvarlig for misligholdelser, som skyldes producentens forretningsmæssigt forbundne parter, uanset om disse parter er anført i tilsagnet.
Only these reports enable the Commission to monitor whether the re-sale price of the related importer to the first independent customer is in accordance the MIP.
Det fastsættes yderligere i tilsagnet, at Kommissionens godtagelse af tilsagnet er baseret på tillid, og enhver handling, der vil kunne skade det tillidsforhold, der er etableret til Kommissionen, vil berettige til en tilbagetrækning af tilsagnet.
The exporting producer is liable for the breach of any of its related parties, whether or not listed in the undertaking.
C. OVERVÅGNING AF DEN EKSPORTERENDE PRODUCENT
The undertaking further stipulates that the acceptance of the undertaking by the Commission is based on trust and any action which would harm the relationship of trust established with the Commission should justify the withdrawal of the undertaking.
Sideløbende med overvågningen af tilsagnet efterprøvede Kommissionen oplysninger fra Chinaland, der var relevante for tilsagnet.
C. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCER
Kommissionen vurderede desuden offentligt tilgængelige oplysninger vedrørende Chinalands virksomhedsstruktur.
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by Chinaland that was relevant to the undertaking.
Kommissionen modtog også dokumentation fra toldmyndighederne i en medlemsstat på grundlag af antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og artikel 14, stk. 7, samt antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, og artikel 24, stk. 7.
The Commission also assessed publicly available information regarding the corporate structure of Chinaland.
Konklusionerne i betragtning 38-40 behandler de problemer, der er identificeret for Chinaland, og som medfører, at Kommissionen er tvunget til at trække godtagelsen af tilsagnet for denne eksporterende producent tilbage.
The Commission also received evidence from customs authorities of one Member State on the basis of Articles 8(9) and 14(7) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 13(9) and 24(7) of the basic anti-subsidy Regulation.
D. ÅRSAGER TIL TILBAGETRÆKNINGEN AF GODTAGELSEN AF TILSAGNET
The findings listed in recitals 38 to 40 address the problems identified for Chinaland which oblige the Commission to withdraw acceptance of the undertaking for this exporting producer.
I sine kvartalsrapporter indberettede Chinaland salg af den omfattede vare til en angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundet importør i Unionen og havde udstedt tilsagnsfakturaer.
D. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
Dette salg udgjorde værdimæssigt ca. 20 % af dens samlede salg til Unionen.
In its quarterly reports, Chinaland had reported sales transactions of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
Ud fra de oplysninger, der var tilgængelige for Kommissionen, var den importør, der var involveret i disse transaktioner, imidlertid forretningsmæssigt forbundet med Chinaland.
These transactions amounted in value to around 20 % of its total sales to the Union.
Navnlig blev en række af denne angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundne importørs salgstransaktioner foretaget af to af Chinalands medarbejdere.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was related to Chinaland.
I deres kommunikation med slutkunderne erklærede disse medarbejdere, at denne angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundne kunde var en EU-virksomhed, der tilhørte Chinaland.
In particular, several sales transactions of this allegedly unrelated importer were carried out by two of Chinaland's officials.
Disse medarbejderes e-mailkonti indikerer også en forbindelse til Chinaland.
In their communication with final customers, these officials stated that this allegedly unrelated customer was a Union company belonging to Chinaland.
Kommissionen analyserede dette handelsmønster.
Email accounts of these officials also hint to Chinaland.
Da denne importør ikke er opført som en forretningsmæssigt forbundet part i tilsagnet, misligholdt Chinaland tilsagnets vilkår, som beskrevet i betragtning 30.
The Commission analysed this trade pattern.
Derudover foregik en del af denne importørs salg til den første uafhængige kunde i Unionen til priser, der lå under minimumsimportprisen.
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Chinaland had breached the terms of the undertaking as described in recital 30.
Chinaland misligholdt derfor tilsagnet, som beskrevet i betragtning 29 og 33.
In addition, sales made by this importer to the first independent customer in the Union were carried out at prices below the MIP.
Den forretningsmæssigt forbundne importør rapporterede ikke dette videresalg til Kommissionen.
Therefore, Chinaland breached the terms of the undertaking as described in recitals 29 and 33.
Chinaland misligholdt derfor også tilsagnets vilkår, som beskrevet i betragtning 32 og 33.
None of the re-sales by the related importer was reported to the Commission.
Kommissionen analyserede de konklusioner, der er omhandlet i betragtning 38-40, og fandt, at dette også har skadet tillidsforholdet til Kommissionen.
Consequently, Chinaland also breached the terms of the undertaking as described in recitals 32 and 33.
E. ANNULLERING AF TILSAGNSFAKTURAER
The Commission analysed the findings set out in recitals 38 to 40 and concluded that these also harmed the relationship of trust established with the Commission.
Chinalands indirekte salgstransaktioner er knyttet til følgende tilsagnsfakturaer:
E. INVALIDATION OF UNDERTAKING INVOICES
Nummer på handelsfaktura, som ledsager varer omfattet af et tilsagn
The indirect sales transactions made by Chinaland are linked to the following undertaking invoices:
Dato
Number of commercial invoice accompanying goods subject to the undertaking
I henhold til artikel 3, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 erklæres disse fakturaer derfor ugyldige.
Date
Den toldskyld, der opstod på tidspunktet for godtagelsen af angivelsen til overgang til fri omsætning, bør inddrives af de nationale toldmyndigheder i henhold til artikel 105, stk. 3-6, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 [33] om EU-toldkodeksen, når tilbagetrækningen af tilsagnet for den eksporterende producent træder i kraft.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
De nationale toldmyndigheder, der er ansvarlige for opkrævning af told, vil blive underrettet herom.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3) to (6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [33] laying down the Union Customs Code, when the withdrawal of the undertaking in relation to the exporting producer enters into force.
I denne forbindelse minder Kommissionen om, at import kun er toldfri, hvis prisen og eventuelle rabatter for den omfattede vare fremgår af fakturaen, i henhold til artikel 3, stk. 1, litra b), sammenholdt med bilag III, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, i henhold til artikel 2, stk. 1, litra b), sammenholdt med bilag III, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) 2017/367, i henhold til artikel 2, stk. 1, litra b), sammenholdt med bilag 2, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013, og i henhold til artikel 2, stk. 2, litra b), sammenholdt med bilag 2, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) 2017/366.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
Hvis disse betingelser ikke er opfyldt, skal der betales afgifter, også selv om Kommissionen ikke har erklæret den handelsfaktura, der ledsager varerne, ugyldig.
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, No 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article (2)(1)(b) read in conjunction with Annex III, No 7 of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, No 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, Article 2(2)(b) read in conjunction with Annex 2, No 7 of Implementing Regulation (EU) 2017/366, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates for the product covered.
Det er fastsat i tilsagnet, at en enkelt eksporterende producents misligholdelse ikke automatisk medfører tilbagetrækning af godtagelsen af tilsagnet for alle de eksporterende producenter.
F. ASSESSMENT OF PRACTICABILITY OF THE OVERALL UNDERTAKING
I et sådant tilfælde vurderer Kommissionen virkningen af den pågældende misligholdelse på gennemførligheden af det samlede tilsagn med virkning for alle de eksporterende producenter og CCCME.
The undertaking stipulates that a breach by an individual exporting producer does not automatically lead to the withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers.
Kommissionen har derfor vurderet konsekvenserne af Chinalands misligholdelse i forbindelse med muligheden for den praktiske gennemførelse af tilsagnet med virkning for alle de eksporterende producenter og CCCME.
In such a case, the Commission should assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Den foreliggende sag minder om tidligere sager vedrørende tilbagetrækning.
The Commission accordingly assessed the impact of the breaches by Chinaland on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Allerede ved disse lejligheder meddelte Kommissionen CCCME, at hvis der fremover skete flere misligholdelser inden for samme mønster, vil Kommissionen måske revurdere den overordnede gennemførelse af tilsagnet [34].
This case is similar to previous withdrawal cases.
Kommissionen forbeholder sig fortsat retten til at gøre dette.
The Commission had already informed the CCCME on those occasions that should breaches of a similar pattern persist in the future, the Commission might re-assess the overall practicability of the undertaking [34].
G. SKRIFTLIGE REDEGØRELSER OG HØRINGER
The Commission continues to reserve its right to do so.
Chinaland fremsatte bemærkninger efter fremlæggelsen af oplysninger.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
Virksomheden anfægtede forbindelsen til importøren i Unionen.
Chinaland submitted comments after the disclosure.
Chinaland hævdede yderligere, at importøren i Unionen var ejet af en anden person end den eksporterende producent.
It contested the relationship with the importer in the Union.
Chinaland hævdede også, at de to medarbejdere (der er henvist til i betragtning 38) handlede ud fra personlige interesser uden Chinalands godkendelse, da de henviste til tilhørsforholdet mellem importøren og Chinaland.
Chinaland further alleged that the importer in the Union was owned by another person than the exporting producer.
Kommissionen mener imidlertid, at i mangel på beviser for det modsatte kan eksportørens medarbejderes kommunikation med tredjeparter, der blev foretaget inden for rammerne af deres sædvanlige arbejde, tilskrives Chinaland.
Chinaland also alleged that the two officials (referred to in recital 38 above) were pursuing their personal interests without authorisation of Chinaland in referring to the affiliation between the importer and Chinaland.
Eftersom Chinaland ikke var i stand til at modbevise denne formodning, afvises påstanden derfor.
The Commission, however, considers that, in absence of evidence to the contrary, communications of the exporter's officials towards third parties made within their usual business activities are to be attributed to Chinaland.
Chinaland anfægtede også annulleringen af fakturaerne.
As Chinaland failed to disprove this presumption, the claim is therefore rejected.
Virksomheden hævdede, at Kommissionen ikke kan indføre told/pålægge toldmyndighederne at opkræve told af import overgået til fri omsætning inden den dato, hvor godkendelsen af tilsagnet trækkes tilbage, hvis importen ikke er registreret.
Chinaland also contested the invalidation of invoices.
Denne påstand fremsættes under henvisning til henholdsvis artikel 8 og 13 i antidumpinggrundforordningen og antisubsidiegrundforordningen.
It claimed that the Commission cannot impose duties/order customs to levy duties on imports released for free circulation before the date of the withdrawal of the acceptance of the undertaking if imports have not been registered.
Denne fortolkning er imidlertid ikke korrekt.
That claim is made by reference to Articles 8 and 13 of the basic anti-dumping and anti-subsidy Regulations.
I henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 10, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 10, kan der indføres en midlertidig told med tilbagevirkende kraft i en begrænset periode i de tilfælde hvor importen er gjort til genstand for registrering.
That understanding is, however, not correct.
Disse bestemmelser omhandler dog en anden fase i en antidumping- eller antisubsidieundersøgelse.
According to Article 8(10) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(10) of the basic anti-subsidy Regulation, a provisional duty may be imposed retroactively for a limited period where registration of imports occurred.
Artiklerne finder ikke anvendelse på den foreliggende sag, hvor undersøgelserne allerede blev afsluttet i 2013 med indførelse af en endelig antidumping- og udligningstold, og den frivillige forpligtelse fra visse eksporterende producenter af den pågældende vare, herunder Chinaland, i form af et pristilsagn — i stedet for betaling af denne told — til at afhjælpe den skade, der var et resultat af deres dumpingpraksis.
Those provisions, however, address a different point in time during an anti-dumping or anti-subsidy investigation.
I alle tilfælde er annulleringen af fakturaer og det dermed forbundne krav om betaling af den resterende told med tilbagevirkende kraft ikke påvirket i henhold til disse bestemmelser.
The articles do not apply to the case at hand where the investigations were already completed in 2013 with the imposition of definitive anti-dumping and countervailing duties and the voluntary commitment, by some exporting producers of the product concerned, including Chinaland, for a price undertaking in lieu of the payment of those duties to remove the injury arising from their dumping practices.
Påstanden afvises derfor.
In any case, the retroactive invalidation of invoices and the related claim for the payment of outstanding duties is not effected under those provisions.
Under alle omstændigheder fremførte Chinaland ikke nogen argumenter for, hvorfor dens sag svarer til sagen omhandlende den eksporterende producent, der er berørt af gennemførelsesforordning (EU) 2015/866.
Chinaland also cites a previous decision according to which it allegedly deserves like treatment [36].
Det er for det andet rigtigt, at europæiske institutioners aktiviteter er omfattet af de generelle retsprincipper, især retssikkerhedsprincippet og princippet om ikke-tilbagevirkende kraft.
First, it should be noted that all Commission decisions withdrawing the acceptance of an undertaking are taken on a case-by-case basis.
I henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, finder den endelige antidumpingtold, der indførtes ved artikel 1 i gennemførelsesforordning (EU) 2017/367, og den endelige udligningstold, der indførtes ved artikel 1 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 og opretholdt ved artikel 1 i gennemførelsesforordning (EU) 2017/366, derfor automatisk anvendelse for importen af den pågældende vare, der er fremstillet af Chinaland, med oprindelse i eller afsendt fra Kina, fra datoen for denne forordnings ikrafttræden.
Second, it is true that the activities of the European institutions are subject to the general principles of law, in particular those of legal certainty and non-retroactivity.
Kommissionen minder også om, at hvis medlemsstaternes toldmyndigheder har indikationer på, at prisen på en tilsagnsfaktura ikke svarer til den pris, der reelt er betalt, bør de undersøge, om kravet om at medtage rabatter i tilsagnsfakturaerne er overtrådt, samt om minimumsimportprisen er overholdt.
However, the Commission recalls that settled case-law of the Court of Justice recognises that an economic operator cannot entertain a legitimate expectation that an ‘existing situation’ which is capable of being altered by decisions taken by the Union institutions within the limits of their discretion will be maintained [37].
Til orientering findes der i tabellen i bilag II til denne forordning en liste over de eksporterende producenter, for hvilke godtagelsen af tilsagnet ved gennemførelsesafgørelse 2013/707/EU ikke er berørt —
Third, this type of invalidation of undertaking invoices and related exposure to the duties not paid is not a retroactive imposition of measures within the meaning of European Union law, nor does it fall within Articles 10(5) and 16(5) of the basic anti-dumping and anti-subsidy Regulations.
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
The fact that Chinaland offers no definition of ‘retroactivity’ that would deviate from the established general principle of European Union law recalled by reference to case-law above underscores this.
Virksomhedens navn
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for Chinaland should be withdrawn.
Taric-tillægskode
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and maintained by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/366 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Chinaland as of the day of entry into force of this Regulation.
Artikel 2
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Tilsagnsfakturaerne i bilag I til denne forordning erklæres hermed ugyldige.
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
Den antidumping- og udligningstold, der skulle have været betalt på tidspunktet for godtagelsen af toldangivelsen til overgang til fri omsætning i henhold til artikel 3, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013, skal opkræves.
In order to facilitate, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the work of the customs authorities of the Member States, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings.
Artikel 3
For information purposes the table in the Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Hvis der for medlemsstaternes toldmyndigheder er indikationer på, at prisen på en tilsagnsfaktura, i henhold til artikel 3, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, artikel 2, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/367, artikel 2, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 og artikel 2, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/366, udstedt af én af de virksomheder, for hvilke tilsagnet oprindelig var blevet godtaget ved gennemførelsesafgørelse 2013/707/EU, ikke svarer til den betalte pris, og disse virksomheder derfor kan have misligholdt tilsagnet, kan medlemsstaternes toldmyndigheder, hvis det er nødvendigt for at kunne behandle sagen på nationalt plan, anmode Kommissionen om at tilsende dem en kopi af tilsagnet og andre oplysninger for at bekræfte den relevante minimumsimportpris på den dag, hvor tilsagnsfakturaen blev udstedt.
HAS ADOPTED THIS REGULATION: