natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Wuxi Saijings ikke forretningsmæssigt forbundne importør anmodede om adgang til de fortrolige oplysninger, der var blevet fremlagt for Wuxi Saijing.
Both Wuxi Saijing and the unrelated importer in the Union submitted that the products referred to in recital 42 should be classified under CN code ex85414090 and referred to various technical specifications.
Kommissionen afviser denne anmodning om fremlæggelse af oplysninger, eftersom den ikke forretningsmæssigt forbundne importør ikke er part i tilsagnet, og da oplysningerne indeholder fortrolige forretningsoplysninger fra Wuxi Saijing.
The Commission rejects this argument as the classification of products is made following an importer's declaration and lies with the responsibility of national customs authorities who had classified the products under CN code ex85013100.
H. TILBAGETRÆKNING AF GODTAGELSEN AF TILSAGNET OG INDFØRELSE AF ENDELIG TOLD
Any disagreement on the classification of the product should, accordingly, be addressed to the national customs authorities directly.
Kommissionen har derfor i overensstemmelse med antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, samt i overensstemmelse med tilsagnsbetingelserne konkluderet, at godtagelsen af tilsagnet i forbindelse med AE Solar og Wuxi Saijing bør trækkes tilbage.
Wuxi Saijing's unrelated importer requested access to confidential information which had been disclosed to Wuxi Saijing.
I henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, finder den endelige antidumpingtold, der indførtes ved artikel 1 i gennemførelsesforordning (EU) 2017/367, og den endelige udligningstold, der indførtes ved artikel 1 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 og opretholdt ved artikel 1 i gennemførelsesforordning (EU) 2017/366, derfor automatisk anvendelse for importen af den pågældende vare, der er fremstillet af AE Solar og Wuxi Saijing, med oprindelse i eller afsendt fra Kina, fra datoen for denne forordnings ikrafttræden.
The Commission rejects this request for disclosure as the unrelated importer is not party to the undertaking and because the disclosure contains confidential business information of Wuxi Saijing.
Kommissionen minder også om, at hvis medlemsstaternes toldmyndigheder har indikationer på, at prisen på en tilsagnsfaktura ikke svarer til den pris, der reelt er betalt, bør de undersøge, om kravet om at medtage rabatter i tilsagnsfakturaerne er overtrådt, samt om minimumsimportprisen er overholdt.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
Hvis medlemsstaternes toldmyndigheder finder, at en sådan overtrædelse har fundet sted, eller at minimumsimportprisen ikke er overholdt, bør de opkræve told som følge heraf.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for AE Solar and Wuxi Saijing should be withdrawn.
Med henblik på at befordre medlemsstaternes toldmyndigheders arbejde bør Kommissionen i sådanne tilfælde dele fortrolig tekst samt andre oplysninger om annulleringen med henblik på nationale procedurer, jf. artikel 4, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and maintained by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/366 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by AE Solar and Wuxi Saijing as of the day of entry into force of this Regulation.
Til orientering findes der i tabellen i bilag II til denne forordning en liste over de eksporterende producenter, for hvilke godtagelsen af tilsagnet ved gennemførelsesafgørelse 2013/707/EU ikke er berørt —
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Godtagelsen af tilsagnet i forbindelse med følgende virksomheder trækkes hermed tilbage:
For information purposes the table in the Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Virksomhedens navn
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Artikel 2
Acceptance of the undertaking in relation to the following companies is hereby withdrawn:
Tilsagnsfakturaerne i bilag I til denne forordning erklæres hermed ugyldige.
Name of the company
Den antidumping- og udligningstold, der skulle have været betalt på tidspunktet for godtagelsen af toldangivelsen til overgang til fri omsætning i henhold til artikel 3, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013, skal opkræves.
TARIC additional code
Hvis der for toldmyndighederne er indikationer på, at prisen på en tilsagnsfaktura, i henhold til artikel 3, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, artikel 2, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/367, artikel 2, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 og artikel 2, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/366, udstedt af én af de virksomheder, for hvilke tilsagnet oprindelig var blevet godtaget ved gennemførelsesafgørelse 2013/707/EU, ikke svarer til den betalte pris, og disse virksomheder derfor kan have misligholdt tilsagnet, kan toldmyndighederne, hvis det er nødvendigt for at kunne behandle sagen på nationalt plan, anmode Kommissionen om at tilsende dem en kopi af tilsagnet og andre oplysninger for at bekræfte den relevante minimumsimportpris på den dag, hvor tilsagnsfakturaen blev udstedt.
The undertaking invoices listed in Annex I to this Regulation are declared invalid.
Hvis kontrollen viser, at den betalte pris er lavere end minimumsimportprisen, skal toldskylden opkræves, jf. artikel 8, stk. 9 i forordning (EU) 2016/1036 og artikel 13, stk. 9, i forordning (EU) 2016/1037.
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
Hvis kontrollen viser, at rabatter og nedslag ikke er medtaget i handelsfakturaen, skal toldskylden opkræves, jf. artikel 3, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/367, artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 og artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/366.
Article 3
Oplysningerne i henhold til stk. 1 må kun anvendes til opkrævning af toldskyld under artikel 3, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/367, artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 og artikel 2, stk. 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/366.
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Sådanne oplysninger må under ingen omstændigheder videregives til tredjeparter.
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Artikel 4
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Udfærdiget i Bruxelles, den 5. september 2017.
Article 4
EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21.
Done at Brussels, 5 September 2017.
EUT L 56 af 3.3.2017, s. 131.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
EUT L 325 af 5.12.2013, s. 66.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55.
EUT L 56 af 3.3.2017, s. 1.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
EUT L 152 af 5.6.2013, s. 5.
OJ L 56, 3.3.2017, p. 131.
EUT L 209 af 3.8.2013, s. 26.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
EUT L 209 af 3.8.2013, s. 1.
OJ L 56, 3.3.2017, p. 1.
EUT L 325 af 5.12.2013, s. 214.
OJ L 152, 5.6.2013, p. 5.
EUT L 270 af 11.9.2014, s. 6.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.
EUT L 139 af 5.6.2015, s. 30.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
EUT L 23 af 29.1.2016, s. 47.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 8.
EUT L 170 af 29.6.2016, s. 5.
OJ L 23, 29.1.2016, p. 47.
EUT L 222 af 17.8.2016, s. 10.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 76.
EUT L 228 af 23.8.2016, s. 16.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 56.
EUT L 308 af 16.11.2016, s. 8.
OJ L 170, 29.6.2016, p. 5.
EUT L 333 af 8.12.2016, s. 4.
OJ L 222, 17.8.2016, p. 10.
EUT C 67 af 3.3.2017, s. 16.
OJ L 228, 23.8.2016, p. 16.
EUT L 71 af 16.3.2017, s. 5.
OJ L 308, 16.11.2016, p. 8.
EUT L 86 af 31.3.2017, s. 14.
OJ L 333, 8.12.2016, p. 4.
EUT L 142 af 2.6.2017, s. 43.
OJ C 67, 3.3.2017, p. 16.
EUT L 201 af 2.8.2017, s. 3.
OJ L 71, 16.3.2017, p. 5.
EUT L 218 af 24.8.2017, s. 10.
OJ L 86, 31.3.2017, p. 14.
EUT L 343 af 29.12.2015, s. 558.
OJ L 142, 2.6.2017, p. 43.
EUT L 269 af 10.10.2013, s. 1
OJ L 201, 2.8.2017, p. 3.
BILAG I
OJ L 218, 24.8.2017, p. 10.
Liste over tilsagnsfakturaer udstedt af Alternative Energy (AE) Solar Co. Ltd, som erklæres ugyldige:
OJ L 343, 29.12.2015, p. 558.
Liste over tilsagnsfakturaer udstedt af Wuxi Saijing Solar Co. Ltd, som erklæres ugyldige:
OJ L 269, 10.10.2013, p.
Liste over virksomheder:
ANNEX I
A. TILSAGN OG ANDRE GÆLDENDE FORANSTALTNINGER
List of undertaking invoices issued by Alternative Energy (AE) Solar Co.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1526
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1526
af 6. september 2017
of 6 September 2017
om afvisning af at godkende aktivstoffet beta-cypermethrin, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler
concerning the non-approval of the active substance beta-cypermethrin in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 af 21. oktober 2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og om ophævelse af Rådets direktiv 79/117/EØF og 91/414/EØF [1], særlig artikel 13, stk. 2, og ud fra følgende betragtninger:
Having regard to Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC [1], and in particular Article 13(2) thereof,
Dette aktivstofs virkninger på menneskers og dyrs sundhed og på miljøet er blevet vurderet i henhold til bestemmelserne i artikel 6, stk. 2 og 4, i direktiv 91/414/EØF for de anvendelsesformål, som ansøgeren har foreslået.
For beta-cypermethrin the conditions of Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009 are fulfilled by Commission Implementing Decision 2011/266/EU [3].
Den udpegede rapporterende medlemsstat fremsendte den 4. april 2013 et udkast til vurderingsrapport.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC the United Kingdom received an application from Cerexagri SAS on 13 November 2009 for the inclusion of the active substance beta-cypermethrin in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Udkastet til vurderingsrapport blev behandlet af medlemsstaterne og Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«).
Implementing Decision 2011/266/EU confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Autoriteten forelagde sin konklusion af vurderingen af pesticidrisikoen ved aktivstoffet beta-cypermethrin [4] for Kommissionen den 27. maj 2014.
For that active substance, the assessment of the effects on human and animal health and the environment for the uses proposed by the applicant has been carried out in accordance with the procedure provided in Article 6(2) and (4) of Directive 91/414/EEC.
Autoriteten konkluderede, at de anvendelsesformål for beta-cypermethrin, der var genstand for vurderingen, indebærer høj risiko for vandorganismer, bier og leddyr, som ikke er målarter.
The designated rapporteur Member State submitted a draft assessment report on 4 April 2013.
Desuden kunne hverken risikovurderingen vedrørende jordbundsorganismer og vandorganismer eller eksponeringsvurderingen af grundvandet afsluttes, idet der ikke var givet tilstrækkelige oplysninger om skæbne og opførsel i miljøet for så vidt angår cyclopropyl-ringdelen i beta-cypermethrin.
The draft assessment report was reviewed by the Member States and the European Food Safety Authority (‘the Authority’).
Der blev heller ikke givet nogen oplysninger om husdyrs metabolisme (hvilket er nødvendigt for at bekræfte definitionen af restkoncentrationer vedrørende animalske produkter) eller om toksicitetsprofilen for metabolitten PBA og dennes relevans for forbrugerrisikovurderingen.
The Authority presented to the Commission its conclusion on the pesticide risk assessment of the active substance beta-cypermethrin [4] on 27 May 2014.
Det har således ikke været muligt på grundlag af de foreliggende oplysninger at konkludere, at beta-cypermethrin opfylder kriterierne for optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF.
The Authority concluded that for the uses of beta-cypermethrin assessed there is a high risk to aquatic organisms, bees and non-target arthropods.
Kommissionen opfordrede ansøgeren til at fremsætte bemærkninger til EFSA's konklusion.
In addition, the risk assessment for soil and aquatic organisms and the exposure assessment for groundwater could not be finalised as insufficient information was provided in relation to the fate and behaviour of the cyclopropyl ring moiety of beta-cypermethrin.
Kommissionen opfordrede endvidere ansøgeren til i henhold til artikel 9 i Kommissionens forordning (EU) nr. 188/2011 [5] at fremsætte bemærkninger til udkastet til den reviderede vurderingsrapport.
Furthermore, information on metabolism in livestock, which is necessary to confirm the residue definition for animal products, and information on the toxicity profile of metabolite PBA and its relevance for consumer risk assessment, were not provided.
Ansøgeren fremsatte sine bemærkninger, og disse er blevet gennemgået nøje.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that beta-cypermethrin meets the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Uagtet de argumenter, som ansøgeren fremsatte, kan de betænkeligheder, der er påpeget i betragtning 4, ikke anses for at være afhjulpet.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the conclusion of the Authority.
Det er således ikke blevet påvist, at det kan forventes, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder beta-cypermethrin, på de foreslåede anvendelsesbetingelser generelt opfylder kravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), i direktiv 91/414/EØF.
Furthermore, in accordance with Article 9 of Commission Regulation (EU) No 188/2011 [5], the Commission invited the applicant to submit comments on the draft review report.
Beta-cypermethrin bør derfor ikke godkendes i henhold til artikel 13, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1107/2009.
The applicant submitted its comments, which have been carefully examined.
Denne forordning er ikke til hinder for, at der kan indgives en ny ansøgning vedrørende beta-cypermethrin i henhold til artikel 7 i forordning (EF) nr. 1107/2009.
Despite the arguments put forward by the applicant, the concerns referred to in recital 4 could not be eliminated.
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
Consequently, it has not been demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing beta-cypermethrin satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Beta-cypermethrin should therefore not be approved in accordance with Article 13(2) of Regulation (EC) No 1107/2009.
Artikel 1
This Regulation does not prevent the applicant from submitting a further application for beta-cypermethrin in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Afvisning af at godkende et aktivstof
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Aktivstoffet beta-cypermethrin godkendes ikke.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Ikrafttræden
Non-approval of active substance
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
The active substance beta-cypermethrin is not approved.
Udfærdiget i Bruxelles, den 6. september 2017.
Entry into force
EUT L 309 af 24.11.2009, s. 1.
Done at Brussels, 6 September 2017.
Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2011/266/EU af 2. maj 2011 om principiel anerkendelse af, at de dossierer, der er fremlagt til detaljeret gennemgang med henblik på eventuel optagelse af beta-cypermethrin, eugenol, geraniol og thymol i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF, er fuldstændige (EUT L 114 af 4.5.2011, s. 3).
The President
Med hensyn til beta-cypermethrin er betingelserne i artikel 80, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 1107/2009 opfyldt ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2011/266/EU [3].
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 230, 19.8.1991, p. 1).
EFSA (Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet), 2014, Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance beta-cypermethrin, EFSA Journal 2014;12(6):3717, 90 s. doi:10.2903/j.efsa.2014.3717.
EFSA Journal 2014;12(6):3717, 90 pp. doi:10.2903/j.efsa.2014.3717.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1527
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1527
om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår forlængelse af godkendelsesperioderne for aktivstofferne cyflufenamid, fluopicolid, heptamaloxyloglucan og malathion
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the extension of the approval periods of the active substances cyflufenamid, fluopicolide, heptamaloxyloglucan and malathion
Det er derfor nødvendigt at forlænge deres godkendelsesperioder i henhold til artikel 17 i forordning (EF) nr. 1107/2009.
Applications for the renewal of the approval of the active substances included in this Regulation were submitted in accordance with Commission Implementing Regulation (EU) No 844/2012 [3].
I betragtning af den tid og de ressourcer, der er nødvendige for at afslutte behandlingen af ansøgninger om fornyelse af godkendelsen af det store antal aktivstoffer, hvis godkendelser udløber mellem 2019 og 2021, blev der ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse C(2016) 6104 [4] indført et arbejdsprogram, som samlede aktivstoffer, der ligner hinanden, i grupper, og som fastlagde prioriteter på grundlag af sikkerhedsrisici for menneskers og dyrs sundhed eller for miljøet, jf. artikel 18 i forordning (EF) nr. 1107/2009.
However, the approval of those substances may expire for reasons beyond the control of the applicant before a decision has been taken on the renewal of their approval.
Stoffer, der antages at være lavrisikostoffer, bør prioriteres, jf. gennemførelsesafgørelse C(2016) 6104.
It is therefore necessary to extend their approval periods in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Godkendelsen af disse stoffer bør derfor forlænges med så kort en periode som muligt.
In view of the time and resources necessary for completing the assessment of applications for the renewal of approvals of the large number of active substances the approvals of which are expiring between 2019 and 2021, Commission Implementing Decision C(2016) 6104 [4] established a work programme grouping together similar active substances and setting priorities on the basis of safety concerns for human and animal health or the environment as provided for in Article 18 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Under hensyntagen til fordelingen af ansvarsområder og indsats mellem de medlemsstater, der fungerer som rapportører og medrapportører, og de ressourcer, der er tilgængelige og er nødvendige for vurdering og beslutningstagning, bør godkendelsen af aktivstoffet heptamaloxyloglucan forlænges med ét år.
The presumed low risk substances should be prioritised in accordance with Implementing Decision C(2016) 6104.
For aktivstoffer, der ikke falder ind under de prioriterede kategorier i gennemførelsesafgørelse C(2016) 6104, bør godkendelsesperioden forlænges med enten to eller tre år, under hensyntagen til den nuværende udløbsdato, bestemmelsen i artikel 6, stk. 3, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012 om, at det supplerende dossier for et aktivstof skal fremlægges, senest 30 måneder inden godkendelsen udløber, behovet for at sikre en ligelig fordeling af ansvarsområder og arbejde blandt de medlemsstater, der er ordførere og medordførere, og tilgængeligheden af de ressourcer, der er nødvendige med henblik på behandling og beslutningstagning.
The approval of those substances should therefore be extended by a period as short as possible.
Godkendelsesperioden for aktivstoffet malathion bør derfor forlænges med to år og for aktivstofferne cyflufenamid og fluopicolid med tre år.
Taking into account the distribution of responsibilities and work among Member States acting as rapporteurs and co-rapporteurs and the available resources necessary for assessment and decision-making, that period should be of one year for the active substance heptamaloxyloglucan.