natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Shinetime China's påstand om ægtheden af disse fakturaer er derimod irrelevant.
The Commission did not argue whether the invoices referred to in the above recitals were official invoices of Shinetime China and official re-sale invoices of Shinetime Europe.
Kommissionen fastslog, at en ikke forretningsmæssigt forbunden kunde i Unionen havde indvilget i at betale et beløb under MIP til Shinetime China for transaktionen i betragtning 23.
On the contrary, the claim of Shinetime China on the authenticity of these invoices is irrelevant.
Kommissionen bygger dette på en korrespondance, som Shinetime China påstod ikke at kunne modbevise, fordi de relevante medarbejdere var fratrådt.
The Commission established that an unrelated customer in the Union had engaged to pay an amount below the MIP to Shinetime China for the transaction referred to in recital (23).
Kommissionen mener, at erklæringen fra Shinetime China om, at hverken den relevante korrespondance eller den pågældende faktura kan spores i deres system, eller at virksomheden ikke har en konto i Hong Kong, er utilstrækkelig til at ændre ovenstående konklusion.
The Commission based this finding on a correspondence which Shinetime China claimed not to be in position to refute due to the departure of the relevant personnel.
Derudover fastslog Kommissionen også, at betalingen fra den første ikke forretningsmæssigt forbundne kunde i Unionen til Shinetime China for transaktionen i betragtning 24 svarede til værdien på den videresalgsfaktura, hvor MIP ikke var overholdt.
The Commission considers that the sole statement of Shinetime China that neither the relevant correspondence nor the invoice in question is traceable in its system or that the company does not have an account in Hong Kong is insufficient to alter the above finding.
Selv om Shinetime China påstod, at videresalgsfakturaen, der er udstedt på et beløb under MIP, ikke er ægte, var den underliggende finansielle transaktion (f.eks. det beløb, der er modtaget fra køberen efter justering for kredit-/debetnotaer og lignende) derfor ikke i overensstemmelse med den pålydende værdi af den videresalgsfaktura, som Shinetime Europe har bekræftet er den officielle videresalgsfaktura.
In addition, the Commission also established that the payment from the first unrelated customer in the Union to Shinetime Europe for the transaction referred to in recital (24) corresponded to the re-sale invoice value for which the MIP was not respected.
Shinetime China's argumenter vedrørende betalingen af fakturaen er omhandlet i betragtning 41-48.
Therefore, even if Shinetime China claimed the re-sale invoice issued for an amount below the MIP as not authentic, the underlying financial transaction (e.g. the amount of money actually received from the buyer after any adjustments for credit/debit notes and the like) was not in conformity with the face value of the commercial re-sale invoice confirmed to be the official re-sale invoice of Shinetime Europe.
Shinetime China's salg under MIP
The arguments of Shinetime China concerning the payment of the invoice are addressed in recitals (41) to (48).
Shinetime China gjorde gældende, at betalingen fra den påståede ikke forretningsmæssigt forbundne importør, der er omhandlet i betragtning 22, kun var en forudbetaling.
Sale below MIP by Shinetime China
Shinetime China fremlagde eksportdokumentation og et uddrag af kundebogen vedrørende den påståede ikke forretningsmæssigt forbundne importør som begrundelse for denne påstand.
Shinetime China claimed that the payment received from the allegedly unrelated importer referred to in recital (22) was only a prepayment.
Bevismaterialet fra de nationale toldmyndigheder viser, at slutkunden i Unionen betalte den videresalgsfaktura, som den påståede ikke forretningsmæssigt forbundne importør, jf. betragtning 22, udstedte direkte til Shinetime China.
Shinetime China submitted the export documentation and an extract from the customer ledger concerning the allegedly unrelated importer to substantiate this claim.
Denne betaling (under MIP) til Shinetime China havde reference til nummeret på den videresalgsfaktura, som den påståede ikke forretningsmæssigt forbundne importør udstedte.
The evidence received from the national customs authorities demonstrate that the final customer in the Union directly paid to Shinetime China the re-sale invoice that the allegedly unrelated importer referred to in recital (22) issued.
Et uddrag af kundebogen, uden yderligere beviser for sammenhæng mellem betalingen fra den påståede ikke forretningsmæssigt forbundne importør og transaktionen fra slutkunden i Unionen, er irrelevant og modbeviser ikke de beviselementer, som blev stillet til rådighed for Shinetime China.
This (below MIP) payment to Shinetime China referenced the re-sale invoice number which the allegedly unrelated importer issued.
Argumentet vedrørende den mulige forudbetaling fra den påståede ikke forretningsmæssigt forbundne importer er ligeledes irrelevant i denne forbindelse.
An extract from the customer ledger, without any further evidence to link the payment received from the allegedly unrelated importer to the transaction of the final customer in the Union is irrelevant, hence does not refute the evidence disclosed to Shinetime China.
Derfor fastholder Kommissionen sin konklusion om, at Shinetime China misligholdt tilsagnet ved at sælge under MIP via en påstået ikke forretningsmæssigt forbunden importør i Unionen.
The argument on the possible prepayment by the allegedly unrelated importer is also irrelevant in this regard.
Shinetime Europe's salg under MIP
Therefore, the Commission upholds its finding that Shinetime China breached the undertaking by selling below the MIP via an allegedly unrelated importer in the Union.
Shinetime China hævdede, at dokumentationen vedrørende transaktionen i betragtning 24 opfyldte virksomhedens krav, og at MIP blev overholdt.
Sale below MIP by Shinetime Europe
Shinetime China forelagde den underliggende eksportdokumentation og toldangivelse.
Shinetime China claimed that the documentation related to the transaction referred to in recital (24) was in line with the requirements of the undertaking and that it respected the MIP.
Den påståede overholdelse af MIP på baggrund af en sådan dokumentation er uden betydning for vurderingen af, om den underliggende betalingstransaktion bekræftede, at MIP faktisk blev overholdt.
Shinetime China submitted the underlying export documentation and the customs declaration.
Shinetime China påstod desuden, at betalingen til Shinetime Europe kun var en delvis betaling.
The alleged compliance with the MIP on the basis of such documentation is irrelevant to the assessment whether the underlying payment transaction confirmed that the MIP was in fact respected.
På baggrund af Shinetime Europe's ophør med forretningsaktivitet blev det resterende beløb, herunder morarenter, betalt til Shinetime China ti måneder senere.
Shinetime China also argued that the payment to Shinetime Europe was only a partial payment.
Shinetime China forelagde den underliggende betalingsbekræftelse til dokumentation for sin påstand om delvis betaling.
The balance, including a late payment interest, due to the cease of Shinetime Europe's business activity was paid to Shinetime China 10 months later.
Kommissionen godtager ikke dette argument af følgende årsager.
Shinetime China submitted the underlying confirmation of payment to substantiate its argument on partial payment.
For det første var betalingsbetingelserne i den underliggende videresalgsfaktura helt klart en 100 % betaling.
The Commission cannot accept this argument for the following reasons.
Desuden indeholdt betalingen fra den ikke forretningsmæssigt forbundne kunde i Unionen ikke nogen form for henvisning til forudbetaling.
First, the payment term referred to in the underlying re-sale invoice was clearly 100 % prepayment.
Den indeholdt derimod henvisning til videresalgsfakturaen og svarede til værdien på den videresalgsfaktura, hvor MIP ikke var overholdt.
In addition, the payment by the unrelated customer in the Union did not contain any reference to prepayment.
For det andet understreger følgesedlen, som Shinetime China har forelagt, at solmodulerne blev leveret til den ikke forretningsmæssigt forbundne kunde i Unionen til trods for manglende overholdelse af betalingsbetingelserne.
On the contrary, it contained reference to the re-sale invoice and corresponded to the re-sale invoice value not respecting the MIP.
Virksomheden anmodede ikke om betaling af restbeløbet før næsten ti måneder efter leveringen.
Second, the delivery notice submitted by Shinetime China suggests that the solar modules were indeed delivered to the unrelated customer in the Union despite the non-respect of the payment term.
For det tredje fremlagde Shinetime China ikke yderligere dokumentation (såsom aftale med kunden om den påståede delvise betaling eller debetnota for morarenter) til støtte for sin påstand om den påståede delvise betaling og morarenter end bekræftelsen på betalingen af disse beløb.
The balance payment was not requested for almost ten additional months following the delivery.
Endelig er ingen af de påståede betalingsanmodninger, herunder anmodningen om betaling af morarenter, blevet indberettet til Kommissionen.
Third, Shinetime China did not submit any further evidence (such as agreement with the customer on the alleged partial payment or debit note for late payment interest) to support its claim concerning the alleged partial payment and late payment interest, apart from the confirmation of payment for these amounts.
Kommissionen er derfor af den opfattelse, at Shinetime China's argumenter er ubegrundede og bibeholder sin konklusion om, at Shinetime Europe misligholdte tilsagnet ved at sælge under MIP til en ikke forretningsmæssigt forbunden kunde i Unionen.
Finally, none of the alleged requests for payment, including the request for late payment interest were reported to the Commission.
Manglende indberetning
Therefore, the Commission considers the arguments of Shinetime China unfounded and upholds its conclusions that Shinetime Europe breached the undertaking by selling below the MIP to an unrelated customer in the Union.
Shinetime China hævdede, at Shinetime Europe forelagde den relevante kvartalsvise salgsrapport for sent.
Non-reporting
Desuden erkendte Shinetime China, at transaktionen i betragtning 24 ikke var indberettet til Kommissionen.
Shinetime China claimed that Shinetime Europe submitted the relevant quarterly sales report late.
Uagtet at Shinetime China ikke har opfyldt sin forpligtelse til at underrette Kommissionen om Shinetime Europe's ophør med forretningsaktivitet, påpeger Kommissionen, at rapporteringsforpligtelsen dækker alle transaktioner for et kalenderkvartal.
In addition, Shinetime China admitted that the transaction referred to in recital (24) was not reported to the Commission.
Shinetime Europe har ikke indberettet transaktionen i betragtning 24, som fandt sted i et kvartal forud for ophøret.
Set aside that Shinetime China has not respected its obligation to inform the Commission about the cease of the business activity of Shinetime Europe, the Commission points out that the reporting obligation covers all transactions in the given calendar quarter.
Kommissionen fastholder derfor sin konklusion om, at Shinetime Europe misligholdte sin indberetningsforpligtelse i henhold til tilsagnet.
Shinetime Europe has failed to report the transaction referred to in recital (24) which took place in a quarter prior to the cease of its business activity.
Shinetime China hævdede ligeledes, at den forsinkede fremlæggelse af kvartalsrapporten ikke er tilstrækkeligt til at erklære transaktionen i betragtning 24 ugyldig.
Therefore, the Commission upholds its conclusion that Shinetime Europe breached the reporting obligation under the undertaking.
Kommissionen påpeger, at årsagerne til at erklære den pågældende transaktion ugyldig er angivet i betragtning 24 og 27.
Shinetime China also claimed that the late submission of the quarterly report is not sufficient to invalidate the transaction referred to in recital (24).
Den forsinkede fremlæggelse af den kvartalsvise salgsrapport, især at den pågældende transaktion ikke blev indberettet, er en tilsidesættelse af rapporteringsforpligtelsen i henhold til tilsagnet.
The Commission points out that the reasons to invalidate the given transaction are explained in recital (24) and (27).
I vurderingen vedrørende ugyldiggørelsen af den pågældende transaktion tages der ikke højde for sådanne tilsidesættelser, selv om de udgør tilstrækkelig begrundelse for tilbagetrækning af Shinetime China fra tilsagnet.
The late submission of the quarterly sales report, in particular the fact that the transaction in question was not reported, are breaches of the reporting obligation under the undertaking.
H. TILBAGETRÆKNING AF GODTAGELSEN AF TILSAGNET OG INDFØRELSE AF ENDELIG TOLD
Such breaches, although they constitute sufficient grounds for the withdrawal of Shinetime China from the undertaking, are not taken into account in the assessment concerning the invalidation of the given transaction.
Kommissionen har derfor i overensstemmelse med antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, og også i overensstemmelse med tilsagnsbetingelserne konkluderet, at godtagelsen af tilsagnet for Shinetime China og dennes forretningsmæssigt forbundne virksomhed i Unionen bør trækkes tilbage.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
I henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, finder den endelige antidumpingtold, der indførtes ved artikel 1 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, og den endelige udligningstold, der indførtes ved artikel 1 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013, derfor automatisk anvendelse for import med oprindelse i eller afsendt fra Kina af den pågældende vare, og som er fremstillet af Shinetime China (Taric-tillægskode: B919), fra datoen for nærværende forordnings ikrafttræden.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Shinetime China together with its related company in the Union shall be withdrawn.
Til orientering findes der i tabellen i bilaget til denne forordning en liste over de eksporterende producenter, for hvilke godtagelsen af tilsagnet ved Kommissionens gennemførelsesforordning 2013/707/EU ikke er berørt —
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Shinetime China (TARIC additional code: B919) as of the day of entry into force of this Regulation.
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Godtagelsen af tilsagnet fra Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co. Ltd samt dennes forretningsmæssigt forbundne virksomhed i Unionen, der begge er omfattet af Taric-tillægskode: B919, trækkes hermed tilbage.
Article 1
Artikel 2
Acceptance of the undertaking in relation to Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Handelsfaktura nr. XTSSG1501-004-CI, som blev udstedt den 16. januar 2015 af Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co. Ltd til SHINETIME SOLAR GMBH, erklæres for ugyldig.
Ltd together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code: B919 is hereby withdrawn.
De nationale toldmyndigheder pålægges hermed at inddrive det skyldige toldbeløb, der er opstået på tidspunktet for godtagelsen af angivelsen til overgang til fri omsætning i henhold til artikel 3, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013.
Article 2
Artikel 3
The commercial invoice No XTSSG1501-004-CI, issued on 16 January 2015 by Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Ltd to SHINETIME SOLAR GMBH is declared invalid.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
National customs authorities are hereby directed to recover the customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juni 2016.
Article 3
EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51.
Done at Brussels, 28 June 2016.
EUT L 188 af 18.7.2009, s. 93.
For the Commission
EUT L 152 af 5.6.2013, s. 5.
The President
EUT L 209 af 3.8.2013, s. 26.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
EUT L 209 af 3.8.2013, s. 1.
OJ L 188, 18.7.2009, p. 93.
EUT L 325 af 5.12.2013, s. 1.
OJ L 152, 5.6.2013, p. 5.
EUT L 325 af 5.12.2013, s. 66.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.
EUT L 325 af 5.12.2013, s. 214.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
EUT L 270 af 11.9.2014, s. 6.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
EUT L 139 af 5.6.2015, s. 30.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
EUT L 218 af 19.8.2015, s. 1.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 214.
EUT L 295 af 12.11.2015, s. 23.
OJ L 270, 11.9.2014, p. 6.
EUT C 405 af 5.12.2015, s. 8.
OJ L 139, 5.6.2015, p. 30.
EUT C 405 af 5.12.2015, s. 20.
OJ L 218, 19.8.2015, p. 1.
EUT C 405 af 5.12.2015, s. 33.
OJ L 295, 12.11.2015, p. 23.
EUT L 23 af 29.1.2016, s. 23.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 8.
EUT L 37 af 12.2.2016, s. 76.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 20.
EUT L 37 af 12.2.2016, s. 56.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 33.
EUT L 269 af 10.10.2013, s. 1.
OJ L 23, 29.1.2016, p. 23.
BILAG
OJ L 37, 12.2.2016, p. 76.
Liste over virksomheder
OJ L 37, 12.2.2016, p. 56.
Virksomhedens navn
OJ L 269, 10.10.2013, p. 1.
Taric-tillægskode
ANNEX
WANXIANG IMPORT & EXPORT CO LTD
List of companies
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1046
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1046
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse former for tråd af molybdæn med oprindelse i Folkerepublikken Kina efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain molybdenum wires originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
Efter en antidumpingundersøgelse (»den oprindelige undersøgelse«) i henhold til artikel 5 i grundforordningen indførte Rådet en endelig antidumpingtold på importen af visse former for tråd af molybdæn med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina« eller »det pågældende land«) ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 511/2010 [2] (»de oprindelige foranstaltninger«).
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’) in accordance with Article 5 of the basic Regulation, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain molybdenum wires originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘country concerned’), by Council Implementing Regulation (EU) No 511/2010 [2] (the ‘original measures’).
Foranstaltningerne indførtes i form af en værditold på 64,3 %.
The original measures took the form of an ad valorem duty rate of 64,3 %.
Efter to antiomgåelsesundersøgelser blev de oprindelige foranstaltninger i henholdsvis 2012 og 2013 udvidet til i første omgang at omfatte importen af visse former for tråd af molybdæn afsendt fra Malaysia [3] og derefter til også at omfatte importen af visse former for tråd af molybdæn fra Kina, der vægtmæssigt indeholder mindst 97 % molybdæn, med største tværmål over 1,35 mm, dog ikke over 4,0 mm [4].
In 2012 and 2013, following two anti-circumvention investigations, the original measures were first extended to imports of molybdenum wire consigned from Malaysia [3] and, secondly, to imports of molybdenum wire from the PRC containing by weight at least 97 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm [4].
Efter en tredje antiomgåelsesundersøgelse blev foranstaltningerne den 30. oktober 2015 udvidet til også at omfatte importen af tråd af molybdæn, der vægtmæssigt indeholder mindst 97 % molybdæn, med største tværmål over 4,0 mm, dog ikke over 11,0 mm [5].
On 30 October 2015, following a third anti-circumvention investigation, the measures were extended to molybdenum wire containing by weight at least 97 % of molybdenum, with a maximum cross-sectional dimension that exceeds 4,0 mm but does not exceed 11,0 mm [5].
Efter offentliggørelsen af en meddelelse om det forestående udløb [6] af de gældende antidumpingforanstaltninger modtog Kommissionen en anmodning om indledning af en udløbsundersøgelse af disse foranstaltninger i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2.
Following the publication of a notice of impending expiry [6] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Anmodningen blev indgivet af Plansee SE (»ansøgeren«), der er den største EU-producent af tråd af molybdæn, og som tegner sig for 90 % af den samlede EU-produktion.
The request was lodged by Plansee SE (‘the applicant’), the main Union producer of molybdenum wire, representing 90 % of total Union production.
Den 12. juni 2015 indledte Kommissionen en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, for at afgøre, om de gældende foranstaltningers udløb sandsynligvis ville medføre fortsat eller fornyet dumping med deraf følgende skade.
On 12 June 2015, the Commission initiated an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation in order to determine whether the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping and injury.
Kommissionen offentliggjorde en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [7] (»indledningsmeddelelse«).
It published a notice in the Official Journal of the European Union [7] (‘Notice of Initiation’).
Kommissionen underrettede derudover udtrykkeligt ansøgeren, andre kendte EU-producenter, eksporterende producenter, importører og brugere i Unionen, som den vidste, var berørt, og de kinesiske myndigheder om indledningen af udløbsundersøgelsen og opfordrede dem til at deltage.
In addition, the Commission specifically informed the applicant, other known Union producers, exporting producers, importers and users in the Union known to be concerned, and the Chinese authorities of the initiation of the expiry review and invited them to participate.
I indledningsmeddelelsen anførte Kommissionen, at den eventuelt ville udtage en stikprøve af interesserede parter i henhold til grundforordningens artikel 17.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
For at afgøre, om stikprøveudtagning var nødvendig, og i bekræftende fald udtage en stikprøve anmodede Kommissionen alle ikke forretningsmæssigt forbundne importører om at indberette de oplysninger, som der anmodes om i indledningsmeddelelsen.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Ingen importører gav sig til kende for at indgive de oplysninger, der blev anmodet om i indledningsmeddelelsen.
No importers came forward to provide the information requested in the Notice of Initiation.