natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen indledte også en delvis interimsundersøgelse af foranstaltningernes form ved en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [26] den 3. marts 2017.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1402 [23], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another three exporting producers.
Ved gennemførelsesforordning (EU) 2017/454 [27] trak Kommissionen sin godtagelse af fire eksporterende producenters tilsagn tilbage.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1998 [24], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another five exporting producers.
Ved gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/615 [28] godtog Kommissionen et forslag fremsat af en gruppe eksporterende producenter i samarbejde med CCCME om præcisering af gennemførelsen af tilsagnet.
By Implementing Regulation (EU) 2016/2146 [25], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another two exporting producers.
Ved gennemførelsesforordning (EU) 2017/941 [29] trak Kommissionen sin godtagelse af to eksporterende producenters tilsagn tilbage.
Following the expiry and interim reviews referred to in recitals 10-12, the Commission maintained the measures in force by Implementing Regulations (EU) 2017/366 and (EU) 2017/367.
Ved gennemførelsesforordning (EU) 2017/1408 [30] trak Kommissionen sin godtagelse af yderligere to eksporterende producenters tilsagn tilbage.
The Commission also initiated a partial interim review on the form of measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [26] on 3 March 2017.
Ved gennemførelsesforordning (EU) 2017/1497 [31] trak Kommissionen sin godtagelse af én eksporterende producents tilsagn tilbage.
By Implementing Regulation (EU) 2017/454 [27], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for four exporting producers.
Minimumsimportprisen er fastsat på grundlag af tilsvarende kontante betalinger.
By Implementing Regulation (EU) 2017/1408 [30], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another two exporting producers.
Såfremt betalingsbetingelserne afviger herfra, anvendes der et vist fradrag på fakturaens værdi, når overholdelsen af minimumsimportprisen kontrolleres.
By Implementing Regulation (EU) 2017/1497 [31], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for one exporting producer.
Denne liste omfatter bl.a. indgåelse af kompenserende ordninger med kunderne, samt deltagelse i en handelsordning, der kan medføre risiko for omgåelse.
If the payment term is different from the cash equivalent basis, a certain deduction is applied to the invoice value when compliance with the MIP is compared.
Listen omfatter også indirekte salg til Unionen gennem andre virksomheder end dem, der er opført i tilsagnet.
The exporting producers also agreed to sell the product covered only by means of direct sales.
At angive vildledende betegnelser for modulernes egenskaber, anses desuden også for misligholdelse.
For the purpose of the undertaking, a direct sale is defined as a sale either to the first independent customer in the Union or via a related party in the Union listed in the undertaking.
Tilsagnet forpligter også de eksporterende producenter til at forelægge Kommissionen detaljerede oplysninger på kvartalsbasis om deres eksportsalg til og videresalg i Unionen (»kvartalsrapporter«).
The undertaking also clarifies, in a non-exhaustive list, what constitutes a breach of the undertaking.
Det indebærer, at oplysningerne i disse kvartalsrapporter skal være fuldstændige og korrekte, og at de indberettede transaktioner fuldt ud er i overensstemmelse med tilsagnsbetingelserne.
That list includes, in particular, making compensatory arrangements with customers and taking part in a trading system leading to a risk of circumvention.
Rapportering om videresalg i Unionen er en særlig forpligtelse, når den omfattede vare sælges til den første uafhængige kunde gennem en forretningsmæssigt forbundet importør.
The list also includes indirect sales to the Union by companies other than those listed in the undertaking.
Kun på baggrund af disse rapporter kan Kommissionen overvåge, om den forretningsmæssigt forbundne importørs videresalgspris til den første uafhængige kunde overholder minimumsimportprisen.
In addition, giving misleading descriptions of the characteristics of the modules also constitutes a breach.
Den eksporterende producent er ansvarlig for misligholdelser, som skyldes producentens forretningsmæssigt forbundne parter, uanset om disse parter er anført i tilsagnet.
The undertaking also obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis with detailed information on all their export sales to and re-sales in the Union (‘the quarterly reports’).
De eksporterende producenter har desuden forpligtet sig til at rådføre sig med Kommissionen ved eventuelle vanskeligheder eller spørgsmål, af teknisk eller anden art, som måtte opstå i forbindelse med gennemførelsen af tilsagnet.
This implies that the data submitted in these quarterly reports must be complete and correct and that the reported transactions fully comply with the terms of the undertaking.
C. OVERVÅGNING AF DE EKSPORTERENDE PRODUCENTER
Reporting of re-sales in the Union is a particular obligation when the product covered is sold to the first independent customer through a related importer.
Sideløbende med overvågningen af overholdelsen af tilsagnet efterprøvede Kommissionen de oplysninger fra AE Solar og Wuxi Saijing, der var relevante for tilsagnet.
Only these reports enable the Commission to monitor whether the re-sale price of the related importer to the first independent customer is in accordance the MIP.
Kommissionen vurderede desuden offentligt tilgængelige oplysninger vedrørende AE Solars virksomhedsstruktur.
The exporting producer is liable for the breach of any of its related parties, whether or not listed in the undertaking.
Kommissionen anmodede også om bistand og modtog dokumentation fra toldmyndighederne i en medlemsstat på grundlag af antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og artikel 14, stk. 7, samt antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, og artikel 24, stk. 7.
The exporting producers also undertook to consult the Commission regarding any difficulties or questions, technical or otherwise, which may arise during the implementation of the undertaking.
Konklusionerne i betragtning 37-42 omhandler de problemer, der er identificeret for AE Solar og Wuxi Saijing, og som medfører, at Kommissionen er forpligtet til at trække godtagelsen af tilsagnet for disse to eksporterende producenter tilbage.
C. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS
D. ÅRSAGER TIL TILBAGETRÆKNINGEN AF GODTAGELSEN AF TILSAGNET
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by AE Solar and Wuxi Saijing that was relevant to the undertaking.
AE Solar
The Commission also assessed publicly available information regarding the corporate structure of AE Solar.
I sine kvartalsrapporter indberettede AE Solar en del salg af den omfattede vare til en angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundet importør i Unionen og havde udstedt tilsagnsfakturaer.
The Commission also requested assistance and received evidence from customs authorities of one Member State on the basis of Articles 8(9) and 14(7) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 13(9) and 24(7) of the basic anti-subsidy Regulation.
Ud fra de oplysninger, der var tilgængelige for Kommissionen, var den importør, der var involveret i disse transaktioner, imidlertid forretningsmæssigt forbundet med AE Solar.
The findings listed in recitals 37 to 42 address the problems identified for AE Solar and Wuxi Saijing which oblige the Commission to withdraw acceptance of the undertaking for those two exporting producers.
Navnet på den angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundne importør i Unionen er næsten identisk med AE Solars — de har samme hjemmesidestruktur og logo.
D. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
Desuden henviser hjemmesiden for den angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundne importør til dens produktionsanlæg i Asien.
AE Solar
Kontaktoplysninger på hjemmesiden for AE Solars salgsansvarlige åbner automatisk op til hjemmesiden for den angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundne importør i Unionen, hvilket giver indtryk af, at denne er forretningsmæssigt forbundet til AE Solar i henhold til artikel 127, stk. 1, litra a), i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2447 [32] (»gennemførelsesretsakten for EU-toldkodeksen«).
In its quarterly reports, AE Solar had reported several sales transactions of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
I sine kvartalsrapporter anvendte AE Solar desuden det kundenummer, der er tildelt ovennævnte angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundne importør, til at indberette salg til en anden kunde i Unionen, hvilket sætter spørgsmålstegn ved rigtigheden af de rapporter, der er henvist til i betragtning 30.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was however related to AE Solar.
Desuden tyder offentligt tilgængelige oplysninger på, at denne sidstnævnte kunde i Unionen også er forretningsmæssigt forbundet med AE Solar.
The name of the allegedly unrelated importer in the Union is nearly identical to AE Solar's, they have the same web address structure and share the same logo.
Navnet på salgskontakten hos denne kunde i Unionen er identisk med den salgsansvarlige i AE Solar og er dermed forretningsmæssigt forbundet med AE Solar i henhold til artikel 127, stk. 1, litra a) i gennemførelsesretsakten for EU-toldkodeksen.
In addition, the web page of the allegedly unrelated importer refers to its production site in Asia.
Da ingen af disse importører er opført som en forretningsmæssigt forbundet part i tilsagnet, har AE Solar misligholdt tilsagnets bestemmelser, som beskrevet i betragtning 28-30.
The web contact of AE Solar's sales manager automatically transfers to the website of the allegedly unrelated importer in the Union, hence suggesting this party being related to AE Solar under Article 127(1)(a) of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 [32] (‘Union Customs Code Implementing Act’).
De forretningsmæssigt forbundne importører rapporterede ikke dette videresalg til Kommissionen.
In addition, in its quarterly reports, AE Solar used the customer number allocated to the above allegedly unrelated importer to report sales to a different customer in the Union, hence putting into question the correctness of the reports as referred to in recital 30.
AE Solar misligholdt derfor også tilsagnets vilkår, som beskrevet i betragtning 31 og 32.
In addition, publicly available information suggests this latter customer in the Union being a related party of AE Solar too.
Wuxi Saijing
The name of the sales contact of this customer in the Union is identical with the sales manager of AE Solar, hence related to AE Solar under Article 127(1)(a) of the Union Customs Code Implementing Act.
Ud fra toldmyndighedernes dokumentation havde Wuxi Saijing etableret en handelsordning med én ikke forretningsmæssigt forbundet importør om at sælge solcellemoduler til under minimumsimportprisen efter tilsagnets ikrafttrædelse.
As none of these importers are listed as a related party in the undertaking, AE Solar breached the terms of the undertaking as described in recitals 28 to 30.
Wuxi Saijing udstedte tilsagnsfakturaer, der overholdt minimumsimportprisen, til denne kunde, og kunden betalte i første omgang den pålydende værdi for disse transaktioner til Wuxi Saijing.
None of the re-sales by the related importers was reported to the Commission.
Men Wuxi Saijing og dens ikke forretningsmæssigt forbundne kunde, der er omhandlet i betragtning 39, førte et parallelt salgsregister, hvori forskellen mellem den pålydende værdi på tilsagnsfakturaer og den faktiske salgspris, som konsekvent lå under minimumsimportprisen, blev noteret.
Consequently, AE Solar also breached the terms of the undertaking as described in recitals 31 and 32.
Wuxi Saijing kompenserede derefter dens ikke forretningsmæssigt forbundne kunde for forskellen mellem den pålydende værdi og den faktiske salgspris gennem betaling af private fakturaer.
Wuxi Saijing
Denne praksis udgør en misligholdelse af tilsagnet, som beskrevet i betragtning 28 og 30.
Based on the evidence received from customs authorities, Wuxi Saijing had set up a trading system with one unrelated importer to sell solar modules below the MIP since the entry into force of the undertaking.
Wuxi Saijing misligholdt også sine rapporteringsforpligtelser, som beskrevet i betragtning 31, ved ikke at indberette ovennævnte fordele, som den indrømmede til dens ikke forretningsmæssigt forbundne kunde.
Wuxi Saijing issued undertaking invoices respecting the MIP to this customer and the customer first paid the face value due for these transactions to Wuxi Saijing.
Endelig udstedte Wuxi Saijing, ifølge den modtagne dokumentation fra toldmyndighederne, flere tilsagnsfakturaer for moduler, hvortil der var tilføjet såkaldte optimisers.
However, Wuxi Saijing and its unrelated customer referred to in recital 39 kept a parallel sales record tracking the difference between the face value of the undertaking invoice prices and the actual sales prices, which latter were systematically below the MIP.
Disse varer tariferes under KN-kode ex85013100 og er ikke omfattet af tilsagnet.
Wuxi Saijing compensated its unrelated customer for the difference between the face value and the actual sales price by payments of private invoices.
Wuxi Saijing havde angivet disse varer som solpaneler henhørende under KN-kode ex85414090 og havde opnået eksporttilsagnscertifikater for disse varer.
Such pattern constitutes a breach of the undertaking as referred in recitals 28 and 30.
Denne praksis udgør også en misligholdelse af tilsagnet, jf. betragtning 30, eftersom der var angivet vildledende betegnelser for varernes egenskaber.
Wuxi Saijing also breached its reporting obligation as described in recital 31 by not reporting the above benefits granted to its unrelated customer.
E. ANNULERING AF TILSAGNSFAKTURAER
Finally, based on the evidence received from customs authorities, Wuxi Saijing issued several undertaking invoices for modules to which so-called optimisers were attached.
AE Solars indirekte salgstransaktioner er knyttet til følgende tilsagnsfakturaer:
These products are classifiable under CN code ex85013100 and are not covered by the undertaking.
Nummer på handelsfaktura, som ledsager varer omfattet af et tilsagn
Wuxi Saijing had declared these products as solar panels under CN code ex85414090 and had obtained export undertaking certificates for these products.
Dato
Such practise also constitutes a breach of the undertaking as described in recital 30 as the characteristics of the products were misleadingly described.
Wuxi Saijings salg til den ikke forretningsmæssigt forbundne kunde, der er omhandlet i betragtning 39, er knyttet til følgende tilsagnsfakturaer:
E. INVALIDATION OF UNDERTAKING INVOICES
I henhold til artikel 3, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 erklæres disse fakturaer derfor ugyldige.
The indirect sales transactions made by AE Solar are linked to the following undertaking invoices:
Den toldskyld, der er opstået på tidspunktet for godtagelsen af angivelsen til overgang til fri omsætning, bør inddrives af de nationale toldmyndigheder i henhold til artikel 105, stk. 3-6, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 [33], når tilbagetrækningen af tilsagnet for de to eksporterende producenter træder i kraft.
Number of Commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking
De nationale toldmyndigheder, der er ansvarlige for opkrævning af told, vil blive underrettet herom.
Date
I denne forbindelse minder Kommissionen om, at import kun er toldfri, hvis prisen og eventuelle rabatter for den omfattede vare fremgår af fakturaen, i henhold til artikel 3, stk. 1, litra b), sammenholdt med bilag III, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og i henhold til artikel 2, stk. 1, litra b), sammenholdt med bilag III, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) 2017/367, og i henhold til artikel 2, stk. 1, litra b), sammenholdt med bilag 2, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013, og i henhold til artikel 2, stk. 2, litra b), sammenholdt med bilag 2, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) 2017/366.
The sales transactions made by Wuxi Saijing to the unrelated customer referred to in recitals 39 are linked to the following undertaking invoices:
Hvis disse betingelser ikke er opfyldt, skal der betales afgifter, også selv om Kommissionen ikke har erklæret den handelsfaktura, der ledsager varerne, ugyldig.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
F. VURDERING AF GENNEMFØRLIGHEDEN AF DET SAMLEDE TILSAGN
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [33] when the withdrawal of the undertaking in relation to the two exporting producers enters into force.
Det er fastsat i tilsagnet, at en enkelt eksporterende producents misligholdelse ikke automatisk medfører tilbagetrækning af godtagelsen af tilsagnet for alle de eksporterende producenter.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
I et sådant tilfælde vurderer Kommissionen virkningen af den pågældende misligholdelse på gennemførligheden af det samlede tilsagn med virkning for alle de eksporterende producenter og CCCME.
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, point 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article (2)(1)(b) read in conjunction with Annex III, point 7 of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, point 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, Article 2(2)(b) read in conjunction with Annex 2, point 7 of Implementing Regulation (EU) 2017/366, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates for the product covered.
Kommissionen har derfor vurderet konsekvenserne af AE Solars og Wuxi Saijings misligholdelser på gennemførligheden af det samlede tilsagn med virkning for alle de eksporterende producenter og CCCME.
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
Ansvaret for disse misligholdelser ligger udelukkende hos de pågældende eksporterende producenter.
F. ASSESSMENT OF PRACTICABILITY OF THE OVERALL UNDERTAKING
Overvågningen har ikke afsløret nogen systematisk misligholdelse hos et større antal eksporterende producenter eller CCCME.
The undertaking stipulates that a breach by an individual exporting producer does not automatically lead to the withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers.
Kommissionen konkluderede derfor, at tilsagnet overordnet set ikke er påvirket, og at der ikke er nogen grund til at trække godtagelsen af tilsagnet for alle de eksporterende producenter og CCCME tilbage.
In such a case, the Commission should assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
G. SKRIFTLIGE REDEGØRELSER OG HØRINGER
The Commission accordingly assessed the impact of the breaches by AE Solar and Wuxi Saijing on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
De interesserede parter fik lejlighed til at blive hørt og til at fremsætte bemærkninger i henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producers in question; the monitoring has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Begge eksporterende producenter og de to importører fremsatte bemærkninger.
The Commission therefore concluded that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Hvad angår AE Solar, bekræftede den angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundne importør i Unionen forbindelsen mellem de to virksomheder, men gjorde dog gældende, at den aldrig havde solgt moduler eller celler til under miminumsimportprisen til den første uafhængige kunde i Unionen.
G. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
Kommissionen mener, at forbindelsen i sig selv udgør en misligholdelse af tilsagnet, og at fakturaerne for det indirekte salg til denne importør ikke blev udført og indrapporteret i overensstemmelse med tilsagnet.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
Kommissionen afviser derfor denne påstand.
Both exporting producers and two importers submitted comments.
Kommissionen bemærker desuden, at de fakturaer, som AE Solar fremsendte, ikke dokumenterer, at minimumsimportprisen blev overholdt for ovennævnte transaktioner, eftersom fakturaerne for videresalg både omfattede solpaneler og andre varer.
Regarding AE Solar, the allegedly unrelated importer in the Union confirmed the relationship between the two companies, however, it alleged that it had never sold modules or cells below the MIP to the first independent customer in the Union.
Wuxi Saijing fremførte, at virksomheden aldrig havde kompenseret den ikke forretningsmæssigt forbundne importør i Unionen og indsendte en samlet revisionserklæring fra en revisor, der understøttede dette.
The Commission considers that the relationship on its own constitutes a breach of the undertaking and that the invoices relating to the indirect sales to this importer were not made and reported in conformity with the undertaking.
Kommissionen kan ikke acceptere denne samlede erklæring, der ikke indeholder yderligere dokumentation for, at der ikke var nogen kompensation til den ikke forretningsmæssigt forbundne importør, navnlig dokumentation, der tilbageviser de argumenter og de beviser for kompensation, der var fremlagt for Wuxi Saijing.
The Commission therefore rejects this argument.
Kommissionen afviser derfor denne påstand.
In addition, the Commission notes that the invoices submitted by AE Solar do not prove that the MIP was respected for the above transactions as the resale invoices covered both solar panels and other products.
Både Wuxi Saijing og den ikke forretningsmæssigt forbundne importør i Unionen fremførte, at de varer, der er omhandlet i betragtning 42, bør tariferes under KN-kode ex85414090 og henviste til forskellige tekniske specifikationer.
Wuxi Saijing submitted that it had never compensated the unrelated importer in the Union and submitted a corresponding global statement by an auditor.
Kommissionen afviser dette argument, eftersom klassificeringen af varer foretages på baggrund af en erklæring fra importøren og hører under de nationale toldmyndigheder, der havde tariferet varerne under KN-kode ex85013100.
The Commission cannot accept this global statement which does not contain any further evidence on the lack of compensation to the unrelated importer, in particular to refute the arguments and evidence on the compensation disclosed to Wuxi Saijing.
Enhver uenighed om klassificeringen af varen bør derfor rettes direkte til de nationale toldmyndigheder.
The Commission therefore rejects the argument.