natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter offentliggørelsen af en meddelelse om det forestående udløb af de gældende foranstaltninger [3] modtog Kommissionen den 27. februar 2015 en anmodning om indledning af en udløbsundersøgelse af disse foranstaltninger i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2.
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the existing measures, the Commission received on 27 February 2015 a request for the initiation of an expiry review of these measures under Article 11(2) of the basic Regulation.
Anmodningen blev indgivet af Euroalliages på vegne af producenter, der tegner sig for 100 % af produktionen af silicium i Unionen.
The request was lodged by Euroalliages on behalf of producers representing 100 % of the Union production of silicon.
Anmodningen var begrundet med, at foranstaltningernes udløb sandsynligvis ville medføre fortsat dumping og fornyet skade for EU-erhvervsgrenen.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Den 17. juni 2015 modtog Kommissionen en anmodning om en delvis interimsundersøgelse af de gældende foranstaltninger, der var begrænset til en undersøgelse af spørgsmålet om skade.
On 17 June 2015, the Commission received a request for a partial interim review of the existing measures, limited in scope to the examination of injury.
Anmodningen om en fornyet undersøgelse blev indgivet af European Users of Silicon Metal (»EUSMET«), en sammenslutning af EU's brugere af silicium af kemisk kvalitet oprettet med henblik på denne undersøgelse.
The request for review was lodged by the European Users of Silicon Metal (‘Eusmet’), an association of Union chemical users of silicon created for this investigation.
EUSMET forelagde dokumentation for, at de omstændigheder, som lå til grund for indførelsen af de gældende foranstaltninger, for skadens vedkommende har ændret sig, og at disse ændringer er af varig karakter.
Eusmet provided evidence that as far as injury is concerned the circumstances on the basis of which the existing measures were imposed have changed and that these changes are of a lasting nature.
Disse ændringer vedrører EU-erhvervsgrenens sammensætning og struktur, efterspørgslen på silicium i Unionen, den økonomiske situation for EU-producenterne og Unionens forsyningsmønster.
These changes relate to the composition and the structure of the Union industry, to the silicon demand in the Union, to the economic situation of the Union producers and to the Union supply pattern.
Indledning af en udløbsundersøgelse og en delvis interimsundersøgelse
Initiation of an expiry review and a partial interim review
Den 28. maj 2015 indledte Kommissionen en udløbsundersøgelse af de gældende foranstaltninger over for importen til Unionen af silicium med oprindelse i Kina og offentliggjorde en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [4].
On 28 May 2015, the Commission initiated an expiry review of the measures in force on imports into the Union of silicon originating in the PRC and published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [4].
Den 1. september 2015 indledte Kommissionen en delvis interimsundersøgelse, begrænset til skadeaspektet, vedrørende importen til Unionen af silicium med oprindelse i Kina og offentliggjorde en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [5].
On 1 September 2015, the Commission initiated a partial interim review limited to injury with regard to imports into the Union of silicon originating in the PRC and published a separate Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [5].
I meddelelsen om indledning af udløbsundersøgelsen opfordrede Kommissionen interesserede parter til at deltage i undersøgelsen.
In the Notice of Initiation of the expiry review, the Commission invited interested parties to participate in the investigation.
Kommissionen informerede desuden de kendte EU-producenter, de kendte eksporterende producenter, de kinesiske myndigheder og de kendte importører og brugere om indledningen af den fornyede undersøgelse og opfordrede dem til at deltage.
In addition, the Commission specifically informed known Union producers, the known exporting producers, the Chinese authorities, known importers and users about the initiation of the review and invited them to participate.
Endvidere erklærede Kommissionen, at den påtænkte at benytte Amerikas Forenede Stater (»USA«) som tredjeland med markedsøkonomi (»referenceland«) som foreslået af ansøgeren, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
The Commission also stated that it envisaged using the United States of America (‘the USA’) as a third market economy country (‘analogue country’), as proposed by the applicant, within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Derfor underrettede Kommissionen også myndighederne og producenten i USA om indledningen og opfordrede dem til at deltage.
Therefore, the Commission also informed the authorities and the producer in the USA about the initiation and invited them to participate.
Kommissionen sendte også meddelelser til myndighederne i Australien, Brasilien, Norge, Rusland, Sydafrika og Thailand om indledningen af undersøgelsen med anmodning om oplysninger om produktion og salg af silicium i disse lande.
The Commission also sent notices to the authorities in Australia, Brazil, Norway, Russia, South Africa and Thailand notifying them of the initiation of the investigation and requesting information on production and sale of silicon in those countries.
Der blev sendt skrivelser til alle kendte producenter af silicium i disse lande med anmodning om deres samarbejde i forbindelse med undersøgelsen og vedlagt et spørgeskema.
Letters were then sent to all known producers of silicon in these countries asking for their cooperation with the review and enclosing a questionnaire.
I meddelelsen om indledning af den delvise interimsundersøgelse opfordrede Kommissionen interesserede parter til at deltage i undersøgelsen.
In the Notice of Initiation of the partial interim review, the Commission invited interested parties to participate in the investigation.
Kommissionen informerede desuden de kendte EU-producenter, de kendte eksporterende producenter, de kinesiske myndigheder og de kendte importører og brugere om indledningen af den fornyede undersøgelse og opfordrede dem til at deltage.
In addition, the Commission informed known Union producers, the known exporting producers, the Chinese authorities, known importers and users about the initiation of the review and invited them to participate.
Interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til indledningen af disse undersøgelser og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of these investigations and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
I begge indledningsmeddelelser anførte Kommissionen, at den eventuelt ville udtage en stikprøve af eksporterende producenter og importører i henhold til grundforordningens artikel 17.
In both Notices of Initiation, the Commission stated that it might sample exporting producers and importers in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
For at afgøre, om det var nødvendigt at tage stikprøver og i bekræftende fald at udtage dem, bad Kommissionen en række ikke forretningsmæssigt forbundne importører om at indsende de oplysninger, der var angivet i indledningsmeddelelsen.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Én ikke forretningsmæssigt forbunden importør afgav de nødvendige oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven.
One unrelated importer provided the requested information and agreed to be included in the sample.
For at afgøre, om det var nødvendigt med stikprøveudtagning, og i bekræftende fald udtage denne, anmodede Kommissionen alle eksporterende producenter i Kina om at afgive de i meddelelsen om indledning af udløbsundersøgelsen anførte oplysninger.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide all information specified in the expiry Notice of Initiation.
Kommissionen bad endvidere Kinas faste repræsentation ved Den Europæiske Union om at udpege og/eller kontakte eventuelle andre eksporterende producenter, der kunne være interesseret i at deltage i undersøgelsen.
In addition, the Commission asked the Mission of the PRC to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Elleve eksporterende producenter og to forhandlere i Kina indsendte de nødvendige oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven.
Eleven Chinese exporting producers and two traders provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Kommissionen foreslog oprindeligt en stikprøve på tre eksporterende producenter baseret på den største eksportmængde, der kunne undersøges i den tid, der var til rådighed.
The Commission originally proposed a sample of three exporting producers, based on the largest volume of exports that could be verified in the time available.
Under høringerne om denne stikprøve trak en af de tre virksomheder sig ud af samarbejdet og blev derfor erstattet af to mindre eksporterende producenter, hvilket resulterede i, at den endelige stikprøve bestod af fire eksporterende producenter ud af de ti samarbejdsvillige.
During consultations on this sample one of the three companies withdrew its cooperation, and therefore it was replaced by two smaller exporting producers, making the final sample four exporting producers out of the ten cooperating.
De samme ti eksporterende producenter gav sig til kende i forbindelse med stikprøven for den delvise interimsundersøgelse, og der blev derfor udtaget den samme stikprøve af virksomheder.
The same ten exporting producers came forward in the sampling exercise for the partial interim review and therefore the same sample of companies was selected.
Spørgeskemabesvarelser
Replies to questionnaires
Kommissionen sendte spørgeskemaer til EU-erhvervsgrenen, importøren og de eksporterende producenter i stikprøven og modtog besvarelser fra dem alle.
The Commission sent questionnaires to the Union industry, the importer and the sampled exporting producers and received replies from all of them.
Der blev modtaget tre besvarelser af spørgeskemaet for referencelande fra producenter i Norge, Rusland og USA.
Three replies were received to the analogue country questionnaire from producers in Norway, Russia and the USA.
Kommissionen indhentede og kontrollerede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for at kunne træffe afgørelse om dumping, deraf følgende skade og Unionens interesser.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Der blev aflagt kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 16 hos følgende virksomheder:
Verification visits under Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
FerroAtlántica S.L., Madrid, Spanien
FerroAtlántica S.L., Madrid, Spain
FERROPEM, Chambéry, Frankrig
Ferropem, Chambéry, France
RW silicium GmbH, Pocking, Tyskland
RW silicium GmbH, Pocking, Germany
Stanchem Sp.J., Lublin, Polen
Stanchem Sp.J., Lublin, Poland
Dow Corning Limited, Barry, Det Forenede Kongerige
Dow Corning Limited, Barry, UK
RAFFMETAL SPA, Casto, Italien
Raffmetal SpA, Casto, Italy
TRIMET Aluminium SE, Essen, Tyskland
Trimet Aluminium SE, Essen, Germany
Changning Zhenyuan Smelting Silicon Co., Ltd., Yunnan
Changning Zhenyuan Smelting Silicon Co., Ltd, Yunnan
Sichuan Linhe Silicon Industrial Co., Ltd., Leshan
Sichuan Linhe Silicon Industrial Co., Ltd, Leshan
S.au (Guilin) Trade Co., Ltd., Guilin
S.au (Guilin) Trade Co., Ltd, Guilin
Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra 1. april 2014 til 31. marts 2015 (»den nuværende undersøgelsesperiode«).
Review investigation period and period considered
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra den 1. januar 2011 til udgangen af den nuværende undersøgelsesperiode (»den betragtede periode«).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2014 to 31 March 2015 (‘the review investigation period’).
DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Den pågældende vare er silicium, der i øjeblikket tariferes under KN-kode 28046900, med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»den pågældende vare«).
Product concerned
Samme vare
The product concerned is silicon currently falling within CN code 28046900 originating in the PRC (‘the product concerned’).
Undersøgelsen viste, at følgende varer har samme grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber og samme grundlæggende anvendelsesformål:
Like product
den pågældende vare
The investigation showed that the following products have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses:
den vare, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i USA, der blev udvalgt som referenceland, og
the product concerned;
den vare, der fremstilles og sælges i Unionen af EU-erhvervsgrenen.
the product produced and sold on the domestic market of the USA, which was selected as analogue country; and
Kommissionen besluttede derfor, at disse varer er samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Sandsynligheden for fortsat dumping
The Commission decided that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Normal værdi og referenceland
Likelihood of recurrence or continuation of dumping
Ifølge grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), blev den normale værdi fastsat på grundlag af prisen eller som den beregnede værdi i et tredjeland med markedsøkonomi.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether dumping was currently taking place and whether dumping was likely to continue or recur upon a possible expiry of the measures in force on imports from the PRC.
Derfor skulle der vælges et tredjeland med markedsøkonomi (»referencelandet«).
Normal value and analogue country
I indledningsmeddelelsen meddelte Kommissionen de interesserede parter, at den påtænkte at vælge USA som egnet referenceland, som foreslået af Euroalliages, og opfordrede de interesserede parter til at fremsætte bemærkninger.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
Kommissionen anmodede producenter af samme vare i USA, Norge, Brasilien, Rusland, Thailand, Sydafrika og Australien om at afgive oplysninger.
For this purpose, a market economy third country had to be selected (‘the analogue country’).
EUSMET fremførte, at USA ikke var et egnet referenceland, afviste Australien, Brasilien og Rusland og foreslog Norge som et alternativ.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged using the USA as an appropriate analogue country, as proposed by Euroalliages, and invited interested parties to comment.
Norge blev anvendt som referenceland i de foregående undersøgelser, men blev afvist som egnet referenceland i de tidligere fornyede undersøgelser af de grunde, der er anført i betragtning 35 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 467/2010.
The Commission asked producers of the like product in the USA, Norway, Brazil, Russia, Thailand, South Africa, and Australia to provide information.
Ved indledningen af undersøgelsen blev der sendt spørgeskemaer til begge de norske producenter, men kun en samarbejdede, og denne producent havde intet salg på hjemmemarkedet.
Eusmet commented that the USA was not an appropriate analogue country, rejected Australia, Brazil and Russia, and proposed Norway as the alternative.
Brasilien var blevet anvendt som referenceland i de foregående undersøgelser, men ingen brasilianske virksomheder besvarede det spørgeskema, som blev sendt til dem, herunder de virksomheder, der havde samarbejdet i forbindelse med foregående undersøgelser.
Norway had been used as analogue country in earlier investigations, but was rejected as an appropriate analogue country in the previous review investigations, for the reasons set out in recital 35 of Regulation (EU) No 467/2010.
EUSMET anmodede Kommissionen om at afvise valget af USA af følgende grunde:
At the start of this investigation questionnaires were sent to both Norwegian producers, but only one cooperated, and this producer had no domestic sales.
Der er gældende told over for importen fra visse lande, navnlig Kina og Rusland.
The Commission therefore does not consider Norway as an appropriate analogue country.
De finder hjemmemarkedspriserne i USA kunstigt høje og ikke repræsentative.
Brazil had been used as analogue country in the previous investigations but no Brazilian company responded to the questionnaire sent to them, including the companies that had cooperated in the previous investigations.
Euroalliages svarede på bemærkningerne fra EUSMET vedrørende USA som referenceland som følger:
Eusmet asked the Commission to reject the USA for the following reasons:
USA er en betydelig importør af silicium med stigende efterspørgsel og faldende produktion.
there is only one producer in the USA who sells onto the domestic market,
Der er mange kilder for import af silicium, der enten er toldfrie eller kun pålagt toldafgifter.
there are duties in place against imports from some countries, in particular the PRC and Russia,
Der er ikke i de sidste 40 år blevet investeret i nye produktionsanlæg i USA, og hvis priserne havde været højere end markedsværdien, ville der være blevet etableret ny produktion af silicium og foretaget omstilling af ferrosiliciumovne til siliciumovne.
they consider domestic prices in the USA to be artificially high and unrepresentative.
EUSMET leverede derefter yderligere et indlæg vedrørende USA som referenceland, idet man fandt, at dataene fra den amerikanske producent, hverken var objektive eller præcise, og at de var i stand til at udøve urimelig indflydelse på resultatet af undersøgelsen.
Euroalliages responded to the comments of Eusmet concerning the USA as analogue country as follows:
Man bemærkede, at en russisk producent havde besvaret spørgeskemaet, og foreslog derfor Rusland som referenceland.
the USA is a substantial importer of silicon with increasing demand and decreasing production,
Disse påstande er ubegrundede.
there are many sources of silicon imports that are either duty-free or subject only to customs duties,
Dataene fra den amerikanske producent blev verificeret og viste sig at være korrekte, og den amerikanske producents hjemmemarkedssalg fandt sted til markedspriser forhandlet med virksomhedens kunder.
there has been no investment in new production sites in the USA for the last 40 years, and if prices were higher than market value new production of silicon metal would have emerged, and conversion of ferro-silicon furnaces into silicon furnaces.
EUSMET fremlagde ikke nogen beviser for, at hjemmemarkedsprisen i USA i undersøgelsesperioden var påvirket af fusionen af Globe Specialty Metals med FerroAtlantica.
Eusmet then sent a further submission regarding the USA as analogue country, stating that they considered the data from the US producer as neither objective nor accurate and in a position to unduly influence the outcome of the investigation.
EUSMET anførte også, at anvendelsen af amerikanske analoge data vil gøre det muligt for FerroAtlantica og Euroalliages at tilbageberegne eksportpriserne for de kinesiske eksporterende producenter.
They noted that one Russian producer had replied to the questionnaire and proposed Russia therefore as analogue country.
Denne påstand er ligeledes ubegrundet.
These allegations are unfounded.
Ingen videregivelse af dataene på dette detaljeringsniveau kan foretages til hverken FerroAtlantica eller Euroalliages af fortrolighedshensyn over for både de kinesiske eksporterende producenter og producenten i USA.
The data from the US producer was verified and found to be correct and that the domestic sales of the US producer were market prices negotiated with their customers.
EUSMET fremlagde ikke dokumentation til støtte for deres påstand om, at Kommissionen burde anvende Rusland som referenceland.
Eusmet provided no evidence that the domestic market price in the US during the review investigation period was affected by the merger of Globe Specialty Metals with FerroAtlantica.
I et tidligere indlæg afviste EUSMET Rusland som referenceland med henvisning til, at den eneste producent havde en dominerende stilling på det russiske hjemmemarked, og til at der forelå forvridning af energiomkostningerne og produktion til et bundet forbrug.
Eusmet also stated that the use of US analogue data would allow FerroAtlantica and Euroalliages to calculate back the export prices of the Chinese exporting producers.
På grundlag af oplysningerne fra EUSMET, og data fra den samarbejdsvillige russiske producent, betragter Kommissionen Rusland som et mindre egnet referenceland end USA som følge af den eneste producents dominerende stilling, en begrænset import (40 % af det samlede salg), forvridning af energiomkostningerne, og den omstændighed, at produktionen i Rusland hovedsagelig er til bundet forbrug snarere end til det frie marked.
This allegation is also unfounded.
Selv om også USA også kun har én producent, der sælger på hjemmemarkedet, importeres der fra mange kilder (herunder Canada, Sydafrika, Australien og Norge), både med og uden importafgifter.
No disclosure of data at this level of detail can be made to either FerroAtlantica or to Euroalliages due to reasons of confidentiality of both the Chinese exporting producers and the US producer.
Den amerikanske producent vurderede, at importen tegnede sig for næsten 60 % af det samlede amerikanske marked.
Eusmet provided no evidence to support their suggestion that the Commission should use Russia as analogue country.
Derfor er det indenlandske marked åbent for konkurrence, og priserne kan anses for at være repræsentative.
In a previous submission Eusmet rejected Russia as an analogue country due to the dominant position of a sole producer on the Russian domestic market; energy cost distortions; and production for captive use.
Kommissionen konkluderede derfor, at USA var det bedst egnede referenceland, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
Based on the information supplied by Eusmet, and the data submitted by the cooperating Russian producer, the Commission considers Russia to be a less appropriate analogue country than the USA, due to the dominant position of the sole Russian producer, limited imports (40 % of total sales), energy cost distortions, and that production in Russia is mainly for captive consumption rather than for the open market.
Oplysningerne modtaget fra den samarbejdende producent i referencelandet blev brugt til at fastsætte den normale værdi for de eksporterende producenter i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
Although the USA also has only one producer selling onto the domestic market, there are imports from many sources (including Canada, South Africa, Australia and Norway), both with and without import duties.
Eksportpris
The US producer estimated that imports covered almost 60 % of total US market.
Kommissionen beregnede eksportprisen på grundlag af de priser, der faktisk blev betalt eller skulle betales ved salg af den pågældende vare til uafhængige kunder i Unionen.
Therefore the domestic market is open to competition and prices can be considered representative.