natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En række kategorier af leverancer anses for at være transaktioner ligestillet med eksport, forudsat at varerne er fremstillet i Indien, f.eks. leverancer af varer til eksportorienterede virksomheder (»EOU«) eller til virksomheder i særlige økonomiske zoner (»SEZ«).
Four of them have used GES imported from India.
For GES var denne procentdel 2 % for eksport til gruppe B-lande og 0 % for eksport til gruppe A- og C-lande i NUP.
Their imports represented around 20 % of all imports of the product concerned from India.
Visse former for eksport er udelukket fra denne ordning, f.eks. eksport af importerede eller omladede varer, transaktioner ligestillet med eksport, eksport af tjenesteydelser og eksportomsætning for virksomheder, der opererer i særlige økonomiske områder eller er eksportorienterede.
It is recalled that in the original investigation, it was found that the impact of the imposition of measures would not be significant for the users.
Den steg med 2,9 procentpoint i 2013 og faldt herefter med 3,3 procentpoint i 2014 og steg igen med 2,3 procentpoint i den nuværende undersøgelsesperiode.
Despite the existence of measures for 10 years, users in the Union continued to source their supply, inter alia, from India.
Formand
The users did not submit any information showing that there have been difficulties in finding other sources and the investigation did also not reveal such information.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/422
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/422
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
Efter en antidumpingundersøgelse indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1629/2004 [2] en endelig antidumpingtold på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien (»det pågældende land«), i øjeblikket henhørende under KN-kode ex85451100 (Taric-kode 8545110010) og ex85459090 (Taric-kode 8545909010).
The Council, following an anti-dumping investigation, by Regulation (EC) No 1629/2004 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain graphite electrodes systems originating in India (‘country concerned’), currently falling within CN codes ex85451100 (TARIC code 8545110010) and ex85459090 (TARIC code 8545909010).
Efter en antisubsidieundersøgelse indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1628/2004 [3] ligeledes en endelig udligningstold på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien.
The Council, following an anti-subsidy investigation, by Regulation (EC) No 1628/2004 [3], also imposed definitive countervailing duties on imports of certain graphite electrodes systems originating in India.
Efter en udløbsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, forlængede Rådet ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1186/2010 [5] antidumpingforanstaltningerne.
Following an expiry review of the anti-dumping measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council by Implementing Regulation (EU) No 1186/2010 [5] extended the anti-dumping measures.
Efter en udløbsundersøgelse af udligningsforanstaltningerne forlængede Rådet ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1185/2010 [6] udligningsforanstaltningerne.
Following an expiry review of the countervailing measures, the Council by Implementing Regulation (EU) No 1185/2010 [6] extended the countervailing measures.
Antidumpingforanstaltningerne blev indført i form af en værditold på 9,4 % og 0 % på importen af varer fra individuelt nævnte eksportører og en resttold på 8,5 %.
The anti-dumping measures took the form of an ad valorem duty rate of 9,4 % and 0 % for imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 8,5 %.
Efter offentliggørelsen af en meddelelse om det forestående udløb [7] af de gældende antidumpingforanstaltninger vedrørende importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien har Kommissionen modtaget en anmodning om en fornyet undersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 [8].
Following the publication of a notice of impending expiry [7] of the anti-dumping measures in force on the imports of certain graphite electrode systems originating in India, the Commission has received a request for review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [8].
Anmodningen begrundes med, at foranstaltningernes udløb sandsynligvis vil medføre fortsat dumping og fortsat eller fornyet skade for EU-erhvervsgrenen.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in continuation of dumping and continuation or recurrence of injury to the Union industry.
Kommissionen fastslog, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en udløbsundersøgelse, og offentliggjorde den 15. december 2015 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [9] (»indledningsmeddelelsen«) om indledning af en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1225/2009.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 15 December 2015, by notice published in the Official Journal of the European Union [9] (‘the Notice of Initiation’) the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009.
Ved en meddelelse offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 15. december 2015 [10] bebudede Kommissionen ligeledes indledningen af en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 18 i Rådets forordning (EF) nr. 597/2009 [11], vedrørende de endelige gældende udligningsforanstaltninger over for importen til Unionen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien.
By a notice published in the Official Journal of the European Union on 15 December 2015 [10], the Commission also announced the initiation of an expiry review pursuant to Article 18 of Council Regulation (EC) No 597/2009 [11] of the definitive countervailing measures in force with regard to imports into the Union of certain graphite electrode systems originating in India.
Alle interesserede parter fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger til indledningen af den fornyede undersøgelse og til at anmode om at blive hørt af Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.
All interested parties had the opportunity to comment on the initiation of the review and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, udtog Kommissionen stikprøven på grundlag af den største repræsentative salgsmængde, der med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed, også under hensyntagen til den geografiske placering.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of sales which could reasonably be investigated within the time available, considering also the geographical location.
EU-producenterne i stikprøven tegnede sig for over 80 % af den samlede EU-produktion ifølge de modtagne oplysninger i forbindelse med gennemgangen af repræsentativiteten.
The sampled Union producers accounted for above 80 % of the total Union production, based on information received during standing exercise.
Kommissionen sendte spørgeskemaer til alle EU-producenterne i stikprøven, to indiske eksporterende producenter og 53 brugere, der gav sig til kende efter indledningen.
The Commission sent questionnaires to all sampled Union producers, two Indian exporting producers and 53 users that came forward after initiation.
Der blev modtaget spørgeskemabesvarelser fra de fire EU-producenter i stikprøven, en indisk eksporterende producent og otte brugere af den undersøgte vare.
Questionnaire replies were received from the four sampled Union producers, one Indian exporting producer and eight users of the product under review.
Den anden eksporterende producent, som samarbejdede i forbindelse med den oprindelige undersøgelse, nemlig Graphite India Limited (»GIL«), indsendte ikke en spørgeskemabesvarelse i forbindelse med nærværende fornyede undersøgelse.
The second exporting producer cooperating in the original investigation, namely Graphite India Limited (‘GIL’), did not submit a questionnaire reply in the present review.
Der blev aflagt kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 16 hos følgende virksomheder:
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Calais, Frankrig
Calais, France
SGL Carbon S.A., Wiesbaden, Tyskland
SGL Carbon S.A., Wiesbaden, Germany
HEG Limited, Bhopal (»HEG«).
HEG Limited, Bhopal (‘HEG’).
Undersøgelsen vedrørende sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping omfattede perioden fra den 1. oktober 2014 til den 30. september 2015 (»den nuværende undersøgelsesperiode« eller »NUP«).
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Undersøgelsen af de tendenser, der er relevante for vurderingen af sandsynligheden for fortsat eller fornyet skade, omfattede perioden fra den 1. januar 2012 til udgangen af den nuværende undersøgelsesperiode (»den betragtede periode«).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Den undersøgte vare er grafitelektroder af den art, der anvendes til elektriske ovne, med en tilsyneladende densitet på 1,65 g/cm3 eller derover og en elektrisk modstand på 6,0 μΩ.m eller derunder, og nipler, der anvendes til sådanne elektroder, uanset om de importeres sammen eller separat, med oprindelse i Indien (»GES« eller »den undersøgte vare«), i øjeblikket henhørende under KN-kode ex85451100 (Taric-kode 8545110010) og ex85459090 (Taric-kode 8545909010).
The product concerned is graphite electrodes of a kind used for electric furnaces, with an apparent density of 1,65 g/cm3 or more and an electrical resistance of 6,0 μ.Ω.m or less, and nipples used for such electrodes, whether imported together or separately originating in India (‘GES’ or ‘the product under review’), currently falling within CN codes ex85451100 (TARIC code 8545110010) and ex85459090 (TARIC code 8545909010).
den undersøgte vare
the product under review;
Kommissionen konkluderede derfor, at disse varer er samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
The Commission concluded that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 2, blev det undersøgt, om der var sandsynlighed for, at de gældende foranstaltningers udløb vil føre til fortsat eller fornyet dumping.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Som anført i betragtning 18 samarbejdede kun én indisk eksporterende producent i den aktuelle undersøgelse.
As mentioned above in recital (18) only one Indian exporting producer cooperated in the current investigation.
Denne virksomhed tegnede sig for over 95 % af eksporten af GES fra Indien til Unionen i NUP.
This company covered more than 95 % of the exports of GES from India into the Union during the RIP.
Kommissionen fandt derfor, at den havde tilstrækkelige oplysninger til at vurdere eksportprisen og dumpingmargenen i NUP.
Therefore, the Commission considered that it had sufficient information for the assessment of the export price and the dumping margin during the RIP.
Denne eksporterende producent repræsenterede imidlertid kun 50 % af den samlede produktionskapacitet og kun mellem 40 % og 50 % af den samlede produktion af GES i Indien i NUP.
However, this exporting producer represented only 50 % of the total production capacity and only between 40 % and 50 % of the total production of GES in India during the RIP.
Producentens eksport til andre tredjelande udgjorde desuden kun mellem 43 % og 52 % af den samlede eksport fra Indien til andre tredjelande i NUP (den præcise vægt af den eneste samarbejdsvillige indiske eksporterende producent i den samlede indiske produktion og den samlede eksport kan ikke oplyses af fortrolighedshensyn).
Moreover, its exports to other third countries ranged only between 43 % and 52 % of total exports from India to other third countries during the RIP (the exact weight of the sole cooperating Indian exporting producer in the total Indian production and total exports cannot be disclosed for confidentiality reasons).
Kommissionen fandt derfor og i lyset af det forhold, at den anden indiske GES-producent ikke samarbejdede, at den ikke havde tilstrækkelige oplysninger til at undersøge sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping og deraf følgende skade, og at den i overensstemmelse med grundforordningens artikel 18 måtte anvende de foreliggende faktiske oplysninger til at vurdere importens udvikling i tilfælde af foranstaltningernes ophævelse.
Therefore, and considering that the other Indian producer of GES did not cooperate, the Commission considered that it did not have sufficient information for the examination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and use had to be made of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation in order to assess the development of imports should measures be repealed.
De indiske myndigheder blev behørigt orienteret om, at Kommissionen som følge af de indiske eksporterende producenters ringe samarbejde kan anvende grundforordningens artikel 18.
The Indian authorities were duly informed that due to the low cooperation of the Indian exporting producers, the Commission may apply Article 18 of the basic Regulation.
Konklusionerne i afsnit 3 blev derfor baseret på de foreliggende oplysninger.
The findings in Section 3 were thus based on facts available.
Til dette formål anvendte Kommissionen oplysningerne fra den samarbejdsvillige eksporterende producent, anmodningen om en udløbsundersøgelse, Eurostat-statistikker, data indsamlet af medlemsstaterne i henhold til grundforordningens artikel 14, stk. 6 (»databasen i henhold til artikel 14, stk. 6«) og offentligt tilgængelige oplysninger.
For this purpose, the information provided by the cooperating exporting producer, the request for the expiry review, Eurostat statistics, the data collected by Member States pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (‘14(6) database’) and publicly available information were used.
Dumping i EU i den nuværende undersøgelsesperiode
Dumping in the Union during the review investigation period
Kommissionen undersøgte først, om den eneste samarbejdsvillige eksporterende producents samlede salg på hjemmemarkedet var repræsentativt, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 2.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for the sole cooperating exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Salget på hjemmemarkedet er repræsentativt, når det samlede salg på hjemmemarkedet af samme vare til uafhængige kunder på hjemmemarkedet pr. eksporterende producent udgør mindst 5 % af det samlede eksportsalg af den undersøgte vare til Unionen i NUP.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represented at least 5 % of its total export sales volume of the product under review to the Union during the RIP.
På den baggrund var den eneste samarbejdsvillige eksporterende producents samlede salg af samme vare på hjemmemarkedet repræsentativt.
On this basis, the total sales of the sole cooperating exporting producer of the like product on the domestic market were representative.
Kommissionen undersøgte efterfølgende, hvilke varetyper solgt på hjemmemarkedet der var identiske eller sammenlignelige med varetyper solgt med henblik på eksport til Unionen for den eksporterende producent med repræsentativt salg på hjemmemarkedet.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for the exporting producer with representative domestic sales.
De faktorer, der blev taget i betragtning ved fastlæggelsen af GES-varetyperne, var i) om de blev solgt med en nippel eller ej, ii) deres diameter og iii) deres længde.
The elements taken into account in defining the product types of GES were (i) whether they were sold with a nipple or not, (ii) their diameter and (iii) their length.
Den samarbejdsvillige eksporterende producent gjorde gældende, at der burde tages hensyn til det forhold, at GES fremstilles af jordoliekoks (basisråvare) af varierende kvalitet, ved fastlæggelsen af identiske eller direkte sammenlignelige GES-typer.
The cooperating exporting producer claimed that the fact that GES are produced from different grades of needle coke (basic raw material) should be taken into account when establishing identical or directly comparable types of GES.
Undersøgelsen bekræftede rent faktisk, at virksomheden anvendte to forskellige typer jordoliekoks i fremstillingsprocessen, nemlig importeret jordoliekoks af høj kvalitet og almindelig jordoliekoks købt på det indiske marked.
Indeed, the investigation confirmed that in the production process, the company used two different types of needle coke, that is imported needle coke which is of a superior quality and regular needle coke sourced on the Indian market.
Kommissionen undersøgte dernæst, om den eneste samarbejdsvillige eksporterende producents salg på hjemmemarkedet af hver varetype, der er identisk eller sammenlignelig med en varetype solgt med henblik på eksport til Unionen, var repræsentativt, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 2.
The Commission then examined whether the domestic sales by the sole cooperating exporting producer on its domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Salget på hjemmemarkedet af en varetype er repræsentativt, når det samlede salg på hjemmemarkedet af denne varetype til uafhængige kunder i NUP udgør mindst 5 % af den samlede eksportsalgsmængde af den identiske eller sammenlignelige varetype til Unionen.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the RIP represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Kommissionen fastslog, at disse varetyper var repræsentative.
The Commission established that these product types were representative.
Kommissionen fastsatte dernæst andelen af det rentable salg til uafhængige kunder på hjemmemarkedet for hver varetype i NUP for at afgøre, hvorvidt de faktiske salgspriser på hjemmemarkedet skulle anvendes som grundlag for beregningen af den normale værdi, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 4.
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the RIP in order to decide whether to use actual domestic sales price for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Den normale værdi baseres på den faktiske pris på hjemmemarkedet pr. varetype, uanset om salgstransaktionerne har været rentable eller ej, hvis:
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
hjemmemarkedssalget af den varetype, som blev solgt til en nettopris, der svarede til eller lå over de beregnede produktionsomkostninger, udgjorde mere end 80 % af den samlede salgsmængde for denne varetype, og
the domestic sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type; and
den vejede gennemsnitlige salgspris for denne varetype er lig med eller højere end enhedsproduktionsomkostningerne.
the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
I dette tilfælde er den normale værdi det vejede gennemsnit af priserne på alt salg på hjemmemarkedet af den pågældende varetype i NUP.
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the RIP.
Den normale værdi er kun den faktiske pris på hjemmemarkedet pr. varetype for det fortjenstgivende salg af varetyperne på hjemmemarkedet i NUP, hvis:
The normal value is the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the RIP, if:
mængden af rentable salg af varetypen udgør højst 80 % af den samlede salgsmængde for denne varetype, eller
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type: or
Når der ikke var noget salg, eller der kun var et utilstrækkeligt salg af en varetype af samme vare i normal handel, beregnede Kommissionen den normale værdi i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 3 og 6.
Where there were no or insufficient sales of a product type of the like product in the ordinary course of trade, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Den normale værdi blev beregnet ved at lægge følgende til den eneste samarbejdsvillige eksporterende producents gennemsnitlige produktionsomkostninger for samme vare i NUP:
For such product types normal value was constructed by adding to the average cost of production of the like product of the sole cooperating exporting producer during the RIP:
den eneste samarbejdsvillige eksporterende producents vejede gennemsnitlige salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (»SA&G«) ved salg på hjemmemarkedet af samme vare i normal handel i løbet af NUP og
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by the sole cooperating exporting producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the RIP; and
det vejede gennemsnit af den eneste samarbejdsvillige eksporterende producents fortjeneste ved salg på hjemmemarkedet af samme vare i normal handel i NUP.
the weighted average profit realised by the sole cooperating exporting producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the RIP.
For de varetyper, der slet ikke blev solgt på hjemmemarkedet, blev de vejede gennemsnitlige SA&G-omkostninger samt fortjenesten for alle transaktioner i normal handel på hjemmemarkedet lagt til.
For the product types not sold at all on the domestic market, the weighted average SG&A expenses and profit of all transactions made in the ordinary course of trade on the domestic market were added.
Den eneste samarbejdsvillige eksporterende producent eksporterede til Unionen direkte til uafhængige kunder.
The sole cooperating exporting producer exported to the Union directly to independent customers.
Derfor blev eksportprisen den pris, der faktisk blev betalt eller skulle betales for den pågældende vare, når den blev solgt med henblik på eksport til Unionen, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
Therefore, the export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.