natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Baseret på tidligere erfaringer er de medlemsstater, der er mest berørt af irregulære migranters sekundære bevægelser videre fra Grækenland, fortsat eksponeret for risikoen forbundet med sekundære bevægelser.
Based on trends observed in the past, the Member States most affected by the secondary movements of irregular migrants coming from Greece remain exposed to the risk related to their irregular movements.
I sin meddelelse »Tilbage til Schengen — En køreplan« identificerede Kommissionen de forskellige politikker, som skal iværksættes for at vende tilbage til et fuldt fungerende Schengenområde.
In its Communication ‘Back to Schengen — A Roadmap’, the Commission identified the different policies to be put in place to return to a fully functioning Schengen Area.
Det Europæiske Agentur for Grænse- og Kystbevogtning er nu hurtigt ved at blive operationelt, hvilket giver det mulighed for at yde bistand til Grækenland ved landets nordlige ydre grænse fra og med februar 2017.
The European Border and Coast Guard Agency is now swiftly becoming operational, allowing it to provide assistance to Greece at the Northern Greek external border as of February 2017.
Et andet element i køreplanen for tilbagevenden til Schengensamarbejdet er opfyldelsen af erklæringen fra EU og Tyrkiet.
Another element identified in the Back to Schengen Roadmap is the implementation of the EU-Turkey Statement.
Den fjerde statusrapport [3] bekræfter en gennemgående tendens, hvor der løbende skabes resultater trods en række udfordringer.
The fourth progress report [3] confirms the trend of a steady delivery of results, albeit in the face of many challenges.
Denne opfyldelse må dog følges konstant.
This implementation nevertheless needs to be constantly monitored.
Det samme gælder det samarbejde, der blev aftalt i erklæringen fra mødet mellem lederne i landene langs Vestbalkanruten.
The same applies to the cooperation agreed upon in the Statement of the Western Balkans Route Leaders meeting.
De ekstraordinære omstændigheder, der udgør en alvorlig trussel mod den offentlige orden og den indre sikkerhed, og som truer Schengenområdets overordnede funktion, gør sig således fortsat gældende.
The exceptional circumstances constituting a serious threat to public policy and internal security and putting at risk the overall functioning of the Schengen area therefore still persist.
På baggrund af ovenstående forekommer det derfor berettiget som en sidste udvej at tillade en yderligere forlængelse af den midlertidige kontrol ved de indre grænser, som visse Schengenstater, nemlig Østrig, Tyskland, Danmark, Sverige og det associerede land Norge, for tiden udfører med hjemmel i artikel 29 i Schengengrænsekodeksen.
In light of the facts above, it appears therefore justified, as a last resort measure, to allow a further prolongation of the temporary border controls at the internal borders concerned by the Schengen States currently carrying out such controls, namely Austria, Germany, Denmark, Sweden and the associated country Norway, in accordance with Article 29 of the Schengen Borders Code.
Ud fra de faktabaserede indikatorer, der foreligger på nuværende tidspunkt, bør denne forlængelse ikke overstige tre måneder fra datoen for vedtagelsen af denne gennemførelsesafgørelse.
Based on the factual indicators available at this stage, this prolongation should not exceed three months as from the date of adoption of the present Implementing Decision.
De medlemsstater, som beslutter fortsat at udføre kontrol ved de indre grænser i henhold til denne gennemførelsesafgørelse, bør underrette de øvrige medlemsstater, Europa-Parlamentet og Kommissionen herom.
The Member States that decide to continue carrying out internal border control under the present Implementing Decision should notify the other Member States, the European Parliament and the Commission accordingly.
Før de berørte medlemsstater vælger at udføre en sådan kontrol, bør de undersøge, om der ikke kan anvendes alternative foranstaltninger til grænsekontrol til effektivt at afhjælpe den identificerede trussel, f.eks. udøvelse af politimæssige beføjelser på en måde, der er forenelig med artikel 23 i Schengengrænsekodeksen, og beslutte kun at genindføre grænsekontrol ved de indre grænser som en sidste udvej, når andre foranstaltninger, der er mindre restriktive for de grænseoverskridende trafik, ikke i tilstrækkelig grad kan imødegå de identificerede trusler.
Before opting for such controls, the Member States concerned should examine whether other measures alternative to border controls could not be used to effectively remedy the identified threat, such as the exercise of police powers in a manner compatible with Article 23 of the Schengen Borders Code, and decide to reintroduce border controls at the internal borders concerned only as a measure of last resort, when such less restrictive measures for cross-border traffic cannot sufficiently address the threats identified.
De berørte medlemsstater bør i deres meddelelser informere om resultaterne af deres overvejelser og begrundelsen for valget af grænsekontrol.
The Member States concerned should inform of the outcome of this reflection and the reasons for opting for border controls in their notifications.
Grænsekontrol i henhold til denne gennemførelsesafgørelse bør fortsat kun foretages i det omfang, den er nødvendig, og dens intensitet skal være begrænset til et absolut minimum og tilpasses omstændighederne.
The controls under the present Implementing Decision should continue to be carried out only to the necessary extent, limited in their intensity to the absolute minimum necessary and adjusted to the circumstances.
Det kan følgelig tænkes, at ethvert yderligere fald i tilstrømningen af migranter bør føre til suspension af kontrollen ved bestemte grænseafsnit.
Accordingly, it can be envisaged that any further decrease of the flow should lead to suspending the controls at given border sections.
Der bør kun udføres målrettede kontroller baseret på kontinuerligt opdaterede risikoanalyser og efterretninger med det formål at optimere nytten af kontrollerne og begrænse deres negative konsekvenser for den frie bevægelighed.
Only targeted controls, based on constantly updated risk analysis and intelligence, should be carried out, in order to optimise the benefit of the controls and limit their negative effects on free movement.
De Schengenstater, der berøres af disse kontroller ved de pågældende grænseafsnit, bør have adgang til regelmæssigt at give udtryk for deres mening om behovet for dem.
The Schengen States affected by these controls at the relevant border sections should be admitted to regularly express their views on their necessity; the Schengen State having decided to reintroduce such controls should take these views into account when examining and reviewing the necessity of such checks, with the objective of progressively reducing them.
En Schengenstat, der har besluttet at genindføre en sådan kontrol, bør tage hensyn til disse synspunkter ved bedømmelsen og revurderingen af behovet for kontrollerne med det formål gradvist at mindske dem.
At the end of each month of implementation of the present Implementing Decision, a complete report on the results of the checks carried out should be promptly sent to the Commission and the Council, together with an assessment of their continuous necessity when applicable.
Ved udgangen af hver måneds gennemførelse af denne gennemførelsesafgørelse bør der hurtigt sendes en fuldstændig rapport om resultaterne af den udførte kontrol til Kommissionen og Rådet sammen med en vurdering af, om der stadig er behov for denne kontrol, hvis dette er relevant.
This report should include the total number of persons checked, the total number of refusals of entry following the checks, the total number of return decisions issued following the checks and the total number of asylum applications received at the internal borders where the checks take place.
Rapporten bør indeholde oplysninger om det samlede antal personer, der er blevet kontrolleret, det samlede antal afslag på indrejse efter denne kontrol, det samlede antal afgørelser om tilbagesendelse, der er truffet efter kontrollen, og det samlede antal asylansøgninger, der er modtaget ved de indre grænser, hvor kontrollen finder sted.
The Council takes note that the Commission has announced that it will continue working with the Schengen States concerned to gradually phase out temporary internal border controls with the objective of returning to a normal functioning of the Schengen area as soon as possible.
Rådet noterer sig, at Kommissionen har meddelt, at den vil fortsætte med at samarbejde med de berørte Schengenstater for gradvist at udfase den midlertidige kontrol ved de indre grænser med det formål at vende tilbage til et normalt fungerende Schengenområde så hurtigt som muligt.
The Council also takes note that the Commission has announced that it will closely monitor the application of this Implementing Decision,
Rådet noterer sig også, at Kommissionen har tilkendegivet, at den nøje vil overvåge anvendelsen af denne gennemførelsesafgørelse —
HEREBY RECOMMENDS:
VEDTAGET DENNE HENSTILLING:
Austria, Germany, Denmark, Sweden and Norway to prolong proportionate, temporary border controls for a maximum period of three months, starting from 11 February 2017, at the following internal borders:
Østrig, Tyskland, Danmark, Sverige og Norge bør forlænge den forholdsmæssige midlertidige grænsekontrol i en periode på højst tre måneder regnet fra den 11. februar 2017 ved følgende indre grænser:
Austria at the Austrian-Hungarian land border and Austrian-Slovenian land border,
Østrig ved landgrænsen mellem Østrig og Ungarn og landgrænsen mellem Østrig og Slovenien
Germany at the German-Austrian land border,
Tyskland ved landgrænsen mellem Tyskland og Østrig
Denmark in the Danish ports with ferry connections to Germany and at the Danish-German land border,
Danmark i de danske havne med færgeforbindelse til Tyskland og ved landgrænsen mellem Danmark og Tyskland
Sweden in the Swedish harbours in the Police Region South and West and at the Öresund bridge,
Sverige i de svenske havne i politiregion Syd og Vest samt ved Øresundsbroen
Norway in the Norwegian ports with ferry connections to Denmark, Germany and Sweden.
Norge i de norske havne med færgeforbindelse til Danmark, Tyskland og Sverige.
Before deciding on further prolongation of such controls based on this Recommendation, the Member States concerned should exchange views with the relevant Member State(s) with a view to ensuring that internal border controls are carried out only where it is considered necessary and proportionate.
Inden der træffes beslutning om en forlængelse af kontrollen på grundlag af denne henstilling, bør de berørte medlemsstater udveksle synspunkter med den eller de relevante medlemsstater for at sikre, at der kun gennemføres kontrol ved de indre grænser der, hvor det anses for at være nødvendigt og forholdsmæssigt.
Furthermore, the Member States concerned should ensure that internal border controls are only carried out as a last resort measure when other alternative measures cannot achieve the same effect, and only at those parts of the internal border where it is considered necessary and proportionate, in accordance with the Schengen Borders Code.
De berørte medlemsstater bør desuden sikre sig, at kontrollen ved de indre grænser kun udføres som en sidste udvej, når der med andre alternative foranstaltninger ikke kan opnås samme virkning, og kun på de dele af de indre grænser, hvor det er nødvendigt og rimeligt, i overensstemmelse med Schengengrænsekodeksen.
The Member States concerned should notify the other Member States, the European Parliament and the Commission accordingly.
De berørte medlemsstater bør underrette de øvrige medlemsstater, Europa-Parlamentet og Kommissionen herom.
Border control should remain targeted, based on constantly updated risk analysis and intelligence, and limited in scope, frequency, location and time, to what is strictly necessary to respond to the serious threat and to safeguard public policy and internal security.
Grænsekontrollen bør fortsat være målrettet, være baseret på kontinuerligt opdaterede risikoanalyser og efterretninger og med hensyn til omfang, hyppighed, sted og tid begrænses til det, som er strengt nødvendigt for at imødegå den alvorlige trussel og opretholde den offentlige orden og den indre sikkerhed.
The Member State that carries out internal border control pursuant to the present Implementing Decision should review weekly the necessity, frequency, location and time of controls, adjust the intensity of the controls to the level of the threat addressed, phasing them out wherever appropriate, and report promptly to the Commission and the Council every month.
De medlemsstater, som udfører grænsekontrol ved de indre grænser i henhold til denne gennemførelsesafgørelse, bør ugentligt foretage en revurdering af kontrollens nødvendighed, hyppighed, sted og tid, tilpasse kontrollens intensitet til det trusselsniveau, der skal imødegås, udfase den, når det er hensigtsmæssigt, og aflægge rapport til Kommissionen og Rådet hver måned.
Done at Brussels, 7 February 2017.
Udfærdiget i Bruxelles, den 7. februar 2017.
For the Council
L. Grech
OJ L 77, 23.3.2016, p. 1.
EUT L 77 af 23.3.2016, s. 1.
OJ L 151, 8.6.2016, p. 8.
EUT L 151 af 8.6.2016, s. 8.
Fourth Report on the Progress made in the implementation of the EU-Turkey Statement (COM(2016) 792).
Fjerde rapport om de fremskridt, der er gjort med hensyn til opfyldelsen af erklæringen fra EU og Tyrkiet (COM(2016) 792).
L. Grech
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/247
Commission Implementing Decision (EU) 2017/247
af 9. februar 2017
of 9 February 2017
om beskyttelsesforanstaltninger over for udbrud af højpatogen aviær influenza i visse medlemsstater
on protective measures in relation to outbreaks of highly pathogenic avian influenza in certain Member States
(meddelt under nummer C(2017) 1044)
(notified under document C(2017) 1044)
Aviær influenza er en infektiøs virussygdom hos fugle.
Avian influenza is an infectious viral disease in birds.
Infektioner med aviær influenza-virus hos tamfjerkræ og andre fugle i fangenskab forårsager to hovedformer af sygdommen, som har forskellig virulens.
Infections with avian influenza viruses in domestic poultry and other captive birds cause two main forms of that disease that are distinguished by their virulence.
Den lavpatogene form giver generelt kun milde symptomer, mens den højpatogene form forårsager meget stor dødelighed hos de fleste fuglearter.
The low pathogenic form generally only causes mild symptoms, while the highly pathogenic form results in very high mortality rates in most species of birds.
Ved udbrud af aviær influenza i en medlemsstat er der risiko for, at sygdomsagensen spreder sig til andre bedrifter, hvor der holdes fjerkræ eller andre fugle i fangenskab.
In the event of an outbreak of avian influenza in a Member State, there is a risk that the disease agent may spread to other holdings where poultry or other captive birds are kept.
Denne regionalisering anvendes især med henblik på at opretholde fugles sundhedsstatus i resten af det pågældende område i medlemsstaten ved at forhindre indslæbning af patogenet og sikre tidlig påvisning af sygdommen.
This regionalisation is applied in particular to preserve the health status of birds in the remainder of the territory of the Member State by preventing the introduction of the pathogenic agent and ensuring the early detection of the disease.
Siden begyndelsen af november 2016 har 16 medlemsstater (i det følgende benævnt »de berørte medlemsstater«), nemlig Bulgarien, Tjekkiet, Danmark, Tyskland, Grækenland, Frankrig, Kroatien, Italien, Ungarn, Nederlandene, Østrig, Polen, Rumænien, Slovakiet, Sverige og Det Forenede Kongerige underrettet Kommissionen om udbrud af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 i bedrifter på deres område, hvor der holdes fjerkræ eller andre fugle i fangenskab.
Since early November 2016, 16 Member States (the ‘concerned Member States’), namely Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany, Greece, France, Croatia, Italy, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Romania, Slovakia, Sweden and the United Kingdom, have notified the Commission of outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in holdings on their territory where poultry or other captive birds are kept.
Højpatogen aviær influenza virus af subtype H5N8 er siden slutningen af oktober 2016 blevet påvist i et stort antal vilde fugle, navnlig trækfuglearter i ovennævnte medlemsstater samt i Irland, Spanien, Portugal og Slovenien.
The highly pathogenic avian influenza virus of subtype H5N8 has since the end of October 2016 been detected in large numbers of wild birds, mainly of migratory bird species in the Member States listed above and in addition in Ireland, Spain, Portugal and Slovenia.
I de fleste medlemsstater blev det virus, der forårsager sygdommen, først konstateret hos vilde fugle, før det blev påvist i bedrifter, hvor der holdes fjerkræ eller andre fugle i fangenskab.
In most Member States, the causative virus was first found in wild birds, before it was detected in holdings that keep poultry or other captive birds.
Også i nabotredjelande, såsom den tidligere jugoslaviske republik Makedonien, Serbien, Schweiz, Den Russiske Føderation og Ukraine, har man påvist højpatogen aviær influenza-virus af subtype H5N8 på deres område hos vilde fugle eller på bedrifter, hvor der holdes fjerkræ eller andre fugle i fangenskab.
Also neighbouring third countries such as the former Yugoslav Republic of Macedonia, Serbia, Switzerland, the Russian Federation and Ukraine have identified the highly pathogenic avian influenza virus of subtype H5N8 on their territories in wild birds or in holdings where poultry or other captive birds are kept.
Som reaktion på udbruddene af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 i Danmark, Tyskland, Frankrig, Ungarn, Nederlandene, Østrig og Sverige vedtog Kommissionen en række gennemførelsesafgørelser om beskyttelsesforanstaltninger rettet til de pågældende medlemsstater.
In response to the outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in Denmark, Germany, France, Hungary, the Netherlands, Austria and Sweden the Commission adopted several Commission Implementing Decisions on protection measures addressed to these Member States.
Af hensyn til klarheden og for at holde medlemsstater, tredjelande og andre interessenter ajour med udviklingen i den epidemiologiske situation blev Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/2122 [4] vedtaget for i én EU-retsakt at listeopføre de beskyttelses- og overvågningszoner, som den kompetente myndighed i de berørte medlemsstater har oprettet i overensstemmelse med direktiv 2005/94/EF efter udbrud af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 på bedrifter på deres område.
For reasons of clarity and in order to keep the Member States, third countries and stakeholders up-to-date on the evolution of the epidemiological situation, Commission Implementing Decision (EU) 2016/2122 [4] was adopted to list in one Union act the protection and surveillance zones established by the competent authority of the concerned Member States following outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in holdings on their territory in accordance with Directive 2005/94/EC.
De berørte medlemsstater er opført i bilaget til nævnte gennemførelsesafgørelse.
The concerned Member States are listed in the Annex to that Implementing Decision.
Siden vedtagelsen af gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/2122 har epidemien videreudviklet sig og udvidet sin geografiske rækkevidde, navnlig som følge af de vilde trækfugles igangværende årstidsbestemte træk og den lejlighedsvise afsmittende virkning på bedrifter, hvor der holdes fjerkræ eller andre fugle i fangenskab.
Since the adoption of Implementing Decision (EU) 2016/2122 the epidemic has further evolved and extended its geographical range in particular due to the ongoing seasonal movements of wild migratory birds and the occasional spillover to holdings where poultry and other captive birds are kept.
Der har også fundet efterfølgende virusspredning sted mellem bedrifter i visse områder med en høj koncentration af bedrifter, hvor fjerkræ ikke i tilstrækkelig grad kan beskyttes mod kontakt med vilde fugle.
Subsequent virus spread between holdings has also occurred in certain areas with a high density of holdings where poultry cannot be sufficiently protected against contacts with wild birds.
Gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/2122 blev efterfølgende ændret ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/2219 [5], (EU) 2016/2279 [6], (EU) 2016/2367 [7], (EU) 2017/14 [8], (EU) 2017/116 [9] og (EU) 2017/155 [10] som følge af yderligere udbrud af aviær influenza af subtype H5N8 i Bulgarien, Tjekkiet, Tyskland, Grækenland, Frankrig, Kroatien, Italien, Ungarn, Nederlandene, Østrig, Polen, Rumænien, Slovakiet, Sverige og Det Forenede Kongerige.
Implementing Decision (EU) 2016/2122 was subsequently amended by Commission Implementing Decisions (EU) 2016/2219 [5], (EU) 2016/2279 [6], (EU) 2016/2367 [7], (EU) 2017/14 [8], (EU) 2017/116 [9] and (EU) 2017/155 [10] following further outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in Bulgaria, the Czech Republic, Germany, Greece, France, Croatia, Italy, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Romania, Slovakia, Sweden and the United Kingdom.
Siden vedtagelsen af gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/155 har Bulgarien, Tjekkiet, Tyskland, Grækenland, Frankrig, Italien, Ungarn, Polen, Rumænien, Slovakiet, Sverige og Det Forenede Kongerige indberettet yderligere udbrud af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 hos fjerkræ og har truffet de nødvendige foranstaltninger, som kræves i henhold til direktiv 2005/94/EF, herunder oprettelse af beskyttelses- og overvågningszoner omkring udbruddene.
Since the adoption of Implementing Decision (EU) 2017/155, Bulgaria, the Czech Republic, Germany, Greece, France, Italy, Hungary, Poland, Romania, Slovakia, Sweden and the United Kingdom have reported further outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in poultry and have taken the necessary measures required in accordance with Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones around outbreaks.
Kommissionen gennemgik i samtlige tilfælde de foranstaltninger, som de berørte medlemsstater havde gennemført i henhold til direktiv 2005/94/EF, og fandt det godtgjort, at grænserne for de beskyttelses- og overvågningszoner, som de kompetente myndigheder i de berørte medlemsstater havde oprettet, lå tilstrækkelig langt fra enhver bedrift, hvor der var bekræftet et udbrud.
In all cases, the Commission examined the measures taken by the concerned Member States in accordance with Directive 2005/94/EC and satisfied itself that the boundaries of the protection and surveillance zones, established by the competent authorities of the concerned Member States, were at a sufficient distance to any holding where an outbreak had been confirmed.
Desuden er overvågningszoner stadig gældende i Kroatien og Østrig på grund af tidligere udbrud i disse medlemsstater.
In addition, surveillance zones are still in place in Croatia and Austria due to previous outbreaks in these Member States.
Gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/2122 blev vedtaget og derefter ændret med henblik på hurtigt på EU-plan at identificere de beskyttelses- og overvågningszoner, der er oprettet i de berørte medlemsstater i overensstemmelse med direktiv 2005/94/EF for at hindre unødvendige forstyrrelser i samhandelen inden for EU og for at undgå, at tredjelande indfører uberettigede handelshindringer.
Implementing Decision (EU) 2016/2122 was adopted, and subsequently duly amended, in order to rapidly describe at Union level the protection and surveillance zones established in the concerned Member States in accordance with Directive 2005/94/EC, so as to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries.
Den nuværende epidemiologiske situation udvikler sig fortsat.
The current epidemiological situation is still evolving.