natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En detaljeret og gentagen inddragelse af ledelsen (gennem kontroller) sker flere gange i løbet af året og gennem den årlige ledelsesevaluering.
Assessment of corresponding ELH requirements
Den organisation, der gennemfører ELH, skal også udnævne en miljøansvarlig, som rapporterer til topledelsen (eller er medlem af topledelsen) og samarbejder med personalet om ELH-spørgsmål. —
Implication and commitment of the top management
På grundlag af disse elementer anerkender Kommissionen, at den del af ELH, der vedrører »topledelsens deltagelse og forpligtelse«, opfylder de tilsvarende EMAS-krav og derfor kan anses for ækvivalent.
Definition of the organization's environmental policy:
Gennemførelse af en miljøkortlægning — indledende analyse
Moreover the decision to participate into the scheme and the commitment to comply with the different criteria is signed off by the management.1.2.
Tilsvarende EMAS-krav
Accountability for the proper implementation of the environmental management system:
Inden en organisation registreres, skal den gennemføre en miljøkortlægning baseret på bilag I til forordningen — artikel 4, stk. 1, litra a), bilag I og bilag II, punkt A.3.1.
According to GIC 6, the management must perform an annual review of the HSE system and of Eco-Lighthouse procedures to assess whether they work as intended.
Denne indledende analyse skal omfatte følgende områder:
By signing the terms and conditions of the ELH and the minutes of the management review on a yearly basis the top management is accountable for the proper implementation of the management system and the correctness of the annual Climate and Environmental report (Klima- og miljørapport).
Udpegning af gældende miljølovgivning
Appointment of environmental management representative:
Udpegning af alle direkte og indirekte miljøforhold, der har væsentlig indvirkning på miljøet, kvalificeret og kvantificeret på passende måde, og udarbejdelse af et register over dem, der anses for væsentlige
One member of personnel is nominated environmental manager (Miljøfyrtårnansvarlig).
Gennemgang af alle eksisterende miljøledelsessædvaner og -fremgangsmåder
The environmental manager can be trained by the consultant at the initial certification, or be taught by the previous manager.
Vurdering af tilbagemeldinger fra undersøgelser af tidligere uheld.
In larger organizations, the environmental manager sometimes participates in the ELH consultant course (hereby qualifying as an internal consultant (internkonsulent)).
Denne evaluering verificeres af den eksterne verifikator.
His/her tasks are specified under requirement 6 (Organizational structure, training and employee involvement).
Generel vurdering: ELH's indledende analyse, der betegnes »miljøkortlægning« (Miljøkartlegging), udarbejdes af en konsulent, som er uddannet, godkendt og under tilsyn af ELH.
The management regularly reviews the progress made and tackles the issues detected
Efter en analyse af organisationen udvælger han de relevante kriterier, som organisationen skal opfylde for at få tildelt ELH-certificeringen.
This is done through the annual management review [9] (ledelsens gjennomgang) s igned off by the management (the management signs the minutes of the annual management review meeting).
På grundlag af denne analyse genereres den webbaserede miljøkortlægning (Miljøkartlegging) som en liste over kriterier, der skal opfyldes, og som hjælper organisationen med at udpege relevante indsatsområder.
A report on non-compliance (legal and/or any non-compliance with ELH criteria) and the annual Climate and Environmental report(s) are presented.
Som det næste trin giver den interaktive procedure på ELH-webportalen (Miljøfyrtårnportalen) organisationen mulighed for at registrere fremdriften og overvåge hele listen over kriterier, skal opfyldes.
The latter includes environmental performance assessment and environmental aims for the coming year.
ELH omfatter fælles kriterier, der gælder for alle sektorer, plus specifikke kriterier, der på forhånd er fastsat for 14 forskellige specifikke sektorer [12].
The (re-)certification reports can be presented, especially in the context of non-compliance occurring.
De fælles kriterier omfatter også kontrol af overholdelsen af lovbestemte krav.
This yearly assessment is therefore a quality check (customer satisfaction, organisation, non-compliance found) but also handles the achievement of the environmental goals and action plan, and review progress on issues such as waste, energy use and environmental indicators relevant to the industry.
Overholdelse kontrolleres i overensstemmelse med fælles kriterium 1944: »Virksomheden skal sikre, at der er adgang [13] til en ajourført oversigt over relevante love og forskrifter vedrørende sundhed, miljø og sikkerhed«.
If there is non-compliance pertaining to ELH and/or external environment, they will be dealt with here (by treating them at once or — if not possible — inserting them in the action plan for the coming year).
En sådan oversigt kan opstilles via det norske officielle websted Regelhjelp [14], hvor virksomheden kan indtaste sit unikke virksomhedsnummer for at generere en liste over de lovbestemte krav, der finder anvendelse på virksomheden, herunder miljøkrav.
General Industry criterion 1950 states: ‘The enterprise must establish procedures for reporting and handling non-compliance’ [10].
Under de fælles og sektorspecifikke kriterier er alle kriterier, der er afledt af love og forskrifter, tydeligt markeret med et §-tegn for at tilkendegive, at kriteriet netop har til formål at sikre, at lovbestemte krav overholdes.
The management is thereby accountable for the environmental policy, goals and achievements in the ELH through an annual (at the least) update and confirmation of commitment.
Som et led i udviklingen af sektorspecifikke kriterier udpeges og opstilles de miljøforhold, som er centrale for de sektorer, der er omfattet af ELH's specifikke kriterier.
Moreover, the additional HSE system required by the Norwegian Law [11] ensures that the environmental goals presented in the action plan and reported on in the achievements section of the annual Climate and Environmental report are met and instructions are followed.
De foruddefinerede kriterier udvikles i samarbejde med relevante industriorganisationer, interessegrupper, regeringen, forskere og vigtige kunder.
Commission conclusion
Den interaktive generering af et foruddefineret sæt kriterier har til formål at hjælpe og vejlede organisationer, så de nemt kan opstille klare benchmarks.
The top manager signs the terms and commitments of ELH at the initial stage of the certification process (through the web portal).
Denne proces er klart en af de vigtigste forskelle mellem EMAS- og ELH-metoderne.
The general industry criteria1945 requires organisations to establish an Environmental Policy.
Den første fokuserer på udpegningen af miljøforhold på organisationsniveau, mens den anden udpeger dem på sektorniveau.
A detailed, repetitive involvement of the Management (through checks) happens at different points of time throughout the year and through the annual management review.
Af 31 fælles kriterier er 35 % systemkriterier, 4 % vedrører arbejdsmiljøet, og 52 % vedrører ifølge ELH det eksterne miljø [15].
The organisation implementing ELH must also appoint an environmental manager who reports to the top management (or is part of the top management) and liaises with staff on ELH matters.
Af de sektorspecifikke kriterier er i gennemsnit10 % ifølge ELH systemkriterier, 20 % vedrører arbejdsmiljøet, og 70 % vedrører det eksterne miljø [16].
Based on these elements the Commission recognises that the part of ELH related to ‘Commitment and engagement of the top management’ complies with the corresponding EMAS requirements and can therefore be considered as equivalent.
En nærmere undersøgelse af kriterierne med flest certifikater (som derfor hyppigst revideres og ajourføres), f.eks. hoteller eller dagligvareforretninger [17], bekræfter, at disse kriterier omfatter en række relevante og centrale miljøforhold.
PART 2
De fælles kriterier omfatter også kriterium 1963 »Andre miljøforhold«, som forpligter virksomheden til at evaluere og tage fat om alle relevante miljøforhold, som ikke er omfattet af fælles og sektorspecifikke kriterier: »Virksomheden skal udpege andre væsentlige miljøforhold i virksomheden og overveje de nødvendige foranstaltninger og/eller medtage dem i den årlige klima- og miljørapport og/eller overvåge dem gennem handlingsplanen«.
Establishing an Environmental Review (preliminary analysis)
ELH definerer imidlertid ikke, hvordan disse kriterier skal anvendes, f.eks. hvilke typer forhold der skal tages i betragtning (direkte eller indirekte), og hvordan betydningen af deres virkning skal vurderes [18].
Corresponding EMAS requirements
Det fremgår desuden ikke, hvordan overensstemmelsen med dette kriterium kan vurderes, herunder på hvilket grundlag ELH's certificeringsekspert kan sikre, at alle væsentlige miljøforhold er blevet udpeget [19].
Prior to their registration organisation shall conduct an environmental review based on the Annex I of the Regulation — Article 4(1)(a), Annex I, Section A.3.1 of Annex II.
De anførte kriterier kontrolleres under verifikationen/certificeringen og skal alle opfyldes, inden [20] certificeringen tildeles.
This preliminary analysis shall cover the following areas:
Hvert tredje år verificeres/certificeres kriterier igen, når certificeringen fornyes.
Identification of the applicable legal requirements related to the environment
Vurderingen af miljøvirkningen gennemføres som et led i udviklingen af sektorspecifikke kriterier.
Identification of all direct and indirect environmental aspects with a significant impact on the environment qualified and quantified as appropriate and compiling a register of those identified as significant
Denne vurdering udføres derfor ikke af organisationen, men udføres på sektorniveau af relevante interessenter inden for sektoren.
Description of the criteria for assessing the significance of the environmental impact
EMAS-forordningens bilag I, punkt 3, indeholder specifikke retningslinjer og kriterier til brug ved vurderingen af miljøvirkningers væsentlighed på organisationsniveau.
Examination of all existing environmental management practices and procedures.
De eksisterende miljøledelsessædvaner og -fremgangsmåder undersøges og evalueres på baggrund af de sektorspecifikke kriterier.
Evaluation of feedback from the investigation of previous incidents.
Inden certificeringen udarbejdes den første årlige klima- og miljørapport, som føjes til miljøkortlægningen.
This review shall be verified by the external verifier.
I denne rapport angives de positive og negative aspekter af organisationens miljøledelse.
General assessment: ELH's preliminary analysis, called ‘environmental statement’ (Miljøkartlegging) is done by a consultant (trained, approved and monitored by the ELH).
Den omhandler udtrykkeligt »Gennemførte initiativer« (Gjennomførte tiltak) for at afhjælpe situationer, som ikke var/er ideelle.
Following an analysis of the organisation he selects the relevant criteria which the organisation shall comply to obtain the ELH certification.
På grundlag af disse oplysninger udarbejdes der en handlingsplan (Handlingsplan med mål).
Based upon this analysis the on-line environmental statement (Miljøkartlegging) is generated as a list of criteria to be fulfilled, guiding the organisation to identify the area where progress should be made.
ELH's indledende analyse tager udgangspunkt i et sæt kriterier, som er baseret på miljøforhold, der er udpeget på sektorniveau.
As a next step the interactive procedure found in the ELH web portal (Miljøfyrtårnportalen) allows the organisation to input progress and monitor the full list of applicable criteria to be met.
ELH kan tage en væsentlig del af organisationens potentielle miljøforhold i betragtning, når den fastsætter de sektorspecifikke kriterier.
ELH offers general industry criteria applicable to all sectors, plus specific criteria predefined for specific industries pertaining to 14 different industry sectors [12].
Organisationen tager derefter fat om disse forhold, når den vurderer sin overholdelse af de fastsatte kriterier under forberedelserne af certificeringen.
The general industry criteria also include checking compliance with legal requirements.
EMAS kræver en individualiseret analyse af organisationens specifikke direkte og indirekte miljøforhold og kræver, at organisationen skal fastlægge kriterier for vurderingen af virkningernes væsentlighed ud fra forhold, der er identificeret specifikt for organisationen.
This is checked in accordance with GIC 1944: The enterprise must ensure access [13] to an updated overview of relevant laws and regulations pertaining to health, environment and safety.
Denne organisationscentrerede tilgang har til formål at udpege forhold, der er væsentlige netop for organisationen og ikke for sektoren som helhed.
Access and listing is facilitated by the Norwegian government website Regelhjelp [14] wherein the enterprise enters their unique organisation code, generating a list of applicable legal requirements relating to the enterprise, including those related to the environment.
Denne individualisering af tilgangen er en af de centrale forskelle mellem de to ordninger.
In the General and Specific criteria all criteria derived from laws and regulations are clearly marked with the symbol § to specifically state that the intention behind the criterion is adherence to the legal requirements.
ELH's fælles kriterium 1963, som også kræver, at andre relevante miljøforhold tages i betragtning, kan bruges til at udvide analysens omfang og få en mere specifik evaluering.
Through the process of industry criteria development, environmental aspects central to the industries covered by the ELH specific criteria are identified and listed.
ELH anbefaler i vejledningen vedrørende kriteriet, at det bør anvendes i sammenhæng med risikoanalysen.
The predefined criteria are developed in cooperation with relevant industry organisations, interest groups, the government, scientists/researchers and main customers.
ELH definerer imidlertid ikke, hvordan væsentligheden af disse yderligere forhold vurderes.
Generating interactively a pre-defined set of criteria is meant to help and guide organisations to easily create a clear benchmark.
Selv om begge tilgange er nyttige og indebærer både fordele og ulemper, er der betydelige forskelle mellem de anvendte metoder.
This process is clearly one of the main differences between the EMAS and ELH methods.
De forfølger det samme mål — udpegning af væsentlige miljøforhold — men med forskellige metoder.
While the first focusses on identifying environmental aspects at organisation level the second identifies these at industry level.
ELH fokuserer på udpegning af miljøforhold på sektorniveau, mens EMAS har til formål at udpege organisationsspecifikke væsentlige forhold.
Of 31 General Industry Criteria, 35 % are system criteria, 4 % pertain to the working environment, and 52 % are claimed by ELH to pertain to the outer environment [15].
De to tilgange kan derfor ikke anses for ækvivalente [21].
Of the Specific Industry Criteria, according to ELH claims on average 10 % are system criteria, 20 % pertain to working environment and 70 % are claimed by ELH to relate to the outer environment [16].
På grundlag af disse elementer finder Kommissionen, at den del af ELH, som vedrører »gennemførelsen af en miljøkortlægning«, delvist matcher de tilsvarende EMAS-krav.
A close look at the criteria with the most certificates (which are consequently revised and updated the most frequently), such as hotel or retail grocery stores [17] confirms that these criteria include a number of relevant key environmental aspects.
Potentielle foranstaltninger til afhjælpning af manglerne i forhold til EMAS
The General Industry criteria (GIC) also includes, criterion 1963 ‘Other environmental aspects’ obliges the enterprise to evaluate and address any relevant environmental aspects not covered by the general and specific industry criteria: ‘The enterprise must identify other significant environmental aspects of the enterprise, and consider any necessary action and/or inclusion in the annual climate and environmental report and/or monitoring through the action plan.’
Selv om denne del af ELH ikke kan anses for ækvivalent, viser analysen, at der i mange tilfælde er et tæt match med de tilsvarende EMAS-krav.
However ELH does not define how this criteria shall be applied, e.g. which kind of aspects shall be considered (direct or indirect) and how the significance of their impact shall be assessed [18].
For at opnå overensstemmelse med alle tilsvarende krav bør følgende yderligere elementer gennemføres:
Moreover it is not clear how compliance with this criterion can be assessed, inter alia, on which basis the ELH certifier can ensure that all significant environmental aspects have been identified [19].
En tilgang baseret på en risikoanalyse erstattes med en tilgang og metode baseret på EMAS-forordningens bilag I med henblik på også at udpege væsentlige miljøforhold, som ikke er omfattet af de sektorspecifikke kriterier.
The listed criteria are checked during verification/certification and must all be complied with before [20] certification is granted.
DEL 3
This assessment is therefore not performed by the organisation but considered at a sectorial level by relevant industry stakeholders.
Fastlæggelse af en miljøpolitik
EMAS Annex I(3) includes a specific guidance and criteria to assess the significance of environmental impacts at organisation level.
Topledelsen fastlægger organisationens miljøpolitik.
Such guidance is not provided by ELH where the assessment is conducted at industry level by expert advisory groups.
ELH omfatter et formelt krav om fastsættelse af mål i kriterium 1945 (»Virksomheden skal fastlægge en miljøpolitik [22] og mål for sundhed, miljø og sikkerhed.
(4) and (5).
Disse skal dokumenteres i miljøledelsessystemet eller i handlingsplanen, som indgår i den årlige klima- og miljørapport under Eco-Lighthouse«).
Existing management practice and procedure and evaluation of the feedback from the investigation of previous incidents.
Miljøpolitikken og de specifikke miljømål håndteres først ved at opstille kriterierne inden certificeringen og dokumenteres i miljøkortlægningen (Miljøkartlegging).
The existing management practice and procedure are examined and evaluated through the industry criteria.
I den anden fase kontrolleres miljøpræstationerne i forhold til udvalgte indikatorer i den årlige klima- og miljørapport, som også indeholder en handlingsplan for løbende forbedring.
Prior to certification a first Annual Climate and Environmental report is drafted and is added to the Environmental Statement.
I henhold til det nyligt reviderede kriterium 1945 har virksomheden pligt til at fastlægge en miljøpolitik.
This report includes positive and negative points of environmental management in the organisation.
Kombinationen af miljøkortlægningen, som fastlægger kriterier, og den årlige klima- og miljørapport, som kontrollerer indikatorer og fastlægger mål, supplerer denne miljøpolitik og hjælper med at gennemføre den.
It explicitly takes into account ‘Initiatives made’ (Gjennomførte tiltak) to correct situations that were/are not ideal.
Viljen til at opnå certificering gennem Eco-Lighthouse og undertegnelsen af ELH's vilkår og betingelser viser, at virksomheden har til hensigt at styrke sin ledelse af miljøforhold og løbende forbedre sine miljøpræstationer.
Based upon this information an Action Plan (Handlingsplan med mål) is drafted.
Gennem handlingsplanen udgør den årlige klima- og miljørapport et grundlag for løbende forbedring.
The ELH preliminary analysis relies on a set of criteria based on environmental aspects identified at sectoral level.
Den årlige klima- og miljørapport skal godkendes af ledelsen i forbindelse med ledelsens årlige evaluering.
A significant part of the potential environmental aspects of the organisation can be duly taken into account by ELH when defining the industry criteria.
På grundlag af disse elementer anerkender Kommissionen, at den del af ELH, der vedrører »fastlæggelse af en miljøpolitik«, opfylder de tilsvarende EMAS-krav og derfor kan anses for ækvivalent.
The organisation will then address these aspects when assessing its compliance with the defined criteria in preparation for certification
DEL 4
EMAS requires an individualized analysis of the specific direct and indirect environmental aspects of the organisation and requires the organization to establish criteria to determine the significance of the impacts related to the identified aspects in the specific contest of the organisation.
sikring af overholdelse af lovgivningen
This organisation centred approach aims to identify aspects that are significant in the specific context of the organisation and not for the sector as a whole.
I henhold til EMAS skal organisationer:
This individualisation of the approach is one of the key differences between the two schemes.
identificere de lovbestemte miljøkrav, der finder anvendelse på dem
The existence of the ELH general criterion 1963 that requires to also considering relevant ‘Other environmental aspects’ can be used to broaden the scope of the analysis and achieve a more specific review.
sikre, at disse krav overholdes
The ELH through the guidance to the criterion recommends that this could be applied connected to the risk analysis.
fastlægge hensigtsmæssige procedurer til løbende at opfylde disse krav
However it does not define how the significance of these additional aspects shall be assessed.
fremlægge materielle beviser og dokumentation for denne overholdelse.
Although both approaches are valuable and present advantages and disadvantages the methodologies applied significantly differs.
(Artikel 4, stk. 1, litra b), og stk. 4, og bilag II, punkt A3.2, B2 og A5.2)
A similar objective is pursued — identification of significant environmental aspects —, albeit with different methods.
Inden ELH-certificeringen opstiller konsulenten en liste over kriterier.
ELH focusses on identifying environmental aspects at sectoral level while EMAS aims at identifying organisation specific significant aspects.
I henhold til fælles kriterium 1944 [23] har virksomheden pligt til at sikre, at certificeringseksperten/verifikatoren (og desuden hele virksomheden) har adgang til en ajourført oversigt over relevante love og forskrifter, der gælder for virksomheden.
For this reason both approaches could not be considered as equivalent [21].
Overholdelsen af denne forpligtelse gøres nemmere med det norske officielle websted Regelhjelp [24], hvor virksomheden kan hente en liste over relevant lovgivning ud fra dens unikke virksomhedsnummer.
Based on these elements the Commission considers that the part of ELH related to ‘Establishing an Environmental review’ partly matches the corresponding EMAS requirements.
De regler og forskrifter, som er mest relevante for sektoren, indgår i de fælles og sektorspecifikke kriterier (markeret med et §-tegn), som skal overholdes for at opnå certificering og fornyelse af certificering.
Potential measures to close the gap with EMAS
Årlig ajourføring af oversigten sker som et led i ledelsens årlige evaluering (under den årlige arbejdsmiljøevaluering).
Although this part of ELH cannot be considered as equivalent, the analysis demonstrates a close match with many corresponding EMAS requirements.
Listen over kriterier omfatter også kriterier vedrørende specifikke lovbestemte krav, som organisationens skal overholde.
To achieve compliance with all corresponding requirements the following additional elements should be implemented:
Eksempler:
A switch from a risk-analysis approach to an approach and method based on EMAS Annex I, with objective to also identify significant environmental aspects not covered by the industry criteria.
(oversættelse)
PART 3
I en virksomhedens egen vurdering inden certificering bekræfter den, at den overholder disse kriterier.
Establishing an Environmental Policy
Kriterierne kontrolleres derefter igen af den uafhængige tredjepartsverifikator/-certificeringsekspert under certificeringen.
The top management shall define the organisation's environmental policy.