natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indenlandske og eksporterede varer anses for at ligne hinanden ud fra forbrugerens synsvinkel, som ikke er indstillet på at betale forskellige priser.
On that basis, the claims are rejected.
På dette grundlag afvises påstandene.
A third interested party claimed that the Commission did not clarify whether, in the construction of the normal value, average amounts for SG&A expenses and profit were used for all products sold in the Union or only the SG&A pertaining to the closest product type.
En tredje interesseret part hævdede, at Kommissionen ikke havde præciseret, hvorvidt der ved beregningen af den normale værdi blev anvendt gennemsnitlige beløb for SG&A samt fortjeneste for alle de varer, der sælges i Unionen, eller kun for SG&A vedrørende den nærmeste varetype.
The first interested party claimed that the profitability cannot exceed 3 % due to the situation of aspartame business.
Den første interesserede part hævdede, at fortjenesten ikke kan overstige 3 % på grund af situationen inden for aspartambranchen.
The Commission recalls, as explained in recital (50) of the provisional Regulation, that for the construction of the normal values, it added a reasonable amount for SG&A expenses and profit corresponding to the weighted average amounts actually made by the Union producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade during the investigation period as required by Article 2(6) of the basic Regulation.
Kommissionen erindrer om, at den som forklaret i betragtning 50 i forordningen om midlertidig told ved beregningen af den normale værdi tilføjede et rimeligt beløb for SG&A samt fortjeneste svarende til det vejede gennemsnit af de beløb, der faktisk blev indtjent af EU-producenten på hjemmemarkedssalget af samme vare i normal handel i undersøgelsesperioden, jf. artikel 2, stk. 6, i grundforordningen.
The third interested party reiterates its claim for adjustment for currency conversion in its settlement contracts.
Den tredje interesserede part genfremsatte sit krav om justering for valutaomregning i forbindelse med dennes afviklingsaftaler.
However, in the absence of any new evidence or arguments such as to re-examine the provisional assessment, the claim is rejected.
Men da der ikke foreligger nogen nye beviser eller argumenter, som foranlediger at undersøge den foreløbige vurdering på ny, afvises kravet.
The first interested party reiterated its claim that the refusal of MET was unjustified and contradicted the Commission's previous determinations as well as that tax incentives and grants should not be regarded as distortion carried over from a non-market economy.
Den første interesserede part genfremsatte sin påstand om, at afvisningen af markedsøkonomisk behandling var uberettiget og var i modstrid med Kommissionens tidligere afgørelser, og at skatteincitamenter og tilskud ikke bør klassificeres som fordrejninger, der er overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system.
Those claims are addressed in recitals (21) to (23).
Disse påstande er omhandlet i betragtning 21-23.
Moreover, that interested party claimed that the prospectus mentioned in recital (24) was taken into account in the previous MET determinations.
Den pågældende interesserede part hævdede endvidere, at der var blevet taget hensyn til det i betragtning 24 nævnte prospekt i forbindelse med de foregående afgørelser om markedsøkonomisk behandling.
That interested party did not demonstrate that this document had any bearing on the valuation of the land-use rights account in the previous MET determinations.
Den pågældende interesserede part påviste dog ikke, at dette dokument havde haft nogen indflydelse på værdiansættelsen af brugsrettigheder til jord i hensyn til i forbindelse med de foregående afgørelser om markedsøkonomisk behandling.
In any event, for each investigation the MET decision is made independently, on the basis of the specific circumstances relevant to the investigation.
Afgørelsen om markedsøkonomisk behandling foretages under alle omstændigheder uafhængigt for hver undersøgelse på grundlag af de konkrete omstændigheder, der er relevante for den pågældende undersøgelse.
That interested party also argued that the prospectus valuation cannot be compared with the purchase contract price as the land sold was without treatment and prepared.
Den pågældende interesserede part hævdede også, at værdiansættelsen i prospektet ikke kan sammenlignes med kontraktprisen for købet, idet den solgte jord var ubehandlet og ubearbejdet.
Concerning the valuation of the land-use rights, the Commission disclosed to the interested party the detailed methodology used to estimate the difference between the fair market value and the actual costs.
Med hensyn til værdiansættelsen af brugsrettighederne til jord fremlagde Kommissionen i detaljer over for de interesserede parter den metode, der anvendes til at beregne forskellen mellem den rimelige markedsværdi og de faktiske omkostninger.
In that regard, the total construction cost was deducted from the total estimation for the parcel within buildings and structures.
I denne henseende blev de samlede byggeomkostninger fratrukket det samlede skøn for grunden inden for kategorien bygninger og anlæg.
The difference of + 35 % was found significant and can be only explained by a transfer price well under a fair market value at the time of the transaction between the company and the local authorities.
Forskellen på +35 % blev vurderet som væsentlig og kan derfor kun forklares ved en overførselspris, der ligger et godt stykke under markedsværdien på tidspunktet for transaktionen mellem selskabet og de lokale myndigheder.
The fact that, as alleged by the interested party, in previous investigations that difference between the fair market value and the actual costs was evaluated differently does not change the findings of this investigation.
Den omstændighed, at forskellen mellem markedsværdien og de faktiske omkostninger, som den interesserede part hævder, i tidligere undersøgelser er blevet vurderet forskelligt, ændrer ikke konklusionerne i undersøgelsen.
Dumping margins
Dumpingmargener
In the absence of any further comments, the provisional dumping margins as set out in recitals (61) to (67) of the provisional Regulation are confirmed and the definitive dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are the following:
Da der ikke blev fremsat nogen yderligere bemærkninger, bekræftes de foreløbige dumpingmargener i betragtning 61-67 i forordningen om midlertidig told, og de endelige dumpingmargener, udtrykt som en procentdel af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet, fastsættes til følgende:
Company
Virksomhed
Definitive Dumping margin %
Endelig dumpingmargen (%)
All other cooperating companies
Alle andre samarbejdsvillige virksomheder
All other companies
Alle andre virksomheder
INJURY
SKADE
Definition of the Union industry and Union production
Definition af EU-erhvervsgrenen og EU-produktionen
In the absence of comments on the definition of the Union industry and Union production, recitals (68) and (69) of the provisional Regulation are confirmed.
Da der ikke blev fremsat nogen bemærkninger vedrørende definitionen af EU-erhvervsgrenen og EU-produktionen, bekræftes betragtning 68 og 69 i forordningen om midlertidig told.
Union consumption
EU-forbrug
In the absence of comments on Union consumption, recitals (70) to (73) of the provisional Regulation are confirmed.
Da der ikke blev fremsat nogen bemærkninger til EU-forbruget, bekræftes konklusionerne i betragtning 70-73 i forordningen om midlertidig told.
Imports from the PRC
Import fra Kina
Volume and prices of the imports from the PRC
Mængden af og priserne på importen fra Kina
One party claimed that its rights of defence were violated since the import statistics were not made public.
Én af parterne hævdede, at dens ret til forsvar blev tilsidesat, da importstatistikkerne ikke blev offentliggjort.
This party also requested explanation as to how the volumes and values of the product concerned were narrowed from the available statistics and requested clarification as to with which database and how these volumes/values were cross-checked as mentioned in recital (71) of the provisional Regulation.
Den interesserede part udbad sig også en forklaring på, hvordan mængder af og værdier for den pågældende vare blev udtaget fra tilgængelige statistikker, og anmodede om at få præciseret, med hvilken database og hvordan disse mængder/værdier blev krydstjekket, jf. betragtning 71 i forordningen om midlertidig told.
The party requested to have access to the import statistics.
Den interesserede part anmodede om adgang til importstatistikkerne.
The Commission confirms that the Chinese import volumes and prices were established on the basis of data provided by a Chinese based research company, CCM [5].
Kommissionen bekræfter, at mængderne af og værdierne for den kinesiske import blev fastsat på grundlag af oplysninger fra den kinesiske forskningsvirksomhed CCM [5].
This data was cross-checked with the information available in the official Chinese Export Database that is maintained by the Chinese customs authorities.
Disse data blev krydstjekket med oplysningerne i den officielle kinesiske eksportdatabase, som administreres af de kinesiske toldmyndigheder.
The data obtained from the Chinese Export Database is made available in the non-confidential file for consultation by the interested parties.
Dataene fra den kinesiske eksportdatabase er gjort tilgængelige i det ikke-fortrolige dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter.
In addition, it is also publicly available upon payment.
De er desuden offentligt tilgængelige mod betaling.
Both CCM and the Chinese Export Database have a specific code (29242930) exclusively for aspartame and therefore they were sufficiently specific and no narrowing down was necessary.
Både CCM og den kinesiske eksportdatabase benytter en særlig kode (29242930) udelukkende for aspartam, og de er derfor tilstrækkeligt detaljerede, hvorfor ingen nærmere udspecificering var nødvendig.
The unit of measurement in recital (76) and table 3 of the provisional Regulation contains a clerical error.
Måleenheden i betragtning 76 og tabel 3 i forordningen om midlertidig told indeholder en skrivefejl.
The prices indicated in recital (76) and in table 3 of the provisional Regulation concern EUR/kg and not EUR/ton.
De priser, der er angivet i betragtning 76 og i tabel 3 i forordningen om midlertidig told, vedrører EUR/kg og ikke EUR/ton.
In the absence of any other comments the findings of the provisional Regulation concerning the volume, market share and average prices of imports from the PRC as described in recitals (74) to (77) are confirmed and the unit of measurement in recital (76) and table 3 of the provisional Regulation is corrected to EUR/kg.
Da der ikke blev fremsat nogen yderlige bemærkninger, bekræftes de foreløbige undersøgelsesresultater i forordningen om midlertidig told vedrørende mængde, markedsandel og gennemsnitlige priser på importen fra Kina, jf. betragtning 74-77, og måleenheden i betragtning 76 og tabel 3 i forordningen om midlertidig told rettes til EUR/kg.
Price undercutting
Prisunderbud
One interested party requested the Commission to revise the price undercutting analysis by accounting for the differences in packaging type.
Én af de interesserede parter anmodede Kommissionen om at revidere sin analyse af prisunderbud ved at tage højde for forskellige emballagetyper.
This party provided price quotations for different packaging materials to support its claim.
Den interesserede part fremlagde prisnoteringerne for forskellige emballeringsmaterialer til støtte for sin påstand.
Another party claimed that the undercutting calculation shall take into account the differences in the production process and the purchasing price of the raw material due to ocean freight and international insurance since these parameters allegedly had a significant bearing on the unit price of the final product.
En anden af parterne hævdede, at der i forbindelse med beregning af underbud bør tages hensyn til forskelle med hensyn til produktionsprocessen og købsprisen på råvarer som følge af søtransport og international forsikring, eftersom disse parametre ifølge den interesserede part havde en betydelig indflydelse på prisen på det endelige produkt.
One interested party also claimed that since the Union industry lost no market share, price undercutting is of no consequence as it would only be relevant where imports from the PRC capture the Union industry's market share.
Én af parterne hævdede også, at eftersom EU-erhvervsgrenen ikke havde mistet markedsandele, er prisunderbuddet uden betydning, da det kun ville være relevant, hvis importen fra Kina modsvarede EU-erhvervsgrenens markedsandel.
First, as explained in recital (79) of the provisional Regulation, the investigation revealed that the packaging is not a price driver.
For det første viste undersøgelsen, som forklaret i betragtning 79 i forordningen om midlertidig told, at emballagen ikke er en prisfører.
In addition, upon analysis of the quotations provided by the party the Commission found that these reveal a maximum of 0,33 RMB/kg difference in packaging costs (equal to 0,046 EUR/kg) which is negligible for a product with an average price over or around 10 EUR/kg.
Desuden fandt Kommissionen, efter at have analyseret de noteringer, som den interesserede part havde fremlagt, at noteringerne viser forskelle i emballeringsomkostninger på maksimalt 0,33 RMB/kg (svarende til 0,046 EUR/kg), hvilket er ubetydeligt for et produkt med en gennemsnitspris på omkring EUR 10/kg eller derover.
Second, the injury calculations are based on comparable Union prices and the prices of the imports during the investigation period as explained in recital (78) of the provisional Regulation.
For det andet grunder skadeberegningerne sig på sammenlignelige priser i Unionen og importpriserne i undersøgelsesperioden som forklaret i betragtning 78 i forordningen om midlertidig told.
Any differences between the PRC and the Union as regards the price of the raw material need to be demonstrated to affect the price comparability.
Eventuelle forskelle mellem Kina og Unionen med hensyn til råvarepriser skal påvises, for at dette kan påvirke prissammenligneligheden.
It is not unusual for producers in one country to purchase raw materials at different prices than producers in another country.
Det er ikke usædvanligt, at producenter i ét land indkøber råvarer til andre priser end producenterne i et andet land.
However, such a difference in costs does not necessary translate into difference in prices or necessarily affects the fair comparison of prices as it is only one of the price elements and not all.
En sådan forskel i omkostningerne udmønter sig ikke nødvendigvis i prisforskelle og påvirker ikke nødvendigvis prissammenligneligheden, eftersom dette blot er én af flere faktorer, der påvirker priserne.
In any event the interested party failed to substantiate its argument how the alleged difference in the raw material costs would affect the price comparability.
Den interesserede part underbyggede under alle omstændigheder ikke sin påstand om, at forskelle i råvareomkostninger påvirker prissammenligneligheden.
As a consequence this claim is rejected.
Påstanden afvises derfor.
Thirdly, the investigation established that the production process used by the Union producer and the Chinese exporting producers are similar.
For det tredje viste undersøgelsen, at EU-producenter og kinesiske eksporterende producenter anvender nogenlunde ens produktionsprocesser.
Furthermore, the interested party failed to substantiate what kind of adjustment should be made due to the difference in production process, if any.
Endvidere underbyggede den interesserede part ikke, hvilke justeringer der i givet fald burde foretages for forskelle i produktionsprocessen.
Therefore this claim is rejected.
Denne påstand afvises derfor.
Following the final disclosure the interested party reiterated its claim that differences affecting price comparability as listed in recital (48) should be considered also in the undercutting calculations.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger genfremsatte den interesserede part sin påstand om, at der ved beregning af underbud bør tages hensyn til forskelle, der påvirker prissammenligneligheden, jf. betragtning 48.
In addition, that interested party claimed that for one of its customers, a trader, a certain profit margin should be included for the calculation of undercutting.
Derudover hævdede den interesserede part, at der for én af dennes kunder — en forhandler — bør indregnes en vis fortjeneste ved beregningen af underbud.
The investigation did not find that there is a price premium on the like product which is a commodity product.
Ved undersøgelsen blev der ikke konstateret en højere pris på samme vare (som er en råvare).
The investigation found that there is no quality or any other difference between the product concerned and the like product that would be systematically reflected in the prices.
Undersøgelsen viste, at der ikke er nogen forskel i kvalitet eller nogen anden forskel mellem den pågældende vare og samme vare, som vil konsekvent vil blive afspejlet i priserne.
As to the claim on adding a profit margin to the post-importation costs of a trader, the Commission recalls that the calculations are based on prices paid by the first independent customers regardless of whether they are traders or not.
Med hensyn til påstanden om, at der bør lægges en fortjenstmargen oven i forhandlerens omkostninger efter import, erindrer Kommissionen om, at beregningerne grunder sig på priser, der var blevet betalt af de første uafhængige kunder, uanset om der var tale om forhandlere eller ej.
Those claims are therefore rejected.
Disse påstande afvises derfor.
The claim that price undercutting is relevant only in cases where the dumped imports capture the industry's market share has no merit and does not reflect the wording of Article 3(3) of the basic Regulation.
Påstanden om, at prisunderbud kun er relevant i de tilfælde, hvor dumpingimporten afspejler erhvervsgrenens markedsandel, har ikke nogen berettigelse og afspejler ikke ordlyden af grundforordningens artikel 3, stk. 3.
This claim is rejected.
Denne påstand afvises.
Following the final disclosure, an interested party contested the Commission's conclusion and claimed that price undercutting did not materially impact the economic parameters of the Union industry.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger anfægtede én af de interesserede parter Kommissionens konklusion og hævdede, at prisunderbud ikke havde nogen væsentlig indvirkning på EU-erhvervsgrenens økonomiske parametre.
The Commission considers that Articles 3(3) and 3(6) of the basic Regulation allow injury determination to be based on volume and/or price indicators.
Kommissionen mener, at det i grundforordningens artikel 3, stk. 3 og stk. 6, er fastsat, at konstatering af skade kan være baseret på mængde- og/eller prisindikatorer.
The claim concerning materiality of the price undercutting is addressed in section 4.5.
Påstanden om, at prisunderbud ikke havde nogen væsentlig indvirkning, er behandlet i afsnit 4.5.
In the absence of any further other comments on the price undercutting, recitals (78) to (80) of the provisional Regulation are confirmed.
Da der ikke blev fremsat nogen yderligere bemærkninger vedrørende prisunderbud, bekræftes betragtning 78-80 i forordningen om midlertidig told.
Economic situation of the Union industry
EU-erhvervsgrenens økonomiske situation
In the absence of comments contesting the figures and trends describing the development of the injury indicators the findings in recitals (81) to (100) of the provisional Regulation are maintained.
Da der ikke blev fremsat nogen indvendinger til tallene og tendenserne, der belyser udvikling i skadesindikatorerne, fastholdes konklusionerne i betragtning 81-100 i forordningen om midlertidig told.
Conclusion on injury
Konklusion vedrørende skade
The economic performance of the Union industry was assessed by the examination of all the economic factors specified in Article 3(5) of the basic Regulation.
EU-erhvervsgrenens økonomiske resultater blev vurderet ved gennemgangen af alle de økonomiske faktorer, der er fastsat i grundforordningens artikel 3, stk. 5.
All economic indicators (with the exception of market share and production capacity) deteriorated during the period considered.
Alle de økonomiske indikatorer på nær markedsandel og produktionskapacitet forværredes i den betragtede periode.
It is important to stress that in order to establish injury not all injury indicators have to show injurious trend as none of them is decisive in accordance with Article 3(5) of the basic Regulation.
Det er vigtigt at understrege, at det for at konstatere skade ikke er nødvendigt, at alle skadesindikatorer udviser den skadevoldende tendens, idet ingen af dem i sig selv er afgørende, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 5.
In particular, the investigation established that due to the high volumes of dumped Chinese imports that were significantly undercutting the Union prices (by 21,1 % during the investigation period) the Union industry had no other choice than to decrease its sales prices despite its worsening cost situation.
Navnlig viste undersøgelsen, at de store mængder dumpingimport fra Kina, som i væsentlig grad underbød EU-erhvervsgrenens priser (med 21,1 % i undersøgelsesperioden) førte til, at EU-erhvervsgrenen ikke havde andet valg end at sænke salgspriserne til trods for, at dette forværrede situationen.
This decrease in the sales prices had a direct negative impact on its profitability, cash-flow, investments and return on investment.
Denne sænkning af salgspriserne havde en direkte negativ indvirkning på EU-erhvervsgrenens rentabilitet, likviditet, investeringer og investeringsafkast.
The significant deterioration of those injury indicators is therefore a clear sign of material injury that is caused by the Chinese dumped imports.
Den væsentlige forværring som følge af disse skadesindikatorer viser derfor tydeligt, at dumpingimporten fra Kina har forvoldt væsentlig skade.
The interested party provided no new evidence or argument to contest this conclusion.
Den interesserede part forelagde ikke nogen nye beviser eller argumenter for at anfægte denne konklusion.
The interested party questioned whether the Union industry was indeed forced to reduce its prices to maintain its market share since despite the 21,1 % undercutting it only reduced its prices by 7 %.
Som svar på denne påstand skal det understreges, at prisunderbud ikke påvises ved en simpel prissammenligning, men følger samme metode som beskrevet i betragtning 78-80 i forordningen om midlertidig told, og at omfanget af prisunderbuddet derfor ikke nødvendigvis afspejles i EU-erhvervsgrenens prisudvikling.
In any case, it is recalled that the Union industry was forced to continuously reduce its prices throughout the period considered despite its worsening economic situation and becoming loss making already in 2013.
På baggrund af ovenstående bekræftes konklusionen i betragtning 106 i forordningen om midlertidig told om, at EU-erhvervsgrenen led væsentlig skade, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 5.
In this light, a 7 % price decrease cannot be considered as non-significant.
ÅRSAGSSAMMENHÆNG
Based on the above, the conclusion reached in recital (106) of the provisional Regulation that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation is confirmed.
Dumpingimportens virkninger
CAUSATION
Nogle af de interesserede parter hævdede, at visse indikatorer, såsom produktionskapacitet, ikke udviser en skadevoldende tendens, mens andre indikatorer, såsom salgsmængde, markedsandel og salgspriser, burde være blevet analyseret under hensyntagen til faldende forbrug i den betragtede periode.
Effect of the dumped imports
For så vidt angår produktionskapaciteten forblev den ganske rigtigt stabil igennem hele den betragtede periode.
Some parties claimed that certain indicators such as production capacity do not follow an injurious trend and others such as sales volume, market share, and sales price level had to be analysed in the context of a decreasing consumption during the period considered.