natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den refererende dommer kan foreslå en eller flere løsninger, der kan bringe tvisten til afslutning, træffe foranstaltninger, som er egnede til at fremme en sådan bilæggelse, og gennemføre de foranstaltninger, som denne har truffet bestemmelse om med henblik herpå.
after Article 125, a new chapter comprising four articles is added:
Den refererende dommer kan navnlig:
‘Chapter 11a
opfordre hovedparterne til at afgive oplysninger
PROCEDURE IN RELATION TO AMICABLE SETTLEMENTS INITIATED BY THE GENERAL COURT IN CASES BROUGHT PURSUANT TO ARTICLE 270 TFEU
opfordre hovedparterne til at fremlægge dokumenter
Article 125a
afholde møder med hovedparternes repræsentanter, hovedparterne selv eller enhver tjenestemand eller øvrig ansat ved institutionen, som har beføjelse til at føre forhandlinger om et eventuelt forlig
Procedure
mødes med hovedparterne hver for sig ved de under litra c) omhandlede møder, hvis hovedparterne giver deres samtykke hertil.
The General Court may, at all stages of the procedure, examine the possibilities of an amicable settlement of all or part of the dispute between the main parties.
Stk. 1-3 finder tillige anvendelse i sager om foreløbige forholdsregler.
The General Court shall instruct the Judge-Rapporteur, assisted by the Registrar, to seek the amicable settlement of a dispute.
Artikel 125b
The Judge-Rapporteur may propose one or more solutions capable of putting an end to the dispute, adopt appropriate measures with a view to facilitating its amicable settlement and implement the measures which he has adopted to that end.
Forligets indvirkning på hovedparterne
He may, in particular:
Indgår hovedparterne forlig for den refererende dommer om tvistens løsning, kan de anmode om, at indholdet af forliget fastslås i et dokument, som underskrives af den refererende dommer samt af justitssekretæren.
invite the main parties to supply information or particulars;
Dette dokument forkyndes for hovedparterne og har retsvirkning som autentisk bevis.
invite the main parties to produce documents;
Sagen slettes af registret ved begrundet kendelse, der afsiges af retsformanden.
invite to meetings the main parties' representatives, the main parties themselves or any official or servant of the institution empowered to negotiate an agreement;
Efter anmodning fra en hovedpart med den anden hovedparts samtykke bliver indholdet af det forlig, som hovedparterne har indgået, føjet til kendelsen om slettelse af registret.
on the occasion of the meetings referred to in point (c), have contact with each of the main parties separately, if they consent to that.
Retsformanden træffer afgørelse om sagsomkostningerne i overensstemmelse med forliget eller, såfremt der ikke er opnået enighed, træffer selv afgørelse herom.
Paragraphs 1 to 3 shall apply to proceedings for interim measures also.
I givet fald træffer retsformanden afgørelse om intervenientens sagsomkostninger i overensstemmelse med artikel 138.
Article 125b
Artikel 125c
Effect of the main parties' agreement
Særligt register og særligt dossier
Where the main parties come to an agreement before the Judge-Rapporteur on a solution which brings the dispute to an end, they may request that the terms of that agreement be recorded in a document signed by the Judge-Rapporteur and by the Registrar.
De dokumenter, der indgives i forbindelse med en mindelig bilæggelse som omhandlet i artikel 125a:
That document shall be served on the main parties and shall constitute an official record.
opføres i et særligt register, der ikke er omfattet af ordningen i artikel 36 og 37
The case shall be removed from the register by reasoned order of the President.
indføres i et fra sagsakterne adskilt dossier.
At the request of a main party with the agreement of the other main party, the terms of the agreement reached by the main parties shall be recorded in the order removing the case from the register.
De dokumenter, der indgives i forbindelse med en mindelig bilæggelse som omhandlet i artikel 125a, bringes til hovedparternes kundskab, med undtagelse af de dokumenter, som de hver især har fremlagt for den refererende dommer under de i artikel 125a, stk. 3, litra d), fastsatte adskilte møder.
The President shall give a decision as to costs in accordance with the agreement or, failing that, at his discretion.
Hovedparterne kan få adgang til dokumenterne i det fra sagsakterne adskilte dossier, der er omhandlet i stk. 1, med undtagelse af de dokumenter, som hovedparterne hver især har fremlagt for den refererende dommer under de i artikel 125a, stk. 3, litra d), fastsatte adskilte møder.
Where appropriate, he shall give a decision as to the costs of an intervener in accordance with Article 138.
Intervenienten kan ikke få adgang til dokumenterne i det fra sagsakterne adskilte dossier, der er omhandlet i stk. 1.
Article 125c
Parterne kan konsultere det i stk. 1 omhandlede særlige register på Justitskontoret.
Specific register and file
Artikel 125d
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a:
Mindelig bilæggelse og retsforhandlinger
shall be entered in a specific register which shall not be subject to the rules laid down in Articles 36 and 37,
Retten og hovedparterne må ikke under retsforhandlingerne anvende synspunkter, forslag, indrømmelser eller dokumenter, der er kommet til udtryk, blevet formuleret, fremsat eller fremlagt med henblik på en mindelig bilæggelse af tvisten.«
shall be placed in a file separate from the case file.
Artikel 127 ændres således:
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a shall be brought to the attention of the main parties, with the exception of material which either of them has communicated to the Judge-Rapporteur in the separate meetings provided for in Article 125a(3)(d).
Overskriften »Henvisning af en sag til Domstolen eller Personaleretten« erstattes med »Henvisning af en sag til Domstolen«.
The main parties may have access to the material in the file separate from the case file as referred to in paragraph 1, with the exception of material which either of the main parties has communicated to the Judge-Rapporteur in the separate meetings provided for in Article 125a(3)(d).
Sætningsleddet »og i artikel 8, stk. 2, i bilag I til statutten« slettes.
An intervener may not have access to material in the file separate from the case file as referred to in paragraph 1.
I artikel 130, stk. 7, erstattes ordlyden af det andet punktum, »Retten henviser sagen til Domstolen eller Personaleretten, såfremt den henhører under disses kompetence.«, med »Retten henviser sagen til Domstolen, såfremt den henhører under dennes kompetence.«.
The parties may examine the specific register referred to in paragraph 1 at the Registry.
I artikel 135, stk. 1, slettes ordet »undtagelsesvis«.
Article 125d
I artikel 143, stk. 4, erstattes henvisningen til »artikel 78, stk. 3-5« med en henvisning til »artikel 78, stk. 4-6«.
Amicable settlement and judicial proceedings
I artikel 147, stk. 5, erstattes:
No opinion expressed, suggestion made, proposal put forward, concession made or document drawn up for the purposes of the amicable settlement may be relied upon as evidence by the General Court or the main parties in the judicial proceedings.’;
henvisningen til »artikel 78, stk. 3« med en henvisning til »artikel 78, stk. 4«
Article 127 is amended as follows:
henvisningen til »artikel 78, stk. 5« med en henvisning til »artikel 78, stk. 6«.
the heading ‘Referral of a case to the Court of Justice or to the Civil Service Tribunal’ is replaced by ‘Referral of a case to the Court of Justice’;
Artikel 156 ændres således:
the words ‘and in Article 8(2) of Annex I to the Statute’ are deleted;
Stk. 3 og 4 omnummereres og bliver stk. 4 og 5.
in Article 130(7), the second sentence, ‘It shall refer the case to the Court of Justice or to the Civil Service Tribunal if the case falls within their jurisdiction.’ is replaced by ‘It shall refer the case to the Court of Justice if the case falls within the latter's jurisdiction.’;
I de sager, der anlægges i medfør af artikel 270 TEUF, kan de i stk. 1 og 2 omhandlede anmodninger fremsættes, så snart den i tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2, omhandlede klage er indgivet, under overholdelse af de betingelser, som er fastsat i den nævnte vedtægts artikel 91, stk. 4.«
in Article 135(1), the word ‘Exceptionally,’ is deleted;
I artikel 173, stk. 5, erstattes henvisningen til »artikel 78, stk. 3-5« med en henvisning til »artikel 78, stk. 4-6«.
in Article 143(4), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
I artikel 175, stk. 4, erstattes henvisningen til »artikel 78, stk. 3-5« med en henvisning til »artikel 78, stk. 4-6«.
in Article 147(5):
Artikel 193 ændres således:
the reference to ‘Article 78(3).’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4).’;
I stk. 1 slettes sætningsleddet »eller Personalerettens«.
the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’;
Stk. 2 slettes.
Article 156 is amended as follows:
Nummeret foran stk. 1 slettes.
paragraphs 3 and 4 are renumbered paragraphs 4 and 5;
I artikel 196, stk. 2, erstattes ordet »Personaleretten« med ordene »Retten som første instans«, og ordene »som appelinstans« tilføjes efter ordet »Retten«.
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, an application of a kind referred to in paragraphs 1 and 2 may be presented as soon as the complaint under Article 90(2) of the Staff Regulations has been submitted, on the conditions laid down in Article 91(4) of those Regulations.’;
I artikel 213, stk. 3, slettes sætningsleddet »og Personaleretten«.
in Article 173(5), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
Disse ændringer i procesreglementet, som har retsgyldighed på de sprog, der er nævnt i reglementets artikel 44, offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende og træder i kraft den 1. september 2016.
in Article 175(4), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
EUT L 200 af 26.7.2016, s. 137.
Article 193 is amended as follows:
Rettens procesreglement (EUT L 105 af 23.4.2015, s. 1).
in paragraph 1, the words ‘or at the Registry of the Civil Service Tribunal’ are deleted;
Ændringer af Praktiske gennemførelsesbestemmelser til Rettens procesreglement
paragraph 2 is deleted;
under henvisning til sit procesreglements artikel 224 og
the number preceding the first paragraph is deleted;
under henvisning til Praktiske gennemførelsesbestemmelser til Rettens procesreglement —
in Article 196(2), the words ‘Civil Service Tribunal’ are replaced by ‘General Court ruling as a court of first instance’, and the words ‘ruling as a court of appeal’ are added after the words ‘General Court’;
VEDTAGET FØLGENDE ÆNDRINGER AF PRAKTISKE GENNEMFØRELSESBESTEMMELSER TIL RETTENS PROCESREGLEMENT:
in Article 213(3), the words ‘and to the Civil Service Tribunal’ are deleted.
I overensstemmelse med procesreglementets artikel 125c opføres de dokumenter, der indgives i forbindelse med en mindelig bilæggelse som omhandlet i procesreglementets artikel 125a-d, i et særligt register, der ikke er omfattet af ordningen i procesreglementets artikel 36 og 37.«
Rules of Procedure of the General Court (OJ L 105, 23.4.2015, p. 1).
Efter punkt 24 indsættes følgende som punkt 24a:
Whereas Regulation (EU, Euratom) 2016/1192 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 on the transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in disputes between the European Union and its servants [1], which is due to take effect on 1 September 2016, provides that the General Court is to exercise at first instance jurisdiction in the disputes between the Union and its servants referred to in Article 270 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), including disputes between all institutions and all bodies, offices or agencies, on the one hand, and their servants, on the other, in respect of which jurisdiction is conferred on the Court of Justice of the European Union, Whereas it is in consequence appropriate to amend the Rules of Procedure of the General Court,
De dokumenter, der indgives i forbindelse med en mindelig bilæggelse som omhandlet i procesreglementets artikel 125a, indføres i et fra sagsakterne adskilt dossier.«
With the approval of the Council given on 6 July 2016, HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENTS TO ITS RULES OF PROCEDURE:
I punkt 26 affattes første punktum således:
Amendments of the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court
Når en sag for Retten er afsluttet, indbindes og arkiveres sagsakterne og de i procesreglementets artikel 125c, stk. 1, omhandlede sagsakter af Justitskontoret.«
Having regard to Article 224 of its Rules of Procedure;
Efter punkt 33 indsættes følgende som punkt 33a:
Having regard to the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court;
Forskrifterne i punkt 28-33 ovenfor vedrører ikke adgangen til de sagsakter, der er omhandlet i procesreglementets artikel 125c, stk. 1.
HAS ADOPTED THESE AMENDMENTS OF THE PRACTICE RULES FOR THE IMPLEMENTATION OF THE RULES OF PROCEDURE OF THE GENERAL COURT:
Adgangen til disse særlige sagsakter reguleres af den samme bestemmelse i procesreglementet.«
The Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court [1] are hereby amended as follows:1.
I punkt 110 erstattes henvisningen til »artikel 78, stk. 5« med en henvisning til »artikel 78, stk. 6«.
In point 14, the words ‘in the cases provided for in the first paragraph of Article 54 of the Statute and in Article 8(1) of the Annex to the Statute, the date on which the procedural document was lodged with the Registrar of the Court of Justice or with the Registrar of the Civil Service Tribunal.’ are replaced by ‘in the cases provided for in the first paragraph of Article 54 of the Statute, the date on which the procedural document was lodged with the Registrar of the Court of Justice.’.
Punkt 114 affattes således:
After point 14, the following is inserted as point 14a:
I direkte søgsmål som omhandlet i procesreglementets artikel 1 fastsættes det maksimale antal sider i indlæggene på følgende måde.
In accordance with Article 125c of the Rules of Procedure, material produced in the context of the amicable settlement procedure referred to in Articles 125a to 125d of the Rules of Procedure shall be entered in a specific register which shall not be subject to the rules set out in Articles 36 and 37 of those Rules.’
I andre direkte søgsmål end dem, der anlægges i henhold til artikel 270 TEUF:
After point 24, the following is inserted as point 24a:
50 sider for stævningen og for svarskriftet
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a of the Rules of Procedure shall be placed in a file separate from the case-file.’
25 sider for replikken og for duplikken
In point 26, the first sentence is replaced by the following:
20 sider for en formalitetsindsigelse og for skriftlige bemærkninger til denne indsigelse
At the close of the proceedings before the Court, the Registry shall arrange for the case-file and the file referred to in Article 125c(1) of the Rules of Procedure to be closed and archived.’
20 sider for et interventionsindlæg og 15 sider for skriftlige bemærkninger til dette indlæg.
After point 33, the following is inserted as point 33a:
I direkte søgsmål anlagt i henhold til artikel 270 TEUF:
The requirements of points 28 to 33 above do not apply to access to the file referred to in Article 125c(1) of the Rules of Procedure.
30 sider for stævningen og for svarskriftet
Access to that specific file is governed by Article 125c of the Rules of Procedure.’
15 sider for replikken og for duplikken
In point 110, the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’.
10 sider for en formalitetsindsigelse og for skriftlige bemærkninger til denne indsigelse
Point 114 is replaced by the following:
10 sider for et interventionsindlæg og 5 sider for skriftlige bemærkninger til dette indlæg.
In direct actions within the meaning of Article 1 of the Rules of Procedure, the maximum number of pages shall be as follows.
Efter punkt 140 indsættes følgende som punkt 140a:
In direct actions other than those brought pursuant to Article 270 TFEU:
I sager anlagt i henhold til artikel 270 TEUF er det ønskværdigt, at institutionerne sammen med svarskriftet indleverer de generelle retsakter, hvortil de har henvist, og som ikke er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, med angivelse af datoerne for deres vedtagelse, deres ikrafttrædelse og i givet fald deres ophævelse.«
50 pages for the application and for the defence,
I punkt 243 erstattes henvisningen til »artikel 78, stk. 3« med en henvisning til »artikel 78, stk. 4«.
25 pages for the reply and for the rejoinder,
I punkt 264 erstattes henvisningen til »artikel 156, stk. 4« med en henvisning til »artikel 156, stk. 5«.
20 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon,
I bilag I foretages følgende ændringer:
20 pages for a statement in intervention and 15 pages for observations thereon.
I det indledende afsnit erstattes henvisningen til »artikel 78, stk. 5« med en henvisning til »artikel 78, stk. 6«.
In direct actions brought pursuant to Article 270 TFEU:
Under litra b) erstattes henvisningen i den første kolonne til »artikel 78, stk. 3« med en henvisning til »artikel 78, stk. 4«.
30 pages for the application and for the defence,
Litra e)-g) bliver til litra f)-h).
15 pages for the reply and for the rejoinder,
Følgende indsættes i den første kolonne som litra e):
10 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon,
fremlæggelse af den i tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2, omhandlede klage og af beslutningen med svar på klagen (procesreglementets artikel 78, stk. 2)«
10 pages for a statement in intervention and 5 pages for observations thereon.
Under litra e), der bliver til litra f), erstattes henvisningen i den første kolonne til »artikel 78, stk. 2« med en henvisning til »artikel 78, stk. 3«.
After point 140, the following is inserted as point 140a:
Følgende indsættes i den første kolonne som litra h):
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, the institutions should preferably annex to the defence any acts of general application cited which have not been published in the Official Journal of the European Union, together with details of the dates of their adoption, their entry into force and, where applicable, their repeal.’
angivelse af datoerne for indbringelse af den i tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2, omhandlede klage og af meddelelsen af beslutningen med svar på klagen (procesreglementets artikel 78, stk. 2)«.
In point 243, the reference to ‘Article 78(3)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4)’.
De foreliggende ændringer af Praktiske gennemførelsesbestemmelser til Rettens procesreglement offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.
In point 264, the reference to ‘Article 156(4)’ is replaced by a reference to ‘Article 156(5)’.
De træder i kraft den 1. september 2016.
Annex 1 is amended as follows:
EUT L 152 af 18.6.2015, s. 1.
in the introductory part, the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’;
Teksten skal fremstå i overensstemmelse med forskrifterne i punkt 96, litra c), i de foreliggende praktiske gennemførelsesbestemmelser.«
in point (b), the reference in the first column to ‘Article 78(3)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4)’;
Kommissionens forordning (EU) 2016/1
Commission Regulation (EU) 2016/1
om ændring af bilag II og III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for bifenazat, boscalid, cyazofamid, cyromazin, dazomet, dithiocarbamater, fluazifop-P, mepanipyrim, metrafenon, picloram, propamocarb, pyridaben, pyriofenon, sulfoxaflor, tebuconazol, tebufenpyrad og thiram i eller på visse produkter
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for bifenazate, boscalid, cyazofamid, cyromazine, dazomet, dithiocarbamates, fluazifop-P, mepanipyrim, metrafenone, picloram, propamocarb, pyridaben, pyriofenone, sulfoxaflor, tebuconazole, tebufenpyrad and thiram in or on certain products
Der er i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af bifenazat, cyazofamid, cyromazin, mepanipyrim, metrafenon, propamocarb og tebuconazol.
For bifenazate, cyazofamid, cyromazine, mepanipyrim, metrafenone, propamocarb and tebuconazole maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005.
Der er i bilag II og i del B i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af dithiocarbamater og thiram.
For dithiocarbamates and thiram MRLs were set in Annex II and Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
Der er i del A i bilag III til nævnte forordning fastsat maksimalgrænseværdier for boscalid, dazomet, fluazifop-P, picloram, pyridaben, pyriofenon og tebufenpyrad.
For boscalid, dazomet, fluazifop-P, picloram, pyridaben, pyriofenone and tebufenpyrad MRLs were set in Part A of Annex III to that Regulation.
Der var ikke fastsat nogen specifikke maksimalgrænseværdier for sulfoxaflor, og stoffet er heller ikke omfattet af bilag IV til nævnte forordning, hvorfor standardværdien på 0,01 mg/kg fastlagt i artikel 18, stk. 1, litra b), har fundet anvendelse.
For sulfoxaflor no specific MRLs were set nor was the substance included in Annex IV to that Regulation, so the default value of 0,01 mg/kg laid down in Article 18(1)(b) applies.
Der er i forbindelse med en procedure for godkendelse af anvendelse af et plantebeskyttelsesmiddel, der indeholder aktivstoffet bifenazat, på blåbær, tranebær, stikkelsbær og azarolhvidtjørn indgivet en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005 om ændring af de gældende maksimalgrænseværdier.
In the context of a procedure for the authorisation of the use of a plant protection product containing the active substance bifenazate on blueberries, cranberries, gooseberries and azaroles, an application was submitted in accordance with Article 6(1) of Regulation (EC) No 396/2005 for modification of the existing MRLs.
For så vidt angår dazomet, er der indgivet en sådan ansøgning for frugter med kodenummer 0100000, gulerødder, radiser, frugtgrøntsager (undtagen sukkermajs), bladkål, »hoved- og pluksalat og salatplanter« og »spinat og lignende blade«.
As regards cyromazine, such an application was submitted for ‘lettuces and salad plants’, ‘spinaches and similar leaves’ and ‘herbs and edible flowers’.
For så vidt angår fluazifop-P, er der indgivet en sådan ansøgning for knoldselleri, jordskokker, ærter (uden bælg), artiskokker, tørrede bønner, linser, lupiner, hørfrø, valmuefrø, saflorfrø, urtete (tørrede rødder) og krydderier (rødder eller jordstængler).
As regards dazomet, such an application was submitted for fruits of code number 0100000, carrots, radishes, fruiting vegetables (except sweetcorn), leafy brassica, ‘lettuces and salad plants’ and ‘spinaches and similar leaves’.
For så vidt angår metrafenon, er der indgivet en sådan ansøgning for jordbær, tomater, auberginer og agurker.
As regards fluazifop-P, such an application was submitted for celeriac, Jerusalem artichokes, peas (without pods), globe artichokes, dry beans, lentils, lupins, linseeds, poppy seeds, safflower seeds, herbal infusion (dried roots) and spices (roots or rhizome).
For så vidt angår metrafenon, er der indgivet en sådan ansøgning for humle.
As regards mepanipyrim, such an application was submitted for strawberries, tomatoes, aubergines and cucumbers.
For så vidt angår picloram, er der indgivet en sådan ansøgning for almindelig hjulkrone.
As regards metrafenone, such an application was submitted for hops.
For propamocarb er der indgivet en sådan ansøgning for hvidløg, kepaløg og skalotteløg.
As regards picloram, such an application was submitted for borage.