natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/184 [18] udvidede Kommissionen den endelige udligningstold, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 på importen af de pågældende varer med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina, til at omfatte importen af de pågældende varer afsendt fra Malaysia og Taiwan, uanset om varerne er angivet med oprindelse i Malaysia og Taiwan eller ej.
By Implementing Regulation (EU) 2016/115 [16] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/1045 [19] trak Kommissionen sin godtagelse af endnu en eksporterende producents tilsagn tilbage.
By Implementing Regulation (EU) 2016/185 [17], the Commission extended the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/1382 [20] trak Kommissionen sin godtagelse af yderligere fem eksporterende producenters tilsagn tilbage.
By Implementing Regulation (EU) 2016/184 [18], the Commission extended the definitive countervailing duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/1402 [21] trak Kommissionen sin godtagelse af yderligere tre eksporterende producenters tilsagn tilbage.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1045 [19] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/1998 [22] trak Kommissionen sin godtagelse af yderligere fem eksporterende producenters tilsagn tilbage.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1382 [20] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another five exporting producers.
B. VILKÅR FOR TILSAGNET
By Implementing Regulation (EU) 2016/1402 [21] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another three exporting producers.
De eksporterende producenter blev bl.a. enige om ikke at sælge den omfattede vare til den første uafhængige kunde i Unionen under en bestemt minimumsimportpris (»MIP«) inden for det i tilsagnet fastlagte årlige importniveau (»årligt niveau«) til Unionen.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1998 [22] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another five exporting producers.
De eksporterende producenter blev desuden enige om kun at sælge den omfattede vare via direkte salg.
B. TERMS OF THE UNDERTAKING
I forbindelse med tilsagnet er et direkte salg defineret som et salg enten til den første uafhængige kunde i Unionen eller gennem en forretningsmæssigt forbundet part i Unionen, der er opført i tilsagnet.
The exporting producers agreed, inter alia, not to sell the product covered to the first independent customer in the Union below a certain minimum import price (‘the MIP’) within the associated annual level of imports to the Union (‘annual level’) laid down in the undertaking.
I tilsagnet præciseres det i en ikke-udtømmende liste, hvad der udgør en misligholdelse af tilsagnet.
The exporting producers also agreed to sell the product covered only by means of direct sales.
Listen over misligholdelser omfatter indirekte salg til Unionen gennem andre virksomheder end dem, der er opført i tilsagnet.
For the purpose of the undertaking, a direct sale is defined as a sale either to the first independent customer in the Union or via a related party in the Union listed in the undertaking.
Tilsagnet forpligter også de eksporterende producenter til at forelægge Kommissionen detaljerede oplysninger på kvartalsbasis om deres eksportsalg til og videresalg i Unionen (»kvartalsrapporter«).
The undertaking sets out, in a non-exhaustive list, the breaches of the undertaking.
Dette indebærer, at oplysningerne i disse kvartalsrapporter skal være fuldstændige og korrekte, og at de indberettede transaktioner fuldt ud er i overensstemmelse med tilsagnsbetingelserne.
The list of breaches includes indirect sales to the Union by companies other than those listed in the undertaking.
Rapportering om videresalg i Unionen er en særlig forpligtelse, når den omfattede vare sælges til den første uafhængige kunde gennem en forretningsmæssigt forbundet importør.
The undertaking also obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis with detailed information on all their export sales to and re-sales in the Union (‘the quarterly reports’).
Kun på baggrund af disse rapporter kan Kommissionen overvåge, om den forretningsmæssigt forbundne importørs videresalgspris til den første uafhængige kunde overholder minimumsprisen.
This implies that the data submitted in these quarterly reports must be complete and correct and the reported transactions fully comply with the terms of the undertaking.
Den eksporterende producent er ansvarlig for misligholdelser, som skyldes producentens forretningsmæssigt forbundne parter, uanset om disse parter er anført i tilsagnet eller ej.
Reporting of re-sales in the Union is a particular obligation when the product covered is sold to the first independent customer through a related importer.
C. OVERVÅGNING AF DE EKSPORTERENDE PRODUCENTER OG FRIVILLIG TILBAGETRÆKNING
Only these reports enable the Commission to monitor whether the re-sale price of the related importer to the first independent customer is in accordance the MIP.
Sideløbende med overvågningen af overholdelsen af tilsagnet efterprøvede Kommissionen de oplysninger fra Huashun China og Seraphim China, der var relevante for tilsagnet.
The exporting producer is liable for the breach of any of its related parties, whether or not listed in the undertaking.
Kommissionen vurderede desuden offentligt tilgængelige oplysninger vedrørende de to producenters virksomhedsstruktur.
C. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS AND VOLUNTARY WITHDRAWAL
Konklusionerne i betragtning 27-30 behandler de problemer, der er identificeret for Huashun China og Seraphim China, som medfører, at Kommissionen er tvunget til at trække godtagelsen af tilsagnet for disse eksporterende producenter tilbage.
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by Huashun China and Seraphim China that was relevant to the undertaking.
D. ÅRSAGER TIL TILBAGETRÆKNINGEN AF GODTAGELSEN AF TILSAGNET
The Commission also assessed publicly available information regarding the corporate structure of the two companies.
Salg for Huashun China
The findings set out in recitals 27 to 30 address the problems identified for Huashun China and Seraphim China which oblige the Commission to withdraw the acceptance of the undertaking for these exporting producers.
I sine kvartalsrapporter havde Huashun China indberettet omfattende transaktioner vedrørende salget af den omfattede vare til en angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundet importør i Unionen og havde udstedt tilsagnsfakturaer.
D. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
Ud fra de oplysninger, der var tilgængelige for Kommissionen, var den importør, der var involveret i disse transaktioner, imidlertid forretningsmæssigt forbundet med Huashun China.
Sales by Huashun China
Da denne importør ikke er opført som en forretningsmæssigt forbundet part i tilsagnet, misligholdt Huashun China tilsagnets vilkår, som beskrevet i betragtning 20-22.
In its quarterly reports, Huashun China had reported numerous sales transaction of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
Den forretningsmæssigt forbundne importør rapporterede ikke dette videresalg til Kommissionen.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was however related to Huashun China.
Huashun China misligholdt derfor også tilsagnets vilkår, som beskrevet i betragtning 23 og 24.
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Huashun China breached the terms of the undertaking as described in recitals 20 to 22.
Salg for Seraphim China
None of the re-sales by the related importer was reported to the Commission.
I sine kvartalsrapporter havde Seraphim China indberettet omfattende transaktioner vedrørende salget af den omfattede vare til en angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundet importør i Unionen og havde udstedt tilsagnsfakturaer.
Consequently, Huashun China also breached the terms of the undertaking as described in recital 23 and 24.
Ud fra de oplysninger, der var tilgængelige for Kommissionen, var den importør, der var involveret i ovennævnte transaktioner, forretningsmæssigt forbundet med Seraphim China.
Sales by Seraphim China
Da denne importør ikke er opført som en forretningsmæssigt forbundet part i tilsagnet, misligholdt Seraphim China tilsagnets vilkår, som beskrevet i betragtning 20-22.
In its quarterly reports, Seraphim China had reported numerous sales transactions of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
Seraphim China misligholdt derfor også tilsagnets vilkår, som beskrevet i betragtning 23 og 24.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in the above transactions was related to Seraphim China.
E. ANNULERING AF TILSAGNSFAKTURAER
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Seraphim China breached the terms of the undertaking as described in recitals 20 to 22.
Huashun Chinas og Seraphim Chinas indirekte salgstransaktioner er knyttet til følgende tilsagnsfakturaer:
Consequently, Seraphim China also breached the terms of the undertaking as described in recital 23 and 24.
Nummer på handelsfaktura, som ledsager varer omfattet af et tilsagn
E. INVALIDATION OF UNDERTAKING INVOICES
Dato
The indirect sales transactions made by Huashun China and Seraphim China are linked to the following undertaking invoices:
Udstedt af
Number of Commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking
Udstedt til
Date
I henhold til artikel 3, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 erklæres disse fakturaer derfor ugyldige.
Issued by
Den toldskyld, der er opstået på tidspunktet for godtagelsen af angivelsen til overgang til fri omsætning, bør inddrives af de nationale toldmyndigheder i henhold til artikel 105, stk. 3-6, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 [23], når tilbagetrækningen af tilsagnet for de to eksporterende producenter træder i kraft.
Issued to
De nationale toldmyndigheder, der er ansvarlige for opkrævning af told, vil blive underrettet herom.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
I denne forbindelse minder Kommissionen om, at import kun er toldfri, hvis prisen og eventuelle rabatter fremgår af fakturaen, i henhold til artikel 3, stk. 1, litra b), sammenholdt med bilag III, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og i henhold til artikel 2, stk. 1, litra b), sammenholdt med bilag 2, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [23] when the withdrawal of the undertaking in relation to the two exporting producers enters into force.
Hvis disse betingelser ikke er opfyldt, skal der betales afgifter, også selv om Kommissionen ikke har erklæret den handelsfaktura, der ledsager varerne, ugyldig.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
F. VURDERING AF GENNEMFØRLIGHEDEN AF DET SAMLEDE TILSAGN
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates.
Det er fastsat i tilsagnet, at en enkelt eksporterende producents misligholdelse ikke automatisk medfører tilbagetrækning af godtagelsen af tilsagnet for alle eksporterende producenter.
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
I et sådant tilfælde skal Kommissionen vurdere virkningen af den pågældende misligholdelse på muligheden for den praktiske gennemførelse af tilsagnet med virkning for alle de eksporterende producenter og CCCME.
F. ASSESSMENT OF PRACTICABILITY OF THE OVERALL UNDERTAKING
Kommissionen har derfor vurderet virkningen af Huashun Chinas og Seraphim Chinas misligholdelser i forbindelse med muligheden for den praktiske gennemførelse af tilsagnet med virkning for alle de eksporterende producenter og CCCME.
The undertaking stipulates that a breach by an individual exporting producer does not automatically lead to the withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers.
Ansvaret for disse misligholdelser ligger udelukkende hos de pågældende eksporterende producenter; overvågningen har ikke afsløret nogen systematisk misligholdelse hos et større antal eksporterende producenter eller CCCME.
In such a case, the Commission shall assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Kommissionen konkluderer derfor, at tilsagnet overordnet set ikke er påvirket, og at der ikke er nogen grund til at trække godtagelsen af tilsagnet for alle de eksporterende producenter og CCCME tilbage.
The Commission has accordingly assessed the impact of the breaches by Huashun China and Seraphim China on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
G. SKRIFTLIGE REDEGØRELSER SAMT HØRINGER
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producers in question; the monitoring has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
De interesserede parter fik lejlighed til at blive hørt og til at fremsætte bemærkninger i henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9.
The Commission therefore concludes that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Begge de eksporterende producenter fremsendte bemærkninger efter fremlæggelsen af oplysninger.
G. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
Den ene eksporterende producent anfægtede relationen med påstand om, at importøren til Unionen var ejet af en anden person end den eksporterende producent.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
Kommissionen fremlagde yderligere dokumentation til bevis for relationen mellem den eksporterende producent og importøren til Unionen.
Both exporting producers submitted comments after the disclosure.
Den eksporterende producent foretog sig ikke yderligere.
One exporting producer contested the relationship alleging that the importer in the Union was owned by another person than the exporting producer.
Påstanden afvises derfor.
The Commission sent additional evidence confirming the relationship between that exporting producer and the importer in the Union.
Den anden eksporterende producent bestred generelt Kommissionens bevis for relationen uden at understøtte denne påstand yderligere.
The exporting producer did not further react.
Kommissionen bemærker, at den eksporterende producent ikke har bestridt selve relationen.
Therefore, the claim is rejected.
Kommissionen bemærker ligeledes, at relationen er blevet erklæret af den eksporterende producent i stikprøvespørgeskemaet i den igangværende udløbsundersøgelse af de gældende foranstaltninger.
The other exporting producer made a general statement contesting the Commission's evidence of the relationship, without further substantiating it.
Derudover har en af de producerende producenter anmodet om en høring, men har ikke fulgt op på den anmodning.
The Commission notes that the exporting producer has not contested the relationship itself.
Samme eksporterende producent har anfægtet annulleringen af fakturaer.
The Commission also notes that the relationship has been declared by the exporting producer in the sampling replies in the ongoing expiry review of the measures in force.
Producenten hævdede, at Kommissionen ikke kan indføre told for at pålægge told på import af varer, der er overgået til fri omsætning inden fristen for tilbagetrækning af godtagelsen af tilsagnet, hvis de importerede varer endnu ikke er blevet registreret.
Furthermore, one exporting producer requested a hearing but did not follow up on the request.
Påstanden er baseret på en forståelse af, at Kommissionen kan beslutte at indføre midlertidig told inden tilbagetrækning af godtagelsen af tilsagnet.
The same exporting producer contested the invalidation of invoices.
I henhold til artikel 8, stk. 10, i antidumpinggrundforordningen og artikel 13, stk. 10, i antisubsidiegrundforordningen kan der pålægges en midlertidig told i tilfælde, hvor undersøgelsen, som førte til tilsagnet, endnu ikke er afsluttet.
It claimed that the Commission cannot impose duties/order customs to levy duties on imports released for free circulation before the date of the withdrawal of the acceptance of the undertaking if imports have not been registered.
Det er ikke tilfældet i den foreliggende sag, hvor undersøgelsen er afsluttet med indførelse af endelig antidumpingtold og udligningstold.
The claim is based on an understanding that the Commission may decide to impose provisional duties before the withdrawal of the acceptance of the undertaking.
Følgelig og i overensstemmelse med artikel 8, stk. 9, i antidumpinggrundforordningen og artikel 13, stk. 9, i antisubsidiegrundforordningen finder den endelige told automatisk anvendelse i tilfælde, hvor godtagelsen af et tilsagn misligholdes eller trækkes tilbage af Kommissionen.
According to Article 8(10) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(10) of the basic anti-subsidy Regulation, a provisional duty may be imposed in case where the investigation that led to the undertaking has not been completed.
Påstanden afvises derfor.
This is not the case in the case at hand where the investigations have been completed with the imposition of definitive anti-dumping and countervailing duties.
Denne eksporterende producent hævdede ligeledes, at Kommissionen selv har erkendt, at der ikke er noget retligt grundlag for tilbagetrækning med tilbagevirkende kraft [24].
Consequently, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, in case of breach or withdrawal of the acceptance of the undertaking by the Commission, the definitive duties shall automatically apply.
Kommissionen bemærker, at tilbagetrækningen i den foreliggende sag ikke er foretaget med tilbagevirkende kraft.
The claim is therefore rejected.
Det er en tilbagetrækning af godtagelsen af tilsagnet kombineret med annullering af tilsagnsfakturaer.
This exporting producer also claimed that the Commission has itself recognised that there is no legal basis for retroactive withdrawal [24].
Kommissionens svar vedrørende tilbagetrækning med tilbagevirkende kraft var også særligt for de nærmere omstændigheder for den pågældende tilbagetrækning og det pågældende krav fremsat af en af parterne i sagen.
The Commission notes that the withdrawal in the present case is not retroactive.
H. TILBAGETRÆKNING AF GODTAGELSEN AF TILSAGNET OG INDFØRELSE AF ENDELIG TOLD
It is a withdrawal of the acceptance of the undertaking combined with invalidation of undertaking invoices.
Kommissionen har derfor i overensstemmelse med antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, og også i overensstemmelse med tilsagnets vilkår konkluderet, at godtagelsen af Huashun Chinas og Seraphim Chinas tilsagn bør trækkes tilbage.
The Commission's response on retroactive withdrawal was also specific to the circumstances of the particular withdrawal and particular claim made by one of the parties in that case.
I henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, finder den endelige antidumpingtold, der indførtes ved artikel 1 i Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, og den endelige udligningstold, der indførtes ved artikel 1 i Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013, derfor automatisk anvendelse på importen med oprindelse i eller afsendt fra Kina af den pågældende vare, som er fremstillet af Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co. Ltd, der er omfattet af Taric-tillægskode: B856, og Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, der er omfattet af Taric-tillægskode: B836, fra datoen for nærværende forordnings ikrafttræden.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
Hvis medlemsstaternes toldmyndigheder har indikationer på, at prisen på en tilsagnsfaktura ikke svarer til den pris, der reelt er betalt, bør de undersøge, om kravet om at medtage rabatter i tilsagnsfakturaerne er overholdt, samt om minimumsimportprisen er overholdt.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Huashun China and Seraphim China should be withdrawn.
Hvis medlemsstaternes toldmyndigheder finder, at en sådan overtrædelse har fundet sted, eller at minimumsimportprisen ikke er overholdt, bør de opkræve told som følge heraf.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Council Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Council Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co.
Med henblik på at befordre medlemsstaternes toldmyndigheders arbejde bør Kommissionen i sådanne tilfælde dele fortrolig tekst samt andre oplysninger om annulleringen med henblik på nationale procedurer, jf. artikel 4, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.
Ltd, covered by the TARIC additional code: B856 and, Jiangsu Seraphim Solar System Co.
Til orientering findes der i tabellen i bilag II til nærværende forordning en liste over de eksporterende producenter, for hvilke godtagelsen af tilsagnet ved gennemførelsesforordning 2013/707/EU ikke er berørt —
Ltd covered by the TARIC additional code: B836 as of the day of entry into force of this Regulation.
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Artikel 1
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.