natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De alvorlige (SI — Serious Infringements) og de meget alvorlige (VSI — Very Serious Infringements) overtrædelser oplistet i bilag I skal, når de konstateres flere gange, betragtes som mere alvorlige af den kompetente myndighed i etableringsmedlemsstaten.
Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations and amending Directives 64/432/EEC and 93/119/EC and Regulation (EC) No 1255/97 (OJ L 3, 5.1.2005, p. 1).
Når hyppigheden af de gentagne overtrædelser beregnes, skal medlemsstaterne tage højde for følgende faktorer:
ANNEX II
Under hensyntagen til risikoen for at medføre fare for trafiksikkerheden bør den maksimale hyppighed for overtrædelser, hvorefter de anses for grovere, fastsættes som følger:
Frequency of occurrence of serious infringements
3 SI/pr. chauffør/pr. år 1 VSI
The serious (SI) and very serious (VSI) infringements listed in Annex I, when committed repeatedly shall be regarded as more serious by the competent authority of a Member State of establishment.
3 VSI/pr. chauffør/pr. år iværksættelse af en national procedure om opfyldelse af vandelskravet.
When calculating the frequency of occurrence of repeated infringements Member States shall take into account the following factors:
Formlen til beregning af hyppighed sætter en maksimumtærskel for hyppigheden af alvorlige overtrædelser, hvorefter overtrædelserne anses for grovere.
Taking into account the potential of creating a risk to road safety the maximum frequency of serious infringements beyond which they should be considered as more serious shall be established as follows:
Medlemsstaterne kan fastsætte lavere tærskler, hvis det er planlagt i deres nationale administrative procedure for vurdering af opfyldelse af vandelskravet.
3 SI/per driver/per year 1 VSI
BILAG III
3 VSI/per driver/per year launch of a national procedure on good repute
Bilag III til direktiv 2006/22/EF affattes således:
The number of infringements per driver per year is an average figure calculated by dividing the total number of all infringements of the same level of seriousness (SI or VSI) by the average number of drivers employed during the year.
»BILAG III
The frequency formula provides for a maximum threshold for occurrence of serious infringements beyond which they shall be considered more serious.
Grupper af overtrædelser af forordning (EF) nr. 561/2006
Member States may establish stricter thresholds if envisaged in their national administrative procedure for assessing good repute.
Alvorsgrad [1]
ANNEX III
Artikel 5, stk. 1
Annex III to Directive 2006/22/EC is replaced by the following:
< … < 10t
‘ANNEX III
≤ … < 11t
Groups of infringements against Regulation (EC) no 561/2006
≤ … < 12t
LEVEL OF SERIOUSNESS [1]
< … < 60t
Art 5.1
≤ … < 70t
< … < 10h
Artikel 6, stk. 3
< … < 11h
< … < 100t
≤ … < 12h
30 <… < 5t
< … < 60h
30 ≤ … < 10t
≤ … < 70h
≤ … < 9t
Art 6.3
Utilstrækkelige opdelte daglige hviletider på mindre end 3t+9t
< … < 100h
+ [8t ≤ … < 9t]
30 < … < 5h
+ [7t ≤ … < 8t]
30 ≤ … < 10h
< 7t
≤ … < 9h
≤ … < 24t
Insufficient split daily rest period of less than 3h + 9h
≤ … < 22t
+ [8h ≤ … < 9h]
< 20t
+ [7h ≤ … < 8h]
≤ …< 45t
< 7h
≤ …< 42t
≤ … < 24h
< 36t
≤ … < 22h
< 3t
< 20h
Ugentlig hviletid efter 12 på hinanden følgende 24 timers perioder
≤ … < 45h
< … ≤ 67t
≤ … < 42h
< … < 4,5t
< 36h
Grupper af overtrædelser af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 165/2014 [2] (Fartskriver)
< 3h
Artikel 3, stk. 1, og artikel 22, stk. 2
Weekly rest period taken following 12 consecutive 24-hour periods
Artikel 34, stk. 1
< … ≤ 67h
Ude af stand til at forevise manuelle registreringer og udskrifter for den pågældende dag og de forudgående 28 dage
< … < 4,5 h
Føreren noterer ikke alle påkrævede oplysninger for de tidsgrupper, som ikke registreres, så længe fartskriveren udviser driftsforstyrrelser eller mangelfuld funktion
Groups of infringements against Regulation (EU) no 165/2014 of the European Parliament and of the Council [2] (Tachograph)
MSI = alvorligste overtrædelser (Most Serious Infringements)/VSI = meget alvorlige overtrædelser (Very Serious Infringements)/SI = alvorlige overtrædelser (Serious Infringements)/MI = Mindre overtrædelser (Minor Infringements)
Article 3.1 and Article 22.2
Formand
Art 34.1
2 % ≤ … < 20 %
Unable to produce manual records and printouts made during the current day and the previous 28 days
overtrædelsens alvor (SI eller VSI)
Driver not marking all required information for the periods of time, which are no longer recorded while tachograph is unserviceable or malfunctioning
varighed (mindst 12 måneder fra datoen for en kontrol)
MSI = most serious infringements/VSI = very serious infringement/SI = serious infringement/MI = minor infringement.
antal chauffører, der anvendes til de transportaktiviteter, som transportlederen forvalter (årligt gennemsnit).
Jean-Claude Juncker
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/404
2 % < … < 20 %
om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
seriousness of infringement (SI or VSI);
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 [1],
time (at least one rolling year from the date of a control);
under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager [2], særlig artikel 136, stk. 1, og
number of drivers used for the transport activities managed by the transport manager (average per year)
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/405
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/405
om fastsættelse af de mængder, der skal overføres til mængden for delperioden 1. juli til 30. september 2016 inden for rammerne af de toldkontingenter for æg, ægprodukter og albuminer med oprindelse i Ukraine, der er åbnet ved gennemførelsesforordning (EU) 2015/2077
determining the quantities to be added to the quantity fixed for the subperiod from 1 July to 30 September 2016 under the tariff quotas opened by Implementing Regulation (EU) 2015/2077 for eggs, egg products and egg albumin originating in Ukraine
Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2077 [2] blev der åbnet årlige toldkontingenter for import af æg, ægprodukter og albuminer med oprindelse i Ukraine.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2077 [2] opened annual tariff quotas for imports of eggs and egg albumin originating in Ukraine.
De mængder, der er omfattet af ansøgninger om importlicens, som er indgivet fra den 1. til den 7. marts 2016 for delperioden 1. april til 30. juni 2016, er mindre end de disponible mængder.
The quantities covered by the applications for import licences lodged from 1 to 7 March 2016 for the subperiod from 1 April to 30 June 2016 are less than those available.
De mængder, der ikke er indgivet importlicensansøgninger for efter gennemførelsesforordning (EU) 2015/2077, og som skal lægges til mængden i delperioden 1. juli til 30. september 2016, er anført i bilaget til denne forordning.
The quantities for which import licence applications have not been lodged pursuant to Implementing Regulation (EU) 2015/2077, to be added to the subperiod from 1 July to 30 September 2016, are set out in the Annex to this Regulation.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2077 af 18. november 2015 om åbning og forvaltning af EU-toldkontingenter for import af æg, ægprodukter og albuminer med oprindelse i Ukraine (EUT L 302 af 19.11.2015, s. 57).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2077 of 18 November 2015 opening and providing for the administration of Union import tariff quotas for eggs, egg products and albumins originating in Ukraine (OJ L 302, 19.11.2015, p. 57).
Mængder, der ikke er ansøgt om licens for, og som skal lægges til de disponible mængder i delperioden 1. juli til 30. september 2016
Quantities not applied for, to be added to the quantities available for the subperiod from 1 July to 30 September 2016
(kg udtrykt i æg med skal)
(shell egg equivalent weight in kg)
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/406
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/406
om fastsættelse af de mængder, der skal overføres til den mængde, som er fastsat for delperioden 1. juli til 30. september 2016, inden for rammerne af de toldkontingenter for fjerkrækød med oprindelse i Israel, der er åbnet ved forordning (EF) nr. 1384/2007
determining the quantities to be added to the quantity fixed for the subperiod from 1 July to 30 September 2016 under the tariff quotas opened by Regulation (EC) No 1384/2007 for poultrymeat originating in Israel
De mængder, der er ansøgt om i de ansøgninger om importlicens, som er indgivet i perioden 1. til 7. marts 2016 for delperioden 1. april til 30. juni 2016, er mindre end de disponible mængder.
The quantities covered by the applications for import licences lodged from 1 to 7 March 2016 for the subperiod from 1 April to 30 June 2016 are less than those available.
De mængder, der ikke er omfattet af ansøgninger om importlicens i henhold til forordning i henhold til forordning (EF) nr. 1384/2007, og som skal overføres til delperioden 1. juli til 30. september 2016, er anført i bilaget til denne forordning.
The quantities for which import licence applications have not been lodged pursuant to Regulation (EC) No 1384/2007, to be added to the subperiod from 1 July to 30 September 2016, are set out in the Annex to this Regulation.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/415
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/415
af 21. marts 2016
of 21 March 2016
om tilbagetrækning af godtagelsen af et tilsagn for to eksporterende producenter og om ophævelse af afgørelse 2008/577/EF om godtagelse af et tilsagn, der er afgivet i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland
withdrawing the acceptance of the undertaking for two exporting producers and repealing Decision 2008/577/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (»grundforordningen«), særlig artikel 8, efter at have orienteret medlemsstaterne, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 8 thereof,
Efter endnu en udløbs- og interimsundersøgelse indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 661/2008 [4] en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland.
The Council, by Regulation (EC) No 2022/95 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Efter endnu en udløbsundersøgelse indførte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 999/2014 [5] en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland.
Following an expiry and interim review, the Council, by Regulation (EC) No 658/2002 [3], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Kommissionen godtog ved afgørelse 2008/577/EF [6] (»afgørelsen«) et pristilsagn (»tilsagnet«), bl.a. fra de russiske producenter JSC Acron og JSC Dorogobuzh, medlemmer af Acron Holding Company (i det følgende samlet benævnt »Acron«), vedrørende importen af ammoniumnitrat fremstillet af disse virksomheder og solgt til den første uafhængige kunde i Unionen.
Following another expiry and interim review, the Council, by Regulation (EC) No 661/2008 [4], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Ved samme afgørelse godtog Kommissionen også et tilsagn fra Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy, Ukraine.
Following another expiry review the Commission, by Implementing Regulation (EU) No 999/2014 [5], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Foranstaltningerne vedrørende importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Ukraine udløb den 17. juni 2012 [7], og det pågældende tilsagn udløb derfor samme dag.
The Commission, by Decision 2008/577/EC [6] (‘the Decision’) accepted a price undertaking (‘the undertaking’), inter alia, from the Russian producers JSC Acron and JSC Dorogobuzh, members of Acron Holding Company (referred to jointly as Acron) concerning imports of ammonium nitrate produced by these companies and sold to the first independent customer in the Union.
Ved samme afgørelse godtog Kommissionen også et tilsagn fra EuroChem-gruppen.
By the same Decision, the Commission also accepted an undertaking from Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy, Ukraine.
Ved afgørelse 2012/629/EU [8] trak Kommissionen sin godtagelse af tilsagnet fra EuroChem-gruppen tilbage, fordi tilsagnet ville være umuligt at gennemføre i praksis.
Measures on imports of ammonium nitrate originating in Ukraine expired on 17 June 2012 [7], thus the related undertaking also expired on the same day.
Det godtagne tilsagn fra Acron er baseret på tre elementer, nemlig 1) indeksering af mindsteprisen i overensstemmelse med de offentlige internationale noteringer, 2) et kvantitativt loft og 3) en forpligtelse til ikke at sælge de varer, der er omfattet af tilsagnet, til de samme kunder i Den Europæiske Union, som de sælger andre varer til, med undtagelse af visse andre varer, for hvilke Acron har forpligtet sig til at overholde visse prisordninger.
By the same Decision, the Commission also accepted an undertaking from EuroChem group.
Da Kommissionen godtog tilsagnet, var salgsstrukturen i Acron af en sådan art, at Kommissionen anså risikoen for omgåelse af tilsagnet for at være begrænset, jf. betragtning 14 i afgørelse 2008/577/EF.
By Decision 2012/629/EU [8], the Commission withdrew its acceptance of the undertaking offered by the EuroChem Group because of the impracticability of the undertaking.
B. ÆNDRINGER I OMSTÆNDIGHEDERNE
The undertaking accepted from Acron is based on three elements, namely (1) an indexation of the minimum prices in accordance with public international quotations, (2) a quantitative ceiling and (3) a commitment not to sell the products covered by the undertaking to the same customers in the European Union to which they sell other products, with the exception of certain other products for which Acron undertook to respect specific price regimes.
Acrons forretningsmæssige forbindelser
As referred to in recital (14) of Decision 2008/577/EC, when accepting the undertaking, the sales structure of Acron was such that the Commission considered the risk of circumventing the undertaking as limited.
I maj 2012 informerede Acron Kommissionen om, at den havde tænkt sig at erhverve en andel i en kemisk virksomhed i Unionen.
B. CHANGED CIRCUMSTANCES
I august 2012 informerede Acron Kommissionen om, at der var en ændring i dens virksomhedsstruktur, idet den havde erhvervet en minoritetsaktiepost i denne kemiske virksomhed i Unionen og indikerede, at denne ændring ikke havde nogen betydning for gennemførelsen af tilsagnet.
Acron's business relationships
Efter at have analyseret dokumentationen fra Acron var Kommissionen i første omgang ikke af den opfattelse, at denne ændring i Acrons virksomhedsstruktur havde nogen betydning for tilsagnet.
In May 2012, Acron informed the Commission of its intention to acquire stake in a chemical company in the Union.
Kommissionen kom imidlertid i besiddelse af nye oplysninger, der viser, at Acron indleverede ufuldstændige oplysninger, dengang den informerede Kommissionen om ændringerne i sin struktur.
In August 2012, Acron informed the Commission of a change in its corporate structure, namely that it acquired minority shares in this chemical company in the Union, indicating that this corporate change had no repercussions on the implementation of the undertaking.
Det er navnlig det faktum, at denne EU-producent ikke blot fremstiller og sælger kemiske produkter, men også gødning — herunder ammoniumnitrat — som Kommissionen ikke blev informereret om.
After assessing the evidence provided by Acron, the Commission did not initially consider that this change in Acron's corporate structure had an impact on the undertaking.
De nye oplysninger, Kommissionen kom i besiddelse af, viste også, at Acrons aktiebeholdning var steget yderligere, siden den informerede Kommissionen herom i august 2012.
However, new evidence currently available to the Commission shows that Acron had submitted incomplete information when originally informing the Commission of the change in its structure.
Foreløbig vurdering
In particular, the Commission had not been informed that this Union producer manufactures and sells not only chemical products, but also fertilizers including ammonium nitrate.
Kommissionen analyserede følgerne af disse nye oplysninger og skønnede, at der var en høj risiko for krydskompensation.
Furthermore, the evidence currently available to the Commission also showed that Acron's shareholding further increased since it was notified to the Commission in August 2012.
Hvis den gødningsproduktions- og gødningssalgsvirksomhed i Unionen, hvori Acron har erhvervet aktier, sælger nogen af sine varer til de samme kunder som Acron, kan priserne for disse transaktioner fastsættes således, at der kompenseres for de minimumsimportpriser, der indgår i tilsagnet.
Preliminary assessment
En sådan kompensation ville dog ikke kunne identificeres ved overvågning, idet prisstrukturen for de fleste af de varer, der produceres af den gødningsproduktions- og gødningssalgsvirksomhed, hvori Acron har erhvervet aktier, ikke er offentligt tilgængelige.
The Commission analysed the implications of the evidence available to it, and considered that there is a high risk of cross-compensation.
Det kan derfor ikke vurderes, om de priser, kunderne betaler, svarer til værdien af varerne eller om priserne indeholder en eventuel rabat, der skal kompensere for de transaktioner, der er omfattet af tilsagnet, og som skal overholde en mindsteimportpris.
Indeed, if the fertilizer production and sales facility in the Union, in which Acron's acquired shares, sells any of its products to the same customers as Acron, the prices for such transactions could be set in a way to compensate for the Minimum Import Price subject to the undertaking.
Overvågningen af tilsagnet vil af den grund blive umulig at gennemføre i praksis.
Such a compensation would however not be identifiable by monitoring activities since the price structure for the majority of products produced by the fertilizer production and sales facility in which Acron's acquired shares is not subject to any publicly available source.
Kommissionen informerede Acron herom og meddelte, at den i lyset af de omstændigheder, der er nævnt i betragtning 7 og 8, vurderede, at tilsagnet burde trækkes tilbage.
Thus it cannot be assessed whether the prices paid by the customers respond to the value of the products or take into account a potential rebate in order to compensate transactions subject to the undertaking for which a Minimum Import Price has to be respected.
Acron fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger.
Consequently, the monitoring of the undertaking would become impracticable and unworkable.
C. SKRIFTLIGE REDEGØRELSER OG HØRING
The Commission informed Acron accordingly and announced that, in light of the circumstances described in recitals (7) and (8), it considered that the undertaking should be withdrawn.
Acron indgav skriftlige redegørelser og fik lejlighed til at blive hørt.
Acron was given an opportunity to comment.
Som reaktion på fremlæggelsesdokumentet gentog Acron de argumenter, der allerede var blevet fremført, da Acron oprindeligt blev underrettet om, at dens tilsagn var uforeneligt med dens aktiepost i en EU-producent af gødningsstoffer.
C. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARING
Disse argumenter er blevet behandlet i fremlæggelsesdokumentet og er også blevet behandlet i denne forordning.
Acron submitted written submissions and was granted the opportunity to be heard.
Adskillige parter har fremsendt skriftlige redegørelser til Kommissionen til støtte for Acrons holdning (de var dog hverken adressater for Kommissionens fremlæggelse eller for anmodningen om kommentarer).
In response to the disclosure document, Acron reiterated the arguments already submitted when it was first informed of the incompliance of the undertaking with its shareholding in a Union producer of fertilizers.
Disse parter oplyste, at de ikke har været involveret i krydskompensation med Acron.
Those arguments have been addressed in the disclosure document and are also addressed in this Regulation.
Sådanne erklæringer reducerer dog ikke i sig selv risikoen for krydskompensation.
Several parties have sent written submissions to the Commission supporting Acron's position (they however were not the addressees of the Commission's disclosure and request for comments).
Under alle omstændigheder er det almen praksis for Kommissionen ikke at godtage pristilsagn, hvis der er en betydelig risiko for krydskompensation, uanset om der faktisk har fundet krydskompensation sted.
These parties stated that they have not been involved in cross-compensation practices with Acron.
Acron hævdede at have handlet i god tro, da den informerede Kommissionen — i overensstemmelse med definitionen af en forretningsmæssigt forbundet part og i henhold til klausul 5.14 i tilsagnet — om nogle af ændringerne i sin virksomhedsstruktur.
However, such statements per se do not alleviate the risk of cross compensation.
Acron hævdede desuden, at den burde betragtes som en finansiel investor i EU-virksomheden, og at Acrons aktiebeholdning kun giver begrænsede lovmæssige rettigheder i beslutningsprocesser, hvilket ikke giver Acron kontrol over denne virksomhed i henhold til EU-konkurrenceretten.
In any event, it is standing practice of the Commission not to accept price undertakings if the risk of cross-compensation is high, regardless of whether or not a cross-compensation actually took place.
Acron understregede, at EU-retten og de nationale konkurrenceregler ikke tillader udveksling af kommercielt følsomme oplysninger eller koordination af salg til konkurrenter inden for eller uden for EU, hvilket ville være nødvendigt, for at krydskompensation kunne finde sted.
Acron claimed to have been acting in good faith when it informed the Commission, in accordance with the definition of related party and pursuant to clause 5.14 of the undertaking, of some changes in its corporate structure.
Kommissionen mener ikke, at Acrons argumenter kan accepteres af følgende grunde:
In addition, Acron claimed that it should be considered as a financial investor in the Union company and that its shareholding conferred to Acron only limited statutory rights in decision making, therefore not giving Acron control over the Union company in the sense of Union competition law.
For det første indeholder det tilsagn, der er afgivet af Acron, en definition af en forretningsmæssigt forbundet part.
Acron underlined that Union law and the national competition laws do not allow exchanging commercially sensitive information or coordinating sales with its competitors in the Union or elsewhere, which would be indispensable for any cross-compensation.
Det er fastsat i klausul 1 i tilsagnet, at ved ejerskab af mere end 5 % af aktierne i en virksomhed betragtes denne som en forretningsmæssigt forbunden part, og det er dette kriterium, der bør anvendes ved vurderingen af, om overvågningen af tilsagnet er mulig, og hvorvidt det kan gennemføres i praksis.
The Commission considers that Acron's arguments should be rejected for the following reasons.
Desuden henviser Kommissionen igen til problemerne med krydskompensation, som nævnt i betragtning 8.
Firstly, the Undertaking, offered by Acron, contains a definition of related party.