natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(»NRG«) som aktører, der står for gennemførelsen for henholdsvis Frankrig og Nederlandene, aftalt fuldt ud at finansiere det supplerende forskningsprogram for HFR i 2016-2019 via bidrag, som de vil yde til Den Europæiske Unions almindelige budget i form af formålsbestemte indtægter.
Given that the HFR is irreplaceable infrastructure for Community research on nuclear reactor safety, health (including the development of medical isotopes for medical research), nuclear fusion, basic science, training and waste management (including the safety behaviour of nuclear fuels that are used in specific Union reactor systems of interest to Europe), its operation should continue under the 2016-2019 HFR supplementary research programme until the end of 2019.
Disse bidrag skal finansiere driften af HFR for at understøtte et forskningsprogram, som forudsætter normal drift og regelmæssige vedligeholdelse af HFR.
Due to their special interest in the irradiation capabilities of the HFR, the Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (‘CEA’) and the NRG: Nuclear Research and consultancy Group V.O.F.
En officiel meddelelse om endelig nedlukning fra operatøren NRG til den nederlandske nationale tilsynsmyndighed inden erklæringen om sikker opbevaringsstatus bør medføre suspendering af de udestående betalinger og Kommissionens indkaldelse af midler —
(‘NRG’), as implementing agents for France and the Netherlands, respectively, have agreed to finance the entire 2016-2019 HFR supplementary research programme through contributions that they will make to the general budget of the European Union by way of assigned revenue.
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Those contributions are to finance the operation of the HFR in order to support a research programme that presupposes the normal operation and regular maintenance of the HFR.
Artikel 1
An official notification of definitive shutdown by the operator NRG to the Dutch national regulatory authority prior to the declaration of safe conservation state should suspend the payments that remain to be effected and the calls for funds by the Commission,
Det supplerende forskningsprogram for drift af HFR, hvis mål fremgår af bilag I, vedtages for en periode på fire år fra den 1. januar 2016.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Omkostningerne til programmets udførelse, som er anslået til 30,2 mio. EUR, finansieres udelukkende af bidrag fra Frankrig og Nederlandene via henholdsvis CEA og NRG.
The supplementary research programme on the operation of the HFR, the objectives of which are set out in Annex I, shall be adopted for a period of 4 years, starting on 1 January 2016.
Fordelingen af beløbet er fastlagt i bilag II.
Article 2
Bidraget betragtes som en formålsbestemt indtægt i overensstemmelse med artikel 21, stk. 2, i Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 [2].Artikel 3
The costs for the execution of the programme, estimated at EUR 30,2 million, shall be financed entirely out of contributions from France and the Netherlands, through the CEA and NRG, respectively.
Kommissionen er ansvarlig for forvaltningen af programmet.
The breakdown of this amount is set out in Annex II.
Til det formål anmoder den om bistand fra Det Fælles Forskningscenter.
This contribution shall be considered as assigned revenue in accordance with Article 21(2) of Council Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [2].Article 3
Kommissionen holder Det Fælles Forskningscenters styrelsesråd underrettet om programmets gennemførelse.
The Commission shall be in charge of the management of the programme.
Artikel 4
To that end, it shall call upon the services of the Joint Research Centre.
I tilfælde af, at NRG officielt underretter den nederlandske nationale tilsynsmyndighed om HFR's endelig nedlukning (inden erklæringen om sikker opbevaringsstatus), suspenderes Frankrigs og Nederlandenes forpligtelse til via henholdsvis CEA og NRG at foretage yderligere betalinger samt enhver indkaldelse af midler fra Kommissionen i medfør af denne afgørelse.
The Commission shall keep the Board of Governors of the Joint Research Centre informed of the implementation of the programme.
Kommissionen forelægger efter afslutningen af det supplerende forskningsprogram for HFR i 2016-2019 Europa-Parlamentet og Rådet en endelig rapport om gennemførelsen af denne afgørelse.
In the event that NRG officially notifies the definitive shutdown of the HFR to the Dutch national regulatory authority (prior to the declaration of safe conservation state), the obligations on the part of France and the Netherlands, through the CEA and NRG, respectively, to make further payments shall be suspended, as shall any calls for funds by the Commission under this Decision.
Denne afgørelse træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
The Commission shall submit a final report on the implementation of this Decision to the European Parliament and to the Council after the end of the 2016-2019 HFR supplementary research programme.
Den anvendes fra den 1. januar 2016.
Article 6
Artikel 7
This Decision shall enter into force on the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.
It shall apply from 1 January 2016.
Udfærdiget i Bruxelles, den 29. maj 2017.
Article 7
C. Cordona
Done at Brussels, 29 May 2017.
Jf. Rådets afgørelse 2012/709/Euratom af 13. november 2012 om vedtagelse af det supplerende forskningsprogram for højfluxreaktoren i 2012-2015, som skal udføres af Det Fælles Forskningscenter for Det Europæiske Atomenergifællesskab (EUT L 321 af 20.11.2012, s. 59).
For the Council
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 af 25. oktober 2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (EUT L 298 af 26.10.2012, s. 1).
The President
BILAG I
Council Decision 2012/709/Euratom of 13 November 2012 on the adoption of the 2012-2015 High Flux Reactor supplementary research programme to be implemented by the Joint Research Centre for the European Atomic Energy Community (OJ L 321, 20.11.2012, p. 59).
VIDENSKABELIGE OG TEKNISKE MÅL
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 1).
De vigtigste mål for det supplerende forskningsprogram er:
ANNEX I
At garantere en sikker og pålidelig drift af HFR for at sikre det fornødne neutronflux til forsøgsformål.
SCIENTIFIC AND TECHNICAL OBJECTIVES
At sikre, at forskningsinstitutter udnytter HFR effektivt inden for en bred vifte af forskningsområder: forbedring af sikkerheden i atomreaktorer, sundhed (herunder udvikling af medicinske isotoper), kernefusion, grundforskning, uddannelse og affaldsforvaltning (herunder sikkerhedsaspekter ved nukleart brændsel til reaktorsystemer af interesse for Europa).
The main objectives of the supplementary research programme are the following:
BILAG II
To ensure the safe and reliable operation of the HFR, in order to guarantee the availability of the neutron flux for experimental purposes.
FORDELING AF BIDRAGENE
To allow the efficient use of the HFR by research institutes in a broad range of research areas: improvement of safety of nuclear reactors; health (including the development of medical isotopes); nuclear fusion; basic science; training; and waste management (including the safety behaviour of nuclear fuels for reactor systems of interest to Europe).
Bidragene til det supplerende forskningsprogram kommer fra Nederlandene og Frankrig.
ANNEX II
Bidragene fordeler sig således:
BREAKDOWN OF THE CONTRIBUTIONS
Frankrig: 1,2 mio. EUR
The contributions to the supplementary research programme come from The Netherlands and France.
Nederlandene: 29 mio. EUR
The breakdown of those contributions is as follows:
I alt: 30,2 mio. EUR
France: EUR 1,2 million
Disse bidrag ydes til Den Europæiske Unions almindelige budget og tildeles dette program.
The Netherlands: EUR 29 million
En del af bidragene til dette supplerende program kan også dække udgifter til driften af HFR i 2016 i overensstemmelse med det arbejdsprogram, der skal vedtages af de bidragydende medlemsstater og Kommissionen.
Total: EUR 30,2 million.
Bidragene er faste og kan ikke revideres i tilfælde af variationer i drifts- og vedligeholdelsesudgifter samt omkostninger i forbindelse med nedlukning.
Those contributions shall be made to the general budget of the European Union and shall be assigned to this programme.
Med henblik på at sikre kontinuitet mellem supplerende forskningsprogrammer bør denne afgørelse anvendes fra den 1. januar 2016.
Part of the contributions under this supplementary programme may also cover expenditure made to the operation of the HFR during the year 2016 in accordance with the work programme to be agreed among the contributing Member States and the Commission.
Det bør tillades, at en del af bidragene til det supplerende forskningsprogram for HFR i 2016-2019 dækker udgifter afholdt i 2016.
Those contributions are firm and not revisable as regards variations related to operational, maintenance and decommissioning costs.
Formand
In order to ensure continuity between supplementary research programmes, this Decision should apply from 1 January 2016.
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/957
Commission Implementing Decision (EU) 2017/957
af 6. juni 2017
of 6 June 2017
om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af renset terephthalsyre og salte deraf med oprindelse i Republikken Korea
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of purified terephthalic acid and its salts originating in the Republic of Korea
Den 3. august 2016 indledte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en antidumpingundersøgelse vedrørende importen til Unionen af renset terephthalsyre og salte deraf (»PTA«) med oprindelse i Republikken Korea (»det pågældende land«) på grundlag af artikel 5 i forordning (EU) 2016/1036 (»grundforordningen«).
On 3 August 2016, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of purified terephthalic acid (‘PTA’) and its salts originating in the Republic of Korea (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of Regulation (EU) 2016/1036 (‘the basic Regulation’).
Kommissionen indledte undersøgelsen som følge af en klage, der blev indgivet den 20. juni 2016 af BP Aromatics Limited NV, Artland PTA SA og Indorama Ventures Quimica S.L.U.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 20 June 2016 by BP Aromatics Limited NV, Artland PTA SA and Indorama Ventures Quimica S.L.U.
(»klagerne«), som tegner sig for mere end 25 % af den samlede produktion i Unionen af renset terephthalsyre og salte deraf.
(‘the complainants’), representing more than 25 % of the total Union production of purified terephthalic acid and its salts.
I indledningsmeddelelsen blev interesserede parter opfordret til at kontakte Kommissionen med henblik på at deltage i undersøgelsen.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Kommissionen informerede desuden specifikt klagerne, andre kendte EU-producenter, de kendte eksporterende producenter, de koreanske myndigheder og de kendte importører og brugere om indledningen af undersøgelsen og opfordrede dem til at deltage.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, the known exporting producers, the South Korean authorities, known importers and users about the initiation of the investigation and invited them to participate.
De interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til indledningen af undersøgelsen og for at anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
For at afgøre, om det var nødvendigt at udtage stikprøver og i bekræftende fald at udtage dem, bad Kommissionen alle eksporterende producenter i Republikken Korea om at indsende de oplysninger, der var angivet i indledningsmeddelelsen.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the Republic of Korea to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Endvidere anmodede Kommissionen Republikken Koreas repræsentation ved Den Europæiske Union om at identificere og/eller kontakte eventuelle andre eksporterende producenter, der kunne være interesseret i at deltage i undersøgelsen.
In addition, the Commission asked the Mission of the Republic of Korea to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Fem eksporterende producenter i det pågældende land fremlagde de ønskede oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven.
Five exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Der blev ikke gjort indsigelser mod den foreslåede stikprøve.
No objections to the proposed sample were made.
I indledningsmeddelelsen anførte Kommissionen, at den ville sende spørgeskemaet til alle seks kendte producenter af den pågældende vare.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it would send the questionnaire to all the six known producers of the product concerned.
Kommissionen sendte spørgeskemaer til de tre eksporterende producenter i stikprøven, alle seks EU-producenter, ni kendte brugere og to kendte importører.
The Commission sent questionnaires to the three sampled exporting producers, all six Union producers, nine known users and two known importers.
Kommissionen modtog spørgeskemabesvarelser fra de tre eksporterende producenter i stikprøven, alle seks EU-producenter, tolv brugere og to importører.
Questionnaire replies were received from the three sampled exporting producers, all six Union producers, twelve users and two importers.
Eksporterende producenter i Korea:
Exporting producers in the Republic of Korea
Hanwha General Chemical Co. Ltd, Seoul, Republikken Korea
Hanwha General Chemical Co.
Samnam Petrolchemical Co. Ltd, Seoul, Republikken Korea
Ltd, Seoul, Republic of Korea,
Taekwang Industrial Co. Ltd, Seoul, Republikken Korea
Samnam Petrolchemical Co.
EU-producenter:
Ltd, Seoul, Republic of Korea,
Artlant PTA SA, Sines, Portugal
Taekwang Industrial Co.
BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgien
Ltd, Seoul, Republic of Korea,
Indorama Ventures Europe B.V., Rotterdam, Nederlandene
Union producers
Indorama Ventures Quimica S.L.U., San Roque, Spanien
Artlant PTA SA, Sines, Portugal,
PKN Orlen SA, Płock, Polen
BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgium,
Brugere:
Indorama Ventures Europe B.V., Rotterdam, Netherlands,
UAB Neo Group, Klaipeda, Litauen
Indorama Ventures Quimica S.L.U., San Roque, Spain,
UAB Orion Global PET (Indorama), Litauen.
PKN Orlen SA, Płock, Poland,
Undersøgelsesperioden og den betragtede periode
Users
Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra den 1. juli 2015 til den 30. juni 2016 (»undersøgelsesperioden«).
UAB Neo Group, Klaipeda, Lithuania,
Undersøgelsen af tendenser med relevans for vurderingen af skaden omfattede perioden fra den 1. januar 2013 til undersøgelsesperiodens slutning (»den betragtede periode«).
UAB Orion Global PET, Klaipeda, Lithuania.
Den pågældende vare
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2015 to 30 June 2016 (‘the investigation period’).
Den pågældende vare er renset terephthalsyre og salte deraf af renhed på 99,5 vægtprocent eller derover med oprindelse i Republikken Korea, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex29173600 (Taric-kode 2917360010) (»den undersøgte vare«).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
PTA opnås ved at rense rå terephthalsyre, som fremkommer ved en reaktion mellem paraxylen (»PX«) og et opløsningsmiddel og en katalysatoropløsning.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Den pågældende vare anvendes hovedsagelig som råvare til at syntetisere polymerer, der f.eks. anvendes til fremstilling af tekstilfibre af polyester og flasker af poly(ethylenterephthalat) (PET).
Product concerned
Samme vare
The product concerned is terephthalic acid of a purity by weight of 99,5 % or more and its salts originating in the Republic of Korea currently falling within CN code ex29173600 (TARIC code 2917360010) (‘the product concerned’).
Undersøgelsen viste, at følgende varer har samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og samme grundlæggende anvendelsesformål:
PTA is obtained by the purification of crude terephthalic acid, which is a result of making paraxylene (PX) react with a solvent and a catalyst solution.
den pågældende vare,
The product concerned is mainly used as a raw material to synthetise polymers used, for instance, in the production of polyester textile fibres and poly (ethylene terephthalate) (PET) bottles.
den vare, der fremstilles og sælges på det pågældende lands hjemmemarked, og
Like product
den pågældende vare, der fremstilles og sælges i Unionen af EU-erhvervsgrenen.
The investigation showed that the following products have the same basic physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
Kommissionen besluttede derfor, at disse varer er samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
the product concerned,
Påstande vedrørende varedækningen
the product produced and sold on the domestic market of country concerned, and
Varedækningen i betragtning 15 omfatter også typer af PTA, som i tillæg til den reneste type af PTA (»reneste PTA«) også omfatter såkaldt kvalificeret terephthalsyre (»QTA«) og terephthalsyre af mellemkvalitet (»MTA«).
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Disse typer opdeles navnlig efter renhedsniveau.
The Commission decided that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
MTA og QTA har højere indhold af urenheder end den reneste PTA.
Claims regarding the product scope
Under alle omstændigheder må indholdet af urenheder i hver af disse typer ikke overstige 0,5 %, og de er derfor alle inkluderet i varedefinition i betragtning 15.
The product scope defined in recital 15 above includes variants of PTA which in addition to the purest variation of PTA (‘purest PTA’) include also the so called qualified terephthalic acid (‘QTA’) and medium quality terephthalic acid (‘MTA’).
En række interesserede parter påstod, at QTA bør udelukkes fra varedækningen for den undersøgte vare.
The variants can be distinguished essentially by the levels of purity.
Ifølge disse parter har QTA andre fysiske og kemiske egenskaber end den reneste PTA, og disse forskelle fører til forskellige anvendelser.
MTA and QTA have higher levels of impurities than the purest PTA.
De hævdede også, at produktionsprocesserne til og anvendelsen af QTA og den reneste PTA er forskellige, og at produktionsomkostningerne og salgsprisen på QTA er lavere end salgsprisen på den reneste PTA.
In any event, the level of impurities in each of these variants does not exceed 0,5 % and therefore they are all included in the product definition set out in recital 15.
Mens den reneste PTA indeholder højst 0,01 % urenheder, kan QTA indeholde op til 0,2 % urenheder, og der er også forskelle i den type urenheder, der findes.
Several interested parties claimed that QTA should be excluded from the scope of the product under investigation.
Men uanset denne forskel i urenheder, er den kemiske formel for alle typer af PTA den samme.
According to these parties the physical and chemical characteristics of QTA are different from those of the purest PTA and these differences lead to different uses.
Kommissionen mente derfor, at den forholdsvis lille forskel i urenheder ikke ændrer ved det forhold, at alle typer PTA har de samme grundlæggende kemiske og fysiske egenskaber, hvilket følgelig ikke kan begrunde en udelukkelse af QTA fra varedækningen for den undersøgte vare.
They also claimed that the processes for the production and the use of QTA are different from those of the purest PTA and that the production cost and selling price of QTA are lower than those of the purest PTA.
De samme interesserede parter hævdede også, at QTA og den reneste PTA har forskellige anvendelsesformål.
While the purest PTA contains up to 0,01 % of impurities, QTA may contain up to 0,2 % impurities and there is also some difference in the kind of impurities contained.
Kommissionen fandt, at forskellene ikke var betydelige nok til at udelukke QTA fra varedækningen for den undersøgte vare.
However, regardless of this difference in impurities, the chemical formula of all the variants of PTA is the same.
De samme interesserede parter hævdede også, at QTA og den reneste PTA fremstilles ved hjælp af forskellige produktionsprocesser, og påstod, at produktionsmetoderne til den reneste PTA først og fremmest fokuserer på oxidationsreaktion, raffinering og redoxreaktion, som indgår i en totrinsproduktionsteknik, hvorimod produktionsteknikken til QTA hovedsagelig fokuserer på præcis oxidationsreaktion og raffinering, som indgår i en ettrinsproduktionsteknik.
Therefore, the Commission considered that the relatively small difference in impurities does not alter the fact that the basic chemical and physical characteristics of all the variants of PTA are the same and consequently it would not as such justify excluding QTA from the scope of the product under investigation.
Kommissionen fandt, at begge produktionsprocesser anvender de samme råvarer og processer og i alt væsentligt er ens.
The same interested parties also claimed that QTA and the purest PTA have different uses.
Som følge af forskellen mellem ovennævnte ettrins- og totrinsproduktionsteknikker påstod de samme interesserede parter endelig, at produktionsomkostningerne til QTA er mellem 18 og 36 EUR/ton lavere end for den reneste PTA.
The Commission found that the differences were not significant in order to exclude QTA from the scope of the product under investigation.
Det blev imidlertid fastslået i forbindelse med undersøgelsen, at forskellen i produktionsomkostningerne ikke var betydelig.
The same interested parties also claimed that the QTA and purest PTA are produced by different production processes, namely that production techniques to produce the purest PTA primarily focus on oxidation reaction, refining and reduction reaction, which belongs to a two-step production technique whereas QTA's production technique mainly focuses on precise oxidation reaction and refining, which belongs to a one-step production technique.
Under alle omstændigheder er forskelle i produktionsomkostningerne som sådan ikke relevante med henblik på at definere varedækningen, men derimod anvendes de tekniske, kemiske og fysiske egenskaber og de grundlæggende anvendelsesformål.
The Commission found that both production processes use the same raw materials and processes and are for most of their parts similar.
Dette spørgsmål blev derfor afvist.
The same interested parties finally claimed that due to the difference between the abovementioned one-step and two-step techniques, the production cost of QTA is between 18 and 36 EUR/MT cheaper than that of the purest PTA.
Efter fremlæggelsen af oplysninger gentog en interesseret part sine påstande om, at QTA bør udelukkes fra varedækningen for den undersøgte vare på grund af forskellene i sammensætning og indhold af urenheder, forskelle i produktionsprocessen og produktionsomkostningerne og anvendelsesformål.
The investigation found that the difference in the production cost was not significant.