natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eftersom den pågældende vare blev anset for at være homogen, var det ikke nødvendigt med en repræsentativitetstest for hver enkelt varetype.
The information received from one cooperating producer in the analogue country was used as a basis for the determination of the normal value.
Kommissionen undersøgte dernæst for hver referencelandsproducent, om den vare, der blev solgt på hjemmemarkedet af referencelandsproducenten, kunne anses for at være solgt i normal handel, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 4.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the total volume of domestic sales of the like product to independent customers made by the cooperating analogue country producer during the review investigation period was representative.
Eftersom den mængde, der blev solgt til en nettopris, der enten svarede til eller som lå over de beregnede produktionsomkostninger (fremstillingsomkostninger plus salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (»SA&G-omkostninger)) udgjorde mindre end 80 % af det samlede salg på hjemmemarkedet, blev den normale værdi fastsat på grundlag af priserne for de fortjenstgivende salgstransaktioner på hjemmemarkedet justeret til ab fabrik-niveau.
To this end, its total domestic sales volumes were compared to the total volume of the product concerned exported by Chinese exporting producers to the Union.
Omfanget af denne justering var på mellem 2-7 %.
On that basis, the Commission found that the like product was sold in representative quantities on the Japanese domestic market.
Eftersom den japanske producent anvendte en anden produktionsmetode sammenlignet med den standardmetode, der anvendes af de kinesiske producenter og EU-producenterne (baseret på nafta i stedet for naturgas som det grundlæggende råmateriale til fremstilling af urinstof, som efterfølgende anvendes til produktion af melamin), var de produktionsomkostninger, der blev anvendt i undersøgelsen af, om salget havde fundet sted i normal handel i forbindelse med beregningen af den normale værdi, justeret nedad for at afspejle denne forskel i produktionsmetode.
Since the product concerned was considered homogenous, the representativity test was not required per product type.
Den var baseret på den faktiske forskel i produktionsomkostninger mellem de respektive grundlæggende råmaterialer, nafta og naturgas.
The Commission subsequently examined for the analogue country producer whether the product sold domestically could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Justeringen kunne beregnes nøjagtigt for den samarbejdsvillige referencelandsproducent eftersom den pågældende virksomhed efter undersøgelsesperioden skiftede sin produktionsmetode til standardmetoden, der er baseret på naturgas.
Since the volume sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production (costs of manufacturing plus SG&A costs), represented less than 80 % of the total domestic sales volume, normal value was established based on the prices of the profitable domestic transactions adjusted to ex-works.
I beregningen blev der også taget hensyn til ændringer i markedspriserne for begge grundlæggende råmaterialer efter NUP.
The level of this adjustment was in the range of 2 %-7 %.
Det præcise justeringsniveau og dens beregninger kunne ikke oplyses, eftersom det var baseret på omkostningsdata fra en enkelt virksomhed, som derfor er fortrolige.
As the Japanese producer was using a different production method compared to the standard method used by the Chinese and Union producers (based on naphtha rather than natural gas as a basic raw material for production of urea which is later used for the production of melamine), the costs of manufacturing, used for the ordinary course of trade test in the calculation of the normal value, were adjusted downward to reflect this difference in production method.
Det omtrentlige niveau af justeringen blev dog formidlet i intervalform til de interesserede parter.
It was based on the actual difference in the costs of manufacturing between the respective basic raw materials, naphtha and natural gas.
Eksportpris
The adjustment could be precisely calculated for the cooperating analogue country producer since in the post RIP the company in question changed its production method to the standard one that is based on natural gas.
I mangel af samarbejde fra kinesiske eksportører, blev der indhentet en gennemsnitlig eksportpris for den nuværende undersøgelsesperiode fra Eurostats importstatistikker.
The calculation took into account also the changes in market prices of both basic raw materials after the RIP.
Eksportprisen blev justeret til ab fabrik-niveau fra cif-prisen ud fra relevante faktorer, der er anført i grundforordningens artikel 2, stk. 10, på grundlag af oplysningerne i anmodningen om en fornyet undersøgelse eller oplysninger, der blev indhentet i den oprindelige undersøgelse.
The exact level of adjustment and its calculation could not be revealed as it was based on cost data of only one company which are therefore confidential.
Den samlede justering udgjorde 11 %.
However, the approximate level of the adjustment was disclosed in ranges to the interested parties.
Den normale værdi og den gennemsnitlige kinesiske eksportpris, der er fastsat som beskrevet ovenfor, blev sammenlignet på ab fabrik-niveau.
In the absence of cooperation from Chinese exporters, an average export price for the RIP was extracted from Eurostat import statistics.
For at sikre en rimelig sammenligning af den normale værdi og eksportprisen blev der i form af justeringer taget behørigt hensyn til forskelle, der påvirkede priserne og prisernes sammenlignelighed, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10, som forklaret i betragtning 44 og 46.
The export price was adjusted from CIF to ex-works for applicable factors listed in Article 2(10) of the basic Regulation on the basis of data submitted in the review request or collected in the original investigation.
For hjemmemarkedspriser blev der foretaget en justering for indenlandsk transport.
The total level of adjustment amounted to 11 %.
For eksportpriserne blev der foretaget en justering for indenlandsk transport, håndtering og søtransport.
Comparison
Kina opererer med en delvis tilbagebetaling af moms ved eksport, og i dette tilfælde blev momsen på 8 % ikke tilbagebetalt.
The normal value and the average Chinese export price as determined above were compared on an ex-works basis.
For at sikre, at den normale værdi giver udtryk for det samme afgiftsniveau som eksportprisen, blev den normale værdi opjusteret med den del af momsen, der blev opkrævet på eksport af melamin, som ikke blev tilbagebetalt til de kinesiske eksporterende producenter [8].
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation as explained in recitals (44) and (46) above.
Dumpingmargen
In the case of domestic prices an adjustment was made for the inland freight.
Den pågældende vare — i denne undersøgelse såvel som i den oprindelige undersøgelse — anses for at være homogen.
In the case of the export prices an adjustment was made for inland freight, handling and ocean freight.
Det var derfor ikke nødvendigt at beregne dumpingmargenen pr. varetype.
China applies a policy of partially reimbursing VAT upon export and in this case 8 % VAT was not reimbursed.
Den gennemsnitlige kinesiske eksportpris til Unionen var væsentligt lavere end den normale værdi, der blev fastsat i referencelandet.
To ensure that the normal value was expressed at the same level of taxation as the export price, the normal value was adjusted upward by that part of the VAT charged on exports of melamine that was not refunded to the Chinese exporting producers [8].
Undersøgelsen viste, at de kinesiske eksportører fortsatte med at dumpe deres varer på EU-markedet med en margen helt oppe på 21,0 % i NUP.
Dumping margin
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger hævdede CCPIT at arten og den præcise grad af visse justeringer ved beregningen af den normale værdi samt eksportprisen ikke blev meddelt til de interesserede parter.
The product concerned, in this review as well as in the original investigation, is considered homogenous.
I denne forbindelse mindes der om, at ingen af de kinesiske eksporterende producenter samarbejdede i forbindelse med denne procedure.
Therefore no calculation of dumping margin per product type was required.
Derfor modtog ingen kinesiske interesserede parter en detaljeret beregning af dennes eksportpris.
The Chinese average export price to the Union was significantly lower than the normal value established in the analogue country.
Med hensyn til justeringer af den normale værdi, mindes der om, at de blev fastsat på grundlag af oplysninger fra én enkelt virksomhed i referencelandet, og som derfor kun kunne offentliggøres i intervaller og ikke i nøjagtige tal af fortrolighedshensyn, eftersom oplysningerne er meget følsomme for den pågældende virksomhed.
The investigation showed that the Chinese exporters continued to dump their products in the Union market with a margin as high as 21,0 % during the RIP.
Desuden blev en detaljeret redegørelse for arten af de justeringer (bortset fra betragtning 48) samt de datakilder, der blev anvendt, meddelt til den pågældende interesserede part under høringen.
Following definitive disclosure CCPIT claimed that the nature and exact level of certain adjustments made in the calculation of the normal value and export price were not disclosed to the interested parties.
Påstanden om utilstrækkelig offentliggørelse af beregninger afvises derfor.
In this regard it is recalled that no Chinese exporting producer cooperated in this procedure.
Konklusion om dumping i den nuværende undersøgelsesperiode
Therefore no Chinese interested party received a detailed calculation of its export price.
Kommissionen konstaterede, at de kinesiske eksporterende producenter fortsatte med at eksportere melamin til Unionen til dumpingpriser i NUP (om end i mindre mængder end i den oprindelige undersøgelse).
With regard to normal value adjustments it is recalled that they were based on the data of only one company of the analogue country and therefore could be disclosed only in ranges, instead of the exact figures for confidentiality reasons because the data is very sensitive for the company in question.
Størstedelen [9] af den kinesiske import til Unionen fandt dog sted til under minimumsimportprisen, og derfor afspejler den nuværende eksportpris ikke nødvendigvis dét, der ville være det faktiske prisniveau, hvis de gældende antidumpingforanstaltninger fik lov til at udløbe.
Furthermore, a detailed explanation as to the nature of the adjustments (apart from recital (48) above) and sources of data used was given to the interested party in question during the hearing.
Importmængden af den pågældende vare fra Kina til Unionen var desuden forholdsvis lav i undersøgelsesperioden (ca. 2 % i markedsandel).
The claim of not adequate disclosure of calculations is therefore rejected.
Kommissionen undersøgte derfor også sandsynligheden for fortsat dumping, hvis foranstaltningerne fik lov til at udløbe.
Conclusion on dumping in the review investigation period
Bevis for sandsynlighed for fortsat dumping
The Commission found that Chinese exporting producers continued to export melamine to the Union at dumped prices during the RIP (though in lower volumes than in the original investigation).
Kommissionen undersøgte, om der var en sandsynlighed for fortsat dumping, hvis foranstaltningerne fik lov til at udløbe.
However the majority [9] of Chinese imports to the Union took place under the MIP system and therefore the current export price does not necessarily reflect what would be the actual price level in case the anti-dumping measures in force were allowed to lapse.
I den forbindelse undersøgte Kommissionen den kinesiske produktionskapacitet og uudnyttede kapacitet, kinesiske eksportørers adfærd på andre markeder og EU-markedets tiltrækningskraft.
In addition, the import volume of the product concerned from the PRC into the Union was relatively low during the RIP (at around 2 % market share).
I mangel af samarbejde fra de kinesiske eksporterende producenter blev analysen af sandsynligheden for fortsat dumping foretaget i overensstemmelse med grundforordningens artikel 18, navnlig på grundlag af oplysningerne i anmodningen om en fornyet undersøgelse samt offentligt tilgængelige oplysninger.
The Commission therefore also examined the likelihood of continuation of dumping in case the measures were allowed to lapse.
I betragtning af produktionsniveauet i Kina kan Kinas uudnyttede kapacitet betragtes som væsentlig, dvs. ca. 800000 ton.
The Commission analysed whether there was a likelihood of continuation of dumping should the measures be allowed to lapse.
Ifølge data fra 2013 dækkede Kinas faktiske produktion næsten den fulde efterspørgsel på hjemmemarkedet (importen på 700 ton var ubetydelig) og tillod også en eksport på 205000 ton.
When doing so, it looked into the Chinese production capacity and spare capacity, the behaviour of Chinese exporters on other markets, and the attractiveness of the Union market.
Dette tal, samt den meget store uudnyttede kapacitet, der er nævnt ovenfor, skal også ses på baggrund af det samlede forbrug på EU-markedet, som i NUP blev beregnet til at ligge på 393000 ton.
Production and spare capacity in the PRC
Ved hjælp af deres uudnyttede kapacitet kunne de kinesiske producenter teoretisk set levere over dobbelt så meget som det samlede EU-forbrug, selv under hensyntagen til deres indenlandske efterspørgsel og eksport til tredjelande.
According to the statistics presented by the applicants in the request, the Chinese production capacity amounted to 1,9 million tonnes already in 2013 [10].
CCPIT hævdede, at vurderingen af den uudnyttede kapacitet i Kina burde tage hensyn til den forventede vækst på det kinesiske hjemmemarked.
In the same year production in China was close to 1,1 million tonnes while the Chinese domestic market represented around 852000 tonnes.
Væksten på det kinesiske hjemmemarked blev også undersøgt af den rapport, der er nævnt i betragtning 57.
Given the level of production in the PRC, the Chinese spare capacity was significant, i.e. around 800000 tonnes.
Dette scenario er baseret på den konservative antagelse, at Kinas samlede produktionskapacitet ikke gjorde og ikke vil stige mellem 2013 og 2018.
According to the data of 2013, the actual production of China was covering its domestic demand almost fully (import was insignificant at 700 tonnes) and allowed also for 205000 tonnes of exports.
Kommissionen konkluderede derfor, at Kina har en betydelig uudnyttet kapacitet til at producere melamin, og at den overstiger det samlede EU-forbrug.
In the RIP Chinese total exports increased to 240000 tonnes [11].
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger hævdede CCPIT, at Kommissionens konklusioner vedrørende den uudnyttede kapacitet i Kina er baseret på en fejlbehæftet analyse, eftersom der blev anvendt tal fra to forskellige perioder, nemlig den faktiske produktionskapacitet i 2013 samt den faktiske samlede kinesiske eksport og det anslåede forbrug i NUP.
This figure, as well as the huge spare capacity mentioned above have to be seen also against the background of total consumption on the Union market which was estimated in the RIP at a level of 393000 tonnes.
Endelig fremlagde CCPIT en alternativ metode til beregning af den anslåede kinesiske kapacitetsudnyttelse og uudnyttede kapacitet for 2018 på grundlag af tal, der blev indgivet i bilag 24 til anmodningen om en udløbsundersøgelse i stedet for tallene i bilag 9 hertil, som Kommissionen havde anvendt.
CCPIT claimed that the estimation of the Chinese spare capacity should take into account the expected grow of the Chinese domestic market.
Som svar på ovennævnte skal det for det første understreges, at formodningen om at der ikke ville ske en stigning i den samlede produktionskapacitet i Kina mellem 2013 og NUP var et meget konservativt skøn i analysen.
Indeed, the growth of the Chinese internal market was also examined by the report referred to in recital (57).
Hvis Kommissionen også anvendte et skøn af dette tal for NUP ved at anvende metoden på grundlag af bilag 9 til anmodningen om en udløbsundersøgelse, ville dette tal for produktionskapaciteten i Kina være 230000 ton højere.
According to that estimation, the domestic consumption in China should grow by 5,9 % yearly and reach 1,1 million tonnes in 2018.
I både analysen og skønnet af den uudnyttede kapacitet i Kina er det for det andet det samlede forbrug på det kinesiske hjemmemarked og den samlede kinesiske eksportmængde der er relevant og ikke eksportmængden til bestemte markeder, i dette tilfælde til Unionen.
However, even taking into account this growth of domestic demand and total export volumes of some 250000 or even 300000 tonnes, the spare capacity in the PRC would still be higher than the total consumption of the Union market.
Selv hvis den alternative metode til beregning af Kinas uudnyttede kapacitet i 2018 (som foreslået af CCPIT) blev anvendt, ville den uudnyttede kapacitet for det tredje blive reduceret med omkring 200000 ton.
This scenario is based on the conservative assumption that Chinese total capacity of the production did not and will not increase between 2013 and 2018.
Dette ville dog ikke ændre konklusionen i betragtning 61 om, at den uudnyttede kapacitet i Kina stadig ville være højere end det samlede forbrug på EU-markedet.
The Commission therefore concluded that the PRC has significant spare capacities of melamine production exceeding the total Union consumption.
Desuden er den alternative beregningsmetode, som CCPIT foreslog, baseret på den antagelse, at de kinesiske producenter vil bevare en forholdsvis lav grad af kapacitetsudnyttelse (48,3 %) på trods af den forventede stigning i det indenlandske forbrug.
Following definitive disclosure CCPIT claimed that the Commission's conclusions on Chinese spare capacity are based on flawed analysis as the figures of two different periods were used, namely the actual capacity of production from 2013 and actual total Chinese export and estimated consumption of the RIP.
Den pågældende interesserede parts påstande hvad angår analysen af den uudnyttede kapacitet i Kina blev derfor afvist.
Furthermore, CCPIT indicates that the Commission focused in its analysis on the high total Chinese export of the product concerned in the RIP ignoring the fact that export destined for the Union market was relatively small.
De kinesiske eksportørers adfærd på markeder i tredjelande
Finally, CCPIT presented an alternative method for the calculation of Chinese capacity utilisation and spare capacity projected for the year 2018, based on figures submitted in Annex 24 of the expiry review request rather than figures submitted in Annex 9 thereof, used by the Commission.
For at afgøre om de kinesiske eksporterende producenter stadig eksporterede til lave priser, undersøgte Kommissionen prisniveauet for det kinesiske eksportsalg til Kinas tre største eksportmarkeder, nemlig Tyrkiet, Malaysia og Sydkorea.
In response to the above it should be firstly stressed that the assumption of zero increase in the total production capacity in China between the year 2013 and the RIP was a very conservative approach in the analysis.
Eksporten til disse markeder udgjorde ca. 36 % af Kinas eksport af den undersøgte vare i undersøgelsesperioden.
Should the Commission use also an estimation of this figure for the RIP, using the methodology based on Annex 9 of the expiry review request, the figure for production capacity of China would be 230000 tonnes higher.
Desuden undersøgte Kommissionen prisniveauet for det kinesiske eksportsalg til referencelandet Japan.
Secondly, in the analysis and estimation of Chinese spare capacity the total volume of Chinese domestic consumption and the total volume of Chinese exports are relevant, not the volume of exports to particular markets, in this case to the Union.
Eksportprisen til markeder i tredjelande blev fastsat på grundlag af data fra Kinas eksportstatistik, navnlig ud fra mængder og værdier (justeret fra fob til ab fabrik) af eksporten fra Kina.
Thirdly, even if the alternative method of calculation of Chinese spare capacity for 2018, as proposed by CCPIT, was used, the spare capacity would be reduced by some 200000 tonnes.
De gennemsnitlige kinesiske eksportpriser til de udvalgte lande var betydeligt lavere end den minimumsimportpris til Unionen, der blev fastsat i den oprindelige undersøgelse, og lavere end de indenlandske priser på det japanske marked i den nuværende udløbsundersøgelse.
However, this would not change the conclusion of recital (61) that the spare capacity in the PRC would still be higher than the total consumption in the Union market.
Desuden bekræftede de seneste undersøgelsesresultater fra de amerikanske myndigheder, der resulterede i indførelsen af antidumpingforanstaltninger over for importen af den pågældende vare fra Kina, også at de kinesiske eksporterende producenter fortsat foretog illoyal handelspraksis.
Furthermore, the alternative method of calculation proposed by CCPIT is based on the assumption that in a view of the projected increase of domestic consumption the Chinese producers would still keep relatively low levels of capacity utilisation, namely 48,3 %.
Kommissionen konkluderede derfor, at i den nuværende undersøgelsesperiode havde adfærden hos de kinesiske eksporterende producenter, hvad angår prisunderbud og eventuel dumping, ikke ændret sig.
The claims of the interested party in question with regard to the analysis of the spare capacity in the PRC were therefore rejected.
EU-markedets tiltrækningskraft
Behaviour of the Chinese exporters on the markets of third countries
EU-markedet er verdens næststørste marked for melamin med en anslået efterspørgsel på næsten halvdelen af efterspørgslen på det kinesiske hjemmemarked.
In order to determine whether Chinese exporting producers still continue their low-priced export practices, the Commission examined the price level with regard to Chinese exports sales to its three most important export markets, namely Turkey, Malaysia and South Korea.
Før indførelsen af foranstaltninger var Unionen et traditionelt marked for Kina: I den oprindelige undersøgelse udgjorde importen fra Kina 30000 ton om året i gennemsnit, dvs. mere end tre gange det nuværende niveau af eksporten til Unionen.
Exports to these markets represented approximately 36 % of Chinese exports of the product under investigation during the RIP.
Den gennemsnitlige pris på EU-markedet (1149 EUR/ton) er også generelt højere end den gennemsnitlige kinesiske eksportpris (855 EUR/ton) på landets vigtigste eksportmarkeder.
Additionally, the Commission also examined the price level with regard to Chinese export sales to the analogue country Japan.
Selv efter indførelsen af foranstaltningerne fortsatte de eksporterende producenter med at eksportere til Unionen og bevarede deres forretningsmæssige forbindelser med brugere i Unionen.
The export price to third countries markets was established on the basis of data available from the PRC export statistics, namely on the basis of the quantities and values (adjusted from FOB basis to ex-works) of exports from the PRC.
Det er derfor sandsynligt, at de kinesiske producenter vil kanalisere en del af deres store uudnyttede kapacitet over på EU-markedet, hvis foranstaltningerne fik lov at udløbe, og de kinesiske producenter ville kunne eksportere til under den minimumsimportpris, der i øjeblikket er gældende.
The average Chinese export prices to the selected countries were significantly lower than the minimum import price to the Union established in the original investigation as well as the level of the domestic prices found on the Japanese market in the current expiry review.