natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 9. december 2016 indledte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en antidumpingundersøgelse vedrørende importen til Unionen af visse varer af rustbestandigt stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina« eller »det pågældende land«) på grundlag af artikel 5 i forordning (EU) 2016/1036 (»grundforordningen«).
On 9 December 2016, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of certain corrosion resistant steels (‘CRS’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’ or ‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of Regulation (EU) 2016/1036 (‘the basic Regulation’).
Kommissionen indledte undersøgelsen som følge af en klage, der blev indgivet den 25. oktober 2016 af European Steel Association (»Eurofer« eller »klageren«) på vegne af producenter, der tegner sig for mere end 53 % af den samlede EU-produktion af visse varer af rustbestandigt stål.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 25 October 2016 by the European Steel Association (‘Eurofer’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 53 % of the total Union production of CRS.
Som følge af en anmodning fra klageren fremsat den 24. maj 2017, som blev understøttet af de påkrævede beviser, offentliggjorde Kommissionen den 8. juli 2017 gennemførelsesforordning (EU) 2017/1238 [3] om at gøre importen af visse varer af rustbestandigt stål med oprindelse i Kina til genstand for registrering fra den 9. juli 2017.
Following the request of 24 May 2017 by the complainant, supported by the required evidence, the Commission published on 8 July 2017 Implementing Regulation (EU) 2017/1238 [3] making imports of certain corrosion resistant steels products originating in the PRC subject to registration as of 9 July 2017.
Kommissionen havde tilstrækkelige umiddelbare beviser til at berettige behovet for at registrere importen, da det pågældende lands import og markedsandele var steget kraftigt efter undersøgelsens indledning, og konkluderede, at betingelserne i henhold til grundforordningens artikel 14, stk. 5, var blevet opfyldt.
The Commission had sufficient prima facie evidence justifying the need to register imports as imports and market shares from the country concerned had sharply increased after the investigation was initiated and concluded that the conditions pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation had been met.
Endvidere underrettede Kommissionen specifikt klagerne, andre kendte EU-producenter, de kendte eksporterende producenter, de kinesiske myndigheder, kendte importører, leverandører og brugere, forhandlere samt sammenslutninger, som, den vidste, var berørt af indledningen af undersøgelsen, og opfordrede dem til at deltage.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, the known exporting producers, the Chinese authorities, known importers, suppliers and users, traders and associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Med henblik på at udvælge et referenceland henvendte Kommissionen sig til producenter i Brasilien, Canada, Indien, Japan, Sydkorea, Taiwan, Tyrkiet, Ukraine og USA og underrettede dem om indledningen og opfordrede dem til at deltage.
For the purpose of selecting an analogue country, the Commission contacted producers in Brazil, Canada, India, Japan, South Korea, Taiwan, Turkey, Ukraine and the USA, informed them about the initiation and invited them to participate.
I indledningsmeddelelsen meddelte Kommissionen de interesserede parter, at den foreløbigt havde valgt Canada som et tredjeland med markedsøkonomi (»referenceland«), jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it provisionally chose Canada as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Kommissionen udtog stikprøven på grundlag af de største repræsentative produktions- og salgsmængder, samtidig med at der sikredes geografisk spredning.
The Commission selected the sample on the basis of the highest representative production and sales volumes whilst ensuring a geographical spread.
Den foreløbige stikprøve bestod af fire EU-producenter i fire forskellige medlemsstater og omfattede over 30 % af EU's produktion af visse varer af rustbestandigt stål.
This provisional sample consisted of four Union producers located in four different Member States and accounted for over 30 % of Union production of corrosion resistant steels.
To virksomheder meddelte, at de ikke var i stand til at udfylde det nødvendige spørgeskema.
Two companies wrote to explain that they were unable to complete the necessary questionnaire.
De fastholdt deres støtte til klagen, men trak sig fra den foreløbige stikprøve.
Whilst maintaining their support for the complaint they withdrew from the preliminary sample.
Kommissionen vurderede virkningerne af en udelukkelse af disse to virksomheder fra stikprøven og konkluderede, at med medtagelse af to andre virksomheder ville stikprøven stadig være repræsentativ for EU-erhvervsgrenens situation.
The Commission assessed the impact of the exclusion of these two companies in the sample and concluded that, with the inclusion of two other companies, the sample was still representative of the situation of the Union industry.
Den største af de to virksomheder, som anmodede om at blive udelukket fra stikprøven, fremførte i sin anmodning, at den var under statslig kontrol og til salg inden for rammerne af en udbudsprocedure.
The largest of the two companies which asked not to be sampled submitted in its request that it was under government control and for sale by public offering under a tender procedure.
På denne baggrund konkluderede Kommissionen, at medtagelse af virksomheden ville påvirke stikprøvens finansielle mikroindikatorer betydeligt i negativ retning, navnlig set i lyset af de betragtelige produktions- og salgsmængder, der var tale om.
Considering these facts, the Commission concluded that the company's inclusion would influence the financial micro-indicators of the sample in a significant negative manner, particularly in the light of the considerable production and sales quantities involved.
Den anden virksomhed oplyste, at den samarbejdede aktivt i forbindelse med en anden antidumpingprocedure, og at den manglede ressourcer til også at kunne håndtere denne sag.
The other company explained that it was actively cooperating in other antidumping proceedings and cited a lack of resources for managing also the current case.
Under hensyntagen til, at virksomheden kunne erstattes uden negative virkninger for stikprøvens repræsentativitet, konkluderede Kommissionen, at det var rimeligt og proportionelt at acceptere virksomhedens anmodning om ikke at indgå i stikprøven.
Taking into consideration the fact that the company could be replaced without prejudice to the representativity of the sample, the Commission concluded it was reasonable and proportional to accept the company's request not to be part of the sample.
Kommissionen meddelte derfor parterne, at to andre virksomheder var blevet udtaget til stikprøven, og anmodede på ny om bemærkninger fra interesserede parter.
The Commission therefore notified parties that two other companies were selected to the sample and again asked for comments from interested parties.
Eurofer fremsatte bemærkninger og foreslog at tilføje en femte virksomhed til stikprøven for at forbedre den geografiske repræsentativitet.
Eurofer submitted comments and suggested adding a fifth company in order to improve the sample's geographical representativity.
Efter en analyse af disse bemærkninger konkluderede Kommissionen imidlertid, at den reviderede stikprøve var tilstrækkeligt repræsentativ, da den omfattede 29 % af EU's produktion af rustbestandigt stål og dækkede fire forskellige medlemsstater.
However, after analysing these comments, the Commission concluded that the revised sample was sufficiently representative because it accounted for 29 % of Union production of corrosion resistant steels and was located in four different Member States.
Den foreslåede virksomhed ville desuden ikke give nogen diversificering med hensyn til stikprøveudtagne grupper af virksomheder.
Moreover, the proposed company did not diversify in terms of sampled groups of companies.
Den foreslåede femte virksomhed ville ydermere ikke give tilstrækkelige produktions- og salgsmængder til at berettige medtagelse.
Additionally, the proposed fifth company did not add sufficient volumes of production and sales in order to justify its inclusion.
Kommissionen bekræftede derfor den reviderede stikprøve bestående af fire virksomheder.
The Commission therefore confirmed the revised sample of four companies.
Virksomheden blev ikke desto mindre aflagt besøg med henblik på at opnå et bedre indblik i de meget konkurrenceprægede og foranderlige forhold på det italienske marked, både med hensyn til konkurrence fra andre EU-producenter og kinesisk import.
Nevertheless, the company was visited in the interest of obtaining more insight in the highly competitive and changing situation of the Italian market, both in terms of competition from other Union producers and from Chinese imports.
Kun to importører indsendte de nødvendige oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven.
Only two importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Det blev derfor besluttet at opgive stikprøveudtagningen, og begge virksomheder blev tilsendt et spørgeskema for importører.
Therefore, it was decided to abandon the sampling exercise and both companies were sent an importers questionnaire.
Kun én af dem indsendte en spørgeskemabesvarelse.
Only one of them submitted a questionnaire reply.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 2, blev alle berørte kendte eksporterende producenter og myndighederne i det pågældende land hørt om udtagningen af stikprøven.
Sixteen (groups of) exporting producers in the country concerned provided the requested information within the time limits provided for and agreed to be included in the sample.
Der blev ikke modtaget bemærkninger hertil.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three groups on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Individuel behandling
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned and the authorities of the country concerned were consulted on the selection of the sample.
Tre grupper af eksporterende producenter i Kina bestående af en række individuelle virksomheder anmodede om individuel behandling i henhold til grundforordningens artikel 17, stk. 3.
No comments were received.
Undersøgelse af disse anmodninger om individuel behandling i undersøgelsens foreløbige fase var ikke mulig på grund af det store antal virksomheder, der skulle undersøges, antallet af steder, der skulle besøges, tidsplanen for undersøgelsen og de ressourcer, som Kommissionen havde til rådighed.
Individual treatment
Som anført i afsnit 1.9 nedenfor har Kommissionen rent faktisk allerede kontrolleret i alt 17 individuelle virksomheder, som indgår i de tre grupper, der er udvalgt til stikprøven.
Three groups of exporting producers in the PRC, composed of several individual undertakings, requested individual treatment under Article 17(3) of the basic Regulation.
På grund af arbejdsbyrden kunne spørgeskemabesvarelserne fra betydningsfulde importører, som er forretningsmæssigt forbundet med en af de stikprøveudtagne parter, ikke også kontrolleres i den foreløbige fase, og denne kontrol skal derfor udføres på et senere tidspunkt.
The examination of these individual treatment requests during the provisional stage of the investigation was not possible in light of the large number of companies to be examined, the number of different locations to be visited, the timeline of the investigation and the resources available on the Commission's side.
En vurdering af yderligere virksomhedsgrupper i denne fase ville have været urimeligt krævende og have forhindret afslutning af undersøgelsen inden for den strenge tidsfrist, som er fastsat i grundforordningen.
Indeed, as indicated in section 1.9 below, the Commission has already verified a total of 17 individual companies which form part of the three groups selected for the sample.
En virksomhed i en virksomhedsgruppe, der anmodede om individuel behandling, hævdede at dens varesortiment ikke var afspejlet i den stikprøve, som Kommissionen havde udtaget.
Due to the resulting workload, the questionnaire replies of important importers related to one of the sampled parties could also not be verified at the provisional stage and these verifications will need to be carried out at a later stage.
Det bør dog bemærkes, at det varesortiment, som er omfattet af stikprøven, er repræsentativt for den pågældende import.
Carrying out the assessment of three additional groups of companies at this stage would have been unduly burdensome and prevented the completion of the investigation within the strict time limits imposed by the basic Regulation.
Kommissionen vil i den endelige fase af undersøgelsen afgøre, om den vil indrømme individuel behandling.
One of the group companies requesting individual treatment claimed that their product range was not reflected in the sample selected by the Commission.
Ansøgningsskemaer vedrørende markedsøkonomisk behandling
However it should be noted that product range covered in the sample is representative of the imports concerned.
Med henblik på grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), sendte Kommissionen ansøgningsskemaer vedrørende markedsøkonomisk behandling til alle de eksporterende producenter i Kina, som var blevet udtaget til at indgå i stikprøven, og til samarbejdsvillige eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven og ønskede at anmode om en individuel dumpingmargen.
The Commission will decide whether to grant individual treatment at the definitive stage of the investigation.
Ingen af de tre grupper af eksporterende producenter i stikprøven sendte ansøgningsskemaet vedrørende markedsøkonomisk behandling tilbage.
Market economy treatment (‘MET’) claim forms
Skønt anmodningerne om individuel behandling foreløbigt er blevet afvist, vil Kommissionen vurdere ansøgningsskemaerne vedrørende markedsøkonomisk behandling fra to grupper af samarbejdsvillige eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, hvis den beslutter, at det er muligt at acceptere deres anmodninger om en individuel undersøgelse i den endelige fase.
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent MET claim forms to all the exporting producers in the PRC selected to be in the sample and to non-sampled cooperating exporting producers that wished to apply for an individual dumping margin.
Spørgeskemabesvarelser
None of the three sampled groups of exporting producers returned MET claim forms.
Kommissionen fremsendte spørgeskemaer til klageren, EU-producenterne i stikprøven og de importører og brugere, der gav sig til kende, de eksporterende producenter i stikprøven og eksporterende producenter, som havde anmodet om en individuel undersøgelse, samt producenter i det potentielle referenceland.
Although the requests for individual examination have been provisionally rejected, the Commission will assess the MET claim forms submitted by two groups of non-sampled cooperating exporting producers in case it decides it is possible to accept their request for an individual examination at definitive stage.
Der blev modtaget spørgeskemabesvarelser fra Eurofer, fire EU-producenter og en importør/bruger, tre grupper af eksporterende producenter i Kina, tre grupper af eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven og anmodede om individuel undersøgelse, og en gruppe af producenter i et referenceland.
Replies to the questionnaire
Kontrolbesøg
The Commission sent questionnaires to the complainant, the sampled Union producers and the importers/users that came forward, the sampled exporting producers and the exporting producers that requested individual examination, as well as the potential analogue country producers.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på en foreløbig konstatering af dumping, deraf følgende skade og Unionens interesser.
Questionnaire replies were received from Eurofer, four Union producers, and one importer/user, three groups of exporting producers in the PRC, three non-sampled groups of cooperating exporting producers that requested individual examination and one group of producers in an analogue country.
Sammenslutning:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Eurofer, Bruxelles, Belgien
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies/association:
EU-producenter:
Association:
Tata Steel IJmuiden B.V., IJmuiden, Nederlandene
Eurofer, Brussels, Belgium
ArcelorMittal Belgium NV, Gent, Belgien
Union producers:
ArcelorMittal Atlantique et Lorraine SAS, Dunkerque, Frankrig
Tata Steel IJmuiden B.V., IJmuiden, Netherlands
ArcelorMittal Poland Group, Dabrowa Górnicza, Polen
ArcelorMittal Belgium N.V., Ghent, Belgium
ArcelorMittal Piombino S.p.A, Piombino, Italien
ArcelorMittal Atlantique et Lorraine SAS., Dunkirk, France
Ikke forretningsmæssigt forbunden importør/bruger i Unionen:
ArcelorMittal Poland Group., Dabrowa Górnicza, Poland
Joris Ide N.V., Zwevezele, Belgien (del af Kingspan Group, Kingscourt, Irland)
ArcelorMittal Piombino S.p.A., Piombino, Italy
Eksporterende producenter i Kina og deres forretningsmæssigt forbundne forhandlere/importører:
Unrelated importer/user in the Union:
Hebei Iron and Steel Group (»HBIS«):
Joris Ide N.V., Zwevezele, Belgium (part of the Kingspan Group, Kingscourt, Ireland)
Hesteel Co., Ltd Handan Branch, Handan, Hebei, Kina
Exporting producers in the PRC and related traders/importers:
Handan Iron & Steel Group Han-Bao Co., Ltd, Handan, Hebei, Kina
Hebei Iron and Steel Group (‘HBIS’):
Handan Iron And Steel Group Import And Export Co., Ltd, Handan, Hebei, Kina
Hesteel Co., Ltd Handan Branch, Handan, Hebei, PRC.
Hesteel Hong Kong Co., Limited; Handan, Hebei, Kina
Handan Iron & Steel Group Han-Bao Co., Ltd, Handan, Hebei, PRC.
Hebei Iron & Steel Group (Shanghai) International Trade Co., Ltd, Handan, Hebei, Kina
Handan Iron And Steel Group Import And Export Co., Ltd, Handan, Hebei, PRC.
Ltd, Handan, Hebei, Kina
Hesteel Hong Kong Co., Limited; Handan, Hebei, PRC.
Hesteel Co., Ltd Tangshan Branch, Tangshan, Hebei, Kina
Hebei Iron & Steel Group (Shanghai) International Trade Co., Ltd, Handan, Hebei, PRC.
Tangshan Iron & Steel Group High Strength Automotive Strip Co., Ltd, Tangshan, Hebei, Kina
Ltd, Handan, Hebei, PRC.
Tangshan Iron & Steel Group Co., Ltd, Tangshan, Hebei, Kina
Hesteel Co., Ltd Tangshan Branch, Tangshan, Hebei, PRC.
Sinobiz Holdings Limited, Tangshan, Hebei, Kina
Tangshan Iron & Steel Group High Strength Automotive Strip Co., Ltd, Tangshan, Hebei, PRC.
Zhangjiagang Shagang Dongshin Galvanized Steel Sheet Co., Ltd, Zhangjiagang, Jiangsu, Kina
Tangshan Iron & Steel Group Co., Ltd, Tangshan, Hebei, PRC.
Zhangjiagang Yangtze River Cold Rolled Sheet Co., Ltd, Zhangjiagang, Jiangsu, Kina
Sinobiz Holdings Limited, Tangshan, Hebei, PRC.
Jiangsu Shagang International Trade Co., Ltd, Zhangjiagang, Jiangsu, Kina
Zhangjiagang Shagang Dongshin Galvanized Steel Sheet Co., Ltd, Zhangjiagang, Jiangsu, PRC.
Beijing Shougang Cold Rolling Co., Ltd, Beijing, Kina
Zhangjiagang Yangtze River Cold Rolled Sheet Co., Ltd, Zhangjiagang, Jiangsu, PRC.
Shougang Jingtang United Iron and Steel Co., Ltd, Beijing, Kina
Jiangsu Shagang International Trade Co., Ltd, Zhangjiagang, Jiangsu, PRC.
China Shougang International Trade and Engineering Co., Ltd, Beijing, Kina
Beijing Shougang Cold Rolling Co., Ltd, Beijing, PRC.
Shougang International (Austria) GmbH, Wien, Østrig.
Shougang Jingtang United Iron and Steel Co., Ltd, Beijing, PRC.
Producenter i referencelandet:
China Shougang International Trade and Engineering Co., Ltd, Beijing, PRC.
ArcelorMittal Brazil S/A, São Francisco do Sul, Santa Catarina, Brasilien
Shougang International (Austria) GmbH, Vienna, Austria.
ArcelorMittal Contagem S/A, São Francisco do Sul, Santa Catarina, Brasilien.
Producers in the analogue country:
Kommissionen aflagde ikke besøg hos de samarbejdsvillige kinesiske virksomheders tre forretningsmæssigt forbundne eksportører i Hongkong og Singapore, dvs. Xinsha International PTE, Ltd og Shagang South-Asia (Hong Kong) Trading Co., Ltd (Shagang Groups forretningsmæssigt forbundne eksportører) samt Shougang Holding Trade (Hong Kong) Ltd (Shougang Groups forretningsmæssigt forbundne eksportør).
ArcelorMittal Brazil S/A, São Francisco do Sul, Santa Catarina, Brazil.
Imidlertid blev deres dokumenter og regnskaber — i det omfang Kommissionen havde anmodet om — stillet til rådighed under et kontrolbesøg hos deres respektive forretningsmæssigt forbundne producenter i Kina.
ArcelorMittal Contagem S/A, São Francisco do Sul, Santa Catarina, Brazil.
Undersøgelsesperioden og den betragtede periode
The Commission did not visit the premises of the three related exporters of the cooperating Chinese companies located in Hong Kong and Singapore, namely Xinsha International PTE, Ltd and Shagang South-Asia (Hong Kong) Trading Co., Ltd (related exporters of Shagang Group) and Shougang Holding Trade (Hong Kong) Ltd (related exporter of Shougang Group).
Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra den 1. oktober 2015 til den 30. september 2016 (»undersøgelsesperioden«).
Their files and accounts, to the extent requested by the Commission, were however made available for inspection during on spot visits at the premises of their respective related producers in the PRC.
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra 2013 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«).
Investigation period and period considered
DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2015 to 30 September 2016 (‘the investigation period’).
Den pågældende vare
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 2013 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Den pågældende vare er visse varer af rustbestandigt stål.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Disse er fladvalsede produkter af jern eller legeret stål eller ulegeret stål, aluminiumberoliget, belagt eller overtrukket via varmgalvanisering med zink og/eller med aluminium, og ingen andre metaller, kemisk passiveret, med indhold af: kulstof på mindst 0,015 vægtprocent men ikke over 0,170 vægtprocent, aluminium på mindst 0,015 vægtprocent men ikke over 0,100 vægtprocent, niobium på ikke over 0,045 vægtprocent, titan på ikke over 0,010 vægtprocent og vanadium på ikke over 0,010 vægtprocent, som foreligger i oprullet stand, afkortede plader og smalle båndjern.
Product concerned
Følgende varer er udelukket:
The product concerned is certain corrosion resistant steels.
varer af rustfrit stål, af silicium-elektrisk stål og af hurtigstål,
These are flat-rolled products of iron or alloy steel or non-alloy steel; aluminium killed; plated or coated by hot dip galvanisation with zinc and/or with aluminium, and no other metal; chemically passivated; containing by weight: 0,015 % or more but not more than 0,170 % of carbon, 0,015 % or more but not more than 0,100 % of aluminium, not more than 0,045 % of niobium, not more than 0,010 % of titanium and not more than 0,010 % of vanadium; presented in coils, cut-to-length sheets and narrow strips.
varer kun varmvalsede eller koldvalsede.
The following products are excluded: