natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da der ikke blev fremsat andre bemærkninger vedrørende importpriserne, bekræftedes konklusionerne i betragtning 56-59 i forordningen om midlertidig told, som revideret i betragtning 64-66.
Index (2012 = 100)
Efter den foreløbige fremlæggelse af oplysninger anmodede en kinesisk eksporterende producent og sammenslutningen af kinesiske eksporterende producenter om yderligere begrundelse for at fjerne to egenskaber fra varekontrolnumrene (PCN) med henblik på at fastsætte underbuds- og skadesmargenerne.
The findings in Recital (57) of the provisional Regulation were revised as follows:
De hævdede, at fjernelsen af disse to egenskaber kan have medført urimeligt høje skadesmargener.
The average import prices were established on the basis of the Eurostat import statistics.
De anmodede også om redegørelser for, at varekontrolnummer 214NN og 215NN, som eksporteres fra Kina, ikke stemte overens med EU-producenternes salg i Unionen.
The average import prices from China remained fairly stable during the period considered.
I overensstemmelse med de oplysninger, som de eksporterende producenter fik i den foreløbige fremlæggelse af oplysninger, præciserede Kommissionen, at der ikke kunne findes tilstrækkelig matchning ved anvendelse af det fulde varekontrolnummer (PCN), som består af syv egenskaber.
The import prices were slightly lower in the year 2014 than in the previous years, but in 2015 the prices increased back to their initial levels.
Varekontrolnummeret (PCN) blev forenklet ved at fjerne vareegenskaberne »bratkøling og temperering« og »prøvning«.
The findings in Recital (58) of the provisional Regulation were also revised as follows:
Som følge af forenklingen matchede 62 %-99 % af eksporten fra de kinesiske eksporterende producenter i stikprøven de varetyper, der blev solgt i Unionen af EU-erhvervsgrenen, i den indledende fase.
However, the average import prices depend on the product mix, in particular of the steel grade, which is not visible in the trade statistics.
I modsætning til, hvad der blev påstået, sikrede den højere matchrate, at konklusionerne vedrørende skade blev truffet på et repræsentativt grundlag snarere end ud fra nogle få transaktioner.
While the average export sales price of all the Chinese exporting producers was 1099 EUR/tonne in the IP, the average export sales price of the sampled Chinese exporting producers was 1102 EUR/tonne, ranging from 946 EUR/tonne to 1444 EUR/tonne.
Efter anmodning fra de kinesiske eksporterende producenter justerede Kommissionen sammenligningsmetoden.
In the absence of other comments concerning the import prices, the recitals (56) to (59) of the provisional Regulation were confirmed as revised in recitals (64) to (66).
Importpriserne for de øvrige varetyper, som ikke blev solgt af EU-erhvervsgrenen, blev sammenlignet med en beregnet EU-salgspris, som var baseret på den gennemsnitlige EU-salgspris for den nærmeste gruppe varetyper, dvs. dem med den samme første PCN-egenskab.
Following provisional disclosure, one Chinese exporting producer and the association of Chinese exporting producers requested more justification for the elimination of two characteristics from the product control numbers (PCN) for the purposes of establishing undercutting and injury margins.
Som følge heraf blev 100 % af eksporten fra de kinesiske eksporterende producenter i stikprøven matchet med EU-salg.
They alleged that the removal of these two characteristics may have resulted in unreasonably high injury margins.
Underbudsmargenerne svingede mellem 15,2 % og 29,1 %.
They also requested clarifications on why the PCNs 214NN and 215NN exported from China did not match with the Union sales of the Union producers.
For så vidt angår de specifikke varekontrolnumre (PCN), præciserede Kommissionen, at grunden til, at dette eksportsalg ikke matchede i den indledende fase, var manglen på EU-salg af denne varetype med godstykkelse på over 30 mm.
In line with the information given to the exporting producers at the provisional disclosure, the Commission clarified that no sufficient matching could be found using the full PCN composed by the seven characteristics.
I den endelige fase blev disse varetyper også inddraget i prissammenligningen, efter at metoden var blevet justeret som forklaret ovenfor.
The PCN was simplified with the elimination of product characteristics ‘quenching and tempering’ and ‘testing’.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger anmodede en kinesisk eksporterende producent om en yderligere præcisering af sin individuelle skadesmargen i forhold til de andre kinesiske eksporterende producenter ud fra en prissammenligning af toldstatistikkerne.
As a result of the simplification, at the provisional stage 62 % to 99 % of the exports of the sampled Chinese exporting producers matched with the product types sold in the Union by the Union industry.
Den eksporterende producent anfægtede for det andet forenklingen af PCN-koden ved fjernelse af de to egenskaber og hævdede, at forenklingen ikke var berettiget og kan have ført til sammenligning på forskellige niveauer.
Contrary to what was alleged, the higher matching rate ensured that the injury findings were made on a representative basis rather than on few transactions.
Producenten anmodede i stedet Kommissionen om at foretage en justering for fysiske egenskaber for bratkøling og temperering for visse af virksomhedens varetyper ved at fjerne de gennemsnitlige omkostninger til bratkøling og temperering fra underbudsprisen.
Following the claims of the Chinese exporting producers, the Commission adjusted the method of comparison.
For det tredje påpegede samme producent, at EU-erhvervsgrenens salgspriser ikke fulgte logiske mønstre med hensyn til længde og godstykkelse.
The import prices of the remaining product types that were not sold by the Union industry were compared with a constructed Union sales price, which was based on the average Union sales price of the closest group of product types, i.e. those with the same first PCN characteristic.
For det fjerde anmodede producenten også om en præcisering vedrørende kilden til den beregnede EU-salgspris, der blev fastsat for de varetyper, for hvilke der ikke blev fundet EU-salg.
As a result, 100 % of the exports of the sampled Chinese exporting producers were matched with Union sales.
For så vidt angår den første påstand, forklarede Kommissionen, at prissammenligningerne foretages på grundlag af den enkelte varetype.
The undercutting margins ranged from 15,2 % to 29,1 %.
Derfor følger resultatet ikke nødvendigvis mønstrene for gennemsnitsprisen på niveauet for toldkoderne, da varesammensætningerne inden for en og samme toldkode ikke er identiske for to forskellige eksporterende producenter.
As regards the specific PCNs, the Commission clarified that the reason for non-matching of these export sales at the provisional stage was the absence of Union sales of this product type with wall thickness above 30 mm.
For så vidt angår den anden påstand, accepterede Kommissionen anmodningen om en justering.
At the definitive stage, also these product types were included in the price comparison following the adjusted method explained above.
Derfor blev skadesmargenen for denne eksporterende producent genberegnet, for så vidt angår de varetyper, som anmodningen vedrører.
Following definitive disclosure, one Chinese exporting producer requested further clarification on its individual injury margin in comparison with the other Chinese exporting producers, on the basis of a price comparison of the customs statistics.
Virkningen af justeringen på den kinesiske eksporterende producents skadesmargen var på under 0,2 %.
Secondly, the exporting producer contested the simplification of the PCN code by the elimination of the two characteristics, claiming that the simplification was not warranted and may have led to comparison at different levels.
For så vidt angår den tredje påstand vedrørende prismønstre, præciserede Kommissionen, at de gennemsnitlige EU-salgspriser blev fastsat ud fra efterprøvede transaktioner hos EU-producenterne i stikprøven.
It requested instead the Commission to make an adjustment for physical characteristics for quenching and tempering for some of its product types by eliminating the average cost of quenching and tempering from the underselling price.
For det fjerde, for så vidt angår kilden til den beregnede salgspris, præciserede Kommissionen i overensstemmelse med oplysningerne i fremlæggelsesdokumenterne, at enhedssalgsprisen blev beregnet som gennemsnittet af EU-salgspriserne for de varetyper, som har samme første PCN-egenskab.
Fourthly, it also requested a clarification about the source of the constructed Union sales price that was established for the product types for which no Union sales had been found.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger anfægtede en anden kinesisk eksporterende producent den beregnede EU-salgspris.
As regards the first claim, the Commission explained that the price comparisons are made on the basis of each product type.
Denne hævdede, at i stedet for at beregne EU-erhvervsgrenens salgspriser ud fra den gennemsnitlige EU-salgspris for alle varer i samme kategori, jf. betragtning 69, burde EU-salgsprisen være blevet beregnet som gennemsnittet af EU-salgsprisen for kun de varetyper, der var blevet eksporteret af den individuelle kinesiske eksporterende producent.
For this reason the result does not necessarily follow the average price patterns at the level of the customs codes, since the product mixes within a same customs code are not identical for two different exporting producers.
Kommissionen påpegede, at en sådan metode ville have ført til forskellige EU-salgspriser for de samme varekontrolnumre, alt efter varesammensætningen for den enkelte eksporterende producent.
As regards the second claim, the Commission accepted the request for an adjustment.
En sådan metode ville derfor ikke garantere ligebehandling af alle kinesiske eksporterende producenter.
Accordingly, the injury margin for this exporting producer was recalculated as regards the product types concerned by the request.
Konklusioner baseret på færre varetyper ville også være mindre repræsentative end konklusioner baseret på alle de varetyper, der solgtes i Unionen.
Quenching and tempering were found to concern less than 5 % of the Union sales volumes of the concerned products.
Derfor blev påstanden afvist.
The cost of quenching and tempering treatment was found to be between 30-60 EUR/tonne based on available data.
Den kinesiske eksporterende producent anfægtede anvendelsen af EU-salgspriser til beregningen af underbuddet i betragtning 60 og til beregningen af skadestærsklen i betragtning 138-140 i forordningen om midlertidig told.
The impact of the adjustment on the injury margin of the Chinese exporting producer was less than 0,2 %.
Producenten gjorde gældende, at metoden er forkert, fordi EU-erhvervsgrenens gennemsnitlige resultat sandsynligvis ikke er identisk med den specifikke fortjeneste for det enkelte varekontrolnummer (PCN).
As regards the third claim concerning price patterns, the Commission clarified that the average Union sales prices were established on the basis of verified transactions of the sampled Union producers.
Producenten hævdede, at sammenligningen i stedet burde være foretaget på grundlag af omkostningerne.
The prices depended on the specific market conditions at the time of each transaction.
Kommissionen påpegede, at anvendelse af EU-erhvervsgrenens omkostninger i stedet for priser, som hævdet af den kinesiske eksporterende producent, ville have ført til en mindre nøjagtig sammenligning.
Fourthly, as regards the source of the constructed sales price, the Commission clarified, in line with the information provided in the disclosure documents, that the unit sales price was constructed as the average of the Union sales price of the product types having the same first PCN characteristic.
Dette skyldes, at en sammenligning baseret på omkostninger ikke kunne være blevet justeret for handelsled, da handelsled kun kan tages i betragtning, hvis man ser bort fra specifikke salgstransaktioner, nemlig direkte salg til slutbrugere.
Following definitive disclosure, a second Chinese exporting producer contested the constructed Union sales price.
En omkostningsbaseret beregning ville derimod være blevet baseret på produktionsomkostningerne og dermed behandle alle varerne under ét.
It claimed that instead of constructing the Union sales prices on the basis of the average Union sales price of all products in the same category, as explained in recital (69), the Union sale price should have been established as the average of the Union sales price of only those product types that had been exported by the individual Chinese exporting producer.
Importen fra Kina foregår gennem forhandlere.
The Commission pointed out that such a method would have led to different Union sales prices for the same PCN, depending on the product mix of each individual exporting producer.
Direkte salg til slutbrugere indebærer typisk yderligere skræddersyede krav som forklaret i betragtning 61 i forordningen om midlertidig told.
Such a method would therefore not guarantee equal treatment of all Chinese exporting producers.
En omkostningsbaseret beregning ville derfor have ført til en sammenligning af forskellige typer transaktioner og varer med hinanden.
Findings based on a fewer product types would also be less representative than the findings based on all product types sold in the Union.
I modsætning til, hvad der hævdes, førte inddragelse af handelsled derfor til lavere skadesmargener, da salg til høje priser direkte til slutbrugere ikke blev medtaget i beregningen.
Therefore, the claim was rejected.
Klageren anfægtede udelukkelsen af direkte salg til slutbrugere i betragtning 61 i forordningen om midlertidig told.
The Chinese exporting producer contested the use of Union sales prices for the calculation of undercutting in recital (60) and for the calculation of injury elimination level in recitals (138) to (140) of the provisional Regulation.
Denne hævdede, at selv om salg af kinesiske varer faktisk foregår gennem distributører, omfatter dette salg også skræddersyede varer og højværdivarer.
It claimed the method is incorrect because the average result of the Union industry is probably not identical with the specific profit of each PCN.
Ifølge klageren er der derfor ingen grund til at udelukke direkte salg til slutbrugere fra sammenligningen.
It claimed that the comparison should instead have been made on the basis of the costs.
Kommissionen bemærkede, at både EU-erhvervsgrenen og de kinesiske eksportører hovedsagelig sælger gennem forhandlere.
The Commission pointed out that using the costs of the Union industry instead of the prices, as claimed by the Chinese exporting producer, would have led to a less accurate comparison.
Derfor var den af den opfattelse, at sammenligning af priser i samme handelsled, jf. betragtning 60 og 61 i forordningen om midlertidig told, er den mest nøjagtige tilgængelige metode til at sammenligne priserne på importen fra Kina med de transaktioner i EU-salget, der minder mest herom.
This is because a comparison based on costs could not have been adjusted for the level of trade, since the level of trade can only be taken into account by disregarding specific sales transactions, namely the direct sales to end users.
Konklusionerne i betragtning 60-62 i forordningen om midlertidig told bekræftedes derfor.
A cost-based calculation, by contrast, would have been based on the costs of production, thus grouping together all the products.
EU-erhvervsgrenens økonomiske situation
The imports from China are made through traders.
I betragtning 8 og 107 i forordningen om midlertidig told fremhævedes en af de stikprøveudtagne EU-producenters høje omkostninger.
The direct sales to end-users typically involve additional tailor-made requirements, as explained in recital (61) of the provisional Regulation.
Dette blev undersøgt nærmere efter indførelsen af de midlertidige foranstaltninger.
A cost-based calculation would therefore have resulted in comparing different types of transactions and products with each other.
For det første blev der set bort fra virkningerne af ekstraordinære afskrivninger hos én EU-producent i forbindelse med EU-salgets rentabilitet.
Hence, contrary to what is alleged, taking into account the level of trade led to lower injury margins, since the high-cost sales made directly to end users were not included in the calculation.
De ekstraordinære afskrivninger i årsregnskabet var forbundet med visse aktivers værditab i takt med faldet i salget til olie- og gassegmentet uden for Unionen.
The complainant contested the exclusion of the direct sales to end users in recital (61) of the provisional Regulation.
De beløb sig til i alt omkring 1400 mio. EUR for gruppen i perioden 2014-2015.
It claimed that even though the sales of the Chinese products are indeed made through distributors, those sales include also tailor made and high value products.
En andel af afskrivningerne havde påvirket værdien af produktionsaktiverne i forbindelse med den pågældende vare i Europa og var blevet registreret som en produktionsomkostning.
According to the complainant, there is therefore no reason to exclude the direct sales to end users from the comparison.
Denne andel af afskrivningen fik derfor EU-salget til at fremstå mere tabsgivende, end det ville have gjort i forbindelse med en almindelig omkostningsstruktur for EU-salget.
The Commission noted that both the Union industry and the Chinese exporters mostly sell through traders.
Derfor blev denne afskrivning ikke indregnet i EU-salgets omkostninger.
Therefore, it considered that comparison of prices at the same level of trade, described in recitals (60) and (61) of the provisional Regulation, is the most accurate available method to compare the import prices from China with the most similar transactions in the Union sales.
Som følge heraf blev de gennemsnitlige omkostninger i forbindelse med EU-salget reduceret med 60-80 EUR/ton i 2014 og 2015.
As a consequence, the conclusions set out in recitals (60) to (62) of the provisional Regulation were confirmed.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger anmodede en kinesisk eksporterende producent om en præcisering af, om Kommissionen havde undersøgt afskrivningen hos alle fire EU-producenter i stikprøven og, hvordan afskrivningen var blevet foretaget for den pågældende vare.
Economic situation of the Union industry
Kommissionen præciserede, at den almindelige afskrivning for alle fire EU-producenter i stikprøven blev taget i betragtning.
The recitals (8) and (107) of the provisional Regulation highlighted the high costs of one of the sampled Union producers.
I de tilfælde, hvor aktiverne blev anvendt til at fremstille andre varer end den pågældende vare, var det kun en del af den samlede afskrivning, svarende til andelen af mængden af den pågældende vare, der blev taget i betragtning som en omkostning til den pågældende vare.
This was further investigated after the imposition of the provisional measures.
Den justering, der er nævnt i betragtning 81, ændrede ikke virkningen af de almindelige afskrivninger.
Firstly, the effect of extraordinary write-offs of one Union producer was disregarded from the profitability of the Union sales.
Den vedrørte kun de ekstraordinære afskrivninger for én EU-producent i 2014 og 2015.
The extraordinary write-offs in the annual accounts were related to the loss of value of certain assets, following the drop in the sales to oil and gas segment outside the Union.
For det andet blev der set bort fra de faste omkostninger til den uudnyttede reservekapacitet hos denne EU-producent i stikprøven i forbindelse med EU-salgets rentabilitet.
They amounted to a total of around 1400 million EUR for the group in the period 2014-2015.
Fra 2012 til 2015 mistede denne en betydelig del (20 %-40 %) af salget (hovedsagelig til eksport).
A share of the write-offs had affected the value of the production assets for the product concerned in Europe and had been recorded as a cost of production.
Kapaciteten blev ikke nedbragt for at afspejle disse tab, men blev i stedet opretholdt for at være klar til at blive taget i brug, når efterspørgslen vendte tilbage.
This share of the write-off therefore made the Union sales appear more loss-making than they would have been under an ordinary cost structure of the Union sales.
Derfor blev omkostningerne til denne reservekapacitet ikke indregnet i omkostningerne i forbindelse med EU-salget.
Hence this depreciation was not included in the costs of the Union sales.
Kommissionen vurderede, om det ville være berettiget at foretage samme justering også for de andre EU-producenter, der indgik i stikprøven.
As a result, the average cost of the Union sales was reduced by 60-80 EUR/tonne in 2014 and 2015.
Den konstaterede, at de andre EU-producenter også havde mistet eksportsalg, om end i mindre omfang, samtidig med at deres kapacitet var forblevet stabil.
Following definitive disclosure, one Chinese exporting producer requested a clarification on whether the Commission had investigated the depreciation of all four sampled Union producers and how the depreciation had been allocated to the product concerned.
Af hensyn til sammenhængen foretog Kommissionen samme justering af omkostningerne for alle EU-producenterne i stikprøven, hvilket dog kun fik en lille indvirkning (højst 0,5 procentpoint af skadesmargenen).
The Commission clarified that the regular depreciation of all four sampled Union producers was taken into account.
Som følge heraf blev de gennemsnitlige omkostninger i forbindelse med EU-salget reduceret med 30-100 EUR/ton i 2014 og 2015.
In those cases where the assets were used to produce also other products than the product concerned, only a part of the total depreciation, corresponding to the share of volume of the product concerned, was taken into account as a cost of the product concerned.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger anmodede en kinesisk eksporterende producent om yderligere oplysninger om justeringen af omkostningerne, deres opdeling og virkningerne af justeringen.
The adjustment explained in recital (81) did not change the impact of the regular depreciations.
Dernæst hævdede denne, at de offentliggjorte regnskaber fra én EU-producent i stikprøven viste finansielle resultater, som var forskellige fra omkostningerne og rentabiliteten i den endelige fremlæggelse af oplysninger.
It only concerned the extraordinary write-offs of one Union producer in 2014 and 2015.
For så vidt angår fremlæggelsen af justeringen af omkostningerne, påpegede Kommissionen, at den samlede virkning af justeringen for omkostningerne i 2014 og 2015 blev fremlagt i betragtning 86.
Secondly, the fixed costs relating to the unused reserve capacity of this sampled Union producer were disregarded from the profitability of the Union sales.
Kommissionen præciserede, at justeringen af omkostningerne tog højde for alle de faste omkostninger, herunder driftsomkostninger, indirekte lønomkostninger, afskrivninger og salgs-, administrations- og andre generalomkostninger.
From 2012 to 2015, it lost a significant part (20 %-40 %) of sales (mainly dedicated to exports).
På grund af den følsomme karakter af individuelle EU-producenters omkostningsdata kunne Kommissionen ikke afsløre en detaljeret opdeling af omkostningerne.
The capacity was not reduced to reflect these losses, but instead remained in place, ready to be used when the demand resumed.
Kommissionen fremlagde i stedet virkningen i intervalform.
Hence the costs of this reserve capacity were not included in the costs of the Union sales.
For så vidt angår den anden påstand, understregede Kommissionen, at de offentliggjorte regnskaber henviste til resultaterne for hele gruppen og for alle varer.
The Commission assessed whether it would be warranted to make the same adjustment also to the other sampled Union producers.
Derimod vedrørte resultaterne af undersøgelsen specifikt EU-salget af den pågældende vare.
It found that the other Union producers had also lost export sales albeit to a smaller extent, while maintaining their capacity stable.