natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I del II, kapitel 15, i den kombinerede nomenklatur, som findes i bilag I til forordning (EØF) nr. 2658/87, affattes supplerende bestemmelse 2 således:
In Chapter 15 of Part Two of the Combined Nomenclature set out in Annex I to Regulation (EEC) No 2658/87, Additional note 2 is replaced by the following:
A. Under pos. 1509 og 1510 henhører kun olie, som udelukkende er udvundet ved forarbejdning af oliven, og som har samme analytiske karakteristika med hensyn til sterol- og fedtsyresammensætningen som anført i bilag I til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2568/91 .
A. Headings 1509 and 1510 cover only oils derived solely from the treatment of olives and having the characteristics, with regard to the content of fatty acids and sterols, which are referred to in Annex I to Commission Regulation (EEC) No 2568/91.
Forekomsten af disse analytiske karakteristika konstateres efter metoden i bilag V og X til nævnte forordning.
Their presence can be determined using methods set out in Annexes V and X to that Regulation.
Forekomsten af reesterificeret olivenolie konstateres efter metoden i bilag VII til forordning (EØF) nr. 2568/91.
The presence of re-esterified olive oil is ascertained using the method set out in Annex VII to Regulation (EEC) No 2568/91.
B. Underpos.
B. Subheading 150910 covers only the olive oils defined in points 1, 2 and 3 below, obtained solely by mechanical or other physical means under conditions which do not lead to the modification of the oil, and which have not undergone any treatment other than washing, decantation, centrifugation or filtration.
150910 omfatter kun olivenolie som defineret i punkt 1, 2 og 3 nedenfor, der udelukkende er fremstillet ved mekaniske eller andre fysiske processer under betingelser uden indflydelse på oliens sammensætning, og som ikke har undergået anden behandling end vask, bundfældning, centrifugering og filtrering.
Olive oils obtained using solvents, chemical or biochemical reagents, or re-esterification processes, as well as any mixtures with oils of other kinds, are excluded from this subheading.
Olivenolie, der er fremstillet ved hjælp af opløsningsmidler, kemiske eller biokemiske hjœlpestoffer eller reesterificering, eller blandinger med olier af anden art henhører ikke under denne underposition.
For the purposes of subheading 15091010, ‘lampante olive oil’ means olive oil having the characteristics of olive oils of category 3 as set out in Annex I to Regulation (EEC) No 2568/91.
Som »bomolie« (underpos.
For the purposes of subheading 15091020 ‘extra virgin olive oil’ means olive oil having the characteristics of olive oils of category 1 as set out in Annex I to Regulation (EEC) No 2568/91.
15091010) betragtes olie, der har de kendetegn for olivenolie, der er oplistet under kategori 3 i bilag I til forordning (EØF) nr. 2568/91.
Subheading 15091080 covers other virgin olive oils which have the characteristics of olive oils of category 2 as set out in Annex I to Regulation (EEC) No 2568/91.
Som »ekstra jomfruolie« (underpos.
C. Subheading 150990 covers olive oil obtained by the treatment of olive oils of subheading 15091010, 15091020 and/or 15091080, whether or not blended with virgin olive oil, and having the characteristics of olive oils of categories 4 and 5 as set out in Annex I to Regulation (EEC) No 2568/91.
15091020) betragtes olie, der har de kendetegn for olivenolie, der er oplistet under kategori 3 i bilag I til forordning (EØF) nr. 2568/91.
D. For the purposes of subheading 15100010, ‘crude oils’ means oils with the characteristics of olive oils of category 6 as set out in Annex I to Regulation (EEC) No 2568/91.
Underpos.
E. Subheading 15100090 covers oils obtained by the treatment of oils of subheading 15100010, whether or not blended with virgin olive oil, and oils not having the characteristics of the oils referred to in points B, C and D of this additional note.
15091080 omfatter andre jomfruolier, der har de kendetegn for olivenolie, der er oplistet under kategori 2 i bilag I til forordning (EØF) nr. 2568/91.
Oils of this subheading must have the characteristics of the olive oils of categories 7 and 8 as set out in Annex I to Regulation (EEC) No 2568/91.
C. Underpos.
Article 2
150990 omfatter olivenolie fremstillet ved behandling af olier henhørende under underpos.
This Regulation shall enter into force on 1 January 2017.
15091010, 15091020 og/eller 15091080, også blandet med jomfruolie, og som har de kendetegn for olivenolie, der er oplistet under kategori 4 og 5 i bilag I til forordning (EØF) nr. 2568/91.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
D. Som »rå olier« (underpos.
Done at Brussels, 6 September 2016.
15100010) betragtes olier, der har de kendetegn for olivenolie, der er oplistet under kategori 6 i bilag I til forordning (EØF) nr. 2568/91.
For the Commission,
E. Underpos.
On behalf of the President,
15100090 omfatter olier fremstillet ved behandling af olier henhørende under underpos.
Director-General for Taxation and Customs Union
15100010, også blandet med jomfruolie, samt olier, der ikke har de kendetegn, der er omfattet af punkt B, C og D til denne supplerende bestemmelse.
OJ L 256, 7.9.1987, p. 1.
Olier henhørende under denne underposition skal have kendetegnene for de olivenolier, der er oplistet under kategori 7 og 8 i bilag I til forordning (EØF) nr. 2568/91.
Commission Regulation (EEC) No 2568/91 of 11 July 1991 on the characteristics of olive oil and olive-residue oil and on the relevant methods of analysis (OJ L 248, 5.9.1991, p. 1).
Artikel 2
Commission Regulation (EEC) No 2568/91 of 11 July 1991 on the characteristics of olive oil and olive-residue oil and on the relevant methods of analysis (OJ L 248, 5.9.1991, p. 1).’.
Kommissionens forordning (EU) 2016/1639
Commission Regulation (EU) 2016/1639
om forbud mod fiskeri efter kuller i VIIb-k, VIII, IX og X; samt EU-farvande i CECAF 34.1.1 fra fartøjer, der fører belgisk flag
establishing a prohibition of fishing for haddock in VIIb-k, VIII, IX and X; Union waters of CECAF 34.1.1 by vessels flying the flag of Belgium
VIIb-k, VIII, IX og X; EU-farvande i CECAF 34.1.1.
VIIb-k, VIII, IX and X; Union waters of CECAF 34.1.1
Kommissionens forordning (EU) 2016/1640
Commission Regulation (EU) 2016/1640
om forbud mod fiskeri efter makrel i VIIIc, IX og X; EU-farvande i CECAF 34.1.1 fra fartøjer, der fører portugisisk flag
establishing a prohibition of fishing for mackerel in VIIIc, IX and X; Union waters of CECAF 34.1.1 by vessels flying the flag of Portugal
Ifølge de oplysninger, Kommissionen har modtaget, har fiskeriet efter den bestand, der er omhandlet i bilaget til denne forordning, fra fartøjer, der fører den i samme bilag omhandlede medlemsstats flag eller er registreret i denne medlemsstat, nået et sådant omfang, at den kvote, der er tildelt for 2016, er opbrugt.
According to the information received by the Commission, catches of the stock referred to in the Annex to this Regulation by vessels flying the flag of or registered in the Member State referred to therein have exhausted the quota allocated for 2016.
Makrel (Scomber scombrus)
Species
Område
Mackerel (Scomber scombrus)
VIIIc, IX og X; EU-farvande i CECAF 34.1.1.
Zone
MAC/8C3411.
Closing date
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1641
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1641
om 252. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til ISIL- (Da'esh) og Al-Qaida-organisationerne
amending for the 252nd time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the ISIL (Da'esh) and Al-Qaeda organisations
Den 6. september 2016 besluttede Sanktionskomitéen under FN's Sikkerhedsråd at ændre et punkt på listen over de personer, grupper og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer.
On 6 September 2016, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to amend one entry in its list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
Fungerende chef for Tjenesten for Udenrigspolitiske Instrumenter
Acting Head of the Service for Foreign Policy Instruments
EFT L 139 af 29.5.2002, s. 9.
OJ L 139, 29.5.2002, p. 9.
Punktet i bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 under overskriften »Fysiske personer« »Tarkhan Ismailovich Gaziev (alias a) Ramzan Oduev, b) Tarkhan Isaevich Gaziev, c) Husan Isaevich Gaziev, d) Umar Sulimov, e) Wainakh, f) Sever, g) Abu Bilalal, h) Abu Yasir, i) Abu Asim, j) Husan); fødselsdato: 11.11.1965; fødested: landsbyen Bugaroy, området Itum-Kalinskiy, Republikken Tjetjenien, Den Russiske Føderation; adresse: a) Den Syriske Arabiske Republik (opholdssted pr. august 2015), b) Irak (muligt alternativt opholdssted pr. august 2015); nationalitet: (ikke registreret som statsborger i Den Russiske Føderation); andre oplysninger: foto findes i INTERPOL-UN Security Council Special Notice.
In Annex I to Regulation (EC) No 881/2002, the entry ‘Tarkhan Ismailovich Gaziev (alias (a) Ramzan Oduev, (b) Tarkhan Isaevich Gaziev, (c) Husan Isaevich Gaziev, (d) Umar Sulimov, (e) Wainakh, (f) Sever, (g) Abu Bilalal, (h) Abu Yasir, (i) Abu Asim, (j) Husan), Date of birth: 11.11.1965, Place of birth: Bugaroy Village, Itum-Kalinskiy District, Republic of Chechnya, Russian Federation, Address: a) Syrian Arab Republic (located in as at August 2015), b) Iraq (possible alternative location as at August 2015, Nationality: (Not registered as a citizen of the Russian Federation), Other information: Photo available for inclusion in the INTERPOL-UN Security Council Special Notice.
Den i artikel 7d, stk. 2, litra i), omhandlede dato: 2.10.2015.« affattes således:
Date of designation referred to in Article 7d(2)(i): 2.10.2015.’, under the heading ‘Natural persons’ is replaced by the following:
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1642
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1642
Bilag III til forordning (EF) nr. 1210/2003 indeholder en liste over den tidligere irakiske regerings offentlige instanser, virksomheder og institutioner og fysiske og juridiske personer, organer og sammenslutninger, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer, som den 22. maj 2003 var placeret uden for Irak, i henhold til nævnte forordning.
Annex III to Regulation (EC) No 1210/2003 lists public bodies, corporations and agencies and natural and legal persons, bodies and entities of the previous government of Iraq covered by the freezing of funds and economic resources that were located outside Iraq on the date of 22 May 2003 under that Regulation.
Den 6. september 2016 besluttede Sanktionskomitéen under FN's Sikkerhedsråd at fjerne en enhed fra listen over personer eller enheder, der skal være omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer.
On 6 September 2016, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to remove one entity from the list of persons or entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
EUT L 169 af 8.7.2003, s. 6.
OJ L 169, 8.7.2003, p. 6.
Forordningen er senest ændret ved Rådets forordning (EU) r. 131/2011 (EUT L 41 af 15.2.2011, s. 1).
Regulation as last amended by Council Regulation (EU) No 131/2011 (OJ L 41, 15.2.2011, p. 1).
I bilag III til forordning (EF) nr. 1210/2003 udgår følgende:
In Annex III to Regulation (EC) No 1210/2003, the following entry is deleted:
Adresse: Basra, Irak.«
Address: Basra, Iraq.’
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1643
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1643
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1644
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1644
om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Φάβα Φενεού (Fava Feneou) (BGB))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Φάβα Φενεού (Fava Feneou) (PGI))
Grækenlands ansøgning om registrering af betegnelsen »Φάβα Φενεού« (Fava Feneou) er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2], jf. artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012.
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Greece's application to register the name ‘Φάβα Φενεού’ (Fava Feneou) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, bør betegnelsen »Φάβα Φενεού« (Fava Feneou) registreres —
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Φάβα Φενεού’ (Fava Feneou) should therefore be entered in the register,
Betegnelsen »Φάβα Φενεού« (Fava Feneou) (BGB) registreres.
The name ‘Φάβα Φενεού’ (Fava Feneou) (PGI) is hereby entered in the register.
EUT C 164 af 5.5.2016, s. 7.
OJ C 164, 5.5.2016, p. 7.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1647
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1647
om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Vietnam, produceret af Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. og dennes forretningsmæssigt forbundne virksomhed Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc. og Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14
Re-imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain footwear with uppers of leather originating in Vietnam and produced by Best Royal Co.
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd and its related company Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd, Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co.
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (»TEUF«), særlig artikel 266,
Ltd, Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, and implementing the judgment of the Court of Justice in joined cases C-659/13 and C-34/14
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (»grundforordningen«) [1], særlig artikel 9 og 14, og
THE EUROPEAN COMMISSION,
ud fra følgende betragtninger:
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’), and in particular to Article 266 thereof,
A. SAGSFORLØB
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 9 and 14 thereof,
Den 23. marts 2006 vedtog Kommissionen forordning (EF) nr. 553/2006om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af visse former for fodtøj med overdel af læder (»fodtøj«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«) og Vietnam [2] (»forordningen om midlertidig told«).
Whereas:
Ved Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 [3] indførte Rådet en endelig antidumpingtold på mellem 9,7 % og 16,5 % på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Vietnam og Kina i en periode på to år (»forordning (EF) nr. 1472/2006« eller »den anfægtede forordning«).
A. PROCEDURE
Ved Rådets forordning (EF) nr. 388/2008 [4] udvidede Rådet de endelige antidumpingforanstaltninger på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Kina til også at omfatte import afsendt fra Det Særlige Administrative Område (»SAR«) Macao, uanset om den er angivet med oprindelse i Macao SAR eller ej.
On 23 March 2006, the Commission adopted Regulation (EC) No 553/2006 [2] imposing provisional anti-dumping measures on imports of certain footwear with uppers of leather (‘footwear’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’) and Vietnam (‘the provisional Regulation’).
Efter en udløbsundersøgelse, som indledtes den 3. oktober 2008 [5], forlængede Rådet antidumpingforanstaltningerne med yderligere 15 måneder ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1294/2009 [6], nemlig til den 31. marts 2011, hvor foranstaltningerne udløb (»gennemførelsesforordning (EU) nr. 1294/2009«).
By Regulation (EC) No 1472/2006 [3] the Council imposed definitive anti-dumping duties ranging from 9,7 % to 16,5 % on imports of certain footwear with uppers of leather, originating in Vietnam and in the PRC for two years (‘Council Regulation (EC) No 1472/2006’ or ‘the contested Regulation’).
Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd og Risen Footwear (HK) Co Ltd samt Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (»ansøgerne«) bestred den anfægtede forordning i Retten i Første Instans (nu: Retten).
By Regulation (EC) No 388/2008 [4] the Council extended the definitive anti-dumping measures on imports of certain footwear with upper leather originating in the PRC to imports consigned from the Macao Special Administrative Region (‘SAR’), whether declared as originating in the Macao SAR or not.
Ved dom af 4. marts 2010 i sag T-401/06, Brosmann Footwear (HK) m.fl. mod Rådet, Sml. 2010 II, s. 671, og af 4. marts 2010 i de forenede sager T-407/06 og T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes og Wenzhou Taima Shoes mod Rådet, Sml. 2010 II, s. 747, afviste Retten disse anfægtelser.
Further to an expiry review initiated on 3 October 2008 [5], the Council further extended the anti-dumping measures for 15 months by Implementing Regulation (EU) No 1294/2009 [6], i.e. until 31 March 2011, when the measures expired (‘Implementing Regulation (EU) No 1294/2009’).
Ansøgerne appellerede disse domme.
Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd and Risen Footwear (HK) Co Ltd as well as Zhejiang Aokang Shoes Co.
Ved dom af 2. februar 2012 i sag C-249/10 P, Brosmann m.fl., og af 15. november 2012 i sag C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (»Brosmann- og Aokang-dommene«), ophævede Domstolen disse domme.
Ltd (‘the applicants’) challenged the contested Regulation in the Court of First Instance (now: the General Court).
Domstolen fastslog, at Retten begik en retlig fejl, for så vidt som den fandt, at Kommissionen ikke var forpligtet til at undersøge anmodninger om markedsøkonomisk behandling på grundlag af grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b) og c), fra operatører, der ikke indgik i stikprøven (præmis 36 i dommen i sag C-249/10 P og præmis 29 og 32 i dommen i sag C-247/10 P).
By judgments of 4 March 2010 in Case T-401/06 Brosmann Footwear (HK) and Others v Council [2010] ECR II-671 and of 4 March 2010 in Joined Cases T-407/06 and T-408/06 Zhejiang Aokang Shoes and Wenzhou Taima Shoes v Council [2010] ECR II-747, the General Court rejected those challenges.
Domstolen afsagde derefter selv dom i sagen.
The applicants appealed those judgments.
Den fastslog, at: »… Kommissionen burde have undersøgt de velbegrundede krav, som appellanterne havde indgivet på grundlag af grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b) og c), med henblik på at opnå markedsøkonomisk behandling inden for rammerne af den antidumpingprocedure, der er omhandlet i den anfægtede forordning.
In its judgments of 2 February 2012 in case C-249/10 P Brosmann et al and of 15 November 2012 in case C-247/10P Zhejiang Aokang Shoes Co.
Det skal herefter fastslås, at det ikke er udelukket, at en sådan undersøgelse i forhold til appellanterne ville have ført til pålæggelse af en endelig antidumpingtold, som var forskellig fra den told på 16,5 %, som de blev pålagt i henhold til den anfægtede forordnings artikel 1, stk. 3.
Ltd (‘the Brosmann and Aokang judgments’), the Court of Justice set aside those judgments.
Det fremgår således af denne bestemmelse, at den eneste kinesiske operatør, som indgik i stikprøven, og som opnåede markedsøkonomisk behandling, blev pålagt en endelig antidumpingtold på 9,7 %.
It held that the General Court erred in law in so far as it held that the Commission was not required to examine requests for market economy treatment (‘MET’) under Article 2(7)(b) and (c) of the basic Regulation from non-sampled traders (paragraph 36 of the judgment in Case C-249/10 P and paragraph 29 and 32 of the judgment in Case C-247/10 P).
Hvis Kommissionen havde konstateret, at de markedsøkonomiske principper ligeledes var fremherskende for appellanterne, ville de, som det fremgår af denne doms præmis 38, når beregningen af en individuel dumpingmargen ikke var mulig, ligeledes have draget fordel af denne sats« (præmis 42 i dommen i sag C-249/10 P og præmis 36 i dommen i sag C-247/10 P).
The Court of Justice then gave judgment itself in the matter.
Domstolen annullerede således den anfægtede forordning, for så vidt som den vedrører de berørte ansøgere.
It held: ‘[…] the Commission ought to have examined the substantiated claims submitted to it by the appellants pursuant to Article 2(7)(b) and (c) of the basic regulation for the purpose of claiming MET in the context of the anti-dumping proceeding [which is] the subject of the contested regulation.
I oktober 2013 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [7] om, at den havde besluttet at genoptage antidumpingproceduren netop på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte, og undersøge, hvorvidt markedsøkonomiske vilkår var fremherskende for ansøgerne i perioden fra den 1. april 2004 til den 31. marts 2005, og opfordrede interesserede parter til at give sig til kende.
It must next be found that it cannot be ruled out that such an examination would have led to a definitive anti-dumping duty being imposed on the appellants other than the 16,5 % duty applicable to them pursuant to Article 1(3) of the contested regulation.
I marts 2014 forkastede Rådet ved Rådets gennemførelsesafgørelse 2014/149/EU [8] et forslag fra Kommissionen om at vedtage Rådets gennemførelsesforordning om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og produceret af Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd og Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd og afsluttede sagen vedrørende disse producenter.
It is apparent from that provision that a definitive anti-dumping duty of 9,7 % was imposed on the only Chinese trader in the sample which obtained MET.
Rådet var af den opfattelse, at importører, der havde købt sko af disse eksporterende producenter, og til hvem de relevante nationale myndigheder havde ydet toldgodtgørelse på grundlag af artikel 236 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 [9] (»EF-toldkodeksen«), havde opnået berettigede forventninger på grundlag af artikel 1, stk. 4, i den anfægtede forordning, hvoraf det følger, at bestemmelserne i EF-toldkodeksen [10], særlig artikel 221, finder anvendelse på opkrævningen af tolden.
As is apparent from paragraph 38 above, had the Commission found that the market economy conditions prevailed also for the appellants, they ought, when the calculation of an individual dumping margin was not possible, also to have benefited from the same rate’ (paragraph 42 of the judgment in Case C-249/10 P and paragraph 36 of the judgment in Case C-247/10 P).
Tre importører af den pågældende vare, C & J Clark International Ltd. (»Clark«), Puma SE (»Puma«) og Timberland Europe B.V.
As a consequence, it annulled the contested Regulation, in so far as it relates to the applicants concerned.