natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oplysninger i forbindelse med forsvinden:a) Sted, dato og tidspunkt for personens forsvindenb) Omstændighederne bag personens forsvinden.Detaljerede oplysninger om den forsvundne person:c) Formodet alderd) Højdee) Hudfarvef) Hårfarve og frisureg) Øjenfarveh) Andre fysiske detaljer (f.eks. piercinger, misdannelser, amputationer, tatoveringer, modermærker, ar osv.)i) Psykologiske oplysninger: selvmordstruet, sindssygdom, aggressiv adfærd osv.j) Andre oplysninger: nødvendig medicinsk behandling osv.k) Tøj på tidspunktet for forsvindenl) Foto: tilgængelig eller ej.m) Ante-mortem formular: tilgængelig eller ej.Relaterede oplysninger:n) Person(er), der kunne ledsage ham eller hende (og Schengen-id, hvis tilgængeligt)o) Køretøj(er) i forbindelse med sagen (og Schengen-id, hvis tilgængeligt)p) Eventuelt: mobilnummer/sidste »log-in«, kontakt via sociale netværk.
Such enquiries shall not be made as a matter of routine.
Når den indberettende medlemsstat underrettes om et match, skal den artikel i SIS II-retsgrundlaget, der finder anvendelse, anføres i felt 083 i L-formularen, sammen med oplysningen »SIS-AFIS-match«.
Article 27(2) stipulates: ‘Measures taken on grounds of public policy or public security shall comply with the principle of proportionality and shall be based exclusively on the personal conduct of the individual concerned.
Hvis medlemsstaten, der har konstateret et match, anser sagen for at være »hastende«, anføres dette udtryk i felt 311 (Vigtig bemærkning) med en forklaring af den hastende karakter.
Previous criminal convictions shall not in themselves constitute grounds for taking such measures.
Hvis Sirenekontoret i den fuldbyrdende medlemsstat sender supplerende oplysninger efter fremsendelse af den oprindelige L-formular, skal det benytte en M-formular.
The personal conduct of the individual concerned must represent a genuine, present and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society.
Hvis der opnås et match med mere end én indberetning, anføres Schengen-id numrene på alle de indberetninger, der opnås et match med, i felt 083 på L-formularen.
Justifications that are isolated from the particulars of the case or that rely on considerations of general prevention shall not be accepted.’
Hvis det er tydeligt, at fremsendelse af L-formularen i proceduren beskrevet i litra a)-e) vil falde sammen med fremsendelsen af en G-formular eller en H-formular som følge af et hit, fremsendes kun G-formularen eller H-formularen.
Moreover, there are additional limitations for persons enjoying the right of permanent residence who can only be refused entry or stay on serious grounds of public policy or public security as stated in Article 28(2) of Directive 2004/38/EC.
G-formularen eller H-formularen skal omfatte oplysningen »hit opnået gennem SIS-AFIS« i felt 086 (G-formularen) eller felt 083 (H-formularen) og alle supplerende oplysninger om tidligere ukendte identiteter eller kaldenavne i felt 090 (G-formularen) eller felt 083 (H-formularen).
In conformity with Directive 2004/38/EC the executing Member State cannot limit the free movement of third-country nationals benefiting from the right of free movement on the sole ground that the issuing Member State maintains the alert unless the conditions referred to in footnote 30 are met.
Hvis oplysningerne i indberetningen og de supplerende oplysninger, der sendes til medlemsstaterne vedrørende den europæiske arrestordre, ikke er tilstrækkelige med henblik på udlevering, gives der yderligere oplysninger.
Unaccompanied minors are children, as defined in Article 1 of the Convention on the Rights of the Child of 20 November 1989 (CRC), who have been separated from both parents and other relatives and are not being cared for by an adult who, by law or custom, is responsible for doing so.
Hvis den indberettende medlemsstat oplever en betydelig forsinkelse med sletning af indberetningen, skal denne forsinkelse meddeles Sirenekontoret i den fuldbyrdende medlemsstat, således at indberetningen kan forsynes med en påtegning, jf. afsnit 5.4 i Sirenehåndbogen.
Data of disappearance:(a) Place, date and time of the disappearance.(b) Circumstances of disappearance.Details of the missing person:(c) Apparent age.(d) Height.(e) Skin colour.(f) Colour and shape of hair.(g) Colour of eyes.(h) Other physical details (i.e. piercings, deformations, amputations, tattoos, marks, scars, etc.).(i) Psychological particulars: at risk of suicide, mental illness, aggressive behaviour, etc.(j) Other details: necessary medical treatment, etc.(k) Clothes worn at the time of the disappearance.(l) Photograph: available or not.(m) Ante mortem form: available or not.Related information:(n) Person/s who could accompany him or her (and Schengen ID if available).(o) Vehicle/s relating to the case (and Schengen ID if available).(p) If available: number of mobile phone/last ‘log-in’, contact via online social networks.
Når der er et hit i en medlemsstat og adresseoplysningerne er fremsendt til den indberettende medlemsstat og et efterfølgende hit i denne medlemsstat viser de samme adresseoplysninger, skal hittet registreres i den fuldbyrdende medlemsstat, men der skal hverken videresendes adresseoplysninger eller G-formular til den indberettende medlemsstat.
The titles of the different sub-fields themselves are not to be included as part of field 083, but just the reference letter.
I sådanne tilfælde skal den fuldbyrdende medlemsstat underrette den indberettende medlemsstat om de gentagne hit, og den indberettende medlemsstat skal overveje behovet for at opretholde indberetningen.
When details are already available in the fields of an alert the information shall be included in the alert, including fingerprints or photographs.
Når der er hit på en indberetning, der er optaget i henhold til artikel 36, stk. 3, i SIS II-afgørelsen, informerer den fuldbyrdende medlemsstats Sirenekontor den indberettende medlemsstats Sirenekontor om resultaterne (med henblik på enten diskret eller målrettet kontrol) ved brug af en G-formular.
For clarity on consent in matters of on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data see Article 2(h) Directive 95/46/EC.
Samtidig underretter den fuldbyrdende medlemsstats Sirenekontor sin egen kompetente myndighed med ansvar for statens sikkerhed.
‘Suspicion of clone’ relates to cases where, for example, the registration documents of a vehicle are stolen and used to re-register another vehicle of the same make, model and colour which has also been stolen.
Da anmodningen haster, og det derfor ikke vil være muligt at indsamle alle oplysninger straks, er det ikke nødvendigt at udfylde alle felter på P-formularen.
The second generation Schengen Information System (SIS II) entered into operation on 9 April 2013.
Der skal dog gøres en indsats for at indsamle oplysninger vedrørende de vigtigste felter: 041, 042, 043, 162, 164, 165, 166, 167 og 169.
It contains sufficient information allowing the identification of a person or an object and the necessary action to be taken.
Når der samtidig findes flere komponenter, der vedrører en indberetning, skal der kun sendes en G-formular.
In the case of the UK, the provisions in which the United Kingdom wished to take part (with exception of SIS) are applicable as of 1 January 2005 [7].The Schengen acquis was incorporated into the legal framework of the European Union by means of protocols attached to the Treaty of Amsterdam [8] in 1999.
Alle senere hit på indberetningen skal meddeles Sirenekontoret i den indberettende medlemsstat ved brug af en G-formular.
A Council Decision was adopted on 12 May 1999, determining the legal basis for each of the provisions or decisions which constitute the Schengen acquis, in conformity with the relevant provisions of the Treaty establishing the European Community and the Treaty on European Union.
Indberetningen må ikke slettes, medmindre betingelserne i afsnit 8.4 er opfyldt.
Croatia acceded to the European Union on 1 July 2013.
Der sendes en H-formular for det første hit.
It applies the Schengen acquis with the derogation provided by its Act of Accession of 2011.
Hvis der er brug for supplerende oplysninger om køretøjets færden, skal Sirenekontoret i den indberettende medlemsstat kontakte Sirenekontoret i den fuldbyrdende medlemsstat bilateralt for at drøfte behovet for oplysninger.
On the basis of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [11], signed in 2008, the Principality of Liechtenstein became a member of the Schengen area on 19 December 2011.
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1532
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1532
af 7. september 2017
of 7 September 2017
om spørgsmål vedrørende den sammenlignende vurdering af antikoagulansrodenticider, jf. artikel 23, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012
addressing questions regarding the comparative assessment of anticoagulant rodenticides in accordance with Article 23(5) of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012 af 22. maj 2012 om tilgængeliggørelse på markedet og anvendelse af biocidholdige produkter [1], særlig artikel 23, stk. 5, første afsnit, og ud fra følgende betragtninger:
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products [1], and in particular first subparagraph of Article 23(5) thereof,
I henhold til artikel 75, stk. 1, litra g), i forordning (EU) nr. 528/2012 har Kommissionen anmodet Det Europæiske Kemikalieagentur (i det følgende benævnt »agenturet«) om at udarbejde en udtalelse, hvori det behandler spørgsmålene vedrørende de forskellige anvendelser af antikoagulansrodenticider, der kan tillades i overensstemmelse med de betingelser og risikobegrænsende foranstaltninger, der er omhandlet i de udtalelser [2], som agenturets Udvalg for Biocidholdige Produkter vedtog på sit 16. møde om fornyelse af godkendelser af aktivstoffer.
The questions submitted were the following: (a) Is the chemical diversity of the active substances in authorised rodenticides in the Union adequate to minimise the occurrence of resistance in the target harmful organisms?; (b) For the different uses specified in the applications for renewal, are alternative authorised biocidal products or non-chemical means of control and prevention methods available?; (c) Do these alternatives present a significantly lower overall risk for human health, animal health and the environment?; d) Are these alternatives sufficiently effective?; (e) Do these alternatives present no other significant economic or practical disadvantages?
Den 2. marts 2017 vedtog agenturets Udvalg for Biocidholdige Produkter sin udtalelse [3].
The answers to these questions are relevant for any receiving competent authority for the purpose of deciding whether the criteria in Article 23(3)(a) and (b) of Regulation (EU) No 528/2012 are met and, as a consequence, whether it shall prohibit or restrict the making available on the market or the use of anticoagulant rodenticides.
Ifølge denne udtalelse ville anvendelsen af biocidholdige produkter i form af rodenticider, der indeholder andre aktivstoffer, i fraværet af antikoagulansrodenticider føre til en kemisk diversitet, der ikke er tilstrækkelig til at mindske problemet med resistens hos de skadelige målorganismer.
Pursuant to Article 75(1)(g) of Regulation (EU) No 528/2012, the Commission requested from the European Chemicals Agency (‘Agency’) to formulate an opinion addressing the questions for the different uses that may be authorised in anticoagulant rodenticides according to the conditions and risk mitigation measures referred to in the opinions [2] adopted by the Biocidal Products Committee of the Agency at its 16th meeting for the renewal of the active substance approvals.
Produkterne frembød også en række væsentlige økonomiske eller praktiske ulemper med hensyn til de relevante anvendelser.
On 2 March 2017, the Biocidal Products Committee of the Agency adopted its opinion [3].
I udtalelsen blev der også foretaget en vurdering af en række metoder til ikke-kemisk bekæmpelse eller forebyggelse (i det følgende benævnt »ikke-kemiske alternativer«), der under visse omstændigheder kan være tilstrækkeligt effektive alene eller i en kombination heraf.
According to that opinion, in the absence of anticoagulant rodenticides, the use of rodenticide biocidal products containing other active substances would lead to an inadequate chemical diversity to minimize the occurrence of resistance in the target harmful organisms.
Der er imidlertid ikke tilstrækkelig videnskabelig dokumentation til at bevise, at de pågældende ikke-kemiske alternativer er tilstrækkeligt effektive målt ud fra kriterierne i den aftalte EU-vejledning [4] med hensyn til at forbyde eller begrænse de godkendte anvendelser af antikoagulansrodenticider.
These products also showed some significant practical or economical disadvantages for the relevant uses.
Ikke desto mindre noterer Kommissionen sig den anbefaling i udtalelsen, at anvendelsen af ikke-kemiske alternativer er en grundlæggende del af bæredygtig skadedyrskontrol til bekæmpelse af gnavere og korrekt anvendelse af antikoagulansrodenticider, jf. artikel 17, stk. 5, i forordning (EU) nr. 528/2012.
The opinion also considered a number of non-chemical control or prevention methods (‘non-chemical alternatives’), which may provide sufficient efficacy in certain circumstances on their own or in a combination of them.
Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Biocidholdige Produkter —
However, there is insufficient scientific evidence to prove that those non-chemical alternatives are sufficiently effective according to the criteria established in agreed Union guidance [4] with a view to prohibit or restrict the authorised uses of anticoagulant rodenticides.
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Nevertheless the Commission notes the recommendation in the opinion that the use of non-chemical alternatives is a fundamental part of sustainable pest management for rodent control and proper use of anticoagulant rodenticides in accordance with Article 17(5) of Regulation (EU) No 528/2012.
Med henblik på artikel 23, stk. 3, i forordning (EU) nr. 528/2012 tager medlemsstaternes modtagende kompetente myndigheder i deres overvejelser hensyn til de i bilaget anførte oplysninger vedrørende de spørgsmål, der er blevet forelagt for Kommissionen, om den sammenlignende vurdering af biocidholdige produkter i form af antikoagulansrodenticider.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Denne afgørelse træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
For the purpose of Article 23(3) of Regulation (EU) No 528/2012, the receiving competent authorities of the Member States shall consider the information addressing the questions referred to the Commission concerning the comparative assessment of anticoagulant rodenticide biocidal products provided in the Annex.
Udfærdiget i Bruxelles, den 7. september 2017.
Article 2
Jean-Claude Juncker
Done at Brussels, 7 September 2017.
ECHA/BPC/145/2017.
The President
Foreligger online: http://echa.europa.eu/documents/10162/21680461/bpc_opinion_comparative-assessment_ar_en.pdf/bf81f0a5-3e95-6b7d-d601-37db9bb16fa5
OJ L 167, 27.6.2012, p. 1.
Technical guidance note on Comparative assessment of biocidal products.
Opinion ECHA/BPC/145/2017, available at https://echa.europa.eu/documents/10162/21680461/bpc_opinion_comparative-assessment_ar_en.pdf/bf81f0a5-3e95-6b7d-d601-37db9bb16fa5
Foreligger online: https://circabc.europa.eu/w/browse/d309607f-f75b-46e7-acc4-1653cadcaf7e
Technical guidance note on Comparative assessment of biocidal products, available at https://circabc.europa.eu/w/browse/d309607f-f75b-46e7-acc4-1653cadcaf7e
Oplysninger vedrørende de spørgsmål, der er blevet forelagt for Kommissionen, om den sammenlignende vurdering af biocidholdige produkter i form af antikoagulansrodenticider
Information addressing the questions referred by Member States to the Commission concerning the comparative assessment of anticoagulant rodenticide biocidal products.
Med henblik på de pågældende spørgsmål er de i artikel 23, stk. 3, litra a), i forordning (EU) nr. 528/2012 omhandlede angivne anvendelser opført i tabel 1.
For the purpose of those questions, the specified uses referred to in Article 23(3)(a) of Regulation (EU) No 528/2012 are listed in Table 1.
Angivne anvendelser for antikoagulansrodenticider
Specified uses for anticoagulant rodenticides
Anvendelsesnummer
Use number
Målorganisme(r)
Target organism(s)
Anvendelsesområde
Field of use
Kategori(er) af brugere
Category(ies) of users
Anvendelsesmetode
Application method
Mus musculus (husmus)
Mus musculus (house mice)
(Der kan tilføjes andre målorganismer)
(Other target organisms may be added)
Den brede offentlighed
General public
Brugsklar lokkemad til anvendelse i foderstationer, der er sikret mod manipulation
Ready-to-use bait to be used in tamper-resistant bait stations
Rattus norvegicus (brun rotte)
Rattus norvegicus (brown rat)
Rattus rattus (sort rotte/husrotte)
Rattus rattus (black or roof rat)
(Der kan tilføjes andre målorganismer (f.eks. markmus), dog ikke husmus)
(Other target organisms — except house mice — may be added (e.g. voles))
Udendørs omkring bygninger
Outdoor around buildings
Erhvervsmæssige brugere
Professionals
Uddannede erhvervsmæssige brugere
Trained professionals
Brugsklar lokkemad eller brugsklare kontaktformuleringer
Ready-to-use bait or Ready-to-use contact formulations
Brugsklar lokkemad
Ready-to-use bait
Udendørs åbne områder
Outdoor open areas
Udendørs lossepladser
Outdoor waste dumps
Kloakker
Sewers
Spørgsmål a) Er den kemiske diversitet af aktivstofferne i godkendte rodenticider i EU tilstrækkelig til at mindske problemet med resistens hos de skadelige målorganismer?
Question (a): Is the chemical diversity of the active substances in authorised rodenticides in the EU adequate to minimise the occurrence of resistance in the target harmful organisms?
Der er fem godkendte aktivstoffer i biocidholdige produkter i produkttype 14 med en virkemåde, der er forskellig fra virkemåden hos antikoagulansrodenticider (alphachloralose, aluminiumphosphid, der frigiver phosphin, carbondioxid, hydrogencyanid og pulveriseret majskolbe).
There are five approved active substances in biocidal products for product-type 14 with a mode of action different from that of anticoagulant rodenticides (alpha chloralose, aluminium phosphide releasing phosphine, carbon dioxide, hydrogen cyanide and powdered corn cob).
Ifølge udtalelsen er minimumskravene i den aftalte EU-vejledning om, at der skal være tre forskellige alternativer med en anderledes virkemåde, ikke opfyldt for nogen af de angivne anvendelser i tabel 1.
According to the opinion, the minimum requirement in agreed Union guidance of having three different alternatives with a different mode of action is not reached for any of the specified uses listed in Table 1.
Derfor er betingelsen i artikel 23, stk. 3, litra b), i forordning (EU) nr. 528/2012 om, at aktivstoffernes kemiske diversitet skal være tilstrækkelig til at mindske problemet med resistens hos den skadelige målorganisme, i fraværet af antikoagulansrodenticider ikke opfyldt.
Therefore, in the absence of anticoagulant rodenticides, the condition in Article 23(3)(b) of Regulation (EU) No 528/2012 that the chemical diversity of the active substances is adequate to minimize the occurrence of resistance in the target harmful organisms is not met.
Spørgsmål b) Eksisterer der alternative godkendte biocidholdige produkter eller metoder til ikke-kemisk bekæmpelse eller forebyggelse for så vidt angår de forskellige anvendelser, der er angivet i ansøgningerne om fornyelse?
Question (b): For the different uses specified in the applications for renewal, are alternative authorised biocidal products or non-chemical means of control and prevention methods available?
Tabel 2 og 3 giver en oversigt over de alternativer, hvoraf der foretages en vurdering i udtalelsen med henblik på at behandle dette spørgsmål.
Tables 2 and 3 provide an overview of the alternatives considered in the opinion in order to address this question.
Oversigt over de alternative godkendte biocidholdige produkter til de angivne anvendelser af antikoagulansrodenticider
Overview of the alternative authorised biocidal products to the specified uses of anticoagulant rodenticides
Anvendelsesnummer som beskrevet i tabel 1
Use number as described in Table 1
Aktivstof i de alternative biocidholdige produkter
Active substance in the alternative biocidal products
Anvendelsestype
Application type
Alphachloralose
Alpha chloralose
Lokkemad
Bait
Kun mus
Only mice
Gasningsmiddel
Fumigant
Kun til R. norvegicus
Only for R. norvegicus
Beholder til fælder
Cannister for trapping device
De alternative godkendte biocidholdige produkter omfatter ikke alle de angivne anvendelser for antikoagulansrodenticider (se tabel 2).
The alternative authorised biocidal products do not cover all the uses specified for anticoagulant rodenticides (see Table 2).
For en række anvendelser (anvendelsesnummer 2, 3, 5, 6 og 10) eksisterer der ikke alternative biocidholdige produkter.
For some uses (uses number #2, #3, #5, #6 and #10), no alternative authorised biocidal products are available.
For anvendelse 7 eksisterer der kun alternative biocidholdige produkter til mus, og for anvendelse 8 og 9 eksisterer der kun alternative biocidholdige produkter til rotter (R. norvegicus).
For use #7, there are alternative authorised biocidal products only for mice, and for uses #8 and #9 there are alternative authorised biocidal products only for rats (R. norvegicus).
Oversigt over de identificerede ikke-kemiske alternativer til de angivne anvendelser af antikoagulansrodenticider
Overview of the identified non-chemical alternatives to the specified uses of anticoagulant rodenticides
Indberettet ikke-kemisk alternativ
Reported non-chemical alternative
Potentielt omfattede anvendelser
Uses potentially covered
Bekæmpende behandlinger
Curative treatments
Elektriske fælder til gnavere
Electrical rodent traps
Fælder med elektrisk strøm, der dræber gnaveren, når den går i fælden.
Traps with electrical current killing the rodent entering the trap.
Limfælder
Glue boards
Gnaverne fanges i limen; aflivningen skal ske særskilt.
Rodents are captured in glue, killing has to be done separately.
Mekaniske fælder (smæk- eller springfælder)
Mechanical traps (spring traps or break-back traps)
Fælder med mekanisk fjeder, der dræber gnaveren, når den går i fælden).
Traps with mechanical weight are killing the entering rodent.
Skydning
Shooting
Skydning af gnaverne.
Shooting the rodents.
Forebyggende behandlinger
Preventive treatments
Ændring af levesteder
Habitat modification
Forhindring af, at populationer af gnavere etablerer sig, ved at begrænse udbuddet af mad/vand/tilflugtssteder
Preventing rodent populations from establishing by limiting the supply of food/water/harbourage
Sikring mod gnavere
Rodent proofing
Forhindring af, at gnavere får adgang til bygninger, ved at blokere indgangsvejene.
Preventing access of rodents to buildings by blocking entering routes.
Ultralyd
Ultra-sound
Afskrækning af gnavere ved hjælp af et ultralydsoutput på 70-140 dB.
Repelling rodents with an ultrasonic output at 70-140 dB.
Spørgsmål c): Udgør disse alternativer samlet set en betydelig mindre risiko for menneskers sundhed, dyrs sundhed og miljøet?
Question (c) Do these alternatives present a significantly lower overall risk for human health, animal health and the environment?