natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Delegerede retsakter og gennemførelsesretsakter, der gælder for administratorer af væsentlige benchmarks, bør tage fornødent hensyn til proportionalitetsprincippet og sigte mod at undgå administrative byrder, hvor det er muligt.
Competent authorities should, however, maintain the right to require the application of those requirements, based on criteria outlined in this Regulation.
Administratorer af ikkevæsentlige benchmarks er underlagt en mindre detaljeret ordning, hvor administratoren bør kunne vælge ikke at anvende visse krav i denne forordning.
Delegated acts and implementing acts that apply to significant benchmark administrators should take due account of the principle of proportionality and aim to avoid administrative burden where possible.
I sådanne tilfælde bør den pågældende administrator forklare, hvorfor det er hensigtsmæssigt ikke at gøre dette, i en overensstemmelseserklæring, som bør offentliggøres og fremsendes til administratorens kompetente myndighed.
Administrators of non-significant benchmarks are subject to a less detailed regime, whereby administrators should be able to choose not to apply some requirements of this Regulation.
Denne myndighed bør vurdere overensstemmelseserklæringen og bør kunne anmode om supplerende oplysninger eller kræve ændringer for at sikre overensstemmelse med denne forordning.
In such a case, the administrator in question should explain why it is appropriate not to do so in a compliance statement which should be published and provided to the administrator's competent authority.
Selv om ikkevæsentlige benchmarks stadig kunne være sårbare over for manipulation, er de lettere at erstatte, hvorfor gennemsigtighed for brugerne bør være det vigtigste middel til at sætte markedsdeltagerne i stand til at træffe informerede valg om de benchmarks, de anser for egnede til deres brug.
That competent authority should review the compliance statement and should be able to request additional information or require changes to ensure compliance with this Regulation.
Af denne grund bør de delegerede retsakter i afsnit II ikke finde anvendelse på administratorer af ikkevæsentlige benchmarks.
While non-significant benchmarks could still be vulnerable to manipulation, they are more easily substitutable, therefore transparency to users should be the main tool used for market participants to make informed choices about the benchmarks they consider appropriate for use.
For at benchmarkbrugerne kan vælge hensigtsmæssigt blandt benchmarks og forstå risiciene i forbindelse hermed, skal de vide, hvad et givent benchmark har til hensigt at måle, og hvilken følsomhed over for manipulation det har.
For that reason, the delegated acts in Title II should not apply to non-significant benchmark administrators.
Benchmarkadministratoren bør derfor offentliggøre en benchmarkerklæring om disse forhold.
In order for users of benchmarks to choose appropriately from among, and understand the risks of, benchmarks, they need to know what a given benchmark intends to measure and its susceptibility to manipulation.
Af hensyn til en ensartet anvendelse og for at sikre, at benchmarkerklæringerne er af en passende længde, men samtidig fokuserer på at give brugerne de centrale oplysninger, de har behov for, på en lettilgængelig måde, bør ESMA yderligere specificere indholdet af benchmarkerklæringen med en passende differentiering blandt de forskellige typer benchmarks, disses særlige karakteristika og deres administratorer.
Therefore, the benchmark administrator should publish a benchmark statement specifying those elements.
Denne forordning bør tage hensyn til IOSCO-principperne, der fungerer som globale standarder for lovgivningskrav til benchmarks.
In order to ensure uniform application and that benchmark statements are of reasonable length but at the same time focus on providing the key information needed to users in an easily accessible manner, ESMA should provide further specification of the content of the benchmark statement, differentiating appropriately among the different types and specificities of benchmarks and their administrators.
Som hovedregel og for at sikre investorbeskyttelsen bør tilsynet og reguleringen i et tredjeland svare til tilsynet og reguleringen af benchmarks i Unionen.
This Regulation should take into account the IOSCO principles, which serve as global standards for regulatory requirements for benchmarks.
Benchmarks, der leveres af parter fra det pågældende tredjeland, kan derfor anvendes af tilsynsbelagte enheder i Unionen, når Kommissionen har truffet en positiv afgørelse om ækvivalensen af ordningen i det pågældende tredjeland.
As an overarching principle, in order to ensure investor protection, supervision and regulation in a third country should be equivalent to Union supervision and regulation of benchmarks.
Kompetente myndigheder bør i sådanne situationer indgå i samarbejdsordninger med tilsynsmyndigheder i tredjelande.
Therefore, benchmarks provided from that third country can be used by supervised entities in the Union where a positive decision on equivalence of the third- country regime has been taken by the Commission.
ESMA bør koordinere udviklingen af sådanne samarbejdsordninger og udvekslingen af information modtaget fra tredjelande mellem medlemsstaternes kompetente myndigheder.
In such circumstances, competent authorities should enter into cooperation arrangements with supervisory authorities in third countries.
For at undgå visse negative konsekvenser som følge af et eventuelt pludseligt ophør med anvendelsen af benchmarks fra et tredjeland i Unionen indeholder denne forordning imidlertid også bestemmelser om visse andre mekanismer (det vil sige anerkendelse og validering), i henhold til hvilke benchmarks fra tredjelande kan anvendes af tilsynsbelagte enheder i Unionen.
ESMA should coordinate the development of such cooperation arrangements and the exchange between competent authorities of information received from third countries.
Denne forordning indfører en procedure for anerkendelse af administratorer, der er etableret i et tredjeland, af den kompetente myndighed i referencemedlemsstaten.
However, in order to avoid any adverse impact resulting from a possible abrupt cessation of the use in the Union of benchmarks provided from a third country, this Regulation also provides for certain other mechanisms (namely, recognition and endorsement) under which third-country benchmarks can be used by supervised entities located in the Union.
Anerkendelsen bør gives til administratorer, der overholder kravene i denne forordning.
This Regulation introduces a process for the recognition of administrators located in a third country by the competent authority of the Member State of reference.
I anerkendelse af IOSCO-princippernes rolle som global standard for leveringen af benchmarks bør den kompetente myndighed i referencemedlemsstaten kunne anerkende administratorer på grundlag af deres anvendelse af IOSCO-principperne.
Recognition should be granted to administrators complying with the requirements of this Regulation.
Den kompetente myndighed bør med henblik herpå vurdere en specifik administrators anvendelse af IOSCO-principperne og bestemme, om denne anvendelse, for den pågældende administrators vedkommende, er ækvivalent med overholdelse af de forskellige krav, der er fastsat i denne forordning, under hensyntagen til de særlige forhold, der gør sig gældende for anerkendelsesordningen i sammenligning med ækvivalensordningen.
Acknowledging the role of the IOSCO principles as a global standard for the provision of benchmarks, the competent authority of the Member State of reference should be able to grant recognition to administrators on the basis of them applying the IOSCO principles.
Med denne forordning indføres også en valideringsordning, der på visse betingelser giver administratorer eller tilsynsbelagte enheder etableret i Unionen mulighed for at validere benchmarks, der leveres fra et tredjeland, med henblik på brug af sådanne benchmarks i Unionen.
To do so, the competent authority should assess the application of the IOSCO principles by a specific administrator and determine whether such application is equivalent, for the administrator in question, to compliance with the various requirements established in this Regulation, taking into account the specificities of the regime of recognition as compared to the equivalence regime.
Den kompetente myndighed bør med henblik herpå tage hensyn til, hvorvidt overholdelse af IOSCO-principperne i forbindelse med leveringen af det benchmark, der skal valideres, vil svare til overholdelse af denne forordning, under hensyntagen til de særlige forhold, der gør sig gældende for valideringsordningen i sammenligning med ækvivalensordningen.
This Regulation also introduces an endorsement regime allowing, under certain conditions, administrators or supervised entities located in the Union to endorse benchmarks provided from a third country in order for such benchmarks to be used in the Union.
En administrator eller tilsynsbelagt enhed, der har valideret benchmarks leveret fra et tredjeland, bør være fuldt ansvarlig for sådanne validerede benchmarks og for opfyldelsen af de relevante betingelser i denne forordning.
To do so, the competent authority should take into account whether, in providing the benchmark to be endorsed, compliance with the IOSCO principles would be equivalent to compliance with this Regulation, taking into account the specificities of the regime of endorsement as compared to the equivalence regime.
Alle benchmarkadministratorer kan udøve skøn, er potentielt genstand for interessekonflikter og risikerer at have utilstrækkelige governance- og kontrolsystemer.
An administrator or a supervised entity that has endorsed a benchmark provided from a third country should be fully responsible for such endorsed benchmarks and for the fulfilment of the relevant conditions referred to in this Regulation.
Da administratorer kontrollerer benchmarkfastlæggelsesprocessen, er krav om godkendelse eller registrering og tilsyn af administratorer desuden den mest effektive måde til at sikre integriteten af benchmarks.
All benchmark administrators are able to exercise discretion, are potentially subject to conflicts of interest, and risk having inadequate governance and control systems in place.
Visse administratorer bør godkendes og være under tilsyn af den kompetente myndighed i den medlemsstat, hvor den pågældende administrator er etableret.
As administrators control the benchmark determination process, requiring authorisation or registration and supervision of administrators is the most effective way of ensuring the integrity of benchmarks.
Enheder, som allerede er underlagt tilsyn, og som leverer andre finansielle benchmarks end kritiske benchmarks, bør registreres og underlægges tilsyn af den kompetente myndighed med henblik på denne forordning.
Certain administrators should be authorised and supervised by the competent authority of the Member State where the administrator in question is located.
Enheder, der kun leverer indeks, der kvalificeres som ikkevæsentlige benchmarks, bør også registreres af den relevante kompetente myndighed.
Entities already subject to supervision and that provide financial benchmarks other than critical benchmarks should be registered and supervised by the competent authority for the purposes of this Regulation.
Godkendelse og registrering bør være særskilte processer, hvor godkendelse kræver en mere omfattende vurdering af administratorens anvendelse.
Entities that provide only indices that qualify as non-significant benchmarks should also be registered by the relevant competent authority.
De relevante kompetente myndigheders tilsyn med en administrator bør ikke berøres af, om den pågældende er godkendt eller registreret.
Authorisation and registration should be distinct processes with authorisation requiring a more extensive assessment of the administrator's application.
Desuden bør der indføres en overgangsordning, i henhold til hvilken personer, der leverer benchmarks, som ikke er kritiske og ikke finder udbredt anvendelse i en eller flere medlemsstater, vil kunne registreres med henblik på at lette den indledende fase i anvendelsen af denne forordning.
Whether an administrator is authorised or registered should not affect the supervision of that administrator by the relevant competent authorities.
ESMA bør på EU-plan føre et register, der indeholder oplysninger om godkendte og registrerede administratorer, om benchmarks og de administratorer, der leverer disse benchmarks i medfør af en positiv beslutning efter enten ækvivalensordningen eller anerkendelsesordningen, om EU-administratorer eller enheder under tilsyn, som har valideret benchmarks fra et tredjeland, og om sådanne validerede benchmarks og deres administratorer i et tredjeland.
Additionally, a transitional regime should be introduced, according to which persons providing benchmarks which are not critical and are not widely used in one or more Member States could be registered, with a view to facilitating the initial phase of application of this Regulation.
Under visse omstændigheder leverer en person et indeks uden at vide, at det pågældende indeks bruges som reference for et finansielt instrument, en finansiel kontrakt eller en investeringsfond.
ESMA should maintain at the Union level a register that contains information on authorised or registered administrators, on benchmarks and the administrators that provide those benchmarks by virtue of a positive decision under either the equivalence regime or the recognition regime, on Union administrators or supervised entities that have endorsed benchmarks from a third country, and on any such endorsed benchmarks and their administrators located in a third country.
Det gælder især, når brugerne og benchmarkadministratoren er etableret i forskellige medlemsstater.
In some circumstances a person provides an index but could be unaware that the index in question is being used as a reference for a financial instrument, a financial contract or an investment fund.
Gennemsigtigheden med hensyn til, hvilket specifikt benchmark der bruges, bør derfor øges.
That is particularly the case where the users and benchmark administrator are located in different Member States.
Sådan gennemsigtighed kan opnås ved at forbedre indholdet af prospekter eller dokumenter med central information, der kræves af EU-retten, og indholdet af notifikationer, der er påkrævet i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 596/2014 [11].
It is therefore necessary to increase the level of transparency concerning which specific benchmark is being used.
Det vil sikre effektivt tilsyn, at de kompetente myndigheder i medlemsstaterne får stærke hjælpemidler og beføjelser.
Such transparency can be achieved by improving the content of the prospectuses or key information documents required by Union law and the content of the notifications required by Regulation (EU) No 596/2014 of the European Parliament and of the Council [11].
Denne forordning bør derfor omhandle et minimumssæt af beføjelser til at føre tilsyn og gennemføre undersøgelser, som bør tillægges de kompetente myndigheder i medlemsstaterne i overensstemmelse med den nationale lovgivning.
A set of effective tools and powers and resources for the competent authorities of Member States guarantees supervisory effectiveness.
Når de kompetente myndigheder og ESMA udøver deres beføjelser i medfør af denne forordning, bør de handle objektivt og uvildigt og træffe uafhængige beslutninger.
This Regulation should therefore, in particular, provide for a minimum set of supervisory and investigative powers which should be entrusted to competent authorities of Member States in accordance with national law.
Med henblik på at opdage overtrædelser af denne forordning bør kompetente myndigheder have mulighed for i overensstemmelse med den nationale lovgivning at få adgang til juridiske personers lokaler for at beslaglægge dokumenter.
When exercising their powers under this Regulation, competent authorities and ESMA should act objectively and impartially and remain autonomous in their decision-making.
Adgangen til sådanne lokaler er nødvendig, når der er rimelig mistanke om, at der findes dokumenter og andre data vedrørende genstanden for en kontrol eller undersøgelse, som kunne være af relevans som bevis for overtrædelse af denne forordning.
For the purpose of detecting infringements of this Regulation, it is necessary for competent authorities to be able to access, in accordance with national law, the premises of legal persons in order to seize documents.
Adgang til sådanne lokaler er endvidere nødvendig, når den person, som allerede er blevet anmodet om oplysninger, undlader at efterkomme anmodningen, eller når der er rimelig grund til at formode, at en anmodning, såfremt den blev fremsat, ikke ville blive efterkommet, eller at dokumenter eller oplysninger, som kravet om oplysninger vedrører, ville blive fjernet, forvansket eller tilintetgjort.
Access to such premises is necessary when there is reasonable suspicion that documents and other data related to the subject-matter of an inspection or investigation exist and could be relevant to prove an infringement of this Regulation.
Hvis forhåndstilladelse fra en domstol i den pågældende medlemsstat er påkrævet i henhold til den nationale lovgivning, bør adgang til lokaler ske efter indhentning af den pågældende forhåndstilladelse fra en domstol.
Additionally, access to such premises is necessary where the person to whom a demand for information has already been made fails to comply with it, or where there are reasonable grounds for believing that if a demand were to be made, it would not be complied with, or that the documents or information to which the information requirement relates would be removed, tampered with or destroyed.
Eksisterende optagelser af telefonsamtaler og datatrafik fra tilsynsbelagte enheder kan udgøre vigtigt og undertiden det eneste bevismateriale i forbindelse med at afsløre og bevise forekomsten af overtrædelse af denne forordning, navnlig overholdelse af governance- og kontrolkrav.
If prior authorisation is needed from the judicial authority of the Member State concerned, in accordance with national law, access to premises should take place after having obtained that prior judicial authorisation.
Disse optegnelser og optagelser kan bidrage til at bekræfte identiteten på den person, der er ansvarlig for indberetningen af inputdata, de personer, der er ansvarlige for godkendelse heraf, og hvorvidt ansatte fortsat holdes organisatorisk adskilt.
Existing recordings of telephone conversations and data traffic records from supervised entities can constitute crucial, and sometimes the only, evidence to detect and prove the existence of infringements of this Regulation, in particular the compliance with governance and control requirements.
Derfor bør kompetente myndigheder kunne kræve udlevering af eksisterende optagelser af telefonsamtaler, elektronisk kommunikation og datatrafik, som opbevares af tilsynsbelagte enheder, hvis der er en begrundet mistanke om, at disse optagelser eller optegnelser vedrørende genstanden for kontrol eller undersøgelse kunne være relevante for at bevise en overtrædelse af denne forordning.
Such records and recordings can help to verify the identity of the person responsible for the submission of input data, those responsible for its approval and whether organisational separation of employees is maintained.
I denne forordning overholdes de grundlæggende rettigheder og de principper, som anerkendes i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) og Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, navnlig retten til respekt for privatliv og familieliv, retten til beskyttelse af personoplysninger, retten til ytrings- og informationsfrihed, friheden til at drive egen virksomhed, ejendomsretten, retten til forbrugerbeskyttelse, adgangen til effektive retsmidler og retten til forsvar.
Therefore, competent authorities should be able to require existing recordings of telephone conversations, electronic communications and data traffic records held by supervised entities, in those cases where a reasonable suspicion exists that such recordings or records related to the subject-matter of the inspection or investigation could be relevant to prove an infringement of this Regulation.
Denne forordning bør følgelig fortolkes og anvendes under overholdelse af disse rettigheder og principper.
This Regulation respects the fundamental rights and observes the principles recognised in the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular the right to respect for private and family life, the protection of personal data, the right to freedom of expression and information, the freedom to conduct a business, the right to property, the right to consumer protection, the right to an effective remedy, the right of defence.
Retten til forsvar for de berørte personer bør sikres fuldt ud.
Accordingly, this Regulation should be interpreted and applied in accordance with those rights and principles.
Personer, der er genstand for en sag, bør navnlig have adgang til de resultater, som de kompetente myndigheder har baseret deres afgørelse på, og bør have ret til at blive hørt.
The rights of defence of the persons concerned should be fully respected.
Gennemsigtighed med hensyn til benchmarks er nødvendig af hensyn til det finansielle markeds stabilitet og beskyttelsen af investorer.
In particular, persons subject to proceedings should be provided with access to the findings upon which the competent authorities has based the decision and should be given the right to be heard.
Enhver udveksling eller videregivelse af oplysninger fra kompetente myndigheder bør ske i overensstemmelse med reglerne om videregivelse af personoplysninger fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF [12].
Transparency regarding benchmarks is necessary for reasons of financial market stability and investor protection.
Enhver udveksling eller videregivelse af oplysninger fra ESMA bør være i overensstemmelse med reglerne om videregivelse af personoplysninger fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 [13].
Any exchange or transmission of information by competent authorities should take place in accordance with the rules on the transfer of personal data laid down in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council [12].
Medlemsstaterne bør under hensyntagen til principperne i Kommissionens meddelelse af 8. december 2010 om styrkelse af sanktionsordninger i sektoren for finansielle tjenesteydelser og EU-retsakter vedtaget som en opfølgning på denne meddelelse med henblik på at sikre en fælles fremgangsmåde og en afskrækkende virkning fastsætte bestemmelser om administrative sanktioner og andre administrative foranstaltninger, herunder bøder, ved overtrædelse af denne forordning og bør sørge for, at de gennemføres.
Any exchange or transmission of information by ESMA should take place in accordance with the rules on the transfer of personal data laid down in Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [13].
Disse administrative sanktioner og andre administrative foranstaltninger bør være effektive, forholdsmæssige og have afskrækkende virkning.
Taking into consideration the principles set out in the Commission's Communication of 8 December 2010 on reinforcing sanctioning regimes in the financial services sector, and legal acts of the Union adopted as a follow-up to that Communication, Member States should, in order to ensure a common approach and deterrent effect, lay down rules on administrative sanctions and other administrative measures, including pecuniary sanctions, applicable to infringements of the provisions of this Regulation and should ensure that they are implemented.