natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indkomst fra betalinger i henhold til § 35, stk. 2, i loven om vedvarende energikilder, såfremt udligningen i henhold til § 35, stk. 3, i loven om vedvarende energi resulterer i en positiv balance for transmissionsnetoperatøren
The EEG-surcharge for the following calendar year has to be published before 15 October of each calendar year on the website of the transmission system operator in aggregated form and must be indicated in cent per kilowatt-hour delivered to consumers; § 43 paragraph 3 of the Renewable Energy Act shall apply accordingly.
Indkomst fra de i stk. 5 nævnte renter
Revenues are:
Indkomst fra betaling af balanceringsenergi for EEG-balancegruppen samt
income from the day-ahead and intraday marketing pursuant to § 2,
Indkomst i medfør af § 35, stk. 4, eller § 38 i loven om vedvarende energi, samt stk. 6.
income from the EEG-surcharge,
Udgifter er:
income from payments according to § 35 paragraph 2 of the Renewable Energy Sources Act provided that the balancing exercise according to § 35 paragraph 3 of the Renewable Energy Act presents a positive balance for the transmission system operator,
Feed-in-tariffer og betaling af kompensation i henhold til § 16 eller § 35, stk. 1, i loven om vedvarende energi
income from interests referred to in paragraph 5,
Betaling af tillæg i medfør af §§ 33g eller 33i eller § 35, stk. 1a, i loven om vedvarende energi
income from the settlement of balancing energy for the EEG balance group, and
Betalinger i medfør af § 35, stk. 1b, i loven om vedvarende energi
income under § 35 paragraph 4 or § 38 of the Renewable Energy Act and paragraph 6.
Tilbagebetaling i medfør af stk. 6
Expenditures are:
Betaling af de i stk. 5 nævnte renter
feed-in tariffs and compensation payments according to § 16 or § 35, paragraph 1 of the Renewable Energy Act,
Nødvendige omkostninger i forbindelse med betaling af intraday-transaktioner
payments of premiums pursuant to §§ 33g or 33i or § 35 paragraph 1a of the Renewable Energy Act,
Nødvendige omkostninger i forbindelse med betaling af balanceringsenergi for EEG-balancegruppen
payments according to § 35 paragraph 1b of the Renewable Energy Act,
Nødvendige omkostninger i forbindelse med forberedelse af day-ahead- og intraday-prognoser
repayments under paragraph 6,
Nødvendige omkostninger i forbindelse med etablering og drift af et register over anlæg, såfremt transmissionsnetoperatøren er forpligtet til at forvalte et sådant register på grundlag af et dekret, der blev vedtaget i medfør af § 64e, nr. 2, i loven om vedvarende energi.
payments for interest referred to in paragraph 5,
Der beregnes renter af forskelle mellem indtægter og udgifter.
costs necessary for the settlement of intraday transactions,
Renten for en kalendermåned er 0,3 procentpoint over månedsgennemsnittet af de rentesatser på interbanklån i euro med en løbetid på 1 måned, som anvendes af førende banker i de lande, der deltager i Den Europæiske Monetære Union (EURIBOR).
costs necessary for the settlement of balancing energy for the EEG balance group,
Hvis der er fordringer som følge af afvigelser mellem de månedlige betalinger i henhold til § 37, stk. 2, 3. punktum, i loven om vedvarende energi og det endelige beløb i overensstemmelse med § 48, stk. 2, i loven om vedvarende energi, skal de indfris senest den 30. september i året efter anvendelsen af feed-in-tariffen.
costs necessary for the preparation of day-ahead and intraday forecasts,
I forbindelse med udarbejdelsen af prognoser for de i stk. 1, nr. 1, nævnte indtægter og udgifter, der anvendes til beregning af EEG-afgiften, kan transmissionsnetoperatørerne indregne en likviditetsreserve.
costs necessary for the establishment and operation of an installation register, provided that the transmission system operator are required to operate such a register on the basis of a decree adopted pursuant to § 64e Number 2 of the Renewable Energy Act.
Den må ikke overstige 10 % af den i stk. 1, nr. 1, nævnte forskel.«
Differences between revenue and expenditure are subject to an interest.
Dermed fastlægger de fire transmissionsnetoperatører i fællesskab EEG-afgiften på baggrund af de forventede finansielle behov for betaling af feed-in-tariffer og tillæg, de forventede indtægter fra salget af EEG-elektricitet på spotmarkedet og det forventede elforbrug.
The interest rate for one calendar month amounts to 0,3 percentage points above the monthly average of the euro interbank offered rate set for the procurement of one-month money of the first addresses in the countries participating in the European Monetary Union (EURIBOR) for a period of one month.
Derudover skal der i forbindelse med beregningen af EEG-afgiften tages højde for en række indtægter og omkostninger, der forbundet med forvaltningen af afgiften.
If there are entitlements as a result of discrepancies between the monthly payments according to § 37 paragraph 2 sentence 3 of the Renewable Energy Act and the final settlement pursuant to § 48 paragraph 2 of the Renewable Energy Act, they have to be compensated until 30 September of the year following the feeding-in.
I 2012 var EEG-afgiften 3,592 cent pr. kWh.
When forecasting the revenues and expenditures referred to in paragraph 1, point 1 to calculate the EEG-surcharge, transmission system operators are allowed to take into account a liquidity reserve.
I 2013 var den 5,277 cent pr. kWh.
It may not exceed 10 % of the difference referred to in paragraph 1, point 1.’.
I 2014 er EEG-afgiften 6,240 cent pr. kWh.
Hence, the four TSOs determine jointly the EEG-surcharge on the basis of the forecasted financial needs for the payment of feed-in tariffs and premiums, the forecasted revenues from the sale of the EEG electricity on the spot market and the forecasted consumption of electricity.
Det følger desuden af de i betragtning 11 beskrevne bestemmelser, at EEG-afgiften sikrer, at der gennem EEG-afgiften ydes kompensation for alle de øvrige omkostninger, som netoperatørerne og transmissionsnetoperatørerne afholder som følge af deres retlige forpligtelser i henhold til EEG-loven af 2012 over for henholdsvis leverandørerne af EEG-el og netoperatørerne.
In addition, a series of revenues and costs linked to the management of the EEG-surcharge have to be taken into account for its calculation.
Hvis indtægterne fra EEG-afgiften overstiger udgifterne i et bestemt år, overføres overskuddet til det følgende år, og EEG-afgiften nedsættes tilsvarende.
For 2012, the EEG-surcharge amounted to 3,592 ct/kWh.
Hvis der er et underskud, sættes EEG-afgiften tilsvarende op.
In 2013, it was 5,277 ct/kWh.
Disse tilpasninger foregår automatisk og kræver ikke, at hverken den lovgivende eller den udøvende magt foretager sig yderligere.
In 2014, the surcharge amounts to 6,240 ct/kWh.
Privilegiet for grøn elektricitet
It furthermore follows from the provisions described in recital 11 that the EEG-surcharge ensures that all of the additional costs which the network operators and the TSOs incur as a result of their legal obligations under the EEG-Act 2012 vis-à-vis the producers of EEG electricity and the network operators respectively are compensated via the EEG-surcharge.
I medfør af § 39 i EEG-loven af 2012 nedsættes EEG-afgiften for elleverandører i et givent kalenderår med 2 cent pr. kilowatt-time (cent/kWh), hvis den EEG-el, de leverer til alle deres endelige forbrugere, opfylder bestemte betingelser (det såkaldte privilegium for grøn elektricitet).
If, in a given year, the revenues from the EEG-surcharge exceed the costs, the surplus is carried over into the next year, and the EEG-surcharge reduced accordingly; if there is a shortfall, the EEG-surcharge is increased accordingly.
Denne nedsættelse indrømmes, hvis leverandøren har købt EEG-el direkte fra nationale producenter af EEG-el i henhold til ordninger vedrørende direkte salg som omhandlet i § 33, nr. 2, i EEG-loven af 2012 (dvs. ordninger vedrørende direkte salg, hvor producenten af EEG-el ikke ansøger om støtte i henhold til EEG-loven af 2012), og hvis mængden af EEG-el, der købes, når følgende tærskler:
Those adjustments are automatic and do not require any further intervention of the legislator or the executive branch.
mindst 50 % af den el, leverandøren leverer til alle sine endelige forbrugere, er EEG-el, og
The green electricity privilege
mindst 20 % af elektriciteten er el fra vind- eller solenergi som omhandlet i §§ 29-33 i EEG-loven af 2012.
According to § 39 EEG-Act 2012, the EEG-surcharge is decreased for electricity suppliers in a given calendar year by 2 cents per kilowatt hour (ct/kWh), where the EEG electricity they deliver to all of their final consumers fulfils certain conditions (so-called green electricity privilege).
Nedsættelsen på 2 cent/kWh gør sig gældende for hele elporteføljen.
The reduction is granted when the supplier has bought EEG electricity directly from national EEG electricity producers under direct marketing arrangements within the meaning of § 33b No 2 of the EEG-Act 2012 (that is to say, direct marketing arrangements where the EEG electricity producer does not apply for support under the EEG-Act 2012) and the amount of EEG electricity bought reaches the following thresholds:
Dette betyder, at hvis en leverandører får 50 % af sin el fra konventionelle energikilder, og den anden halvdel er EEG-el, der er købt i henhold til ordningerne vedrørende direkte salg, som er beskrevet i betragtning 15, modtager leverandøren en betaling på 4 cent/kWh.
at least 50 % of the electricity the supplier delivers to all of their final consumers is EEG electricity; and
Denne betaling kan helt eller delvis videregives til producenterne af EEG-el.
at least 20 % of the electricity is wind or solar electricity within the meaning of §§ 29 to 33 of the EEG-Act 2012.
I denne forbindelse har Tyskland forklaret, at elleverandører, der ansøger om privilegiet, kun opnår nedsættelsen på 2 cent/kWh for hele deres portefølje, hvis mindst 50 % heraf er EEG-el.
The reduction of 2 ct/kWh will be applied on the entire electricity portfolio.
For at undgå eller mindske risikoen for netop ikke at nå målet på 50 % (hvor den fulde EEG-afgift pålægges hele porteføljen) køber elleverandører EEG-el med en sikkerhedsmargen, dvs. mere end de påkrævede 50 %, i visse tilfælde op mod 60 %.
This means that if a supplier sources 50 % of its electricity from conventional energy sources, whilst the other half of its electricity is EEG electricity purchased under the direct marketing arrangements described in recital 15, the supplier receives a payment of 4 ct/kWh.
For at beregne den omkostningsfordel, der potentielt kan videregives til producenterne af EEG-el, skal den nedsættelse af EEG-afgiften, som indrømmes for hele porteføljen, dvs. 2 cent/kWh, i sådanne tilfælde deles med en højere andel af EEG-el.
That payment can be passed on in part or entirely to the producers of EEG electricity.
Ved eksempelvis en andel på 60 % udgør den omkostningsfordel, der kan videregives, ikke 4 cent/kWh, men derimod blot 3,3 cent/kWh.
In that respect, Germany has explained that electricity suppliers which apply for the privilege only receive the 2 ct/kWh reduction on their whole portfolio if at least 50 % of it is EEG electricity.
Den gennemsnitlige fordel ved privilegiet for grøn elektricitet var 3,8 cent/kWh i 2012, 3,2 cent/kWh i 2013 og 3,9 cent/kWh i 2014.
In order to avoid or minimise the risk of narrowly missing the 50 % target (in which case the full EEG surcharge would be due on the whole portfolio), electricity suppliers purchase EEG electricity with a safety margin, that is to say, in excess of the 50 % needed, sometimes ranging up to 60 %.
Med henblik på at fastlægge omfanget af den potentielle historiske forskelsbehandling i henhold til traktatens artikel 30 og 110 og for at finde en måde at afhjælpe den på skønner Tyskland, at importen med oprindelsesgarantier fra elværker, der producerer EEG-el, som ville have været berettiget til støtte i henhold til EEG-loven af 2012, i perioden fra 1. januar 2012 til 31. juli 2014, som er den periode, hvor EEG-loven af 2012 var i kraft, udgjorde 1,3 TWh.
In that case, in order to calculate the cost advantage that can potentially be passed on to EEG electricity producers, the EEG-surcharge reduction obtained for the whole portfolio, that is to say, 2 ct/kWh, needs to be divided by a higher EEG electricity share.
Import af støtteberettiget EEG-el med oprindelsesgaranti (i GWh)
For a share of 60 % for instance, the actual cost advantage that could be passed on would amount not to 4 ct/kWh, but to merely 3,3 ct/kWh.
Tyskland har forpligtet sig til at geninvestere dette beløb i samkøringsforbindelser og europæiske energiprojekter.
In order to determine the extent of historical potential discrimination under Articles 30 and 110 of the Treaty, with a view to finding a remedy to it, Germany has estimated that between 1 January 2012 and 31 July 2014, which is the period when the EEG-Act 2012 was in force, the imports of guarantees of origin corresponding to EEG electricity plants that would have been eligible for support under the EEG-Act 2012 amounted to 1,3 TWh.
Den begrænsede EEG-afgift for energiintensive virksomheder
Year
EEG-loven af 2012 pålægger ikke elleverandørerne en forpligtelse til at vælte EEG-afgiften over på forbrugerne.
Eligible EEG electricity imports backed by guarantees of origin (in GWh)
EEG-loven af 2012 bestemmer imidlertid, hvordan elleverandøren skal angive EEG-afgiften på elregningen, såfremt EEG-afgiften væltes over på forbrugerne.
Germany submits that if all those imports had benefited from the green electricity privilege, at approximately 4 ct/kWh, the revenues foregone under the EEG surcharge from electricity suppliers purchasing that electricity would have amounted to approximately EUR 50 million.
I praksis sender alle elleverandører hele EEG-afgiften videre.
Germany has committed to reinvest that amount into interconnectors and European energy projects.
§ 40 i EEG-loven af 2012 sætter en begrænsning for, hvor stor en andel af afgiften elleverandørerne kan vælte over på energiintensive brugere: Den offentlige myndighed, Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (herefter »forbundskontoret«), vil på anmodning udstede en forvaltningsakt, der forbyder elleverandørerne at vælte hele EEG-afgiften over på en slutbruger, hvis slutbrugeren er en produktionsvirksomhed med et højt elforbrug [9].
The capped EEG-surcharge for energy-intensive undertakings
Denne bestemmelse er kendt som »den særlige kompensationsregel« (Besondere Ausgleichsregelung).
The EEG-Act 2012 does not impose an obligation on electricity suppliers to pass on the EEG-surcharge to customers.
§ 40 i EEG-loven af 2012 fastsætter, at begrænsningen har til formål at nedbringe elektricitetsudgifterne for disse virksomheder, således at de fastholder deres internationale konkurrenceevne, i det omfang det er foreneligt med målene for EEG-loven af 2012, og såfremt den fastsatte begrænsning stadig er forenelig med elkundernes interesser som helhed.
However, the EEG-Act 2012 establishes how the electricity supplier has to indicate the EEG-surcharge on the electricity bill, where the EEG-surcharge is passed on.
§ 41, stk. 1, i EEG-loven af 2012 fastsætter følgende betingelser for begrænsningen på EEG-afgiften:
In practice, all electricity suppliers pass on the EEG-surcharge in its entirety.
den el, der købes fra en elleverandør og anvendes af virksomheden selv, udgjorde mindst 1 GWh i det foregående regnskabsår
§ 40 EEG-Act 2012 limits the amount of the surcharge that can be passed on by electricity suppliers to EIUs: upon request, the Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (‘BAFA’), a public authority, will issue an administrative act that prohibits the electricity supplier from passing on the totality of the EEG-surcharge to an end-user when the end-user is a manufacturing undertaking with high electricity consumption [9].
virksomhedens elektricitetsudgifter udgjorde mindst 14 % af dens bruttoværditilvækst i det foregående regnskabsår
That provision is referred to as the ‘special compensation rule’ (Besondere Ausgleichsregelung, ‘BesAR’).
EEG-afgiften blev væltet over på virksomheden i det foregående regnskabsår
§ 40 EEG-Act 2012 states that that limitation is intended to reduce the electricity costs for those undertakings in order to maintain their international competitiveness, in so far as this is compatible with the goals of the EEG-Act 2012 and the limit imposed is still compatible with the interest of the electricity users as a whole.
virksomheden har gennemgået et certificeret energisyn (denne betingelse gælder ikke for virksomheder, hvis elforbrug er mindre end 10 GWh).
§ 41(1) EEG-Act 2012 subjects the limitation of the EEG-surcharge to the following conditions:
Hovedreglen i § 41, stk. 3, nr. 1, er, at EEG-afgiften for energiintensive brugere begrænses gradvist som følger:
the electricity purchased from an electricity supplier and used by the undertakings themselves was at least 1 GWh in the previous financial year;
ved et forbrug på op til 1 GWh: ingen begrænsning — fuld EEG-afgift
the ratio of the electricity costs to be borne by the undertaking to its gross added value was at least 14 % in the previous financial year;
ved et forbrug på mellem 1 GWh og 10 GWh: 10 % af EEG-afgiften
the EEG-surcharge was passed on to the undertaking in the previous financial year;
ved et forbrug på mellem 10 GWh og 100 GWh: 1 % af EEG-afgiften
the undertaking has undergone a certified energy audit (that condition does not apply to undertakings whose electricity consumption is less than 10 GWh).
ved et forbrug på mere end 100 GWh: 0,05 cent/kWh.
The general rule in § 41(3) No 1 is that for an EIU, the EEG-surcharge is gradually capped as follows:
Hvis en energiintensiv bruger har et forbrug på mere end 100 GWh, og hvis elektricitetsudgifterne udgør mere end 20 % af bruttoværditilvæksten, finder de forskellige tærskler i betragtning 24 ikke anvendelse, og EEG-afgiften vil være begrænset til 0,05 cent/kWh for den energiintensive brugers samlede elforbrug (§ 41, stk. 3, nr. 2).
consumption up to 1 GWh: no cap — full EEG-surcharge;
Forbundskontorets afgørelse er både bindende for elleverandøren og for transmissionsnetoperatøren.
consumption between 1 GWh and 10 GWh: 10 % of the EEG-surcharge;
Dette betyder, at den energiintensive brugers forpligtelse til at betale EEG-afgiften til transmissionsnetoperatøren ligeledes nedsættes, såfremt forbundskontoret har afgjort, at en energiintensiv bruger kun skal betale en nedsat EEG-afgift til dennes elleverandør.
consumption between 10 GWh and 100 GWh: 1 % of the EEG-surcharge;
Der tages højde for dette, når transmissionsnetoperatøren fastsætter EEG-afgiften.
consumption above 100 GWh: 0,05 cent/kWh.
Eventuelle tvister vedrørende forbundskontorets afgørelse skal indbringes for en forvaltningsdomstol, da afgørelsen er en forvaltningsakt.
If an EIU has a consumption above 100 GWh and if costs of electricity represent more than 20 % of gross added value, the different thresholds described in recital 24 do not apply, and the EEG-surcharge will be limited to 0,05 cent/kWh for the EIU's entire electricity consumption (§ 41(3) No 2).
Disse afgørelser træder omgående i kraft af samme årsag.
The decision of the BAFA is binding not only upon the electricity supplier, but also upon the TSO.
Tilpasningsplanen
This means that where the BAFA has decided that an EIU only needs to pay a reduced EEG-surcharge to its electricity supplier, the EIU's electricity supplier's obligation to pay the EEG-surcharge to the TSO is in turn reduced accordingly.
For at sikre, at nedsættelser af EEG-afgiften er i overensstemmelse med bestemmelserne i punkt 196 ff. i retningslinjerne for statsstøtte til miljøbeskyttelse og energi 2014-2020 [10] (»2014-retningslinjerne«), har Tyskland indsendt en tilpasningsplan.
This will be taken into account when the TSO establishes the EEG-surcharge.
For virksomheder, der har draget fordel af den særlige kompensationsregel, men som har betalt mindre, end de skulle have betalt i henhold til bestemmelserne i afsnit 3.7.2 i 2014-retningslinjerne (navnlig kriterierne for støtteberettigelse i punkt 185, 186 og 187 og kriterierne for proportionalitet i punkt 188 og 189), må den tilpassede EEG-afgift for 2013 ikke overstige 125 % af den afgift, de faktisk betalte det år.
Any disputes on the decision of the BAFA are to be brought to the administrative courts, because that decision is an administrative act.
Som et andet skridt vil Tyskland anvende data vedrørende det faktiske forbrug for de pågældende år til at beregne de endelige tilbagebetalingspligtige beløb og træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at der sker inddrivelse eller tilbagebetaling.
Therefore, those decisions are also immediately executable.
I henhold til § 103, stk. 3, i EEG-loven af 2014 [12] vil forbundskontoret begrænse den EEG-afgift, som energiintensive brugere skal betale i perioden 2015-2018, således at EEG-afgiften for år x ikke må være højere end det dobbelte af den EEG-afgift, der blev betalt i det regnskabsår, der går forud for året for ansøgningen (x – 2).
In order to bring the reductions of the EEG-surcharge in line with the provisions in points 196 et seq. of the Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-20 [10] (‘2014 Guidelines’), Germany has submitted an adjustment plan.
Selv om EEG-afgiften dermed tilpasses i opadgående retning hvert år, vil afgiften i 2015 maksimalt være det dobbelte af afgiften for 2013, hvilket også vil gøre sig gældende for afgifterne i de følgende år indtil 2018.
For undertakings which have benefited from BesAR, but which paid less than they should have according to the rules laid down in Section 3.7.2 of the 2014 Guidelines (notably the eligibility criteria in points 185, 186 and 187 and the proportionality criteria in points 188 and 189), the adjusted EEG-surcharge for 2013 must not exceed 125 % of the surcharge that they actually paid in that year.
Gennemsigtighed, EEG-konto og medlemsstatens tilsyn
The adjusted surcharge due for 2014 must not exceed 150 % of the same base value, that is to say, the surcharge that was actually paid in 2013.
Forbundsnetagenturet (Bundesnetzagentur) er blevet overdraget en række opgaver vedrørende tilsyn, overvågning og håndhævelse.
In order to speed up the recovery, and as the consumption data for the years concerned is not yet available for all undertakings concerned by recovery, Germany will, as a first step, use the electricity consumption that was submitted in the applications to calculate a preliminary recovery amount, to be recovered immediately to fulfil the Deggendorf requirement [11].
Producenter af EEG-el, netoperatører, transmissionsnetoperatører og elleverandører er forpligtede til at stille data, der er nødvendige for en korrekt gennemførelse af EEG-ordningen, til rådighed for hinanden.
Germany will, as a second step, apply the actual consumption data of the years concerned in order to determine the final recovery amounts and take the necessary steps to ensure recovery or repayment on the basis of those final amounts.
EEG-loven af 2012 bestemmer i detaljer, hvilke oplysninger der systematisk skal videregives til andre operatører, og hvornår på året dette skal finde sted.
From 2015, the adjustment mechanism is modified.
Netoperatører, transmissionsnetoperatører og elleverandører kan kræve, at dataene kontrolleres af en revisor.
According to §103(3) of the EEG-Act 2014 [12], the BAFA will limit the EEG-surcharge to be paid by EIUs in the years 2015 to 2018 in such a way that the EEG-surcharge for a given year x may not exceed the double of the EEG-surcharge that was paid in the business year preceding the year of application (x – 2).
I medfør af EEG-loven af 2012 oprettes et tvistbilæggelsesorgan, som er tillagt beføjelser af Forbundsministeriet for miljø, naturbeskyttelse og reaktorsikkerhed til at opklare spørgsmål og bilægge tvister mellem producenter af EEG-el, netoperatører, transmissionsnetoperatører og elleverandører (Clearingstelle).
While the EEG-surcharge will thus be adjusted upwards each year, the surcharge to be paid in 2015 will be capped at the double of the surcharge of 2013, as will the surcharges in the following years until 2018.