natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at undgå, at virksomheder afholder sig fra frivilligt at vedgå deres deltagelse i overtrædelser af Unionens konkurrenceregler inden for rammerne af Kommissionens straflempelsesprogram eller forligsprocedure, bør andre parter kun gives aktindsigt efter forordning (EF) nr. 773/2004 i disse virksomheders erklæringer, når formålet hermed er at sætte dem i stand til at udøve deres kontradiktoriske rettigheder i den sag, der behandles af Kommissionen.
In order to ensure that undertakings are not discouraged from voluntarily acknowledging their participation in infringements of Union competition law in the context of the Commission's leniency programme or settlement procedure, other parties will be granted access to such acknowledgement through access to the file pursuant to Regulation (EC) No 773/2004 only for the purposes of exercising their rights of defence in proceedings before the Commission.
Disse oplysninger bør kun kunne bruges ved prøvelse af sager ved Den Europæiske Unions domstole eller i sager ved nationale retter, som har direkte forbindelse med den sag, hvori der er givet aktindsigt, og som drejer sig om en bødes fordeling mellem karteldeltagere eller prøvelse af en afgørelse om overtrædelse af konkurrencereglerne vedtaget af en national konkurrencemyndighed.
This information may only be used in the review proceedings before the European Union courts or before national courts in cases which are directly related to the case in which access has been granted and which either concern the allocation of a fine between cartel participants or the review of an infringement decision adopted by a national competition authority.
Brug af oplysninger, hvori der er opnået indsigt i henhold til forordning (EF) nr. 773/2004, i sager ved nationale domstole bør desuden ikke hæmme Kommissionens behandling af en igangværende sag om en overtrædelse af Unionens konkurrenceregler.
Moreover, the use of information obtained pursuant to Regulation (EC) No 773/2004 in proceedings before national courts should not unduly interfere with a pending Commission investigation of an infringement of Union competition law.
Hvor der er tale om oplysninger tilvejebragt af Kommissionen under dens behandling af en sag om håndhævelse af Unionens konkurrenceregler (såsom klagepunktsmeddelelser) eller af en part i denne sag (såsom svar på Kommissionens begæringer om oplysninger), bør en part ikke kunne bruge disse oplysninger i sager ved en national domstol, førend Kommissionen har afsluttet sin sag mod alle sagens parter med vedtagelse af en afgørelse efter artikel 7, 9 eller 10 i forordning (EF) nr. 1/2003 eller på anden vis indstillet den administrative procedure.
Where such information was prepared by the Commission in the course of its proceedings for the enforcement of Union competition law (such as a statement of objections) or by a party to those proceedings (such as replies to requests for information of the Commission), a party should not be able to use such information in proceedings before national courts until after the Commission has closed its proceedings against all parties under investigation by adopting a decision under Article 7, 9 or 10 of Regulation (EC) No 1/2003 or has otherwise terminated its administrative procedure.
Reglerne i denne forordning om behandling af virksomhedserklæringer og forligsindlæg bør også finde anvendelse, når redegørelser til brug for bødefritagelse eller bødenedsættelse og forligsredegørelser som defineret i artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/104/EU [3] om erstatningssøgsmål efter overtrædelser af konkurrencereglerne er fremsendt til Kommissionen af nationale konkurrencemyndigheder i henhold til forordning (EF) nr. 1/2003.
The rules in this Regulation governing the handling of leniency corporate statements and settlement submissions should also apply where leniency statements and settlement submissions as defined in Article 2 of Directive 2014/104/EU of the European Parliament and of the Council [3] on Antitrust Damages Actions are transmitted to the Commission by the competition authorities of the Member States under Regulation (EC) No 1/2003.
Forordning (EF) nr. 773/2004 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —
Regulation (EC) No 773/2004 should therefore be amended accordingly,
Som artikel 4a indsættes:
the following Article 4a is inserted:
Kommissionens straflempelsesprogram
The Commission's Leniency Programme
Kommissionen kan fastsætte de krav og de samarbejdsbetingelser, der kan danne grundlag for at belønne virksomheder, som deltager eller har deltaget i hemmelige karteller, for deres medvirken til at afsløre kartellet og føre bevis for overtrædelsen, med fritagelse for eller nedsættelse af den bøde, de ellers ville have fået pålagt efter artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 (Kommissionens straflempelsesprogram).
The Commission may set the requirements and cooperation conditions under which it may reward undertakings that are or have been party to secret cartels, for their cooperation in disclosing the cartel and facilitating the establishment of an infringement, with immunity from fines or a reduction in fines which would otherwise be imposed under Article 23(2) of Regulation (EC) No 1/2003 (the Commission leniency programme).
Bøden kan frafaldes for den virksomhed, der som den første har udleveret bevismidler, som efter Kommissionens opfattelse vil sætte den i stand til at gennemføre en målrettet kontrolundersøgelse eller fastslå en kartelovertrædelse af traktatens artikel 101.
Immunity from fines may be granted to the undertaking that is the first to submit evidence which in the Commission's view would enable it to carry out a targeted inspection or find an infringement of Article 101 of the Treaty in connection with the alleged cartel.
Bøden kan nedsættes for virksomheder, som til Kommissionen udleverer oplysninger om den formodede overtrædelse, der repræsenterer en betydelig merværdi i forhold til de oplysninger, som Kommissionen allerede er i besiddelse af.
A reduction in fines may be granted to undertakings which provide the Commission with evidence of the alleged infringement which represents significant added value with respect to the evidence already in the Commission's possession.
Kommissionen vil inden for rammerne af sit straflempelsesprogram kun frafalde eller nedsætte bøden, hvis virksomheden ved den administrative procedures afslutning har opfyldt de krav og samarbejdsbetingelser, der er fastsat i straflempelsesprogrammet.
The Commission will only grant immunity from or a reduction of the fine under its leniency programme if, at the end of the administrative proceedings, the undertaking has met the requirements and cooperation conditions set out in the leniency programme.
Disse kan bl.a. omfatte krav til den type oplysninger og bevismidler, virksomheden skal fremlægge, og det videre samarbejde, der forventes af virksomheden under sagens behandling.
Those may cover, among others, the type of information and evidence the undertakings are required to submit and the further cooperation expected from the undertakings during the administrative proceedings.
Som betingelse for fritagelse for eller nedsættelse af den bøde, de ellers ville være blevet pålagt, skal virksomhederne frivilligt afgive redegørelser til Kommissionen om deres kendskab til et hemmeligt kartel og deres rolle i det, eventuelt i form af frivillige redegørelser fra virksomhedens nuværende eller tidligere medarbejdere eller repræsentanter (virksomhedserklæringer afgivet med henblik på straflempelse).
In order to qualify for immunity from or reduction of the fine which would otherwise be imposed, undertakings shall provide the Commission with voluntary presentations of their knowledge of a secret cartel and their role therein, which may be also in the form of voluntary presentations of the knowledge of former or current employees or representatives of the undertaking (leniency corporate statements).
Sådanne virksomhedserklæringer skal være udarbejdet specielt til Kommissionen med henblik på at opnå bødefritagelse eller bødenedsættelse inden for rammerne af Kommissionens straflempelsesprogram.
Such leniency corporate statements shall be drawn up specifically for submission to the Commission with a view to obtaining immunity from or reduction of fines under the Commission's leniency programme.
Kommissionen vil give virksomhederne mulighed for at afgive virksomhedserklæringer på andre hensigtsmæssige måder end ved skriftlige redegørelser, f.eks. ved mundtligt afgivne erklæringer.
The Commission will offer parties appropriate methods of providing leniency corporate statements other than by written submission, including orally.
Sådanne mundtlige erklæringer kan optages og transskriberes i Kommissionens lokaler.
Oral corporate statements may be recorded and transcribed at the Commission's premises.
Virksomhederne vil få lejlighed til at kontrollere den tekniske nøjagtighed af optagelsen af deres mundtlige erklæringer i Kommissionens lokaler og om nødvendigt omgående berigtige erklæringens materielle indhold.
The undertaking shall be granted an opportunity to check the technical accuracy of the recording of its oral statement at the Commission's premises, and, where necessary, to correct the substance of the statement without delay.
Denne forordnings regler om virksomhedserklæringer finder anvendelse på sådanne erklæringer, uanset på hvilket medium de er lagret.
The rules in this Regulation on leniency corporate statements shall apply to such statements irrespective of the medium on which they are stored.
Allerede eksisterende oplysninger, dvs. oplysninger, der ville foreligge uanset Kommissionens behandling af sagen, og som Kommissionen har opnået fra virksomheden i dennes ansøgning om bødefritagelse eller bødenedsættelse, indgår ikke i en virksomhedserklæring.«
Pre-existing information, i.e. evidence that exists irrespective of the Commission proceedings and that is submitted to the Commission by an undertaking in the context of its application for immunity from or reduction of the fine, is not part of a leniency corporate statement.’;
I artikel 8 udgår stk. 2.
in Article 8, paragraph 2 is deleted;
I artikel 10a, stk. 2, affattes tredje afsnit således:
in Article 10a(2), the third subparagraph is replaced by the following:
»Hvis forligsforhandlingerne skrider frem, kan Kommissionen give parterne en frist til at forpligte sig til at videreføre forligsproceduren gennem indgivelse af forligsindlæg, der afspejler udfaldet af forligsforhandlingerne, og hvori de vedgår deres deltagelse i en overtrædelse af traktatens artikel 101 samt deres ansvar.
‘Should settlement discussions progress, the Commission may set a time limit within which the parties may commit to follow the settlement procedure by introducing settlement submissions reflecting the results of the settlement discussions and acknowledging their participation in an infringement of Article 101 of the Treaty as well as their liability.
Disse forligsindlæg udarbejdes specifikt af virksomhederne som en formel anmodning til Kommissionen om at vedtage en afgørelse i sagen på basis af forligsproceduren.
These settlement submissions shall be specifically drawn up by the undertakings concerned as a formal request to the Commission to adopt any decision in their case following the settlement procedure.
Inden Kommissionen fastsætter en frist for indgivelse af forligsindlæg, er de pågældende parter berettiget til i behørig tid at modtage de underretninger, der er nævnt i første afsnit.
Before the Commission sets a time limit for the introduction of settlement submissions, the parties concerned shall be entitled to have the information specified in the first subparagraph, disclosed to them, upon request, in a timely manner.
Kommissionen vil give parterne mulighed for at indgive forligsindlæg på anden måde end skriftligt, herunder også mundtligt.
The Commission will offer parties appropriate methods of providing settlement submissions other than by written submission, including orally.
Sådanne mundtlige forligsindlæg kan optages og transskriberes i Kommissionens lokaler.
Oral settlement submissions may be recorded and transcribed at the Commission's premises.
Den pågældende virksomhed vil få lejlighed til at kontrollere den tekniske nøjagtighed af optagelsen af dens mundtlige indlæg i Kommissionens lokaler og om nødvendigt omgående berigtige dets materielle indhold.
The undertaking shall be granted an opportunity to check the technical accuracy of the recording of its oral submission at the Commission's premises, and, where necessary, to correct the substance of their submission without delay.
Denne forordnings regler om forligsindlæg finder anvendelse på forligsindlæg, uanset på hvilket medium de er lagret.«
The rules in this Regulation on settlement submissions shall apply to settlement submissions irrespective of the medium on which they are stored.’;
Når Kommissionen har indledt procedure efter artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003, udleverer Kommissionen for derved at sætte de parter, der er rede til at indgive forligsindlæg, i stand til at indgive et sådant indlæg, på deres anmodning det bevismateriale og de dokumenter, der er nævnt i artikel 10a, stk. 2, på de betingelser, der er fastsat i de relevante afsnit.
Access to the file’;
Ved indgivelse af et forligsindlæg skal parterne derfor over for Kommissionen bekræfte, at de efter modtagelsen af klagepunktsmeddelelsen kun vil forlange aktindsigt, såfremt klagepunktsmeddelelsen ikke afspejler indholdet af deres forligsindlæg.
paragraph 1a is replaced by the following:
Er forligsforhandlingerne blevet afbrudt med en eller flere af parterne, vil disse blive givet aktindsigt efter stk. 1, når der er blevet rettet en klagepunktsmeddelelse til dem.«
After the initiation of proceedings pursuant to Article 11(6) of Regulation (EC) No 1/2003 and in order to enable the parties to introduce settlement submissions, the Commission shall disclose to them the evidence and documents described in Article 10a(2) upon request and subject to the conditions established in the relevant subparagraphs.
Som stk. 1b indsættes:
In view thereof, when introducing their settlement submissions, the parties shall confirm to the Commission that they will only require access to the file pursuant to paragraph 1 after the receipt of the statement of objections, if the statement of objections does not reflect the contents of their settlement submissions.
Aktindsigt efter stk. 1 eller 1a i virksomhedserklæringer, jf. artikel 4a, stk. 2, eller forligsindlæg, jf. artikel 10a, stk. 2, gives kun i Kommissionens lokaler.
Where settlement discussions have been discontinued with one or more of the parties, such party shall be granted access to the file pursuant to paragraph 1 when a statement of objections has been addressed to it.’;
Parterne og deres repræsentanter har ikke adgang til at tage hverken mekanisk eller elektronisk kopi af disse virksomhedserklæringer eller forligsindlæg.«
the following paragraph 1b is inserted:
Stk. 4 udgår.
Access pursuant to paragraph 1 or 1a to a leniency corporate statement within the meaning of Article 4a(2) or to a settlement submission within the meaning of Article 10a(2), shall only be granted at the premises of the Commission.
Efter artikel 16 tilføjes som Kapitel VIa:
The parties and their representatives shall not copy the leniency corporate statements or settlement submissions by any mechanical or electronic means.’;
»KAPITEL VIa
paragraph 4 is deleted;
»BEGRÆNSNINGER I BRUGEN AF OPLYSNINGER OPNÅET UNDER KOMMISSIONENS BEHANDLING AF SAGEN«.
after Article 16, the following Chapter VIa is inserted:
Artikel 16a
‘CHAPTER VIa
Oplysninger, hvori der er opnået indsigt i henhold til denne forordning, må kun bruges i retssager eller administrative sager om anvendelse af traktatens artikel 101 og 102.
LIMITATIONS TO THE USE OF INFORMATION OBTAINED IN THE COURSE OF COMMISSION PROCEEDINGS
Der gives kun aktindsigt i virksomhedserklæringer, jf. artikel 4a, stk. 2, og forligsindlæg, jf. artikel 10a, stk. 2, når formålet hermed er at sætte parterne i stand til at udøve deres kontradiktoriske rettigheder i den sag, der er til behandling i Kommissionen.
Article 16a
Oplysninger fra sådanne virksomhedserklæringer og forligsindlæg må af en part, der har fået aktindsigt heri, kun bruges, når det er nødvendigt for denne parts udøvelse af sin ret til forsvar i sager:
Information obtained pursuant to this Regulation shall only be used for the purposes of judicial or administrative proceedings for the application of Articles 101 and 102 of the Treaty.
der er anlagt ved Den Europæiske Unions domstole til prøvelse af en kommissionsafgørelse, eller
Access to leniency corporate statements within the meaning of Article 4a(2) or to settlement submissions within the meaning of Article 10a(2) shall be granted only for the purposes of exercising the rights of defence in proceedings before the Commission.
der er anlagt ved en national domstol, som har direkte tilknytning til den sag, hvori der er givet aktindsigt, og som omhandler
Information taken from such statements and submissions may be used by the party having obtained access to the file only where necessary for the exercise of its rights of defence in proceedings:
fordelingen mellem karteldeltagere af en bøde, som Kommissionen har pålagt dem in solidum
before the European Union courts reviewing Commission decisions; or
prøvelse af en afgørelse, hvorved konkurrencemyndigheden i en medlemsstat har fastslået en overtrædelse af artikel 101 i TEUF.
before the courts of the Member States in cases that are directly related to the case in which access has been granted, and which concern:
Følgende kategorier af oplysninger, hvori der er opnået indsigt i henhold til denne forordning, må ikke bruges i sager ved nationale domstole, førend Kommissionen har afsluttet sin behandling af sagen over for alle sagens parter med vedtagelse af en afgørelse efter artikel 7, 9 eller 10 i forordning (EF) nr. 1/2003 eller på anden vis indstillet behandlingen af sagen:
the allocation between cartel participants of a fine imposed jointly and severally on them by the Commission; or
oplysninger tilvejebragt af Kommissionen og fremsendt til parterne under sagens behandling.«
the review of a decision by which a competition authority of a Member State has found an infringement of Article 101 TFEU.
Artikel 2
The following categories of information obtained pursuant to this Regulation shall not be used in proceedings before national courts until the Commission has closed its proceedings against all parties under investigation by adopting a decision pursuant to Article 7, 9 or 10 of Regulation (EC) No 1/2003 or has otherwise terminated its proceedings:
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
information that the Commission has drawn up and sent to the parties in the course of its proceedings.’.
Udfærdiget i Bruxelles, den 3. august 2015.
Article 2
Formand
Done at Brussels, 3 August 2015.
Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18).
For the Commission
Forordning som ændret ved forordning (EF) nr. 1792/2006 (EUT L 362 af 20.12.2006, s. 1) og forordning (EF) nr. 622/2008 (EUT L 171 af 1.7.2008, s. 3).
The President
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/104/EU af 26. november 2014 om visse regler for søgsmål i henhold til national ret angående erstatning for overtrædelser af bestemmelser i medlemsstaternes og Den Europæiske Unions konkurrenceret (EUT L 349 af 5.12.2014, s. 1).
Jean-Claude Juncker
oplysninger tilvejebragt af andre fysiske eller juridiske personer specielt til brug for Kommissionens behandling af sagen
Commission Regulation (EC) No 773/2004 of 7 April 2004 relating to the conduct of proceedings by the Commission pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ L 123, 27.4.2004, p.
Overskriften affattes således:
18).
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/1349 af 3. august 2015 om ændring af bilag I til forordning (EF) nr. 798/2008 for så vidt angår oplysningerne om Sydafrika i listen over tredjelande, områder, zoner og segmenter, hvorfra import til eller transit gennem Unionen af visse fjerkræprodukter er tilladt i forbindelse med højpatogen aviær influenza
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1349 of 3 August 2015 amending Annex I to Regulation (EC) No 798/2008 as regards the entry for South Africa in the list of third countries, territories, zones or compartments from which certain poultry commodities may be imported into or transit through the Union in relation to highly pathogenic avian influenza
Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 798/2008 [2] er der fastsat krav vedrørende udstedelse af veterinærcertifikat ved import til og transit, herunder oplagring under transit, gennem Unionen af fjerkræ og fjerkræprodukter (i det følgende benævnt »varerne«).
Commission Regulation (EC) No 798/2008 [2] lays down veterinary certification requirements for imports into and transit, including storage during transit, through the Union of poultry and poultry products (‘the commodities’).
Varerne må kun importeres til og sendes i transit gennem Unionen fra tredjelande, områder, zoner og segmenter, der er opført i kolonne 1 og 3 i skemaet i del 1 i bilag I.
It provides that the commodities may only be imported into and transit through the Union from the third countries, territories, zones or compartments listed in columns 1 and 3 of the table in Part 1 of Annex I thereto.
Sydafrika er opført i del 1 i bilag I til forordning (EF) nr. 798/2008 som et tredjeland, hvorfra import til og transit gennem Unionen af avls- og brugsstrudsefugle, rugeæg og daggamle kyllinger heraf, kød af strudsefugle, æg, ægprodukter og SPF-æg er tilladt.
South Africa is listed in Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 798/2008 as a third country from which imports into and transit through the Union of breeding and productive ratites, hatching eggs and day-old chicks thereof, ratite meat, eggs, egg products and SPF-eggs are authorised.
Efter udbrud af HPAI af subtype H5N2 på Sydafrikas område i april 2011 blev import af avls- og brugsstrudsefugle, rugeæg og daggamle kyllinger heraf og af kød af strudsefugle forbudt ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 536/2011 [3].
Following HPAI outbreaks of the subtype H5N2 on the South African territory in April 2011, imports of breeding and productive ratites, hatching eggs and day-old chicks of ratites, as well as of ratite meat were prohibited by Commission Implementing Regulation (EU) No 536/2011 [3].
Endvidere blev Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 991/2011 [4] og (EU) nr. 110/2012 [5] vedtaget i forbindelse med udviklingen i sygdomssituationen.
Furthermore, Commission Implementing Regulations (EU) No 991/2011 [4] and (EU) No 110/2012 [5] were adopted in relation to the evolution of the disease situation.
Indtil hele Sydafrikas område kunne erklæres HPAI-frit, blev import af kød af strudsefugle fra strudsefugle, som holdes på lukkede strudsefuglebedrifter, tilladt ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 166/2014 [6] og yderligere tilpasset ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 952/2014 [7].
Pending South Africa's declaration of HPAI freedom of its whole territory, imports of ratite meat produced from ratites kept on registered closed ratite holdings was authorised by Commission Implementing Regulation (EU) No 166/2014 [6] and further adapted by Commission Implementing Regulation (EU) No 952/2014 [7].
Den 2. marts 2015 forelagde Sydafrika oplysninger om sin HPAI-status og erklærede hele sit område frit for denne sygdom og anmodede om tilladelse til at genoptage eksporten af kød af strudsefugle til Unionen.
On 2 March 2015, South Africa has submitted information on its HPAI status and declared its whole territory as free from that disease and has requested the authorisation to resume exports of ratite meat to the Union.
Disse oplysninger er blevet evalueret af Kommissionens tjenestegrene.
That information has been evaluated by the Commission services.