natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ikrafttræden
Where a contract is concluded between two financial counterparties belonging to different categories or between two financial counterparties involved in transactions referred to in Article 3(2), the minimum remaining maturity to be taken into account for the purposes of this Article shall be the longer remaining maturity applicable.
Udfærdiget i Bruxelles, den 6. august 2015.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012 (EUT L 176 af 27.6.2013, s. 1).
OJ L 201, 27.7.2012, p. 1.
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/61/EU af 8. juni 2011 om forvaltere af alternative investeringsfonde og om ændring af direktiv 2003/41/EF og 2009/65/EF samt forordning (EF) nr. 1060/2009 og (EU) nr. 1095/2010 (EUT L 174 af 1.7.2011, s. 1).
Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 84).
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/65/EF af 13. juli 2009 om samordning af love og administrative bestemmelser om visse institutter for kollektiv investering i værdipapirer (investeringsinstitutter) (EUT L 302 af 17.11.2009, s. 32).
Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 176, 27.6.2013, p. 1).
BILAG
Directive 2011/61/EU of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 on Alternative Investment Fund Managers and amending Directives 2003/41/EC and 2009/65/EC and Regulations (EC) No 1060/2009 and (EU) No 1095/2010 (OJ L 174, 1.7.2011, p. 1).
OTC-rentederivatklasser omfattet af clearingforpligtelsen
Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) (OJ L 302, 17.11.2009, p. 32).
Basisswapklasser
Interest rate OTC derivatives classes subject to the clearing obligation
Referenceindeks
Table 1
Afviklingsvaluta
Basis swaps classes
Afviklingsvalutatype
Reference Index
Optionalitet
Settlement Currency
Notionel værdi type
Maturity
Fælles valuta
Settlement Currency Type
Konstant eller variabel
Optionality
Tabel 2
Notional Type
Fixed- to- floating renteswapklasser
Single currency
Fixed- to- floating
Constant or variable
Klasser af forward rate agreements
Fixed-to-float interest rate swaps classes
Tabel 4
Fixed-to-float
Klasser af dag-til-dag indeksswaps
Table 3
Anvendelsen af clearingforpligtelsen på sådanne aftaler bør ske ud fra en målsætning om at sikre en ensartet og sammenhængende anvendelse af forordning (EU) nr. 648/2012, at sikre den finansielle stabilitet og reducere den systemiske risiko samt at skabe lige vilkår for markedsdeltagerne, når en OTC-derivataftaleklasse erklæres omfattet af clearingforpligtelsen.
Forward rate agreement classes
Formand
Table 4
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2206
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2206
om ændring af forordning (EF) nr. 1238/95 for så vidt angår de gebyrer, som skal betales til EF-sortsmyndigheden
amending Regulation (EC) No 1238/95 as regards the fees payable to the Community Plant Variety Office
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27. juli 1994 om EF-sortsbeskyttelse [1] (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 113,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community Plant Variety Rights [1] (‘the Basic Regulation’), and in particular Article 113 thereof,
Det fastlægges i artikel 3, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1238/95 [2], at præsidenten for EF-Sortsmyndigheden (i det følgende benævnt »sortsmyndigheden«) kan tillade andre former for betaling af gebyrer og tillægsgebyrer, herunder indlevering eller fremsendelse af checks.
Article 3(2) of Commission Regulation (EC) No 1238/95 [2] provides that the President of the Community Plant Variety Office (the Office) may allow alternative forms of payment of fees and surcharges, including by the delivery or remittance of certified cheques.
Det må dog anses for at være for besværligt for indehavere at kræve checks som betalingsmiddel.
However, it is considered too burdensome to holders to require certified cheques as a means of payment.
Det er desuden nødvendigt at sikre elektroniske betalinger.
Moreover, it is necessary to ensure payments via electronic means.
I henhold til artikel 5, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1238/95 skal en person, der indbetaler gebyrer eller tillægsgebyrer, angive sit navn og betalingsformålet.
Article 5(1) of Regulation (EC) No 1238/95 requires a person making a payment of fees or surcharges to indicate his name and the purpose of such payment.
I betragtning af at sortsmyndigheden kan modtage en indbetaling, for hvilken det ikke er muligt at fastslå indbetalerens identitet og refundere denne person, ville det være hensigtsmæssigt, at sortsmyndigheden tilbageholder pengene som andre indtægter.
Taking into account that a payment may arrive to the Office for which it may be impossible to establish the identity of the person making the payment and to refund to this person, it would be appropriate that this money is retained by the Office as other revenue.
Artikel 7 i forordning (EF) nr. 1238/95 indeholder bestemmelser vedrørende størrelsen af det ansøgningsgebyr, som skal betales til sortsmyndigheden for behandling af ansøgninger om meddelelse af EF-sortsbeskyttelse.
Article 7 of Regulation (EC) No 1238/95 sets out provisions concerning the level of the application fee payable to the Office for the processing of applications for grant of a Community plant variety right.
For at sikre en effektiv og hurtig behandling af ansøgninger er det vigtigt at opfordre til, at ansøgninger indgives elektronisk via en webformular.
In order to provide an effective, efficient and expeditious examination of applications, it is important to encourage the filing of applications by electronic means via web form.
Det ville derfor være hensigtsmæssigt at nedsætte gebyret for behandling af ansøgninger, som indgives elektronisk.
For this reason, it would be appropriate to reduce the fee paid for processing of the application in case of filing and submission of an application by electronic means.
Ordlyden i artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1238/95 vedrørende bemyndigelse af og overdragelse til afdelinger og nationale organer bør tilpasses til grundforordningen.
The wording in Article 7(2) of Regulation (EC) No 1238/95 with regard to designation and entrustments of sub-offices and national agencies needs to be aligned with the Basic Regulation.
Ved artikel 7, stk. 7, i forordning (EF) nr. 1238/95 fastsættes der bestemmelser om tilbagebetaling af ansøgningsgebyrer for ansøgninger, som ikke er gyldige efter grundforordningens artikel 50.
Article 7(7) of Regulation (EC) No 1238/95 regulates the refund of application fees for the applications which are not valid under Article 50 of the Basic Regulation.
På baggrund af sortsmyndighedens erfaring med omkostningerne i forbindelse med behandlingen af ansøgninger om meddelelse af EF-sortsbeskyttelse, som ikke er gyldige, bør det ansøgningsgebyr, som sortsmyndigheden opkræver, reduceres.
Based on the experience gained by the Office concerning the cost linked with the processing of applications for grant of Community plant variety rights which are not valid, it is appropriate to reduce the amount of the application fee retained by the Office.
Artikel 8 i forordning (EF) nr. 1238/95 omhandler gebyrer for teknisk afprøvning af en sort.
Article 8 of Regulation (EC) No 1238/95 concerns fees for the technical examination of a variety.
Det bør præciseres, at hvis der er udarbejdet en afprøvningsrapport om resultatet af en teknisk afprøvning, som allerede er udført af en bemyndiget prøvningsmyndighed forud for datoen for ansøgning om EF-sortsbeskyttelse som omhandlet i artikel 8, stk. 5, skal gebyret fastsættes af præsidenten for sortsmyndigheden efter samråd med sortsmyndighedens administrationsråd.
In case of an examination report on the result of a technical examination which has already been carried out by an entrusted Examination Office prior to the date of application for Community Plant Variety Right referred to in Article 8(5), it is appropriate to specify that the fee should be determined by the President of the Office after consultation of the Administrative Council of the Office.
Det fastlægges i artikel 12, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 1238/95, at præsidenten for sortsmyndigheden fastsætter størrelsen af gebyrerne med hensyn til sortsmyndighedens officielle tidende.
Article 12(1)(c) of Regulation (EC) No 1238/95 provides that the President of the Office is to fix the fees in respect of the Official Gazette of the Office.
Den regelmæssigt udkommende officielle tidende udkommer kun elektronisk og ikke længere på tryk, og den gengiver indholdet i sortsmyndighedens databaser.
The periodical publication of the Official Gazette of the Office is only published in electronic version and no longer in print and it reflects the content of the databases of the Office.
En sådan publikation kræver ikke nogen supplerende ressourcer, og derfor bør et særligt gebyr afskaffes.
Such a publication does not require any additional particular and thus a specific fee should be abolished.
Artikel 13 i forordning (EF) nr. 1238/95 omhandler tillægsgebyrer.
Article 13 of Regulation (EC) No 1238/95 concerns surcharges.
Erfaringerne viser, at ekstraarbejde for sortsmyndigheden, jf. artikel 13, stk. 1 og stk. 2, litra b), vedrørende sortsbetegnelser, der i første omgang ikke opfylder de fastlagte krav, eller vedrørende ændringer af sortsbetegnelser som følge af, at tredjemand har en ældre, kolliderende rettighed, er almindeligt forekommende og ikke kræver flere ressourcer.
Experience has shown that additional work of the Office, referred to in Article 13(1) and (2)(b), on variety denominations, due to their initial non-compliance to requirements laid down or on amendments in the event of prior conflicting right of a third party, is habitual and does not require increased resources.
Tillægsgebyrer for sådant ekstraarbejde er derfor ikke berettigede.
Therefore, any surcharges for that additional work are not justified.
Det faslægges i artikel 13, stk. 2, litra a), at sortsmyndigheden kan opkræve et tillægsgebyr til det årlige gebyr, hvis indehaveren har undladt at betale det årlige gebyr.
Article 13(2)(a) provides that the Office may levy a surcharge to the annual fee if the holder has failed to pay the annual fee.
I sådanne tilfælde kan sortsmyndigheden indlede en procedure for annullering af beskyttelsen.
In such cases the Office may initiate a procedure for cancellation of the protection.
Erfaringerne viser, at sortsmyndigheden ikke opkræver et tillægsgebyr for manglende betaling af det årlige gebyr, og derfor bør denne bestemmelse udgå.
Experience has shown that the Office does not levy a surcharge for the failure to pay the annual fee and therefore this provision should be deleted.
Artikel 93, stk. 3, og artikel 94 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1239/95 [3] er ikke medtaget i Kommissionens forordning (EF) nr. 874/2009 [4].
Articles 93(3) and 94 of Commission Regulation (EC) No 1239/95 [3] have not been taken over by Commission Regulation (EC) No 874/2009 [4].
Artikel 14, stk. 3 og 4, i forordning (EF) nr. 1238/95, som henviser til disse bestemmelser, bør derfor udgå.
Therefore, paragraphs (3) and (4) of Article 14 of Regulation (EC) No 1238/95 which refer to those provisions should be deleted.
Forordning (EF) nr. 1238/95 bør derfor ændres.
Regulation (EC) No 1238/95 should therefore be amended accordingly.
Det ville være hensigtsmæssigt at lade de foreslåede ændringer finde anvendelse fra den 1. januar 2016, så det falder sammen med det nye regnskabsår for sortmyndighedens budget.
It would be appropriate that the proposed amendments apply as from 1 January 2016, to align with the beginning of the new financial year for the budget of the Office.
elektronisk betaling, enten med betalingskort eller direkte debitering.«
delivery or remittance of cheques which are made payable in euros to the Office;’;
I artikel 5 indsættes som stk. 3:
point (d) is replaced by the following:
Hvis det, efter at have rettet en forespørgsel til den pågældende bank, ikke er muligt at bekræfte indbetalerens identitet og tilbagebetale beløbet til en bestemt person, betragtes beløbet som andre indtægter inden for de frister, der er fastsat i sortsmyndighedens egne finansielle bestemmelser, jf. artikel 112 i grundforordningen, og vedtaget af sortsmyndighedens administrationsråd.«
payment via electronic means, either by payment card or direct debit.’.
I artikel 7 foretages følgende ændringer:
In Article 5, the following paragraph 3 is added:
Stk. 1 og 2 affattes således:
If after enquiry with the bank concerned, the identity of the person making the payment cannot be confirmed and the amount cannot be refunded to any particular person, the amount shall be considered as other revenues within the deadlines outlined in the internal financial provisions of the Office referred to in Article 112 of the Basic Regulation and adopted by the Administrative Council of the Office.’.
En ansøger om EF-sortsbeskyttelse (»ansøgeren«) betaler et gebyr på 450 EUR for behandlingen af en ansøgning, som er indgivet elektronisk via en webformular gennem sortsmyndighedens onlineansøgningssystem.
Article 7 is amended as follows:
Ansøgeren betaler et ansøgningsgebyr på 650 EUR for behandlingen af en ansøgning, som er indgivet på anden måde end gennem sortsmyndighedens onlineansøgningssystem.
Paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Ansøgeren foretager de for betalingen nødvendige handlinger, i overensstemmelse med artikel 3 i denne forordning, senest på datoen for ansøgningens direkte indgivelse til sortsmyndigheden eller for indgivelsen til en afdeling eller et nationalt organ, der er oprettet eller har fået overdraget varetagelsen af opgaven i medfør af grundforordningens artikel 30, stk. 4.«
The applicant for a Community Plant Variety Right (the applicant) shall pay a fee of EUR 450 for the processing of an application filed and submitted via a web form by electronic means, made through the Office's online application system.
Stk. 7 affattes således:
The applicant shall pay a fee of EUR 650 for the processing of an application submitted by means other than through the Office's online application system.
Er ansøgningsgebyret modtaget, men ansøgningen ikke gyldig efter artikel 50 i grundforordningen, tilbageholder myndigheden 150 EUR af ansøgningsgebyret og tilbagebetaler resten, når den underretter ansøgeren om manglerne i ansøgningen.«
The applicant shall take the necessary steps for payment of the application fee, in accordance with Article 3 of this Regulation, prior to or on the date on which the application is filed, directly at the Office or at one of the sub-offices established or national agencies entrusted pursuant to Article 30(4) of the Basic Regulation.’.
I artikel 8, stk. 5, tilføjes følgende punktum:
Paragraph 7 is replaced by the following:
»Dette gebyrs størrelse fastsættes af præsidenten for sortsmyndigheden efter samråd med administrationsrådet og offentliggøres i sortsmyndighedens officielle tidende.«
Where the application fee is received but the application is not valid under Article 50 of the basic Regulation, the Office shall retain EUR 150 of the application fee and refund the remainder when notifying the applicant of the deficiencies found in the application.’.
Artikel 12, stk. 1, litra c), udgår.
In Article 8(5), the following sentence is added:
Artikel 13 udgår.
‘The amount of that fee shall be determined by the President of the Office after consultation of the Administrative Council and shall be published in the Official Gazette of the Office.’.
I artikel 14 udgår stk. 3 og 4.
In Article 12(1), point (c) is deleted.
Artikel 2
Article 13 is deleted.
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
In Article 14, paragraphs 3 and 4 are deleted.
Udfærdiget i Bruxelles, den 30. november 2015.
It shall apply from 1 January 2016.
Jean-Claude Juncker
Done at Brussels, 30 November 2015.
EFT L 227 af 1.9.1994, s. 1.
For the Commission
Kommissionens forordning (EF) nr. 1238/95 af 31. maj 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 for så vidt angår fastsættelsen af gebyrer til EF-sortsmyndigheden (EFT L 121 af 1.6.1995, s. 31).
The President
Kommissionens forordning (EF) nr. 1239/95 af 31. maj 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 for så vidt angår sagsbehandlingen ved EF-Sortsmyndigheden (EFT L 121 af 1.6.1995, s. 37).
OJ L 227, 1.9.1994, p. 1.
Kommissionens forordning (EF) nr. 874/2009 af 17. september 2009 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 for så vidt angår sagsbehandlingen ved EF-Sortsmyndigheden (EUT L 251 af 24.9.2009, s. 3).
Commission Regulation (EC) No 1238/95 of 31 May 1995 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards the fees payable to the Community Plant Variety Office (OJ L 121, 1.6.1995, p. 31).
I artikel 3, stk. 2, foretages følgende ændringer:
Commission Regulation (EC) No 1239/95 of 31 May 1995 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office (OJ L 121, 1.6.1995, p. 37).
Formand
Commission Regulation (EC) No 874/2009 of 17 September 2009 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office (OJ L 251, 24.9.2009, p. 3).
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2207
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2207
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/2219
Regulation (EU) 2015/2219 of the European Parliament and of the Council
om Den Europæiske Unions Agentur for Uddannelse inden for Retshåndhævelse (Cepol) og om erstatning og ophævelse af Rådets afgørelse 2005/681/RIA
on the European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) and replacing and repealing Council Decision 2005/681/JHA
Det Europæiske Politiakademi (Cepol) blev oprettet ved Rådets afgørelse 2005/681/RIA [2] som en enhed i Unionen med det formål at uddanne ledende politifolk i medlemsstaterne og fremme samarbejdet mellem de nationale politikorps ved at arrangere og koordinere uddannelsesaktiviteter inden for politiarbejde med en europæisk dimension.
The European Police College (CEPOL) was established by Council Decision 2005/681/JHA [2] as an entity of the Union with the aim of training senior police officers of the Member States and facilitating cooperation between national police forces by organising and coordinating training activities with a European policing dimension.
»Stockholmprogrammet — Et åbent og sikkert Europa i borgernes tjeneste og til deres beskyttelse« sigter mod at udvikle en ægte europæisk retshåndhævelseskultur gennem indførelse af europæiske uddannelsesordninger og udvekslingsprogrammer for alle relevante erhvervsgrupper beskæftiget med retshåndhævelse på nationalt plan og EU-plan.
The ‘Stockholm Programme — An open and secure Europe serving and protecting citizens’ aims to create a genuine European law enforcement culture by setting up European training schemes and exchange programmes for all relevant law enforcement professionals at national and Union level.
Som følge af Det Europæiske Råds opfordring i Stockholmprogrammet om at intensivere uddannelse inden for EU-relaterede spørgsmål og gøre sådan uddannelse systematisk tilgængelig for retshåndhævende personale på alle niveauer, og Europa-Parlamentets efterspørgsel efter en stærkere ramme på EU-plan for uddannelse inden for politi og retsvæsen, bør målsætningerne for Cepol struktureres i overensstemmelse med følgende sæt af generelle principper, samtidig med at der lægges særlig vægt på beskyttelsen af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder i forbindelse med retshåndhævelse: for det første at bistå medlemsstaterne med at tilbyde uddannelse med henblik på at forbedre den grundlæggende viden om EU-dimensionen ved retshåndhævelse; for det andet på deres anmodning at bistå medlemsstaterne med at udvikle bilateralt og regionalt samarbejde ved hjælp af uddannelse inden for retshåndhævelse; for det tredje at udvikle, gennemføre og koordinere uddannelse på specifikke tematiske områder; og for det fjerde at udvikle, gennemføre og koordinere uddannelse i forbindelse med EU-missioner og kapacitetsopbygningsaktiviteter til retshåndhævelse i tredjelande.
In response to the call from the European Council in the Stockholm Programme to step up training on Union-related issues and to make such training systematically accessible to law enforcement officials of all ranks, and to the request from the European Parliament for a stronger Union framework for judicial and police training, the objectives of CEPOL should, while putting particular emphasis on the protection of human rights and fundamental freedoms in the context of law enforcement, be structured in line with the following set of general principles: first, to support Member States in providing training in order to improve basic knowledge of the Union dimension of law enforcement; second, to support Member States, upon their request, in the development of bilateral and regional cooperation through law enforcement training; third, to develop, implement and coordinate training in specific thematic areas; and fourth, to develop, implement and coordinate training in relation to Union missions and law enforcement capacity-building activities in third countries.
Dette sæt generelle principper bør repræsentere den europæiske ordning for uddannelse i retshåndhævelse (LETS), der sigter mod at sikre, at uddannelse på EU-plan af retshåndhævende personale er af en høj kvalitet, sammenhængende og ensartet.
That set of general principles should represent the European Law Enforcement Training Scheme (LETS), which aims to ensure that Union level training for law enforcement officials is of a high quality, coherent and consistent.
Disse generelle principper afspejler de fire strenge, som Kommissionen har fastlagt på grundlag af en kortlægning af uddannelsesbehov og -udbud foretaget af Cepol i samarbejde med medlemsstaterne.
Those general principles reflect the four strands identified by the Commission on the basis of the mapping of training needs and delivery conducted by CEPOL in cooperation with Member States.
Cepol bør i sine uddannelsesaktiviteter fremme fælles respekt og forståelse for grundlæggende rettigheder inden for retshåndhævelse, såsom respekt for privatlivet, databeskyttelse samt rettigheder for, støtte til og beskyttelse af ofre, vidner og personer, der er mistænkt for forbrydelser, herunder beskyttelse af ofres rettigheder i forbindelse med kønsbestemt vold.
In its training activities, CEPOL should promote common respect for, and understanding of, fundamental rights in law enforcement, such as privacy, data protection and the rights, support and protection of victims, witnesses and suspects of crime, including safeguarding the rights of victims of gender-based violence.