natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den retlige argumentation bør struktureres i henhold til de anbringender, der gøres gældende til støtte for appellen, herunder i henhold til de påberåbte retlige fejl.
In accordance with Article 195(1) of the Rules of Procedure, the form of order sought must necessarily seek the setting aside, in whole or in part, of the decision of the Civil Service Tribunal as set out in the operative part of that decision.
De retlige anbringender og argumenter, der gøres gældende i appelsagen, skal angive de grunde i Personalerettens afgørelse, som anfægtes, ved at redegøre nærmere for de præmisser i afgørelsen, der anfægtes, og skal udførligt angive grundene til, at afgørelsen er behæftet med en retlig fejl.
It will not generally be necessary to describe the background or subject-matter of the proceedings.
Med stævningen skal om fornødent indleveres de i procesreglementets artikel 194, stk. 3 og 4, omhandlede dokumenter.
A reference to the decision of the Civil Service Tribunal shall be sufficient.
Ethvert appelskrift skal vedlægges en sammenfatning af de anførte anbringender og væsentligste argumenter med henblik på at lette udformningen af den meddelelse, som udarbejdes i henhold til procesreglementets artikel 79.
It is recommended that the pleas in law be summarised at the beginning of the appeal.
Da meddelelsen skal offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende på samtlige officielle sprog, anmodes det om, at sammenfatningen højst fylder to sider og udarbejdes på processproget i overensstemmelse med den model, som er offentliggjort på Den Europæiske Unions Domstols websted.
Legal arguments should be set out and grouped by reference to the particular grounds of appeal to which they relate, in particular the errors of law relied on.
Sammenfatningen af de anførte anbringender og væsentligste argumenter skal fremlægges adskilt fra brødteksten i appelskriftet og fra de bilag, der er nævnt i appelskriftet.
The pleas in law and legal arguments relied on in the appeal must identify the grounds of the decision of the Civil Service Tribunal that are contested by specifying the points at issue in that decision, and set out in detail the reasons for which that decision is alleged to be vitiated by an error of law.
Punkt 129 ovenfor finder anvendelse på appelskrifter i appelsager.
The documents referred to in Article 194(3) and (4) of the Rules of Procedure must, where applicable, be produced together with the appeal.
Svarskriftet skal opfylde de krav, som er fastsat i procesreglementets artikel 199, stk. 1.
Each appeal must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate the drafting of the notice for publication prescribed by Article 79 of the Rules of Procedure.
Svarskriftet skal ligeledes indeholde de i procesreglementets artikel 77, stk. 1, omhandlede oplysninger.
Since the notice is required to be published in the Official Journal of the European Union in all the official languages, it is requested that the summary not exceed two pages and that it be prepared in the language of the case in accordance with the model available online on the internet site of the Court of Justice of the European Union.
Svarskriftet skal i den indledende eller afsluttende del indeholde en nøjagtig angivelse af påstandene fra den part, der har indgivet svarskriftet.
The summary of the pleas in law and main arguments relied on must be produced separately from the body of the appeal and the annexes mentioned in the appeal.
I overensstemmelse med procesreglementets artikel 200 skal disse påstande gå ud på, at appellen helt eller delvist tages til følge, afvises eller forkastes.
Point 129 above shall apply to appeals in appeal cases.
Den retlige argumentation bør i videst muligt omfang struktureres i henhold til de anbringender, appellanten har gjort gældende.
The response must contain the information prescribed by Article 199(1) of the Rules of Procedure.
Eftersom de faktiske og retlige omstændigheder allerede er gengivet i den appellerede dom eller kendelse, gentages de kun helt undtagelsesvis i indstævntes svarskrift, såfremt fremstillingen heraf i appelskriftet bestrides eller kræver præcisering.
The response must also contain the information referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
Såfremt indstævnte vil bestride faktiske eller retlige omstændigheder, skal dette ske udtrykkeligt og med en nøjagtig angivelse af de faktiske eller retlige omstændigheder, der er tale om.
The precise wording of the form of order sought by the party submitting the response must be stated either at the beginning or at the end of the response.
Hvis der rejses en formalitetsindsigelse om, at appellen skal afvises helt eller delvist, skal dette fremgå af selve svarskriftet, idet den i procesreglementets artikel 130 fastsatte mulighed for ved særskilt dokument at rejse en formalitetsindsigelse om sagens afvisning ikke finder anvendelse i appelsager.
In accordance with Article 200 of the Rules of Procedure, the form of order sought must seek to have the appeal allowed or dismissed, in whole or in part.
Sammen med svarskriftet fremlægges i givet fald de dokumenter, som er omhandlet i procesreglementets artikel 194, stk. 3 og 4.
Legal arguments must, so far as is possible, be set out and grouped by reference to the pleas in law put forward by the appellant.
Punkt 129 ovenfor finder anvendelse på svarskrifter, der indgives i appelsager.
Since the factual and legal background will already be included in the judgment or order under appeal, it should be repeated in the response only in truly exceptional circumstances, in so far as its presentation in the appeal is contested or requires clarification.
Hvis en part i den pågældende sag for Personaleretten, når appelskriftet er forkyndt for den pågældende, ønsker at anfægte Personalerettens afgørelse vedrørende et aspekt, som ikke fremgår af appelskriftet, kan denne part iværksætte kontraappel af Personalerettens afgørelse.
The contested matter of fact or of law must be identified and the basis of that contest clearly stated.
Denne kontraappel skal iværksættes ved særskilt dokument og opfylde de krav, der er fastsat i procesreglementets artikel 203 og 204.
Any challenge to the admissibility, in whole or in part, of the appeal must be included in the actual body of the response, since the possibility — provided for in Article 130 of the Rules of Procedure — of raising a plea of inadmissibility in relation to the proceedings by a separate document is not applicable to appeals.
De heri indeholdte retlige anbringender og argumenter skal nødvendigvis være forskellige fra dem, der gøres gældende i svarskriftet.
The documents referred to in Article 194(3) and (4) of the Rules of Procedure must, where applicable, be produced together with the response.
Når der iværksættes en sådan kontraappel, kan appellanten, ligesom enhver anden part i den pågældende sag for Personaleretten, som har en interesse i, at kontraappellen tages til følge, eller at den afvises eller forkastes, indgive et svarskrift, som er begrænset til at omhandle de anbringender, som er gjort gældende i kontraappelskriftet.
Point 129 above shall apply to responses lodged in appeal cases.
Hvad enten der er tale om et hovedspørgsmål eller et bispørgsmål, kan kontraappelskriftet og svarskrift vedrørende kontraappellen suppleres med replik og duplik, navnlig med henblik på at give parterne mulighed for at tage stilling til formalitetsindsigelser eller nye anbringender eller beviser, som er påberåbt i svarskriftet.
If, when the appeal has been served on him, one of the parties to the relevant case before the Civil Service Tribunal intends to challenge the Civil Service Tribunal's decision on an aspect not mentioned in the appeal, that party must bring a cross-appeal against the Civil Service Tribunal's decision.
I overensstemmelse med procesreglementets artikel 201, stk. 1, og artikel 206, stk. 1, er denne mulighed betinget af, retsformanden giver udtrykkelig tilladelse hertil efter anmodning fra kontraappellanten eller fra den part, der har iværksat kontraappellen.
That cross-appeal must be introduced by a separate document and meet the requirements set out in Articles 203 and 204 of the Rules of Procedure.
En sådan anmodning må ikke, medmindre der foreligger særlige omstændigheder, fylde mere end to sider og skal begrænse sig til en kortfattet angivelse af de særlige grunde til, at det er nødvendigt at afgive replik.
The pleas in law and legal arguments which it contains must be separate from those relied on in the response.
Anmodningen skal være umiddelbart forståelig, således at det ikke er nødvendigt at slå efter i kontraappelskriftet eller i svarskriftet.
Where such a cross-appeal is brought, the appellant, or any other party to the relevant case before the Civil Service Tribunal having an interest in the cross-appeal being allowed or dismissed, may submit a response, which must be limited to the pleas in law relied on in that cross-appeal.
Henset til den særlige karakter af appelsager, som er begrænset til at behandle retsspørgsmål, kan retsformanden, såfremt den pågældende tager anmodningen om replik til følge, begrænse emnet og sideantallet for en sådan replik og den efterfølgende duplik.
Whether in the case of a main appeal or a cross-appeal, the appeal and the response may be supplemented by a reply and a rejoinder, in particular in order to allow the parties to present their views on a plea of inadmissibility or on new matters relied on in the response.
Overholdelsen af disse angivelser er en væsentlig forudsætning for, at retsforhandlingerne forløber tilfredsstillende.
In accordance with Article 201(1) and Article 206(1) of the Rules of Procedure, that possibility is subject to the express authorisation of the President on application by the appellant or the party who brought the cross-appeal.
Således som det fremgår af procesreglementets artikel 106, afholder Retten et retsmøde enten af egen drift eller efter anmodning fra en hovedpart.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which a reply is necessary.
Den hovedpart, som ønsker at udtale sig mundtligt i et retsmøde, skal inden for en frist på tre uger efter, at det er forkyndt for parterne, at retsforhandlingernes skriftlige del er afsluttet, fremsætte en begrundet anmodning herom.
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the appeal or to the response.
Denne anmodning — der ikke må forveksles med et indlæg eller skriftlige bemærkninger, og som ikke må fylde mere end tre sider — skal være støttet på en konkret vurdering af nytten for den pågældende part af, at der afholdes et sådant retsmøde, og angive de elementer i sagsakterne eller i argumentationen, som parten finder det nødvendigt at udbygge eller imødegå mere udførligt i et retsmøde.
Due to the special nature of appeals, which are restricted to the examination of questions of law, the President may, if he grants the application to lodge a reply, limit the number of pages and the subject-matter of that reply and of the rejoinder submitted subsequently.
Med henblik på en bedre ledelse af forhandlingerne i retsmødet er det ønskværdigt, at begrundelsen ikke fremstår af generel karakter, idet den f.eks. begrænser sig til at henvise til sagens vigtighed.
The observance of those instructions is an essential condition for the efficient conduct of the proceedings.
Foreligger der ikke nogen begrundet anmodning indgivet af en hovedpart inden for den fastsatte frist, kan Retten beslutte at træffe afgørelse i sagen, uden at retsforhandlingerne omfatter en mundtlig del.
As is apparent from Article 106 of the Rules of Procedure, the Court shall arrange a hearing either of its own motion or at the request of a main party.
Således som det fremgår af artikel 12, stk. 2, i bilag I til statutten og af procesreglementets artikel 207, stk. 1, skal en part i en appelsag, der ønsker at blive hørt under mundtlige retsforhandlinger, inden for en frist af tre uger, efter at det er forkyndt for parterne, at retsforhandlingernes skriftlige del er afsluttet, fremsætte en begrundet anmodning herom.
A main party who wishes to present oral argument must submit a reasoned request for a hearing, within three weeks after service on the parties of notification of the close of the written part of the procedure.
Retten kan imidlertid, hvis den finder, at appelsagen er tilstrækkeligt oplyst ved sagsakterne, beslutte at træffe afgørelse i appelsagen, uden at retsforhandlingerne omfatter en mundtlig del.
That reasoning — which is not to be confused with written pleadings or observations and should not exceed three pages — must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the case-file or arguments which that party considers it necessary to develop or refute more fully at a hearing.
I appelsager kan Retten nemlig undlade at afholde et retsmøde, selv om en part i appelsagen har fremsat en begrundet anmodning.
In order better to ensure that the arguments remain focused at the hearing, the statement of reasons should preferably not be in general terms merely referring, for example, to the importance of the case.
På Justitskontorets foranstaltning indkaldes parterne til retsmødet mindst en måned inden afholdelsen heraf, med forbehold af de situationer, hvor det på grund af omstændighederne er begrundet at indkalde dem med kortere varsel.
If no reasoned request is submitted by a main party within the prescribed time limit, the Court may decide to rule on the action without an oral part of the procedure.
I overensstemmelse med procesreglementets artikel 107, stk. 2, tages anmodninger om udsættelse af datoen for den mundtlige forhandling kun undtagelsesvis til følge.
As is apparent from Article 12(2) of Annex I to the Statute and Article 207(1) of the Rules of Procedure, a party to the appeal proceedings who wishes to present oral argument must submit a reasoned request for a hearing, within three weeks after service on the parties of notification of the close of the written part of the procedure.
Sådanne anmodninger kan udelukkende fremsættes af hovedparterne, skal være behørigt begrundet og ledsaget af relevante støttedokumenter og skal fremsendes til Retten snarest muligt efter indkaldelsen.
However, the Court may, if it considers that it has sufficient information available to it from the material in the file, decide to rule on the appeal without an oral part of the procedure.
Hvis en partsrepræsentant ikke har til hensigt at deltage i den mundtlige forhandling, anmodes denne om at meddele dette til Retten snarest muligt efter indkaldelsen.
In appeal cases, the Court may proceed without arranging a hearing notwithstanding the submission of a reasoned request by a party to the appeal proceedings.
Retten vil bestræbe sig på at fremsende en summarisk retsmøderapport til parternes repræsentanter tre uger før retsmødet.
The parties shall be given notice to attend the hearing by the Registry at least one month before it takes place, provided always that, where the circumstances so require, a shorter period of notice may apply.
Den summariske retsmøderapport tjener til at forberede den mundtlige forhandling.
In accordance with Article 107(2) of the Rules of Procedure, requests for an adjournment of the hearing shall be granted only in exceptional circumstances.
Den summariske retsmøderapport, som udarbejdes af den refererende dommer, er begrænset til en angivelse af anbringenderne og en kort sammenfatning af parternes argumenter.
Such requests may be lodged only by the main parties, must state adequate reasons, be accompanied by appropriate supporting documents, and be submitted to the Court as soon as possible after notice to attend has been given.
Parternes eventuelle bemærkninger til den summariske retsmøderapport kan fremsættes under den mundtlige forhandling.
If the representative of a party intends not to be present at the hearing, he is requested to inform the Court as soon as possible after notice to attend has been given.
I sådanne tilfælde bliver en anmærkning om sådanne bemærkninger indført i protokollatet for retsmødet.
The Court will make every effort to ensure that the parties' representatives receive a summary report for the hearing three weeks before the hearing.
Den summariske retsmøderapport stilles til rådighed for offentligheden foran retslokalet på dagen for afholdelse af retsmødet, medmindre dette bliver afholdt for lukkede døre.
The purpose of the summary report for the hearing is to enable the parties to prepare for the hearing.
Før hvert offentligt retsmøde foranlediger justitssekretæren, at følgende oplysninger bliver slået op på processproget uden for retslokalet: datoen og klokkeslættet for retsmødet, det kompetente dommerkollegium, den eller de sager, der vil blive behandlet, og navnene på parterne.
The summary report for the hearing, drawn up by the Judge-Rapporteur, shall be confined to setting out the pleas in law and a succinct summary of the parties' arguments.
Anmodning om anvendelse af visse tekniske midler med henblik på en præsentation skal fremsættes mindst to uger inden datoen for retsmødet.
Any observations the parties may wish to make on the summary report for the hearing may be made at the hearing.
Den nærmere fremgangsmåde ved anvendelsen af sådanne midler fastsættes sammen med Justitskontoret, herunder med henblik på, at der tages hensyn til eventuelle tekniske eller praktiske begrænsninger.
In such cases, a reference to such observations shall be recorded in the minutes of the hearing.
Plancherne til sådanne præsentationer indgår ikke i sagsakterne, medmindre retsformanden bestemmer andet.
The summary report for the hearing shall be made available to the public outside the courtroom on the day of the hearing, unless the case is to be heard in camera.
Henset til de sikkerhedsforanstaltninger, der finder anvendelse i forbindelse med adgangen til Den Europæiske Unions Domstols bygninger, anbefales det partsrepræsentanterne at træffe de fornødne forholdsregler for at kunne være til stede i retslokalet senest 15 minutter inden retsmødets begyndelse, da det er sædvane, at medlemmerne af dommerkollegiet taler med disse om afholdelsen af retsmødet.
Before every public hearing the Registrar shall cause the following information to be displayed outside the courtroom in the language of the case: the date and time of the hearing, the competent formation of the Court, the case(s) which will be called and the names of the parties.
Med henblik på at forberede deltagelsen i et retsmøde opfordres partsrepræsentanterne til at læse dokumentet »Tjekliste til mundtlige forhandlinger«, der findes på Den Europæiske Unions Domstols websted.
A request to use particular technical means for the purposes of a presentation must be made at least two weeks before the date of the hearing.
Partsrepræsentanterne skal bære kappe, når de afgiver indlæg.
Arrangements for such use of technology should be made with the Registry, so that any technical or practical constraints can be taken into account.
Formålet med retsmødet er:
Supporting material for such presentations shall not be placed on the case-file, unless the President otherwise decides.
om nødvendigt at give en meget kort sammenfatning af partens opfattelse med en fremhævelse af de væsentligste anbringender, der er nærmere udviklet skriftligt
In view of the security measures in place to control access to the buildings of the Court of Justice of the European Union, it is recommended that the parties' representatives take the necessary steps to ensure that they are present in the courtroom at least 15 minutes before the hearing is due to start, as the members of the formation of the Court will normally wish to discuss the organisation of the hearing with them.
om nødvendigt at præcisere argumenter fremført under den skriftlige del af retsforhandlingerne og eventuelt at fremføre nye forhold, der udspringer af omstændigheder indtrådt efter afslutningen af den skriftlige del af retsforhandlingerne, og som derfor ikke har kunnet fremføres i de skriftlige indlæg
In order to prepare for their participation in a hearing, the parties' representatives are invited to consult the following document, which is available on the internet site of the Court of Justice of the European Union: ‘Aide-mémoire: Hearing of oral argument’.
at eventuelle spørgsmål fra Retten kan besvares.
The parties' representatives shall be required to appear before the Court in their gowns.
Det tilkommer hver af parterne i lyset af det i punkt 196 ovenfor nævnte formål med den mundtlige forhandling at vurdere, om det er nødvendigt med et mundtligt indlæg, eller om det vil kunne være tilstrækkeligt at meddele, at parten henholder sig til sine skriftlige indlæg.
The purpose of the hearing shall be:
Retsmødet kan i givet fald begrænses til en besvarelse af spørgsmål fra Retten.
where necessary, to reiterate in condensed form the position taken by the parties, emphasising the key submissions advanced in writing,
Når en repræsentant finder det nødvendigt at afgive et mundtligt indlæg, står det altid den pågældende frit for at indskrænke sig til en redegørelse for nærmere udvalgte spørgsmål og med hensyn til de øvrige at henholde sig til de skriftlige indlæg.
to clarify, if necessary, certain arguments advanced during the written part of the procedure and to submit any new material arising from events occurring after the close of the written part of the procedure and which therefore could not have been set out in the pleadings,
Når Retten forud for afholdelsen af retsmødet i overensstemmelse med procesreglementets artikel 89, stk. 4, har anmodet parterne om at koncentrere deres mundtlige indlæg om et eller flere nærmere afgrænsede spørgsmål, skal disse spørgsmål behandles som prioritet i løbet af den mundtlige forhandling.
to reply to any questions put by the Court.
Afstår en part fra at afgive selvstændigt mundtligt indlæg, vil dette ikke kunne opfattes som en accept af indholdet af et mundtligt indlæg fra en anden part, såfremt det heri anførte allerede er blevet imødegået skriftligt.
It will be for each party to assess, in the light of the purpose of the hearing, as defined in point 196 above, whether oral argument is really necessary or whether it would be sufficient simply to refer to the written observations or pleadings.
Et manglende selvstændigt indlæg er ikke til hinder for, at den pågældende part tager til genmæle mod et mundtligt indlæg fra modparten.
The hearing can then concentrate on the replies to questions put by the Court.
Af klarhedshensyn og med henblik på, at Rettens medlemmer uden vanskeligheder skal kunne forstå de mundtlige indlæg, er det i almindelighed at foretrække, at indlægget har form af et frit foredrag på grundlag af notater i stedet for en oplæsning af et manuskript.
If the representative does consider it necessary to address the Court, he may always confine himself to making specific points and referring to the pleadings in relation to other points.
Partsrepræsentanterne opfordres ligeledes til at gøre deres fremstilling af sagen så enkel som muligt og til at anvende korte sætninger.
Where, before the hearing, the Court has invited the parties, in accordance with Article 89(4) of the Rules of Procedure, to concentrate in their oral pleadings on one or more specified issues, those issues must be addressed as a matter of priority in the oral submissions.
Endvidere opfordres repræsentanter til at disponere deres indlæg og til inden afgivelsen af selve dette at redegøre for dispositionen.
If a party refrains from presenting oral argument, this shall not constitute acquiescence in the oral argument presented by another party where the arguments in question have already been refuted in writing.
Indlæggenes varighed kan variere afhængig af sagens sværhedsgrad og eksistensen eller fraværet af nye faktiske omstændigheder.
Such silence shall not preclude that party from responding to the other party's submission.