natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bilag III indeholder en liste over de retter, til hvilke afgørelser vedrørende eksigibilitet kan appelleres, og i bilag IV opregnes de procedurer, hvorefter der kan iværksættes appel af disse afgørelser i sidste instans.
Annex III lists the courts with which appeals may be lodged against decisions on a declaration of enforceability, and Annex IV enumerates the final appeal procedures against such decisions,
Bilagene til forordning (EF) nr. 44/2001 er blevet ændret flere gange, senest ved Kommissionens forordning (EF) nr. 566/2013 [2].
The Annexes of Regulation (EC) No 44/2001 have been amended on several occasions, most recently by Commission Regulation (EC) No 566/2013 [2],
Medlemsstaterne har givet Kommissionen meddelelse om yderligere ændringer i listerne i bilag I til IV.
Member States have notified the Commission of additional amendments to the lists set out in Annexes I to IV.
Der bør derfor offentliggøres ajourførte udgaver af listerne i disse bilag.
It is therefore appropriate to publish consolidated versions of the lists contained in those Annexes,
I henhold til artikel 2 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Kongeriget Danmark om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område [3] bør denne forordning finde anvendelse på folkeretligt grundlag i forbindelserne mellem Den Europæiske Union og Danmark.
Pursuant to Article 2 of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [3], this Regulation should, under international law, apply to the relations between the European Union and Denmark,
EUT L 12 af 16.1.2001, s. 1.
OJ L 12, 16.1.2001, p.
EFT L 167 af 19.6.2013, s. 29.
1.
EUT L 299 af 16.11.2005, s. 62.
OJ L 167, 19.6.2013, p.
BILAG
29.
BILAG I
OJ L 299, 16.11.2005, p.
De nationale kompetenceregler, der er omhandlet i artikel 3, stk. 2, og artikel 4, stk. 2
62.
i Bulgarien: artikel 4, stk. 1, andet afsnit, i lov om international privatret
ANNEX
i Tjekkiet: Lov nr. 91/2012 om international privatret, navnlig dennes artikel 6
ANNEX I
i Danmark: § 246, stk. 2 og 3, i lov om rettens pleje
Rules of jurisdiction referred to in Article 3 (2) and Article 4 (2)
i Tyskland: § 23 i civilprocesloven (Zivilprozessordnung)
in Bulgaria: Article 4, paragraph 1, point 2, of the Private International Law Code,
i Estland: § 86 (godsværneting) i civilprocesloven (tsiviilkohtumenetluse seadustik) for så vidt som kravet ikke har nogen forbindelse til denne persons formuegoder; § 100 (krav om ophør af anvendelse af standardbetingelser) i civilprocesloven for så vidt som sagen skal anlægges ved den ret, under hvis stedlige kompetence standardbetingelsen blev anvendt
in the Czech Republic: Act No 91/2012 on private international law, in particular, its Article 6,
i Grækenland: artikel 40 i civilprocesloven (Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας)
in Denmark: Article 246(2) and (3) of the Administration of Justice Act (lov om rettens pleje),
i Frankrig: artikel 14 og 15 i den borgerlige lovbog (Code civil)
in Germany: Article 23 of the code of civil procedure (Zivilprozeßordnung),
i Kroatien: artikel 54 i lov om løsning af lovkonflikter med andre landes retsforskrifter i bestemte forbindelser
in Estonia: Article 86 (jurisdiction at the location of property) of the Code of Civil Procedure (Tsiviilkohtumenetluse seadustik), insofar as the claim is unrelated to that property of the person; Article 100 (claim for termination of application of standard terms) of the Code of Civil Procedure, insofar as the action is to be lodged with the court in whose territorial jurisdiction the standard term was applied,
i Irland: bestemmelserne om kompetence på grundlag af forkyndelse af en stævning for sagsøgte under dennes midlertidige ophold i Irland
in Greece: Article 40 of the code of civil procedure (Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας),
i Italien: artikel 3 og 4 i lov nr. 218 af 31. maj 1995
in France: Articles 14 and 15 of the civil code (Code civil),
i Cypern: § 21, stk. 2, i lov om domstole nr. 14 af 1960 med senere ændringer
in Croatia: Article 54 of the Act on the Resolution of Conflicts of Laws with the Regulations of Other Countries in Specific Relations,
i Letland: § 27 og § 28, stk. 3, 5, 6 og 9, i civilprocesloven (Civilprocesa likums)
in Ireland: the rules which enable jurisdiction to be founded on the document instituting the proceedings having been served on the defendant during his temporary presence in Ireland,
i Litauen: § 783, stk. 3, § 787 og § 789, stk. 3, i civilprocesloven (Civilinio proceso kodeksas)
in Italy: Articles 3 and 4 of Law 218 of 31 May 1995,
i Luxembourg: artikel 14 og 15 i den borgerlige lovbog (Code civil)
in Cyprus: section 21(2) of the Courts of Justice Law No 14 of 1960, as amended,
i Ungarn: artikel 57 i lovdekret nr. 13 af 1979 om international privatret (a nemzetközi magánjogról szóló 1979. évi 13. törvényerejű rendelet)
in Latvia: section 27 and paragraphs 3, 5, 6 and 9 of section 28 of the Civil Procedure Law (Civilprocesa likums),
i Malta: artikel 742, 743 og 744 i civilprocesloven — kapitel 12 (Kodiċi ta′ Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili — Kap. 12) og artikel 549 i handelsloven — kapitel 13 (Kodiċi tal-kummerċ — Kap. 13)
in Lithuania: Articles 783(3), 787 and 789(3) of the Code of Civil Procedure (Civilinio proceso kodeksas),
i Østrig: § 99 i lov om domstolskompetence (Jurisdiktionsnorm)
in Luxembourg: Articles 14 and 15 of the civil code (Code civil),
i Polen: artikel 11037, stk. 4, og artikel 1110 i civilprocesloven (Kodeksu postępowania cywilnego), for så vidt som sidstnævnte udelukkende fastsætter kompetence på grundlag af en af følgende omstændigheder: Sagsøgeren er polsk statsborger eller har sædvanligt opholdssted, bopæl eller hjemsted i Polen
in Hungary: Article 57 of Law Decree No 13 of 1979 on International Private Law (a nemzetközi magánjogról szóló 1979. évi 13. törvényerejű rendelet),
i Portugal: artikel 63, stk. 1, i civilprocesloven (Código de Processo Civil), for så vidt det kan betyde anvendelse af reglerne om undtagelsesværneting, f.eks. retterne på det sted, hvor filialen, agenturet eller et andet forretningssted er beliggende (hvis det er i Portugal), når hovedsædet (beliggende i et andet land) er den sagsøgte, og artikel 10 i procesloven om arbejdsforhold (Código de Processo do Trabalho), for så vidt som det kan betyde anvendelse af reglerne om undtagelsesværneting, f.eks. retterne på det sted, hvor sagsøger har bopæl, i sager vedrørende individuelle arbejdsaftaler, hvor arbejdstager har anlagt sag mod arbejdsgiveren
in Malta: Articles 742, 743 and 744 of the Code of Organisation and Civil Procedure — Cap.
i Rumænien: artikel 1065-1081 i afsnit I med overskriften »Rumænske retters internationale kompetence« i bog VII med overskriften »International borgerlig retspleje« i lov nr. 134/2010 om civilproces
12 (Kodiċi ta′ Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili — Kap.
i Slovenien: artikel 48, stk. 2, i lov om international privatret og procedure (Zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku), sammenholdt med artikel 47, stk. 2, i civilprocesloven (Zakon o pravdnem postopku), og artikel 58 i lov om international privatret og procedure (Zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku), sammenholdt med artikel 59 i civilprocesloven (Zakon o pravdnem postopku)
12) and Article 549 of the Commercial Code — Cap.
i Slovakiet: artikel 37-37e i lov nr. 97/1963 om international privatret og procedureregler i forbindelse hermed
13 (Kodiċi tal-kummerċ — Kap.
i Finland: § 18, stk. 1, nr. 1 og 2, i retsplejeloven (oikeudenkäymiskaari/rättegångsbalken)
13),
i Sverige: kapitel 10, § 3, stk. 1, første punktum, i retsplejeloven (rättegångsbalken)
in Austria: Article 99 of the Law on court Jurisdiction (Jurisdiktionsnorm),
i Det Forenede Kongerige: bestemmelserne om kompetence på grundlag af:
in Poland: Article 11037 point 4 and Article 1110 of the Code of Civil Procedure (Kodeks postępowania cywilnego) in so far as the latter establishes jurisdiction exclusively on the basis of one of the following circumstances: the applicant is a Polish citizen or has their habitual residence, domicile or registered office in Poland,
den stævning, der er blevet forkyndt for sagsøgte under dennes midlertidige ophold i Det Forenede Kongerige eller
in Portugal: Article 63(1) of the Code of Civil Procedure (Código de Processo Civil) in so far as it may encompass exorbitant grounds of jurisdiction, such as the courts for the place in which the branch, agency or other establishment is situated (if situated in Portugal) when the central administration (if situated in a foreign State) is the party sued and Article 10 of the Code of Labour Procedure (Código de Processo do Trabalho) in so far as it may encompass exorbitant grounds of jurisdiction, such as the courts for the place where the plaintiff is domiciled in proceedings relating to individual contracts of employment brought by the employee against the employer,
sagsøgtes besiddelse af ejendom i Det Forenede Kongerige eller
in Romania: Articles 1065-1081 under Title I “International jurisdiction of Romanian courts” in Book VII “International civil procedure” of Act No 134/2010 on the Code of Civil Procedure,
sagsøgers udlæg eller arrest i ejendom i Det Forenede Kongerige.
in Slovenia: Article 48(2) of the Private International Law and Procedure Act (Zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) in relation to Article 47(2) of Civil Procedure Act (Zakon o pravdnem postopku) and Article 58 of the Private International Law and Procedure Act (Zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) in relation to Article 59 of Civil Procedure Act (Zakon o pravdnem postopku),
BILAG II
in Slovakia: Articles 37 to 37e of Act No 97/1963 on Private International Law and the Rules of Procedure relating thereto,
i Irland »High Court«
the document instituting the proceedings having been served on the defendant during his temporary presence in the United Kingdom; or
»président de la chambre départementale des notaires« i sager, hvor et officielt bekræftet notardokument ønskes erklæret for eksigibelt i Kroatien »općinski sudovi« på det civilretlige område og »Općinski građanski sud u Zagrebu« og »trgovački sudovi« på det handelsretlige område i Irland »High Court« i Italien »corte d'appello« i Cypern »Επαρχιακό Δικαστήριο« eller i tilfælde af en retsafgørelse om underholdspligt »Οικογενειακό Δικαστήριο« i Letland »rajona (pilsētas) tiesa« i Litauen »Lietuvos apeliacinis teismas« i Luxembourg præsidenten for »tribunal d'arrondissement« i Ungarn »törvényszék székhelyén működő járásbíróság«, dog i Budapest »Budai Központi Kerületi Bíróság« i Malta »Prim' Awla tal-Qorti Ċivili« eller »Qorti tal-Maġistrati ta' Għawdex fil-ġurisdizzjoni superjuri tagħha«, eller i tilfælde af en retsafgørelse om underholdspligt »Reġistratur tal-Qorti« ved fremsendelse fra »Ministru responsabbli għall-Ġustizzja« i Nederlandene »voorzieningenrechter van de rechtbank« i Østrig,»Bezirksgericht« i Polen »sąd okręgowy« i Portugal »Tribunal de Comarca« i Rumænien »Tribunal« i Slovenien »okrožno sodišče« i Slovakiet 'okresný súd', i Finland »käräjäoikeus/tingsrätten« i Sverige »Svea hovrätt« i Det Forenede Kongerige: (e) i England og Wales »High Court of Justice« eller i tilfælde af en retsafgørels e om underholdspligt, »Family Court« ved fremsendelse via »Secretary of State« (f) i Skotland »Court of Session« eller i tilfælde af en retsafgørelse om underholdspligt »Sheriff Court« ved fremsendelse via »Scottish Ministers« (g) i Nordirland »High Court of Justice« eller i tilfælde af en retsafgørelse om underholdspligt »Magistrates' Court« ved fremsendelse gennem »Department of Justice« (h) i Gibraltar »Supreme Court of Gibraltar« eller i tilfælde af en retsafgørelse om underholdspligt »Magistrates' Court« ved fremsendelse gennem »Attorney General of Gibraltar«.
in Denmark, the “byret”,
BILAG III
in Germany,
»tribunal de première instance«/»rechtbank van eerste aanleg«/»erstinstanzliches Gericht«, hvis afgørelsen appelleres af sagsøgte
in Estonia, the “maakohus” (county court),
»Cour d'appel«/»hof van beroep«, hvis afgørelsen appelleres af sagsøger
in Greece, the “Μονομελές Πρωτοδικείο”,
i Bulgarien »Апелативен съд — София«
in Spain, the “Juzgado de Primera Instancia”,
i Tyskland »Oberlandesgericht«
the “greffier en chef du tribunal de grande instance”,
i Ungarn »törvényszék székhelyén működő járásbíróság« (i Budapest »Budai Központi Kerületi Bíróság«); appellen påkendes af »törvényszék« (i Budapest »Fővárosi Törvényszék«)
in Hungary, the “törvényszék székhelyén működő járásbíróság”, and in Budapest the “Budai Központi Kerületi Bíróság”,
i Østrig »Landesgericht« ved fremsendelse via »Bezirksgericht«
in Austria, the “Bezirksgericht”,
i Polen »sąd apelacyjny« ved fremsendelse via »sąd okręgowy«
in Poland, the “sąd okręgowy”,
i Rumænien »Curte de Apel«
in Slovenia, the “okrožno sodišče”,
i Slovakiet appelretten ved fremsendelse gennem den distriktsdomstol, hvis afgørelse appelleres
in Slovakia, “okresný súd”,
i Finland »hovioikeus«/»hovrätt«
in Finland, the “käräjäoikeus/tingsrätt”,
i England og Wales, »High Court of Justice« eller i tilfælde af en retsafgørelse om underholdspligt »Magistrates' Court«
in Sweden, the “Svea hovrätt”,
i Skotland »Court of Session« eller i tilfælde af en retsafgørelse om underholdspligt, »Sheriff Court«;
in the United Kingdom:
i Nordirland »High Court of Justice« eller i tilfælde af en retsafgørelse om underholdspligt »Magistrates′ Court«
in England and Wales, the High Court of Justice, or in the case of a maintenance judgment, the Family Court on transmission by the Secretary of State;
i Gibraltar »Supreme Court of Gibraltar« eller i tilfælde af en retsafgørelse om underholdspligt »Magistrates' Court«.
in Scotland, the Court of Session, or in the case of a maintenance judgment, the Sheriff Court on transmission by the Scottish Ministers;
BILAG IV
in Northern Ireland, the High Court of Justice, or in the case of a maintenance judgment, the Magistrates' Court on transmission by the Department of Justice;
Appel, som kan iværksættes i henhold til artikel 44:
in Gibraltar, the Supreme Court of Gibraltar, or in the case of a maintenance judgment, the Magistrates' Court on transmission by the Attorney General of Gibraltar.
i Belgien, Grækenland, Spanien, Frankrig, Italien, Luxembourg og Nederlandene, kassationsappel
ANNEX III
i Bulgarien »обжалване пред Върховния касационен съд«
The courts with which appeals referred to in Article 43 (2) may be lodged are the following:
i Tjekkiet »dovolání« (appel), begæring om genoptagelse af sagen (»žaloba na obnovu rizeni«) og annullationssøgsmål (»žaloba pro zmatečnost«)
in Belgium,
i Danmark anke til Højesteret med Procesbevillingsnævnets tilladelse
as regards appeal by the defendant, the “tribunal de première instance” or “rechtbank van eerste aanleg” or “erstinstanzliche Gericht”,
i Tyskland »Rechtsbeschwerde«
as regards appeal by the applicant, the “Cour d'appel” or “hof van beroep”,
i Kroatien, appel til »Vrhovni sud Republike Hrvatske«
in Bulgaria, the “Апелативен съд — София”,
i Irland appel vedrørende retlige spørgsmål til »Supreme Court«
in Denmark, the “landsret”,
i Cypern appel til højesteret
in Germany, the “Oberlandesgericht”,
i Letland appel til »Augstākās tiesas Senāts« ved fremsendelse via »apgabaltiesa«
in Estonia, the “ringkonnakohus”,
i Malta ingen yderligere appel til en anden ret; i forbindelse med en retsafgørelse om underholdspligt ved »Qorti ta' l-Appell« efter proceduren for appel i »kodiċi ta' Organizzazzjoni u Procedura Ċivili — Kap. 12«
in Greece the “Εφετείο”,
i Østrig »Revisionsrekurs«
in Spain, the “Juzgado de Primera Instancia” which issued the contested decision, with the appeal to be solved by the “Audiencia Provincial”,
i Polen »skarga kasacyjna«
the “cour d'appel” on decisions allowing the application,
i Portugal appel vedrørende retlige spørgsmål
the presiding judge of the “tribunal de grande instance”, on decisions rejecting the application,
i Slovakiet »dovolanie«
in Croatia, “županijski sud” through “općinski sud” in civil matters and “Visoki trgovački sud Republike Hrvatske” through “trgovački sud” in commercial matters,
i Finland appel til »Korkein oikeus/Högsta domstolen«
in Latvia, the “apgabaltiesa” via the “rajona (pilsētas) tiesa”,
i Sverige appel til »Högsta domstolen«
in Luxembourg, the “Cour supérieure de justice” sitting as a court of civil appeal,
i Det Forenede Kongerige én enkelt yderligere appel vedrørende retlige spørgsmål.
in Hungary, the “törvényszék székhelyén működő járásbíróság” (in Budapest, the “Budai Központi Kerületi Bíróság”); the appeal is adjudicated by the “törvényszék” (in Budapest, the “Fővárosi Törvényszék”),
i Rumænien »recursul«
in Malta, the “Qorti tal-Appell” in accordance with the procedure laid down for appeals in the Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili — Kap.12 or in the case of a maintenance judgment by “ċitazzjoni” before the “Prim' Awla tal-Qorti Ċivili jew il-Qorti tal-Maġistrati ta' Għawdex fil-ġurisdizzjoni superjuri tagħha'”,
i Slovenien appel til »Vrhovno sodišče Republike Slovenije«
in the Netherlands, the “rechtbank”,
Formand
in Austria, the “Landesgericht” via the “Bezirksgericht”,
De retter eller kompetente myndigheder, over for hvilke de i artikel 39 omhandlede anmodninger skal fremsættes, er:
in Poland, the “sąd apelacyjny” via the “sąd okręgowy”,
i Belgien »tribunal de première instance«/»rechtbank van eerste aanleg«/»erstinstanzliches Gericht«
in Portugal, the “Tribunal da Relação” is the competent court.
i Bulgarien »Софийски градски съд«
The appeals are launched, in accordance with the national law in force, by way of a request addressed to the court which issued the contested decision,
i Tjekkiet »okresní soudy«
in Romania, the “Curte de Apel”,
i Tyskland
in Slovakia, the court of appeal through the district court whose decision is being appealed,
formanden for en afdeling af »Landgericht«
in Finland, the “hovioikeus/hovrätt”,
en notar i sager, hvor der anmodes om, at et officielt bekræftet dokument erklæres eksigibelt
in England and Wales, the High Court of Justice, or in the case of a maintenance judgment, the Family Court;
i Estland »maakohus« (regional domstol)
in Scotland, the Court of Session, or in the case of a maintenance judgment, the Sheriff Court;
i Grækenland »Μονομελές Πρωτοδικείο«
in Northern Ireland, the High Court of Justice, or in the case of a maintenance judgment, the Magistrates' Court;
i Spanien »Juzgado de Primera Instancia«
in Gibraltar, the Supreme Court of Gibraltar, of in the case of a maintenance judgment, the Magistrates' Court.
i Estland »kassatsioonikaebus«
The appeals which may be lodged pursuant to Article 44 are the following:
i Litauen kassationsappel til »Lietuvos Aukščiausiasis Teismas«
in Belgium, Greece, Spain, France, Italy, Luxembourg and the Netherlands, an appeal in cassation,
i Ungarn »felülvizsgálati kérelem«
in Bulgaria, “обжалване пред Върховния касационен съд”,
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/264
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/264
om godkendelse af neohesperidindihydrochalcon som fodertilsætningsstof til får, fisk, hunde, kalve og visse kategorier af svin
concerning the authorisation of neohesperidine dihydrochalcone as a feed additive for sheep, fish, dogs, calves and certain categories of pigs
Artikel 10 indeholder bestemmelser om en ny vurdering af et fodertilsætningsstof, der er godkendt i henhold til Rådets direktiv 70/524/EØF [2].
Article 10 provides for the re-evaluation of a feed additive pursuant to Council Directive 70/524/EEC [2].
Neohesperidindihydrochalcon blev godkendt uden tidsbegrænsning i overensstemmelse med direktiv 70/524/EØF som fodertilsætningsstof til smågrise, hunde, kalve og får.
Neohesperidine dihydrochalcone was authorised without a time limit in accordance with Directive 70/524/EEC as a feed additive for piglets, dogs, calves and ovines.
Dette stof blev derpå opført i det register over fodertilsætningsstoffer, der er blevet oprettet i henhold til artikel 17 i forordning (EF) nr. 1831/2003, som et eksisterende produkt, jf. artikel 10, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1831/2003.
This substance was subsequently entered in the Register of feed additives established in Article 17 of Regulation (EC) No 1831/2003 as an existing product, in accordance with Article 10(1) of Regulation (EC) No 1831/2003.
I overensstemmelse med artikel 10, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1831/2003, sammenholdt med samme forordnings artikel 7, blev der indgivet en ansøgning om en ny vurdering af neohesperidindihydrochalcon som tilsætningsstof til foder til smågrise (pattegrise og fravænnede smågrise), slagtesvin, kalve til opdræt, fedekalve, får og hunde.
In accordance with Article 10(2) of Regulation (EC) No 1831/2003 in conjunction with Article 7 thereof, an application was submitted for the re-evaluation of neohesperidine dihydrochalcone as a feed additive for piglets suckling and weaned, pigs for fattening, calves for rearing, calves for fattening, sheep and dogs.
Der blev også forelagt en ansøgning i henhold til forordningens artikel 7 om en ny anvendelse i drikkevand for de pågældende arter og kategorier af dyr og om en ny anvendelse for fisk.
An application was also submitted in accordance with Article 7 of that Regulation for a new use via water for drinking for those species and categories of animals and for a new use for fish.
Ansøgeren anmodede om, at dette tilsætningsstof klassificeres i kategorien »sensoriske tilsætningsstoffer«.
The applicant requested this additive to be classified in the category ‘sensory additives’.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) konkluderede i sin udtalelse af 15. november 2011 [3], at neohesperidindihydrochalcon på de foreslåede anvendelsesbetingelser ikke har skadelig virkning på dyrs eller menneskers sundhed eller på miljøet.
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) concluded in its opinion of 15 November 2011 [3] that, under the proposed conditions of use in feed for all species concerned except fish, neohesperidine dihydrochalcone does not have an adverse effect on animal health, human health or the environment.
Autoriteten konkluderede endvidere i den efterfølgende udtalelse af 9. april 2014 [4], at brugen af neohesperidindihydrochalcon som fodertilsætningsstof til fisk ikke har skadelig virkning på dyrs eller menneskers sundhed eller på miljøet.
The Authority further concluded in the subsequent opinion of 9 April 2014 [4] that the use of neohesperidine dihydrochalcone as a feed additive for fish does not have an adverse effect on animal health, human health or the environment.
Autoriteten fandt, at der ikke er behov for yderligere dokumentation for virkningen, da funktionen i foder i alt væsentligt er den samme som i fødevarer.
The Authority considered that no further demonstration of efficacy is necessary since its function in feed is essentially the same as that in food.
Den har også gennemgået den rapport om metoden til analyse af fodertilsætningsstoffer i foder, der blev forelagt af det i henhold til forordning (EF) nr. 1831/2003 oprettede referencelaboratorium.
It also verified the report on the method of analysis of the feed additives in feed submitted by the Reference Laboratory set up by Regulation (EC) No 1831/2003.
Vurderingen viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt.
The assessment shows that the conditions for authorisation, as provided for in Article 5 of Regulation (EC) No 1831/2003, are satisfied.
Det i bilaget opførte stof, der tilhører tilsætningsstofkategorien »sensoriske tilsætningsstoffer« og den funktionelle gruppe »aromastoffer«, tillades anvendt som fodertilsætningsstof på de betingelser, der er fastsat i bilaget.
The substance specified in the Annex, belonging to the additive category ‘sensory additives’ and to the functional group ‘Flavourings compounds’, is authorised as additive in animal nutrition subject to the conditions laid down in that Annex.