natgillin/translations-raw huggingface dataset:
M musklens tykkelse i mm målt 6 cm fra svinekroppens midterlinje mellem tredje og fjerde ribben.
where:
Formlen gælder for svinekroppe på mellem 50 og 120 kg.
S1 the thickness of back fat (including rind) in millimetres measured at 8 cm off the midline of the carcass behind the last rib (between the 14th rib and the 1st lumbar vertebra);
DEL II
S2 the thickness of back fat (including rind) in millimetres measured at 6 cm off the midline of the carcass between the 3rd and 4th ribs;
Reglerne i denne del anvendes, hvis svinekroppene klassificeres ved hjælp af apparatet benævnt »AutoFOM III« (»Fully automatic ultrasonic carcass grading«).
M the thickness of muscle in millimetres measured at 6 cm off the midline of the carcass between the 3rd and 4th ribs.
Apparatet udstyres med 16 transducere indkapslet i et batteri af rustfrit stål.
The formula shall be valid for carcasses weighing between 50 and 120 kg.
Målingerne, der bruges i modellerne, består af en generel størrelsesvurdering og data fra to udvalgte tværsnit.
PART II
De to udvalgte tværsnit lægges ved det tyndeste spæklag i kammen og ved skæringspunktet mellem kam og skinke.
The rules provided for in this Part shall apply when the grading of pig carcasses is carried out by means of the apparatus termed ‘AutoFOM III’ (fully automatic ultrasonic carcass grading).
Apparatet sender lydbølger gennem vævet.
The apparatus shall be equipped with 16 transducers embedded in a stainless steel array.
R2P1 hudens gennemsnitlige tykkelse
The measurements used for the models shall be an overall size assessment and properties derived from two selected cross-sections.
R2P5 huden ved det valgte P2-punkt i mm
The two selected cross-sections shall be at the minimum fat in the loin and at the loin to ham intersection.
R2P10 minimumsspæklaget i tværsnittet i mm
The apparatus shall transmit sound waves through the tissues.
Formlen gælder for kroppe på mellem 50 og 120 kg.
R2P1 the average thickness of the skin.
Y = 67,091 – 0,566 × S1 – 0,381 × S2 + 0,078 × M
R2P5 the skin at the selected P2 position in mm.
Y = 63,2758 + 0,081174 × R2P1 – 1,11488 × R2P5 – 0,89933 × R2P10 + 0,057066 × R3P3 + 0,097869 × R3P5
R2P10 minimum fat of the cross-section in mm.
Finland har anmodet Kommissionen om at godkende udskiftningen af formlen til bestemmelse af indholdet af magert kød, som bruges i metoden »Hennessy Grading Probe 4 (HGP4)«, og at godkende en ny metode til klassificering af svinekroppe på dets område, »AutoFOM III«, som skal erstatte den nuværende »Autofom«-metode.
R3P3 the meat measured at the selected MFT point in mm.
Finland har i forbindelse hermed fremlagt en detaljeret beskrivelse af dissektionsforsøgene og angivet de principper, som de nye formler er baseret på, resultatet af dissektionsforsøgene og de ligninger, der er anvendt til at vurdere procentindholdet af magert kød, i den protokol, som er udfærdiget i henhold til artikel 23, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1249/2008.
R3P5 the maximum meat measured in mm.
Finland har også bedt Kommissionen om ikke at inkludere metoden »Intrascope/Optical Probe« i denne afgørelse, da metoden ikke længere anvendes.
The formula shall be valid for carcasses weighing between 50 and 120 kilograms.
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/175
Commission Implementing Decision (EU) 2016/175
af 8. februar 2016
of 8 February 2016
om en foranstaltning, der er truffet af Spanien i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/42/EF for at forbyde markedsføringen af en type højtryksrenser
on a measure taken by Spain pursuant to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council, to prohibit the placing on the market of a type of pressure washer
(meddelt under nummer C(2016) 670)
(notified under document C(2016) 670)
I overensstemmelse med proceduren i artikel 11, stk. 2, i direktiv 2006/42/EF har Spanien underrettet Kommissionen om en foranstaltning, der forbyder markedsføring af en højtryksrenser af typen Parkside PHD 100 B2, fremstillet af Grizzly Gartengeräte GmbH & Co. KG, Tyskland, og distribueret af LIDL Supermercados, S.A.U., Spanien.
In accordance with the procedure set out in Article 11(2) of Directive 2006/42/EC, Spain informed the Commission of a measure to prohibit the placing on the market of a pressure washer of type Parkside PHD 100 B2 manufactured by Grizzly Gartengeräte GmbH & Co.
Begrundelsen for foranstaltningen er, at højtryksrenseren ikke opfylder de væsentlige sundheds- og sikkerhedskrav, som er angivet i bilag I til direktiv 2006/42/EF.
KG Germany and distributed by LIDL Supermercados, S.A.U. Spain.
I henhold til punkt 1.5.1 (»Elektrisk energi«) i bilag I til direktiv 2006/42/EF skal en maskine, der er elektrisk drevet, være konstrueret, fremstillet og udstyret således, at enhver form for risiko i forbindelse med elektricitet er forhindret eller kan forhindres.
The reason for taking the measure was the non-conformity of the pressure washer with the essential health and safety requirements set out in Annex I to Directive 2006/42/EC.
I henhold til punkt 1.5.2 (»Statisk elektricitet«) i samme bilag I skal sådanne maskiner være konstrueret og fremstillet således, at det undgås eller begrænses, at der opstår elektrostatiske ladninger, der kan være farlige, og/eller være forsynet med anordninger, der gør det muligt at bortlede disse.
Section 1.5.1 (‘Electricity supply’) of Annex I to Directive 2006/42/EC requires that machinery which has an electricity supply must be designed, constructed and equipped in such a way that all hazards of an electrical nature can be prevented.
I den EF-overensstemmelseserklæring, som fabrikanten af højtryksrenseren har udstedt, henvises der blandt andet til den harmoniserede standard EN 60335-2-67:2009 »Elektriske apparater til husholdningsbrug o.l. — Sikkerhed — Del 2-67: Særlige krav til gulvbehandling og gulvrengøringsmaskiner til kommerciel brug (IEC 60335-2-67:2002 (ændret) + A1:2005 (ændret))«.
Section 1.5.2 (‘Static Electricity’) of the same Annex I requires that machinery must be designed and constructed to prevent or limit the build-up of potentially dangerous electrostatic charges and/or be fitted with a discharging system.
Ifølge de spanske myndigheder var der følgende mangler ved højtryksrenseren:
The EC Declaration of Conformity issued by the manufacturer for the pressure washer made reference, among others, to the harmonised standard EN 60335-2-67:2009 ‘Household and similar electrical appliances — Safety — Part 2-67: Particular requirements for floor treatment and floor cleaning machines for commercial use (IEC 60335-2-67:2002 (Modified) + A1:2005 (Modified))’.
Graden af beskyttelse mod skadelig vandindtrængning var lavere end det niveau på IPX7, som kræves for håndholdte apparater, med deraf følgende risiko for dødbringende elektrisk stød.
According to the Spanish authorities, the pressure washer presented the following shortcomings:
Dette var ikke i overensstemmelse med punkt 1.5.1 og 1.5.2 i bilag I til direktiv 2006/42/EF eller punkt 6.2 i den harmoniserede standard EN 60335-2-67:2009 om håndholdte apparater.
the protection grade against harmful ingress of water was lower than the level IPX7 requested for hand-held appliances, with the consequent risk of electrocution.
Længden af den elektriske ledning var mindre end 15 m med deraf følgende risiko for dødbringende elektrisk stød.
This was not in accordance with Sections 1.5.1 and 1.5.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC, nor with paragraph 6.2 of harmonised standard EN 60335-2-67:2009 with regard to hand-held appliances;
Dette var ikke i overensstemmelse med punkt 1.5.1 og 1.5.2 i bilag I til direktiv 2006/42/EF eller punkt 25.7 i den harmoniserede standard EN 60335-2-67:2009 om håndholdte apparater.
the length of the electric cable was less than 15 m, with the consequent risk of electrocution.
Højtryksrenseren havde en åbning mindre end 60 mm fra gulvet, som betød, at væske kunne komme i kontakt med strømførende dele med deraf følgende risiko for dødbringende elektrisk stød.
This was not in accordance with Sections 1.5.1 and 1.5.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC, nor with paragraph 25.7 of harmonised standard EN 60335-2-67:2009 with regard to hand-held appliances;
Dette var ikke i overensstemmelse med punkt 1.5.1 og 1.5.2 i bilag I til direktiv 2006/42/EF eller punkt 22.101 i den harmoniserede standard EN 60335-2-67:2009.
the pressure washer had an opening at less than 60 mm from the floor that could admit liquid to live parts, with the consequent risk of electrocution.
Kommissionen opfordrede fabrikanten, Grizzly Gartengeräte GmbH & Co. KG og distributøren, LIDL Supermercados, S.A.U., til at fremsætte deres bemærkninger til den foranstaltning, der er truffet af Spanien.
This was not in accordance with Sections 1.5.1 and 1.5.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC, nor with paragraph 22.101 of harmonised standard EN 60335-2-67:2009.
Der blev ikke modtaget svar fra fabrikanten.
The Commission invited the manufacturer, Grizzly Gartengeräte GmbH & Co.
I svaret fra distributørens repræsentant hed det, at maskinen er et bærbart apparat, og at de lavere tekniske krav, det lavere beskyttelsesniveau og den kortere elektriske ledning er i overensstemmelse med, hvad der kræves for bærbare apparater, mens de mangler, som de spanske myndigheder havde påtalt, vedrører krav til håndholdte apparater.
KG, and the distributor, LIDL Supermercados, S.A.U., to present their observations on the measure taken by Spain.
Med hensyn til åbningen mente distributøren, at kravene var opfyldt, idet ingen af de strømførende dele i højtryksrenseren befandt sig mindre end 60 mm over jorden.
No reply from the manufacturer was received.
Ifølge de tilgængelige dokumenter afhang de forskellige grader af tekniske sikkerhedskrav, som de spanske myndigheder og distributøren lagde til grund, direkte af, om højtryksrenseren skulle klassificeres som et håndholdt eller bærbart apparat, jf. definitionen i den harmoniserede standard EN 60335-1 »Elektriske apparater til husholdningsbrug o.l. — Sikkerhed — Del 1: Generelle krav«.
The distributor, in the reply received from his representative, considered that the machinery is a portable appliance and that lower technical requirements, protection grade and length of the electric cable were in line with what is requested in case of portable appliances, while the shortcomings remarked by the Spanish authorities were referred to requirements for hand-held appliances.
Desuden skal standard EN 60335-2-67 anvendes sammen med EN 60335-1.
Concerning the opening, the distributor considered that the requirement had been fulfilled as there were no active parts in the high pressure washer at a distance of less than 60 mm to the ground.
På baggrund af en analyse af den dokumentation, der blev fremlagt af de spanske myndigheder, og af de dokumenter, der blev leveret af distributøren, blev det fastslået, at højtryksrenseren har dobbelt anvendelse, hvilket vil sige, at den ikke udelukkende kan anvendes som bærbart apparat, som erklæret af distributøren, men også som håndholdt apparat, som påpeget af de spanske myndigheder.
According to the available documents, the different level of technical safety requirements taken into account by the Spanish authorities and by the distributor were directly connected to whether the pressure washer should be classified as a hand-held appliance or as a portable appliance as defined by the harmonised standard EN 60335-1 ‘Household and similar electrical appliances — Safety — Part 1: General requirements’.
Selv hvis det lægges til grund, at højtryksrenseren er et bærbart apparat, vil dens anvendelse som håndholdt apparat imidlertid kunne betragtes som »forkert brug, der med rimelighed kan forudses«, jf. principperne for integrering af sikkerheden i punkt 1.1.2 og 1.7.4.1 i bilag I til direktiv 2006/42/EF, som foreskriver, at producenten skal tage hensyn til den tilsigtede brug og enhver forkert brug af maskinen, der med rimelighed kan forudses.
Furthermore, standard EN 60335-2-67 has to be used in conjunction with EN 60335-1.
Derfor bør højtryksrenseren under alle omstændigheder opfylde de højere tekniske sikkerhedskrav til håndholdte apparater.
The analysis of the evidence provided by the Spanish authorities and of the documents delivered by the distributor led to the conclusion that the pressure washer is of a dual use, this is to say, it can be used not only as portable appliance, as declared by the distributor, but also as hand-held appliance, as remarked by the Spanish authorities.
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Consequently, the pressure washer of type Parkside PHD 100 B2 manufactured by Grizzly Gartengeräte GmbH & Co.
Artikel 1
KG Germany and distributed by LIDL Supermercados, S.A.U.
Den foranstaltning, som Spanien har truffet for at forbyde markedsføring af højtryksrensere af typen Parkside PHD 100 B2, fremstillet af Grizzly Gartengeräte GmbH & Co. KG, Tyskland, og distribueret af LIDL Supermercados, S.A.U., Spanien, er berettiget.
Spain, fails to comply with the essential health and safety requirements referred to in Article 5(1)(a) of Directive 2006/42/EC.
Artikel 2
The non-conformity gives rise to serious risks of injury to users.
Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.
It is therefore appropriate to consider the measure taken by Spain as justified,
Udfærdiget i Bruxelles, den 8. februar 2016.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Medlem af Kommissionen
The measure taken by Spain to prohibit the placing on the market of a pressure washer of type Parkside PHD 100 B2 manufactured by Grizzly Gartengeräte GmbH & Co.
EUT L 157 af 9.6.2006, s. 24.
KG Germany and distributed by LIDL Supermercados, S.A.U. Spain, is justified.
Følgelig overholder højtryksrenseren af typen Parkside PHD 100 B2, der er fremstillet af Grizzly Gartengeräte GmbH & Co. KG, Tyskland, og distribueret af LIDL Supermercados, S.A.U., Spanien, ikke de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav, som der henvises til i artikel 5, stk. 1, litra a), i direktiv 2006/42/EF.
Article 2
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/176
Commission Implementing Decision (EU) 2016/176
om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af vinsyre med oprindelse i Folkerepublikken Kina og produceret af Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China and produced by Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
Ltd
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1], særlig artikel 9, og
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,
ud fra følgende betragtninger:
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] and in particular Article 9 thereof,
GÆLDENDE FORANSTALTNINGER
PROCEDURE
Efter en antidumpingundersøgelse i henhold til artikel 5 i forordning (EF) nr. 1225/2009 (»grundforordningen«) vedrørende importen af vinsyre med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina« eller »det pågældende land«) blev der indført antidumpingforanstaltninger ved Rådets forordning (EF) nr. 130/2006 [2] (»den oprindelige undersøgelse«).
MEASURES IN FORCE
Foranstaltningerne blev anvendt for alle eksporterende producenter af vinsyre med oprindelse i Kina, med undtagelse af Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd, som var pålagt en nultold.
Following an anti-dumping investigation under Article 5 of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the basic Regulation’) concerning imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘the country concerned’), anti-dumping measures were imposed by Council Regulation (EC) No 130/2006 [2] (‘the original investigation’).
I overensstemmelse med rapporten fra WTO's appelorgan i sagen om endelige antidumpingforanstaltninger for oksekød og ris fra Mexico (»Mexico — Definitive Anti-dumping Measures on Beef and Rice«, i det følgende benævnt »WTO-appelorganets rapport«) [3] blev den kinesiske eksporterende producent Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 332/2012 [4] fritaget for efterfølgende undersøgelser af de foranstaltninger, som var blevet indført ved forordning (EF) nr. 130/2006.
The measures applied to all exporting producers of tartaric acid originating in the PRC, with the exception of Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
De oprindelige foranstaltninger blev efterfølgende genstand for forskellige fornyede undersøgelser [5].
Ltd, for which a zero duty rate was applied.
De gældende foranstaltninger er som følge heraf en landsdækkende told på 34,9 % og to individuelle toldsatser på henholdsvis 4,7 % og 10,1 % for to eksporterende producenter i Kina [6].
In line with the WTO Appellate Body report in case Mexico — Definitive Anti-dumping Measures on Beef and Rice (‘the WTO Appellate Body report’) [3], by Council Implementing Regulation (EU) No 332/2012 [4] the Chinese exporting producer Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
Der var tidligere den 29. juli 2011 blevet indledt en undersøgelse, som var begrænset til kun at omfatte Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd [7].
Ltd was excluded from subsequent reviews of the measures as imposed by Regulation (EC) No 130/2006.
Da klagen blev trukket tilbage, blev proceduren afsluttet ved Kommissionens afgørelse af 4. juni 2012 [8] uden indførelse af foranstaltninger.
The original measures were subsequently subject to different review investigations [5].
INDLEDNING AF UNDERSØGELSEN
As a result, the measures in force are a countrywide duty of 34,9 % and two individual duty rates for two individual Chinese exporting producers of 4,7 % and 10,1 %, respectively [6].
Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) indledte den 4. december 2014 en antidumpingundersøgelse vedrørende importen til Unionen af vinsyre med oprindelse i Kina, som var begrænset til Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd (»Bioking« eller »den eksporterende producent«), på grundlag af grundforordningens artikel 5.
An earlier investigation limited to Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
Kommissionen offentliggjorde en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [9] (»indledningsmeddelelsen«).
Ltd was initiated on 29 July 2011 [7].
Kommissionen indledte undersøgelsen som følge af en klage, der blev indgivet den 21. oktober 2014 af fire producenter af vinsyre i Unionen, nemlig Distillerie Bonollo S.r.l., Caviro Distillerie S.r.l., Industria Chimica Valenzana S.p.a. og Distilleries Mazzari S.p.a.
Following a withdrawal of the complaint, the proceeding was terminated by Commission decision of 4 June 2012 [8] without imposing measures.
(»klagerne«), der tegner sig for mere end 25 % af den samlede produktion af vinsyre i Unionen.
INITIATION OF THE INVESTIGATION
Klagen indeholdt umiddelbare beviser for dumping og deraf følgende væsentlig skade, som var tilstrækkelige til at berettige indledningen af undersøgelsen.
On 4 December 2014, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of tartaric acid originating in the PRC, limited to Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
Da undersøgelsen var blevet indledt, anmodede den eksporterende producent om en høring med høringskonsulenten i handelsprocedurer.
Ltd (‘Bioking’ or ‘the exporting producer’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
Den eksporterende producent hævdede, at Kommissionen har handlet i modstrid med det generelle princip, som er knæsat i GATT-aftalens artikel VI og i artikel 5, stk. 8, i WTO's antidumpingaftale (WTO ADA) [10], ved at indlede en ny antidumpingundersøgelse på grundlag af grundforordningens artikel 5 vedrørende en enkelt virksomhed, eftersom antidumpingundersøgelser bør gennemføres over for tredjelande som helhed.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [9] (‘the Notice of Initiation’).
Navnlig fremførte den eksporterende producent, at den nuværende undersøgelse i praksis er en interimsundersøgelse og således er i modstrid med WTO-appelorganets rapport, jf. betragtning 2 ovenfor.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 21 October 2014 by four Union producers of tartaric acid, Distillerie Bonollo S.r.l., Caviro Distillerie S.r.l., Industria Chimica Valenzana S.p.a. and Distilleries Mazzari S.p.a.
Det er korrekt, at undersøgelser af handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger gennemføres over for tredjelande som helhed og ikke over for enkelte virksomheder.
(‘the complainants’), representing more than 25 % of the total Union production of tartaric acid.
Den foreliggende sag er undtagelsesvis blevet indledt over for en enkelt virksomhed i henhold til grundforordningens artikel 5 og ikke i henhold til artikel 11, stk. 3, i nævnte forordning, hvilket er i overensstemmelse med WTO-appelorganets rapport og ikke i modstrid med den.
The complaint contained evidence of dumping and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Det præciseres i appelorganets rapport, at en eksporterende producent, for hvilken der ikke er konstateret dumping i den oprindelige undersøgelse, skal fritages for at omfattes af de endelige foranstaltninger, der indføres som følge af en sådan undersøgelse, og ikke kan gøres til genstand for efterfølgende undersøgelser af de oprindelige foranstaltninger.
After the initiation, the exporting producer requested a hearing with the Hearing Officer in trade proceedings.
Det kan således ikke udledes af denne rapport, at den aktuelle eksporterende producent og dennes import ikke kunne undersøges på ny med henblik på beskyttelse mod dumpingimport og indførte foranstaltninger, når betingelserne for indførelse er opfyldt.
The exporting producer claimed that the Commission violated the general principle enshrined in GATT Article VI and the Article 5.8 of WTO Anti-dumping Agreement (WTO ADA) [10] by initiating a new anti-dumping investigation based on Article 5 of the basic Regulation against a single company, as anti-dumping investigations should be carried out against third countries as a whole.
EU-lovgivningen skal derfor, så vidt muligt, fortolkes i sammenhæng med international lov, især når de pågældende bestemmelser har til formål at gennemføre en international aftale, som Unionen har indgået.
In particular, it argued that the current investigation had the effect of an interim review and would thus be contrary to the WTO Appellate Body report referred to in recital 2 above.
WTO-aftalen om antidumping giver på den ene side medlemmerne ret til at indføre foranstaltninger som modtræk til skadevoldende dumping, men samtidig har appelorganet fortolket aftalen således, at der ikke kan indledes en fornyet undersøgelse af virksomheder, for hvilke der ikke er blevet konstateret dumping i en oprindelig undersøgelse, og følgelig skal grundforordningen fortolkes således, at Unionen kan indlede en undersøgelse på basis af grundforordningens artikel 5 i sager som den foreliggende sag, når der foreligger umiddelbare beviser for skadevoldende dumping.
Indeed, trade defence investigations are carried out against third countries as a whole rather than against single companies.
Under alle omstændigheder bekræfter EU's retspraksis, at ingen af bestemmelserne i grundforordningen udelukker en ny antidumpingprocedure i henhold til grundforordningens artikel 5, som er begrænset til en enkelt virksomhed, for hvilken der ikke er blevet konstateret dumping i en anden procedure, men for hvilken der i øjeblikket foreligger umiddelbare beviser for skadevoldende dumping [11].
The present case is exceptionally initiated against a single company, under Article 5 of the basic Regulation and not under Article 11(3) of that Regulation, in conformity with the WTO Appellate Body report and not contrary to it.