natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Producenten anmodede Kommissionen om at udelukke transaktioner, der var foretaget af dens forretningsmæssigt forbundne importør i den første måned i FOUP, eftersom disse salg omhandlede varer der var afsendt af indiske eksporterende producenter i Venus Group før FOUP på grundlag af priser, der ligeledes var fastlagt før FOUP.
In fact, this type of claim refers to costs of production, and can only be taken into account in the context of a reexamination of normal value.
Den understregede dette argument ved at fremføre, at salget fra Indien til den forretningsmæssigt forbundne importør og fra denne til den ikke forretningsmæssigt forbundne kunde i Unionen var såkaldt back-to-back-salg.
However, pursuant to Article 12(5) of the basic Regulation, alleged changes in normal value shall only be taken into account where complete information on revised normal values is made available to the Commission.
For det første skal det bemærkes, at Kommissionen ikke betragter den eksporterende producents salg til Unionen som en back-to-back-transaktion.
This was not the case and the claim is rejected.
Salget fra Indien i FOUP til den forretningsmæssigt forbundne importør kunne være foretaget af enhver af de indiske eksporterende producenter i den eksporterende producents virksomhedsgruppe og var også med fælles forsendelse og mange af de pågældende importerede varer blev solgt til forskellige kunder i Unionen og indlagret delvist i den forretningsmæssigt forbundne importørs varebeholdning.
The same exporting producer also made a number of comments and claims regarding the determination of its dumping margin based on export prices during the AIP and normal values determined during the OIP.
Dette betyder på den anden side, at et salg til en ikke forretningsmæssigt forbundet kunde i Unionen, som indberettes af den forretningsmæssigt forbundne importør i FOUP kunne være en del af en eller flere direkte leverancer fra Indien, fra en eller flere indiske eksporterende producenter i virksomhedsgruppen, et salg fra lageret eller en kombination af begge.
It requested the Commission to exclude transactions made by its related importer during the first month of the AIP since these sales referred to goods shipped by the Indian exporting producers of the Venus group prior to the AIP on the basis of prices determined equally before the AIP.
Disse omstændigheder er ikke nok til at berettige til, at denne import kategoriseres som back-to-back-salg.
It underscored this argument by arguing that the sales from India to the related importer and from the related importer to the Union unrelated customers are back to back sales.
Af mere grundlæggende betydning er imidlertid den prismekanisme, hvorved basisprisen, der blev fastsat ved den oprindelige prisaftale, undertiden vil blive justeret på basis af det legeringstillæg som er gældende på leveringstidspunktet.
In the first place it should be noted that the Commission does not consider the exporting producer's sales process to the Union a back to back operation.
Dette modsiger påstanden om, at priserne fastsættes længe før FOUP.
Sales from India during the AIP to the related importer could be made by any of the Indian exporting producers of the exporting producer's group and also clubbed together for shipment and the corresponding imported products were in a large number of cases sold to different Union customers and partially entered into the stocks of the related importer.
Som følge heraf må anmodningen om at udelukke salg via den forretningsmæssigt forbundne importør i den første måned af FOUP afvises.
From the opposite point of view, it means that a sale to an unrelated Union customer reported by the related importer during the AIP could be part of one or more direct deliveries from India, from one or more Indian exporting producers of the group, a sale from stock or a combination of both.
Den samme eksporterende producent bad Kommissionen om at acceptere en revideret liste over salgstransaktioner, der var foretaget af den forretningsmæssigt forbundne importør, korrigeret for varetyper på samme måde som med de korrektioner, der blev foretaget under kontrolbesøgene i Indien.
These circumstances do not qualify such imports as back to back sales.
Producenten fremførte, at dette ville være acceptabelt, fordi alle salg er back-to-back-salg.
More fundamental however is the pricing mechanism where the base price fixed during the initial price agreement will on occasion be adjusted by applying the alloy surcharge in force at the moment of delivery.
Kommissionen kunne ikke acceptere en ny indsendelse af oplysninger om salgstransaktioner på så sent et stadium i processen, da den ikke ville være i stand til at kontrollere de indsendte oplysninger.
That contradicts the statement that prices are fixed well before the AIP.
Som nævnt ovenfor viste undersøgelsen desuden, at salgstransaktionerne ikke kan kategoriseres som back-to-back-salg.
As a consequence, the request to eliminate the sales by the related importer of the first month of the AIP has to be rejected.
Det bør bemærkes, at den eksporterende producent havde rigelig tid mellem kontrolbesøgene i Indien (den første uge af marts 2015) og kontrolbesøget hos den tyske forretningsmæssigt forbundne importør (midten af april) til at indsende reviderede salgslister.
The same exporting producer invited the Commission to accept a reworked listing of sales transactions made by the related importer, corrected for the product types in the same way as the corrections that were made during the on-site investigations in India.
Den samme eksporterende producent bemærkede, at for en bestemt varetype anvendte Kommissionen ikke den normale værdi, der blev fastsat i den oprindelige undersøgelse.
It argues that such would be an acceptable approach as all sales are back to back.
Kommissionen bekræftede denne bemærkning og reviderede dumpingmargenerne i overvæltningsundersøgelsen, så der i stedet blev anvendt de normale værdier, som var blevet fastlagt i den oprindelige undersøgelse.
The Commission could not accept a new submission of sales transactions at this late stage of the procedure as it was not in a position to verify this submission.
Den samme eksporterende producent påstod, at virksomhedens salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (SA & G) var blevet fastsat vilkårligt til 5 % og burde have været baseret på de data, der var indsamlet under kontrolbesøget hos dens forretningsmæssigt forbundne importør og ikke burde inkludere transportomkostninger og andre rabatter, der allerede var fratrukket i videresalgspriserne ved beregningen af eksportpriserne.
Moreover, as mentioned above, the investigation showed that the sales transactions cannot be qualified as back to back sales.
Denne påstand blev fundet berettiget, eftersom de SA & G der var fastsat i forbindelse med kontrolbesøget, var lavere end de 5 %, der blev anvendt til denne eksporterende producents dumpingberegning.
It should be noted that the exporting producer had ample time between the on-site investigations in India (first week of March 2015) and the on-site investigation at the German related importer (mid-April) to submit revised sales listings.
Den eksporterende producent påstod også, at den fortjenstmargen på 5 %, der var taget i betragtning, er uforholdsmæssig stor for denne type erhvervsgren, og at Kommissionen i lignende tilfælde højst ville have benyttet fortjenstmargener på 1-2 %.
The same exporting producer noted that for a particular product type the Commission did not use the normal value established in the original investigation.
Kommissionen besluttede derfor at anvende resultaterne fra den oprindelige undersøgelse, dvs. 2,65 % som en passende fortjeneste for en ikke forretningsmæssigt forbundet importør.
The Commission confirmed this observation and revised the dumping margins of the absorption investigation by using the normal values as they were established in the initial investigation.
Denne procentsats blev derefter anvendt konsekvent ved beregningen af eksportpriserne på grundlag af de videresalgspriser, som blev oplyst af den forretningsmæssigt forbundne importør i Unionen.
The same exporting producer claimed that its SGA was arbitrarily determined at 5 % and should have been based on the data collected during the on-site investigation of its related importer and should not include transportation costs and other discounts, already deducted from the resale prices while constructing the export prices.
Endeligt påstod den eksporterende producent, at Kommissionen havde fastsat cif-værdierne fejlagtigt for den forretningsmæssigt forbundne importør, da de fastsatte cif-priser var lavere end dem, som den forretningsmæssigt forbundne importør angav til Unionens toldmyndigheder, og som indførelsen af antidumpingtolden var baseret på.
This claim was found to be justified as the on-site investigation had established a lower SGA than the 5 % used for this exporting producer's dumping calculation.
Det blev især konstateret, at der ikke er nogen systemiske relationer mellem videresalgsprisen på EU-markedet og den koncerninterne afregningspris, da det legeringstillæg, der til sidst lægges til basisprisen ved videresalg, ikke altid svarer til det legeringstillæg, der tages i betragtning ved fastsættelse af den koncerninterne afregningspris.
In the absence of cooperation by unrelated importers in the absorption investigation, the Commission decided to rely upon the data collected in the original investigation as such data were considered sufficiently recent because they were based on the OIP ending March 2012.
Påstanden blev derfor afvist.
The profit ratios forwarded by the exporting producer in support of its claim were average earnings before tax ratios based on the financial years 2011 to 2013, mainly based on financial data collected from southern European countries where the economic context during that period was not optimal.
For at minimere risikoen for omgåelse som følge af den store forskel i toldsatserne vurderes det, at det i dette tilfælde er nødvendigt med særlige foranstaltninger for at sikre den korrekte anvendelse af antidumpingtolden.
The Commission therefore decided to use the findings of the original investigation, namely 2,65 % as the appropriate profit for an unrelated importer.
Disse særlige foranstaltninger, som kun finder anvendelse på virksomheder, for hvilke der indføres individuelle toldsatser, består af følgende: fremlæggelse for medlemsstaternes toldmyndigheder af en gyldig handelsfaktura, der overholder kravene i bilaget til denne forordning.
This percentage was consequently used while constructing the export prices based on resale prices quoted by the related importer on the Union market.
Import, der ikke er ledsaget af en sådan faktura, er omfattet af den restantidumpingtold, som gælder for alle andre producenter.
Finally, the exporting producer claimed that the Commission erroneously determined the CIF values at the level of the related importer as the CIF values established are lower than what the related importer declared at Union Customs, and on which the imposition of the anti-dumping duty was based.
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved grundforordningens artikel 15, stk. 1 —
The Commission established CIF values based on the findings of the investigation, as the value declared at Union Customs is in any case a transfer price within the group.
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
It was found in particular that there is no systemic relation between the resale price on the Union market and the transfer price, as the alloy surcharge finally added to the base price for resale on occasion does not correspond to the alloy surcharge taken into account while establishing the transfer price.
Artikel 1
The claim therefore was rejected.
I Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1106/2013 foretages følgende ændringer i artikel 1:
In order to minimise the risk of circumvention due to the high difference in the duty rates, it is considered that special measures are needed in this case to ensure the proper application of the anti-dumping duties.
stk. 2 affattes således:
These special measures, which only apply to company for which an individual duty rate is introduced, include the following: the presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex to this Regulation.
Den endelige antidumpingtold på nettoprisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, for den i stk. 1 omhandlede vare fremstillet af nedenstående virksomheder fastsættes til følgende:
Imports not accompanied by such an invoice shall be made subject to the residual anti-dumping duty applicable to all other producers.
Told (%)
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Virksomheder anført i bilaget
Article 1
Se bilaget
In Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013, Article 1 is amended as follows:
som stk. 4 indsættes følgende:
paragraph 2 shall be replaced by the following:
Anvendelsen af de individuelle toldsatser, der er anført for de virksomheden, der er nævnt i stk. 2 og i bilaget, er betinget af, at der fremlægges en gyldig handelsfaktura for medlemsstaternes toldmyndigheder; handelsfakturaen skal indeholde en erklæring der er dateret og underskrevet af én af de ansatte i den enhed, der har udstedt handelsfakturaen, med angivelse af den pågældendes navn og funktion og med følgende ordlyd: »Undertegnede bekræfter, at de(n/t) (mængde) tråd af rustfrit stål, der er solgt til eksport til Den Europæiske Union, og som er omfattet af denne faktura, er fremstillet af (virksomhedens navn og adresse) (Taric-tillægskode) i Indien.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 and manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Jeg erklærer, at oplysningerne i denne faktura er fuldstændige og korrekte«.
Duty (%)
Hvis der ikke fremlægges en sådan faktura, anvendes toldsatsen for »alle andre virksomheder«.«
TARIC additional code
Artikel 2
Companies listed in the Annex
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
See Annex
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
the following paragraph 4 is added:
Udfærdiget i Bruxelles, den 1. september 2015.
The application of the individual duty rate specified for the companies mentioned in paragraph 2 and in the Annex shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, on which shall appear a declaration dated and signed by an official of the entity issuing such invoice, identified by his/her name and function, drafted as follows: “I, the undersigned, certify that the (volume) of stainless steel wires sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in India.
På Kommissionens vegne
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.”
Jean-Claude Juncker
If no such invoice is presented, the duty rate applicable to “all other companies” shall apply.’
Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1106/2013 af 5. november 2013 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse former for tråd af rustfrit stål med oprindelse i Indien og om endelig opkrævning af den midlertidige told (EUT L 298 af 8.11.2013, s. 1).
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 861/2013 af 2. september 2013 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af visse former for tråd af rustfrit stål med oprindelse i Indien og om endelig opkrævning af den midlertidige told (EUT L 240 af 7.9.2013, s. 1).
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
EUT C 433 af 3.12.2014, s. 8.
Done at Brussels, 1 September 2015.
Den fornyede overvæltningsundersøgelsesperiode (»FOUP«) omfattede perioden 1. oktober 2013 til 30. september 2014.
For the Commission
Den oprindelige undersøgelsesperiode (»OUP«) omfattede perioden 1. april 2011 til 31. marts 2012.
The President
I mangel på samarbejde fra ikke forretningsmæssigt forbundne importører i overvæltningsundersøgelsen besluttede Kommissionen at benytte sig af oplysninger, der var indhentet i den oprindelige undersøgelse, da disse oplysninger blev anset for at være tilstrækkelig nye, fordi de var baseret på den oprindelige undersøgelsesperiode, der sluttede i marts 2012.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
Den fortjeneste, der var fremsendt af den eksporterende producent til støtte for dens påstand, bestod af den gennemsnitlige indtjening før skat baseret på regnskabsårene 2011-2013, som hovedsagelig var baseret på finansielle data der var indsamlet fra de sydeuropæiske lande, hvor den økonomiske situation i denne periode ikke var optimal.
Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 of 5 November 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ L 298, 8.11.2013, p. 1).
Nevatia Steel & Alloys
OJ C 433, 3.12.2014, p. 8.
Raajratna Metal Industries
The absorption reinvestigation covered the period from 1 October 2013 to 30 September 2014 (the ‘AIP’).
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/1484
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1484
Udfærdiget i Bruxelles, den 1. september 2015.
Done at Brussels, 1 September 2015.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/1489
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1489
om godkendelse af præparatet af Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 og Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 som fodertilsætningsstof til alle dyrearter
concerning the authorisation of the preparation of Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 and Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 as a feed additive for all animal species
Artikel 10, stk. 7, sammenholdt med artikel 10, stk. 1-4, i forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder specifikke bestemmelser om evaluering af de produkter, der blev anvendt i Unionen som ensileringstilsætningsstoffer.
Article 10(7) of Regulation (EC) No 1831/2003 in conjunction with Article 10(1) to (4) thereof sets out specific provisions for the evaluation of products used in the Union as silage additives.
I henhold til artikel 10, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 1831/2003 blev præparaterne af Lactobacillus plantarum MBS-LP-01 (NCIMB 30238) og Pediococcus pentosaceus MBS-PP-01 (NCIMB 30237) opført i fællesskabsregistret over fodertilsætningsstoffer som eksisterende produkter, der tilhører den funktionelle gruppe ensileringstilsætningsstoffer, til alle dyrearter.
In accordance with Article 10(1)(b) of Regulation (EC) No 1831/2003, the preparations of Lactobacillus plantarum MBS-LP-01 (NCIMB 30238) and of Pediococcus pentosaceus MBS-PP-01 (NCIMB 30237) were entered in the Register of Feed Additives as existing products belonging to the functional group of silage additives, for all animal species.
Der er i henhold til artikel 10, stk. 2, sammenholdt med artikel 7, i forordning (EF) nr. 1831/2003 indgivet to ansøgninger om godkendelse af præparaterne som fodertilsætningsstoffer til alle dyrearter med anmodning om, at tilsætningsstofferne klassificeres i kategorien »teknologiske tilsætningsstoffer« og i den funktionelle gruppe »ensileringstilsætningsstoffer«.
In accordance with Article 10(2) of Regulation (EC) No 1831/2003 in conjunction with Article 7 thereof, two applications were submitted for the authorisation of the preparations as feed additives for all animal species, requesting the additives to be classified in the category ‘technological additives’ and in the functional group ‘silage additives’.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) konkluderede i sine udtalelser af 23. maj 2012 [2] og 11. september 2014 [3], at præparaterne under de foreslåede anvendelsesbetingelser ikke har skadelige virkninger på dyrs eller menneskers sundhed eller på miljøet.
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) concluded in its opinions of 23 May 2012 [2], and 11 September 2014 [3] that, under the proposed conditions of use, the preparations concerned do not have an adverse effect on animal health, human health or the environment.
Autoriteten konkluderede videre, at en blanding af præparaterne af Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 og Lactobacillus plantarum NCIMB 30238, hvis denne anvendes i størrelsesforholdet 8:2, har potentialet til at forbedre bevarelsen af næringsstoffer i ensilage fremstillet af materiale, som det er let, forholdsvis vanskeligt eller vanskeligt at ensilere.
The Authority also concluded that the mixture of the preparations of Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 and Lactobacillus plantarum NCIMB 30238, when used in a ratio of 8:2, has the potential to improve the preservation of nutrients in silage prepared from easy, moderately difficult and difficult to ensile material.
Autoriteten vurderer ikke, at der er behov for særlige krav om overvågning efter markedsføringen.
The Authority does not consider that there is a need for specific requirements of post-market monitoring.
Den har også gennemgået den rapport om metoden til analyse af fodertilsætningsstoffet i foder, der blev forelagt af det ved forordning (EF) nr. 1831/2003 oprettede referencelaboratorium.
It also verified the report on the methods of analysis of the feed additive in feed submitted by the Reference Laboratory set up by Regulation (EC) No 1831/2003.
To ansøgninger blev evalueret separat for sikkerhed og effektivitet, men autoriteten konkluderede, at blandingens effektivitet kun var påvist i temmelig nøjagtige størrelsesforhold for begge ansøgningers vedkommende.
Two applications were evaluated separately for safety and efficacy, but the Authority concluded that the efficacy was only demonstrated by the mixture in well precise ratio of both.
Det foreslås derfor, at kun ét præparat godkendes.
Therefore it is proposed to authorise only one preparation.
Vurderingen af præparatet af Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 og Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt.
The assessment of the preparation of Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 and Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 shows that the conditions for authorisation, as provided for in Article 5 of Regulation (EC) No 1831/2003, are satisfied.
Det i bilaget opførte præparat, der tilhører tilsætningsstofkategorien »teknologiske tilsætningsstoffer« og den funktionelle gruppe »ensileringstilsætningsstoffer«, godkendes som fodertilsætningsstof på de betingelser, der er fastsat i bilaget.
The preparation specified in the Annex belonging to the additive category ‘technological additives’ and to the functional group ‘silage additives’, is authorised as additive in animal nutrition, subject to the conditions laid down in the Annex.
Det i bilaget opførte præparat og foder, der indeholder dette præparat, som er produceret og mærket inden den 24. marts 2016 i overensstemmelse med de regler, der finder anvendelse inden den 24. september 2015, kan fortsat markedsføres og anvendes, indtil de eksisterende lagre er opbrugt.
The preparation specified in the Annex and feed containing it, which are produced and labelled before 24 March 2016 in accordance with the rules applicable before 24 September 2015 may continue to be placed on the market and used until the existing stocks are exhausted.
Udfærdiget i Bruxelles, den 3. september 2015.
Done at Brussels, 3 September 2015.
EFSA Journal 2012; 10(6):2732 og 2733.
EFSA Journal 2012; 10(6):2732 and 2733.
Tilsætningsstoffets sammensætning
Functional group: silage additives
Præparat af Lactobacillus plantarum NCIMB 30238, der indeholder mindst 2,0 × 1010 CFU/g tilsætningsstof, og Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237, der indeholder mindst 2,6 × 1010 CFU/g tilsætningsstof.
Additive composition