natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Απλοποιημένη διαδικασία επί πτωχεύσεων μικρού αντικειμένου
Debt Relief Notice,
Διαδικασία Εξυγίανσης
Debt Settlement Arrangement,
Concurso
Personal Insolvency Arrangement,
Procedimiento de homologación de acuerdos de refinanciación
Η πτώχευση,
Procedimiento de acuerdos extrajudiciales de pago
Η ειδική εκκαθάριση εν λειτουργία,
Procedimiento de negociación pública para la consecución de acuerdos de refinanciación colectivos, acuerdos de refinanciación homologados y propuestas anticipadas de convenio
Σχέδιο αναδιοργάνωσης,
Sauvegarde
Απλοποιημένη διαδικασία επί πτωχεύσεων μικρού αντικειμένου,
Sauvegarde accélérée
Διαδικασία Εξυγίανσης,
Sauvegarde financière accélérée
Concurso,
Redressement judiciaire
Procedimiento de homologación de acuerdos de refinanciación,
Liquidation judiciaire
Procedimiento de acuerdos extrajudiciales de pago,
Stečajni postupak
Procedimiento de negociación pública para la consecución de acuerdos de refinanciación colectivos, acuerdos de refinanciación homologados y propuestas anticipadas de convenio,
Concordato preventivo
Sauvegarde accélérée,
Liquidazione coatta amministrativa
Sauvegarde financière accélérée,
Amministrazione straordinaria
Redressement judiciaire,
Accordi di ristrutturazione
Liquidation judiciaire,
Liquidazione dei beni
Stečajni postupak,
Υποχρεωτική εκκαθάριση από το Δικαστήριο
Fallimento,
Εκούσια εκκαθάριση από μέλη
Concordato preventivo,
Εκκαθάριση με την εποπτεία του Δικαστηρίου
Liquidazione coatta amministrativa,
Διάταγμα Παραλαβής και πτώχευσης κατόπιν Δικαστικού Διατάγματος
Amministrazione straordinaria,
Διαχείριση της περιουσίας προσώπων που απεβίωσαν αφερέγγυα
Accordi di ristrutturazione,
Tiesiskās aizsardzības process
Liquidazione dei beni,
Juridiskās personas maksātnespējas process
Υποχρεωτική εκκαθάριση από το Δικαστήριο,
Fiziskās personas maksātnespējas process
Εκούσια εκκαθάριση από μέλη,
Įmonės restruktūrizavimo byla
Εκκαθάριση με την εποπτεία του Δικαστηρίου,
Įmonės bankroto byla
Διάταγμα Παραλαβής και πτώχευσης κατόπιν Δικαστικού Διατάγματος,
Įmonės bankroto procesas ne teismo tvarka
Διαχείριση της περιουσίας προσώπων που απεβίωσαν αφερέγγυα,
Fizinio asmens bankroto procesas
Tiesiskās aizsardzības process,
Faillite
Juridiskās personas maksātnespējas process,
Gestion contrôlée
Fiziskās personas maksātnespējas process,
Concordat préventif de faillite (par abandon d'actif)
Įmonės restruktūrizavimo byla,
Régime spécial de liquidation du notariat
Įmonės bankroto byla,
Procédure de règlement collectif des dettes dans le cadre du surendettement
Įmonės bankroto procesas ne teismo tvarka,
Csődeljárás
Fizinio asmens bankroto procesas,
Felszámolási eljárás
Faillite,
Xoljiment
Gestion contrôlée,
Amministrazzjoni
Concordat préventif de faillite (par abandon d'actif),
Stralċ volontarju mill-membri jew mill-kredituri
Régime spécial de liquidation du notariat,
Stralċ mill-Qorti
Procédure de règlement collectif des dettes dans le cadre du surendettement,
Falliment f'każ ta' kummerċjant
Csődeljárás,
Proċedura biex kumpanija tirkupra
Felszámolási eljárás,
Het faillissement
Xoljiment,
De surséance van betaling
Amministrazzjoni,
De schuldsaneringsregeling natuurlijke personen
Stralċ volontarju mill-membri jew mill-kredituri,
Das Konkursverfahren (Insolvenzverfahren)
Stralċ mill-Qorti,
Das Sanierungsverfahren ohne Eigenverwaltung (Insolvenzverfahren)
Falliment f'każ ta' kummerċjant,
Das Sanierungsverfahren mit Eigenverwaltung (Insolvenzverfahren)
Proċedura biex kumpanija tirkupra,
Das Schuldenregulierungsverfahren
Het faillissement,
Das Abschöpfungsverfahren
De surséance van betaling,
Das Ausgleichsverfahren
De schuldsaneringsregeling natuurlijke personen,
Postępowanie naprawcze
Das Konkursverfahren (Insolvenzverfahren),
Upadłość obejmująca likwidację
Das Sanierungsverfahren ohne Eigenverwaltung (Insolvenzverfahren),
Processo de insolvência
Das Sanierungsverfahren mit Eigenverwaltung (Insolvenzverfahren),
Processo especial de revitalização
Das Schuldenregulierungsverfahren,
Procedura insolvenței
Das Abschöpfungsverfahren,
Reorganizarea judiciară
Das Ausgleichsverfahren,
Procedura falimentului
Postępowanie naprawcze,
Concordatul preventiv
Upadłość obejmująca likwidację,
Postopek preventivnega prestrukturiranja
Processo de insolvência,
Postopek prisilne poravnave
Processo especial de revitalização,
Postopek poenostavljene prisilne poravnave
Procedura insolvenței,
Stečajni postopek: stečajni postopek nad pravno osebo, postopek osebnega stečaja and postopek stečaja zapuščine
Reorganizarea judiciară,
Konkurzné konanie
Procedura falimentului,
Reštrukturalizačné konanie
Concordatul preventiv,
Oddlženie
Postopek preventivnega prestrukturiranja,
Konkurssi/konkurs
Postopek prisilne poravnave,
Yrityssaneeraus/företagssanering
Postopek poenostavljene prisilne poravnave,
Yksityishenkilön velkajärjestely/skuldsanering för privatpersoner
Stečajni postopek: stečajni postopek nad pravno osebo, postopek osebnega stečaja and postopek stečaja zapuščine,
Företagsrekonstruktion
Konkurzné konanie,
Skuldsanering
Reštrukturalizačné konanie,
Winding-up by or subject to the supervision of the court
Oddlženie,
Creditors' voluntary winding-up (with confirmation by the court)
Konkurssi/konkurs,
Administration, including appointments made by filing prescribed documents with the court
Yrityssaneeraus/företagssanering,
Voluntary arrangements under insolvency legislation
Yksityishenkilön velkajärjestely/skuldsanering för privatpersoner,
De curator/Le curateur
Företagsrekonstruktion,
De gedelegeerd rechter/Le juge-délégué
Skuldsanering,
De gerechtsmandataris/Le mandataire de justice
Winding-up by or subject to the supervision of the court,
De schuldbemiddelaar/Le médiateur de dettes
Creditors' voluntary winding-up (with confirmation by the court),
De vereffenaar/Le liquidateur
Administration, including appointments made by filing prescribed documents with the court,
De voorlopige bewindvoerder/L'administrateur provisoire
Voluntary arrangements under insolvency legislation,
Назначен предварително временен синдик
De curator/Le curateur,
Временен синдик
De gedelegeerd rechter/Le juge-délégué,
(Постоянен) синдик
De gerechtsmandataris/Le mandataire de justice,
Служебен синдик
De schuldbemiddelaar/Le médiateur de dettes,
Insolvenční správce
De vereffenaar/Le liquidateur,
Předběžný insolvenční správce
De voorlopige bewindvoerder/L'administrateur provisoire,
Oddělený insolvenční správce
Назначен предварително временен синдик,
Zvláštní insolvenční správce
Временен синдик,
Zástupce insolvenčního správce
(Постоянен) синдик,
Konkursverwalter
Служебен синдик,
Vergleichsverwalter
Insolvenční správce,
Sachwalter (nach der Vergleichsordnung)
Předběžný insolvenční správce,
Verwalter
Oddělený insolvenční správce,
Insolvenzverwalter
Zvláštní insolvenční správce,
Sachwalter (nach der Insolvenzordnung)
Zástupce insolvenčního správce,
Treuhänder
Konkursverwalter,
Vorläufiger Insolvenzverwalter
Vergleichsverwalter,
Vorläufiger Sachwalter
Sachwalter (nach der Vergleichsordnung),
Pankrotihaldur
Verwalter,
Ajutine pankrotihaldur
Insolvenzverwalter,
Usaldusisik
Sachwalter (nach der Insolvenzordnung),
Liquidator
Treuhänder,
Official Assignee
Vorläufiger Insolvenzverwalter,
Trustee in bankruptcy
Vorläufiger Sachwalter,
Provisional Liquidator
Pankrotihaldur,
Examiner
Ajutine pankrotihaldur,
Personal Insolvency Practitioner
Usaldusisik,
Insolvency Service
Liquidator,
Ο σύνδικος
Official Assignee,
Ο εισηγητής
Trustee in bankruptcy,
Η επιτροπή των πιστωτών
Provisional Liquidator,
Ο ειδικός εκκαθαριστής
Examiner,
Administrador concursal
Personal Insolvency Practitioner,
Mediador concursal
Insolvency Service,
Mandataire judiciaire
Ο σύνδικος,
Liquidateur
Ο εισηγητής,
Administrateur judiciaire
Η επιτροπή των πιστωτών,
Commissaire à l'exécution du plan
Ο ειδικός εκκαθαριστής,
Stečajni upravitelj
Administrador concursal,
Privremeni stečajni upravitelj
Mediador concursal,
Stečajni povjerenik
Mandataire judiciaire,
Povjerenik
Liquidateur,
Curatore
Administrateur judiciaire,
Commissario giudiziale
Commissaire à l'exécution du plan,
Commissario straordinario
Stečajni upravitelj,
Commissario liquidatore
Privremeni stečajni upravitelj,
Liquidatore giudiziale
Stečajni povjerenik,
Professionista nominato dal Tribunale
Povjerenik,
Organismo di composizione della crisi nella procedura di composizione della crisi da sovraindebitamento del consumatore
Curatore,
Liquidatore
Commissario giudiziale,
Εκκαθαριστής και Προσωρινός Εκκαθαριστής
Commissario straordinario,
Επίσημος Παραλήπτης
Commissario liquidatore,
Διαχειριστής της Πτώχευσης
Liquidatore giudiziale,
Maksātnespējas procesa administrators
Professionista nominato dal Tribunale,
Bankroto administratorius
Organismo di composizione della crisi nella procedura di composizione della crisi da sovraindebitamento del consumatore,
Restruktūrizavimo administratorius
Liquidatore,
Le curateur
Εκκαθαριστής και Προσωρινός Εκκαθαριστής,
Le commissaire
Επίσημος Παραλήπτης,
Le liquidateur
Διαχειριστής της Πτώχευσης,
Le conseil de gérance de la section d'assainissement du notariat
Maksātnespējas procesa administrators,
Le liquidateur dans le cadre du surendettement
Bankroto administratorius,
Vagyonfelügyelő
Restruktūrizavimo administratorius,
Felszámoló
Le curateur,
Amministratur Proviżorju
Le commissaire,
Riċevitur Uffiċjali
Le liquidateur,
Stralċjarju
Le conseil de gérance de la section d'assainissement du notariat,
Manager Speċjali
Le liquidateur dans le cadre du surendettement,
Kuraturi f'każ ta' proċeduri ta' falliment
Vagyonfelügyelő,
Kontrolur Speċjali
Felszámoló,
De curator in het faillissement
Amministratur Proviżorju,
De bewindvoerder in de surséance van betaling
Riċevitur Uffiċjali,
De bewindvoerder in de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen
Stralċjarju,
Masseverwalter
Manager Speċjali,
Sanierungsverwalter
Kuraturi f'każ ta' proċeduri ta' falliment,
Ausgleichsverwalter
Kontrolur Speċjali,
Besonderer Verwalter
De curator in het faillissement,
Einstweiliger Verwalter
De bewindvoerder in de surséance van betaling,
Sachwalter
De bewindvoerder in de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen,
Insolvenzgericht
Masseverwalter,
Konkursgericht
Sanierungsverwalter,
Syndyk
Ausgleichsverwalter,
Nadzorca sądowy
Besonderer Verwalter,
Zarządca
Einstweiliger Verwalter,
Administrador judicial provisório
Sachwalter,
Practician în insolvență
Insolvenzgericht,
Administrator concordatar
Konkursgericht,
Administrator judiciar
Syndyk,
Lichidator judiciar
Nadzorca sądowy,
Upravitelj
Zarządca,
Predbežný správca
Administrador judicial provisório,
Správca
Practician în insolvență,
Pesänhoitaja/boförvaltare
Administrator concordatar,
Selvittäjä/utredare
Administrator judiciar,
Förvaltare
Lichidator judiciar,
Rekonstruktör
Upravitelj,
Administrator
Predbežný správca,
Official Receiver
Správca,
Trustee
Pesänhoitaja/boförvaltare,
Interim Receiver
Selvittäjä/utredare,
Kommissionens delegerede forordning (EU) 2015/850
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/850
om ændring af delegeret forordning (EU) nr. 241/2014 om udbygning af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013, for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for kapitalgrundlagskrav for institutter
amending Delegated Regulation (EU) No 241/2014 supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for Own Funds requirements for institutions
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012 [1], særlig artikel 28, stk. 5, tredje afsnit, og
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular the third subparagraph of Article 28(5) thereof,
Der bør ikke ske et uforholdsmæssigt stort indhug i kapitalgrundlaget, hverken i forbindelse med udlodninger på enkelte egentlige kernekapitalinstrumenter eller i forbindelse med udlodninger på instituttets samlede kapitalgrundlag.
The drag on own funds should not be disproportionate in terms of both the distributions on any individual Common Equity Tier 1 instrument as well as the distributions on the total own funds of the institution.
Det bør derfor defineres, hvad der forstås ved et uforholdsmæssigt stort indhug i kapitalgrundlaget, idet der fastsættes bestemmelser, der dækker begge disse aspekter.
Therefore, the notion of a disproportionate drag on own funds should be established by providing rules covering both of these aspects.
Mandatet vedrørende et potentielt uforholdsmæssigt stort indhug i kapitalgrundlaget, jf. artikel 28, stk. 5, litra b), i forordning (EU) nr. 575/2013, omfatter ikke instrumenter, der er omfattet af artikel 27 i nævnte forordning, idet disse er undtaget i medfør af forordningens artikel 28, stk. 1, litra h), nr. iii).
The mandate on the potential disproportionate drag on own funds set out in Article 28(5)(b) of Regulation (EU) No 575/2013 does not cover instruments falling under Article 27 of that Regulation since those are exempted by virtue of Article 28(1)(h)(iii) of that Regulation.
Betydningen af begrebet præferenceudlodninger bør baseres på kendetegn ved instrumenterne, der afspejler de i artikel 28, stk. 1, litra h), nr. i), i forordning (EU) nr. 575/2013 omhandlede krav om, at der ikke må være nogen fortrinsbehandling med hensyn til rækkefølgen for udbetaling af udlodninger, heller ikke i forbindelse med egentlige kernekapitalinstrumenter, og at de bestemmelser, som regulerer instrumenterne, ikke må give fortrinsret til udlodninger.
The meaning of preferential distributions should be based on features of the instruments that reflect the requirements of Article 28(1)(h)(i) of Regulation (EU) No 575/2013 that no preferential distribution treatment regarding the order of the distributions or other preferential rights should exist, including for preferential distributions of Common Equity Tier 1 instruments in relation to other Common Equity Tier 1 instruments.
Da der i artikel 28, stk. 1, litra h), nr. i), i forordning (EU) nr. 575/2013 sondres mellem fortrinsret til udbetaling af udlodninger og fortrinsbehandling med hensyn til rækkefølgen for udbetalinger af udlodninger, bør bestemmelserne om præferenceudlodninger omfatte begge tilfælde.
Given that Article 28(1)(h)(i) of Regulation (EU) No 575/2013 distinguishes between preferential rights to payment of distributions and preferences regarding the order of distribution payments, rules on preferential distributions should cover both cases.
Der bør gælde forskellige bestemmelser for egentlige kernekapitalinstrumenter udstedt af institutter omhandlet i artikel 27 i forordning (EU) nr. 575/2013 (ikke-aktieselskaber), hvis dette er begrundet i særlige forhold vedrørende instrumenter med stemmeret og instrumenter uden stemmeret.
Different rules should apply to the Common Equity Tier 1 instruments of institutions referred to in Article 27 of Regulation (EU) No 575/2013 (‘non-joint stock companies’) where justified by specific features of voting instruments and non-voting instruments.
Hvis kun indehavere af instrumenter med stemmeret kan tegne aktierne uden stemmeret, er der ikke tale om, at indehavere af instrumenter uden stemmeret fratages deres stemmeret.
Where only the holders of the voting instruments may subscribe to the non-voting shares, then there is no deprivation of voting rights for holders of non-voting instruments.
Differentieret udlodning på instrumenter uden stemmeret i ikke-aktieselskaber skyldes derfor ikke den manglende stemmeret på samme måde som for så vidt angår aktieselskaber.
Therefore, the differentiated distribution on the non-voting instrument of non–joint stock companies is not driven by the absence of a voting right in the same way as for joint stock companies.
Hvis der i den gældende nationale lovgivning er fastsat et loft for udlodningen på instrumenter med stemmeret, bør de grænser, der er fastsat for aktieselskaber, desuden erstattes af andre bestemmelser, der sikrer, at der ikke er tale om nogen fortrinsret til udbetaling af udlodninger.
Also, when there is a cap on the distribution of the voting instrument set under applicable national law, the limits devised for joint stock companies should be replaced by other rules that ensure the absence of a preferential right to payment of distributions.
En anderledes behandling for så vidt angår ikke-aktieselskaber er kun berettiget, hvis førstnævnte institutter ikke udsteder kapitalinstrumenter med en på forhånd fastsat multipel udlodning, der er fastlagt ved aftale eller i instituttets vedtægter.
A different treatment for non-joint stock companies is only justified if the former institutions do not issue capital instruments with a predetermined multiple distribution that would be set contractually or in the statutes of the institution.
Hvis de gør det, gør der sig de samme forhold gældende vedrørende fortrinsret til udbetaling af udlodninger som for aktieselskabers vedkommende, og der bør derfor anvendes den samme behandling.
If they do, concerns relating to the preferential right to payment of distributions are the same as for joint stock companies and the same treatment should therefore apply.
Dette bør ikke forhindre ikke-aktieselskaber i at udstede andre kapitalinstrumenter med differentieret udlodning, forudsat at de godtgør, at disse instrumenter ikke skaber fortrinsret til udbetaling af udlodninger.
This should not prevent non-joint stock companies from issuing other capital instruments with differentiated distribution provided that they demonstrate that those instruments do not create a preferential right to payment of distributions.
For at tage hensyn til, at udbetalingsprocenten kan variere afhængigt af årets resultat, bør dette benchmark være baseret på gennemsnittet for de forudgående fem år.
The institution should demonstrate that the level of distributions on the voting instruments is low by reference to other capital instruments and that the pay-out ratio on Common Equity Tier 1 instruments is low.
Da der her er tale om en ny bestemmelse, og da den kan have følgevirkninger for nogle af disse institutter, bør der anvendes en indfasningsordning for beregningen af niveauet for udbetalingsprocenten, når det er nødvendigt.
In order for non-joint stock companies to assess whether the level of the pay-out ratio is low, a benchmark should be established.
Indførelsen af grænserne for udbetalingsprocenten kan indfases i løbet af de første fem år med en gradvis anvendelse indtil udgangen af 2017, og bestemmelsen bør være fuldt implementeret af alle institutter i 2018.
In order to take into account that pay-out ratios may fluctuate depending on the yearly result, this benchmark should be based on the average over the five previous years.
Nogle ikke-aktieselskaber er ikke i stand til at udstede instrumenter, der er lige så fleksible som ordinære aktier, i tilfælde af en hastende rekapitalisering, hvor institutter er omfattet af en tidlig indgriben.
Given the novelty of the introduction of this rule, and its potential effect on some of these institutions, a phasing-in of the rules on the calculation of the level of the pay-out ratio should be provided, where necessary.
I sådanne tilfælde vil disse institutter være nødt til at udstede kapitalinstrumenter for at lette genopretningen; sådanne institutter bør derfor, hvis instrumenterne uden stemmeret normalt udelukkende indehaves af indehavere af instrumenter med stemmeret, undtagelsesvis kunne sælge instrumenter uden stemmeret også til eksterne investorer.
The introduction of the limits on the payout ratio can be phased-in during the first five years, with a gradual application until end 2017, while the rule should be fully implemented by all institutions in 2018.
Kapitalinstrumenter, der anvendes i forbindelse med hastende rekapitalisering, bør desuden have udsigt til at give et passende fremtidigt afkast, der kan realiseres efter genopretningsfasen.
Some non-joint stock companies are not able to issue instruments that are as flexible as common shares in case of an emergency recapitalisation, when institutions are subject to early intervention measures.
Sådanne institutter bør derfor kunne overskride de fastsatte grænser for udbetalingsprocenten efter genopretningsfasen, således at de kan tilbyde indehaverne af egentlige kernekapitalinstrumenter, der er udstedt med henblik på hastende rekapitalisering, dette potentielle afkast.
In those cases, those institutions would need to issue capital instruments to facilitate recovery; therefore, it should be acceptable for those institutions, where the non-voting instruments are usually only held by holders of voting instruments, to exceptionally sell non-voting instruments also to external investors.
I henhold til artikel 10 i forordning (EU) nr. 575/2013 kan de kompetente myndigheder i overensstemmelse med national lovgivning helt eller delvis undtage kreditinstitutter, som er fast tilknyttet et centralt organ, fra kravene i anden til ottende del i nævnte forordning.
Further, capital instruments provided for emergency recapitalisation should contain the prospect of an adequate upcoming advantage to be gained after the recovery phase.
I henhold til nævnte artikel kan de kompetente myndigheder desuden undtage det centrale organ fra kravene i anden til ottende del i nævnte forordning på individuelt niveau, hvis det centrale organs forpligtelser garanteres fuldt ud af de tilknyttede institutter.
Therefore, it should be acceptable for those institutions to exceed the limits imposed on the payout ratio after the recovery phase in order to provide that potential upside to the holders of Common Equity Tier 1 instruments provided for the purposes of emergency recapitalisation.
På grundlag af nævnte artikel bør de kompetente myndigheder kunne undtage koncerninterne kapitalinstrumenter fra kravene i denne forordning.
Under Article 10 of Regulation (EU) No 575/2013, competent authorities may, in accordance with national law, partially or fully waive the application of the requirements set out in parts Two to Eight of that Regulation to credit institutions affiliated to a central body.
De kompetente myndigheder bør også kunne vurdere, om de i denne forordning fastsatte krav er opfyldt, på grundlag af den konsoliderede situation for de institutter, der er omfattet af disse undtagelser, især med hensyn til beregningen af udbetalingsprocenten.
In addition, under the same Article, competent authorities may waive the application of Parts Two to Eight of that Regulation to the central body on an individual basis where the liabilities or commitments of the central body are entirely guaranteed by the affiliated institutions.
Denne forordning er baseret på det udkast til reguleringsmæssige tekniske standarder, som Den Europæiske Banktilsynsmyndighed har forelagt Kommissionen.
On the basis of that Article, competent authorities should be able to waive the requirements under this Regulation for intragroup capital instruments.
Den Europæiske Banktilsynsmyndighed har afholdt åbne offentlige høringer om udkastet til reguleringsmæssige tekniske standarder, som ligger til grund for denne forordning, analyseret de potentielle omkostninger og fordele samt indhentet en udtalelse fra interessentgruppen for banker, der er nedsat i henhold artikel 37 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1093/2010 [2].
Competent authorities should also be able to assess compliance with the requirements set by this Regulation on the basis of the consolidated situation of the institutions that are in the scope of those waivers, notably with regard to the calculation of the payout ratio.
Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 241/2014 [3] bør derfor ændres —
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by the European Banking Authority to the Commission.