natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2010
Partial coverage of SMR1 and SMR5, CY 2009
Delvis dækning af forvaltningskrav 1 og 5, ansøgningsår 2011
Partial coverage of SMR1 and SMR5, CY 2010
Risiko for svagheder ved prøveudtagning (får/geder under artikel 69, ansøgningsår 2009)
Partial coverage of SMR1 and SMR5, CY 2011
Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2008
Risk sampling weaknesses (Art69 sheep/goats CY2009)
Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2009
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2008
Alvorlige mangler i forbindelse med veterinærmyndighedernes foretagelse af krydsoverensstemmelseskontrol for landbrugere med dyr, ansøgningsår 2010
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2009
Svagheder ved kontrol af og sanktioner for dyrerelaterede forvaltningskrav, ansøgningsår 2009
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2010
Svagheder ved kontrol af og sanktioner for dyrerelaterede forvaltningskrav, ansøgningsår 2010
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2009
Svagheder ved kontrol af og sanktioner for dyrerelaterede forvaltningskrav, ansøgningsår 2011
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2010
Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2008
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2011
Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2009
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2008
Svagheder ved kontrol af forvaltningskrav 1 og 5 i forbindelse med indberetning om krydsoverensstemmelse ved kontrol af støtteberettigelse for landbrugere uden dyr, ansøgningsår 2010
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2009
IT i alt:
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2010
Inddrivelser for ikke-støtteberettigede dyr
Total IT:
Timing og resultater af kontrol på stedet
Recoveries for ineligible animals
Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet, 2011
Timing and performance of OTSC
ANSLÅET BELØB
Weakness in quality of LPIS, 2011
Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet og krydskontrol, 2009
ESTIMATED AMOUNT
Svaghed ved kvaliteten af markidentifikationssystemet og krydskontrol, 2010
Weakness in quality of LPIS and cross-checks, 2009
LT i alt:
Weakness in quality of LPIS and cross-checks, 2010
Manglende anvendelse af forskriftsmæssige sanktioner i forbindelse med arealstøtte
Total LT:
Uretmæssigt anerkendte og derfor ikke-støtteberettigede producentorganisationer (støttemodtagere)
Non-application of regulatory sanctions in the Area aids
Ikke-bogførte renter
Unduly recognised and therefore ineligible producer organisations (beneficiaries)
NL i alt:
Unrecorded interest
Manglende anvendelse af sanktioner, når uregelmæssighederne ikke vedrører flere end tre dyr
Total NL:
Manglende overholdelse af tidsplanen for og kvaliteten af kontrol på stedet
Failure to apply sanctions when irregularities concern no more than three animals
Betaling for ikke-identificerede dyr
Non-compliance in schedule and quality of on-the-spot checks
Problemer vedrørende nøjagtigheden af oplysningerne i databasen
Payment for non-identified animals
Kontrol af holdeperioden
Problems concerning the accuracy of the information contained in the database
Svagheder ved kontrol på stedet — telemåling
Verification of retention period
RO i alt:
Weaknesses in the on-the-spot checks — remote sensing
Manglende kontrolprocedure, ansøgningsår 2012
Total RO:
Svagheder ved administrativ kontrol, ansøgningsår 2012
CY 2012 — Lack of control procedure
Manglende kontrolprocedure, ansøgningsår 2013
CY 2012 — Weaknesses in administrative checks
Svagheder ved administrativ kontrol, ansøgningsår 2013
CY 2013 — Lack of control procedure
Manglende kontrolprocedure, ansøgningsår 2014
CY 2013 — Weaknesses in administrative checks
SI i alt:
CY 2014 — Lack of control procedure
Ikke-asfalterede tilkørselsveje, ansøgningsår 2010
Total SI:
Ikke-asfalterede tilkørselsveje, ansøgningsår 2011
CY 2010, Unpaved access roads
Manglende overholdelse af reglerne for offentlige indkøb
CY 2011, Unpaved access roads
SK i alt:
non-respect of public procurement rules
Budgetpost: 6711
Total SK:
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)
Budget Item: 6711
Svaghed ved evalueringen af omkostningernes rimelighed for en del af udgifterne
Rural Development EAFRD Axis 1+3 — Investment orientated measures (2007-2013)
Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere
weakness in cost reasonableness evaluation on part of the expenditure
Svaghed ved evalueringen af omkostningernes rimelighed for en del af udgifterne
Rural Development EAFRD Investment — private beneficiaries
BG i alt:
weakness in cost reasonableness evaluation on the part of the expenditure
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013)
Total BG:
Korrektion for perioden 15. oktober 2013 til 20. december 2013 (baseret på data fra medlemsstaten).
Rural Development EAFRD Axis 1 — Measures with flat rate support (2007-2013)
Førtidspensionering: Overtagerne skulle være under 40 år ved overtagelsen frem for under 50 år som foreskrevet i artikel 23, stk. 3, litra b), i forordning (EF) nr. 1698/2005.
Correction on the 15.10.2013 - 20.12.2013 period (based on data from Member State).
Ikke nævnt i programmet for udvikling af landdistrikter
Early retirement: transferees had to be under 40 years at the time of the transfer, vs under 50 years as required in Art 23(3)(b) of Reg. 1698/2005.
Førtidspensionering: Overtagerne skulle være under 40 år ved overtagelsen frem for under 50 år som foreskrevet i artikel 23, stk. 3, litra b), i forordning (EF) nr. 1698/2005.
Not mentioned in RDP.
Under revisionen blev der ikke fremlagt nogen dokumentation for, at denne regel var blevet godkendt i programmet for udvikling af landdistrikter
Early retirement: transferees had to be under 40 years at the time of the transfer, vs under 50 years as required in Art 23(3)(b) of Reg.
CZ i alt:
1698/2005.
Svagheder ved anvendelsen af udvælgelseskriterierne
During the audit no proof was presented that this rule had been approved in the RDP.
Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — offentlige støttemodtagere
Total CZ:
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013)
weaknesses in application of selection criteria
Utilstrækkelig administrativ kontrol (artikel 24 i forordning (EU) nr. 65/2011) af udgifternes reelle karakter, omkostningernes rimelighed, offentlige indkøb og interessekonflikter
Rural Development EAFRD Investment — public beneficiaries
DK i alt:
Rural Development EAFRD Axis 4 LEADER (2007-2013)
Korrektion for den mest sandsynlige fejlværdi for IFKS under ELFUL
Insufficient administrative checks (Art. 24 of R. 65/2011) on reality of expenditure claimed, reasonableness of costs, public procurement and conflict of interest.
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, ikke-arealrelaterede foranstaltninger)
Total DK:
Besøg på stedet ikke gennemført systematisk (foranstaltning 216)
correction for the MLE — EAFRD IACS
Materiel fejl i ikke-IFKS under ELFUL
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, non area related measures)
Materiel fejl i ikke-IFKS under ELFUL
in situ visits not carried out systematically (measure 216)
Foranstaltning til oprettelse og udvikling af virksomheder (artikel 54 i forordning (EF) nr. 1698/2005) — utilstrækkelig kontrol af status som mikrovirksomhed
Material error in EAFRD Non-IACS
Svagheder ved anvendelsen af udbudsreglerne — kontrakttildeling baseret på uklare kriterier i en enkelt sag
Material error in EAFRD-Non-IACS
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)
Business creation and development measure (Art. 54 of Reg. 1698/2005) — insufficient checks of micro-enterprise status
Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2008 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder)
Weaknesses in the application of procurement rules — contract awarding based on unclear criteria in one individual file
Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2008 — støtte til udvikling af landdistrikter (ordningerne »Rural Environment Protection Scheme« (REPS) og »Agri-Environment Options Scheme« (AEOS) til fremme af miljøvenligt landbrug)
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area related measures)
Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2009 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder)
CY 2008, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2009 — støtte til udvikling af landdistrikter (REPS- og AEOS-ordningerne til fremme af miljøvenligt landbrug)
CY 2008, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2010 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder)
CY 2009, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2010 — støtte til udvikling af landdistrikter (REPS- og AEOS-ordningerne til fremme af miljøvenligt landbrug)
CY 2009, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2011 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder)
CY 2010, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2011 — støtte til udvikling af landdistrikter (REPS- og AEOS-ordningerne til fremme af miljøvenligt landbrug)
CY 2010, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2012 — støtte til udvikling af landdistrikter (ugunstigt stillede områder)
CY 2011, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Svagheder ved markidentifikationssystemet, ansøgningsår 2012 — støtte til udvikling af landdistrikter (REPS- og AEOS-ordningerne til fremme af miljøvenligt landbrug)
CY 2011, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Kendt fejl for IFKS under ELFUL
CY 2012, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Svagheder ved administrativ kontrol og kontrol på stedet af husdyrtæthed.
CY 2012, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Forsinket kontrol på stedet.
EAFRD IACS known error
Svagheder ved tilsynet med delegerede organer
Weaknesses in administrative and on-the-spot checks of livestock density.
Svaghed ved kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet
Late on-the-spot checks.
Udvikling af landdistrikter — ELFUL — teknisk bistand (2007-2013)
Weaknesses in supervision of delegated bodies.
Ukorrekt anvendelse af en procedure for offentlige indkøb: 25 % korrektion for projektet »Vedligeholdelse og udvikling af IT-systemet LAD IS« (se også Revisionsrettens DAS-sag nr. PF-5632/13)
Weakness in the verification of livestock density during the on-the-spot checks
Manglende kontrol af husdyrtæthed i forbindelse med kontrol på stedet
Rural Development EAFRD Technical Assistance (2007-2013)
EKSTRAPOLERET
Incorrect application of a public procurement procedure: 25 % correction for project ‘Maintenance and development of the IT system LAD IS’ (see also DAS case — PF-5632/13 from ECA)
LV i alt:
Lack of verification of livestock densities during on the spot checks
Svagheder ved kontrol på stedet
EXTRAPOLATED
Mangler i procedurerne for offentlige indkøb
Total LV:
Ingen egentlig risikoanalyse
Weakness in the on the spot checks
Projekt ikke gennemført
Deficiency in public procurement procedures
Projekt ikke gennemført korrekt
No proper risk analysis
Prøveudtagning ved kontrol på stedet — utilstrækkelig population
Project not implemented.
Prøveudtagning ved kontrol på stedet — utilstrækkelig population
Project not properly implemented.
SMV-kriterier ikke kontrolleret
Sampling of on-the-spot checks — inadequate population
Svaghed ved markidentifikationssystemet, udvikling af landdistrikter, ansøgningsår 2009
Sampling of the on-the-spot checks — Inadequate population
Svaghed ved markidentifikationssystemet, udvikling af landdistrikter, ansøgningsår 2010
SME criteria not verified
Manglende kontrol af overholdelsen af gødningsrestriktionerne (ordningen om naturbetingede ulemper)
Weakness in LPIS, RD CY 2009
Ved kontrol på stedet blev kvæg ikke medregnet under ordningen om naturbetingede ulemper og to delforanstaltninger til fremme af miljøvenligt landbrug
Weakness in LPIS, RD CY 2010
SE i alt:
failure to check compliance with manure limitations (Natural handicap scheme)
Kommissionens afgørelse (EU) 2015/2099
Commission Decision (EU) 2015/2099
om opstilling af miljøkriterier for tildeling af EU-miljømærket til vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag
establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for growing media, soil improvers and mulch
(meddelt under nummer C(2015) 7891)
(notified under document C(2015) 7891)
Ifølge forordning (EF) nr. 66/2010 kan produkter, hvis miljøbelastning er nedbragt gennem hele deres livscyklus, tildeles EU-miljømærket.
Under Regulation (EC) No 66/2010, the EU Ecolabel may be awarded to products which have a reduced environmental impact during their entire life cycle.
Ved Kommissionens beslutning 2006/799/EF [2] og Kommissionens beslutning 2007/64/EF [3] er der fastlagt miljøkriterier og de tilhørende krav til vurdering og verifikation for henholdsvis jordforbedringsmidler og vækstmedier, som gælder til den 31. december 2015.
Commission Decision 2006/799/EC [2] and Commission Decision 2007/64/EC [3] have established the ecological criteria and the related assessment and verification requirements for soil improvers and growing media, respectively, which are valid until 31 December 2015.
Med sigte på at afspejle det aktuelle tekniske niveau på markedet for disse produktgrupper og tage højde for de senere års innovation på området er det hensigtsmæssigt at sammenlægge de to produktgrupper til én produktgruppe og tilføje dæklag til anvendelsesområdet, idet dæklag er en særskilt type jordforbedringsmiddel med særlige egenskaber og funktioner.
In order to better reflect the state of the art of the market for these product groups and take into account the innovation of the last years, it is considered appropriate to merge both product groups into one product group and add mulch to its scope, as it is distinguished as a type of soil improver with particular characteristics and functions.
De reviderede kriterier og de dertil hørende vurderings- og verifikationskrav bør gælde i fire år fra vedtagelsen af denne afgørelse, idet der tages hensyn til innovationscyklussen for denne produktgruppe.
The revised criteria, as well as the related assessment and verification requirements should be valid for 4 years from the date of adoption of this Decision, taking into account the innovation cycle for this product group.
Kriterierne tager sigte på at fremme genanvendelsen af materialer og brug af fornyelige ressourcer og genanvendte materialer for at mindske miljøforringelse og reducere forurening af jord og vand ved at fastlægge strenge grænseværdier for koncentrationen af forurenende stoffer i slutproduktet.
These criteria aim at promoting the recycling of materials, the use of renewable and recycled materials, thus reducing environmental degradation, and decreasing soil and water pollution by means of establishing strict limits on pollutants concentrations in the final product.
Beslutning 2006/799/EF og beslutning 2007/64/EF bør derfor erstattes af nærværende afgørelse.
Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC should therefore be replaced by this Decision.
Producenter, hvis produkter er blevet tildelt EU-miljømærket for henholdsvis jordforbedringsmidler og vækstmedier på grundlag af kriterierne i beslutning 2006/799/EF og beslutning 2007/64/EF, bør indrømmes en overgangsperiode, så de får tilstrækkelig tid til at tilpasse deres produkter til de reviderede kriterier og krav.
A transitional period should be allowed for producers whose products have been awarded the EU Ecolabel for soil improvers and growing media on the basis of the criteria set out in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC, respectively, so that they have sufficient time to adapt their products to comply with the revised criteria and requirements.
Ved produktgruppen »vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag« forstås vækstmedier, organiske jordforbedringsmidler og organisk dæklag.
The product group ‘growing media, soil improvers and mulch’ shall comprise growing media, organic soil improvers and organic mulch.
»vækstmedie« et materiale, der anvendes som et substrat til rodudvikling, og som planter vokser i
‘Growing medium’ means a material used as a substrate for root development, in which plants are grown;
»mineralsk vækstmedie« et vækstmedie, som udelukkende består af mineralske bestanddele
‘Mineral growing medium’ means a growing medium totally composed by mineral constituents;
»jordforbedringsmiddel« et materiale, som tilføres jorden in situ, først og fremmest for at bevare eller forbedre jordens fysiske og/eller kemiske og/eller biologiske egenskaber, undtagen kalkningsmidler
‘Soil improver’ means a material added to soil in situ whose main function is to maintain or improve its physical and/or chemical and/or biological properties, with the exception of liming materials;
»organisk jordforbedringsmiddel« et jordforbedringsmiddel, som indeholder kulstofholdigt materiale, hvis vigtigste funktion er at øge jordens indhold af organisk materiale
‘Organic soil improver’ means a soil improver containing carbonaceous materials whose main function is to increase soil organic matter content;
»dæklag« en type jordforbedringsmiddel, der anbringes oven på jorden rundt om planter som et beskyttende lag, der navnlig skal holde jorden fugtig, begrænse ukrudtsvækst og mindske jorderosion
‘Mulch’ means a type of soil improver used as protective covering placed around plants on the topsoil whose specific functions are to prevent the loss of moisture, control weed growth, and reduce soil erosion;
»organisk dæklag« dæklag, som indeholder kulstofholdige materialer afledt af biomasse
‘Organic mulch’ means mulch containing carbonaceous materials derived from biomass;
»bestanddel« ethvert råmateriale, der kan anvendes som en ingrediens i produktet
‘Constituent’ means any input material that can be used as an ingredient of the product;
»organisk bestanddel« en bestanddel bestående af kulstofholdigt materiale
‘Organic constituent’ means a constituent composed by carbonaceous materials;
»produktfamilie« en række produkter sammensat af de samme bestanddele
‘Product family’ means the range of products composed by the same constituents;
»årligt output« den årlige produktion af en produktfamilie
‘Annual output’ means annual production of a product family;
»årligt input« den årlige mængde materiale, der behandles i et behandlingsanlæg til affald eller animalske biprodukter
‘Annual input’ means the annual amount of materials treated in a waste or animal by-product treatment plant;
»vareparti« en mængde varer, der fremstilles i samme proces under de samme forhold og mærkes på samme måde og antages at have de samme egenskaber
‘Batch’ means quantity of goods manufactured by the same process under the same conditions and labelled in the same manner and is assumed to have the same characteristics;
»bioaffald« bionedbrydeligt have- og parkaffald, mad- og køkkenaffald fra husholdninger, restauranter, cateringfirmaer og detailforretninger samt lignende affald fra fødevareforarbejdningsvirksomheder
‘Bio-waste’ means biodegradable garden and park waste, food and kitchen waste from households, restaurants, caterers and retail premises and comparable waste from food processing plants;
»biomasse« den bionedbrydelige del af produkter, affald og restprodukter af biologisk oprindelse fra landbrug (herunder vegetabilske og animalske stoffer), skovbrug og tilknyttede industrier, herunder fiskeri og akvakultur, samt den bionedbrydelige del af industriaffald og kommunalt affald.
‘Biomass’ means the biodegradable fraction of products, waste and residues from biological origin from agriculture (including vegetal and animal substances), forestry and related industries including fisheries and aquaculture, as well as the biodegradable fraction of industrial and municipal waste.
For at få tildelt EU-miljømærket i medfør af forordning (EF) nr. 66/2010 skal et produkt tilhøre produktgruppen »vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag« som defineret i denne afgørelses artikel 1 og opfylde kriterierne og de tilhørende krav til vurdering og verifikation, der er fastlagt i bilaget til denne afgørelse.
In order to be awarded the EU Ecolabel under Regulation (EC) No 66/2010, a product shall fall within the product group ‘growing media, soil improvers and mulch’, as defined in Article 1 of this Decision and shall comply with the criteria as well as the related assessment and verification requirements set out in the Annex.
Kriterierne for produktgruppen »vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag« og de tilhørende krav til vurdering og verifikation gælder i fire år efter vedtagelsen af denne afgørelse.
The criteria for the product group ‘growing media, soil improvers and mulch’ and the related assessment and verification requirements shall be valid for 4 years from the date of adoption of this Decision.
Til administrative formål tildeles kodenummeret »048« til produktgruppen »vækstmedier, jordforbedringsmidler og dæklag«.
For administrative purposes the code number assigned to the product group ‘growing media, soil improvers and mulch’ shall be ‘048’.
Beslutning 2006/799/EF og beslutning 2007/64/EF ophæves.
Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC are repealed.
Uanset artikel 6 bedømmes EU-miljømærkeansøgninger for produkter i produktgruppen »jordforbedringsmidler« eller »vækstmedier« på de betingelser, der er fastlagt i henholdsvis beslutning 2006/799/EF og beslutning 2007/64/EF, hvis de indgives før vedtagelsesdatoen for denne afgørelse.
By derogation from Article 6, applications for the EU Ecolabel for products falling within the product groups ‘soil improvers’ or ‘growing media’ submitted before the date of adoption of this Decision shall be evaluated in accordance with the conditions laid down in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC, respectively.
EU-miljømærkeansøgninger, der indgives for produkter i produktgruppen »jordforbedringsmidler« eller »vækstmedier« inden to måneder efter vedtagelsesdatoen for denne afgørelse, kan enten baseres på kriterierne i beslutning 2006/799/EF eller beslutning 2007/64/EF eller på kriterierne i denne afgørelse.
Applications for the EU Ecolabel for products falling within the product groups ‘soil improvers’ or ‘growing media’ submitted within 2 months from the date of adoption of this Decision may be based either on the criteria set out in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC, respectively, or on the criteria set out in this Decision.
Ansøgningerne bedømmes efter de kriterier, de baseres på.
Those applications shall be evaluated in accordance with the criteria on which they are based.
Når EU-miljømærket tildeles på grundlag af en ansøgning, der er bedømt efter kriterierne i beslutning 2006/799/EF og beslutning 2007/64/EF, kan det anvendes i 12 måneder fra datoen for vedtagelse af nærværende afgørelse.
EU Ecolabel licences awarded in accordance with the criteria set out in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC may be used for 12 months from the date of adoption of this Decision.
Udfærdiget i Bruxelles, den 18. november 2015.
Done at Brussels, 18 November 2015.