natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den eksporterende producent og dens forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Unionen udgør angiveligt én enkelt økonomisk enhed, hvilket ville påvirke den type justering, der kan foretages ved beregning af eksportprisen.
The SG&A costs of the related companies in the EU would not be reasonable costs for a mere importer.
Virksomheden fremførte endvidere, at de SA&G samt den fortjeneste, der anvendes til beregning af eksportprisen burde genberegnes, så de kun vedrørte importørens aktivitet.
The exporting producer and its related companies in the EU are allegedly a single economic entity, which would have an impact on the kind of adjustments that can be made to construct the export price.
Hvad angår argumentet om, at justeringerne burde begrænses til omkostninger, der »påløb mellem import og videresalg«, henviser Kommissionen til EU-domstolenes faste retspraksis, hvor grundforordningens artikel 2, stk. 9, ikke udelukker justeringer for omkostninger, der påløber før import, da disse omkostninger normalt afholdes af importøren.
The company further argued that the SG&A and profit to be used to construct the export price should be re-calculated so that they would only relate to the activity of an importer.
Det følger desuden af denne retspraksis, at eksistensen af en enkelt økonomisk enhed ikke påvirker hverken anvendelsen eller de justeringer, der er anført i grundforordningens artikel 2, stk. 9.
As regards the argument that adjustments should be limited to those ‘incurred between importation and resale’ the Commission refers to established case-law of the European Courts according to which Article 2(9) of the basic Regulation does not preclude adjustments being made for costs incurred before importation, inasmuch as those costs are normally borne by the importer.
Denne retspraksis indebærer også, at dét, at den forretningsmæssigt forbundne virksomhed kun udfører visse funktioner, ikke er en hindring for anvendelsen af grundforordningens artikel 2, stk. 9, men afspejles i, at der kan fratrækkes et lavere beløb for SA&G fra prisen for videresalg af den pågældende vare til den første uafhængige køber.
Moreover, it follows from this case-law that the existence of a single economic entity does not affect the applicability and the adjustments set out in Article 2(9) of the basic Regulation.
Under alle omstændigheder ligger bevisbyrden hos den interesserede part, som påtænker at anfægte omfanget af de justeringer, der blev foretaget på grundlag af grundforordningens artikel 2, stk. 9.
This case-law also implies that the fact that the related companies perform only certain functions is not an obstacle to the application of Article 2(9) of the basic Regulation but is reflected in a lower amount of SG&A to be deducted from the price at which the product concerned is first resold to an independent buyer.
Hvis denne part finder, at justeringerne er for omfattende, må den fremvise konkrete undersøgelsesresultater og beregninger, som berettiger kravene, herunder især den alternative eksportpris.
In any event, the interested party who intends to dispute the extent of the adjustments made on the basis of Article 2(9) of the Basic Regulation has a burden of proof.
Da Kommissionen er af den opfattelse, at de SA&G, der er anvendt foreløbigt til beregning af eksportprisen, afspejler de funktioner, der udføres af de forretningsmæssigt forbundne virksomheder, afviste den foreløbigt disse krav.
Hence, if this party deems the adjustments to be excessive it must supply specific evidence and calculations justifying those claims and, in particular, the alternative rate.
Sammenligning
As the Commission is of the view that the level of SG&A provisionally used to construct the export price reflects the functions performed by the related companies it provisionally rejected these claims.
Klageren anmodede Kommissionen om at anvende den særlige metode, der benyttes ved målrettet dumping, der er fastsat i grundforordningens artikel 2, stk. 11, andet punktum, fordi der foreligger et eksportprismønster, som er meget forskelligt for forskellige købere og regioner, som vil resultere i betydeligt højere dumpingmargener, når indiske eksportører målretter deres eksport mod Storbritannien, Spanien, Italien og Frankrig og visse store kunder.
The Commission compared the normal value and the export price of the cooperating exporting producers on an ex-works basis.
Kommissionen afviste foreløbigt påstandene om målrettet dumping, da klageren ikke fremlagde tilstrækkelige beviser til støtte for sin påstand.
The complainant requested the Commission to apply the exceptional methodology of targeted dumping laid down in the second sentence of Article 2(11) of the basic AD Regulation because ‘there is a pattern of export prices, which differs significantly among different purchasers and regions, which will result in significantly higher dumping margins (as) the Indian exporters are targeting (…) UK, Spain, Italy and France and certain large customers’.
Det eneste, der blev fremlagt, var data fra Eurostat, der viste, at størstedelen af eksporten til Unionen fra de eksporterende producenter blev ført ind udelukkende gennem fire medlemsstater.
The Commission provisionally dismissed the allegations of targeted dumping as the complainant failed to submit sufficient evidence in support of its allegation.
Eksporten kunne dog efterfølgende også sendes til andre medlemsstater.
The only evidence submitted was Eurostat data showing that the majority of the exports to the EU of the exporting producers enter via only four Member States.
Men hvad der er endnu vigtigere er, at der ikke blev fremlagt beviser, der viste en prisforskel mellem medlemsstaterne.
However, these exports could be subsequently shipped to other Member States as well.
Kommissionen kunne desuden ikke fastslå, at der var tale om et eksportprismønster, som var meget forskelligt for forskellige købere og regioner.
In addition, and more importantly, no data was submitted evidencing differences in prices between Member States.
Undersøgelsen viste, at EU-producenternes salgspriser var lavere i nogle medlemsstater end for EU-gennemsnittet, men det kunne ikke konkluderes, at det var som følge af målrettet dumping, navnlig fordi dette også var tilfældet, inden de indiske eksporterende producenter begyndte at eksportere til Unionen.
In addition, the Commission could not establish a pattern of export prices, which differs significantly among different purchasers and regions.
I de tilfælde, hvor det var begrundet i behovet for at sikre en rimelig sammenligning, justerede Kommissionen den normale værdi og/eller eksportprisen for forskelle, der påvirkede priserne og prisernes sammenlignelighed, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10.
The investigation showed that the prices of Union producers selling in some Member States were lower than the average for the Union, but this could not be linked to any targeted dumping practices in particular because this was already the case before the Indian exporting producers started exporting to the EU.
Der blev foretaget justeringer for fragt- og forsikringsomkostninger, håndtering, emballage, kreditomkostninger, bankgebyrer, provision, importafgifter og omkostninger efter salget.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Imidlertid blev der ikke foretaget nogen justering for toldgodtgørelse, da de eksporterende producenter ikke var i stand til at bevise, at den afgift, der enten ikke var betalt, eller som var tilbagebetalt ved eksportsalg, var medregnet i hjemmemarkedsprisen.
Adjustments were made for freight and insurance, handling, packaging, credit costs, bank charges, commission, import charges and after sales costs.
De indiske eksporterende producenter fremførte på et meget sent tidspunkt i undersøgelsen den påstand, at der er betydelige fysiske forskelle inden for varekontrolnumre, der burde berettige til justeringer for at sikre en retfærdig prissammenligning eller udelukkelse af visse særlige varer, der sælges af klageren.
However, no adjustment was made for duty drawback since the exporting producers failed to prove that the tax not paid or refunded on export sales is included in the domestic price.
De oplysninger, der viste sådanne forskelle i fysiske egenskaber samt den potentielle fordel ved justeringerne, var ikke tilstrækkeligt underbyggede til, at der kunne tages stilling til påstanden på dette stadium af undersøgelsen.
The Indian exporting producers made a claim at a very late stage of the investigation that there are substantial physical differences within Product Control Numbers (PCNs) that would warrant adjustments for fair price comparison or the exclusion of certain special products sold by the complainant.
Påstanden afvises derfor foreløbigt.
However, the information demonstrating such differences in physical characteristics and potential value of adjustments was not sufficiently substantiated to take a position at this stage of the investigation.
Dumpingmargener
The claim is therefore provisionally rejected.
For de samarbejdsvillige eksporterende producenter sammenlignede Kommissionen den vejede gennemsnitlige normale værdi for hver type af samme vare med den vejede gennemsnitlige eksportpris for den tilsvarende type af den pågældende vare, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12.
Dumping margins
Samarbejdsniveauet er højt i denne sag, fordi de pågældende eksporterende producenters import udgjorde 100 % af den samlede eksport til Unionen i løbet af undersøgelsesperioden.
For the cooperating exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
På det grundlag besluttede Kommissionen at basere restdumpingmargenen på niveauet for den samarbejdsvillige virksomhed, der havde den højeste dumpingmargen.
The level of cooperation in this case is high because the imports of the cooperating exporting producers constituted 100 % of the total exports to the Union during the IP.
De midlertidige dumpingmargener, udtrykt i procent af cif-prisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, fastsættes til følgende:
On this basis, the Commission decided to base the residual dumping margin at the level of the cooperating company with the highest dumping margin.
Virksomhedens navn
The provisional dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Midlertidig dumpingmargen
Name of company
Alle andre virksomheder
Provisional Dumping margin
Den samme vare blev fremstillet af tre EU-producenter i undersøgelsesperioden.
Definition of the Union industry and Union production
De udgør »EU-erhvervsgrenen«, som omhandlet i grundforordningens artikel 4, stk. 1.
The like product was manufactured by three producers in the Union during the investigation period.
Da der kun er tre EU-producenter, og SG PAM Group leverede oplysningerne for sine dattervirksomheder og skønnene for den eneste ikke samarbejdsvillige EU-producent, forelægges alle tal i indekseret form eller i intervaller for at beskytte fortroligheden i relation til den anden EU-producent, som samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.
They constitute the ‘Union industry’ within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Den samlede EU-produktion i undersøgelsesperioden blev fastsat til [550000-650000] ton.
As there are only three Union producers and SG PAM Group provided the data for its subsidiaries and estimates for the sole non-cooperating Union producer, all figures are presented in indexed form or given as ranges to protect confidentiality of the other Union producer who cooperated with the investigation.
Kommissionen fastsatte den samlede EU-produktion på grundlag af alle de foreliggende oplysninger om EU-erhvervsgrenen, herunder oplysninger anført i klagen for den ikke samarbejdsvillige producent samt oplysninger, der blev indhentet fra samarbejdsvillige EU-producenter i løbet af undersøgelsen.
The total Union production during the investigation period was established at 550000 – 650000 tonnes The Commission established the total Union production on the basis of all the available information concerning the Union industry, such as information provided in the complaint for the non-cooperating producer and data collected from cooperating Union producers during the investigation.
Som anført i betragtning 7 er der kun tre producenter i Unionen, og de to samarbejdende virksomheder tegner sig for ca. 96 % af den samlede produktion i Unionen.
As indicated in recital (7) there are only three producers in the Union and the two cooperating ones represent around 96 % of the total Union production.
Kommissionen fastsatte EU-forbruget på grundlag af EU-erhvervsgrenens samlede salgsmængde i Unionen plus importen fra tredjelande til Unionen.
The Commission established the Union consumption on the basis of the volume of the total Union industry's sales in the Union, plus imports from third countries to the Union.
Kommissionen fastsatte EU-erhvervsgrenens samlede salg på grundlag af de indsamlede data fra samarbejdsvillige producenter og oplysningerne i klagen for den ikke samarbejdsvillige producent.
The Commission established the total Union industry's sales on the basis of the data collected from cooperating Union producers and the information provided in the complaint for the non-cooperating producer.
Importmængderne er indhentet fra Eurostats data.
Import volumes were extracted from Eurostat data.
EU-forbruget udviklede sig således:
Union consumption developed as follows:
Kilde: Spørgeskemabesvarelser, oplysninger i klagen samt Eurostat.
Source: questionnaire replies, information contained in the complaint and Eurostat.
EU-forbruget faldt med 3,3 % i den betragtede periode.
The Union consumption decreased by 3,3 % during the period considered.
EU-forbruget fulgte en U-kurve — det faldt betydeligt mellem 2011 og 2012 (med mere end 16 %), men steg betydeligt i undersøgelsesperioden.
The Union consumption followed a U-pattern — it fell significantly between 2011 and 2012 (by more than 16 %), but increased substantially in the investigation period.
Slutbrugerne af rør af duktilt støbejern er forsyningsvirksomheder inden for vandforsyning, spildevand og kunstvanding.
The final users of ductile iron pipes are water supply utilities, sewerage and irrigation companies.
De er oftest offentlige virksomheder, som er afhængige af offentlige midler.
They are most often public entities dependant on governmental funding.
I 2011 og 2012 udviklede den økonomiske krise sig til en regulær statsgældskrise.
In 2011 and 2012 the economic crisis turned into a fully-fledged government debt crisis.
Dette fik EU's regeringer til at skære kraftigt ned på de offentlige investeringer og udgifter, hvilket forklarer det store fald i efterspørgslen på duktile støbejernsrør, især i lande som Spanien, Portugal og Italien.
This prompted the Union governments to drastically reduce public investment and expenditure, which explains a significant drop in demand for ductile pipes, especially in countries such as Spain, Portugal and Italy.
Mængde og markedsandel for importen fra Indien
Volume and market share of the imports from India
Kommissionen fastlagde importmængden på grundlag af data fra Eurostat.
The Commission established the volume of imports on the basis of Eurostat.
Eurostats data var i overensstemmelse med de oplysninger, der blev afgivet af de eksporterende producenter fra Indien.
The Eurostat data was in line with the data submitted by the exporting producers from India.
Markedsandelen for importen blev fastsat på samme måde.
The market share of the imports was established on the same basis.
Importmængde (ton) og markedsandel
Import volume (metric tonnes) and market share
Kilde: Eurostat og spørgeskemabesvarelser.
Source: Eurostat, questionnaire replies.
Importmængde fra Indien
Volume of imports from India
75000-85000
75000 – 85000
60000-70000
60000 – 70000
95000-105000
95000 – 105000
Importmængde Indeks
Volume of imports Index
Markedsandel Indeks
Market Share Index
Den indiske importmængde steg betydeligt med mere end 22 % i den betragtede periode på trods af det vigende marked.
The Indian import volumes increased significantly by more than 22 % during the period considered in spite of the shrinking market.
De indiske eksporterende producenters markedsandel steg med 3,5 procentpoint i samme periode.
The Indian exporting producers gained 3,5 percentage points of market share in the same period.
Priserne på importen fra Indien og prisunderbud
Prices of the imports from India and price undercutting
Kommissionen fastsatte importprisen på grundlag af data fra Eurostat.
The Commission established the prices of imports on the basis of Eurostat data.
Prisunderbuddet som følge af importen blev fastsat på grundlag af oplysninger fra de eksporterende producenter fra Indien og EU-erhvervsgrenen.
Price undercutting of the imports was established on the basis of the data submitted by the exporting producers from India and the Union industry.
Den gennemsnitlige pris på importen til Unionen fra Indien udviklede sig som følger:
The average price of imports into the Union from India developed as follows:
De indiske priser faldt en smule gennem hele den betragtede periode.
The Indian prices slightly decreased during the whole period considered.
De indiske priser steg i 2012 (med 5,7 %), men faldt endnu mere i 2013 (med – 6,2 %).
The Indian prices went up in 2012 (by 5,7 %), but declined even more in 2013 (by – 6,2 %).
Kommissionen fastsatte prisunderbuddet i undersøgelsesperioden ved at sammenligne:
The Commission determined the price undercutting during the investigation period by comparing:
de vejede gennemsnitlige salgspriser pr. varetype, som EU-producenterne forlangte af ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet, justeret til et ab fabrik-niveau
the weighted average sales prices per product type of the Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level; and
de tilsvarende vejede gennemsnitlige priser pr. varetype for importen fra de samarbejdsvillige indiske producenter ved salg til den første uafhængige kunde på EU-markedet, fastsat ud fra omkostninger, forsikring og fragt (cif-basis) med passende justeringer for omkostninger efter importen
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the cooperating Indian producers to the first independent customer on the Union market, established on a Cost, insurance, freight (CIF) basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
prissammenligningen blev foretaget for de enkelte varetyper for transaktioner i samme handelsled — justeret hvor det var nødvendigt — med fradrag for eventuelle nedslag og rabatter.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Resultatet af sammenligningen blev udtrykt i procent af EU-producentens omsætning i undersøgelsesperioden.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the Union producers' turnover during the investigation period.
Det viste vejede gennemsnitlige underbudsmargener på 34 % og 42,4 % for de to samarbejdsvillige eksporterende producenter.
It showed weighted average undercutting margins of 34 % and 42,4 % for the two cooperating exporting producers.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 3, stk. 5, omfattede undersøgelsen af virkningen af dumpingimporten på EU-erhvervsgrenen en vurdering af alle økonomiske indikatorer, der havde indflydelse på EU-erhvervsgrenens situation i den betragtede periode.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
I forbindelse med konstateringen af skade skelnede Kommissionen mellem makroøkonomiske og mikroøkonomiske skadesindikatorer.
For the injury determination, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Kommissionen vurderede de makroøkonomiske indikatorer på grundlag af oplysninger fra spørgeskemabesvarelserne fra de samarbejdsvillige EU-producenter og de skøn, som klagen indeholdt for den ikke samarbejdsvillige producent.
The Commission evaluated the macroeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the cooperating Union producers and the estimates contained in the complaint for the non-cooperating producer.
Kommissionen evaluerede de mikroøkonomiske indikatorer ud fra oplysningerne i spørgeskemabesvarelserne fra de samarbejdsvillige EU-producenter.
The Commission evaluated the microeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the cooperating Union producers.
Begge datasæt blev anset for at være repræsentative for EU-erhvervsgrenens økonomiske situation.
Both sets of data were found to be representative of the economic situation of the Union industry.
De makroøkonomiske indikatorer er: produktion, produktionskapacitet, kapacitetsudnyttelse, salgsmængde, markedsandel, vækst, beskæftigelse, produktivitet, dumpingmargenens størrelse og genrejsning efter tidligere dumping.
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin, and recovery from past dumping.
De mikroøkonomiske indikatorer er: gennemsnitlige enhedspriser, enhedsomkostninger, arbejdskraftomkostninger, lagerbeholdninger, rentabilitet, likviditet, investeringer, investeringsafkast og evne til at rejse kapital.
The microeconomic indicators are: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
Den samlede EU-produktion, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse udviklede sig i den betragtede periode som følger:
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Kilde: Spørgeskemabesvarelser og oplysninger i klagen.
Source: Questionnaire replies and information contained in the complaint.
Produktionsmængde Indeks
Production Volume Index
Produktionskapacitet Indeks
Production Capacity Index
52-57
52 - 57
42-47
42 - 47
45-50
45 - 50
53-58
53 - 58
EU-erhvervsgrenens samlede produktion var lidt højere i undersøgelsesperioden end i 2011 på trods af et meget lavere salg i Unionen i undersøgelsesperioden.
The overall production of the Union industry was slightly higher in the investigation period than it was in 2011, in spite of much lower EU sales in the investigation period.
Stigningen i produktionen skyldes øget eksportsalg.
The increase in production is explained by increased export sales.
Kapaciteten forblev stabil gennem hele den betragtede periode.
The capacity remained stable throughout the period considered.
Kapacitetsudnyttelsen gik en smule frem i takt med stigningen i produktionen i den betragtede periode.
The capacity utilisation went marginally up in line with the increase in production in the period considered.
Ikke desto mindre forblev kapacitetsudnyttelsen lav på [53-58 %].
Nonetheless, the capacity utilisation remained low at 53-58 %.
Fremstillingen af rør af duktilt støbejern er en erhvervsgren, som er præget af relativt høje faste omkostninger.
Ductile iron pipes production is an industry characterised by a relatively high fixed cost.
Lav kapacitetsudnyttelse forringer absorberingen af faste omkostninger, hvilket er en af årsagerne til EU-erhvervsgrenens lave rentabilitet.
Low capacity utilisation deteriorates the absorption of fixed costs, which is one of the causes of the low profitability of the Union industry.
EU-erhvervsgrenens salgsmængde og markedsandel udviklede sig i den betragtede periode som følger:
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows: