natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som Kommissionen bemærkede i åbningsafgørelsen, påhviler det den medlemsstat, som har indført en sådan differentiering i skattesatser til fordel for visse virksomheder med aktiviteter inden for professionel fodbold, at godtgøre, at differentieringen faktisk er berettiget på grund af det pågældende skattesystems karakter og overordnede opbygning [25].
The differentiation can neither be justified by stricter internal control mechanisms to which Real Madrid CF and FC Barcelona refer.
Som allerede anført ovenfor kan forskelle i økonomiske resultater ikke begrunde forskelsbehandling, for så vidt angår den krævede organisationsform, der fører til differentieret beskatning.
Such internal controls are not relevant for the level of taxation of these clubs and do not place the entities in two non-comparable groups from a tax perspective.
De økonomiske resultater er derfor ikke et objektivt kriterium, som er begrundet i skattesystemets logik.
Moreover, such justification is at odds with the rationale for the different tax treatment, as will be explained below (recital 57).
Differentieringen kan desuden ikke begrundes med de strengere interne kontrolmekanismer, som Real Madrid CF og FC Barcelona nævner, jf. betragtning 55.
Justification by the nature and logic of the tax system
Sådanne interne kontroller er ikke relevante for disse klubbers skattesats.
This different treatment may be justified, however, by the nature and overall structure of the tax system [24].
Hvis der var behov for, at visse klubber skulle være genstand for strengere kontroller, ville den obligatoriske omdannelse til et selskab ikke have været nødvendig for at forfølge denne lovs formål.
The business performance is not an objective criterion inherent to the logic of the tax.
Spanien og nogle interesserede parter gør gældende, at afvigelsen fra den almindelige skattesats er begrundet og derfor ikke medfører en fordel, med henvisning til Domstolens dom i sagen Paint Graphos vedrørende beskatning af andelsselskaber [26].
Furthermore, the differentiation cannot be justified by stricter internal control mechanisms to which Real Madrid CF and FC Barcelona refer, as explained in recital 55.
I denne dom fastslog Domstolen, at disse virksomheder — henset til de særlige kendetegn ved andelsselskaber, som skal overholde bestemte driftsprincipper — ikke kan anses for at befinde sig i en faktisk og retlig situation, som er sammenlignelig med den, som kommercielle selskaber befinder sig i, for så vidt som de handler i deres medlemmers økonomiske interesse, og medlemmerne er aktivt involveret driften og har ret til en lige udlodning af de økonomiske resultater [27].
Such internal controls are not relevant for the level of taxation of these clubs.
Spanien og de interesserede parter hævder, at det forhold, at klubber ikke skal fordele overskud til aktionærer, er et særligt kendetegn, som begrunder en afgivelse fra den almindelige skattesats.
Moreover, such justification is at odds with the rationale for the different tax treatment.
Provinsregeringen i Bizkaia er ligeledes af den opfattelse, at en forskel mellem investorer, som håber at opnå afkast af investeringen i et selskab, og klubmedlemmer, som ikke har denne rettighed, begrunder en lavere beskatning af klubber.
The rationale for the differentiation introduced by Law 10/1990 was the fact that many clubs had been managed badly because neither their members nor their administrators bore any financial liability for economic losses.
Det generelle formål med beskatning er ikke kun at beskatte en juridisk enheds overskud, men også at tage hensyn til, hvorvidt overskuddet fordeles mellem aktionærer, og om aktionærerne også beskattes af deres andel af overskuddet.
The new sport limited company should be a model of economic and legal responsibility for clubs which perform professional activities, in order to increase their chance for good management.
Disse argumenter underbygger imidlertid ikke, at visse professionelle fodboldklubber beskattes lavere end andre professionelle sportsorganisationer.
However, the allegedly stricter rules for clubs appear to take away the basis for this justification.
Kommissionen bemærker, at sådanne argumenter har til formål at underbygge, at fodboldklubberne ikke finder sig i en situation, som faktisk eller retligt kan sammenlignes med andre selskabers, snarere end at forklare, at den særlige skattebehandling af visse professionelle sportsorganisationer er begrundet.
If there was a need for certain clubs to be subject to stricter controls, the obligatory transformation into a limited company would not be necessary to pursue the purpose of that law.
Disse fire klubber bestræber sig under alle omstændigheder på at opnå overskud, selv om de er nonprofitorganisationer.
Spain and various interested parties argue that the deviation from the general tax rate is justified and therefore not conferring an advantage, by referring to the Paint Graphos judgment the Court of Justice regarding the taxation of cooperatives [26].
I sin dom i sagen Paint Graphos fastslog Domstolen, at andelsselskaber ikke kan anses for at befinde sig i en faktisk og retlig situation, som er sammenlignelig med den, som kommercielle selskaber befinder sig i, fordi de handler i deres medlemmers økonomiske interesse, og medlemmerne har ret til en lige udlodning af de økonomiske resultater.
In that judgment, the Court indicated that, in light of the peculiarities of cooperative societies which have to conform to particular operating principles, those undertakings cannot be regarded as being in a comparable factual and legal situation to that of commercial companies, provided that they act in the economic interest of their members, the members being actively involved in the running of the business and entitled to equitable distribution of the results of economic performance [27].
Domstolen henviser også til punkt 25 i Kommissionens meddelelse vedrørende direkte beskatning af virksomhederne, hvoraf det fremgår, at Kommissionen er af den opfattelse, at karakteren eller den almindelige opbygning af det nationale skattesystem kan begrunde, at andelsselskaberne, som udlodder hele deres overskud til medlemmerne, ikke beskattes på selskabsplan, for så vidt som der opkræves skat hos medlemmerne [28].
Spain and the interested parties argue that, in line with that judgment, the fact that clubs must not distribute profits to shareholders is a relevant peculiarity which justifies a deviation from the general tax rate.
Som Spanien anfører, er nonprofitorganisationer i modsætning til andelsselskaber kendetegnet ved det forhold, at de ikke har til formål at fordele overskud til deres medlemmer eller enheder.
Similarly, the provincial government of Bizkaia finds that a difference between investors which hope to get a return from a participation in a company and club members who do not have this right justifies lower taxation of clubs.
Klubberne må ikke uddele overskud.
The general aim of taxation would not only be to tax the profits of a legal entity but also to consider whether profits are redistributed among shareholders and whether there are taxed also on their level.
Klubber skal anvende indtægterne til opfyldelsen af klubbens mål, hvilket betyder, at de kan anvende alle disse indtægter i stedet for at give en del af dem til medlemmerne.
However, these arguments cannot support a lower taxation of certain professional football clubs when compared to other professional sport entities.
Det forhold, at klubber har pligt til at geninvestere indtægter, som de opnår ved salg af sportsinfrastruktur eller jord, i opførelse eller forbedring af anlæg af samme karakter, svækker ikke deres konkurrencemæssige stilling eller begrunder en anden mere gunstig skattebehandling i forhold til andre enheder med aktiviteter inden for professionel sport.
The Commission notes that such arguments are meant to propose that the football clubs are not in a factually or legally comparable situation to any other limited company rather than meant to explain that the derogation of tax treatment of certain professional sport entities is justified.
I stedet tilskynder det dem til at forbedre deres faciliteter.
In any event, those four clubs, although they are non-profit entities, actively seek to make profit for themselves.
Med hensyn til det forhold, at klubber kan have færre muligheder for at få adgang til kapitalmarkedet, hindrer disse fire klubbers manglende mulighed for at sælge aktier på kapitalmarkedet dem ikke i at udnytte andre muligheder for at få adgang til kapital.
In the Paint Graphos judgment, the Court held that cooperative societies cannot be regarded as being in a comparable factual and legal situation to that of commercial companies because they act in the economic interest of their members, the members being in particular entitled to equitable distribution of the results of economic performance.
For en professionel sportsklub findes der forskellige muligheder, f.eks. lån eller merchandising, hvortil de har samme adgang som andre virksomheder.
The Court also refers to paragraph 25 of the Commission notice on direct business taxation, which expresses the Commission's view that the nature or general scheme of the national tax system may justify that cooperative societies which distribute all their profits to their members are not taxed themselves as cooperatives, provided that tax is levied on the individual members [28].
De påståede færre muligheder for at få adgang til kapitalmarkederne begrunder ikke som sådan forskellig beskatning af visse fodboldklubbers overskud.
As Spain sets out, non-profit entities, unlike cooperatives, are characterised by the absence of the aim to distribute profits to the members or entities constituting them.
Det uddybes end ikke, om dette mindsker risiciene eller øger eller mindsker udsigterne til overskud.
The clubs are not allowed to distribute profits.
Hvis ulemperne for klubberne i denne henseende er så store, som de hævder, har de altid mulighed for at ændre deres selskabsform.
Clubs have to use the income for the club's objectives, which means that they can use that income fully instead of giving a part to its members.
Med hensyn til de øvrige bemærkninger fra de spanske myndigheder og de interesserede parter vedrørende Spaniens argument om, at der ikke er tale om en fordel, hvis nonprofitorganisationers effektive skattebidrag sammenlignes, viser de indgivne tal, som er gengivet i betragtning 35 ovenfor, at den effektive beskatning af professionelle fodboldklubber, som er beskattet som nonprofitorganisationer, ikke i alle, men i de fleste år var lavere end beskatningen af tilsvarende organisationer underlagt den almindelige beskatningsordning.
Likewise, the fact that clubs are obliged to reinvest the income they realise with the sale of their sport infrastructure or grounds in the construction or improvement of infrastructure of the same nature does not weaken their competitive position, nor justifies a different, more favourable, tax treatment with respect to other entities active in professional sport.
For så vidt som det tages i betragtning, at en nonprofitorganisation ikke kan konsolidere overskuddene fra de forskellige selskaber, den ejer, ændrer dette ikke det forhold, at hovedaktiviteten opnår fordel ved en lavere skattesats.
It rather drives them to improve their facilities.
Real Madrid CF henviser desuden til systemet med skattefradrag for geninvesteringer.
Regarding the fact that clubs may have fewer possibilities of access to the capital market, the lack of the possibility to sell shares on the capital market for instance does not prevent those four clubs from other means of access to liquidity.
I henhold til § 42 i den ændrede selskabsskattelov er fradraget for geninvestering af ekstraordinær fortjeneste eller kapitalgevinst af egenkapitaloverførsler højere for sportsselskaber, som beskattes med den fulde selskabsskattesats (12 %), end for sportsklubber, som beskattes med en selskabsskattesats på 25 %, (7 %).
For a professional sport club there remain various possibilities, such as loans or merchandising, where the access is comparable with other companies.
Ifølge denne klub har skatteordningen for Real Madrid CF i en bestemt periode været mere ufordelagtig end den kontrafaktiske almindelige ordning for selskaber.
Alleged fewer possibilities of access to capital markets as such do not justify a different treatment of the taxable profits for certain football clubs.
Selv om denne omstændighed blev bekræftet, ville dette imidlertid ikke påvise, at standardsystemet med skattefradrag for geninvesteringer i princippet og på lang sigt er mere fordelagtigt for klubber.
It is not even substantiated whether this reduces the risks or raises or lowers the chances for profits.
Skattefradraget indrømmes desuden kun på bestemte betingelser, som ikke altid finder anvendelse.
If the disadvantages of the clubs in this respect are as manifest as they assert, they always have the possibility to change their corporate form.
Endelig henviser Spanien til mulige ulemper, som klubber påføres gennem UEFA's regler om »Financial Fair Play«.
As far as other considerations put forward by the Spanish authorities and interested parties are concerned, regarding the argument of Spain that there is no advantage if one compares the effective tax contribution of non-profit entities, the figures provided and reproduced in recital 35 above show that not in all but in most years the effective taxation of professional football clubs taxed as non-profit organisations was lower than that of comparable entities under the general tax regime.
Men disse er interne regler, der er fastsat af en fodboldorganisation, som har til formål at sikre rimelig finansiel forvaltning af sportsorganisationer og for at undgå varige underskud.
As far as it is considered that a non-profit entity cannot consolidate the profits of the various companies it is holding, this does not change that the main activity is benefiting from a lower tax rate.
De kan ikke begrunde en anden beskatning af overskud fra statens side.
Real Madrid CF furthermore refers to the system of tax credits for reinvestments.
Denne begrundelse ligger uden for skattesystemets logik og karakter og udelukker derfor ikke, at der er tale om selektivitet.
According to Article 42 of the Revised Corporate Income Tax Law, a deduction for the reinvestment of extraordinary profit or capital gains received from equity transfers is higher for sport limited companies, which are subject to the full corporate tax rate (12 %) than for sport clubs, which are subject to a corporate tax rate of 25 % (7 %).
Den effektive beskatning, som de fire sportsklubber blev begunstiget af, var derfor oftest lavere end den almindelige beskatning af selskaber med aktiviteter inden for professionel sport, som det fremgår af de tal, som Spanien har indgivet, og som er gengivet i betragtning 35, selv om der, som Real Madrid har fremhævet, tages hensyn til selskabers og nonprofitorganisationers forskellige muligheder for at opnå fradrag for geninvesteringen af ekstraordinær fortjeneste eller kapitalgevinst fra egenkapitaloverførsler i det bestemte år, hvor disse geninvesteringer eller overførsler fandt sted.
According to that club, during a certain period, for Real Madrid CF the fiscal regime as a non-profit entity has been more disadvantageous than the counterfactual general regime for limited companies.
Skattebehandlingen af kun de fire klubber som nonprofitorganisationer, herunder en lavere skattesats end andre professionelle sportsklubber, er derfor ikke i overensstemmelse med skattesystemets logik og medfører en skattefordel for visse klubber [29].
But even if that circumstance were confirmed, that would not demonstrate that the standard system of tax credits for reinvestments for clubs is in principle and in the longer term more advantageous.
Bemærkningerne fra Spanien og interesserede parter omfattede ingen retlige eller faktuelle elementer, som kunne påvirke Kommissionen foreløbige konklusioner i åbningsafgørelsen vedrørende tilstedeværelsen af en fordel.
Moreover, the tax credit is only granted under certain conditions which do not apply continuously.
Skattefritagelser, som er resultatet af et mål, der ikke vedrører det skattesystem, de er en del af, kan følgelig ikke tilsidesætte kravene i traktatens artikel 107, stk. 1 [30].
Finally, Spain refers to possible disadvantages which clubs may enjoy under the Financial Fair Play rules of the UEFA.
Statsforanstaltningen er selektiv, fordi den begunstiger fire specifikke virksomheder, som sættes i en anden situation end alle andre professionelle sportsklubber, som beskattes som selskaber.
But those are internal rules set by a football organisation which aim to ensure a reasonable financial management of sport entities and to avoid continuous loss making.
PÅVIRKNING AF SAMHANDELEN OG FORDREJNING AF KONKURRENCEN
They cannot justify a different taxation of profits by the State.
Fordelen for en klub, der spiller i et lands bedste række, kan desuden have en virkning på konkurrencen og samhandelen mellem medlemsstaterne.
Indeed, this justification is external to the logic and nature of the tax system of reference and therefore it does not exclude the existence of selectivity.
Alle klubber, der beskattes som nonprofitorganisationer, spiller, i hvert fald på et vist tidspunkt, i Spaniens bedste række.
The effective taxation from which the four sport clubs benefited therefore tends to be lower in comparison to the normal taxation for limited companies active in professional sport, as illustrated by the figures provided by Spain and reproduced in recital 35, even if one considers, as referred to by Real Madrid, the different possibilities for limited companies and non-profit entities to deduct the reinvestment of extraordinary profit or capital gains received from equity transfers in a given year in which those reinvestments or transfers took place.
Klubber, der spiller i den bedste og næstbedste række, konkurrerer om deltagelse i europæiske turneringer og er aktive på markederne for merchandising og tv-rettigheder.
Therefore, reserving to the four clubs the non-profit tax treatment, including a lower taxation rate than to other professional sport clubs is not in the logic of any tax system and has the effect of a tax advantage for certain clubs [29].
Tv-senderettigheder, merchandising og sponsoraftaler er indtægtskilder, som klubber i den bedste nationale række konkurrerer om med andre klubber i og uden for hjemlandet.
The comments of Spain and interested parties did not provide elements of law or fact which would affect the preliminary conclusions of the Commission in the opening decision regarding the presence of an advantage.
Jo flere midler klubberne har til at tiltrække eller fastholde topspillere, jo bedre kan de klare sig i turneringer, og det giver udsigt til flere indtægter fra de nævnte aktiviteter.
Accordingly, tax exemptions which are the result of an objective that is unrelated to the tax system of which they form part cannot circumvent the requirements under Article 107(1) of the Treaty [30].
Klubbernes ejerstruktur er desuden international.
The State measure is selective as it is for the benefit of four specific undertakings which are put in a different situation than all other professional sport clubs which are subject to the taxation of limited companies.
Finansiel statsstøtte, som giver bestemte professionelle fodboldklubber en fordel i form af lavere beskatning sammenlignet med andre aktørers beskatning, kan derfor påvirke handelen mellem medlemsstaterne og fordreje konkurrencen, eftersom deres finansielle stilling styrkes i forhold til deres konkurrenters på markedet for professionel fodbold som følge af denne støtte [31].
EFFECT ON TRADE AND DISTORTION OF COMPETITION
Den udgør derfor statsstøtte som omhandlet i traktatens artikel 107, stk. 1.
The advantage for a club playing in a national first league may furthermore have an effect on competition and trade between Member States.
Athletic Club Bilbao er etableret i Territorio Histórico de Bizkaia, og Club Atlético Osasuna er etableret i Navarra.
All clubs subject to non-profit taxation are, at least at some stage, in the national first league.
Kommissionen anfægter ikke deres beføjelse til at fastsætte den selskabsskattesats, der finder anvendelse i deres område.
Broadcasting rights, merchandising and sponsoring are sources of revenue for which national first league clubs compete with other clubs within and outside their home country.
Kommissionen er bekendt med denne uafhængighed, også i forbindelse med anvendelsen af statsstøttereglerne og vurderingen af en foranstaltnings selektivitet.
The more funds clubs have available to attract top players or to retain them, the more success they may have in sport competitions, which promises more revenue from the activities mentioned.
Det, som Kommissionen undersøger i denne afgørelse, vedrører imidlertid de virkninger, som de forskellige selskabsformer kan have under de forskellige gældende skatteordninger, og om denne behandling under de specifikke omstændigheder er selektiv, idet der tages behørigt hensyn til forskellene i selskabsskattesatser i visse områder.
Furthermore, the ownership structure of the clubs is international.
Lov 10/1990 gælder imidlertid for hele Spanien og kan derfor også medføre forskelsbehandling i regioner, som har fastsat en anden selskabsskattesats, såfremt denne sats er forskellig for visse professionelle fodboldklubber (nonprofitorganisationer), som befinder sig i en situation, der er sammenlignelig med situationen for andre klubber, der ikke opnår denne behandling (sportsselskaber).
Therefore, financial State support providing an advantage to certain professional football clubs in the form of lower taxation than for competing operators is liable to affect intra-EU trade and distort competition, since their financial position will be strengthened as compared to their competitors on the market for professional football as a result of that aid [31].
Som anført i betragtning 42 ovenfor anvender begge regioner faktisk en anden selskabsskattesats, som dog ligner den spanske skatteordning.
Consequently, it constitutes State aid in the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Det er ikke afgørende, at kun én enhed tilfældigvis er genstand for lov 10/1990 inden for deres respektive områder [33].
This aid has been granted to the four clubs on an annual basis since the entry into force of Law 10/1990 in October 1990 until 2015.
Det handler imidlertid ikke om, hvorvidt Athletic Club Bilbao og Club Atlético Osasuna fortsat kan have status som nonprofitorganisation, men om, at de beskattes med en lavere sats end den, der generelt gælder for andre virksomheder i en sammenlignelig situation.
It is not relevant that that effect may not have been the primary objective of Law 10/1990 [32].
STØTTENS BETEGNELSE SOM NY STØTTE
Athletic Club Bilbao is established in the Territorio Histórico de Bizkaia, Club Atlético Osasuna in Navarra.
Med hensyn til bemærkningen fra Spanien og interesserede parter om, at støtten i form af en lavere selskabsskattesats for sportsklubber er eksisterende støtte, fremgår det klart, at den almindelige skattemæssige differentiering mellem selskaber og nonprofitorganisationer var gældende inden Spaniens tiltrædelse.
The Commission does not question the tax autonomy of the provincial government of Bizkaia and the Community of Navarra, including their prerogatives.
Som det også blev understreget, var denne differentiering til fordel for nonprofitorganisationer fra alle sektorer, uanset deres størrelse eller beliggenhed.
It does not question their authority to set the rate of corporate tax applicable in their territory.
Spanien forklarede også, at alle fodboldklubber ved Spaniens tiltrædelse i 1986 var nonprofitorganisationer.
The Commission is aware of that autonomy also in the context of the application of the State aid rules and the determination of selectivity of a measure.