natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med hensyn til de private investorer:
Please provide a summary of the economic evidence:…
Hvis en offentlig fond investerer sammen med private investorer, der deltager på grundlag af hver enkelt transaktion, vælges de private investorer da gennem en separat konkurrencepræget proces for hver enkelt transaktion, så der fastlægges en rimelig forrentning (punkt 137 i retningslinjerne)?
The ex-ante assessment provides evidence of the above market failure referred to in point 3.3.1 in the following sector(s): …and in the following geographic area:
Giv dokumentation herfor.
Proportionality conditions for financial instruments (section 3.6.1 RFG):
Hvis de private investorer ikke vælges gennem en sådan proces, fastsættes den rimelige forrentning da af en uafhængig ekspert på grundlag af en undersøgelse af markedsbenchmarks og -risici ved en værdiansættelse efter en diskonteret cash flow-model, hvor der beregnes en minimumsforrentning og en passende risikopræmie (punkt 138 i retningslinjerne), og er alle betingelserne i punkt 139 i retningslinjerne opfyldt?
In relation to the financial intermediaries/fund managers:
Vedlæg i så fald en rapport, der beskriver denne evaluering, angiv den udpegede ekspert, gør rede for de gældende regler for denne udpegelse, og vedlæg den relevante dokumentation:
Is the exact value of incentives determined in the selection process of the financial intermediaries or fund managers (paragraph 136 RFG)?
Sæt kryds for at bekræfte, at den samme uafhængige ekspert ikke kan anvendes to gange inden for en periode på 3 år ☐
Please provide the following information on the remuneration of the financial intermediaries or fund managers (paragraph 143 RFG):
Redegør for, hvordan de risikojusterede afkast til de private investorer begrænses til den rimelige forrentning (punkt 140 i retningslinjerne):
Does it include an annual management fee in accordance with the RFG (paragraph 143 RFG)?
Redegør med udgangspunkt i den forudgående vurdering for den økonomiske begrundelse for de specifikke finansielle parametre, der ligger til grund for foranstaltningen:
☐ No; please provide details:
Betingelser vedrørende proportionalitet for skatteinstrumenter (afsnit 3.6.2 i retningslinjerne):
Does it include performance-based incentives, including financial performance incentives and policy-related incentives, in accordance with the RFG (paragraph 144 RFG)?
I forbindelse med disse betingelser anvendes de oplysninger, der er indgivet i afsnit 2.9.2.
Please specify what penalties are provided for in case the policy targets are not met:
Angiv eventuelle yderligere oplysninger, som kan være relevante i forbindelse med betingelserne vedrørende proportionalitet: …
Please specify the performance-based remuneration and provide a comparison with market practice (paragraph 145 RFG):
Betingelser vedrørende proportionalitet for foranstaltninger til støtte for alternative handelsplatforme (afsnit 3.6.3 i retningslinjerne):
Please specify the total management fees and provide a comparison with market practice (paragraph 146 RFG):
I forbindelse med disse betingelser anvendes de oplysninger, der er indgivet i afsnit 2.9.3.
Is the overall fee structure evaluated as part of the scoring of the selection process and the maximum remuneration established as a result of that selection (paragraph 147 RFG)?
Undgåelse af uberettigede negative virkninger for konkurrence og samhandel (punkt 3.7 i retningslinjerne)
☐ No; please explain why not:…
Oplys som led i den forudgående vurdering om risikofinansieringsordningens potentielle negative virkninger.
If the financial intermediary and its manager are public entities and were not selected through an open, transparent, non-discriminatory and objective selection procedure, please tick to confirm and provide evidence of the following (paragraph 41 RFG):
Dette bør omfatte de potentielle negative virkninger på alle tre niveauer, dvs. på markedet for tilvejebringelse af risikofinansiering (f.eks. risiko for fortrængning af private investorer), på de finansielle formidleres og deres forvalteres niveau og på de endelige støttemodtageres niveau (herunder på de markeder, hvor de er aktive).
☐ Their management fee is capped, their overall remuneration reflects normal market conditions and is linked to performance:
Sikrer risikofinansieringsordningen, at det udelukkende er potentielt levedygtige virksomheder, der kan modtage statsstøtte i form af risikofinansiering?
☐ The public financial intermediaries are managed commercially and their managers take investment decisions in a profit-oriented manner at arm's length from the State.
Hvis ja, gøres der rede for, hvordan dette sikres, og der henvises til de relevante bestemmelser i retsgrundlaget:
Please explain in particular the mechanisms established to exclude any possible interference by the State in the day-to-day management of the public fund:
Er risikofinansieringsordningen begrænset på geografisk eller regionalt plan?
☐ The private investors are selected through an open, transparent, non-discriminatory and objective selection process, on a deal-by-deal basis.
Er risikofinansieringsordningen i retsgrundlaget (de jure) begrænset til specifikke sektorer?
In the case of direct appointment of an entrusted entity, what is its annual management fee, excluding performance-based incentives?: … % of the capital to be contributed to the entity.
Er risikofinansieringsordningen i praksis målrettet bestemte sektorer?
Please note that it should not exceed 3 % (paragraph 148 RFG).
Hvordan begrænses de negative virkninger så meget som muligt?
In relation to the private investors:
Kumulation af støtten (afsnit 3.9 i retningslinjerne)
In the case of co-investment by a public fund with private investors participating on a deal by deal basis, are the private investors selected through a separate competitive process in respect of each transaction, so as to establish the fair rate of return (paragraph 137 RFG)?
Risikofinansieringsstøtte kan kumuleres med enhver anden statsstøtteforanstaltning med identificerbare støtteberettigede omkostninger eller med de minimis-støtte op til det højeste samlede finansieringsloft, der er fastsat for de særlige omstændigheder for hvert enkelt tilfælde i en gruppefritagelsesforordning eller en afgørelse vedtaget af Kommissionen (punkt 168 i retningslinjerne).
If so, please provide supporting evidence.
Sæt kryds for at bekræfte overensstemmelse med denne bestemmelse: ☐
Where private investors are not selected through such a process, is the fair rate of return established by an independent expert on the basis of an analysis of market benchmarks and market risk using the discounted cash flow valuation methodology, and detailing the calculation of a minimum level of fair rate of return and an appropriate margin to reflect the risks (paragraph 138 RFG), and are all conditions of paragraph 139 RFG fulfilled?
Angiv henvisning til retsgrundlaget:
If so, please provide the report in which the evaluation is contained, identify the expert, describe the existing rules for its appointment, and provide the relevant evidence:
Redegør for, hvordan der sikres overensstemmelse med reglerne om kumulation:
Please tick to confirm that the same independent expert cannot be used twice within the same 3-year period ☐
Angiv alle andre oplysninger, der vurderes at være relevante for vurderingen af de(n) pågældende foranstaltning(er), der er omfattet af retningslinjerne:
Please explain how the risk adjusted returns for the private investors are limited to the fair rate of return (paragraph 140 RFG):
DEL III.8
Please explain, on the basis of the ex-ante assessment, the economic justification for the specific financial parameters underpinning the measure:
Supplerende oplysningsskema til anmeldelse af en evalueringsplan
Proportionality conditions for fiscal instruments (section 3.6.2 RFG):
Medlemsstaterne skal anvende denne formular ved anmeldelse af en evalueringsplan efter artikel 1, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 651/2014 [190] og i de tilfælde, hvor en anmeldt støtteordning er underlagt en evaluering i henhold til de relevante retningslinjer.
For the purposes of these requirements, the information provided under section 2.9.2 will be considered.
Der henvises til Kommissionens arbejdsdokument »Fælles metodologi til evaluering af statsstøtte« [191] for vejledning i udarbejdelsen af en evalueringsplan.
Please indicate any further information you consider relevant with regard to the proportionality conditions:…
Identifikation af den støtteordning, som skal evalueres
Proportionality conditions for alternative trading platforms (section 3.6.3 RFG):
Støtteordningens betegnelse:
For the purposes of these requirements, the information provided under section 2.9.3 will be considered.
Vedrører evalueringsplanen:
Avoidance of undue negative effects on competition and trade (section 3.7 RFG)
☐ en ordning, der skal evalueres i henhold til artikel 1, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 651/2014?
Please provide, as part of the ex-ante assessment, information on the potential negative effects of the risk finance scheme.
☐ en ordning, der er anmeldt til Kommissionen i henhold til artikel 108, stk. 3, i TEUF?
It should include the potential negative effects at all three levels, that is to say in the market for the provision of risk finance (e.g. the risk of crowding out of private investors), at the level of financial intermediaries and their managers, and at the level of final beneficiaries (including in the markets in which the beneficiaries are active).
Ordningens sagsnummer (udfyldes af Kommissionen):
Does the risk finance scheme ensure that the only undertakings targeted with risk finance State aid are those that are potentially viable?
Anfør eventuelle forudgående evalueringer eller konsekvensanalyser vedrørende støtteordningen og eventuelle efterfølgende evalueringer eller undersøgelser, der tidligere er foretaget for forløbere for støtteordningen eller lignende ordninger.
If the answer to the above is yes, please describe how this is ensured and indicate the relevant provisions in the legal basis:
For hver af de pågældende undersøgelser oplyses følgende: a) en kort redegørelse for undersøgelsens formål, anvendte metodologier, resultater og konklusioner og b) specifikke metodologiske udfordringer i forbindelse med disse evalueringer og undersøgelser (f.eks. datatilgængelighed), som kunne være relevante for vurderingen af denne evalueringsplan.
Is the risk finance scheme geographically or regionally limited?
Eventuelle relevante områder eller emner, der ikke var omfattet af tidligere evalueringsplaner, men som bør indgå i denne evaluering, udpeges.
Is the risk finance scheme limited in the legal basis (de iure) to specific sectors?
Vedlæg en kort sammenfatning af disse evalueringer og undersøgelser som bilag eller om muligt links til de relevante dokumenter:
Is the risk finance scheme in practice targeted at certain sectors?
Formål med den støtteordning, som skal evalueres [192]
How are the negative effects minimised as much as possible?
Beskriv støtteordningen, navnlig de behov og problemer, som ordningen skal afhjælpe, de påtænkte kategorier af støttemodtagere, f.eks. størrelse, sektorer, beliggenhed, anslået antal:
Cumulation of the aid (section 3.9 RFG)
Beskriv ordningens mål og dens forventede virkning, både for de påtænkte støttemodtagere og med hensyn til målet af fælles interesse:
Risk finance aid may be cumulated with other State aid measures without identifiable eligible costs, or with de minimis aid, up to the highest relevant total financing ceiling fixed in the specific circumstances of each case by a block exemption regulation or a decision adopted by the Commission (paragraph 168 RFG).
Angiv eventuelle negative virkninger, for støttemodtagerne eller økonomien generelt, som kan være direkte eller indirekte knyttet til støtteordningen [193]:
Please tick to confirm compliance with this rule: ☐
Angiv a) ordningens planlagte årsbudget, b) ordningens forventede varighed [194], c) støtteinstrument(er) og d) støtteberettigede omkostninger:
Please provide reference to the legal basis:
Beskriv kortfattet betingelserne for støtteberettigelse og metoderne for udvælgelse af støttemodtagere.
Please explain in what way is conformity with the cumulation rules achieved:
Beskriv navnlig følgende: a) metoden for udvælgelse af støttemodtagere (f.eks. point), b) det anslåede budget for hver gruppe af støttemodtagere, c) sandsynligheden for, at budgettet udtømmes for visse grupper af støttemodtagere, d) pointmekanismer, hvis de anvendes under ordningen, e) maksimale støtteintensiteter og f) de kriterier, som den støtteydende myndighed vil tage i betragtning ved vurdering af støtteansøgningerne:
Please indicate here any other information you consider relevant to the assessment of the measure(s) concerned under the RFG:
Redegør for særlige hindringer eller risici, der kunne hæmme gennemførelsen af ordningen, dens forventede virkninger eller opfyldelsen af målene:
PART III.8
Evalueringsspørgsmål
Supplementary Information Sheet for the notification of an evaluation plan
Angiv de præcise spørgsmål, som evalueringen bør besvare gennem kvantitativ dokumentation for støttens virkning.
Member States must use this sheet for the notification of an evaluation plan pursuant to Article 1(2)(a) of Regulation (EU) No 651/2014 [190] and in the case of a notified aid scheme subject to an evaluation as provided in the relevant Commission guidelines.
Der skal skelnes mellem a) spørgsmål vedrørende støttens direkte virkninger på støttemodtagerne, b) spørgsmål vedrørende dens indirekte virkninger og c) spørgsmål vedrørende støttens proportionalitet og egnethed.
Please refer to the Commission Staff Working Document “Common methodology for State aid evaluation” [191] for guidance on the drafting of an evaluation plan.
Redegør for, hvordan evalueringsspørgsmålene har forbindelse til ordningens mål:
Identification of the aid scheme to be evaluated
Resultatindikatorer
Title of the aid scheme:
Nedenstående tabel anvendes til at beskrive, hvilke indikatorer der vil blive brugt til at måle ordningens resultater, såvel som de relevante kontrolvariabler, herunder datakilder, og hvordan hver resultatindikator er relateret til evalueringsspørgsmålene.
Does the evaluation plan concern:
Navnlig nævnes a) de relevante evalueringsspørgsmål, b) indikatoren, c) datakilden, d) indsamlingshyppigheden af data (f.eks. årlig, månedlig osv.), e) det niveau, dataene er indsamlet på (f.eks. virksomhedsniveau, forretningsstedsniveau, regionalt niveau osv.) og f) den population, der er omfattet af datakilden (f.eks. støttemodtagere og ikkestøttemodtagere, alle virksomheder osv.).
☐ a scheme subject to evaluation pursuant to Article 1(2)(a) of Regulation (EU) No 651/2014?
Evalueringsspørgsmål
☐ a scheme notified to the Commission pursuant to Article 108(3) TFEU?
Indikator
Reference of the scheme (to be completed by the Commission):
Kilde
Please list any existing ex-ante evaluations or impact assessments for the aid scheme and ex-post evaluations or studies conducted in the past on predecessors of the aid scheme or on similar schemes.
Hyppighed
For each of those studies, please provide the following information: (a) a brief description of the study's objectives, methodologies used, results and conclusions, and (b) specific challenges that the evaluations and studies might have faced from a methodological point of view, for example data availability that are relevant for the assessment of the current evaluation plan.
Niveau
If appropriate, please identify relevant areas or topics not covered by previous evaluation plans that should be the subject of the current evaluation.
Redegør for, hvorfor de valgte indikatorer er de mest relevante til måling af støtteordningens virkninger:
Please provide the summaries of such evaluations and studies in annex and, when available, the internet links to the documents concerned:
Påtænkte evalueringsmetoder
Objectives of the aid scheme to be evaluated [192]
I lyset af evalueringsspørgsmålene beskriv da de metoder, der påtænkes anvendt til evalueringen med henblik på at identificere ordningens kausale virkning på støttemodtagerne og på at vurdere andre indirekte virkninger.
Please provide a description of the aid scheme specifying the needs and problems the scheme intends to address and the intended categories of beneficiaries, for example size, sectors, location, indicative number:
Der redegøres navnlig for årsagerne til valget af de pågældende metoder og til, at andre metoder blev forkastet (f.eks. årsager, der vedrører udformningen af ordningen) [195]:…
Please indicate the objectives of the scheme and the expected impact, both at the level of the intended beneficiaries and as far as the objective of common interest is concerned:
Der gives en nøjagtig beskrivelse af identifikationsstrategien for vurderingen af støttens kausale virkning og de antagelser, som strategien bygger på.
Please indicate possible negative effects, on the aid beneficiaries or on the wider economy, that might be directly or indirectly associated with the aid scheme [193]:
Redegør i detaljer for kontrolgruppens sammensætning og signifikans:
Please indicate (a) the annual budget planned under the scheme, (b) the intended duration of the scheme [194], (c) the aid instrument or instruments and (d) the eligible costs:
Redegør for, hvordan de påtænkte metoder forhindrer potentielle skævheder i udvælgelsen.
Please provide a summary of the eligibility criteria and the methods for selecting the aid beneficiaries.
Kan det fastslås med tilstrækkelig sikkerhed, at de konstaterede forskelle i støttemodtagernes resultater skyldes støtten?
In particular, please describe the following: (a) the methods used for selecting beneficiaries (e.g. such as scoring), (b) the indicative budget available for each group of beneficiaries, (c) the likelihood of the budget being exhausted for certain groups of beneficiaries, (d) the scoring rules, if they are used in the scheme, (e) the aid intensity thresholds and (f) the criteria the authority granting the aid will take into account when assessing applications:
Hvis det er relevant, redegøres der for, hvordan de påtænkte metoder tager højde for særlige udfordringer ved komplekse ordninger, f.eks. ordninger, der gennemføres forskelligt på regionalt plan, eller ordninger, der gør brug af flere støtteinstrumenter:
Please mention specific constraints or risks that might affect the implementation of the scheme, its expected impacts and the achievement of its objectives:
Giv oplysninger om kilderne til og mekanismerne for at indsamle og behandle data om støttemodtagerne og de påtænkte kontrolgrupper [196].
Please indicate the specific questions that the evaluation should address by providing quantitative evidence of the impact of aid.
Angiv alle relevante oplysninger i forbindelse med udvælgelsesfasen: data indsamlet om støtteansøgere, data indgivet af støtteansøgere og udvælgelsesresultater.
Please distinguish between (a) questions related to the direct impact of the aid on the beneficiaries, (b) questions related to the indirect impacts and (c) questions related to the proportionality and appropriateness of the aid.
Redegør også for potentielle problemer vedrørende datatilgængelighed:
Please explain how the evaluation questions relate to the objectives of the scheme:
Oplys om indsamlingshyppigheden af de data, der er relevante for evalueringen.
Result indicators
Findes dataene på et tilstrækkeligt detaljeret niveau, dvs. for de enkelte virksomheder?
Please use the following table to describe which indicators will be built to measure outcomes of the scheme, as well as the relevant control variables, including the sources of data, and how each result indicator corresponds to the evaluation questions.
Angiv, om adgangen til de nødvendige data for gennemførelsen af evalueringen risikerer at blive hindret af love og bestemmelser om datafortrolighed, og hvordan dette forhindres.
In particular, please mention (a) the relevant evaluation question, (b) the indicator, (c) the source of data, (d) the frequency of collection of data (for example, annual, monthly, etc.), (e) the level at which the data is collected (for example, firm level, establishment level, regional level, etc.), (f) the population covered in the data source (for example, aid beneficiaries, non-beneficiaries, all firms, etc.):
Redegør for eventuelle andre udfordringer for dataindsamlingen, og hvordan de kan imødegås:
Evaluation question
Angiv, om der er planer om undersøgelser af støttemodtagerne eller andre virksomheder, og om der er planer om at anvende supplerende oplysningskilder:
Indicator
Foreslået tidsplan for evalueringen
Source
Angiv den foreslåede tidsplan for evalueringen, herunder delfrister for indsamling af data, midtvejsrapporter og deltagelse af interesserede parter.
Frequency
Der vedlægges om nødvendigt et bilag med en nærmere redegørelse af den foreslåede tidsplan:
Level
Angiv datoen for indsendelse af den endelige evalueringsrapport til Kommissionen:
Population
Redegør for forhold, der eventuelt kunne påvirke den planlagte tidsplan:
Please explain why the chosen indicators are the most relevant for measuring the expected impact of the scheme:
Evaluerende organ
Envisaged methods to conduct the evaluation
Giv specifikke oplysninger om det organ, der gennemfører evalueringen, eller, hvis det endnu ikke er udpeget, om tidsplanen, proceduren og kriterierne for dets udvælgelse:
In light of the evaluation questions, please describe the envisaged methods to be used in the evaluation to identify the causal impact of the aid on the beneficiaries and to assess other indirect impacts.
Giv oplysninger med hensyn til uafhængigheden af det organ, der gennemfører evalueringen, og om, hvordan der undgås eventuelle interessekonflikter i forbindelse med udvælgelsen:
In particular, please explain the reasons for choosing those methods and for rejecting other methods (for example, reasons related to the design of the scheme) [195]:…
Redegør for de erfaringer og den ekspertise, som det evaluerende organ skal besidde, eller for, hvordan disse sikres under udvælgelsesprocessen:
Please describe precisely the identification strategy for the evaluation of the causal impact of the aid and the assumptions on which the strategy relies.
Redegør for, hvordan den støtteydende myndighed vil forvalte og overvåge evalueringsforløbet:
Please describe in detail the composition and the significance of the control group:
Giv oplysninger, eventuelt blot indikationer, om de nødvendige menneskelige og økonomiske ressourcer, der vil blive stillet til rådighed for gennemførelsen af evalueringen:
Please explain how the envisaged methods address potential selection bias.
Offentliggørelse af evalueringen
Can it be claimed with sufficient certainty that observed differences in the outcomes for the aid beneficiaries are due to the aid?
Redegør for, hvordan evalueringen vil blive offentliggjort, dvs. i form af offentliggørelse af evalueringsplanen og den endelige evalueringsrapport på et websted:
If relevant, please explain how the envisaged methods intend to address specific challenges related to complex schemes, for example schemes that are implemented in a differentiated manner at regional level and schemes that use several aid instruments:
Hvordan inddrages interessenterne?
Data collection
Angiv, om der påtænkes afholdt offentlige høringer eller andre arrangementer i forbindelse med evalueringen:
Please provide information on the mechanisms and sources for collecting and processing data about the aid beneficiaries and about the envisaged counterfactual.
Redegør for, hvordan resultaterne af evalueringen vil blive anvendt af den støtteydende myndighed og andre organer, f.eks. til udformningen af nye ordninger eller lignende ordninger:
Please provide a description of all the relevant information that relates to the selection phase: data collected on aid applicants, data submitted by applicants and selection outcomes.
Angiv, om og under hvilke betingelser de data, der indsamles i forbindelse med evalueringen, vil være tilgængelige for yderligere undersøgelser og analyser:
Please also explain any potential issue as regards data availability: