natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da den efter høring af det rådgivende udvalg fastslog, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en udløbsundersøgelse, offentliggjorde Kommissionen den 30. januar 2014 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [7] (»indledningsmeddelelsen«) om indledning af en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced, on 30 January 2014, by a notice published in the Official Journal of the European Union [7] (‘the notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Undersøgelsen af fortsat eller fornyet dumping omfattede perioden fra 1. januar 2013 til 31. december 2013 (»den nuværende undersøgelsesperiode« eller »NUP«).
The investigation of a continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Undersøgelsen af tendenser, der er relevante for vurderingen af sandsynligheden for fortsat eller fornyet skade, omfattede perioden fra 1. januar 2010 til 31. december 2013 (»den betragtede periode«).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2010 to 31 December 2013 (‘the period concerned’).
Kommissionen underrettede officielt ansøgeren, andre kendte EU-producenter, de eksporterende producenter i Kina samt repræsentanterne for Kina om indledningen af udløbsundersøgelsen.
The Commission officially advised the applicant, the other known Union producers, the exporting producers in the PRC, and the representatives of the PRC of the initiation of the expiry review.
De interesserede parter fik lejlighed til at fremsætte deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for den frist, der var angivet i indledningsmeddelelsen.
The interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
I betragtning af det åbenlyst store antal eksporterende producenter i Kina og producenter og ikke forretningsmæssigt forbundne importører i Unionen, der var involveret i undersøgelsen, anførtes det i indledningsmeddelelsen, at man påtænkte at anvende stikprøveudtagning i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC and of producers and unrelated importers in the Union involved in the investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
For at sætte Kommissionen i stand til at afgøre, om det var nødvendigt at anvende stikprøve, og i bekræftende fald at udtage en sådan, blev ovennævnte parter anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen senest 15 dage efter indledningen af undersøgelsen og meddele Kommissionen de oplysninger, der blev anmodet om i indledningsmeddelelsen.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above-mentioned parties were requested to make themselves known to the Commission within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Ud af de 325 kendte kinesiske producenter besvarede 24 stikprøvespørgeskemaet.
Out of 325 known Chinese producers 24 submitted a reply to the sampling questionnaire.
Imidlertid indberettede 13 af disse ingen eksport til Unionen, mens tre andre konstateredes ikke at foretage dumping i den oprindelige undersøgelse, hvorfor de ikke er omfattet af de gældende foranstaltninger.
However, 13 of these reported no exports to the EU, whereas three other were found not to be dumping in the original investigation and are therefore not subject to the measure in force.
De resterende otte virksomheder rapporterede om 11800 ton eksport til Unionen, hvilket ifølge Eurostat udgjorde 132 % af den samlede kinesiske import til Unionen i NUP.
The remaining eight companies reported 11800 tonnes of export to EU, which according to Eurostat corresponded to 132 % of total Chinese imports to EU in the RIP.
Der blev foreslået en stikprøve på de tre største eksportører.
A sample of three largest exporters was proposed.
En af de stikprøveudvalgte virksomheder gjorde imidlertid gældende, at den fejlagtigt havde indberettet sin EU-eksport i stikprøveskemaet og i stedet burde have rapporteret nul eksport.
However, one of the companies included in the sample claimed that it had wrongly reported its EU exports in the sampling form and in fact it should have reported zero exports.
Stikprøven blev derfor fastsat til at bestå af de tre største af de resterende eksportører.
The sample was therefore established to consist of the three largest remaining exporters.
Alle tre stikprøveudvalgte virksomheder ophørte med at samarbejde på forskellige stadier af proceduren ved at vælge ikke at besvare spørgeskemaer eller nægte kontrol på stedet.
All three sampled companies withdrew their cooperation at different stages of the procedure choosing not to reply to questionnaires or denying on-spot verification.
Der blev derfor udsendt skrivelser til hver af de tre virksomheder for at informere dem om Kommissionens hensigt om at anvende grundforordningens artikel 18.
Consequently, letters were sent to each of the three companies informing them of the Commission's intension to apply Article 18 of the basic Regulation.
Der blev ikke modtaget noget svar fra disse eksporterende producenter.
No reaction was received from these exporting producers.
Kommissionen undersøgte situationen for de fire resterende eksporterende producenter, som besvarede stikprøvespørgeskemaet.
The Commission examined the situation of the four remaining exporting producers that replied to the sampling questionnaire.
Deres eksport til Unionen var så lav, nemlig mindre end 1 % af den samlede eksport, at det ikke blev anset for relevant eller repræsentativt at fastsætte en ny stikprøve og basere undersøgelsesresultaterne på deres situation.
Their exports to the Union were so low, namely less than 1 % of total exports, that it was not considered appropriate or representative to establish a new sample and base the findings of the investigation on their situation.
Det blev fundet mere hensigtsmæssigt at basere undersøgelsesresultaterne på et bredere og mere repræsentativt grundlag, nemlig på de foreliggende faktiske oplysninger i lyset af det manglende samarbejde fra de stikprøveudvalgte kinesiske eksporterende producenter.
It was considered more appropriate to base the findings of the investigation on a wider and more representative basis, namely on the facts available in view of the non-cooperation of the sampled Chinese exporting producers.
De resterende fire virksomheder blev underrettet om, at Kommissionen agtede at anvende de foreliggende faktiske oplysninger.
The four remaining companies were informed of the Commission's intention to use the facts available.
I betragtning af det utilstrækkelige samarbejde blev Kommissionens hensigt om at anvende artikel 18 også meddelt de kinesiske myndigheder.
In view of the insufficient cooperation the Commission's intention to apply Article 18 was also announced to the Chinese authorities.
Kommissionen modtog ingen bemærkninger eller anmodninger om indgriben fra høringskonsulenten vedrørende skrivelserne til henholdsvis virksomheder og kinesiske myndigheder.
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer on the respective letters to the companies and the Chinese authorities.
I den indledende fase af undersøgelsen samarbejdede 91 EU-producenter eller -producentgrupper, som tegnede sig for ca. 50 % af EU-produktionen af ISF, med Kommissionen.
At the preliminary stage of investigation the Commission received cooperation from 91 Union producers/group of producers which represented around 50 % of the Union production of ISF.
I betragtning af det store antal samarbejdsvillige producenter foretog Kommissionen stikprøver.
In view of the large number of cooperating producers the Commission applied sampling.
Den udtagne stikprøve bestod oprindeligt af ni virksomheder/virksomhedsgrupper blandt de mest repræsentative med hensyn til mængde, størrelse, varesammensætning og geografisk placering i Unionen.
The selected sample originally consisted of nine companies/groups of companies among the most representative in terms of volumes, size, mixture of product types and geographical location in the Union.
En af de stikprøveudvalgte virksomheder ophørte med at samarbejde og valgte ikke at besvare spørgeskemaet.
One of the sampled companies withdrew its cooperation and chose not to reply to the questionnaire.
Kommissionen meddelte derfor virksomheden dens udelukkelse fra stikprøven som følge af manglende samarbejdsvilje.
Consequently, the Commission informed the company of its exclusion from the sample in view of non-cooperation.
En stikprøve, der var reduceret til de resterende otte virksomheder/virksomhedsgrupper, blev imidlertid anset for repræsentativ, idet den tegnede sig for 24 % af den anslåede samlede EU-produktion af ISF i NUP.
A sample reduced to the remaining eight companies/group of companies was nevertheless considered representative as it covered 24 % of the estimated total Union production of ISF during the RIP.
Der blev modtaget besvarelser af spørgeskemaet fra to EU-importører.
Replies to the questionnaires were received from two Union importers.
Det var i betragtning af det relativt begrænsede antal virksomheder ikke nødvendigt at foretage stikprøveudtagning.
In view of the relatively limited number of companies, no sampling was required.
Med hensyn til brugerne gav ingen af disse sig til kende inden for den frist, der var anført i indledningsmeddelelsen, eller senere i proceduren.
With regard to the users, none of them made itself known within the deadline provided in the Notice of Initiation or later in the procedure.
Det fastslås derfor, at ingen brugere samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.
Therefore, it is considered that no user cooperated in the investigation.
11 virksomheder (mindst én fra hver af de otte virksomhedsgrupper i stikprøven) blev besøgt.
Eleven companies (at least one belonging to each of the eight sampled groups of companies) were visited.
Disse EU-producenter anmodede i henhold til grundforordningens artikel 19 om, at deres identitet forblev fortrolig.
These Union producers requested, on the basis of Article 19 of the basic Regulation, that their identities be kept confidential.
De hævdede, at fremlæggelse af oplysninger om deres identitet kunne føre til en risiko for omfattende negative konsekvenser for deres erhvervsaktiviteter.
They claimed that disclosure of their identity could lead to a risk of significant adverse effects to their business activities.
Følgelig er navnene på disse virksomheder ikke nævnt.
Consequently, the names of these companies are not listed.
Adolf Würth GmbH & Co — Tyskland
Adolf Würth GmbH & Co — Germany
Producenter i lande med markedsøkonomi:
Producers in the market economy countries:
Fremlæggelse
Kalisma Steel Pvt Ltd, Mumbai, India
Alle interesserede parter blev informeret om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for konklusionerne i denne udløbsundersøgelse, og blev opfordret til at fremsætte bemærkninger (endelig fremlæggelse af oplysninger).
Disclosure
De fik ligeledes en tidsfrist til at fremsætte bemærkninger efter fremlæggelsen.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations leading to the conclusions of this expiry review and were invited to comment (final disclosure).
Der blev modtaget indlæg fra ansøgeren, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, to EU-importører/producenter og deres forretningsmæssigt forbundne kinesiske producent samt to sammenslutninger af EU-distributører.
They were also granted a time period to submit comments subsequent to disclosure.
Indlæg og bemærkninger blev, hvor det var berettiget, taget i betragtning.
Submissions were received from the applicant, the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, two Union importers/producers and their related Chinese producer and two associations of Union distributors.
B. DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE
The submission and comments were duly taken into consideration where warranted.
Den pågældende vare
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Den pågældende vare er visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål, bortset fra rustfrit stål, dvs. træskruer (bortset fra svelleskruer), selvskærende skruer, andre skruer og bolte med hoved (også med tilhørende møtrikker eller underlagsskiver, men dog bortset fra skruer drejet af massivt materiale, med stifttykkelse på højst 6 mm, og bortset fra skruer og bolte med gevind, til fastholdelse af skinnemateriel) og underlagsskiver med oprindelse i Kina, henhørende under KN-kode 73181290, 73181491, 73181499, 73181559, 73181569, 73181581, 73181589, ex73181590, ex73182100 og ex73182200.
Product concerned
Samme vare
The product concerned is certain iron or steel fasteners, other than stainless steel i.e. wood screws (excluding coach screws), self-tapping screws, other screws and bolts with heads (whether or not with their nuts or washers, but excluding screws turned from bars, rods, profiles or wire, of solid section, of a shank thickness not exceeding 6 mm and excluding screws and bolts for fixing railway track construction material), and washers, originating in the PRC, currently falling within CN codes 73181290, 73181491, 73181499, 73181559, 73181569, 73181581, 73181589, ex73181590, ex73182100 and ex73182200.
Den pågældende vare og de skruer, bolte og møtrikker og lignende varer af jern eller stål, der produceres og sælges i Unionen af EU-erhvervsgrenen, og skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål fremstillet og solgt på hjemmemarkedet i Malaysia (»referencelandet«) blev anset for stort set at have de samme fysiske og kemiske egenskaber og samme grundlæggende anvendelsesformål som skruer, bolte og møtrikker og lignende varer af jern eller stål produceret i Kina og solgt til eksport til Unionen.
Like product
De anses derfor for at være identiske, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
The product concerned and the iron or steel fasteners produced and sold in the Union by the Union industry and the iron or steel fasteners produced and sold in the domestic market of Malaysia (‘the analogue country’) were found to have essentially the same physical and chemical characteristics and the same basic uses as the iron or steel fasteners produced in the PRC sold for export to the Union.
C. SANDSYNLIGHED FOR FORTSAT ELLER FORNYET DUMPING
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 2, undersøgte Kommissionen, om der var sandsynlighed for, at de eksisterende foranstaltningers udløb ville føre til fortsat eller fornyet dumping fra Kina.
C. LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Indledende bemærkninger
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
Som forklaret i betragtning 11 til 14 ovenfor samarbejdede de stikprøveudvalgte kinesiske eksporterende producenter ikke i forbindelse med undersøgelsen.
Preliminary remarks
Da de eksporterende producenter fra Kina ikke samarbejdede i tilstrækkelig grad, er den overordnede analyse, herunder dumpingberegningen, derfor baseret på de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18.
As explained in recitals 11 to 14 above, the Chinese exporting producers selected to be part of a sample did not cooperate with the investigation.
Sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping blev vurderet på grundlag af anmodningen om udløbsundersøgelse i kombination med andre informationskilder, som f.eks. handelsstatistikker over import og eksport (fra Eurostat og kinesiske eksportoplysninger) og andre offentligt tilgængelige oplysninger (herunder en erklæring fra Chinese Fastener Industry Association).
Thus, in the absence of sufficient cooperation from exporting producers in the PRC, the overall analysis, including the dumping calculation, was based on facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Det manglende samarbejde påvirkede sammenligningen mellem den normale værdi og eksportprisen, idet den nøjagtige varesammensætning, som blev eksporteret af kinesiske producenter til Unionen, var ukendt.
The likelihood of a continuation or recurrence of dumping was assessed by using the expiry review request, combined with other sources of information such as trade statistics on imports and exports (Eurostat and Chinese export data) and other information publicly available (such as a declaration from the Chinese Fastener Industry Association).
Dumpingimport i NUP
The absence of cooperation affected the comparison of the normal value with the export price in that the precise product mix exported by Chinese producers to the Union was unknown.
Valg af referenceland og beregning af den normale værdi
Dumping of imports during the RIP
I indledningsmeddelelsen opfordrede Kommissionen alle interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til sit forslag om at anvende Indien som tredjeland med markedsøkonomi med henblik på at fastsætte den normale værdi for Kina.
Selection of the analogue country and calculation of the Normal Value
Indien blev anvendt som referenceland i den oprindelige undersøgelse.
In the notice of initiation, the Commission had invited all interested parties to comment on its proposal to use India as a market economy third country for the purpose of establishing normal value in respect of the PRC.
Ud over Indien havde ansøgeren foreslået USA som et potentielt referenceland.
India had been used as an analogue country in the original investigation.
Andre interesserede parter udtrykte forbehold over for forslaget om Indien og foreslog Malaysia, Taiwan, Thailand og Vietnam som alternative referencelande.
In addition to India, the applicant had suggested USA as a potential analogue country.
Ud over de forslag, der er fremsat af de berørte parter, søgte Kommissionen selv at finde et passende referenceland.
Other interested parties expressed reservations on the proposal of India and suggested Malaysia, Taiwan, Thailand and Vietnam as alternative analogue countries.
Den identificerede Japan som et yderligere potentielt referenceland på grund af landets store produktionsmængde af skruer svarende til Kinas.
In addition to the suggestions made by the interested parties, the Commission itself sought to identify an appropriate analogue country.
Der blev sendt anmodninger om at samarbejde til de kendte producenter i Indien, Japan, Malaysia (producenter, der helt klart ikke har brudt reglerne [8]), Taiwan, Thailand og USA.
It identified Japan as an additional potential analogue country due to its large production volume of fasteners similar to PRC's.
Vietnamesiske producenter blev ikke kontaktet, da Vietnam ikke anses for at være et land med markedsøkonomi.
Requests to cooperate were sent to the known producers in India, Japan, Malaysia (genuine non-circumventing producers [8]), Taiwan, Thailand and USA.
Der blev samarbejdet med eksporterende producenter i Indien og Malaysia, og der blev udført kontrolbesøg i disse to lande.
Vietnamese producers were not contacted since Vietnam is not considered a market economy country.
Det blev konstateret, at en af de samarbejdsvillige indiske virksomheder ikke var producent, men et handelsselskab, og at den anden samarbejdsvillige indiske virksomhed først have indledt sine aktiviteter efter NUP.
Cooperation was received from exporting producers in India and Malaysia and verification visits were carried out in these two countries.
Derfor kunne salgs- og omkostningsoplysninger fra Indien ikke bruges.
It was found that one of the cooperating Indian companies was not a producer but a trading company and that the second cooperating Indian company had started its operations only after the RIP.
Det blev konstateret, at de to samarbejdsvillige malaysiske virksomheder var eksporterende producenter med fuldstændige data fra undersøgelsesperioden.
Therefore the sales and cost data from India could not be used.
Malaysia blev derfor valgt som et referenceland med henblik på at fastsætte den normale værdi for Kina, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
The two Malaysian cooperating companies were found to be exporting producers with complete data available from the RIP.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, blev det først undersøgt, om de malaysiske samarbejdsvillige producenters samlede salg på hjemmemarkedet af samme vare til uafhængige kunder var repræsentativt i forhold til det samlede eksportsalg til Unionen, dvs. om den samlede mængde af et sådan salg på hjemmemarkedet udgjorde mindst 5 % af det samlede eksportsalg af den pågældende vare til Unionen.
Therefore, Malaysia was selected as an analogue country to establish the normal value for the PRC in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Det blev på dette grundlag konkluderet, at salget på hjemmemarkedet i referencelandet var repræsentativt.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation it was first examined whether the total volume of domestic sales of the like product to independent customers made by the cooperating producers in Malaysia was representative in comparison with the total export volume to the Union, namely whether the total volume of such domestic sales represented at least 5 % of the total volume of export sales of the product concerned to the Union.
Det blev også undersøgt, om salget af samme vare på hjemmemarkedet kunne anses for at have fundet sted i normal handel, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 4.
On that basis, it was found that the domestic sales in the analogue country were representative.
Dette blev gjort ved at fastlægge, hvor stor en andel af salget på hjemmemarkedet til uafhængige kunder på hjemmemarkedet, som var rentabel i NUP.
It was also examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
En af producenternes hjemmemarkedssalg blev anset for at være foregået i normal handel, hvilket ikke var tilfældet med den anden producents salg.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers on the domestic market which were profitable during the RIP.
Den normale værdi for den første producent blev således baseret på den faktiske pris på hjemmemarkedet, der blev beregnet som det vejede gennemsnit af det rentable salg på hjemmemarkedet i NUP.
The domestic sales of one of the producers were found to be made in the ordinary course of trade, whereas the sales of the second producer were not.
Den normale værdi for den anden producent blev beregnet i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 3.
Normal value of the first producer was thus based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average price of the profitable domestic sales made during the RIP.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger fremsatte to interesserede parter bemærkninger om valget af referenceland.
The normal value of the second producer was constructed in line with Article 2(3) of the basic Regulation.
De to parter gjorde gældende, at Japan ikke burde have været betragtet som et potentielt referenceland på grund af landets fokus på det øverste varesegment og høje priser.
Following the final disclosure, two interested parties commented on the choice of analogue country.