natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jf. Kommissionens beslutning af 6. september 2013 i statsstøttesag SA.37314 — Rescue aid in favour of Probanka (EUT C 314 af 29.10.2013, s. 1) og Kommissionens beslutning af 6. september 2013 i statsstøttesag SA.37315 — Rescue aid in favour of Factor Banka (EUT C 314 af 29.10.2013, s. 2).
1, lett. d)); the emphasis is the author's.
Meddelelse fra Kommissionen om behandlingen af værdiforringede aktiver i Fællesskabets banksektor (EUT C 72 af 26.3.2009, s. 1).
See the letters of the Banca d'Italia of 4 November 2013 and 7 July 2014 authorising the FITD to grant the support measures at issue (Annex 8 and 9 to Italy's reply of 14 November 2014 to the Commission's request for information of 10 October 2014).
Beslutning i sag SA.39250 (2014/N) — Portugal — Resolution of Banco Espírito Santo, S.A., Kommissionens beslutning af 16. april 2015 i sag SA.41503 (2015/N) — Grækenland — Resolution of Panellinia Bank through a transfer order to Piraeus bank (EUT C 325 af 2.10.2015, s. 1), Kommissionens beslutning af 2. juli 2015 i sag SA.41924 (2015/N) — Italien — Resolution (via liquidation) of Banca Romagna Cooperativa (EUT C 369 af 6.11.2015, s. 1).
Report attached to the minutes of the FITD Board meeting of 30 May 2014, p. 1 (Annex 3.9 to Italy's reply of 14 November 2014 to the Commission request for information of 10 October 2014): ‘The evolution of these factors has led to detailed negotiations with the BPB and with the special administrator, in coordination with the Banca d'Italia, with the aim of identifying mechanisms for the Fund's intervention that maximise the effectiveness of the support measures as part of a broader plan for the return of Tercas to long-term viability, on the basis of recapitalisation by BPB’ (L'evolversi di tali fattori ha portato ad un articolato negoziato con la BPB e con il Commissario straordinario, in coordinamento con la Banca d'Italia, per l'individuazione di modalità attuative dell'intervento del Fondo volte a massimizzare l'efficacia dell'azione di sostegno nel quadro del più ampio piano di risanamento della Tercas, imperniato su un'operazione di ricapitalizzazione da parte della BPB).
Jf. fodnote 103.
Report attached to the minutes of the FITD Executive Committee meeting of 30 May 2014, p. 4 (Annex 3.9 to Italy's reply of 14 November 2014 to the Commission request for information of 10 October 2014): ‘The Banca d'Italia … invited the Fund to look for a balanced agreement with BPB to cover the negative equity’ (La Banca d'Italia … ha invitato il Fondo a ricercare un'intesa equilibrata con BPB per la copertura del deficit patrimoniale).
Kommissionens beslutning af 18. december 2013 i sag SA.35709 (2013/N) — Slovenien — Restructuring of Nova Kreditna Banka Maribor dd (NKBM) (EUT C 120 af 23.4.2014, s. 1), Kommissionens afgørelse 2014/535/EU af 18. december 2013 om statsstøtte SA.33229 (2012/C) — (ex 2011/N) — Omstrukturering af NLB — Slovenien som Slovenien agter at yde til Nova Ljubljanska banka d.d.
Although it is legally possible to withdraw from the FITD, banks have a legal obligation to be members of a deposit guarantee scheme.
(EUT L 246 af 21.8.2014, s. 28), Kommissionens beslutning af 18. december 2013 i sag SA.37690 (2013/N) — Slovenien — Rescue aid in favour of Abanka dd (EUT C 37 af 7.2.2014, s. 1), Kommissionens beslutning af 18. december 2013 i sag SA.37642 (2013/N) — Slovenien — Orderly winding down of Probanka d.d.
In addition, as mentioned in recital 33, membership of the FITD is mandatory for Italian non-mutual banks for the following reasons: (1) given that there is no other deposit guarantee scheme available to commercial banks in Italy, membership in the FITD is de facto mandatory; (2) the constitution of the FITD provides for all Italian non-mutual banks to be members.
(EUT C 69 af 7.3.2014, s. 1), og Kommissionens beslutning af 18. december 2013 i sag SA.37643 (2013/N) — Slovenien — Orderly winding down of Factor Banka (EUT C 69 af 7.3.2014, s. 1).
Banking Act, Article 96.
Beslutning i sag SA.39250 (2014/N) — Portugal — Resolution of Banco Espírito Santo SA.
Article 8 of the FITD's constitution.
Situationen i Tercas-sagen kan ikke sammenlignes med Eurobank-afgørelsen, hvor Kommissionen accepterede, at nogle resultater ville være uforholdsmæssige i en sag, hvor staten garanterede en rekapitaliseringsforanstaltning fuldt ud uden at skulle yde nogen kapital, eftersom al den nye kapital blev tegnet af private kilder.
Decisions to intervene are decided by the Board or by the Executive Committee, by the majorities indicated in recital 36.
Kommissionens afgørelse 2014/885/EU af 29. april 2014 om statsstøtte SA.34825 (2012/C), SA.34825 (2014/NN), SA.36006 (2013/NN), SA.34488 (2012/C) (ex 2012/NN), SA.31155 (2013/C) (2013/NN) (ex 2010/N) gennemført af Grækenland til fordel for Eurobank Group vedrørende: rekapitalisering og omstrukturering af Eurobank Ergasias S.A., omstruktureringsstøtte til Proton Bank gennem oprettelse af og kapitaltilførsel til Nea Proton Bank og den græske finansielle stabilitetsfonds yderligere rekapitalisering af Nea Proton Bank og afvikling af Hellenic Postbank gennem oprettelse af et overgangsinstitut (EUT L 357 af 12.12.2014, s. 112).
See paragraph 38 of the judgment in Doux Élevage.
Kommissionens beslutning af 28. november 2012 i sag SA.34053 (2012/N) — Spanien — Recapitalisation and restructuring of Banco de Valencia S.A.
See decision in case SA.33001 (2011/N) — Denmark — Part B — Amendment to the Danish winding up scheme for credit institutions, recitals 43 to 49; decision in case SA.34255 (2012/N) — Spain — Restructuring of CAM and Banco CAM, recitals 76 to 87; decision in case SA.37425 (2013/N) — Poland — Credit unions orderly liquidation scheme, recitals 44 to 53; decision in case NN 36/2008 — Denmark — Roskilde bank A/S, recitals 28 to 31; decision in case NN 61/2009 — Spain — Rescue and restructuring of Caja Castilla-La Mancha, recitals 97 to 106.
Jf. dom Kommissionen mod Tyskland, 70/72, EU:C:1973:87, præmis 13.
Together, the four large banks — which have guaranteed representation on the Board and two votes each — require only five more representatives to have a majority (13 votes).
Jf. dom Spanien mod Kommissionen, C-278/92, C-279/92 og C-280/92, EU:C:1994:325, præmis 75.
See Land Burgenland and Others v Commission, Joined Cases C-214/12 P. C-215/12 P and C-223/12 P, EU:C:2013:682, paragraph 52.
Jf. dom Belgien mod Kommissionen, C-75/97, EU:C:1999:311, præmis 64 og 65.
Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (OJ C 155, 20.6.2008, p. 10).
Rådets forordning (EU) 2015/1589 af 13. juli 2015 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af artikel 108 i traktaten om den Europæiske unions funktionsmåde (EUT L 248 af 24.9.2015, s. 9).
A credit default swap (CDS) is a particular type of swap designed to transfer the credit exposure of financial products between two or more parties.
Jf. beslutning i sag SA.33001 (2011/N) — Danmark — Del B — Amendment to the Danish winding up scheme for credit institutions, betragtning 43 til 49, beslutning i sag SA.34255 (2012/N) — Spanien — Restructuring of CAM and Banco CAM, betragtning 76 til 87, og beslutning i sag SA.37425 (2013/N) — Polen — Credit unions orderly liquidation scheme (EUT C 210 af 4.7.2014), betragtning 44 til 53.
The buyer of the CDS makes a series of payments to the seller and, in exchange, receives a payoff if the underlying debtor defaults.
Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EU) 2015/1589 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af artikel 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (EUT L 140 af 30.4.2004, s. 1).
Average values for three-year CDSs from ENI, ENEL, Telecom Italia and Atlantia are taken at 1 July 2014
Kommissionens forordning (EF) nr. 271/2008 af 30. januar 2008 om ændring af forordning (EF) nr. 794/2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93.
Commission Communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (‘the Restructuring Communication’).
På mødet den 28. oktober 2013 besluttede FITD's forretningsudvalg (Comitato di gestione) at støtte Tercas i overensstemmelse med § 96b, stk. 1, litra d), i bankloven med et beløb på op til 280 mio. EUR.
Communication on the recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis: limitation of aid to the minimum necessary and safeguards against undue distortions of competition (‘the Recapitalisation Communication’) ( OJ C 10, 15.1.2009, p. 2); the Restructuring Communication; Communication from the Commission on the application, from 1 January 2012, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (‘the 2011 Prolongation Communication’) ( OJ C 356, 6.12.2011, p. 7); and the 2013 Banking Communication.
Tercas' tab i perioden fra den 1. januar 2012 til den 31. marts 2014 beløb sig til 603 mio. EUR.
Communication from the Commission on the treatment of impaired assets in the Community banking sector (OJ C 72, 26.3.2009, p. 1).
Efter fuld nedskrivning af den resterende kapital på 337 mio. EUR var Tercas' nettoegenkapital pr. 31. marts 2014 derfor negativ på -266 mio. EUR [6].
Decision in case SA.39250 (2014/N) — Portugal —Resolution of Banco Espírito Santo, S.A.; Commission Decision of 16 April 2015 in case SA.41503 (2015/N) — Greece — Resolution of Panellinia Bank through a transfer order to Piraeus bank (OJ C 325, 2.10.2015, p. 1); Commission Decision of 2 July 2015 in case SA.41924 (2015/N) — Italy — Resolution (via liquidation) of Banca Romagna Cooperativa (OJ C 369, 6.11.2015, p. 1).
I december 2014 gennemførte BPB en kapitalforhøjelse på 500 mio. EUR, omfattende udstedelse af nye aktier på op til 300 mio. EUR og udstedelse af ansvarlig lånekapital (supplerende kapital) på op til 200 mio. EUR.
See footnote 103.
Derfor gør de tre interesserede parter gældende, at den faktiske forskel mellem de to scenarier er mindst 38 mio. EUR.
(OJ C 69, 7.3.2014, p. 1); and Commission decision of 18 December 2013 in case SA.37643 (2013/N) — Slovenia — Orderly winding down of Factor Banka (OJ C 69, 7.3.2014, p. 1).
De anslåede omkostninger i den opdaterede vurdering er [350-750] mio. EUR.
The situation in the case of Tercas is not comparable with the Eurobank decision, where the Commission accepted that some results would be disproportionate in a case in which the State fully underwrote a recapitalisation measure without ultimately having to provide any capital, as all of the new capital was subscribed by private sources.
Forskellen mellem denne og vurderingen i rapporten baseret på situationen den 31. december 2013 skyldes omklassificeringen af regnskabsposter, der var registreret som »ikkemisligholdte lån« pr. 31. december 2013 og »misligholdte« pr. 31. juli 2014, samt det større antal indskud, FITD ville skulle have tilbagebetalt.
Commission Decision 2014/885/EU of 29 April 2014 on the State aid SA.34825 (2012/C), SA.34825 (2014/NN), SA.36006 (2013/NN), SA.34488 (2012/C) (ex 2012/NN), SA.31155 (2013/C) (2013/NN) (ex 2010/N) implemented by Greece for the Eurobank Group related to: Recapitalisation and Restructuring of Eurobank Ergasias S.A.; Restructuring aid to Proton bank through creation and capitalisation of Nea Proton and additional recapitalisation of New Proton Bank by the Hellenic Financial Stability Fund; Resolution of Hellenic Postbank through the creation of a bridge bank (OJ L 357, 12.12.2014, p.
De strukturelle elementer i genopretningsplanen blev udarbejdet inden for rammerne af BPB's forretningsplan for 2015-2019.
112).
Den omstændighed, at der ikke findes nogen detaljeret omstruktureringsplan bør ikke afholde Kommissionen fra at foretage en positiv vurdering af »generelle programmer«, der følger en »konsekvent linje« [55].
(OJ C 75, 14.3.2013, p. 1).
Ifølge aftalerne var der ikke nogen præmie for FITD, som kan trækkes fra dette tal, og Kommissionen mener derfor, at støttebeløbet er 0,14 mio. EUR.
26909 (2011/C) implemented by Portugal for the restructuring of Banco Português de Negócios (BPN) (OJ L 301, 30.10.2012, p. 1).
I overensstemmelse med kravene i bankmeddelelsen fra 2013 skulle 189 mio. EUR (pr. 31. marts 2014) af Tercas' efterstillede gæld på et konsolideret grundlag (inkl. datterselskabet Caripe) være blevet konverteret eller nedskrevet for at reducere kapitalunderskuddet og minimere støttebeløbet.
Commission decision of 29 June 2010 in case NN 61/09 — Spain — Rescue and restructuring of Caja Castilla-La Mancha (OJ C 289, 26.10.2010, p. 1).
Der blev ikke foretaget sådan konvertering eller nedskrivning, og ifølge oplysningerne fra Tercas forfaldt efterstillet gæld udstedt af holdingselskabet på 36 mio. EUR i december 2014, hvor den blev tilbagebetalt.
See Commission v Germany, Case 70/72, EU:C:1973:87, paragraph 13.
Kommissionen har ingen oplysninger om, hvorvidt efterstillet gæld udstedt af Caripe forfaldt og blev tilbagebetalt.
See Spain v Commission, Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92, EU:C:1994:325, paragraph 75.
Banca d'Italia udførte en inspektion af Tercas mellem den 5. december 2011 og den 23. marts 2012.
See Belgium v Commission, Case C-75/97, EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
Den fandt adskillige uregelmæssigheder og omfattende afvigelser vedrørende 1) ledelsen og styringen af banken, 2) den interne revisionsfunktion, 3) kreditprocessen og 4) formidling af oplysninger til ledelsen og tilsynsmyndigheden.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Dette fradrag ville betyde, at forpligtelsen ikke oversteg 295 mio. EUR til redningsaktionen, mens de anslåede omkostninger ved likvidationsscenariet var 333 mio. EUR.
1).
Italien konkluderer, at den faktiske forskel mellem disse to scenarier var næsten 40 mio. EUR, og ikke 3 mio. EUR som foreløbigt angivet af Kommission i åbningsafgørelsen.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
I […]-rapporten, hvor den billigste og mindst risikable løsning for FITD og medlemsbankerne blev identificeret, omfattede de anslåede omkostninger til tvungen administrativ likvidation ikke den risiko, der er forbundet med […]-lånene, som udgjorde ca. 35 mio. EUR.
1).
For at sammenligne de to scenarier med godtgørelse af indskyderne og alternative foranstaltninger korrekt skulle »sammenligningen mellem genopretningsforanstaltningen og likvidationsscenariet […] foretages efter fradrag af positionen […], hvor risikoen ikke blev vurderet i beregningen af omkostningerne ved likvidation« [49].
On 13 August and 17 September 2015 two meetings were held with Italy and the interested parties.
Den resulterende sammenligning er mellem en forpligtelse, der »ikke overstiger 295 mio. EUR for redningsaktionen og en anslået udgift på 333 mio. EUR i tilfælde af likvidation« [50].
At those meetings Italy developed the arguments set out in its earlier official communications.
Foranstaltningen var begrænset til det nødvendige minimum 1) af de grunde, der er angivet i betragtning 90-93 ovenfor, 2) fordi det var den eneste mulige løsning, og 3) fordi FITD kun delvist bidrog til at løse problemet med negativ egenkapital og opfyldelse af mindstekapitalkravene De tre interesserede parter gør gældende, at der i lyset af størrelsen på Tercas' tab ikke var nogen billigere alternativer til BPB's overtagelse af Tercas, på trods af den særlige administrators bestræbelser på at finde andre købere [56].
At a meeting on 28 October 2013 the Executive Committee (Comitato di gestione) of the FITD decided to support Tercas, in accordance with Article 96-ter(1)(d) of the Banking Act, for an amount up to EUR 280 million.
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1209
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1209
om erstatning af bilaget til gennemførelsesafgørelse 2013/115/EU om vedtagelse af SIRENE-håndbogen og andre gennemførelsesforanstaltninger i forbindelse med anden generation af Schengeninformationssystemet (SIS II)
replacing the Annex to Commission Implementing Decision 2013/115/EU on the SIRENE Manual and other implementing measures for the second generation Schengen Information System (SIS II)
(meddelt under nummer C(2016) 4283)
(notified under document C(2016) 4283)
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1987/2006 af 20. december 2006 om oprettelse, drift og brug af anden generation af Schengeninformationssystemet (SIS II) [1], særlig artikel 8, stk. 4, artikel 9, stk. 1, artikel 20, stk. 3, artikel 22, litra a), artikel 36, stk. 4, og artikel 37, stk. 7,
Having regard to Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) [1], and in particular Article 8(4), Article 9(1), Article 20(3), point (a) of Article 22, Article 36(4) and Article 37(7) thereof,
under henvisning til Rådets afgørelse 2007/533/RIA af 12. juni 2007 om oprettelse, drift og brug af anden generation af Schengeninformationssystemet (SIS II) [2], særlig artikel 8, stk. 4, artikel 9, stk. 1, artikel 20, stk. 4, artikel 22, litra a), artikel 51, stk. 4, og artikel 52, stk. 7, og
Having regard to Council Decision 2007/533/JHA of 12 June 2007 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) [2], and in particular Article 8(4), Article 9(1), Article 20(4), point (a) of Article 22, Article 51(4) and Article 52(7) thereof,
Nævnte beslutning og afgørelse blev erstattet ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2013/115/EU [5] for i højere grad at afspejle de operationelle behov hos de brugere og det personale, der er involveret i SIRENE-opgaver, gøre arbejdsprocessen mere konsekvent og sikre, at de tekniske regler svarer til den nyeste teknologi.
This exchange of supplementary information is carried out by the SIRENE Bureaux.
Den samlede revision og ajourføring af SIRENE-håndbogen fandt sted i begyndelsen af 2015 med vedtagelsen af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/219 [6].
To facilitate the work of the SIRENE Bureaux and of users of SIS II involved in SIRENE operations in their daily work, a SIRENE Manual was adopted in 2008 through a former first pillar legal instrument, Commission Decision 2008/333/EC [3], as well as a former third pillar instrument, Commission Decision 2008/334/JHA [4].
Visse foranstaltninger i gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/219 tog sigte på at fremskynde udvekslingen af oplysninger om indberetninger med henblik på diskret eller målrettet kontrol af personer, der er involveret i terrorisme eller alvorlig kriminalitet.
Those Decisions were replaced by Commission Implementing Decision 2013/115/EU [5] in order to better reflect the operational needs of users and staff involved in SIRENE operations, to improve consistency of working procedures and to ensure that technical rules correspond to the state of the art.
Da det i lyset af den øgede terrortrussel, især efter angrebet i Paris den 7. januar 2015, var hastende at vedtage sådanne foranstaltninger, måtte gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/219 vedtages uden den fuldstændige kroatiske sprogudgave.
The overall revision and update of the SIRENE Manual took place in the beginning of 2015 with the adoption of Commission Implementing Decision (EU) 2015/219 [6].
Denne mangel skal afhjælpes ved på ny at vedtage de regler, der er indeholdt i gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/219, på alle de officielle sprog for Den Europæiske Unions institutioner.
Certain measures provided for in Implementing Decision (EU) 2015/219 were intended to accelerate the information exchange on subjects of discreet and specific checks involved in terrorism and serious crime.
For at fremme udvekslingen af oplysninger om terrormistænkte og personer, der er involveret i grov kriminalitet, er det nødvendigt at tillade undtagelser fra reglerne om forenelighed med hensyn til indberetninger om diskret og målrettet kontrol, uden at reglerne om indberetningernes prioritering derved berøres.
Due to the urgency to adopt such measures in the light of the increasing threat of terrorism, in particular following the attack in Paris on 7 January 2015 Implementing Decision (EU) 2015/219 had to be adopted without the complete Croatian linguistic version.
Medlemsstaterne bør sikre, at slutbrugerne træffer foranstaltninger vedrørende de indberetninger, der har prioritet.
This deficiency needs to be remedied by re-adopting the rules contained in Implementing Decision (EU) 2015/219 in all official languages of the institutions of the Union.
Da forordning (EF) nr. 1987/2006 bygger på Schengenreglerne, gav Danmark i medfør af artikel 5 i protokollen om Danmarks stilling, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union og traktaten om oprettelsen af Det Europæiske Fællesskab, ved skrivelse af 15. juni 2007 meddelelse om gennemførelsen af disse regler i national ret.
In order to facilitate the information exchange on terrorist suspects and persons involved in serious crime it is necessary to waive the alert compatibility rules with regard to alerts on discreet and specific check without prejudice to the priority rules on alerts.
Danmark deltager i afgørelse 2007/533/RIA.
Member States should ensure that their end-users carry out the action related the alerts having priority.
Det Forenede Kongerige deltager i denne afgørelse i det omfang, den ikke vedrører udveksling af supplerende oplysninger i forbindelse med artikel 24 og 25 i forordning (EF) nr. 1987/2006, i overensstemmelse med artikel 5, stk. 1, i protokol nr. 19 om Schengenreglerne som integreret i Den Europæiske Union, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union og til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, og artikel 8, stk. 2, i Rådets afgørelse 2000/365/EF [7].
Denmark participates in Decision 2007/533/JHA.
Irland deltager i denne afgørelse i det omfang, den ikke vedrører udveksling af supplerende oplysninger i forbindelse med artikel 24 og 25 i forordning (EF) nr. 1987/2006, i overensstemmelse med artikel 5, stk. 1, i protokol nr. 19 om Schengenreglerne som integreret i Den Europæiske Union, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union og til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, og artikel 6, stk. 2, i Rådets afgørelse 2002/192/EF [8].
It is therefore bound to implement this Decision.
Denne afgørelse udgør en retsakt, der bygger på Schengenreglerne eller på anden måde har tilknytning dertil, jf. henholdsvis artikel 3, stk. 2, i tiltrædelsesakten af 2003, artikel 4, stk. 2, i tiltrædelsesakten af 2005 og artikel 4, stk. 2, i tiltrædelsesakten af 2011.
The United Kingdom is taking part in this Decision to the extent that it does not concern the exchange of supplementary information in relation to Articles 24 and 25 of Regulation (EC) No 1987/2006, in accordance with Article 5(1) of Protocol No 19 on the Schengen acquis integrated into the framework of the European Union, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, and Article 8(2) of Council Decision 2000/365/EC [7].