natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis ændringen af virksomhedens navn ikke påvirker dens ret til at drage fordel af den toldsats, som finder anvendelse på den, offentliggøres der en meddelelse om navneændring i Den Europæiske Unions Tidende.
The request must be addressed to the Commission.
Det udvalg, der er nedsat i medfør af grundforordningens artikel 15, stk. 1, afgav ikke udtalelse —
The request must contain all the relevant information enabling to demonstrate that the change does not affect the right of the company to benefit from the duty rate which applies to it.
Artikel 1
The Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation did not deliver an opinion,
Der indføres en endelig antidumpingtold på import af mononatriumglutamat i øjeblikket henhørende under KN-kode ex29224200 (Taric-kode 2922420010) med oprindelse i Folkerepublikken Kina.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende af nettoprisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, for den i stk. 1 omhandlede vare fremstillet af følgende virksomheder:
Article 1
Virksomhed
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of monosodium glutamate currently falling within CN code ex29224200 (TARIC code 2922420010) and originating in the People's Republic of China.
Antidumpingtold (%)
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1, and manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd, og Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd
AD duty rate (%)
Alle andre virksomheder
TARIC additional code
De gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet er fastsat.
Hebei Meihua MSG Group Co.
Artikel 2
Ltd, and Tongliao Meihua Bio-Tech Co.
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Ltd
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
All other companies
Udfærdiget i Bruxelles, den 21. januar 2015.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Rådets forordning (EF) nr. 1187/2008 af 27. november 2008 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af mononatriumglutamat med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 322 af 2.12.2008, s. 1).
Done at Brussels, 21 January 2015.
EUT C 60 af 1.3.2013, s. 10.
For the Commission
EUT C 349 af 29.11.2013, s. 14.
The President
Meddelelse om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen af mononatriumglutamat med oprindelse i Indonesien (EUT C 349 af 29.11.2013, s. 5).
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 904/2014 af 20. august 2014 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af mononatriumglutamat med oprindelse i Indonesien (EUT L 246 af 21.8.2014, s. 1).
Council Regulation (EC) No 1187/2008 of 27 November 2008 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of monosodium glutamate originating in the People's Republic of China (OJ L 322, 2.12.2008, p. 1).
Sammenfaldende med den eneste EU-producents regnskabsår — fra april til marts — (regnskabsåret 2010/11, regnskabsåret 2011/12, regnskabsåret 2012/13, undersøgelsesperioden).
OJ C 60, 1.3.2013, p. 10.
Forordning (EF) nr. 1187/2008.
OJ C 349, 29.11.2013, p. 14.
EUT C 349 af 29.11.2013, s. 5.
Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of monosodium glutamate originating in Indonesia (OJ C 349, 29.11.2013, p. 5).
Aftale om anvendelsen af artikel VI i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel 1994 (Antidumpingaftale).
Commission Regulation (EU) No 904/2014 of 20 August 2014 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia (OJ L 246, 21.8.2014, p. 1).
Gennemsnitsprisen omfatter ikke gældende antidumpingtold.
Coincided with the financial years — April to March — of the sole Union producer (FY2010/2011, FY2011/2012, FY2012/2013, IP).
Som anført i betragtning 51 blev Kinas samlede uudnyttede MNG-kapacitet anslået til ca. 600000-900000 ton i 2012.
Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (Anti-Dumping Agreement).
Denne mængde oversteg i høj grad det samlede EU-forbrug af MNG i den samme periode.
Average price does not include anti-dumping duties in place.
Regnskabsåret 2012/13
Implementing Regulation (EU) No 904/2014.
Fra regnskabsåret 2012/13 til den nuværende undersøgelsesperiode mindskedes slutlagrene igen, hovedsagelig som følge af en beslutning om at nedsætte produktionen i et forsøg på at nedbringe de store lagerbeholdninger.
Regulation (EU) No 259/2012 of the European Parliament and of the Council of 14 March 2012 amending the Regulation (EC) No 648/2004 as regards the use of phosphates and other phosphorus compounds in consumer laundry detergents and consumer automatic dishwasher detergents (OJ L 94, 30.3.2012, p. 16).
Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd
volume and prices of dumped imports from China, production capacity and spare capacity in China;
Formand
the attractiveness of the Union market in relation to imports from China.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/84
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/84
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af mononatriumglutamat med oprindelse i Indonesien og om endelig opkrævning af den midlertidige antidumpingtold
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia
Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) indførte den 22. august 2014 en midlertidig antidumpingtold på importen af mononatriumglutamat med oprindelse i Indonesien ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 904/2014 [2] (»forordningen om midlertidig told«).
The European Commission (‘the Commission’) imposed as from 22 August 2014 a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia by Implementing Regulation (EU) No 904/2014 [2] (‘the provisional Regulation’).
Kommissionen indledte proceduren den 29. november 2013 som følge af en klage, der blev indgivet den 16. oktober 2013 af Ajinomoto Foods Europe SAS (»klageren«), den eneste EU-producent af mononatriumglutamat, der således tegner sig for 100 % af den samlede produktion af mononatriumglutamat i Unionen.
The proceeding was initiated on 29 November 2013 following a complaint lodged on 16 October 2013 by Ajinomoto Foods Europe SAS (‘the complainant’), the sole Union producer of monosodium glutamate, thus representing 100 % of the total Union production of monosodium glutamate.
Som anført i betragtning 20 i forordningen om midlertidig told omfattede undersøgelsen af dumping og skade perioden fra den 1. oktober 2012 til den 30. september 2013 (»undersøgelsesperioden«).
As set out in recital 20 of the provisional Regulation the investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the investigation period’).
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra den 1. april 2010 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 April 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Efter fremlæggelsen af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for beslutningen om at indføre en midlertidig antidumpingtold (»fremlæggelse af de foreløbige konklusioner«), indgav adskillige interesserede parter skriftlige redegørelser for at tilkendegive deres synspunkter vedrørende de foreløbige konklusioner.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which a provisional anti-dumping duty was imposed (‘the provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Kommissionen tog stilling til de mundtlige og skriftlige bemærkninger fra de interesserede parter, og de foreløbige konklusioner blev, hvor det var relevant, ændret i overensstemmelse hermed.
The Commission considered the oral and written comments submitted by the interested parties and, where appropriate, modified the provisional findings accordingly.
Kommissionen informerede alle parter om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for, at den havde til hensigt at indføre en endelig antidumpingtold på importen af mononatriumglutamat med oprindelse i Indonesien og at foretage en endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told (»fremlæggelse af de endelige konklusioner«).
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia and definitively collect the amounts secured by way of provisional duty (‘the definitive disclosure’).
Da der ikke blev fremsat bemærkninger om den metode, der anvendtes til udtagelse af stikprøver af ikke forretningsmæssigt forbundne importører, bekræftes de foreløbige konklusioner i betragtning 7-19 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of comments concerning the method of sampling of unrelated importers, the provisional findings in recitals 7 to 19 of the provisional Regulation are confirmed.
Den pågældende vare er som anført i betragtning 21 i forordningen om midlertidig told, mononatriumglutamat (»MNG«) med oprindelse i Indonesien, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex29224200 (»den pågældende vare«).
As set out in recital 21 of the provisional Regulation, the product concerned is monosodium glutamate (‘MSG’) originating in Indonesia, currently falling within CN code ex29224200 (‘the product concerned’).
MNG bruges også i den kemiske industri til nonfoodformål, f.eks. i vaske- og rengøringsmidler.
MSG is also used in the chemical industry for non-food applications such as detergents.
MNG findes i pakninger af forskellig størrelse fra forbrugerpakninger på 0,5 g til bulksække på 1000 kg.
MSG is available in various packing sizes, ranging from consumer packs of 0,5 g to 1000 kg bulk bags.
Mindre pakninger sælges af detailhandlere til private forbrugere, mens de større pakninger på 20 kg og derover er bestemt til industrielle brugere.
Smaller packing sizes are sold via retailers to private consumers, while the larger sizes of 20 kg and more are destined for industrial users.
Der findes desuden forskellige renhedsgrader.
In addition, different purity grades exist.
Mononatriumglutamat havde samme egenskaber uanset pakningsstørrelse og renhedsgrad.
However, there are no differences in the characteristics of monosodium glutamate based on pack size or purity grade.
Da der ikke blev fremsat bemærkninger til den pågældende vare og samme vare, bekræftes alle konklusionerne i betragtning 21-25 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any comments regarding the product concerned and the like product, the conclusions reached in recitals 21 to 25 of the provisional Regulation are confirmed.
Da der ikke blev fremsat bemærkninger vedrørende den normale værdi, bekræftes betragtning 26-31 i forordningen om midlertidig told.
Normal value
Eksportpris
In the absence of any comments regarding normal value, recitals 26 to 31 of the provisional Regulation are confirmed.
Begge samarbejdsvillige indonesiske eksporterende producenter gentog deres påstand om, at deres salgspriser til forretningsmæssigt forbundne virksomheder var armslængdepriser, og at fastsættelsen af eksportprisen derfor snarere burde baseres på salgsprisen mellem moderselskabet i Indonesien og den første forretningsmæssigt forbundne kunde end på en beregnet eksportpris.
Export price
Begge eksporterende producenter byggede deres påstand på det forhold, at der ikke forelå bevis for krydskompensation mellem varerne eller for, at der påløb andre omkostninger mellem moderselskabet i Indonesien og de forretningsmæssigt forbundne virksomheder.
Both cooperating Indonesian exporting producers reiterated their claims that sales prices to their related companies are at arm's length and that the determination of the export price should therefore be based on the sales price between the mother company in Indonesia and the first related customer, rather than on a constructed export price.
Konklusionerne i betragtning 37 i forordningen om midlertidig told burde derfor ikke have været baseret på disse elementer.
In support of this claim both exporting producers argued that no evidence was available concerning cross-compensation between products or other cost incurred between the mother company in Indonesia and their related companies.
En eksporterende producent hævdede desuden, at virksomhedens forretningsmæssigt forbundne virksomhed i Unionen ikke var en importør men derimod en mellemmand, der videresolgte varen i Unionen før toldbehandlingen.
The conclusions in recital 37 of the provisional Regulation should not have been therefore based on these elements.
Den eksporterende producent påstod på dette grundlag, at konklusionerne i betragtning 37 i forordningen om midlertidig told, nemlig at afregningsprisen mellem forretningsmæssigt forbundne virksomheder ikke var på et niveau, der kunne give de forretningsmæssigt forbundne importører mulighed for at opnå en rimelig fortjeneste i Unionen, derfor ikke var gyldige.
One exporting producer claimed, in addition, that its related company in the Union was not an importer but an intermediate who resold the product in the Union before customs clearance.
Det skal som udgangspunkt bemærkes, at selve forholdet mellem eksportøren og importøren er nok til, at Kommissionen kan behandle de faktiske eksportpriser som upålidelige, idet forholdet mellem eksportøren og importøren er en af mange årsager til, at de faktiske eksportpriser kan betragtes som upålidelige.
This exporting producer argued that on this basis the conclusions reached in recital 37 of the provisional Regulation, that is that the transfer price between related companies was not at a level that could allow the related importers to make a reasonable profit in the Union, would therefore not be applicable.
På grund af forholdet mellem leverandøren og importøren er de priser, som leverandøren opkræver af sin forretningsmæssigt forbundne virksomhed i Unionen, afregningspriser, som ikke er et resultat af de armslængdevilkår, der normalt gælder mellem uafhængige virksomheder.
At the outset, it should be noted that the mere fact of association between the exporter and the importer is enough to enable the Commission to treat the actual export prices as unreliable because the existence of association between the exporter and the importer is one of a number of reasons for which the actual export prices may regarded as unreliable.
Det er desuden klart, at omkostningerne forbundet med aktiviteterne i en forretningsmæssigt forbunden virksomhed og den fortjenstmargen, en sådan virksomhed opnår, effektivt reducerer det beløb, den eksporterende producent modtager, idet de normalt afholdes af importøren.
Due to the association between supplier and importer, prices charged by a supplier to its related company in the Union are transfer prices which are not the result of arm's length negotiations which normally prevail between independent companies.
Derudover viste undersøgelsen i den aktuelle sag, at de pågældende forretningsmæssigt forbundne virksomheder ikke opnåede en bæredygtig fortjenstmargen i Unionen.
Moreover, it is clear that costs entailed by the activities of a related company and a profit margin such a company achieves effectively reduce the amount received by the exporting producer in as much as they are normally incurred by the importer.
Det skal i den forbindelse først bemærkes, at en ikke forretningsmæssigt forbunden samarbejdsvillig importørs fortjenstmargen ikke kunne anvendes, da den var fortrolig og derfor ikke kunne offentliggøres over for konkurrenterne.
In addition, in the current case the investigation revealed that the relevant related companies did not realise a sustainable profit margin in the Union.
Derfor anvendtes en fortjenstmargen, som blev anvendt i en tidligere procedure [3] vedrørende en anden kemisk vare fremstillet af en lignende industri og importeret til Unionen under lignende omstændigheder, som benchmark i den aktuelle sag.
In this respect, it should be first noted that the profit margin of an unrelated cooperating importer could not be used as it was confidential and could thus not be disclosed to competitors.
Denne fortjenstmargen er det mest objektive grundlag med henblik på at beregne et tilfredsstillende skøn over en eksportpris i armslængde.
Therefore, a profit margin which was used in a previous proceeding concerning another chemical product manufactured by a similar industry and imported to the Union under similar circumstances as in the present case was used [3] as a benchmark.
Den rimelige fortjenstmargen, der blev anvendt, var 5 %.
This profit margin is the most objective basis available for the purpose of arriving at a satisfactory estimate of an arm's length export price.
Da den fortjeneste, som de forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Unionen opnåede, er betydeligt lavere end denne grænse, og da en sådan fortjeneste ikke er bæredygtig, kunne afregningsprisen ikke betragtes som pålidelig.
This reasonable profit margin used was at 5 %.
Desuden er et positivt bevis for krydskompensation mellem de forretningsmæssigt forbundne virksomheder eller for det forhold, at visse påløbne omkostninger, der normalt bæres af en importør, er betalt af en anden part, ikke nødvendigvis påkrævet.
As the profit realised by related companies in the Union is significantly lower than this threshold, and in light of the unsustainable nature of such profit, the transfer price could not be considered as reliable.
Som nævnt ovenfor afholdes disse omkostninger altid af en forretningsmæssigt forbunden virksomhed, når denne virksomhed forestår salgs- og importfunktioner.
Moreover, positive evidence that cross-compensation or certain costs incurred and normally borne by an importer but paid by any party have indeed taken place between the related companies is not necessarily required.
Som følge af forholdet mellem de forretningsmæssigt forbundne virksomheder, kan brugen af krydskompensation via andre varer eller omkostninger hertil ikke udelukkes, og afregningspriserne er derfor upålidelige.
As mentioned above, these costs are always incurred by a related company as soon as such a company is performing selling and importing functions.
Der er heller ikke relevant, om den forretningsmæssigt forbundne virksomhed i Unionen forestår alle importørens funktioner eller forestår andre funktioner.
As a consequence of the association between the related companies, the existence of cross-compensation via other products or such costs cannot be excluded and therefore the transfer prices are unreliable.
Den relevante faktor er, om eksportprisen ved Unionens grænse er pålidelig.
It is also not relevant whether the related company in the Union is carrying out the full functions of an importer or indeed other functions.
Som det fremgår af betragtning 15, viste den nuværende undersøgelse, at prisniveauet mellem de forretningsmæssigt forbundne virksomheder ikke gav de forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Unionen mulighed for at opnå en rimelig fortjenstmargen.
The relevant factor is whether the export price at the Community frontier level is reliable.
Ingen af eksportørerne fremlagde bevis for, hvorfor denne fortjenstmargen ville være uhensigtsmæssig, og påstandene i denne henseende bør derfor betragtes som ubegrundede.
As mentioned above in recital 15 the current investigation revealed that the price levels between related companies did not allow the related companies in the Union to realise a reasonable profit margin.
Påstanden om, at en af disse forretningsmæssigt forbundne virksomheder ikke optrådte som importør i Unionen, var ikke begrundet, da det jf. ovenfor er irrelevant, hvilke præcise funktioner denne virksomhed udførte i Unionen.
None of the exporters provided any evidence why this profit margin would be inappropriate and therefore the claims made in this regard should be considered as unsubstantiated.
Det forhold, at virksomheden kun udførte visse importørfunktioner, afspejles desuden nødvendigvis i de forretningsmæssigt forbundne virksomheders beløb til salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (»SA&G«), men absolut ikke i den anvendte fortjenstmargen.
The argument that one of these related companies did not perform the functions of an importer in the Union was not warranted as, as mentioned above, it is irrelevant which precise functions the company performed in the Union.
Det skal desuden bemærkes, at selv om den forretningsmæssigt forbundne virksomhed udførte visse aktiviteter før import, betyder dette ikke, at eksportprisen ikke kan beregnes på grundlag af videresalgsprisen til den første uafhængige kunde med de nødvendige justeringer, jf. artikel 2, stk. 9, i grundforordningen.
Moreover, the fact that the company performed only some functions of an importer is necessarily reflected in the amount of selling, general and administrative (‘SG&A’) costs of the related companies but certainly not in the profit margin used.
Efter fremlæggelsen af de endelige konklusioner gentog de to samarbejdsvillige indonesiske eksporterende producenter deres påstand om fastlæggelsen af eksportprisen.
Moreover, it should be noted that the fact that certain activities are performed by the related company prior to importation does not mean that the export price may not be constructed on the basis of the resale price to the first independent customer with the necessary allowances being made pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation.
Den ene eksporterende producent anfægtede konklusionerne i betragtning 15 om, at selve forholdet mellem eksportøren og importøren er nok til, at Kommissionen kan behandle de faktiske eksportpriser som upålidelige, og påstod, at dette var i strid med grundforordningens artikel 2, stk. 9.
Following final disclosure, the two cooperating Indonesian exporting producers reiterated their claims regarding the determination of the export price.
Samme eksporterende producent påstod desuden, at betragtningerne om, at visse omkostninger, som jf. betragtning 17, afholdes af en forretningsmæssigt forbundet virksomhed, når denne virksomhed forestår salgs- og importfunktioner, ikke var baseret på kendsgerninger fra denne sag.
One exporting producer contested the findings set out in recital 15 that the mere fact of an association between the exporter and the importer is enough to enable the Commission to treat actual export prices as unreliable and claimed that this would be against Article 2(9) of the basic Regulation.
Endelig påstod den eksporterende producent, at Kommissionen ikke behandlede det forhold, at de priser, som opkrævedes af den forretningsmæssigt forbundne virksomhed og uafhængige kunder i Unionen, var ens.
Moreover, the same exporting producer claimed that the considerations set out in recital 17 that certain costs incurred by a related company as soon as such a company is performing selling and importing functions was not based on the facts of the case.
Den anden eksporterende producent gentog sin påstand om, at virksomhedens eksportpris til den første uafhængige kunde ved Unionens grænse burde tages i betragtning ved fastlæggelsen af eksportprisen, og understregede, at den forretningsmæssigt forbundne virksomhed kun optrådte som mellemmand, og at bl.a. toldbehandlingen udførtes af de ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen.
Finally, this exporting producer claimed that the Commission did not address the fact that the levels of the prices to the related company and those to independent customers in the Union were similar.