natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i form af fileter, af vægt pr. stk. højst 400 g,
in the form of fillets weighing 400 g or less each,
med oprindelse i Tyrkiet og i øjeblikket henhørende under KN-kode ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 og ex03054300 afsluttes hermed.
currently falling within the CN codes ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 and ex03054300 and originating in Turkey is hereby terminated.
Udfærdiget i Bruxelles, den 26. februar 2015.
Done at Brussels, 26 February 2015.
Meddelelse om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Tyrkiet (EUT C 44 af 15.2.2014, s. 18).
Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey, OJ C 44, 15.2.2014, p. 18.
Berigtigelse til meddelelsen om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Tyrkiet (EUT C 297 af 4.9.2014, s. 24).
Corrigendum to the Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey, OJ C 297, 4.9.2014, p. 24.
Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komités afgørelse (FUSP) 2015/317
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2015/317
om accept af et tredjelands bidrag til Den Europæiske Unions militæroperation med henblik på at bidrage til at afskrække fra, forebygge og bekæmpe piratvirksomhed og væbnede røverier ud for Somalias kyster (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)
on the acceptance of a third State's contribution to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 38, stk. 3,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular the third paragraph of Article 38 thereof,
under henvisning til Rådets fælles aktion 2008/851/FUSP af 10. november 2008 om Den Europæiske Unions militæroperation med henblik på at bidrage til at afskrække fra, forebygge og bekæmpe piratvirksomhed og væbnede røverier ud for Somalias kyster [1], særlig artikel 10,
Having regard to Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008 on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast [1], and in particular Article 10 thereof,
under henvisning til Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komités afgørelse Atalanta/3/2009 af 21. april 2009 om nedsættelse af bidragyderkomitéen for Den Europæiske Unions militæroperation med henblik på at bidrage til at afskrække fra, forebygge og bekæmpe piratvirksomhed og væbnede røverier ud for Somalias kyster (Atalanta) (2009/369/FUSP) [2], og
Having regard to the Political and Security Committee Decision ATALANTA/3/2009 of 21 April 2009 on the setting up of the Committee of Contributors for the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (2009/369/CFSP) [2],
Rådet bemyndigede ved artikel 10, stk. 2, i fælles aktion 2008/851/FUSP Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité (PSC) til at træffe relevante afgørelser om accept af foreslåede bidrag fra tredjelande.
Pursuant to Article 10(2) of Joint Action 2008/851/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take the relevant decisions on acceptance of the proposed contributions by third States.
Den 29. april 2014 vedtog PSC afgørelse Atalanta/2/2014 [3], som ændrede afgørelse Atalanta/3/2009.
On 29 April 2014 the PSC adopted Decision Atalanta/2/2014 [3] which amended Decision ATALANTA/3/2009.
Efter henstillingen fra EU-operationens øverstbefalende den 24. oktober 2014 og rådgivning fra Den Europæiske Unions Militærkomité den 22. januar 2015 vedrørende et bidrag fra Colombia bør dette bidrag accepteres.
Following the recommendation on a contribution from Colombia by the EU Operation Commander on 24 October 2014 and the advice from the European Union Military Committee on 22 January 2015, the contribution from Colombia should be accepted.
Colombias deltagelse er betinget af ikrafttræden af aftalen mellem Den Europæiske Union og Republikken Colombia om rammerne for Republikken Colombias deltagelse i Den Europæiske Unions krisestyringsoperationer [4] undertegnet den 5. august 2014.
The participation of Colombia is subject to the entry into force of the Agreement between the European Union and the Republic of Colombia establishing a framework for the participation of the Republic of Colombia in European Union crisis management operations [4], signed on 5 August 2014.
I medfør af artikel 5 i protokol nr. 22 om Danmarks stilling, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union og til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, deltager Danmark ikke i udarbejdelsen og gennemførelsen af Unionens afgørelser og aktioner, som har indvirkning på forsvarsområdet —
In accordance with Article 5 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the Treaty on the European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications,
Colombias bidrag til Den Europæiske Unions militæroperation til at afskrække fra, forebygge og bekæmpe piratvirksomhed og væbnede røverier ud for Somalias kyster (Atalanta) accepteres og betragtes som værende væsentligt.
The contribution from Colombia to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) is accepted and is considered to be significant.
Colombia er fritaget for betaling af finansielle bidrag til Atalantas budget.
Colombia is exempted from financial contributions to the budget of Atalanta.
Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komités afgørelse Atalanta/2/2014 af 29. april 2014 om accept af et tredjelands bidrag til Den Europæiske Unions militæroperation med henblik på at bidrage til at afskrække fra, forebygge og bekæmpe piratvirksomhed og væbnede røverier ud for Somalias kyster (Atalanta) og om ændring af afgørelse Atalanta/3/2009 (2014/244/FUSP) (EUT L 132 af 3.5.2014, s. 63).
OJ L 301, 12.11.2008, p.
EUT L 251 af 23.8.2014, s. 8.
33.
På Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komités vegne
OJ L 112, 6.5.2009, p.
Stevens Formand
9.
Kommissionens afgørelse (EU) 2015/320
Commission Decision (EU) 2015/320
om SA.26547 (11/C) (ex- NN 49/10 og CP 241/2008) — Belgien — Fond for bæredygtig udvikling af fiskeriet — Misbrug af støtte i forbindelse med sag N 274/03
on SA.26547 (11/C) (ex- NN 49/10 and CP 241/2008) — Belgium — Foundation for the sustainable development of fisheries — Misuse of aid N 274/03
(meddelt under nummer C(2015) 321)
(notified under document C(2015) 321)
efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler [1] og under hensyntagen til disse bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
De anmeldte bestemmelser vedrører finansiering af SDVO og omfatter SDVO's vedtægter.
On 26 June 2003, Belgium notified to the European Commission a State aid scheme aiming at the financing and establishment of the Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (hereinafter SDVO), a non-profit organisation aiming at the sustainable development of fisheries in Belgium.
Kommissionen godkendte støtteordningen den 16. december 2003 [2].
The notified provisions relate to the financing of the SDVO and include SDVO's articles of association.
Den 9. september 2008 modtog Kommissionen en klage (registreret som CP 241/2008) over SDVO's misbrug af en del af den støtte, den havde modtaget i henhold til støtteordningen.
The Commission subsequently approved the scheme on 16 December 2003 [2].
Ved brev af 17. november 2008 anmodede Kommissionen de belgiske myndigheder om yderligere oplysninger.
On 9 September 2008, the Commission received a complaint (registered as CP 241/2008), denouncing the misuse by SDVO of part of the aid paid under the scheme.
Ved brev af 18. december 2008 bad de belgiske myndigheder om at få udsat svarfristen med en måned, hvilket blev imødekommet.
By letter dated 17 November 2008, the Commission requested clarification from the Belgian authorities.
Ved brev af 16. januar 2009 fremsendte de belgiske myndigheder oplysninger til Kommissionen.
By letter dated 18 December 2008, the Belgian authorities asked for a deadline extension of one month, which was granted.
Ved brev af 10. september 2009 sendte de belgiske myndigheder i overensstemmelse med artikel 21 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 [3] (procedureforordningen) Kommissionen den årlige rapport om SDVO for 2008.
By letter dated 16 January 2009, the Belgian authorities provided the Commission with information.
Ved brev af 19. januar 2010 anmodede Kommissionen de belgiske myndigheder om yderligere oplysninger.
By letter dated 10 September 2009, the Belgian authorities transmitted to the Commission the annual report (2008) of the SDVO in accordance with Article 21 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [3] (‘the Procedural Regulation’).
Ved brev af 18. februar 2010 bad de belgiske myndigheder om en udsættelse af svarfristen, hvilket blev imødekommet, og fristen blev følgelig fastsat til den 9. april 2010.
By letter dated 19 January 2010, the Commission requested further clarification from the Belgian authorities.
Ved brev af 12. april 2010 fremsendte de belgiske myndigheder oplysninger til Kommissionen.
By letter dated 18 February 2010, the Belgian authorities asked for a deadline extension, which was granted until 9 April 2010.
Ved brev af 19. januar 2010 spurgte Kommissionen klageren, om han ønskede at opretholde sin klage i lyset af, at cvba Schelpdier en vis, et datterselskab til SDVO, havde indstillet sine aktiviteter.
By letter dated 12 April 2010, the Belgian authorities provided the Commission with information.
Ved brev 18. februar 2010 gjorde klageren rede for årsagerne til, at han ønskede at opretholde sin klage.
By letter dated 19 January 2010, the Commission asked the complainant whether he wanted to maintain his complaint given that the cvba Schelpdier en vis, a subsidiary created by SDVO, had ceased its activities.
Den 22. oktober 2010 blev sagen registreret som en NN-sag.
By letter of 18 February 2010, the complainant indicated the reasons why it wished to maintain his complaint.
Ved brev af 23. marts 2011 meddelte Kommissionen de belgiske myndigheder, at den havde besluttet at indlede proceduren i artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde for så vidt angår den berørte støtteforanstaltning.
On 22 October 2010 the file was registered as an NN file.
Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [4].
By letter dated 23 March 2011, the Commission informed Belgium that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the aid.
Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte eventuelle bemærkninger til den omhandlede støtteforanstaltning.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4].
Ved brev af 7. juni 2011 modtog Kommissionen bemærkninger til sin beslutning om at indlede den formelle undersøgelse, videresendt af de belgiske myndigheder på vegne af ordningens støttemodtager.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Kommissionen modtog ingen yderligere bemærkninger fra klageren eller andre interesseparter.
By letter dated 7 June 2011, the Commission received comments relating to the Decision to open the formal investigation procedure from the beneficiary of the scheme, transmitted by the Belgian authorities.
BESKRIVELSE
The Commission did not receive any further comments from the complainant or from any other interested party.
Ifølge ordningen skulle der hvert år udbetales statsmidler til SDVO på ca. 2 mio. EUR, således at SDVO i overensstemmelse med fondens vedtægter kunne fremme en bæredygtig udvikling af fiskeriet ved hjælp af en række aktioner eller projekter.
DESCRIPTION
Europa-Kommissionen fandt, at ordningen var forenelig med det indre marked som omhandlet i artikel 107, stk. 3, litra c), i TEUF, bl.a. fordi oplysningerne i anmeldelsen og i SDVO's vedtægter viste, at SDVO havde til hensigt at gennemføre tidsbegrænsede projekter af kollektiv interesse svarende til de foranstaltninger, der er opført i artikel 15 i Rådets forordning (EF) nr. 2792/1999 [5].
It was registered under number N 274/03.
KLAGEN
The scheme provided for a yearly payment of around EUR 2 million from State resources to SDVO in order to enable SDVO to work towards the sustainable development of fisheries through various actions or projects, in accordance with its articles of association.
Klageren tilføjede, at SDVO har handlet i strid med fondens vedtægter og dens retlige status som almennyttig organisation ved at udøve kommerciel virksomhed på markedet og efterfølgende oprette et datterselskab.
The scheme is funded from national resources consisting of a portion of the advance tax payment (pay roll tax) by employers in the fishing sector.
Til støtte for denne påstand har klageren påpeget, at SDVO har udviklet et varemærke, iværksat et omfattende salgsfremstød og været aktiv inden for salg af muslinger.
The scheme was considered compatible with the internal market by the European Commission on the basis of Article 107(3)(c) TFEU, in particular due to the fact that the information provided in the notification as well as SDVO's articles of association showed that SDVO would engage in short-term projects of collective interest corresponding to the measures listed in Article 15 of Council Regulation (EC) No 2792/1999 [5].
Hvad angår fordrejning af konkurrencevilkårene, oplyste klageren, at han selv havde eksperimenteret med opdræt af muslinger i havet ud for den belgiske kyst siden 1994.
According to the complainant, SDVO and the cvba Schelpdier en vis have used State aid, which was initially intended to help the fisheries sector as a whole, to launch a commercial aquaculture proje ct relating to mussels, thereby distorting the competition on the market.
Klageren havde udviklet sit eget varemærke, nemlig Belgica Mossel.
The complainant added that by being commercially active on the market and subsequently by establishing a commercial subsidiary, SDVO was acting contrary to its articles of association and in contradiction with its legal status of non-profit association.
Disse muslinger blev solgt første gang i 2008.
To support his claim, the complainant pointed out that SDVO had developed a commercial brand, launched a large publicity campaign and had engaged in the sale of mussels.
Klageren konkluderede, at SDVO ikke kan anses for at arbejde med fiskeri- og akvakultursektorens kollektive interesse for øje, eftersom fonden fordrejer konkurrencevilkårene på markedet.
All of these activities and measures were seen as typical components of a commercial activity.
Hvad angår afviklingen af virksomheden cvba Schelpdier en vis, har klageren fremført, at fordrejningen af konkurrencevilkårene ikke er ophørt med afviklingen af SDVO's datterselskab, eftersom SDVO fortsat var aktiv i muslingeerhvervet efter afviklingen af nævnte virksomhed.
Concerning the distortion of competition, the complainant indicated that he had been experimenting with the cultivation of offshore mussels along the Belgian coast since 1994.
ÅRSAGERNE TIL INDLEDNINGEN AF DEN FORMELLE UNDERSØGELSESPROCEDURE
The complainant had developed his own brand (the Belgica mussels).
I sin beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure giver Kommissionen udtryk for sin tvivl om, hvorvidt visse af de projekter, som SVDO har gennemført, er i overensstemmelse med de vedtægter, der blev anmeldt til og godkendt af Kommissionen.
The harvest was sold for the first time in 2008.
Kommissionen nærer således mistanke om, at SDVO har misbrugt den støtte, den har fået udbetalt i henhold til ordningen.
The complainant concluded that since SDVO is disturbing competition on the market, it cannot be considered as acting in the collective interest of the fisheries and aquaculture sector.
Der er tale om følgende projekter:
Regarding the liquidation of the cvba Schelpdier en vis, the complainant indicated that in his view the distortion of competition had not ceased with the liquidation of SDVO's subsidiary given that SDVO remained active in the mussel business after the liquidation of the cvba Schelpdier en vis.
Muslingeprojektet (mosselprojekt): SDVO har iværksat et omfattende salgsfremstød for sine muslinger.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
I stedet for at tilrettelægge et salgsfremstød for muslinger generelt, omhandler reklamematerialet et bestemt varemærke (Flanders Queen Mussel) en bestemt virksomhed (SDVO) og indeholder en række henvisninger til produktets geografiske oprindelse (Flandern).
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission manifests its doubts regarding the conformity with the articles of association notified to and approved by the Commission of some of the projects carried out by SVDO.
SDVO har desuden udvidet muslingeprojektet ved at anskaffe og opdrætte muslinger i yderligere 87 muslingebure, hvorved der bliver tale om en langsigtet investering.
The Commission thus suspects that SDVO has misused aid under the scheme.
Opsporing af nye skaldyrsbestande (nieuwe schelpdierbestanden): SDVO har tilsyneladende været initiativtager i et forsøgsfiskeriprojekt, der tager sigte på at finde skaldyrsbestande på den belgiske fastlandssokkel, som kan udnyttes kommercielt.
The projects at stake are the following:
Salgsfremstødet for friskfangede fisk (Dagverse Vis): Dette salgsfremstød tager sigte på at styrke det belgiske fiskeris image ved at gøre reklame for friskfangede populære og mindre kendte fiskearter, der er fanget af kystfiskere.
The mussel project: SDVO has launched an extensive publicity campaign for its mussels.
I denne aktion deltager berømte kokke, som sætter mindre kendte fisk på menuen i deres restauranter.
Instead of organising the promotion of mussels in general, the publicity material is based around a particular commercial brand (Flanders Queen Mussel), targets a particular undertaking (SDVO) and contains several references to the geographic origin of the products (Flanders).
Idéen bag aktionen er, at hvis de kendte kokke serverer disse fisk i deres restauranter, vil kystfiskerne kunne få en rimelig pris for dem, således at hvert led i fiskerisektoren aflønnes retfærdigt for et produkt.
Furthermore, it has expanded the mussel project, by acquiring and exploiting 87 additional cages, thus making a long-term investment.
Hvad angår muslingeprojektet, var Kommissionen af den opfattelse, at SDVO har handlet i modstrid med sine vedtægter (og således også med selve støtteordningen), hvori det udtrykkeligt angives, at SDVO skal styrke kystfiskeriets image uden at begunstige en bestemt virksomhed og uden at henvise til produkternes geografiske oprindelse, og at SDVO skal forbyde salgsfremstød for et bestemt varemærke og/eller henvisning til produkternes geografiske oprindelse.
Finding new stocks of shellfish: SDVO seems to have acted as promoter of an experimental fishing campaign aiming at identifying the presence of commercially exploitable shellfish stocks on the Belgian continental shelf.
Kommissionen har desuden givet udtryk for sin tvivl om, hvorvidt SDVO har handlet i overensstemmelse med sine vedtægter og Kommissionens beslutning i sag N 274/03, eftersom anskaffelse af og opdræt i yderligere 87 bure næppe kan betragtes som en tidsbegrænset aktion, men derimod må betragtes som en langsigtet investering.
Dagverse Vis promotion campaign: This campaign aims at strengthening the image of the Belgian fishery by promoting freshly caught popular, and less known species of fish, caught by inshore fishermen, to the general public.
Med hensyn til det projekt, der går ud på at finde nye skaldyrsbestande, har Kommissionen bemærket, at det ikke er anført som en af SDVO's opgaver i dens vedtægter.
This action involves the participation of top chefs, who offer less well-known species of fish in their restaurants.
Projektet svarer tilsyneladende ikke til de opgaver, der er anført under overskriften i punkt c), der har følgende ordlyd: Bedre forvaltning af de levende akvatiske ressourcer og kontrol med fiskeriet.
It is hoped that if top chefs offer those fish sorts in their restaurants, the inshore fishermen will be able to get a reasonable price for these species of fish, so that every link in the fishing industry gets fair remuneration for its product.
Opsporing af nye bestande, der kan udnyttes kommercielt, kan ikke sidestilles med vedvarende kontrol af kvaliteten og mængden af levende akvatiske ressourcer, overvågning af den socioøkonomiske situation i fiskeriet eller med rådgivning af regeringen om kontrol med fiskeriindsatsen.
Concerning the mussel project, the Commission considered that SDVO has acted in contravention with its articles of association (and thus the scheme) which explicitly indicate that SDVO will reinforce the image of the sea fishery but without targeting any particular firm and without referring to the geographical origin of the products and prohibit promotion measures based around commercial brand and/or referring to the geographic origin of the products.
Identifikation af skaldyrsbestande på den belgiske fastlandssokkel, der kan udnyttes kommercielt, tager tilsyneladende ikke sigte på at bevare disse bestande, men snarere på at udnytte dem.
Furthermore, the Commission expressed its doubts that by exploiting 87 additional cages, SDVO has acted in conformity with its articles of association and Decision N 274/03, since it can hardly be viewed as a short-term action but rather corresponds to a long-term investment that is hard to reconcile with the concept of short-term action.
Endelig, hvad angår salgsfremstødet for friskfangede fisk, har Kommissionen bemærket, at SDVO ved at lovprise produkternes belgiske oprindelse, dvs. fisk fanget af den belgiske kystfiskerflåde frem for fisk fanget af fartøjer fra andre lande, har henvist til produkternes geografiske oprindelse, hvilket er i modstrid med fondens vedtægter og Kommissionens beslutning i sag N 274/03.
On the project consisting in finding new stocks of shellfish, the Commission observed that it is not listed amongst SDVO's missions in its articles of association.
Kommissionen har dog noteret sig den kendsgerning, at salgsfremstødet for friskfangede fisk var blevet ændret, og at der på det tidspunkt, hvor Kommissionen vedtog afgørelsen om at indlede procedure, ikke længere blev henvist til produkternes geografiske oprindelse.
In particular, it does not seem to correspond to the missions described under the heading (c) ‘Improving the management of the living aquatic resources and the control on fisheries’.
BEMÆRKNINGER FRA INTERESSEREDE PARTER
Indeed, finding new commercially exploitable stocks of shellfish does not correspond to the permanent monitoring of the quality and quantity of the living aquatic resources nor to the monitoring of the socioeconomic situation in the fisheries sector or to advising the government on the control on fishing effort.
Kommissionen har som svar på offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende i 2011 af afgørelsen om at indlede procedure via de belgiske myndigheder modtaget bemærkninger fra Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (SDVO), der modtager støtte i henhold til ordningen.
Identifying the presence of commercially exploitable shellfish stocks on the Belgian continental shelf does not seem to aim at the conservation of those stocks but rather at their exploitation.