natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De tre minimumsimportpriser for de tre forskellige varekategorier gælder for alle eksporterende producenter og alle de pågældende lande, hvis cif-prisen, Unionens grænse, svarer til eller er højere end minimumsimportprisen (i så fald skal der ikke betales told).
This user association claimed that the Commission was locking the prices on all types of GOES at a level significantly higher than the average price levels that the Commission had calculated for the IP plus the duty levels established in the provisional Regulation.
Når der skal betales told, dvs. når eksportprisen er lavere end minimumsimportprisen, vil den gældende toldsats være forskellen mellem den gældende minimumsimportpris og nettoprisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, og værditoldsatserne, afhængigt af hvilken der er lavest.
This association did not see any legitimate need for measures.
Der gælder således individuelle toldsatser for hver enkelt eksporterende producent.
The association also alleged that the MIPs were too high, and therefore should be adapted by reducing them on a yearly basis by 5 %.
Tolden kan under ingen omstændigheder være højere end den værditold, der er fastsat for de individuelle eksporterende producenter fra hvert af de pågældende lande.
Second, the Korean exporting producer also welcomed the proposal of a MIP which was considered to be more appropriate than ad valorem duties.
Et alternativt scenario, som blev foreslået af flere interesserede parter, ville være indførelsen af forskellige minimumsimportpriser for hver eksporterende producent.
Nevertheless, this exporting producer claimed that the Commission should revise its methodology and impose for each exporting producer MIPs that are set no higher than what is necessary to remove injurious dumping caused by the (Korean) exporting producer.
Dette forslag ville imidlertid betyde mindst 21 forskellige minimumsimportpriser (nemlig 3 minimumsimportpriser for de tre forskellige kategorier ganget med de syv samarbejdsvillige eksporterende producenter), hvilket ville gøre gennemførelsen af foranstaltningerne meget vanskelig, om ikke umulig, for toldmyndighederne.
Third, another user alleged that the proposed MIPs are too high and in any case higher than the import prices during the IP period plus the ad valorem duty rates set in the final disclosure, at least for two of the countries (Korea and Russia) concerned.
Minimumsimportpriserne blev efterfølgende sammenlignet med salgspriserne på EU-markedet i perioden efter UP.
Moreover, this user alleged that the Commission should not accept all of the production costs as a basis for calculating the non-injurious level but rather accept any costs which would be borne by an effective and competitive GOES producer.
Der blev indhentet data om disse priser fra brugerne og fra EU-erhvervsgrenen i løbet af undersøgelsen efter den foreløbige fremlæggelse, jf. betragtning 5 og 6.
Fourth, another user commented that it appreciated the choice of a minimum import price duty instead of ad valorem duties.
Dette undersøgelsesresultat blev, jf. betragtning 182 og 183, bekræftet af udtalelserne fra EU-erhvervsgrenen, adskillige brugere og den amerikanske eksporterende producent.
In the case of two levels, the separation should reasonably be at the approximate cut-off point between conventional GOES and high permeability types.
De eksporterende producenter og EU-producenterne kan derfor stadigvæk konkurrere med hinanden ved at anvende forskellige priser, uanset de fastsatte minimumsimportpriser.
Furthermore, the Union Industry reiterated its comment that the Commission should use a 14 % target profit which was the profit from the year 2010.
Med hensyn til påstanden om, at (en eller) to minimumsimportpriser ville have været mere hensigtsmæssigt end de tre foreslåede minimumsimportpriser, bemærkede Kommissionen den objektive prisforskel (ca. 170 EUR pr. ton, jf. betragtning 176) for første og anden varekategori, som begge består af typer af den pågældende vare med høj permeabilitet.
Sixth, the American exporting producer expressed serious doubts as to the usefulness and adequateness of the Commission's MIPs proposal in view of the fact that market prices of the relevant product are currently much higher than the MIPs.
Med kun to minimumsimportpriser og et skæringspunkt mellem konventionelle typer og typer af den pågældende vare med høj permeabilitet, vil prisen for den første varekategori (dvs. varetyper med et maksimalt kernetab på højst 0,9 W/kg) grundlæggende blive lagt sammen med prisen for den anden varekategori, som hovedsagelig også består af typer af den pågældende vare med høj permeabilitet, dog med et højere maksimalt kernetab.
Seventh, another user stated that it rather supports the imposition of minimum import price (MIP) on the whole product scope as a compromise solution to accommodate the conflicting demands of the GOES and transformer industries.
Hvis man havde fulgt denne metode, ville minimumsimportprisen for førstesorteringstyper af den pågældende vare med høj permeabilitet blive forholdsmæssigt undervurderet.
This user stated though that the MIPs are too high (in particular for the second and third category, when comparing to the IP sales prices, on which the ad valorem duties were added) and create a concrete danger for the Union transformer industry that it will have to pay duties before the Union industry is able to supply its needs.
Med hensyn til påstandene om, at der ikke gælder individuelle toldsatser for de enkelte eksporterende producenter, henvises der til betragtning 187, hvori Kommissionen beskriver, hvordan der gælder individuel told, i tilfælde hvor der betales værditold.
Eight, the Russian exporting producer welcomed the proposal of the Commission to adopt a variable anti-dumping duty in the form of a MIP, instead of ad valorem duties.
Vedrørende påstanden om, at Kommissionen ikke burde acceptere samtlige produktionsomkostninger som grundlag for at beregne det ikke-skadevoldende niveau, men derimod eventuelle omkostninger, som afholdes af en effektiv og konkurrencedygtig producent, mindes der om, at beregningen blev foretaget på grundlag af kontrollerede data.
However, this exporting producer alleged that the currently proposed methodology of calculating three different MIPs (only based on different ranges of maximum core loss) without distinguishing neither between individual exporting producers nor between individual countries of origin, is in breach of article 9(5) of the basic Regulation.
Da denne påstand desuden ikke blev begrundet, og da der ikke blev forelagt nogen alternativ metode til, hvordan produktionsomkostningerne burde justeres, afviste Kommissionen påstanden.
Therefore, this exporting producer claimed that this method does not assess anti-dumping duties at an ‘appropriate amount’, and discriminated against imports from Russia.
Forslaget om hvert år at reducere minimumsimportprisen med 5 % ville ikke være i tråd med målet om at fjerne virkningerne af den skadevoldende dumping.
Similarly, the Russian exporting producer also requested that the Commission should create a fourth category of the product for the purposes of the minimum import price calculation, which should contain exclusively off-grade or subgrade types of the product concerned with physical characteristics comparable to those of the ‘second’ and ‘third choice’ exported types.
Derudover blev der ikke fremlagt beviser, der kunne berettige en sådan reduktion på 5 % pr. år.
The Russian exporting producer alleged that the MIPs, based exclusively on maximum core loss, would leave the Russian producer, and ultimately Russia as the only source of supplies of ‘second’ and ‘third choice’ exported types, in a substantially different position from any of the exporting countries concerned.
Med hensyn til påstanden om at skabe en fjerde varekategori, som udelukkende skulle omfatte typer uden for kategori eller underkategorier af den pågældende vare, fandt Kommissionen, at der ikke foreligger nogen klar benchmark for at anvende en sådan opdeling.
The Commission analysed in detail all comments made, will further explain below the methodology used in view of these comments, and came to the following conclusions.
Minimumsimportpriserne er desuden baseret på en bred vifte af varetyper, uanset om de eksempelvis er hele eller rullestansede, og uanset om de er af førstesortering eller ej.
The methodology used by the Commission to calculate the three MIPs was the following.
De tre forskellige varekategorier er baseret på det maksimale kernetab, som er et objektivt ikke-diskriminerende kriterium.
Like in any anti-dumping investigation, the Commission collected data for the IP, which were verified, in order to establish normal values per product type and non-injurious target prices for the Union Industry, also per product type.
To brugere påstod også, at foranstaltningerne burde begrænses til en kortere periode end 5 år, idet der angiveligt ikke er behov for et sikkerhedsnet på mere end 2-3 år for at give EU-erhvervsgrenen for GOES et tilstrækkeligt incitament til at investere i produktionen af GOES af førstesortering.
The target prices for the Union industry consisted of the cost of production to which a reasonable profit was added.
Brugerne begrundede imidlertid ikke deres påstand om, at en relativt kortere periode på 2-3 år ville være tilstrækkelig til at investere og opnå et vist investeringsafkast.
On the basis of these data, the methodology as set out in recital (169) and following was applied.
I henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, udløber en endelig antidumpingtold fem år efter indførelsen heraf.
The levels of the MIPs are therefore directly based on verified data for the IP.
Hvis der sker en ændring i markedsvilkårene, indeholder grundforordningen en række muligheder.
In addition, the lesser duty rule was taken into account.
Hvis ændringen er af varig karakter, kan behovet for at opretholde foranstaltninger, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 3, når det anses for påkrævet, tages op til genovervejelse efter anmodning, forudsat at der er forløbet en rimelig periode på mindst et år siden indførelsen af de endelige foranstaltninger.
Where the ad valorem duties were based on the dumping margin, the normal values, to which transport costs were added to arrive at a CIF border Union price, were used in the calculation of the MIPs.
Hvis ændringen er af midlertidig karakter, kan foranstaltningerne suspenderes i henhold til grundforordningens artikel 14, stk. 4, hvis markedsvilkårene midlertidigt har ændret sig i et omfang, der giver grund til at formode, at der ikke vil ske skade som følge af suspensionen.
Where the ad valorem duties were based on the injury elimination level, the non-injurious target price for the Union industry was used.
Kommissionen undersøger hurtigst muligt begrundelsen for eventuelle begrundede anmodninger, som er fremsat i henhold til disse to bestemmelser, for at opretholde et afbalanceret beskyttelsesniveau over for skadevoldende dumping.
The MIPs were then calculated as a weighted average of the normal values and non-injurious target prices used.
Endelig blev den russiske eksporterende producents påstand om, at minimumsimportprisen ikke udelukkende burde baseres på kernetab, afvist af følgende årsag.
The weighing factor was established on the basis of the proportion of the volume of the imports to the Union from the companies where the ad valorem duty is based on the dumping margins and on the proportion of the volume of the imports from the companies where the ad valorem duty is based on the injury elimination level.
Det maksimale kernetab er et objektivt kriterium, hvorimod en skelnen mellem typer af førstesortering og andensortering af den pågældende vare er en meget subjektiv vurdering, som vil besværliggøre enhver overvågning af gennemførelsen af foranstaltningerne.
Each MIP is a weighted average of the prices (normal value and target prices) of the different product types within each of the three product categories.
Desuden skelnes der med minimumsimportpriserne mellem individuelle eksporterende producenter og de pågældende lande, jf. betragtning 187.
The three MIPs for the three different product categories apply to all exporting producers and to all countries concerned, if the CIF Union border price is equal to or above the MIP (in which case no duty is payable).
De antidumpingforanstaltninger for individuelle virksomheder, som er anført i denne forordning, blev fastsat ud fra konklusionerne i undersøgelsen.
When duties are payable, i.e. when export prices are below the MIP, the applicable duty rate would be the lower of the difference between the applicable MIP and the net, free-at-Union-frontier price, before duty and the ad valorem duty rates.
De afspejlede derfor den situation, der blev konstateret for disse virksomheder i forbindelse med undersøgelsen.
Accordingly, individual duties apply to each exporting producer.
Disse foranstaltninger finder udelukkende anvendelse på importen af den pågældende vare med oprindelse i de pågældende lande, og som er fremstillet af de nævnte retlige enheder.
In no event should the amount of the duty be higher than the ad valorem duty rates which are specific for each individual exporting producer of each country concerned.
Importen af den pågældende vare, der er fremstillet af andre virksomheder, som ikke er udtrykkeligt nævnt i denne forordnings dispositive del, herunder enheder, der er forretningsmæssigt forbundet med de udtrykkeligt nævnte enheder, bør være omfattet af foranstaltningerne for »alle andre virksomheder«.
An alternative scenario, as suggested by several interested parties, would have been the introduction of different MIPs per exporting producer.
De bør ikke være underlagt nogen af de individuelle antidumpingforanstaltninger.
However, this would mean at least 21 different MIPs (i.e. three 3 MIPs for the three different categories times the seven cooperating exporting producers), which would render the implementation of the measures very difficult, if not impractical, for customs authorities.
En virksomhed kan anmode om, at disse individuelle antidumpingforanstaltninger anvendes, hvis den ændrer navnet på sin enhed eller opretter en ny produktions- eller salgsenhed.
The MIPs were subsequently compared to the sales prices during the post IP period on the Union market.
Anmodningen skal rettes til Kommissionen [6].
Data on these prices were obtained from the users and from the Union industry during the investigation following the provisional disclosure, as set out in recitals (5) and (6).
Anmodningen skal omfatte alle relevante oplysninger, herunder ændring af virksomhedens aktiviteter i forbindelse med produktion, hjemmemarkeds- og eksportsalg i forbindelse med f.eks. navneændring eller ændring i produktions- og salgsenheder.
This investigation revealed that overall the proposed MIPs, particularly the one for the high grades, for the three different product categories are below the post IP sales prices, in which case no duty would be payable.
Kommissionen ajourfører listen over virksomheder med individuelle antidumpingforanstaltninger, hvis der er grundlag herfor.
As set out in recitals (182) and (183), this finding of the investigation was corroborated by the statements of the Union industry, several users and the American exporting producer.
For at minimere risikoen for omgåelse, konkluderes det, at det i dette tilfælde er nødvendigt med særlige foranstaltninger for at sikre en korrekt anvendelse af antidumpingforanstaltningerne.
In view of the above, the Commission rejected all claims with regard to the methodology used and the level of the MIPs.
Disse særlige foranstaltninger omfatter følgende: Forelæggelse for medlemsstaternes toldmyndigheder af en gyldig handelsfaktura og et gyldigt valseværkscertifikat, som skal overholde betingelserne i denne forordnings dispositive del.
Concerning the allegation that the Commission is locking the prices, the Commission recalls that it has set three MIPs for three different product categories to remove the effects of injurious dumping and to prevent users from any adverse effect of undue price increases after the investigation period, as set out in recital (169) above.
Import, der ikke er ledsaget af en sådan handelsfaktura og et valseværkscertifikat pålægges den gældende værditold for alle andre virksomheder uden henvisning til minimumsimportprisen.
The Commission is not creating a market distortion for Union market prices which are generally above the proposed MIPs, as explained in recital (189).
Skulle der opstå en ændring i handelsmønstret efter indførelsen af foranstaltninger, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 1, kan der indledes en antiomgåelsesundersøgelse, og hvis betingelserne er opfyldt, kan der indføres en værditold.
Moreover, the MIPs are not floor prices, so exporting producers, if they wish so, can still sell at prices below the MIPs.
For bedst muligt at imødegå risikoen for overvæltning af foranstaltningerne, især mellem forretningsmæssigt forbundne virksomheder, indleder Kommissionen omgående en fornyet undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 12, stk. 1, og gør eventuelt import til genstand for registrering i henhold til grundforordningens artikel 14, stk. 5, hvis der fremlægges beviser for en sådan adfærd.
Therefore, exporting and Union producers still can compete with each other by differentiating their prices from each other, irrespective of the set MIPs.
Ingen opkrævning af midlertidig told
Concerning the allegation that (one or) two MIPs would have been more appropriate than the three proposed MIPs, the Commission noted the objective price difference (about 170 euro per tonne, see recital (176) for the first and the second product category, all consisting of high permeability types of the product concerned.
Den midlertidige told i form af en værditold på mellem 21,6 % og 35,9 % på importen af den pågældende vare, som finder anvendelse mellem den 13. maj 2015 og den 13. november 2015, opkræves ikke.
By having only 2 MIPs with a cut-off point between conventional and high permeability types of the product concerned, the price of the first product category (i.e. product types with a maximum core loss not higher than 0,9 W/kg) would basically be combined with the price of the second product category, which mainly consists also of high permeability types of the product concerned, though with a higher maximum core loss.
På baggrund af de særlige omstændigheder i sagen konkluderede Kommissionen, at opkrævning af midlertidig told i en anden form end den endelige told ikke ville være i Unionens interesse, da priserne i denne periode generelt lå over de fastsatte minimumsimportpriser.
If such a methodology would have been followed, the MIP of the top quality high permeability product types would become proportionally understated.
Alle parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og overvejelser, der lå til grund for den påtænkte anbefaling af indførelsen af en endelig antidumpingtold.
Concerning the allegations that no individual duties apply to each exporting producer, reference is made to recital (187) above, which describes the methodology whereby individual duties apply in case an ad valorem duty has to be paid.
De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter denne fremlæggelse af oplysninger.
Concerning the allegation that the Commission should not accept all of the production costs as a basis for calculating the non-injurious level, but rather any costs borne by an effective and competitive producer, it is recalled that the calculation was based on verified data.
Bemærkningerne fra andre parter blev behørigt taget i betragtning, men var ikke af en sådan art, at de ændrede ved konklusionerne.
In addition, as this claim was not substantiated and no alternative methodology was provided how such adjustment to the cost of production should be made, the Commission rejected it.
H. PRISTILSAGN
The suggestion to reduce every year the MIP by 5 % would not be in line with the objective of removing injurious dumping.
Den russiske og den koreanske eksporterende producent afgav pristilsagn i overensstemmelse med grundforordningens artikel 8, stk. 1.
Furthermore, no evidence was provided which would justify such reduction of 5 % annually.
Den koreanske eksporterende producent trak efterfølgende sit tilsagn tilbage.
Concerning the request to create a fourth product category, containing exclusively off-grade or subgrade types of the product concerned, the Commission considered that no clear benchmark is available to apply such further split.
Den russiske eksporterende producent eksporterer to typer GOES (»førstesortering« og »andensortering«, sidstnævnte med f.eks. overfladefejl), som alle hører til i den laveste varekategori (varer med et maksimalt kernetab på over 1,05 W/kg).
Also, the MIPs are based on a mixture of product types, irrespective of whether they were full or slit for example, and also irrespective of whether they were downgraded or not.
Inden for denne varekategori anmodede virksomheden om to minimumsimportpriser ud over de priser, der er fastlagt med henblik på tolden, for at sondre mellem de to typer af den pågældende vare, som virksomheden eksporterer til Unionen.
The three different product categories are based on maximum core loss, which is an objective non-discriminatory criterion.
Den russiske eksporterende producent har et antal forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Unionen, selv om den hidtil udelukkende solgte den pågældende vare via sin forretningsmæssigt forbundne forhandler i Schweiz.
Two users also requested to limit the duration of the measures to a period shorter than five years, alleging that a safety net of more than 2-3 years is not required to provide the EU GOES industry with a sufficient incentive to invest into the production of high grade GOES.
Kommissionen behandlede dette tilsagn ud fra baggrunden for foranstaltningernes form, dvs. minimumsimportpriser, der blev fastslagt for tre kategorier af varetyper, som gælder for alle eksporterende producenter fra samtlige pågældende lande, jf. betragtning 175 og 176.
However, the users did not substantiate their claim that a relatively short period of 2-3 years would be sufficient to invest and to achieve at least some return on investment.
Pristilsagnet adskiller sig væsentligt fra denne fremgangsmåde og forudsætter en virksomhedsspecifik foranstaltning.
As set out in Article 11(2) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty shall expire five year from its imposition.
Sondringen mellem første- og andensorteringsvarer blev fundet yderst subjektiv i forbindelse med gennemførelsen af foranstaltningerne, da det blev foreslået at sondre mellem de to varetyper med reference til en russisk standard.
In case of a change of market circumstances, the basic Regulation provides several options.
Kommissionen konkluderede, at dette gør tilsagnet umuligt at anvende, og især da denne standard ville være i tillæg til sondringen mellem varetyper baseret på kernetab.
If the change is lasting, Article 11(3) of the basic Regulation provides that a review of the need for a continued imposition of measures can be requested, provided that a reasonable period of time of at least one year has elapsed since the imposition of the definitive measure.
Desuden var dette tilsagn meget vanskeligt at overvåge for Kommissionen i betragtning af det brede sortiment af varetyper (hele sortimentet af den pågældende vare), som virksomheden sælger i Unionen, og virksomhedens struktur, navnlig på baggrund af foranstaltningernes form, nemlig de overordnede minimumsimportpriser, der blev fastlagt for de tre varekategorier i stedet for en mere generel værditold.
If the change is temporary, pursuant to Article 14 (4) of the basic Regulation measures may be suspended where market conditions have temporarily changed to an extent that the injury would unlikely to resume as a result of the suspension.
Endelig er der i denne særlige sag taget hensyn til Unionens generelle interesser og virkningerne for brugerne med de overordnede minimumsimportpriser, jf. betragtning 149 og 169.
The Commission will assess expeditiously the merits of any duly motivated request made under one of those two provisions, so as to maintain a balanced level of protection against injurious dumping.