natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge Nederlandene bør Kommissionen tage højde for, hvor afgørende det på daværende tidspunkt var for kommunen at bevare det fulde ejerskab over De Eendracht (både grunden og bygningen) for at kunne bygge TIP.
The Commission finds that the Netherlands has unlawfully implemented the aid measure in favour of NEC in breach of Article 108(3) of the Treaty.
Den indeholder en nærmere beskrivelse af klubbens økonomiske situation, benchmarksammenligninger med tilsvarende fodboldklubber og planlagte tiltag til at opnå kategori 2-status (dvs. at klubbens finansielle sundhed er »tilstrækkelig«, se også betragtning 75).
The State aid which the Netherlands has implemented in favour of the football club NEC in Nijmegen is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(c) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Af alle ovenstående grunde mener Kommissionen ikke, at kommunen handlede som en markedsøkonomisk aktør ville have gjort, men i stedet ydede støtte til NEC for at give afkald på forkøbsretten på et beløb på 2,2 mio. EUR.
Article 2
For det andet understreger Nederlandene, at NEC's krav var rimeligt,og beskriver baggrunden for, at forkøbsretten blev etableret.
Done at Brussels, 4 July 2016.
Når NEC erhvervede brugsretten til De Eendracht-anlægget, kunne den sælge retten til en pris på højst […] EUR.
For the Commission
Ifølge Nederlandene betyder dette, at NEC gav afkald på en potentiel fordel på højst […] 2064000 EUR.
Member of the Commission
For det andet synes brugen af disse to værdier til at fastsætte værdien af forkøbsretten at være baseret på en antagelse om et salg til en tredjepart for den ene af værdierne, men ikke for den anden.
According to Article 5:101 of Dutch Civil Law, a ‘right of superficies’ (Latin: ius superficiarium) is a real property right which enables its proprietor — the ‘superficiary’ — to have or acquire for himself buildings, constructions or plants (vegetation) in, on or above an immovable thing owned by someone else.
Den første værdi […] er fastsat på grundlag af et salg fra kommunen til en tredjepart af brugsretten i udlejet stand, dvs. hvor lejeaftalen med NEC udgør en »begrænsning« for en køber.
OJ C 209, 10.7.1997, p. 3.
Derfor kunne den anden værdi […] (den mulige salgsværdi i udlejet stand på grundlag af fremlejeaftalerne) kun realiseres af NEC og ikke af en tredjepart.
The application of those guidelines was prolonged by the Commission communication concerning the prolongation of the application of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty of 1 October 2004 (OJ C 296, 2.10.2012, p. 3).
Denne »blandede« fremgangsmåde bestyrker argumentet om, at det ikke ville have givet mening for en markedsaktør at fastsætte prisen for forkøbsretten på dette grundlag.
The municipality intended to develop a large part of the Goffert park into a ‘Topsport- en Innovatie Park’ ( ‘TIP’), with a multidisciplinary approach covering sports, education, health and science.
Ifølge rammebestemmelsernes punkt 10, litra c), betragtes en virksomhed, uanset dens selskabsform, som værende kriseramt, hvis den efter de nationale regler opfylder betingelserne for kollektiv insolvensbehandling m.v.
This project has since been abolished.
Ifølge punkt 11 i rammebestemmelserne kan en virksomhed alligevel anses for kriseramt, selv om ingen af disse omstændigheder foreligger, hvis de sædvanlige tegn på, at en virksomhed er kriseramt, er til stede, såsom voksende underskud, stigende gældsætning, faldende cash flow osv.
The future financing of the TIP was not covered by the opening Decision.
En kriseramt virksomhed er kun støtteberettiget, når det kan godtgøres, at den er ude af stand til at komme på fode igen med egne midler eller med midler fra sine ejere/aktionærer eller fra markedskilder.
Confidential information.
Kommunen agtede at lave en stor del af Goffert Park til en »Topsport- en Innovatie Park« ( »TIP«), som skulle opfylde mange forskellige formål inden for sport, uddannelse, sundhed og videnskab.Dette projekt er siden blevet skrinlagt.Den fremtidige finansiering af TIP var ikke omfattet af åbningsafgørelsen.
‘Onderzoek naar financiële situatie en financieel toekomstperspectief N.E.C. Nijmegen’, report of 29 October 2010 by BDO, Nijmegen.
Rådets afgørelse (EU) 2016/2079
Council Decision (EU) 2016/2079
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 207, og artikel 212, stk. 1, sammenholdt med artikel 218, stk. 5, og artikel 218, stk. 8, andet afsnit,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207 and Article 212(1), in conjunction with Article 218(5) and the second subparagraph of Article 218(8) thereof,
Rådets afgørelse (FUSP) 2016/2082
Council Decision (CFSP) 2016/2082
af 28. november 2016
of 28 November 2016
Den 10. november 2008 vedtog Rådet fælles aktion 2008/851/FUSP [1] om oprettelse af EU's militæroperation Atalanta (»Atalanta«).
On 10 November 2008, the Council adopted Joint Action 2008/851/CFSP [1] establishing the EU military operation Atalanta (‘Atalanta’).
Den 21. november 2014 ændrede Rådets afgørelse 2014/827/FUSP [2] fælles aktion 2008/851/FUSP og forlængede Atalanta indtil den 12. december 2016.
On 21 November 2014, Council Decision 2014/827/CFSP [2] amended Joint Action 2008/851/CFSP and extended Atalanta until 12 December 2016.
Den strategiske redegørelse 2016 for Atalanta har ført til den konklusion, at Atalantas mandat bør forlænges indtil december 2018.
Atalanta's 2016 strategic review has led to the conclusion that Atalanta's mandate should be extended to December 2018.
Fælles aktion 2008/851/FUSP bør ændres i overensstemmelse hermed.
Joint Action 2008/851/CFSP should be amended accordingly.
I medfør af artikel 5 i protokollen om Danmarks stilling, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union og til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, deltager Danmark ikke i udarbejdelsen og gennemførelsen af Unionens afgørelser og aktioner, som har indvirkning på forsvarsområdet.
In accordance with Article 5 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and the implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications.
Danmark deltager ikke i gennemførelsen af denne afgørelse og deltager derfor ikke i finansieringen af denne operation —
Denmark does not participate in the implementation of this Decision and therefore does not participate in the financing of this operation,
Det finansielle referencegrundlag for de fælles udgifter til EU-militæroperationen for perioden 13. december 2016 til 31. december 2018 beløber sig til 11064000 EUR.
The financial reference amount for the common costs of the EU military operation for the period from 13 December 2016 until 31 December 2018 shall be EUR 11064000.
Den procentdel af referencebeløbet, der er omhandlet i artikel 25, stk. 1, i Rådets afgørelse (FUSP) 2015/528, er 0 %.
The percentage of the reference amount referred to in Article 25(1) of Council Decision (CFSP) 2015/528 shall be 0 %.
EU's militæroperation ophører den 31. december 2018.«.
The EU military operation shall terminate on 31 December 2018.’.
Udfærdiget i Bruxelles, den 28. november 2016.
Done at Brussels, 28 November 2016.
Rådets afgørelse 2014/827/FUSP af 21. november 2014 om ændring af fælles aktion 2008/851/FUSP om Den Europæiske Unions militæroperation med henblik på at bidrage til at afskrække fra, forebygge og bekæmpe piratvirksomhed og væbnede røverier ud for Somalias kyster (EUT L 335 af 22.11.2014, s. 19).
Council Decision 2014/827/CFSP of 21 November 2014 amending Joint Action 2008/851/CFSP on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (OJ L 335, 22.11.2014, p. 19).
Rådets afgørelse (FUSP) 2016/2083
Council Decision (CFSP) 2016/2083
om ændring af afgørelse 2014/486/FUSP om Den Europæiske Unions rådgivende mission om reform af den civile sikkerhedssektor Ukraine (EUAM Ukraine)
amending Decision 2014/486/CFSP on the European Union Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform Ukraine (EUAM Ukraine)
Den 22. juli 2014 vedtog Rådet afgørelse 2014/486/FUSP [1] om Den Europæiske Unions rådgivende mission om reform af den civile sikkerhedssektor Ukraine (EUAM Ukraine).
On 22 July 2014, the Council adopted Decision 2014/486/CFSP [1] on the European Union Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform Ukraine (EUAM Ukraine).
Afgørelse 2014/486/FUSP som ændret ved afgørelse (FUSP) 2015/2249 [2] gav EUAM Ukraine et finansielt referencegrundlag indtil den 30. november 2016 og et mandat indtil den 30. november 2017.
Decision 2014/486/CFSP, as amended by Decision (CFSP) 2015/2249 [2], provided EUAM Ukraine with a financial reference amount until 30 November 2016 and a mandate until 30 November 2017.
Den 12. maj 2016 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2016/712 [3] om tilpasning af det finansielle referencegrundlag for perioden indtil den 30. november 2016.
On 12 May 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/712 [3] adapting the financial reference amount for the period until 30 November 2016.
Der bør fastsættes et finansielt referencegrundlag for perioden fra den 1. december 2016 til den 30. november 2017, og afgørelse 2014/486/FUSP bør ændres i overensstemmelse hermed —
A financial reference amount for the period from 1 December 2016 until 30 November 2017 should be provided for, and Decision 2014/486/CFSP should therefore be amended accordingly,
I afgørelse 2014/486/FUSP foretages følgende ændringer:
Decision 2014/486/CFSP is amended as follows:
Artikel 14, stk. 1, i affattes således:
in Article 14, paragraph 1 is replaced by the following:
Det finansielle referencegrundlag, der er beregnet til dækning af udgifterne i forbindelse med EUAM Ukraine indtil den 30. november 2014, udgør 2680000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUAM Ukraine until 30 November 2014 shall be EUR 2680000.
Det finansielle referencegrundlag, der er beregnet til dækning af udgifterne i forbindelse med EUAM Ukraine for perioden fra den 1. december 2014 til den 30. november 2015, udgør 13100000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUAM Ukraine for the period from 1 December 2014 to 30 November 2015 shall be EUR 13100000.
Det finansielle referencegrundlag, der er beregnet til dækning af udgifterne i forbindelse med EUAM Ukraine for perioden fra den 1. december 2015 til den 30. november 2016, udgør 17670000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUAM Ukraine for the period from 1 December 2015 to 30 November 2016 shall be EUR 17670000.
Det finansielle referencegrundlag, der er beregnet til dækning af udgifterne i forbindelse med EUAM Ukraine for perioden fra den 1. december 2016 til den 30. november 2017, udgør 20800000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUAM Ukraine for the period from 1 December 2016 to 30 November 2017 shall be EUR 20800000.
Det finansielle referencegrundlag for de efterfølgende perioder fastsættes af Rådet.«
The financial reference amount for the subsequent periods shall be decided by the Council.’;
I artikel 17 indsættes følgende stykke:
in Article 17, the following paragraph is inserted:
HR har bemyndigelse til i overensstemmelse med afgørelse 2013/488/EU at videregive EU's klassificerede informationer og dokumenter, som er udarbejdet med henblik på EUAM Ukraine, til og med den klassifikationsgrad, som fastsættes af Rådet, til Det Europæiske Agentur for Grænse- og Kystbevogtning (»Frontex«).
The HR shall be authorised to release to the European Border and Coast Guard Agency (“Frontex”) EU classified information and documents generated for the purposes of EUAM Ukraine up to the level of classification determined by the Council in accordance with Decision 2013/488/EU.
Med henblik herpå fastlægges ordninger mellem HR og Frontex.«
Arrangements between the HR and Frontex shall be drawn up for this purpose.’.
Kommissionens afgørelse (EU) 2016/2084
Commission Decision (EU) 2016/2084
om statsstøtteforanstaltning SA.38132 (2015/C) (ex 2014/NN) — Yderligere kompensation for offentlig tjeneste til Arfea
on State aid SA.38132 (2015/C) (ex 2014/NN) — additional PSO compensation for Arfea
(meddelt under nummer C(2016) 3472)
(notified under document C(2016) 3472)
efter at have opfordret interesserede parter til i overensstemmelse med nævnte artikler at fremsætte bemærkninger [1], under hensyntagen til disse bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1] and having regard to their comments,
Ved e-mail af 9. januar 2014 anmeldte de italienske myndigheder i overensstemmelse med artikel 108, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) den yderligere kompensation, som den regionale forvaltningsdomstol i Piemonte havde tilkendt Arfea — Aziende Riunite Filovie ed Autolinee (»Arfea«) for personbefordring med bus på basis af koncessioner tildelt af den italienske Piemonte-region (»regionen«) i perioden 1997-1998 (»den relevante periode«).
By electronic notification of 9 January 2014, the Italian authorities notified, in accordance with Article 108(3) TFEU, the additional compensation awarded by the Regional Administrative Court of Piedmont) to Arfea - Aziende Riunite Filovie ed Autolinee (‘Arfea’), for the provision of passenger transport services by bus based on concessions granted by the Italian Piedmont Region (‘the Region’) during the period 1997-1998 (‘the period under review’).
Anmeldelsen blev registreret under statsstøttenummer SA.38132.
The notification was registered under case number SA.38132.
Efter anmodning om oplysninger, som Kommissionen sendte den 7. februar 2014 med henblik på at afklare, om den yderligere kompensation var blevet udbetalt, bekræftede regionen den 11. marts 2014, at den havde udbetalt yderligere kompensation til Arfea den 7. februar 2014, dvs. efter at den italienske regering havde meddelt foranstaltningen til Kommissionen.
Following a request for information sent by the Commission on 7 February 2014 to clarify whether the additional compensation had been paid, the Region confirmed on 11 March 2014 having paid the additional compensation to Arfea on 7 February 2014, that is, after the Italian government had notified the measure to the Commission.
Foranstaltningen behandles derfor som en ikke-anmeldt foranstaltning.
The measure is therefore treated as a non-notified measure.
De italienske myndigheder udleverede yderligere oplysninger den 7. april 2014 og den 21. maj 2014 og efter en anmodning om oplysninger sendt af Kommissionen den 24. juli 2014, sendte de italienske myndigheder yderligere oplysninger den 20. august 2014.
Further information was provided by the Italian authorities on 7 April 2014 and 21 May 2014 and, following a request for information sent by the Commission on 24 July 2014, additional information was provided by the Italian authorities on 20 August 2014.
Ved brev af den 23. februar 2015 oplyste Kommissionen Italien om, at den med hensyn til den pågældende støtte havde besluttet at indlede en procedure i henhold til artikel 108, stk. 2, i TEUF.
By letter dated 23 February 2015, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter ‘TFEU’) in respect of the aid.
De italienske myndigheder fremsatte deres bemærkninger til åbningsafgørelsen ved brev af 16. april 2015.
The Italian authorities submitted their observations on the opening decision by letter of 16 April 2015.
I Kommissionens beslutning om at indlede proceduren, der blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2], opfordrede Kommissionen interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til foranstaltningen.
In its decision to initiate the procedure, which was published in the Official Journal of the European Union [2], the Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Den eneste interesserede part, der fremsatte bemærkninger til åbningsafgørelsen, var støttemodtageren, Arfea.
The only third party to submit observations in reply to the opening decision was Arfea, the beneficiary of the measure.
Bemærkningerne blev modtaget den 30. juli 2015, og den 18. august 2015 blev de videresendt til Italien, som fik mulighed for at reagere.
Its submission was received on 30 July 2015 and forwarded to Italy on 18 August 2015, which was given the opportunity to react.
Kommentarer fra Italien blev modtaget ved brev af 24. september 2015.
Italy's comments were received by letter dated 24 September 2015.
Virksomheden og de leverede tjenester
The company and the services provided
Arfea er en privat virksomhed, der leverer lokal offentlig personbefordring på grundlag af koncessioner og kommercielle transporttjenester.
Arfea is a private company providing local public transport services based on concessions and private commercial transport services.
Nærmere bestemt drev Arfea ifølge de italienske myndigheder som Alessandria-provinsens og Asti-provinsens (»provinserne«) koncessionshaver et busrutenet i hele den periode, der gennemgås (1997 og 1998).
More specifically, according to the Italian authorities, Arfea operated a network of bus connections as concessionaire in the Province of Alessandria and the Province of Asti (‘the Provinces’) throughout the period under review (1997 and 1998).
Virksomheden leverer også andre private tjenester, såsom turisttjenester og busudlejning.
The company also provided other private services, such as touristic services and bus rentals.
De italienske myndigheder anfører, at regionen allerede havde udbetalt offentlige tilskud til Arfea for ovennævnte tjeneste i perioden 1997-1998 i henhold til regionsregeringens rammeafgørelse (Delibera della Giunta Regionale eller D.G.R.) nr. 658-2041 af 16. februar 1984 (rammeafgørelsen fra 1984), der gennemfører lov nr. 151/1981 [3] og regional lov nr. 16/1982 [4].
According to the information provided by the Italian authorities, the Region has already paid public contributions to Arfea for the above-mentioned service during the period 1997-1998 pursuant to the framework decision of the Regional Government (Delibera della Giunta Regionale or D.G.R.) no.
Disse love fastlagde reglerne for tildeling af offentlige tilskud til investeringer og driftsunderskud i enheder eller virksomheder, der leverer personbefordring.
658-2041 of 16 February 1984 (‘the 1984 Framework Decision’) implementing Law no.
I henhold til artikel 1 i regional lov nr. 16/82 er disse tjenester »normalt dem beregnet til løbende eller periodisk kollektiv transport af personer eller varer med priser, tidspunkter, intervaller og forudbestemte ruteplaner samt udifferentieret tilbud«.
151/1981 [3] and Regional Law no.
I dommene anførte den regionale forvaltningsdomstol, at et selskab, der yder offentlig tjeneste, ikke kan få afvist kravet om tilbagebetaling af de omkostninger, der følger af at yde denne tjeneste.
16/82, such services are those ‘normally meant for the collective transportation of people or goods provided continuously or periodically with tariffs, times, frequencies and predefined itineraries and undifferentiated offer’.
Det utilstrækkelige tilskudsniveau tildelt af Italien ville have medført en ubegrundet ulempe for koncessionshaveren.
In 1997, Arfea also requested and obtained additional public contributions from the Region under Article 12 of Law no.
Den regionale forvaltningsdomstol fandt desuden, at Arfea havde ret til at modtage kompensation for leveringen af den offentlige tjeneste, selv om der ikke var indgivet en forudgående anmodning om ophævelse af forpligtelsen til offentlig tjeneste.
472/1999 for 1997.
Ifølge den regionale forvaltningsdomstol skulle den præcise størrelse af den yderligere kompensation til Arfea fastsættes af regionen på basis af pålidelige data fra selskabets regnskaber, som viser forskellen mellem de omkostninger, der kan tilskrives Arfeas aktiviteter under forpligtelsen til offentlig tjeneste, og de deraf følgende indtægter.
Since it appears that those public contributions were awarded to Arfea more than ten years before the Commission sent its first request for information to the Italian State, those contributions will not be subject to an assessment under the present decision.
Regionen beregnede imidlertid ikke den kompensation, som den skulle have udbetalt til Arfea i henhold til den regionale forvaltningsdomstols kendelse.
In 2007, following a judgment of the Consiglio di Stato (the Italian supreme Administrative Court) awarding retroactive public service compensation to a transport service provider directly under Regulation (EEC) No 1191/69 of the Council [5] in addition to the compensation it had already received under national law [6], Arfea requested additional public service compensation from the Region on the basis of that regulation for the economic disadvantages it suffered as a result of public service obligations (‘PSOs’) allegedly imposed upon it in 1997 and 1998, respectively.
Ved kendelse (ordinanze istruttorie) nr. 198 og 199 af 14. februar 2013 udnævnte den regionale forvaltningsdomstol en sagkyndig (»den sagkyndige«) til at varetage opgaven med at afgøre, om de beløb, som Arfea krævede (1446526 EUR for 1997 og 421884 EUR for 1998), var beregnet i overensstemmelse med forordning (EØF) nr. 1191/1969 samt præmis 87-95 i Altmark-dommen [7].
According to Arfea, the amount of compensation it received, as calculated under national legislation, did not allow for the full compensation of its deficits in operating the PSOs.
Det er regionens betaling af den yderligere kompensation til Arfea som følge af dom nr. 1070 og 1071/2013, der udgør de ikke-anmeldte foranstaltninger, og som er genstand for denne afgørelse.
That request was rejected by the Region by notes of 14 May 2007 and 25 January 2008.
Størrelsen af den yderligere kompensation
By appeals nos.
Den sagkyndige anvendte følgende metode:
The judgments of the Regional Administrative Court of Piedmont (Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte — TAR Piemonte)
beregning af differencen mellem nettoomkostninger og indtægter fra levering af forpligtelser til offentlig tjeneste
By judgments of 18 February 2010 (Sentenze nos.
fra det under litra a) beregnede beløb fratrækkes de allerede udbetalte offentlige tilskud til Arfea (det »bekræftet underskud«)
976 and 977/2010), the Regional Administrative Court of Piedmont (‘the Regional Administrative Court’) upheld Arfea's appeals and concluded that it was entitled to receive additional compensation for the public service it had carried out, in accordance with the Regulation (EEC) No 1191/69.
Til det formål beregnede den sagkyndige den økonomiske nettovirkning efter den metode, der er angivet i bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1370/2007 [9].
The inadequate level of contribution applied by Italy would have represented an unjustified disadvantage for the concessionaire.
Den sagkyndige gør i sine rapporter rede for, at de data, der blev anvendt til kontrollen, var bekræftet af regionen.
The Regional Administrative Court further considered that Arfea was entitled to receive public service compensation even in the absence of a prior request for the elimination of the PSOs.
I modsætning til kravet fra de italienske myndigheder, finder den sagkyndige, at det på baggrund af Arfeas regnskaber er muligt at fastslå, hvilke udgifter der blev afholdt som følge af at opfylde en forpligtelse til offentlig tjeneste, der angiveligt var pålagt af regionen.
According to the Regional Administrative Court, the precise amount of the additional compensation owed to Arfea had to be determined by the Region on the basis of reliable data taken from the accounts of the company, showing the difference between the costs attributable to the portion of Arfea's activities associated with the PSO and the corresponding revenues.