natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da denne forordning skal anvendes i sammenhæng med forordning (EF) nr. 865/2006, er det vigtigt, at begge forordninger anvendes fra den samme dag.
As this Regulation should be used in conjunction with Regulation (EC) No 865/2006, it is important that both Regulations apply as of the same day.
I gennemførelsesforordning (EU) nr. 792/2012 foretages følgende ændringer:
Implementing Regulation (EU) No 792/2012 is amended as follows:
Følgende indsættes som nr. 5a:
the following point 5a is inserted:
certifikater for musikinstrumenter«
musical instrument certificates;’ ;
supplementsformularer til certifikater for personlig ejendom, certifikater for rejseudstillinger og certifikater for musikinstrumenter«
continuation sheets for personal ownership certificates, for travelling exhibition certificates and for musical instrument certificates;’
Til importtilladelser, eksporttilladelser, reeksportcertifikater, certifikater for personlig ejendom, certifikater for samling af prøver og certifikater for musikinstrumenter til ansøgninger om sådanne dokumenter anvendes formularer, der, bortset fra de rubrikker, der er forbeholdt national anvendelse, svarer til modellen i bilag I.«
The forms on which import permits, export permits, re-export certificates, personal ownership certificates, sample collection certificates and musical instrument certificates and applications for such documents are drawn up shall conform, except as regards spaces reserved for national use, to the model set out in Annex I.’ ;
Bilagene ændres som anført i bilaget til denne forordning.
the Annexes are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Udfærdiget i Bruxelles, den 15. januar 2015.
Done at Brussels, 15 January 2015.
EFT L 61 af 3.3.1997, s. 1.
OJ L 61, 3.3.1997, p. 1.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 792/2012 af 23. august 2012 om fastsættelse af regler for udformningen af tilladelser, certifikater og andre dokumenter, der er omhandlet i Rådets forordning (EF) nr. 338/97 om beskyttelse af vilde dyr og planter ved kontrol af handelen hermed og om ændring af forordning (EF) nr. 865/2006 (EUT L 242 af 7.9.2012, s. 13).
Commission Regulation (EU) No 792/2012 of 23 August 2012 laying down rules for the design of permits, certificates and other documents provided for in Council Regulation (EC) No 338/97 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein and amending Commission Regulation (EC) No 865/2006 (OJ L 242, 7.9.2012, p. 13).
I bilagene til gennemførelsesforordning (EU) nr. 792/2012 foretages følgende ændringer:
The Annexes to Implementing Regulation (EU) No 792/2012 are amended as follows:
I »Vejledning« til »1 — Original« foretages følgende ændringer:
the ‘Instructions and explanations’ referring to ‘1 — Original’ are amended as follows,
Punkt 1, 2 og 3 affattes således:
points 1.2 and 3 are replaced by the following:
Angiv fulde navn og adresse på den faktiske (re)eksportør, ikke på en mellemmand.
Full name and address of the actual (re-)exporter, not of an agent.
Drejer det sig om et certifikat for personlig ejendom eller et certifikat for musikinstrumenter, angives den retmæssige ejers fulde navn og adresse.
In the case of a personal ownership certificate or of a musical instrument certificate, the full name and address of the legal owner.
Er der tale om et certifikat for musikinstrumenter, og er ansøger ikke den retmæssige ejer, bør både ejerens og ansøgerens fulde navn og adresse angives i formularen, og en kopi af en lånekontrakt mellem ejeren og ansøgeren bør gives til den myndighed, der skal udstede tilladelsen.
In the case of a musical instrument certificate, if the applicant is different from the legal owner, the full name and address of both the owner and of the applicant should be included in the form and a copy of a loan agreement between owner and applicant should be provided to the relevant permit issuing authority.;
Gyldighedsperioden for eksporttilladelser eller reeksportcertifikater må ikke overskride seks måneder og for importtilladelser 12 måneder.
The period of validity of an export permit or re-export certificate shall not exceed six months and of an import permit 12 months.
Gyldighedsperioden for et certifikat for personlig ejendom eller et certifikat for musikinstrumenter må ikke overstige tre år.
The period of validity of a personal ownership certificate and of a musical instrument certificate shall not exceed three years.
En importtilladelse er ikke gyldig, såfremt det tilsvarende CITES-dokument fra (re)eksportlandet blev anvendt til (re)eksport efter dets sidste gyldighedsdag, eller såfremt datoen for indførslen i Unionen ligger mere end seks måneder efter dets udstedelsesdag.
An import permit is not valid where the corresponding CITES document from the (re-)exporting country was used for (re-)export after its last day of validity or if the date of introduction into the Union is more than six months from its date of issue.;
Beskrivelsen skal være så præcis som mulig og omfatte en kode på tre bogstaver i overensstemmelse med bilag VII til forordning (EF) nr. 865/2006 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 338/97 om beskyttelse af vilde dyr og planter ved kontrol af handelen hermed.
point 5 is replaced by the following:
I punkt 13 indsættes følgende:
Description must be as precise as possible and include a three-letter code in accordance with Annex VII to Regulation (EC) No 865/2006 laying down detailed rules concerning the implementation of Council Regulation (EC) No 338/97 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein.
I punkt 14 udgår »Q Cirkuser og rejseudstillinger« og i stedet indsættes »Q Rejseudstillinger (samling af prøver, cirkus, menageri, planteudstilling, orkester eller museumsudstilling, der anvendes til kommerciel fremvisning for offentligheden)«.
in point 13, the following row is added:
I »Vejledning« til »2 — Kopi til indehaveren« indføjes følgende ændringer:
Specimens taken in the marine environment not under the jurisdiction of any State’
Punkt 1, 2 og 3 affattes således:
in point 14, the entry ‘Q Circuses and travelling exhibitions’ is replaced by ‘Q Travelling exhibitions (sample collection, circus, menagerie, plant exhibition, orchestra or museums exhibition that is used for commercial display for the public)’;
Er der tale om et certifikat for musikinstrumenter, og er ansøger ikke den retmæssige ejer, bør både ejerens og ansøgerens fulde navn og adresse angives i formularen, og en kopi af en lånekontrakt mellem ejeren og ansøgeren bør gives til den myndighed, der skal udstede tilladelsen.
the ‘Instructions and explanations’ referring to ‘2 — Copy for the holder’, are amended as follows:
I »Vejledning« til »3 — Kopi, som toldstedet returnerer til den udstedende myndighed« indføjes følgende ændringer:
points 1, 2 and 3 are replaced by the following:
En importtilladelse er ikke gyldig, såfremt det tilsvarende CITES-dokument fra (re)eksportlandet blev anvendt til (re)eksport efter dets sidste gyldighedsdag, eller såfremt datoen for indførslen i Unionen ligger mere end seks måneder efter dets udstedelsesdag.
In the case of a musical instrument certificate, if the applicant is different from the legal owner, the full name and address of both the owner and of the applicant should be included in the form and a copy of a loan agreement between owner and applicant should be provided to the relevant permit issuing authority.
I »Vejledning« til »5 — Ansøgning« foretages følgende ændringer:
the ‘Instructions and explanations’ referring to ‘3 — Copy for return by customs to the issuing authority’ are amended as follows:
Punkt 1 affattes således:
An import permit is not valid where the corresponding CITES document from the (re-)exporting country was used for (re-)export after its last day of validity or if the date of introduction into the Union is more than six months from its date of issue.
Punkt 3 affattes således:
the ‘Instructions and explanations’ referring to ‘5 — Application’, are amended as follows:
Beskrivelsen skal være så præcis som mulig og omfatte en kode på tre bogstaver i overensstemmelse med bilag VII til forordning (EF) nr. 865/2006 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 338/97 om beskyttelse af vilde dyr og planter ved kontrol af handelen hermed.
point 1 is replaced by the following:
I »Vejledning« til »Original« indsættes i punkt 14 følgende:
point 3 is replaced by the following:
I »Vejledning« til »Ansøgning« indsættes i punkt 14 følgende:
Description must be as precise as possible and include a 3-letter code in accordance with Annex VII to Regulation (EC) No 865/2006 laying down detailed rules concerning the implementation of Council Regulation (EC) No 338/97 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein.
I bilag IV erstattes teksten i rubrikken øverst til højre af følgende tekst:
Annex III is amended as follows:
»REJSEUDSTILLINGSCERTIFIKAT
in the ‘Instructions and explanations’ referring to ‘Original’, the following row is added to point 14:
CERTIFIKAT FOR PERSONLIG EJENDOM
in the ‘Instructions and explanations’ referring to ‘Application’, the following row is added to point 14:
CERTIFIKAT FOR MUSIKINSTRUMENTER
in Annex IV, the top right heading is replaced by the following:
I »Vejledning« til »1 — Original« indsættes i punkt 9 følgende:
‘TRAVELLING-EXHIBITION CERTIFICATE
Enheder, som er indfanget eller indsamlet i havområder, der ikke er under nogen stats jurisdiktion.«
PERSONAL OWNERSHIP CERTIFICATE
Enheder, som er indfanget eller indsamlet i havområder, der ikke er under nogen stats jurisdiktion.«
MUSICAL INSTRUMENT CERTIFICATE
Er der tale om et certifikat for musikinstrumenter, og er ansøger ikke den retmæssige ejer, bør både ejerens og ansøgerens fulde navn og adresse angives i formularen, og en kopi af en lånekontrakt mellem ejeren og ansøgeren bør gives til den myndighed, der skal udstede tilladelsen.«
in the ‘Instructions and explanations’ referring to ‘3 — Application’, the following row is added to point 9:
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/58
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/58
om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår udløbsdatoen for godkendelsen af aktivstoffet tepraloxydim
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the expiry date of the approval of the active substance tepraloxydim
Hvad angår aktivstoffet tepraloxydim, udsatte Kommissionens forordning (EU) nr. 1197/2012 [2] udløbsdatoen for godkendelsesperioden, jf. Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 [3], til den 31. juli 2017.
For the active substance tepraloxydim, Commission Regulation (EU) No 1197/2012 [2] postponed the expiry of the approval period, as set out in Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 [3] to 31 July 2017.
Den eneste ansøger om fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet tepraloxydim meddelte Kommissionen og den rapporterende medlemsstat, at den havde valgt ikke at ansøge om fornyelse.
The sole applicant for the renewal of the approval of the active substance tepraloxydim informed the Commission and the rapporteur Member State of its choice not to further pursue the application for renewal.
Udløbsdatoen bør derfor fastsættes til den oprindelige udløbsdato, som blev fastsat før vedtagelsen af forordning (EU) nr. 1197/2012.
Therefore it is appropriate to set the expiry date at the original date of expiry as set before the adoption of Regulation (EU) No 1197/2012.
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 100 (vedrørende tepraloxydim), i del A i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011, ændres »31. juli 2017« til »31. maj 2015«.
In the sixth column, expiration of approval, of entry 100, tepraloxydim, of Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, the date ‘31 July 2017’ is replaced by ‘31 May 2015’.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/59
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/59
Kommissionens delegerede forordning (EU) 2015/61
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/61
om supplerende regler til forordning (EU) nr. 575/2013 for så vidt angår likviditetsdækningskrav for kreditinstitutter
to supplement Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to liquidity coverage requirement for Credit Institutions
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012 [1], særlig artikel 460, og
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular Article 460 thereof,
I den tidlige »likviditetsfase« i finanskrisen, som begyndte i 2007, oplevede mange kreditinstitutter trods et tilstrækkeligt kapitalniveau store vanskeligheder, fordi de ikke havde forvaltet deres likviditetsrisiko fornuftigt.
During the early ‘liquidity phase’ of the financial crisis that began in 2007, many credit institutions, despite maintaining adequate capital levels, experienced significant difficulties because they had failed to manage their liquidity risk prudently.
Nogle kreditinstitutter blev i for høj grad afhængige af kortsigtet finansiering, som hurtigt tørrede ud, da krisen startede.
Some credit institutions became overly dependent on short term financing which rapidly dried up at the onset of the crisis.
Disse kreditinstitutter blev derfor sårbare over for likviditetsefterspørgsel, fordi de ikke havde tilstrækkelige likvide aktiver til at imødekomme efterspørgslen efter midler (udgående pengestrømme) i den stressede periode.
Such credit institutions then became vulnerable to liquidity demands because they were not holding a sufficient volume of liquid assets to meet demands to withdraw funds (outflows) during the stressed period.
Kreditinstitutterne blev derfor tvunget til at realisere aktiver i et brandudsalg, som startede en selvforstærkende nedadgående prisspiral og mangel på tillid i markedet, hvilket igen udløste en solvenskrise.
Credit institutions were then forced to liquidate assets in a fire-sale which created a self-reinforcing downward price spiral and lack of market confidence triggering a solvency crisis.
I sidste ende blev mange kreditinstitutter i for høj grad afhængige af likviditet fra centralbankerne og måtte reddes ved at få indskudt massive offentlige midler.
Ultimately many credit institutions became excessively dependent on liquidity provision by the central banks and had to be bailed out by the injection of massive amount of funds from the public purse.
Det var derfor indlysende, at det var nødvendigt at udvikle et detaljeret likviditetsdækningskrav med det formål at undgå denne risiko ved at gøre kreditinstitutterne mindre afhængige af kortsigtet finansiering og likviditet fra centralbankerne og mere modstandsdygtige over for pludselige likviditetschok.
Thus it became apparent that it was necessary to develop a detailed liquidity coverage requirement whose aim should be to avoid this risk by making credit institutions less dependent on short-term financing and central bank liquidity provision and more resilient to sudden liquidity shocks.
Sker dette, eller forventes dette at ske på et givet tidspunkt, bør kreditinstitutterne opfylde de specifikke krav i artikel 414 i forordning (EU) nr. 575/2013, så de rettidigt kan genoprette deres likviditetsdækningsgrad til minimumsniveauet.
Until the full implementation of the liquidity coverage requirement from 1 January 2018, Member States should be able to apply a liquidity coverage requirement up to 100 % for credit institutions in accordance with national law.
Sidstnævnte bør underinddeles i aktiver på niveau 2A og 2B.
The liquidity coverage ratio should be expressed as a percentage and set at a minimum level of 100 %, when fully implemented, which indicates that a credit institution holds sufficient liquid assets to meet its net liquidity outflows during a 30-day stress period.
Kreditinstitutter bør besidde en tilstrækkeligt diversificeret buffer af likvide aktiver under hensyntagen til deres relative likviditet og kreditkvalitet.
During such a period, a credit institution should be able to convert quickly its liquid assets into cash without recourse to central bank liquidity or public funds, which may result in its liquidity coverage ratio falling temporarily below the 100 % level.
Alle niveauer og underniveauer bør derfor være underlagt specifikke krav om haircuts og tærskler for den generelle buffer, og der bør, hvor det er relevant, stilles forskellige krav til niveauer og underniveauer og til kategorier af likvide aktiver på samme niveau eller underniveau, som bør være mere stringente, jo lavere deres likviditetsklassificering er.
Should that occur or be expected to occur at any time, credit institutions should comply with the specific requirements laid down in Article 414 of Regulation (EU) No 575/2013 for a timely restoration of their liquidity coverage ratio to the minimum level.
Der bør gælde visse generelle og operationelle krav for likvide aktiver for at sikre, at de kan konverteres til kontanter inden for en kort tidshorisont, under forbehold af visse undtagelser for bestemte aktiver på niveau 1, hvor dette er relevant.
Only freely transferable assets that can be converted quickly into cash in private markets within a short timeframe and without significant loss in value should be defined as ‘liquid assets’ for the purposes of credit institutions' liquidity buffers.
Af disse krav bør det fremgå, at likvide aktiver bør være fri for salgshæmmende hindringer, bør være lette at værdiansætte og bør være noteret på anerkendte børser eller kunne handles på aktive salgs- eller genkøbsmarkeder.
Consistent with Part Six of Regulation (EU) No 575/2013 and the BCBS classification of liquid assets, appropriate rules should differentiate between assets of extremely high liquidity and credit quality or level 1 assets, and assets of high liquidity and credit quality or level 2 assets.
De bør ligeledes sikre, at kreditinstituttets likviditetsstyringsfunktion til enhver tid har adgang til og kontrol med dets likvide aktiver, og at de aktiver, der udgør likviditetsbufferen, er tilstrækkeligt diversificerede.
The latter should be further divided into level 2A and 2B assets.
Diversificering er vigtigt for at sikre, at kreditinstituttets evne til hurtigt at realisere likvide aktiver uden et betydeligt værditab ikke sættes over styr af de aktiver, som er sårbare over for den fælles risikofaktor.
Credit institutions should hold an adequately diversified buffer of liquid assets, having regard to their relative liquidity and credit quality.
Kreditinstitutterne bør ligeledes skulle sikre, at der er overensstemmelse mellem valutadenomineringen af deres likvide aktiver og deres udgående nettopengestrømme, så et for stort valutamismatch ikke forhindrer dem i at anvende deres likviditetsbuffer til at imødekomme udgående pengestrømme i en bestemt valuta i en stressperiode.
Accordingly, each level and sub-level should be subject to specific requirements on haircuts and limits of the overall buffer and, where appropriate, differentiated requirements should be applied between levels or sub-levels and between categories of liquid assets in the same level or sub-level, which should be more stringent the lower their liquidity classification.
I overensstemmelse med henstillingerne fra Den Europæiske Banktilsynsmyndighed (EBA) i dennes rapport af 20. december 2013, udarbejdet i henhold til artikel 509, stk. 3 og 5, i forordning (EU) nr. 575/2013, bør alle typer obligationer, som er udstedt eller garanteret af medlemsstaternes centralregeringer og centralbanker, samt de, der er udstedt eller garanteret af overnationale institutter, gives niveau 1-status.
Certain general and operational requirements should be applied to liquid assets to ensure they can be converted into cash within a short timeframe, subject to some exceptions for specified level 1 assets where appropriate.
Som bemærket af EBA er der stærke tilsynsmæssige argumenter for ikke at skelne mellem forskellige medlemsstater, da udelukkelsen af visse statsobligationer fra niveau 1 ville give incitamenter til at investere i andre statsobligationer i Unionen, hvilket ville medføre fragmentering af det indre marked og øge risikoen for en gensidig afsmittende virkning i en krise mellem kreditinstitutter og deres stater (»forbindelsen mellem banker og stat«).
These requirements should specify that liquid assets should be held free from any obstacle preventing their disposal, easy to value and listed on recognised exchanges or tradable on active sale or repurchase markets.
Hvad angår tredjelande, bør der gives niveau 1-status til eksponeringer mod centralbanker og stater, som tildeles en risikovægt på 0 % i henhold til kreditrisikoreglerne i tredje del, afsnit II, i forordning (EU) nr. 575/2013, som fastsat i BCBS-standarden.
They should also ensure that the credit institution's liquidity management function has access to and control of its liquid assets at all times and that the assets comprising the liquidity buffer are appropriately diversified.
Eksponeringer mod regionale og lokale myndigheder og offentlige enheder bør kun tildeles niveau 1-status, såfremt de behandles som eksponeringer mod deres centralregering, og sidstnævnte har en risikovægt på 0 % i overensstemmelse med de samme kreditrisikoregler.
Diversification is important to ensure that a credit institution's ability to rapidly liquidate liquid assets without a significant loss in value is not compromised by those assets being vulnerable to a common risk factor.
Samme status bør tildeles eksponeringer mod multilaterale udviklingsbanker og internationale organisationer med en risikovægt på 0 %.
Credit institutions should also be required to ensure consistency of the currency denomination of their liquid assets and their net liquidity outflows, to prevent an excessive currency mismatch from compromising their ability to use their liquidity buffer to meet liquidity outflows in a specific currency in a stress period.
I lyset af den særdeles store likviditet og den særdeles høje kreditkvalitet for disse aktiver, bør kreditinstitutterne have lov til at besidde dem i deres buffere uden begrænsning, og de bør ikke underlægges et haircut eller et diversificeringskrav.
In accordance with the recommendations made by the European Banking Authority (EBA) in its report of 20 December 2013, prepared pursuant to Article 509(3) and (5) of Regulation (EU) No 575/2013, all types of bonds issued or guaranteed by Member States' central governments and central banks as well as those issued or guaranteed by supranational institutions should be given level 1 status.
Aktiver udstedt af kreditinstitutter bør generelt ikke medtages som likvide aktiver, men bankaktiver, som understøttes af medlemsstaternes regeringer, såsom støttelån og statsejede långivere samt private bankaktiver med en udtrykkelig statsgaranti, bør gives niveau 1-behandling.
As the EBA noted, there are strong supervisory arguments for not discriminating between various Member States because the exclusion of some sovereign bonds from level 1 would create incentives to invest in other sovereign bonds within the Union, which would result in the fragmentation of the internal market and increase the risk of mutual contagion in a crisis between credit institutions and their sovereigns (the ‘bank-sovereign nexus’).
Sidstnævnte er et levn fra finanskrisen, som bør udfases, og det er dermed kun bankaktiver med statsgaranti, der ydes eller forpligtes inden den 30. juni 2014, der bør anerkendes som likvide aktiver.
As regards third countries, level 1 status should be given to exposures to central banks and sovereigns which are assigned a 0 % risk weight under the credit risk rules in Title II of Part 3 of Regulation (EU) No 575/2013, as is provided for in the BCBS standard.