natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hidroelectrica blev grundlagt i 2000.
if a contract has an observed price above its corresponding benchmark price and if the price difference of this contract is higher than the MUD price difference [4], then this contract is considered prima facie not market conform,
Hidroelectrica er underlagt almindelig selskabsret.
otherwise the contract should be deemed to be market conform;
Den 26. juni 2012 [5] blev Hidroelectrica taget under insolvensbehandling, der blev afsluttet den 26. juni 2013 [6].
The table below presents detailed results from the regression analysis on the dataset.
Den 25. februar 2014 blev der på ny indledt insolvensbehandling af Hidroelectrica.
The regression explains 36 % of the variations in the data.
De leverandører, som Hidroelectrica har indgået de omhandlede kontrakter med, er de to kulbaserede elektricitetsproducenter Termoelectrica og Electrocentrale Deva, som direkte eller indirekte ejes 100 % af staten og på datoen for kontrakternes undertegnelse havde en årlig produktionskapacitet på henholdsvis 1,7 TWh og 1,3 TWh og markedsandele på 3 % og 5 % i 2009 [7] og på 1,9 % og 4,1 % i 2011 [8].
The coefficient estimates presented in the table below are used in a second stage to predict the ‘benchmark’ price for the contracts under investigation (out-of-sample predictions), assuming they would also be retail contracts, like contracts in the dataset.
Termoelectrica og Electrocentrale Deva solgte elektricitet fremstillet ved brug af dyrt, lokalt kul, der ikke er konkurrencedygtigt [9].
Results of the econometric analysis
I 2011 var Rumæniens samlede nettoproduktion af elektricitet 60,38 TWh.
Table 1
Produktionsmikset består primært af vandkraftværker (ca. 28 % af den samlede produktion), kernekraftværker (ca. 18 %) og kraftværker baseret på fossile brændstoffer (ca. 51 %) [11].
Regression analysis
Det rumænske marked er navnlig sammenkoblet med Bulgarien med en netoverførselskapacitet på 400 MW i 2009-2010 og med Ungarn med et netoverførselskapacitet på 500-800 MW i 2009-2010.
The following tables present the results of the empirical analysis which uses the regression analysis detailed in Table 1 when, for each year, the MUD is selected on the basis of the difference in price levels (in RON/MWh) between each contract’s estimated price and its corresponding observed price.
Netkapaciteten som følge af sammenkoblingen med disse medlemsstater blev ikke udnyttet fuldt ud i den pågældende periode på grund af overbelastning.
Tables 2 and 3 below present the differences between Hidroelectrica’s contractual purchase prices per each of the years (i.e.: 2009-2011) vis-à-vis the simulated price benchmark for the two companies under investigation.
De rumænske myndigheder har navnlig indsendt 75 årlige datasæt vedrørende kontrakter, der var gældende i mindst et år i perioden 2009-2011, som er relevante i den foreliggende sag.
In 2009, the MUD contract, that is the contract in the dataset with the highest difference between the observed price and its corresponding estimated price, has a price difference estimated at 69,73 RON/MWh.
Kommissionen anerkender, at de rumænske myndigheder fremlagde de relevante data vedrørende alle de kontrakter, der opfyldte de kriterier, som Kommissionen havde opstillet (sammenlignelige varigheder og mængder) for den relevante periode 2009-2011.
None of the two contracts between Hidroelectrica and Termoelectrica and Electrocentrale Deva has an observed price above their estimated price with a price difference larger than 69,73 RON/MWh (see Table 2).
Kontrakterne tegnede sig for omkring 17 % af den samlede mængde elektricitet omfattet af direkte forhandlede kontrakter i perioden 2009-2011 i Rumænien.
In 2010, the MUD contract has a price difference estimated at 45,36 RON/MWh.
Termoelectricas Paroseni-kraftværk, der rent faktisk leverede den købte mængde elektricitet under kontrakten med Termoelectrica, blev en selvstændig enhed og registreret i det rumænske handelsregister under navnet Electrocentrale Paroseni den 11. juli 2011 [28].
Both contracts between Hidroelectrica and Termoelectrica and Electrocentrale Deva have an observed price above their estimated price with a price difference larger than 45,36 RON/MWh, that is a difference of 53,05 RON/MWh for the contract with Termoelectrica and 51,37 RON/MWh for the contract with Electrocentrale Deva (see Table 2).
Den 22. september 2011 indtrådte Electrocentrale Paroseni i alle Termoelectricas rettigheder og forpligtelser under kontrakten med Hidroelectrica.
In 2011, the MUD contract has a price difference estimated at 30,12 RON/MWh.
Electrocentrale Paroșeni og Electrocentrale Deva fusionerede til en enkelt retlig enhed ved navn Complexul Energetic Hunedoara (»CEH«), et fuldt statsejet selskab registreret i det rumænske handelsregister den 1. november 2012.
The two contracts between Hidroelectrica and Termoelectrica and respectively between Hidroelectrica and Electrocentrale Deva have an observed price above their estimated price with a price difference larger than 30,12 RON/MWh, that is a difference of 38,62 RON/MWh for the contract with Termoelectrica and 32,64 RON/MWh for the contract with Electrocentrale Deva (see Table 2).
CEH indtrådte i alle Electrocentrale Parosenis og Electrocentrale Devas rettigheder og forpligtelser.
Table 2
Salg af dyr elekticitet
Analysis of contracts in the relevant period 2009-2011
Overtagelse i august 2013
(RON/MWh)
På grundlag af denne konservative tilgang sammenlignede Kommissionen priserne i kontrakterne med benchmarkmarkedsprisen hvert år i perioden 2009-2011.
Observed price (OP)
Sammenligningen blev foretaget for hvert år, da salgspriserne i kontrakterne blev forhøjet hvert år.
Predicted price (PP)
Ifølge Rumæniens oplysninger af 11. september 2013 og 20. februar 2015 stoppede elektricitetsleverancerne under kontrakterne ved udgangen af 2011.
Difference (OP-PP)
Der var således ingen leverancer i 2012.
Difference Observed price – Predicted price + MUD
I notat (ulæselig dato) anmodede Hidroelectrica f.eks. økonomi- og handelsministeriet om godkendelse af justeringen af priserne for perioden 1. august 2009-31. december 2009 på grund af »stigninger i produktionsomkostningerne«.
The results above show that the prices paid by Hidroelectrica to both Termoelectrica and Electrocentrale Deva in 2010 and 2011 are above a reasonable benchmark determined by the dataset contracts.
Det anføres klart i det samme notat, at »formålet med indgåelsen og gennemførelsen af de to kontrakter er at sælge en mængde stenkulsbaseret elektricitet blandet med vandkraft på det konkurrenceudsatte marked og at give de to varmekraftproducenter en kontrakt, som de finansielle institutioner kan acceptere som sikkerhed, for at opnå de langfristede lån, der er behov for til de investeringer, der er nødvendige for at beholde licenserne til elektricitetsproduktion«.
However, this comparison is made between retail contracts (all contracts in the dataset) and wholesale contracts between Hidroelectrica and Electrocentrale Deva and Termoelectrica.
Termoelectrica er under likvidation [30] og har aktiver med en markedsværdi på omkring 80 mio. EUR og en likvidationsværdi på omkring 60,5 mio. EUR ifølge en rapport af 1. oktober 2013.
In other words, the simulated benchmark prices include retailing costs which the two contracts did not incur and, therefore, the simulated benchmark prices are higher than corresponding wholesale prices.
Electrocentrale Deva, Electrocentrale Paroseni og Electrocentrale Bucuresti havde fortsat gæld til Termoelectrica.
In order to capture this difference, it is therefore indispensable to deduce a retail margin of 5 % from the absolute value of the MUD [5].
Electrocentrale Deva (*)
The results are shown in the table below and further confirm prices above a market benchmark in 2010 and 2011 for the two suppliers:
Electrocentrale Paroseni (***)
Table 3
For det andet kunne Hidroelectrica kun sælge elektriciteten købt af Termoelectrica og Electrocentrale Deva til tredjeparter med tab. Som anført i betragtning 46-47 var Hidroelectricas detailsalgspriser på det frie marked betydeligt lavere end disse engroskøbspriser, og den højeste pris, som Hidroelectrica videresolgte elektriciteten til på markedet for direkte forhandlede kontrakter, var 190 RON/MWh i 2010 sammenlignet med en købspris på 230 RON/MWh for Termoelectrica og 234 RON/MWh for Electrocentrale Deva.
Analysis of contracts by applying a 5 % retail margin reduction for the relevant period 2009-2011
Markedspris
(RON/ MWh)
Som anført i betragtning 11 er Hidroelectrica direkte kontrolleret af den rumænske stat. Midler, som Hidroelectrica giver afkald på, er derfor statsmidler, som Rumænien giver afkald på.
Difference Observed price – ((Predicted price + MUD) – 5 %)
Kommissionen konkluderer derfor, at der er direkte dokumentation for, at indgåelsen og gennemførelsen af kontrakterne kan tilregnes den rumænske stat. Da indgåelsen og gennemførelsen af kontrakterne indebærer et tab af Hidroelectricas midler og Hidroelectrica er en offentlig virksomhed, konkluderer Kommissionen, at disse foranstaltninger er blevet ydet ved hjælp af statsmidler.
In conclusion, the econometric analysis indicates contract prices for Termoelectrica and Electrocentrale Deva above market prices.
Rådets afgørelse (EU) 2015/1878
Council Decision (EU) 2015/1878
om bemyndigelse af henholdsvis Kongeriget Belgien og Republikken Polen til at ratificere og Republikken Østrig til at tiltræde Budapestkonventionen om transportaftalen ved godstransport ad indre vandveje (CMNI)
authorising the Kingdom of Belgium and the Republic of Poland, respectively, to ratify, and the Republic of Austria to accede to the Budapest Convention on the Contract for the Carriage of Goods by Inland Waterways (CMNI)
Budapestkonventionen om transportaftalen ved godstransport ad indre vandveje (CMNI) (»Budapestkonventionen« eller »konventionen«) er et værdifuldt instrument til at fremme sejlads ad indre vandveje i hele Europa.
The Budapest Convention on the Contract for the Carriage of Goods by Inland Waterways (CMNI) (‘the Budapest Convention’ or ‘the Convention’) is a valuable instrument to promote inland navigation across Europe.
Unionen har ekstern enekompetence, navnlig hvad angår artikel 29 i Budapestkonventionen, for så vidt bestemmelserne i nævnte artikel berører reglerne fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 593/2008 [1].
The Union has exclusive external competence in particular with regard to Article 29 of the Budapest Convention in so far as the provisions of that Article affect the rules laid down in Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council [1].
Budapestkonventionen kan ikke tiltrædes af regionale organisationer for økonomisk integration, såsom Den Europæiske Union.
The Budapest Convention is not open for participation by Regional Economic Integration Organisations such as the European Union.
Det betyder, at Unionen ikke kan blive kontraherende part i konventionen.
As a result, the Union is not in a position to become a Contracting Party to the Convention.
De medlemsstater, der har sejlbare indre vandveje, som falder ind under Budapestkonventionens anvendelsesområde, bør derfor bemyndiges til at ratificere eller tiltræde konventionen.
The Member States which have navigable inland waterways falling within the scope of the Budapest Convention should therefore be authorised to ratify or accede to the Convention.
Kongeriget Belgien, Republikken Bulgarien, Den Tjekkiske Republik, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Franske Republik, Republikken Kroatien, Storhertugdømmet Luxembourg, Ungarn, Kongeriget Nederlandene, Rumænien og Den Slovakiske Republik er kontraherende parter i Budapestkonvention.
The Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the French Republic, the Republic of Croatia, the Grand Duchy of Luxembourg, Hungary, the Kingdom of the Netherlands, Romania and the Slovak Republic are Contracting Parties to the Budapest Convention.
Kongeriget Belgien ratificerede Budapestkonventionen efter vedtagelsen af forordning (EF) nr. 593/2008, hvorved Unionen fik ekstern enekompetence.
The Kingdom of Belgium ratified the Budapest Convention after the adoption of Regulation (EC) No 593/2008 by which the Union acquired exclusive external competence.
Rådet bør derfor ex post give Kongeriget Belgien bemyndigelse til at ratificere konventionen.
The Council should therefore ex post authorise the Kingdom of Belgium to ratify the Convention.
Republikken Østrig og Republikken Polen, der har sejlbare indre vandveje, som falder ind under Budapestkonventionens anvendelsesområde, har udtrykt interesse i at blive kontraherende parter i konventionen.
The Republic of Austria and the Republic of Poland, which have navigable inland waterways falling within the scope of the Budapest Convention, have expressed their interest in becoming Contracting Parties to the Convention.
De resterende medlemsstater har tilkendegivet, at de ikke har sejlbare indre vandveje, som falder ind under Budapestkonventionens anvendelsesområde, og derfor ikke har nogen interesse i at ratificere eller tiltræde konventionen.
The remaining Member States have indicated that they do not have navigable inland waterways falling within the scope of the Budapest Convention and therefore do not have an interest in ratifying or acceding to the Convention.
Budapestkonventionen giver de kontraherende stater mulighed for at afgive erklæringer angående konventionens anvendelsesområde.
The Budapest Convention allows Contracting States to make declarations with regard to the scope of application of the Convention.
Republikken Østrig og Republikken Polen bør således afgive de erklæringer, som konventionen giver mulighed for at fremsætte, og som de anser for relevante og nødvendige.
Accordingly, the Republic of Austria and the Republic of Poland should make the declarations allowed under its provisions which they deem appropriate and necessary.
Det Forenede Kongerige og Irland er bundet af forordning (EF) nr. 593/2008 og deltager derfor i vedtagelsen og anvendelsen af denne afgørelse.
The United Kingdom and Ireland are bound by Regulation (EC) No 593/2008 and are therefore taking part in the adoption and application of this Decision.
Rådet bemyndiger herved henholdsvis Kongeriget Belgien og Republikken Polen til at ratificere og Republikken Østrig til at tiltræde Budapestkonventionen om transportaftalen ved godstransport ad indre vandveje (CMNI).
The Council hereby authorises the Kingdom of Belgium and the Republic of Poland, respectively, to ratify, and the Republic of Austria to accede to the Budapest Convention on the Contract for the Carriage of Goods by Inland Waterways (CMNI).
Republikken Østrig og Republikken Polen afgiver de relevante erklæringer, som Budapestkonventionens bestemmelser giver mulighed for at fremsætte.
The Republic of Austria and the Republic of Poland shall make the appropriate declarations allowed under the provisions of the Budapest Convention.
Denne afgørelse er rettet til Kongeriget Belgien, Republikken Østrig og Republikken Polen.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Republic of Austria and the Republic of Poland.
Udfærdiget i Luxembourg, den 8. oktober 2015.
Done at Luxembourg, 8 October 2015.
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 593/2008 af 17. juni 2008 om lovvalgsregler for kontraktlige forpligtelser (»Rom I«-forordningen) ( EUT L 177 af 4.7.2008, s. 6).
Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I) (OJ L 177, 4.7.2008, p. 6).
Rådets afgørelse (EU) 2015/1889
Council Decision (EU) 2015/1889
om opløsningen af Europols pensionskasse
on the dissolution of the Europol pension fund
under henvisning til Rådets retsakt af 3. december 1998 om vedtagelse af vedtægten for Europols personale [1] (»Europols personalevedtægt«), særlig artikel 37, stk. 3, i bilag 6,
Having regard to the Council Act of 3 December 1998 laying down the staff regulations applicable to Europol employees [1] (the ‘Europol Staff Regulations’), and in particular Article 37(3) of Appendix 6 thereto,
under henvisning til Rådets retsakt af 12. marts 1999 om vedtagelse af bestemmelserne for Europols pensionskasse, særlig artikel 13,
Having regard to the Council Act of 12 March 1999 adopting rules on the Europol pension fund, and in particular Article 13 thereof,
under henvisning til forslag fra Europols Styrelsesråd efter høring af bestyrelsen for Europols pensionskasse (»pensionskassen«), og
Having regard to the proposal submitted by the Management Board of Europol after hearing the management board of the Europol pension fund (the ‘fund’),
Rådets afgørelse 2009/371/RIA af 6. april 2009 om oprettelse af Den Europæiske Politienhed (Europol) [2] (»Europolafgørelsen«) erstatter fra dens anvendelsesdato, nemlig den 1. januar 2010, Rådets retsakt af 26. juli 1995 om udarbejdelse af en konvention på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union om oprettelse af en europæisk politienhed (»Europolkonventionen«) [3].
Council Decision 2009/371/JHA of 6 April 2009 establishing the European Police Office (Europol) [2] (‘Europol Decision’) replaced, as from the date of its application, namely 1 January 2010, the Council Act of 26 July 1995 drawing up the Convention based on Article K.3 of the Treaty on European Union, on the establishment of a European Police Office (‘Europol Convention’) [3].
Ifølge artikel 57, stk. 5, i Europolafgørelsen finder Europols personalevedtægt og andre relevante instrumenter endvidere fortsat anvendelse på medlemmer af personalet, der ikke er ansat i overensstemmelse med vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union og ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Unionen, som fastlagt i Rådets forordning (EØF, Euratom, EKSF) nr. 259/68 [4] (»personalevedtægten«).
Article 57(5) of the Europol Decision further provides that the Europol Staff Regulations and other relevant instruments shall continue to apply to staff members who are not recruited under the Staff Regulations of Officials of the European Union and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Union, as laid down in Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 [4] (‘Staff Regulations’).
Europolafgørelsen fastsætter også, at personalevedtægten gælder for direktøren, vicedirektørerne og personale i Europol, der ansættes efter den 1. januar 2010.
The Europol Decision also provides that the Staff Regulations shall apply to the Director, the Deputy Directors and to Europol staff engaged after 1 January 2010.
Ifølge Europolafgørelsen vil alle ansættelseskontrakter, der er indgået af Europol som oprettet ved Europolkonventionen, og som var i kraft den 1. januar 2010, endvidere blive opfyldt, indtil de udløber, og de kan ikke forlænges på grundlag af Europols personalevedtægt efter anvendelsesdatoen for Europolafgørelsen.
The Europol Decision further provides that all employment contracts concluded by Europol as established by the Europol Convention and in force on 1 January 2010 shall be honoured until their expiry date and may not be renewed on the basis of the Europol Staff Regulations after the date of application of the Europol Decision.
Europolafgørelsen fastslår også, at medlemmer af personalet med ansættelseskontrakt, som er i kraft pr. 1. januar 2010, skal få mulighed for at indgå en kontrakt som midlertidigt ansat eller som kontraktansat i henhold til ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Den Europæiske Union.
The Europol Decision also provides that members of staff engaged pursuant to a contract in force on 1 January 2010 are to be offered the possibility of concluding temporary agent or contract agent contracts under the Conditions of Employment of Other Servants of the European Union.
De fleste ansatte har benyttet sig af denne mulighed.
A great majority of members of staff have made use of this possibility.
De resterende pensionsforpligtelser er udelukkende begrænset til den månedlige udbetaling af ydelser til en meget begrænset og stadigt faldende antal pensionister og tidligere ansatte eller til betaling af udtrædelsespenge til dem.
The contributions were ultimately discontinued when the last employment contract to which the Europol Staff Regulations apply expired on 31 December 2014.
Pensionskassens forpligtelser ophører tidligere end forudset på det tidspunkt, hvor pensionskassen blev oprettet, og kan bestemmes ved hjælp af aktuarmæssig ekspertise.
To date, the fund has already paid out a large majority of the pension benefits and severance grants awarded to its participants on the basis of the Europol Staff Regulations.
De aktiver, som for øjeblikket er disponible i pensionskassen, overstiger den kapital, som skal anvendes til at opfylde pensionskassens forpligtelser.
Its remaining pension liabilities are exclusively limited to the monthly payment of benefits to a very limited and constantly diminishing population of pensioners and former staff members, or the payment to them of a severance grant.
Europols pensionskasse blev oprettet i henhold til artikel 37, stk. 1, i bilag 6 til Europols personalevedtægt med det primære formål at forvalte pensionsbidragene fra Europol og deltagerne i pensionskassen samt at udbetale pensionsydelser eller udtrædelsespenge til deltagerne i pensionskassen på grundlag af Europols personalevedtægt.
The liabilities of the fund are to end earlier than foreseen at the time when the fund was created, and can be determined using actuarial expertise.
Pensionskassen har opfyldt sit formål som en uafhængig midlertidig pensionskasse.
The assets currently available in the fund exceed the capital needed in order to meet its liabilities.
I betragtning af pensionskassens nedsatte aktivitet og dens nuværende økonomiske situation bør de nuværende administrative ordninger for pensionskassen forenkles ved at tilpasse den måde, hvorpå ydelser fra pensionsordningen i Europols personalevedtægt finansieres og udbetales.
The Europol pension fund was established, pursuant to Article 37(1) of Appendix 6 to the Europol Staff Regulations, with the main purpose of managing the pension contributions from Europol and the fund participants and of providing for the pension benefits or severance grants awarded to the fund participants on the basis of the Europol Staff Regulations.
Følgelig bør pensionskassen opløses og den resterende virksomhed overdrages til Europol, som bør gøres ansvarlig for at foretage udbetalinger af ydelserne i henhold til pensionsordningen i Europols personalevedtægt.
The fund has fulfilled its purpose as an independent provisional pension fund.
Pensionskassens aktiver bør overføres til Europol, i det omfang de er nødvendige til opfyldelse af de overdragede forpligtelser.
In view of the reduced activity of the fund and its present financial state, the administrative arrangements in place for the fund should be simplified by adapting the manner in which benefits derived from the pension scheme of the Europol Staff Regulations are financed and paid out.
De midler, som pensionskassen overfører til Europol med henblik på udbetalinger af ydelser i henhold til pensionsordningen i Europols personalevedtægt, skal øremærkes til dette formål.
Consequently, the fund should be dissolved and its residual activity entrusted to Europol, which should be made responsible for executing the payments of benefits under the pension scheme of the Europol Staff Regulations.
Det tilkommer Rådet at fastsætte regler om afvikling af eventuelle resterende aktiver i pensionskassen, som skal anvendes til det formål, som er mest i overensstemmelse med pensionskassens formål.
The assets of the fund should be transferred to Europol insofar as they are required for meeting the liabilities transferred to it.
Det generelle formål med pensionskassen var at give Europols ansatte og deres begunstigede en regelmæssig indtægtskilde ved pensionering og samtidig begrænse udgifterne til personalets pensioner for medlemsstaternes budget.
The funds transferred by the fund to Europol for the purpose of executing the payment of benefits under the pension scheme of the Europol Staff Regulations are to be earmarked for that purpose.