natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AVS-EU-Ambassadørudvalget giver CVU's bestyrelse beføjelse til at fravige og/eller ændre CVU-finansforordningen og CVU-personalevedtægterne alt efter de behov, der måtte opstå under gennemførelsen af proceduren for den ordnede lukning af CVU.
For the ACP-EU Committee of Ambassadors
CVU's bestyrelse underretter straks AVS-EU-Ambassadørudvalget om alle sådanne afgørelser om fravigelse og/eller ændring af CVU-forordningerne.
Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 (OJ L 317, 15.12.2000, p.
Kamp
3), as amended by the Agreement signed in Luxembourg on 25 June 2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p.
Formand
27) and by the Agreement signed in Ouagadougou on 22 June 2010 (OJ L 287, 4.11.2010, p.
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/299
Commission Implementing Decision (EU) 2016/299
af 2. marts 2016
of 2 March 2016
om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af siliciummangan med oprindelse i Indien
terminating the anti-dumping proceedings concerning imports of silico-manganese originating in India
Den 20. december 2014 indledte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en antidumpingundersøgelse vedrørende importen til Unionen af siliciummangan med oprindelse i Indien (»det pågældende land«) på grundlag af artikel 5 i grundforordningen.
On 20 December 2014, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of silico-manganese originating in India (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
Kommissionen indledte undersøgelsen som følge af en klage, der blev indgivet den 10. november 2014 af Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (»Euroalliages« eller »klageren«) på vegne af tre EU-producenter.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 10 November 2014 by the Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (‘Euroalliages’ or ‘the complainant’) on behalf of three Union producers.
Klageren tegnede sig for mere end 25 % af den samlede produktion i Unionen af siliciummangan.
The complainant represents more than 25 % of the total Union production of silico-manganese.
Kommissionen underrettede derudover udtrykkeligt andre kendte EU-producenter, kendte eksporterende producenter, importører, brugere og sammenslutninger, som den vidste, var berørt, samt de indiske myndigheder om indledningen af undersøgelsen og opfordrede dem til at deltage.
In addition, the Commission specifically informed other known Union producers, the known exporting producers, importers, users, associations known to be concerned and the Indian authorities about the initiation of the investigation and invited them to participate.
I indledningsmeddelelsen anførte Kommissionen, at den eventuelt ville udtage en stikprøve af eksporterende producenter i Indien og af ikke forretningsmæssigt forbundne importører i henhold til grundforordningens artikel 17.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample exporting producers in India and unrelated importers in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
På grund af det begrænsede antal kendte EU-producenter var det ikke nødvendigt at foretage stikprøver.
Due to the limited number of known Union producers, no sampling was necessary.
Alle kendte EU-producenter blev underrettet om indledningen af undersøgelsen og blev opfordret til at give sig til kende og deltage i undersøgelsen.
All known Union producers were informed about the initiation of the investigation and were invited to make themselves known and participate in the investigation.
For at gøre det muligt for Kommissionen at afgøre, om det ville være nødvendigt at anvende stikprøveudtagning, og i bekræftende fald at udtage en stikprøve, blev alle ikke forretningsmæssigt forbundne importører anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen og afgive oplysninger som anført i indledningsmeddelelsen.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the Notice of Initiation.
Fire ikke forretningsmæssigt forbundne importører indsendte spørgeskemabesvarelser til Kommissionen, men kun to afgav de ønskede oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven.
Four unrelated importers replied to the Commission but only two provided the requested information and agreed to be included in the sample.
For at gøre det muligt for Kommissionen at afgøre, om det ville være nødvendigt at anvende stikprøveudtagning, og i bekræftende fald udtage en stikprøve, blev alle eksporterende producenter i Indien anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen og afgive oplysninger som anført i indledningsmeddelelsen.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in India were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the Notice of Initiation.
Indledningsvis besvarede 21 eksporterende producenter stikprøveskemaet inden for fristen.
Originally, 21 exporting producers replied to the sampling questionnaire within the given deadline.
De anførte en samlet eksportsalgsmængde, der iflg. Eurostats data udgjorde 48 % af den samlede import fra Indien i undersøgelsesperioden.
They reported a total export sales volume that according to Eurostat data covered 48 % of total imports from India during the investigation period.
Derefter indsendte endnu 13 virksomheder stikprøveskemaer og udtrykte deres vilje til at samarbejde i forbindelse med undersøgelsen.
Subsequently, 13 additional companies submitted sampling forms and expressed their willingness to cooperate.
Kommissionen kontaktede disse virksomheder og bad dem om at fremlægge supplerende oplysninger om deres eksport til Unionen.
The Commission contacted these companies asking them to provide more information on their exports to the Union.
Kun 11 virksomheder gav sig imidlertid til kende og fremlagde de ønskede oplysninger.
However, only 11 companies came forward and provided the requested information.
Stikprøven tegnede sig for 31 % af den samlede eksportmængde fra Indien til Unionen iflg. Eurostats data og for 51 % af de samarbejdsvillige eksportørers samlede mængde.
As a consequence the total volume of exports by all cooperating exporting producers accounted for 60 % of the total imports from India (Eurostat data).
Efterfølgende meddelte en af de fire virksomheder i stikprøven Kommissionen, at den ikke var i stand til at fortsætte sit samarbejde som virksomhed i stikprøven.
A sample consisting of four groups of exporting producers that represented the largest representative volume of exports that could reasonably be investigated within the time available was originally selected.
Virksomheden blev derfor fjernet fra stikprøven.
This sample accounted for 31 % of the total volume of exports from India to the Union according to Eurostat data and 51 % of the total volume of the cooperating exporters.
De tre resterende virksomheder tegnede sig ikke desto mindre for ca. 43 % af den samlede eksport fra de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Indien til Unionen og for ca. 26 % af den samlede import iflg. Eurostats data, og stikprøven blev derfor stadig betragtet som repræsentativ.
Subsequently, one of the four sampled companies informed the Commission that it was not in the position to continue its cooperation as a sampled company.
Klageren påstod, at stikprøven ikke var repræsentativ, da eksporttyperne af den pågældende vare fra to ud af de tre virksomheder i stikprøven ikke var repræsentative for hovedparten af den indiske eksport.
Accordingly, this company was removed from the sample.
Desuden påstod klageren, at stikprøven på de tre resterende virksomheder kun tegnede sig for 13 % af den samlede indiske eksport til Unionen.
However, the remaining three companies still accounted for around 43 % of the total exports from India to the Union by the cooperating Indian exporting producers and around 26 % of total imports according to Eurostat data and the sample was therefore still considered representative.
Klageren anmodede derfor om en justering af stikprøven eller om anvendelse af grundforordningens artikel 18, hvis der ikke var tilstrækkelig tid til at udtage en ny stikprøve.
The complainant claimed that the sample was not representative since the export types of the product concerned for two out of the three companies in the sample were not representative of the vast majority of Indian exports.
Klagerens argumenter kan ikke accepteres.
Furthermore, the complainant argued that the sample of the remaining three companies only represents 13 % of the total Indian exports to the Union.
For det første tegner stikprøven sig nemlig for 26 % af den samlede indiske eksport til Unionen og ikke for 13 %, hvilket fejlagtigt var blevet meddelt de interesserede parter i det informationsdokument, der omtales i betragtning 26.
The complainant therefore requested revision of the sample or application of Article 18 of the basic Regulation should there be insufficient time to select a new sample.
For det andet var kriteriet for udtagningen af stikprøven den største eksportmængde til Unionen, hvilket er i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17.
The arguments of the complainant cannot be accepted.
Det forhold, at to af virksomhederne i stikprøven ikke producerer og eksporterer samtlige varetyper, betyder ikke, at stikprøven ikke er repræsentativ, idet stikprøven repræsenterer alle typer siliciummangan.
First, the sample represents in fact 26 % of the total Indian exports to the Union and not 13 %, which erroneously had been communicated to interested parties in the information document referred to in recital 26 below.
For det tredje påstod klageren selv i klagen, at alle kvaliteter og størrelser af siliciummangan bør betragtes som en og samme vare, da de alle har samme væsentlige kemiske og fysiske egenskaber og anvendelsesformål [3].
Second, the criterion used for selecting the sample is the largest volume exported to the Union in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
For det fjerde kunne det forhold, at en virksomhed i stikprøven med relativt små eksportmængder ophørte sit samarbejde, sandsynligvis ikke påvirke udfaldet af undersøgelsen i væsentligt omfang eller udgøre en væsentligt grad af manglende samarbejdsvilje i stikprøven.
The fact that two of the sampled companies do not produce and export all product types does not render the sample non-representative since the sample overall covers all types of silico-manganese.
Klagerens anmodning om at udtage en ny stikprøve eller anvende grundforordningens artikel 18 bør derfor afvises.
Third, the complainant itself argued in the complaint that ‘all qualities and sizes of silico-manganese are to be considered as a single product since they all share the same main chemical and physical characteristics and main uses’ [3].
Under en høring den 18. november 2015 påstod klageren desuden, at eksporten til Unionen af siliciummangan af lav kvalitet burde udelukkes fra eksportmængden hos den eksporterende producent i stikprøven, da produkter af lav kvalitet ikke kan anvendes på de europæiske stålvalseværker.
Fourth, the fact that one sampled company with relatively small export volumes ceased cooperation, was not likely to materially affect the outcome of the investigation or to constitute a material degree of non-cooperation from the sample.
Kommissionen minder om, at siliciummangan af lav kvalitet er en del af den pågældende vare, og at der blev eksporteret en relevant mængde heraf til Unionen.
It follows that the complainant's request to either select a new sample or to apply Article 18 of the basic Regulation should be rejected.
Anmodningen om udelukkelse heraf kan derfor ikke accepteres.
Moreover, during a hearing on 18 November 2015, the complainant argued that the exports of low quality silico-manganese to the Union should be excluded from the export volumes of the sampled exporting producer since such a low quality product cannot be used as such by European steel mills.
Selv hvis anmodningen blev accepteret, ville virkningen på stikprøvens repræsentativitet være begrænset, idet stikprøven stadig ville repræsentere ca. en fjerdedel af den samlede indiske eksport til Unionen.
The Commission recalls that low-quality silico-manganese is part of the product concerned and that a relevant volume was exported to the Union.
Individuel undersøgelse
Therefore, the request for exclusion cannot be accepted.
Fem eksporterende producenter fra Indien indsendte spørgeskemabesvarelser og anmodede om af få fastsat en individuel dumpingmargen.
In any event, even if it is accepted, the impact on the sample representativeness would be minor since the sample would still represent around one quarter of the total Indian exports to the Union.
I lyset af omstændighederne ved undersøgelsen fandt Kommissionen, at det var praktisk umuligt at efterkomme disse anmodninger.
Individual examination
Besvarelser af spørgeskemaet
Five exporting producers from India submitted questionnaire replies requesting to have their individual dumping margins determined.
Kommissionen sendte spørgeskemaer til de tre indiske eksporterende producenter eller grupper af producenter i stikprøven, til alle kendte EU-producenter og til importører og brugere, der anmodede herom.
The Commission considered that it was impracticable, in light of the circumstances of the investigation, to grant such requests.
Der blev modtaget spørgeskemabesvarelser fra de tre indiske eksporterende producenter eller grupper af producenter i stikprøven, to ikke forretningsmæssigt forbundne importører i Unionen og fem brugere i Unionen.
Replies to the questionnaire
Kontrolbesøg
The Commission sent questionnaires to the three sampled exporting producers or groups of producers in India, to all known Union producers and to the importers and users that so requested.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på en foreløbig konstatering af dumping, deraf følgende skade og Unionens interesser.
Questionnaire replies were received from the three sampled exporting producers or groups of producers in India, two Union producers, two unrelated importers in the Union and five users in the Union.
Der blev gennemført kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 16 hos følgende virksomheder:
Verification visits
EU-producenter:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Comilog Dunkerque snc, Dunkerque, Frankrig
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
OFZ sa, Istebné, Slovakiet
producers in the Union:
Eksporterende producenter i Indien:
Comilog Dunkerque snc, Dunkerque, France,
Modern India Con-Cast Limited, Ferro Alloys and Minerals Division, Kolkata, Indien og Gayson & Company Private Limited., Kolkata, Indien
OFZ sa, Istebné, Slovakia;
Tata Steel Limited, Kolkata, Indien og Tata Steel Asia (Hong Kong) Limited, Kowloon, Hongkong
exporting producers in India:
Indsil Hydro Power and Manganese Ltd., Indsil Energy & Electrochemicals Ltd. og Sree Mahalakshmi Smelters (P) Ltd., Coimbatore, Indien
Modern India Con-Cast Limited, Ferro Alloys and Minerals Division, Kolkata, India and Gayson & Company Private Limited, Kolkata, India,
Ikke forretningsmæssigt forbundne EU-importører:
Tata Steel Limited, Kolkata, India and Tata Steel Asia (Hong Kong) Limited, Kowloon, Hong Kong,
Sineco S.p.A, Follo, Italien
Indsil Hydro Power and Manganese Ltd, Indsil Energy & Electrochemicals Ltd and Sree Mahalakshmi Smelters (P) Ltd, Coimbatore, India;
Fesil Sales, Alzingen, Luxembourg
unrelated importers in the Union:
Brugere i Unionen:
Sineco S.p.A, Follo, Italy,
Aperam Sourcing SCA, Luxembourg
Fesil Sales, Alzingen, Luxembourg;
ArcelorMittal Sourcing Soc en cpa, Luxembourg
users in the Union:
Salzgitter AG, Salzgitter, Tyskland.
Aperam Sourcing SCA, Luxembourg,
Undersøgelsesperioden og den betragtede periode
ArcelorMittal Sourcing Soc en cpa, Luxembourg,
Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra 1. oktober 2013 til 30. september 2014 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«).
Salzgitter AG, Salzgitter, Germany.
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra den 1. januar 2011 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«).
Investigation period and period considered
INGEN INDFØRELSE AF MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER OG EFTERFØLGENDE PROCEDURE
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2013 to 30 September 2014 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Kommissionen besluttede ikke at indføre midlertidige foranstaltninger.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Alle interesserede parter modtog et informationsdokument med årsagerne til ikke at indføre midlertidige foranstaltninger.
NON-IMPOSITION OF PROVISIONAL MEASURES AND SUBSEQUENT PROCEDURE
En række interesserede parter indsendte skriftlige bemærkninger til konklusionerne i informationsdokumentet.
The Commission decided not to impose provisional measures.
Parter, der anmodede om det, fik lejlighed til at blive hørt.
All interested parties received an information document setting out the reasons for the non-imposition of provisional measures.
En høring med klageren fandt sted med deltagelse af høringskonsulenten i handelsprocedurer den 8. december 2015.
Several interested parties submitted written comments on the findings spelled out in the information document.
Kommissionen orienterede efterfølgende samtlige parter om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der ligger til grund for hensigten om ikke at indføre en endelig antidumpingtold på importen til Unionen af siliciummangan med oprindelse i Indien.
The parties who so requested were granted the opportunity to be heard.
Alle parter fik en frist til at fremsætte bemærkninger til den endelige fremlæggelse af oplysninger.
A hearing with the complainant took place in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings on 8 December 2015.
Endnu en høring med klageren fandt sted med deltagelse af høringskonsulenten i handelsprocedurer den 20. januar 2016.
Subsequently, the Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended not to impose a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of silico-manganese originating in India.
I den seneste høring blev klageren ledsaget af den spanske EU-producent FerroAtlantica, som ikke var repræsenteret af klageren og ikke havde samarbejdet i forbindelse med undersøgelsen, jf. afsnit 5.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
De indkomne bemærkninger fra de interesserede parter blev gennemgået og taget i betragtning, hvor dette var relevant.
A second hearing with the complainant took place in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings on 20 January 2016.
DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE
In the latter hearing, the complainant was accompanied by the Spanish Union producer FerroAtlantica, which was not represented by the complainant and had not cooperated during the proceeding, as set out below in Section 5.
Den pågældende vare
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Den pågældende vare er siliciummangan (herunder ferrosiliciummangan) med oprindelse i Indien, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex72023000 og ex81110011 (»den pågældende vare«).
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Siliciumman er en ferrolegering, som hovedsagelig består af mangan, silicium og jern og generelt indeholder mindre mængder af andre stoffer såsom kulstof, fosfor, svovl og bor.
Product concerned
Siliciummangan fremstilles ved at smelte manganmalm i elektriske ovne og anvendes hovedsagelig som en kilde til mangan og silicium i stålproduktionen.
The product concerned is silico-manganese (including ferro-silico-manganese) originating in India, currently falling within CN codes numbers ex72023000 and ex81110011 (‘the product concerned’).
Der findes mange forskellige kvaliteter af siliciummangan, som varierer afhængigt af indholdet af mangan, silicium og kulstof, og det sælges i klumper af forskellige størrelser afhængigt af kundernes ønsker.
Silico-manganese is a ferroalloy composed principally of manganese, silicon and iron and generally containing smaller proportions of other elements such as carbon, phosphorous, sulphur and boron.
Alle kvaliteter og størrelser udgør imidlertid en enkelt vare, selv om der betales et tillæg for et højere indhold af mangan eller silicium og for et indhold af kulstof på under 0,1 %, som gør siliciummangan egnet til fremstilling af visse specielle typer rustfrit stål.
Silico-manganese is produced by melting manganese ore in electric furnaces and is used mainly as a source of manganese and silicon in the production of steel.
Det højere eller lavere indhold af andre grundstoffer såsom fosfor og bor påvirker ikke prisen, selv om indholdet af disse grundstoffer over en vise grænse gør siliciummangan uegnet til visse produktionsprocesser i aftagerleddet.
There are several different qualities of silico-manganese depending on the content of manganese, silicon and carbon and it is sold in stones of different sizes depending on the clients' requirements.
Samme vare
All qualities and sizes constitute a single product though, although a premium is paid for a higher content of manganese or silicon and for a content of carbon below 0,1 %, which makes the silico-manganese suitable for the production of certain special stainless steel.
Undersøgelsen viste, at følgende varer har samme grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber og samme grundlæggende anvendelsesformål:
The higher or lower content of other elements such as phosphorous and boron does not affect the price, although the content of such elements above certain thresholds render the silico-manganese unsuitable for certain downstream productions.
den pågældende vare
Like product
den vare, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i Indien
The investigation showed that the following products have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses:
den vare, der fremstilles og sælges i Unionen af EU-erhvervsgrenen.
the product concerned;
Kommissionens konkluderede derfor i informationsdokumentet, at disse varer er samme vare, i henhold til grundforordningens artikel 1, stk. 4.
the product produced and sold on the domestic market of India;
Påstande vedrørende varedækningen
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Enkelte interesserede parter påstod, at siliciummangan med et meget lavt indhold af kulstof (oftest mellem 0,05 % og 0,1 %, højst 0,2 % — kaldet »siliciummangan med lavt kulstofindhold«) var en anden vare end »standard« siliciummangan, som indeholder ti gange mere kulstof (højst 2 %).
The Commission therefore concluded in its information document that those products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
De forklarer, at selv om de to varer indeholder de samme kemiske grundstoffer, er de tekniske egenskaber forskellige, hvilket har en indvirkning på deres anvendelsesformål:
Claims regarding product scope
siliciummangan med lavt kulstofindhold anvendes til rustfrit stål og specialstål, hvorimod standard siliciummangan anvendes til kulstofstål.
Some interested parties claimed that silico-manganese with a very low content of carbon (mostly between 0,05 % and 0,1 %, maximum 0,2 % — ‘low-carbon’ silico-manganese) was a different product than ‘standard’ silico-manganese which contains 10 times more carbon (maximum 2 %).
De udtalte desuden, at de to typer af siliciummangan ikke er indbyrdes udskiftelige.
They explain that although the two products have similar chemical elements, the technical characteristics are different and this has an impact on their use: