natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forbindelse med de fleste andre lagrede, ikke-indholdsmæssige oplysninger såsom e-mail-hoveder uden emnelinjen skal de retshåndhævende myndigheder fremlægge specifikke forhold for en dommer, som dokumenterer, at de udbedte oplysninger er relevante og væsentlige for en verserende strafferetlig efterforskning.
See Jay Cline, U.S.
For at få udleveret lagret elektronisk kommunikationsindhold skal strafferetlige håndhævende myndigheder generelt have udstedt et påbud af en dommer med den begrundelse, at der er begrundet mistanke for at antage, at den pågældende konto indeholder beviser for en forbrydelse.
Takes the Gold in Doling Out Privacy Fines, Computerworld (Feb.
I henhold til SCA kan der desuden pålægges et civilretligt ansvar og strafferetlige sanktioner.
17, 2014), available at http://www.computerworld.com/s/article/9246393/Jay-Cline-U.S.-takes-the-gold-in-doling-out-privacy-fines?taxonomyId=17&pageNumber=1.
Retsafgørelser om overvågning i henhold til føderal lovgivning om aflytning: De retshåndhævende myndigheder kan desuden opfange trådbårne, mundtlige eller elektroniske kommunikationer i realtid til strafferetlige efterforskningsformål i medfør af den føderale lovgivning om aflytning.
ANNEX V
Denne tilladelse gives kun på grundlag af en retsafgørelse, hvor en dommer bl.a. vurderer, at der er begrundet mistanke for at antage, at aflytningen eller den elektroniske aflytning vil tilvejebringe bevis for en føderal forbrydelse eller for opholdsstedet for en person, der er på flugt for at undgå retsforfølgning.
Letter from U.S. Secretary of Transportation Anthony Foxx
I henhold til loven kan der pålægges et civilretligt ansvar og strafferetlige sanktioner for overtrædelser af bestemmelserne om aflytning.
February 19, 2016
Ransagningskendelse — Regel 41: De retshåndhævende myndigheder kan foretage en fysisk ransagning af lokaler i USA, hvis de bemyndiges hertil af en dommer.
Commissioner Vera Jourová
De retshåndhævende myndigheder skal således dokumentere over for dommeren, at der er begrundet mistanke om, at der er blevet eller snart vil blive begået en forbrydelse, og at ting forbundet med forbrydelsen sandsynligvis kan findes på det sted, der er angivet i kendelsen.
1049 l049 Brussels
Kendelser anvendes ofte, når det er nødvendigt, at politiet foretager en fysisk ransagning af et lokale, da der er fare for, at beviser vil blive ødelagt, hvis der udstedes et pålæg eller en anden editionskendelse med pålæg om udlevering.
Re: EU-U.S. Privacy Shield Framework
Den person, som ransagningskendelsen er udstedt mod, kan anfægte kendelsen med den begrundelse, at den er overdreven, chikanerende eller på anden vis uretmæssigt udstedt, og forurettede parter med søgsmålskompetence kan anmode om at få afvist alle beviser indhentet ved en ulovlig ransagning.
The United States Department of Transportation (‘Department’ or ‘DOT’) appreciates the opportunity to describe its role in enforcing the EU-U.S. Privacy Shield Framework.
Se Mapp v. Ohio, 367 U.S.
This Framework plays a critical role in protecting personal data provided during commercial transactions in an increasingly interconnected world.
Justitsministeriets retningslinjer og politikker: Ud over disse forfatnings-, lov- og regelbaserede begrænsninger for regeringens adgang til oplysninger har den amerikanske justitsminister udstedt retningslinjer, der yderligere begrænser de retshåndhævende myndigheders adgang til oplysninger, og som ligeledes indeholder bestemmelser om beskyttelse af privatlivets fred og borgerlige rettigheder.
It enables businesses to conduct important operations in the global economy, while at the same time ensuring that EU consumers retain important privacy protections.
I den amerikanske justitsministers retningslinjer, Attorney General's Guidelines for Domestic Federal Bureau of Investigation (FBI) Operations (september 2008) (i det følgende benævnt AG FBI Guidelines), tilgængelig på adressen: http://www.justice.gov/archive/opa/docs/guidelines.pdf, fastsættes der f.eks. begrænsninger for brugen af efterforskningsmetoder til at søge efter oplysninger om efterforskninger, der involverer føderale forbrydelser.
The DOT first publicly expressed its commitment to enforcement of the Safe Harbor Framework in a letter sent to the European Commission over 15 years ago.
I henhold til disse retningslinjer skal FBI anvende de mindst indgribende efterforskningsmetoder under hensyntagen til indvirkningen på privatlivets fred og borgerlige rettigheder og den potentielle skade på omdømme.
The DOT pledged to vigorously enforce the Safe Harbor Privacy Principles in that letter.
Det fastslås endvidere, at »FBI skal gennemføre sine efterforskninger og andre aktiviteter på en lovlig og rimelig måde, der respekterer frihed og privatlivets fred og undgår unødvendige indtrængninger i lovlydige menneskers liv«.
The DOT continues to uphold this commitment and this letter memorializes that commitment.
Se AG FBI Guidelines, s. 5.
Notably, the DOT renews its commitment in the following key areas: (1) prioritization of investigation of alleged Privacy Shield violations; (2) appropriate enforcement action against entities making false or deceptive Privacy Shield certification claims; and (3) monitoring and making public enforcement orders concerning Privacy Shield violations.
FBI har integreret disse retningslinjer i FBI Domestic Investigations and Operations Guide (DIOG), tilgængelig på adressen: https://vault.fbi.gov/FBI%20Domestic%20Investigations%20and%20Operations%20Guide%20(DIOG), en omfattende håndbog, hvor der redegøres i detaljer for begrænsningerne for brugen af efterforskningsmetoder og opstilles retningslinjer, der skal sikre, at borgerlige rettigheder og privatlivets fred beskyttes i enhver efterforskning.
We provide information about each of these commitments and, for necessary context, pertinent background about the DOT's role in protecting consumer privacy and enforcing the Privacy Shield Framework.
En modtager af et administrativt pålæg kan endvidere anfægte håndhævelsen af dette pålæg ved domstolene ved at fremlægge bevis for, at den pågældende myndighed ikke har handlet i overensstemmelse med grundlæggende standarder for rimelighed, jf. overfor.
A. DOT's Privacy Authority
Virksomheder kan anfægte anmodninger om oplysninger fra forvaltningsmyndigheder med hjemmel i andre retsgrundlag, afhængigt af sektoren og karakteren af de opbevarede oplysninger.
The Department is strongly committed to ensuring the privacy of information provided by consumers to airlines and ticket agents.
Finansielle institutioner kan f.eks. anfægte administrative pålæg om udlevering af visse typer oplysninger med den begrundelse, at de er i strid med Bank Secrecy Act og gennemførelsesbestemmelserne hertil.
The DOT's authority to take act ion in this area is found in 49 U.S.C. 41712, which prohibits a carrier or ticket agent from engaging in ‘an unfair or deceptive practice or an unfair method of competition’ in the sale of air transportation that results or is likely to result in consumer harm.
Se 31 U.S.C.
Section 41712 is patterned after Section 5 of the Federal Trade Commission (FTC) Act (15 U.S.C. 45).
Andre virksomheder kan henvise til Fair Credit Reporting Act, se 15 U.S.C.
We interpret our unfair or deceptive practice statute as prohibiting an airline or ticket agent from: (1) violating the terms of its privacy policy; or (2) gathering or disclosing private information in a way that violates public policy, is immoral, or causes substantial consumer injury not offset by any countervailing benefits.
§ 1681b, eller en lang række andre sektorspecifikke love.
We also interpret section 41712 as prohibiting carriers and ticket agents from: (l) violating any rule issued by the Department that identifies specific privacy practices as unfair or deceptive; or (2) violating the Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) or FTC rules implementing COPPA.
Ved misbrug af et organs kompetence til at udstede pålæg kan organet eller embedsmændene personligt drages til ansvar.
Under federal law, the DOT has exclusive authority to regulate the privacy practices of airlines, and it shares jurisdiction with the FTC with respect to the privacy practices of ticket agents in the sale of air transportation.
Se f.eks. Right to Financial Privacy Act, 12 U.S.C.
As such, once a carrier or seller of air transportation publicly commits to the Privacy Shield Framework's privacy principles the Department is able to use the statutory powers of section 41712 to ensure compliance with those principles.
De amerikanske domstole er således et værn mod reguleringsmyndighedernes uretmæssige anmodninger og fører uafhængigt tilsyn med forbundsorganernes foranstaltninger.
Therefore, once a passenger provides information to a carrier or ticket agent that has committed to honoring the Privacy Shield Framework's privacy principles, any failure to do so by the carrier or ticket agent would be a violation of section 41712.
Endelig skal forvaltningsmyndighedernes lovbestemte beføjelser til at foretage en fysisk beslaglæggelse af optegnelser fra en virksomhed i USA i forbindelse med en administrativ ransagning opfylde betingelserne i fjerde amendment.
B. Enforcement Practices
Se See v. City of Seattle, 387 U.S.
The Department's Office of Aviation Enforcement and Proceedings (Aviation Enforcement Office) investigates and prosecutes cases under 49 U.S.C. 41712.
Konklusion
It enforces the statutory prohibition in section 41712 against unfair and deceptive practices primarily through negotiation, preparing cease and desist orders, and drafting orders assessing civil penalties.
Alle retshåndhævelses- og reguleringsaktiviteter i USA skal være forenelige med gældende ret, herunder den amerikanske forfatning, love, regler og bestemmelser.
The office learns of potential violations largely from complaints it receives from individuals, travel agents, airlines, and U.S. and foreign government agencies.
Disse aktiviteter skal ligeledes være i overensstemmelse med gældende politikker, herunder i den amerikanske justitsministers generelle retningslinjer for håndhævelse af forbundslovgivningen.
Consumers may use the DOT's website to file privacy complaints against airlines and ticket agents [1].
De retlige rammer, der er beskrevet ovenfor, begrænser de amerikanske retshåndhævelses- og reguleringsorganers muligheder for at få udleveret oplysninger fra virksomheder i USA — uanset om oplysningerne vedrører amerikanere eller borgere fra andre lande — og giver endvidere mulighed for domstolsprøvelse af alle anmodninger om oplysninger fra regeringen i medfør af disse beføjelser.
If a reasonable and appropriate settlement in a case is not reached, the Aviation Enforcement Office has the authority to institute an enforcement proceeding involving an evidentiary hearing before a DOT administrative law judge (ALJ).
§ 2709, og elektronisk overvågning, ransagningskendelser, forretningsoplysninger og anden indsamling af kommunikation i henhold til Foreign Intelligence Surveillance Act, se 50 U.S.C.
Violations of section 41712 can result in the issuance of cease and desist orders and the imposition of civil penalties of up to USD 27500 for each violation of section 41712.
I dette dokument redegøres for føderale retshåndhævelses- og reguleringsbeføjelser.
The Department does not have the authority to award damages or provide pecuniary relief to individual complainants.
Overtrædelser af delstatslovgivningen efterforskes af delstaterne og retsforfølges ved delstatsdomstolene.
However, the Department does have the authority to approve settlements resulting from investigations brought by its Aviation Enforcement Office that directly benefit consumers (e.g., cash, vouchers) as an offset to monetary penalties otherwise payable to the U.S.
De retshåndhævende myndigheder på delstatsniveau anvender kendelser og stævninger udstedt i henhold til delstatslovgivningen på stort set samme måde som beskrevet her, men delstaternes påbud kan omfattes af beskyttelse under delstatsforfatninger, der har forrang for beskyttelsen under den amerikanske forfatning.
Government.
Beskyttelsen under delstatslovgivningen skal mindst svare til beskyttelsen under den amerikanske forfatning, herunder, men ikke begrænset til, fjerde amendment.
This has occurred in the past, and may also occur in the context of the Privacy Shield Framework principles when circumstances warrant.
Der kan ikke stilles krav om voldgift, hvis en databeskyttelsesmyndighed har retligt grundlag for at afgøre den pågældende klage over det selvcertificerede amerikanske foretagende, nemlig i de sager, hvor foretagendet enten er forpligtet til at samarbejde med og rette sig efter databeskyttelsesmyndighedernes anbefalinger om behandling af personoplysninger om menneskelige ressourcer, der indsamles inden for rammerne af et ansættelsesforhold, eller hvis de frivilligt har forpligtet sig til at gøre dette.
Repeated violations of section 41712 by an airline would also raise questions regarding the airline's compliance disposition which could, in egregious situations, result in an airline being found to be no longer fit to operate and, therefore, losing its economic operating authority.
Fysiske personer kan få fuldbyrdet voldgiftsafgørelser ved de amerikanske domstole i henhold til Federal Arbitration Act, som således sikrer effektive retsmidler i tilfælde af, at et foretagende ikke overholder principperne.
To date, the DOT has received relatively few complaints involving alleged privacy violations by ticket agents or airlines.
Den amerikanske regering har desuden gennem Office of the Director of National Intelligence (ODNI) [56] forelagt detaljerede udredninger og tilsagn for Kommissionen, som findes i bilag VI til denne afgørelse.
When they arise, they are investigated according to the principles set forth above.
Ved brev fra den amerikanske udenrigsminister knyttet som bilag III til denne afgørelse har den amerikanske regering ligeledes forpligtet sig til at indføre en ny tilsynsmekanisme for nationale sikkerhedsforanstaltninger, nemlig ombudsmanden i værnet om privatlivets fred, der er uafhængig af de amerikanske efterretningstjenester.
C. DOT Legal Protections Benefiting EU Consumers
Endelig beskrives I bilag VII til denne afgørelse de gældende begrænsninger og garantier for de offentlige myndigheders adgang til og brug af oplysninger med henblik på retshåndhævelse og andre offentlige interesser i en udredning fra det amerikanske justitsministerium.
Under section 41712, the prohibition on unfair or deceptive practices in air transportation or the sale of air transportation applies to U.S. and foreign air carriers as well as ticket agents.
For at øge gennemsigtigheden og afspejle den retlige karakter af disse forpligtelser vil de enkelte dokumenter, der er anført i og knyttet til denne afgørelse, blive offentliggjort i USA's Federal Register.
The DOT frequently takes action against U.S. and foreign airlines for practices that affect both foreign and U.S. consumers on the basis that the airline's practices took place in the course of providing transportation to or from the United States.
Ifølge de foreliggende oplysninger, herunder udredningerne fra den amerikanske regering, må amerikanske efterretningsagenturer, når oplysningerne er blevet overført til selvcertificerede foretagender i USA under EU's og USA's værn om privatlivets fred, kun søge personoplysninger [78], hvis deres anmodning er i overensstemmelse med Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), eller hvis anmodningen foretages af Federal Bureau of Investigation (FBI) på grundlag af et såkaldt »National Security Letter« (NSL) (nationalt sikkerhedsbrev) [79].
The DOT does and will continue to use all remedies that are available to protect both foreign and U.S. consumers from unfair or deceptive practices in air transportation by regulated entities.
104 i FISA [80] vedrørende individualiseret elektronisk overvågning og Sec.
The DOT also enforces, with respect to airlines, other targeted laws whose protections extend to non-U.S. consumers such as COPPA.
402 i FISA [81] om installation af pen-register- eller trap and trace-anordninger er de to centrale instrumenter Sec.
Among other things, COPPA requires that operators of child-directed websites and online services, or general audience sites that knowingly collect personal information from children under 13 provide parental notice and obtain verifiable parental consent.
501 i FISA (ex-Section 215 U.S. PATRIOT ACT) og Section 702 i FISA [82].
To the extent that U.S. or foreign airlines doing business in the United States violate COPPA, the DOT would have jurisdiction to take enforcement action.
702 således »udelukkende rettet mod specifikke [ikke-amerikanske] personer, som er blevet individuelt identificeret« [87].
PRIVACY SHIELD ENFORCEMENT
På grund af en udløbsklausul skal Sec.
If an airline or ticket agent chooses to participate in the Privacy Shield Framework and the Department receives a complaint that such an airline or ticket agent had allegedly violated the Framework, the Department would take the following steps to vigorously enforce the Framework.
702 i FISA revideres i 2017, og Kommissionen skal på dette tidspunkt revurdere de garantier, som registrerede i EU har.
A. Prioritizing Investigation of Alleged Violations
Den amerikanske regering har for det andet oplyst Kommissionen om en række yderligere muligheder, som registrerede i EU kan anvende til at sagsøge embedsmænd for ulovlig statslig adgang til eller brug af personoplysninger, herunder til påståede nationale sikkerhedsformål (Computer Fraud Abuse Act [162], Electronic Communications Privacy Act [163], og Right to Financial Privacy Act [164]).
The Department's Aviation Enforcement Office will investigate each complaint alleging Privacy Shield violations (including complaints received from EU Data Protection Authorities) and take enforcement action where there is evidence of a violation.
Alle disse klagemuligheder vedrører specifikke oplysninger, mål og/eller typer af adgang (f.eks. fjernadgang via computer via internettet) og kan anvendes i visse tilfælde (f.eks. forsætlig adfærd, handlinger, der ligger uden for udførelsen af et hverv, lidt skade) [165].
Further, the Aviation Enforcement Office will cooperate with the FTC and Department of Commerce and give priority consideration to allegations that the regulated entities are not complying with privacy commitments made as part of the Privacy Shield Framework.
12333: United States Intelligence Activities, Federal Register Vol. 40, No. 235 (8.12.1981).
For example, it may review the ticket agent or airline's privacy policies, obtain further information from the ticket agent or airline or from third parties, follow up with the referring entity, and assess whether there is a pattern of violations or significant number of consumers affected.
i E.O.
In addition, it would determine whether the issue implicates matters within the purview of the Department of Commerce or FTC, assess whether consumer education and business education would be helpful, and as appropriate, initiate an enforcement proceeding.
12333 sammenholdt med n. 1 i PPD-28.
If the Department becomes aware of potential Privacy Shield violations by ticket agents, it will coordinate with the FTC on the matter.
Se memorandum fra det amerikanske justitsministeriums rådgivende kontor — Office of Legal Counsel — til præsident Clinton, 29.1.2000.
We will also advise the FTC and the Department of Commerce of the outcome of any Privacy Shield enforcement action.
Ifølge denne juridiske udtalelse har præsidentielle direktiver »samme materielle retsvirkning som et præsidentielt dekret«.
B. Addressing False or Deceptive Membership Claims
3 i PPD-28.
The Department remains committed to investigating Privacy Shield violations, including false or deceptive claims of membership in the Privacy Shield Program.
Se f.eks. NSA's Civil Liberties and Privacy Office (NSA CLPO), NSA's Civil Liberties and Privacy Protections for Targeted SIGINT Activities i henhold til Executive Order 12333, 7.10.2014.
We will give priority consideration to referrals from the Department of Commerce regarding organizations that it identifies as improperly holding themselves out to be current members of Privacy Shield or using the Privacy Shield Framework certification mark without authorization.
702 i FISA er søgninger omfattet af FISC-godkendte minimeringsprocedurer.
In addition, we note that if an organization's privacy policy promises that it complies with the substantive Privacy Shield principles, its failure to make or maintain a registration with the Department of Commerce likely will not, by itself, excuse the organization from DOT enforcement of those commitments.
Se NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702, 16.4.2014.
C. Monitoring and Making Public Enforcement Orders Concerning Privacy Shield Violations
Se Signals Intelligence Reform, 2015 Anniversary Report.
The Department's Aviation Enforcement Office also remains committed to monitoring enforcement orders as needed to ensure compliance with the Privacy Shield program.
Se også ODNI's udredninger (bilag VI), s. 6, 8-9 og 11.
Specifically, if the office issues an order directing an airline or ticket agent to cease and desist from future violations of Privacy Shield and section 41712, it will monitor the entity's compliance with the cease-and-desist provision in the order.
Se PCLOB, Sec.
In addition, the office will ensure that orders resulting from Privacy Shield cases are available on its website.
Jf. PCLOB, Sec.
I hope that this information proves helpful.
702 Report, s. 111.
If you have any questions or need further information, please feel free to contact me.
Se Statistical Transparency Report Regarding Use of National Security Authorities, 22.4.2015.
Sincerely
For yderligere oplysninger om den generelle datastrøm på internettet henvises f.eks. til rapporten fra EU's Agentur for Grundlæggende Rettigheder »Surveillance by Intelligence Services: Fundamental Rights Safeguards and Remedies in the EU« (2015), s. 15-16.
Secretary of Transportation
NSA overholder disse opbevaringsgrænser ved hjælp af en automatiseret proces, hvor indsamlede data slettes ved udløbet af opbevaringsperioden.
ANNEX VI
Se NSA Sec.
Letter from General Counsel Robert Litt
7 sammenholdt med Sec.
Office of the Director of National Intelligence
501 i FISA (ex-Sec.
February 22, 2016
215 U.S. PATRIOT ACT) er begrænset til fem år, medmindre personoplysningerne er omfattet af en behørigt godkendt formidling af udenlandske efterretningsoplysninger, eller medmindre det amerikanske justitsministerium skriftligt meddeler NSA, at oplysningerne skal opbevares i en verserende eller forventet retssag.
Mr Justin S. Antonipillai
Se NSA, CLPO, Transparency Report: The USA Freedom Act Business Records FISA Implementation, 15.1.2016.
Counselor
702, 16.4.2014.
U.S. Department of Commerce
Transparency Report: The USA Freedom Act Business Records FISA Implementation, 15.1.2016.
Washington, DC 20230
Se også NSA's Civil Liberties and Privacy Protections for Targeted SIGINT Activities under Executive Order 12333, 7.10.2014.
Mr Ted Dean
Se f.eks. CIA, Signals Intelligence Activities, s. 6 (Responsibilities).
Deputy Assistant Secretary
FBI, Presidential Policy Directive 28 Policies and Procedures, Sec.
International Trade Administration
III (A)(4), (B)(4), NSA, PPD-28 Sec.
Dear Mr Antonipillai and Mr Dean:
4, Procedures, 12.1.2015, Sec.
Over the last two and a half years, in the context of negotiations for the EU-U.S. Privacy Shield, the United States has provided substantial information about the operation of U.S.
Se f.eks. NSA, PPD-28 Sec.
Intelligence Community signals intelligence collection activity.
, CIA, Signals Intelligence Activities, s. 7 (Responsibilities).
This document summarizes the information that has been provided.
4 Procedures, 12.1.2015, Sec.
Intelligence Community collects foreign intelligence in a carefully controlled manner, in strict accordance with U.S. laws and subject to multiple layers of oversight, focusing on important foreign intelligence and national security priorities.
III (A)(4), (B)(4), CIA, Signals Intelligence Activities, s. 6 (Compliance) og s. 8 (Responsibilities).
A mosaic of laws and policies governs U.S. signals intelligence collection, including the U.S.