natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved undersøgelsen blev det fastslået, at selv om den eksporterende producent opfyldte kravene i de andre kriterier i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), opfyldte producenten ikke kravene i det første kriterium (»kriterium 1«), idet den indenlandske pris, som virksomheden i undersøgelsesperioden havde betalt for den tilgrundliggende råvare (maleinsyreanhydrid), der repræsenterer et væsentligt input, var systematisk lavere end de internationale priser og ikke afspejlede markedsværdierne.
DUMPING
Endvidere svarede de lave købspriser på maleinsyreanhydrid, som Bioking havde betalt, til den kinesiske hjemmemarkedspris på maleinsyreanhydrid, som ligeledes var systematisk lavere end de internationale priser.
NORMAL VALUE
Det blev i undersøgelsesperioden konstateret, at den gennemsnitlige prisforskel for Bioking var på 14 %.
Market economy treatment (‘MET’)
Prisforskellen, jf. betragtning 41 ovenfor, blev udregnet ved at sammenlige hjemmemarkedspriserne på maleinsyreanhydrid, som Bioking havde betalt i Kina i undersøgelsesperioden, med hjemmemarkedspriserne på andre markeder.
The Commission assessed the MET claim of the exporting producer and also carried out a verification visit at its premises.
For at foretage denne prissammenligning undersøgte Kommissionen først tilgængeligheden af hjemmemarkedspriserne på maleinsyreanhydrid (som følge af markedskræfterne) i hvert land, og de typer af maleinsyreanhydrid i disse lande, der er sammenlignelige med den maleinsyreanhydrid, der anvendes af Bioking, og den maleinsyreanhydrid, der findes på hjemmemarkedet i Kina som helhed.
Subsequently, the Commission disclosed the MET findings to the exporting producer, to the authorities of the country concerned and to the Union industry.
Kommissionen vurderede, at det sammenlignelige marked bør være beliggende inden for samme geografiske område af hensyn til transportomkostninger.
The interested parties had an opportunity to comment on the findings and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Kommissionen fastslog således, at kendetegnene for hjemmemarkedet i Taiwan, som geografisk er det marked, der ligger tættest på Kina, gjorde det muligt at foretage en korrekt sammenligning med de priser, Bioking havde betalt, og med hjemmemarkedspriserne på maleinsyreanhydrid i Kina som helhed.
The Commission took account of the views presented.
De data, der blev anvendt til at sammenligne priserne på hjemmemarkedet i Kina og i tredjelande, stammede fra en uafhængig leverandør af markedsdata [13].
The Commission informed the interested parties of the final MET determination.
Sammenligningen blev foretaget mellem købspriserne på maleinsyreanhydrid for Bioking (baseret på efterprøvede data fra Bioking), den kinesiske hjemmemarkedspris på maleinsyreanhydrid (uden moms) og hjemmemarkedsprisen i Taiwan (uden moms), som stammede fra den uafhængige leverandør.
The investigation established that while it met the requirements of the other criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation, the exporting producer did not meet the requirements of its first criterion (‘criterion 1’) because the domestic price of the basic raw material representing a major input, maleic anhydride, which it paid during the investigation period, was systematically below international prices and did not reflect market values.
Kommissionen analyserede også dataene om hjemmemarkedspriserne på maleinsyreanhydrid på andre markeder (USA og Unionen), og resultaterne af sammenligningen mellem hjemmemarkedspriserne i Kina og hjemmemarkedspriserne i henholdsvis USA og Unionen viste, at den gennemsnitlige prisforskel endog var væsentligt højere end den prisforskel, der blev konstateret for Taiwan.
In addition, the low purchase prices of maleic anhydride paid by Bioking corresponded to the Chinese domestic price for maleic anhydride that was also systematically lower than international prices.
Prisforskellene mellem kinesiske og andre tredjelandes hjemmemarkedspriser kan forklares med, at de kinesiske momsregler ikke giver mulighed for en fuldstændig tilbagebetaling af den indgående moms i tilfælde af eksport af maleinsyreanhydrid.
The average price difference established during the investigation period for Bioking was 14 %.
Denne momsordning hæmmer dermed eksporten af maleinsyreanhydrid fra Kina.
The price difference referred to in recital 41 above was the result of comparing the domestic prices of maleic anhydride paid by Bioking in the PRC during the investigation period with domestic prices in other markets.
I henhold til kinesisk ret skal virksomheder, der eksporterer maleinsyreanhydrid fra Kina, betale en momssats på 17 %.
In order to conduct such a price comparison, the Commission first determined the availability of the domestic prices of maleic anhydride (resulting from market forces) per country, and the comparable types of maleic anhydride in those countries with the maleic anhydride used by Bioking and the maleic anhydride on the domestic market in the PRC as a whole.
Det er imidlertid kun en del af den tilknyttede indgående moms, der tilbagebetales.
The Commission considered that the comparable market should be in the same geographic area for the reasons of transport costs.
I undersøgelsesperioden udgjorde tilbagebetalingen 9 % af den indgående moms.
The Commission thus determined that the characteristics of the domestic market in Taiwan, that is geographically the closest market to PRC, allowed it to conduct a proper comparison with prices paid by Bioking and with the domestic prices of maleic anhydride in the PRC in general.
Den politik, der føres af Kina, eksempelvis gennem fastsættelse af ugunstige momsbetingelser for eksport af en bestemt råvare [14], medfører for det første trykkede (netto)priser ved eksport af de pågældende råvarer fra Kina (idet eksportører fra Kina dermed skal konkurrere på de internationale markeder med virksomheder, der normalt ikke betaler moms på eksportsalg), og for det andet et incitament til at flytte salget over til hjemmemarkedet, hvorved hjemmemarkedspriserne bliver lavere end de internationale priser.
The data used for the comparison of domestic prices in the PRC and the third countries, was sourced from an independent provider of market data [13].
Undersøgelsen fastslog endvidere, at maleinsyreanhydrid fremstilles af benzen eller butan, som tegner sig for 90 % af de samlede produktionsomkostninger.
The comparison was made between purchase prices for maleic anhydride of Bioking, (based on verified data of Bioking), the Chinese domestic price for maleic anhydride, (calculated without VAT), and the domestic price in Taiwan, (without VAT) as sourced from the independent provider.
Desuden blev det konstateret, at prisnoteringerne for maleinsyreanhydrid i Kina ligger på samme niveau, uanset om det fremstilles af benzen eller butan.
The Commission also analysed the data of domestic prices of maleic anhydride in other markets (the USA and the Union), and the results of the comparison between domestic prices in the PRC and the domestic prices in the USA and the Union, respectively, showed an average price difference even substantially higher than the one established for Taiwan.
Eksport af benzen fra Kina er underlagt en eksportafgift på 40 %, og momsen tilbagebetales ikke ved eksport.
The price differences between Chinese and other third country domestic prices can be explained by the fact that the Chinese VAT regime does not allow for a full reimbursement of the input VAT in case of export of maleic anhydride.
Det kan derfor med rimelighed konkluderes, at markedet for benzen i Kina har en indirekte indvirkning på markedet for maleinsyreanhydrid fremstillet af butan, som er den, der anvendes af Bioking, og yderligere bidrager til den overordnede forvridning af markedet for maleinsyreanhydrid i Kina.
This VAT regime thus discourages the exports of maleic anhydride from the PRC.
Endelig viste undersøgelsen, at en række producenter af maleinsyreanhydrid i Kina er statsejede, og at der var betydelig overkapacitet på det kinesiske marked.
Under Chinese law, companies exporting maleic anhydride from the PRC have to pay a 17 % VAT.
Det kan med rimelighed konkluderes, at den vedvarende overkapacitet er knyttet til de statsejede virksomheders beskyttede status, som forhindrer almindelige markedsmekanismer, såsom konsolidering og lukning i at reagere på denne overkapacitet.
However, only part of the related input VAT is reimbursed.
I betragtning af ovenstående anses det kinesiske hjemmemarked for maleinsyreanhydrid som helhed for at være forvredet.
In the investigation period, the reimbursement amounted to 9 % of the input VAT.
Efter fremlæggelsen af resultaterne hævdede den eksporterende producent, at prissammenligningen for maleinsyreanhydrid, jf. betragtning 41 til 44, baserede sig på hjemmemarkedspriser og derfor ikke var hensigtsmæssig.
Thus, the policy pursued by the PRC through, for example establishing unfavourable VAT conditions on exports of a given raw material [14] results first in suppressed (net) export prices of such raw material from the PRC (as exporters from the PRC have to compete in the international markets with companies that generally do not pay VAT on export sales), and second, in an incentive to shift sales towards the domestic market, thus suppressing domestic prices below international prices.
I stedet foreslog den eksporterende producent, at eksportpriserne fra tredjelande burde være blevet sammenlignet med de kinesiske hjemmemarkedspriser.
Furthermore, the investigation established that maleic anhydride is made of benzene or butane accounting for 90 % of the total cost of manufacturing.
Den eksporterende producent fremkom med alternative sammenligninger mellem internationale eksportpriser og de kinesiske hjemmemarkedspriser.
In addition, it was found that the price quotations for maleic anhydride in the PRC are at the same level regardless of whether it is made from benzene or butane.
Den eksporterende producent foreslog også, at en sammenligning mellem dens købspriser og de amerikanske eksportpriser på grundlag af den amerikanske database for toldstatistikker ville vise, at købsprisen var systematisk højere end de amerikanske priser ved eksport til en række tredjelande.
Exports of benzene from the PRC are subject to 40 % export tax and the VAT paid is not refundable when exported.
Den eksporterende producent hævdede endvidere, at råvarepriserne på maleinsyreanhydrid (dvs. prisen på butan) i Taiwan var højere end i Kina og USA, og at sammenligningen med de taiwanesiske priser derfor ikke var hensigtsmæssig.
Therefore, it can be reasonably concluded that the benzene market in the PRC has an indirect impact on the market for maleic anhydride produced from butane, as the one used by Bioking, and further contributes to the overall distortion of the maleic anhydride market in the PRC.
De alternative sammenligninger mellem internationale eksportpriser, som den eksporterende producent var fremkommet med, var ikke hensigtsmæssige.
Finally, the investigation showed that a number of maleic anhydride producers in the PRC were State owned and that there was significant overcapacity on the Chinese market.
Som beskrevet i betragtning 42 blev sammenlignelige hjemmemarkedspriser med lignende leveringsbetingelser anset for at være et hensigtsmæssigt sammenligningsgrundlag.
It can be reasonably concluded that the persistence of the overcapacity is linked to the protected status of the State owned companies preventing the normal market mechanism such as consolidation and closures to address these overcapacities.
Det skal også bemærkes, at Bioking har ikke fremført nogen argumentation til støtte for sin påstand om, at anvendelsen af hjemmemarkedspriserne til sammenligningen i sig selv ikke ville være hensigtsmæssig.
Considering the above, the Chinese domestic market of maleic anhydride is considered to be distorted as a whole.
Som beskrevet i betragtning 42 blev det konkluderet i undersøgelsen, at det geografisk nærmeste marked på grund af transportomkostningerne kunne forventes at være det mest rimelige sammenligningsgrundlag.
Following disclosure, the exporting producer claimed that the price comparison for maleic anhydride referred to in recitals from 41 to 44 was based on domestic prices and therefore not appropriate.
Påstanden om, at Taiwan ikke udgør et hensigtsmæssigt sammenligningsgrundlag eller at et andet sammenligningsgrundlag, enten data for eksportpriser forelagt af Bioking eller fra USA's toldstatistikker, ville være mere hensigtsmæssigt, blev derfor tilbagevist.
Instead, the exporting producer suggested that export prices from the third markets should have been compared to the Chinese domestic prices.
Den eksporterende producent hævdede endvidere, at en eventuel indvirkning på (netto)eksportprisen og dermed også på de kinesiske hjemmemarkedspriser på maleinsyreanhydrid som følge af den momsordning, der er omhandlet i betragtning 44, var overvurderet, og at en sådan eventuel indvirkning ville være minimal.
The exporting producer provided alternative price comparisons between the international export prices and Chinese domestic prices.
Denne påstand blev imidlertid ikke underbygget med nogen faktuelle beviser.
The exporting producer also suggested that a price comparison between its purchase prices and the US export prices on the basis of the US customs statistics database would show that its purchase price was systematically higher than the US export prices to various third country markets.
Under alle omstændigheder ville forskellen på grundlag af de oplysninger, der forelå under undersøgelsen, og som også fremgår af de prisforskelle, der er beskrevet i betragtning 41 til 44, være signifikant og større, end hvad den eksporterende producent hævdede.
The exporting producer further claimed that the raw material cost for maleic anhydride (price of butane) in Taiwan was higher than in the PRC or the USA and that for these reasons the comparison to Taiwanese prices was inappropriate.
Denne påstand blev derfor tilbagevist.
The alternative international export price comparisons provided by the exporting producer were not appropriate.
Den eksporterende producent hævdede endvidere, at risikoen for konkurrenceforvridning gennem statslig indgriben i benzenpriserne var uden relevans, idet butan er på vej til at blive den førende prissætter på markedet og efterhånden vil fortrænge maleinsyreanhydrid fremstillet af benzen på markedet.
As explained in recital 42, comparable domestic prices with similar delivery terms were considered an appropriate basis for comparison.
Som beskrevet i betragtning 45 ligger priserne ved eksport af maleinsyreanhydrid fra Kina på samme niveau, uanset om det fremstilles af benzen eller butan.
It is also noted that Bioking did not put forward any reasons to justify its claim that the use of domestic prices for the comparison per se would not be appropriate.
Dette tyder på, at markedet for benzen i Kina har en indirekte indvirkning på markedet for maleinsyreanhydrid fremstillet af butan, som er den, der anvendes af Bioking, og yderligere bidrager til den overordnede forvridning af markedet for maleinsyreanhydrid.
Also, as explained in recital 42, the investigation concluded that due to the transportation costs, the geographically closest market was likely to be the most reasonable basis for comparison.
Under alle omstændigheder blev det konstateret, at Biokings omkostninger til de vigtigste input ikke afspejler markedsværdierne, hvilket blev fastlagt på grundlag af data, som den eksporterende producent var fremkommet med.
Therefore, the claims that Taiwan did not constitute an appropriate basis of comparison, or that another basis for comparison, either export price data submitted by Bioking or from the US customs statistics, would be more appropriate, were rejected.
Endelig har den eksporterende producent ikke forelagt nogen beviser til støtte for sin påstand om systematiske væsentlige forskelle i denne henseende.
The exporting producer further claimed that any potential impact on the (net) export price and consequently on the Chinese domestic price of maleic anhydride as a consequence of the VAT regime referred to in recital 44 was overstated and it would only be minimal.
Denne påstand blev derfor tilbagevist.
The claim was however not substantiated by factual evidence.
Den eksporterende producent hævdede desuden, at den beskyttede status for statsejede virksomheder, der fremstiller maleinsyreanhydrid, som var blevet bekræftet af Kommissionens undersøgelse vedrørende markedsøkonomisk behandling og forklaret i fremlæggelsen af resultaterne om markedsøkonomisk behandling over for den eksporterende producent, var uden betydning, idet den eksporterende producent hovedsagelig købte maleinsyreanhydrid fra privatejede leverandører.
In any event, on the basis of the information available during the investigation and as also shown by the price differences explained in recitals 41 to 44, the difference would be significant and higher than claimed by the exporting producer.
For så vidt angår denne påstand, blev det konkluderet, at selv om leverandørerne hovedsagelig var privatejede, kunne de alligevel være underlagt pristryk fra den store overkapacitet og den beskyttede status for statsejede virksomheder, der fremstiller maleinsyreanhydrid.
Therefore, this claim was rejected.
Endvidere fremlagde Bioking ikke nogen dokumentation for, at det modsatte var tilfældet.
The exporting producer further claimed that potential distortions through State interference in the benzene prices would be irrelevant since butane was becoming the leading market price setter and would replace progressively the benzene derived maleic anhydride on the market.
Under alle omstændigheder viste sammenligningen af Biokings købspriser med de internationale priser, at Biokings priser reelt var forvredne, og at dette svarer til den samlede forvridning på det kinesiske marked.
As explained above in recital 45 export prices of maleic anhydride from the PRC are at the same level regardless of whether it is made from benzene or butane.
Den eksporterende producent hævdede, at konstateringen af manglende overensstemmelse med kriterium 1 på grund af den kinesiske momsrefusionsordning ville være uforenelig med GATT/WTO-reglerne, idet forskellige momsrefusionsordninger var tilladt i henhold til disse bestemmelser og ikke blev anset for at forvride markedspriserne.
This indicates that the benzene market in the PRC has an indirect impact on maleic anhydride produced from butane, as the one used by Bioking, and further contributes to the overall maleic anhydride market distortion.
Dette ville blive bekræftet af den omstændighed, at Kina ikke påtager sig nogen særlige forpligtelser vedrørende momsrefusionsordningen i henhold til protokollen for landets tiltrædelse af WTO.
In any event, the finding that the Bioking' costs for major inputs do substantially not reflect market values was established on the basis of the data provided by the exporting producer.
Endelig hævdede den eksporterende producent, at anmodningen om markedsøkonomisk behandling ikke var blevet afslået som følge af den kinesiske momsrefusionsordning i tidligere undersøgelser, og at dette således heller ikke kan udgøre nogen begrundelse for at afslå anmodningen om markedsøkonomisk behandling i denne undersøgelse.
Last, the exporting producer did not support its claim with evidence on the alleged systematic material differences in this respect.
Uanset det forhold, at forskellige momsrefusionsordninger er tilladt i henhold til GATT/WTO-reglerne, blev det i dette tilfælde konstateret, at den kinesiske momsordning presser de kinesiske (netto)eksportpriser og hæmmer eksport af maleinsyreanhydrid fra Kina.
This claim was therefore rejected.
Som følge heraf og som beskrevet i betragtning 43 ovenfor blev det fastslået, at også Kinas hjemmemarkedspriser blev presset, hvilket gav ophav til en forvridning af markedet.
The exporting producer also claimed that the protected status of State owned enterprises producing maleic anhydride as confirmed by the Commission's MET investigation and explained in the MET disclosure to the exporting producer would have had no relevance since the exporting producer was buying maleic anhydride mostly from privately owned suppliers.
Disse påstande blev derfor tilbagevist.
Regarding this claim, it was considered that even if the suppliers were mainly privately owned they could still be subject to the price pressure exerted by the large overcapacity and the protected status of State owned enterprises producing maleic anhydride.
Hvad angår påstanden om, at anmodningen om markedsøkonomisk behandling ikke var blevet afslået som følge af den kinesiske momsrefusionsordning i tidligere undersøgelser, skal det erindres, at den udeblevne momsrefusion i en tidligere undersøgelse [15] udgjorde et argument til støtte for en negativ vurdering af markedsøkonomisk behandling.
Moreover, Bioking did not demonstrate the opposite.
Denne påstand blev derfor tilbagevist.
In any event, the comparison of Bioking's purchase prices with international prices demonstrated that Bioking's prices were indeed distorted and that this corresponded to the overall distortion on the Chinese market.
Den nuværende undersøgelse har fastslået, at de priser på maleinsyreanhydrid, som Bioking har betalt, og priserne i Kina som helhed ikke afspejlede markedsværdierne, da de var systematisk lavere end de internationale priser.
The exporting producer claimed that the determination of non-compliance with criterion 1 due to the Chinese VAT refund regime would be inconsistent with the GATT/WTO rules as different VAT refund systems were allowed under these rules and were not considered to distort market prices.
Den kinesiske momsrefusionsordning blev analyseret som en forklaring på forvridningen.
This would be confirmed by the fact that the PRC did not undertake any special commitment on the VAT refund system under its WTO Accession Protocol.
Afgørelsen om markedsøkonomisk behandling foretages uafhængigt for hver undersøgelse på grundlag af de konkrete omstændigheder, der er relevante for den pågældende undersøgelse.
Finally, the exporting producer claimed that MET was not rejected as a result of the Chinese VAT refund system in any earlier investigations and therefore it could not constitute a reason for rejecting MET in this investigation either.
Den nuværende undersøgelse fastslog, at kriterium 1 i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), ikke var opfyldt på grundlag af de særlige omstændigheder, som omhandles ovenfor.
Regardless of the fact that different VAT refund systems are allowed under GATT/WTO rules, in this case it was found that the Chinese VAT regime indeed suppressed Chinese (net) export prices and discouraged exports of maleic anhydride from the PRC.
Dette argument blev derfor tilbagevist.
As a consequence, and as described in the recital 43 above, it was established that also Chinese domestic prices were suppressed which created a distortion in the market.
Efter fremlæggelsen af resultaterne gentog klagerne, at det var tvivlsomt, om de investeringer, som den eksporterende producent havde foretaget i undersøgelsesperioden, herunder i brugsrettigheder til jord, kunne være blevet finansieret udelukkende af virksomhedens overførte resultat, navnlig fordi virksomheden tillige havde betalt udbytte i regnskabsåret 2013.
Therefore, these claims were rejected.
Klagerne hævdede endvidere, at det kan være opnået som følge af forudgående fordelagtige skattesatser via det kinesiske program til fremme af højteknologiske virksomheder.
As regards the claim that MET has not been rejected as a result of the Chinese VAT refund system in any earlier investigations, it is recalled that in an earlier investigation [15] the absence of VAT refund was an argument supporting a negative MET assessment.
Disse påstande vedrørende kriterium 2 i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), blev imidlertid ikke underbygget med nogen dokumentation.
Therefore this claim was rejected.
Påstandene blev derfor tilbagevist.
The current investigation established that the prices of the maleic anhydride paid by Bioking as well as overall prices in the PRC did not reflect market values as they were systematically lower than international prices.