natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endvidere anmodede Kommissionen Folkerepublikken Kinas repræsentation ved Den Europæiske Union om at identificere og/eller kontakte eventuelle andre eksporterende producenter, der kunne være interesseret i at deltage i undersøgelsen.
In addition, the Commission requested the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Kun en enkelt kinesisk eksporterende producent gav sig til kende til at begynde med og afgav de ønskede oplysninger i stikprøveskemaet.
Only one Chinese exporting producer came initially forward by providing the information requested in the sampling form.
Derfor var det ikke nødvendigt med stikprøveudtagning.
Therefore sampling was not required.
Som nævnt i betragtning 20 ophørte denne eksporterende producent efterfølgende med at samarbejde.
Subsequently, as mentioned in recital 20, this exporting producer stopped cooperating.
Kommissionen fremsendte spørgeskemaer til alle stikprøveudvalgte EU-producenter og importører i Unionen og til ovennævnte kinesiske eksporterende producent.
The Commission sent questionnaires to all sampled Union producers and sampled importers in the Union and to the abovementioned Chinese exporting producer.
Der blev modtaget besvarelser af spørgeskemaet fra de tre EU-producenter eller gruppe af producenter i stikprøven og tre ikke-forretningsmæssigt forbundne importører i stikprøven.
Replies to the questionnaires were received from the three sampled Union producers/group of producers and three sampled unrelated importers.
Den kinesiske eksporterende producent indsendte ikke en spørgeskemabesvarelse.
The Chinese exporting producer did not submit a reply to the questionnaire.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for at fastslå, om der var sandsynlighed for fornyet dumping og skade, og for at vurdere, om indførelsen af foranstaltninger ville være i strid med Unionens interesser.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for assessing whether the imposition of measures would be against the Union interest.
Der blev gennemført kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 16 hos følgende virksomheder:
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Erne Fittings GmbH og den forretningsmæssigt forbundne virksomhed Siekmann Fittings GmbH, Schlins, Østrig
Erne Fittings GmbH and the related company Siekmann Fittings GmbH, Schlins Austria,
Vallourec fittings S.A., Maubeuge, Frankrig
Vallourec Fittings SA, Maubeuge, France,
Virgilio Cena & Figli S.P.A., Brescia, Italien.
Virgilio Cena & Figli SpA., Brescia, Italy.
Biagini Piero & C., Altedo di Malalbergo, Italien
Biagini Piero & C., Altedo di Malalbergo, Italy,
General Commercial & Industrial S.A., Athen, Grækenland
General Commercial & Industrial SA, Athens, Greece,
Manfred Geldbach Flansch und Fitting GmbH, Gelsenkirchen, Tyskland.
Manfred Geldbach Flansch und Fitting GmbH, Gelsenkirchen, Germany.
Undersøgelsen af sandsynligheden for fornyet dumping omfattede perioden fra den 1. juli 2013 til den 30. juni 2014 (»den nuværende undersøgelsesperiode« eller »NUP«).
The investigation of likelihood of recurrence of dumping covered the period from 1 July 2013 to 30 June 2014 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Undersøgelsen af de tendenser, der er relevante for vurderingen af sandsynligheden for fortsat eller fornyet skade, omfattede perioden fra den 1. januar 2011 til udgangen af den nuværende undersøgelsesperiode (»den betragtede periode«).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Kommissionen underrettede alle interesserede parter om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke den agtede at opretholde de gældende antidumpingforanstaltninger, og opfordrede alle interesserede parter til at fremsende bemærkninger.
The Commission disclosed to all interested parties the essential facts and considerations on the basis of which it intended to maintain the anti-dumping measures in force and invited all interested parties to comment.
Der blev ikke fremsat bemærkninger.
No comments were submitted.
Den vare, der er genstand for den fornyede undersøgelse, er den samme som i udløbsundersøgelsen, der blev afsluttet i august 2009 [13], dvs. rørfittings (undtagen støbte fittings, flanger og fittings med gevind) af jern eller stål (undtagen rustfrit stål) med største udvendige diameter på 609,6 mm og derunder, af den art der anvendes til stuksvejsning eller andre formål, med oprindelse i Kina, som for øjeblikket tariferes under KN-kode ex73079311, ex73079319 og ex73079980.
The product under review is the same as in the expiry review concluded in August 2009 [13], i.e. tube and pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in China, currently falling within CN codes ex73079311, ex73079319 and ex73079980.
Undersøgelsen viste, at følgende varer har samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og samme grundlæggende anvendelsesformål:
The investigation showed that the following products have the same basic physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
den pågældende vare
the product concerned;
den vare, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i Saudi-Arabien, der tjente som referenceland, og
the product produced and sold on the domestic market in Saudi Arabia, which served as an analogue country; and
den vare, der fremstilles og sælges i Unionen af EU-erhvervsgrenen.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Kommissionen besluttede derfor, at disse varer er samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
The Commission concluded that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Det blev i overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 2, undersøgt, om der fandt dumping sted, og om de gældende foranstaltningers udløb sandsynligvis ville føre til fortsat eller fornyet dumping.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was taking place and whether the expiry of existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Der blev fremsendt et spørgeskema til den kinesiske eksporterende producent, som gav sig til kende i forbindelse med stikprøveudtagningen, men som nævnt i betragtning 18 og 19 besvarede denne eksporterende producent ikke spørgeskemaet efterfølgende.
As mentioned in recitals 18 and 19, while a questionnaire was sent to the Chinese exporting producer that came forward during the sampling exercise, this exporting producer did subsequently not provide a reply to the questionnaire.
Følgelig samarbejdede ingen af de kinesiske eksporterende producenter i forbindelse med den aktuelle undersøgelse, og derfor måtte der gøres brug af de foreliggende faktiske oplysninger i overensstemmelse med grundforordningens artikel 18.
Consequently none of the Chinese exporting producers cooperated in the current investigation and therefore use had to be made of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
I den forbindelse blev de kinesiske myndigheder og den ovennævnte kinesiske eksporterende producent, som gav sig til kende i forbindelse med stikprøveundersøgelsen, behørigt underrettet om, at manglende svar på spørgeskemaet af Kommissionen ville blive anset for at være manglende samarbejdsvilje, og at Kommissionen derfor ville kunne anvende grundforordningens artikel 18 om konklusionerne vedrørende Kina.
In this regard, the Chinese authorities and the above-mentioned Chinese exporting producer that came forward during the sampling exercise were duly notified that failure to reply to the questionnaire would be considered by the Commission as non-cooperation, and that consequently, the Commission could apply Article 18 of the basic Regulation concerning the findings with regard to China.
Som nævnt i betragtning 20 ovenfor modtog Kommissionen ingen besvarelse af spørgeskemaet.
As mentioned in recital 20 above, the Commission did not receive any reply to the questionnaire.
På dette grundlag og i overensstemmelse med grundforordningens artikel 18, stk. 1, blev nedennævnte konklusioner vedrørende sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping baseret på de foreliggende faktiske oplysninger, navnlig på oplysninger fra anmodningen om udløbsundersøgelsen, og på tilgængelige statistiske oplysninger fra Eurostat, der blev krydstjekket i forhold til de importstatistikker, der var indsamlet i henhold til grundforordningens artikel 14, stk. 6 (»database i henhold til artikel 14, stk. 6«), og i forhold til oplysninger, der var indsamlet under kontrolbesøgene på stedet af ikke forretningsmæssigt forbundne importører.
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below were based on facts available, in particular on information from the request for the expiry review, and on available Eurostat statistics, counterchecked against the import statistics collected pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (‘Article 14(6) database’) and against information collected during the on-spot verifications of unrelated importers.
Databasen over kinesiske eksportstatistikker blev også analyseret.
The Chinese Export Statistics Database was also analysed.
Men analysen viste, at oplysningerne om importmængder langt oversteg mængderne fra andre tilgængelige kilder, navnlig databasen i henhold til artikel 14, stk. 6.
However, the analysis showed that its data on import volumes exceeded by far the volumes recorded in other available sources, in particular in the Article 14(6) database.
Tilsvarende lå de indberettede gennemsnitlige priser langt over de gennemsnitlige priser fra andre kilder, herunder den gennemsnitlige pris, som var blevet oplyst af de samarbejdsvillige ikke forretningsmæssigt forbundne importører.
Likewise, its reported average prices were largely above the average prices of other sources including the average price reported by the cooperating unrelated importers.
Selv om de indberettede data fra alle andre tilgængelige kilder således udviste indbyrdes ubetydelige forskelle, blev det fastsat, at oplysningerne fra den kinesiske database var væsentligt forskellige fra de data, der var indberettet af alle de andre kilder, som Kommissionen havde analyseret.
Thus, while the data reported by all other available sources showed negligible differences amongst them, it was established that the data reported by the Chinese database was significantly different from the data reported by all the other sources analysed by the Commission.
Derfor blev data, der var indberettet til databasen for de kinesiske eksportstatistikker, anset for upålidelige i denne sag.
Therefore the data reported in the Chinese Export Statistics Database was considered unreliable in this case.
Ifølge grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), fastsættes den normale værdi på grundlag af prisen eller som en beregnet værdi i et tredjeland med markedsøkonomi.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value shall be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
Derfor skulle der vælges et tredjeland med markedsøkonomi (»referencelandet«).
For this purpose, a market economy third country had to be selected (‘the analogue country’).
Thailand blev anvendt som referenceland i den oprindelige undersøgelse.
Thailand was selected as an analogue country in the original investigation.
I den tidligere udløbsundersøgelse var USA blevet anvendt som referenceland på grund af manglende samarbejde fra de thailandske producenters side.
During the previous expiry review the United States of America was used as analogue country because of the non-cooperation from Thai producers.
I forbindelse med den foreliggende undersøgelse meddelte Kommissionen interesserede parter i indledningsmeddelelsen, at den påtænkte at anvende Republikken Korea som et muligt referenceland, idet Republikken Korea — i modsætning til USA — ikke havde etableret handelsbeskyttelsesforanstaltninger, og en koreansk eksporterende producent havde samarbejdet i udløbsundersøgelsen vedrørende de gældende foranstaltninger over for importen af rørfittings fra Malaysia og Republikken Korea, jf. betragtning 4.
For the purpose of the current investigation the Commission informed interested parties in the Notice of Initiation that it envisaged the Republic of Korea as a possible analogue country as the Republic of Korea, contrary to the United States, had no trade defence measures in place and a Korean exporting producer had cooperated in the expiry review concerning the measures in force on imports of TPFs from Malaysia and the Republic of Korea mentioned in recital 4.
Kommissionen opfordrede parterne til at fremsætte bemærkninger om, hvorvidt dette valg var hensigtsmæssigt, men ingen af parterne fremsatte bemærkninger.
The Commission invited parties to make comments on the appropriateness of this choice but none of the parties provided any comments.
Kommissionen indhentede oplysninger om producenter af rørfittings i andre potentielle referencelande, nemlig Bosnien-Hercegovina, Indien, Israel, Japan, Saudi-Arabien, Thailand og Taiwan og opfordrede alle kendte producenter af rørfittings i disse lande, herunder producenten i Republikken Korea, til at fremlægge de nødvendige oplysninger.
The Commission sought information concerning producers of TPFs in other potential analogue countries, namely Bosnia and Herzegovina, India, Israel, Japan, Saudi Arabia, Taiwan and Thailand and invited all known producers of TPFs in these countries, including the producer in the Republic of Korea to provide the necessary information.
Kun én producent i Saudi-Arabien samarbejdede og besvarede spørgeskemaet.
Only one producer in Saudi Arabia cooperated and submitted a questionnaire reply.
Som anført i betragtning 26 viste undersøgelsen, at rørfittings produceret og solgt på hjemmemarkedet i Saudi-Arabien havde de samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og de samme grundlæggende endelige anvendelsesformål som den vare, der blev produceret og eksporteret af de kinesiske eksporterende procenter til Unionen.
As set out in recital 26, the investigation revealed that TPFs produced and sold on the domestic market in Saudi Arabia had the same basic physical and chemical characteristics and the same end uses as the product produced and exported by the Chinese exporting producers to the Union.
Undersøgelsen afslørede ingen forvridninger på Saudi-Arabiens hjemmemarked.
The investigation did not reveal any distortions in the domestic market of Saudi Arabia.
Selv om der kun var en producent, var der ikke truffet handelsbeskyttelsesforanstaltninger, og den indenlandske producent konkurrerede med importen fra Kina, Sydkorea, Thailand og Japan.
Although there was only one producer, there were no trade defence measures in place and the domestic producer competed with imports from China, South Korea, Thailand and Japan.
På dette grundlag blev det konkluderet, at konkurrenceniveauet på det saudiarabiske marked var tilfredsstillende.
On this basis it was concluded that the level of competition in the Saudi market was satisfactory
Undersøgelsen viste også, at de mængder, der produceres og sælges på Saudi-Arabiens hjemmemarked, var repræsentative i forhold til den samlede eksport fra Kina til Unionen ifølge Eurostats oplysninger.
The investigation also established that the quantities produced and sold on the Saudi domestic market were representative when compared to the total exports made from China to the Union according to Eurostat.
Som nævnt i betragtning 45 viste undersøgelsen, at den saudiske producents hjemmemarkedssalg af rørfittings generelt var tabsgivende.
As mentioned in recital 45 the investigation revealed that the Saudi producer's domestic sales of TPFs were, on average, loss-making.
Ikke desto mindre blev det konstateret, at de gennemsnitlige produktionsomkostninger var på samme niveau som EU-erhvervsgrenens, og de reviderede regnskaber blev udarbejdet ud fra forudsætningen, at det var en »going concern«.
Nonetheless, the average cost of production was found to be in the same range as that of the Union industry and the audited financial statements were prepared on a 'going concern basis'.
På dette grundlag var det opfattelsen, at virksomheden fortsat ville være levedygtig i en overskuelig fremtid.
On this basis it was considered that the company will remain viable in the foreseeable future.
Kommissionen konkluderede under hensyntagen til ovenstående, at Saudi-Arabien var et egnet referenceland, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
Considering the above, Saudi Arabia was considered as an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Oplysningerne fra den samarbejdsvillige producent i Saudi-Arabien blev lagt til grund for fastsættelsen af den normale værdi for eksporterende producenter i Kina.
The information received from the cooperating producer in Saudi Arabia was used as a basis for the determination of the normal value applicable to exporting producers in China.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, undersøgte Kommissionen først, om det samlede hjemmemarkedssalg for den samarbejdsvillige producent i Saudi-Arabien var repræsentativt i den nuværende undersøgelsesperiode.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the total volume of domestic sales for the cooperating producer in Saudi Arabia was representative during the review investigation period.
Hjemmemarkedssalget blev anset for repræsentativt, hvis det samlede hjemmemarkedssalg af samme vare til uafhængige kunder på hjemmemarkedet udgjorde mindst 5 % af den samlede eksportsalgsmængde af den pågældende vare til Unionen i den nuværende undersøgelsesperiode.
The domestic sales were considered representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market represented at least 5 % of the total export sales volume of the product concerned to the Union during the review investigation period.
Det samlede eksportsalg blev fastsat på grundlag af Eurostat-statistikker, jf. betragtning 31.
The total export sales volume was established based on Eurostat statistics, as explained in recital 31.
På dette grundlag blev hjemmemarkedssalget i Saudi-Arabien anset for at være repræsentativt.
On this basis the domestic sales in Saudi Arabia were considered to be representative.
Kommissionen undersøgte derefter, om hjemmemarkedssalget af samme vare kunne anses for at have fundet sted i normal handel i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 4.
The Commission further examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Undersøgelsen viste, at den vejede gennemsnitlige salgspris på hjemmemarkedet over en længere periode lå under de vejede gennemsnitlige produktionsomkostninger.
The investigation established that over an extended period of time the weighted average domestic sales price was below the weighted average cost of production.
Salget kan således ikke anses for at have fundet sted i normal handel.
Therefore they could not be considered as having been made in the ordinary course of trade.
Derfor blev den normale værdi beregnet på grundlag af fremstillingsomkostningerne, hvortil der blev lagt et rimeligt beløb til dækning af salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (»SA&G«) samt fortjeneste i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 3 og 6.
Consequently, normal value was constructed based on the cost of manufacturing to which a reasonable amount of selling, general and administrative costs ('SG&A') and profit were added in accordance with Articles 2(3) and 2(6) of the basic Regulation.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 6, indledningen, blev SA&G-omkostningerne fastsat på grundlag af oplysninger fra den samarbejdsvillige producent i referencelandet.
In accordance with the chapeau of Article 2(6) of the basic Regulation SG&A costs were determined based on data from the cooperating producer in the analogue country.
Da der ikke foreligger nogen oplysninger om den eksporterende producents faktiske fortjeneste, blev der anvendt en rimelig fortjenstmargen i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 6, litra c).
In the absence of any information with regard to the actual profit of the exporting producer, a reasonable profit level was used in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
En fortjenstmargen på 5 % blev anset for at være rimelig i metalforarbejdningsindustrien.
A profit of 5 % was deemed to be reasonable in the metalworking industry.
Dumpingmargenen udgjorde 136 %.
The dumping margin amounted to 136 %.
Eksportprisen blev baseret på de foreliggende faktiske oplysninger i overensstemmelse med grundforordningens artikel 18, dvs. på Eurostat-statistikker, der blev krydstjekket med ansøgerens oplysninger i anmodningen og databasen i henhold til artikel 14, stk. 6, og med oplysninger fra de samarbejdsvillige ikke forretningsmæssigt forbundne importører.
The export price was based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on Eurostat statistics cross-checked with the information provided by the applicant in the request, the Article 14(6) database and with data obtained from the cooperating unrelated importers.
Kommissionen sammenlignede den normale værdi og eksportprisen på ab fabrik-niveau.
The Commission compared the normal value and the export price on an ex-works basis.
I tilfælde, hvor det er begrundet i behovet for at sikre en rimelig sammenligning, blev den normale værdi og/eller eksportprisen justeret for forskelle, der påvirkede priserne og prisernes sammenlignelighed, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10.
Where justified for the purpose of a fair comparison, the export price and normal value were adjusted for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Der blev foretaget justeringer for transport- (søtransport) og forsikringsomkostninger og toldklarering, baseret på efterprøvede oplysninger fra ikke forretningsmæssigt forbundne importører.
Adjustments were made for transport costs (ocean freight), insurance costs and custom clearance fees, based on verified information provided by unrelated importers.
Kommissionen sammenlignede den vejede gennemsnitlige normale værdi med den vejede gennemsnitlige eksportpris som fastlagt ovenfor i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12.
The Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and 2(12) of the basic Regulation.
Da de kinesiske eksporterende producenter ikke samarbejdede, kunne de varetyper, som eksporteres fra Kina, ikke bestemmes.
Given the lack of cooperation from the Chinese exporting producers, the product types exported from China could not be determined.
Derfor var det ikke muligt at foretage en sammenligning pr. varetype.
Therefore, a comparison per product type was not possible.
På dette grundlag var den vejede gennemsnitlige dumpingmargen, udtrykt i procent af varens cif-pris (omkostninger, forsikring, fragt), Unionens grænse, ufortoldet, over 136 %.
On this basis, the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the cost, insurance, freight (‘CIF’) Union frontier price, duty unpaid, was over 136 %.