natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se TEAC's afgørelse af 3. november 2011, R.G. 2842-09.
See Article 21(1)(a) TRLIS.
Se TEAC's afgørelse af 26. juni 2012, R.G. 3637/2010 og 1439/2011.
See Article 21(1)(b) TRLIS.
Ifølge TEAC's artikel 23 og 24 og kongeligt dekret nr. 1815/1991.
See Article 21(1)(c) TRLIS.
Kommissionen henviser til en simulering af en konsolidering, da et af kravene i artikel 21 i TRLIS er, at der skal erhverves en andel på mindst 5 %.
Article 21 TRLIS, entitled ‘Exemption to avoid international double taxation on dividends and income from foreign sources arising from the transfer of securities representing the equity of entities not resident in Spain’ is contained in Title IV TRLIS.
Denne procentsats indebærer ikke konsolidering med det erhvervende selskab.
Law 4/2001 of 27 December 2001 on Administrative, Fiscal and Social Order measures.
Se TEAC's afgørelse R.G.
Royal Legislative Decree 4/2004 of 5 March, on the Consolidated version of the Spanish Corporate Tax Law.
2842-09 af 3. november 2011.
Law 16/2007 of 4 July 2007 on the reform and adaption of accounting rules for their international harmonization with EU accounting rules.
Se TEAC's afgørelse af 17. februar 2011, R.G.
See letter of 4 June 2007 sent by Spain in reply to a request for information of 26 March 2007.
Se den spanske højesterets dom af 24. juni 2013, RJ/2013/5335.
See letter from the Spanish authorities of 7 May 2014 in response to a request for information of 26 March 2014.
Se brev af 4. juni 2007 fra Spanien som svar på en anmodning om oplysninger af 26. marts 2007.
According to the information provided by some of interested third parties there are other administrative interpretations that relate to Article 12(5) TRLIS, namely consultas vinculantes V316-05 and V2245-06.
Se dom af 16. december 2010 i sag C-537/08P, Kahla Thüringen Porzellan GmbH mod Kommissionen, præmis 44.
See footnote 15.
COMP M.4517, betragtning 42.
Resolution 00/2842/2009; Resolution 00/4872/2009 and joint resolutions, Resolution 00/5337/2009 and joint resolution; Resolution 00/3637/2010 and joint resolution.
De spanske myndigheder meddelte Kommissionen ved brev af 4. juni 2007, at artikel 12, stk. 5, i TRLIS kun fandt anvendelse på direkte erhvervelser.
Articles 23 and 24 of 1815/1991.
Det bør desuden bemærkes, at svarene på de skriftlige parlamentsforespørgsler ikke indeholdt en udtrykkelig sondring mellem direkte og indirekte erhvervelser.
See TEAC Resolution of 3 November 2011; R.G.
Forenede sager 66/79, 127/79 og 128/79, Salumi m.fl., Sml. 1980, s. 1237, præmis 14, sag C-14/01, Niemann, Sml. 2003 I, s. 2279, præmis 49.
See also the Consulta vinculante CV5615-12 of 25 October 2012, which follows the same line of reasoning.
Brev af 4. december 2012.
TEAC Resolution of 26 June 2012; R.G.:00/3637/2010 and R.G.: 00/1439/2011.
Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos
See judgement of the Audiencia Nacional; appeal 125/2011; 6 February 2014.
Se sag C-537/08P, Kahla Thüringen Porzellan GmbH, præmis 40 ff.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p.
Domstolens dom af 22. juni 2006 i sag C-182/03 og C-217/03, Forum 187 ASBL, Sml. 2006 I, s. 5479, præmis 147.
1).
Domstolens dom af 22. juni 2006 i sag C-182/03 og C-217/03, Forum 187 ASBL, Sml. 2006 I, s. 5479, præmis 159.
See joint cases C-110/98 and C-147/98 ‘Galbalfrisa and others’.
Rådets forordning (EF) Nr. 994/98 af 7. maj 1998 om anvendelse af artikel 107 og 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde på visse former for horisontal statsstøtte (EFT L 142 af 14.5.1998, s. 1).
Consultas 1490-02, V0391-05, V1316-05 and V2245-06; TEAC Resolution of 17 September 2011 No 4871-09.
Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EUT L 140 af 30.4.2004, s. 1).
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission.
De spanske myndigheder fremsendte de efterspurgte oplysninger den 5. december 2012.
See Judgement C-44/93 of 9 August 1994, Namur — Les assurances du credit v Commission.
Den 12. december 2012 afholdtes et teknisk møde mellem Kommissionen og de spanske myndigheder.
Merger COMP M.4517 — Iberdrola/Scottish Power.
Artiklens stk. 5 trådte i kraft den 1. januar 2002.
Written questions E-4431/05 and E-4772/05.
Den blev indført i den spanske selskabsskattelov nr. 43/1995 af 27. december ved artikel 2, stk. 5, i lov nr. 24/2001 af 27. december [11].
See paragraphs 83 and following of the First Decision and paragraphs 96 and following of the Second Decision.
De spanske myndigheder fremsendte [15] en kopi af administrativ fortolkning nr. 1490-02 af 4. oktober 2002 og V0391-05 af 10. marts 2005 [16].
Decision C45/07 of 28 October 2009 gave rise to abundant litigation.
Disse administrative fortolkninger bekræfter, at DGT siden vedtagelsen af artikel 12, stk. 5, i TRLIS udtrykkeligt har udelukket indirekte erhvervelser af kapitalandele hidrørende fra den direkte erhvervelse af kapitalandele i et holdingselskab, fra anvendelsen af artikel 12, stk. 5, i TRLIS.
In particular, the judgement of the General Court of 8 March 2012, Iberdrola v Commission, T 211/10; the orders of the General Court of 21 March 2012, BBVA v Commission, T-225/10; Telefónica v Commission, T-228/10; Ebro/Puleva v Commission, T-234/10 and Modelo Continente v Commission T-174/11; and order of 29 March 2012, AEB v Commission T-236/10.
De hævder også, at TEAC's doktrin ikke er en del af retsordenen.
The judgement of the European Court of Justice of 19 December 2013 Telefónica v Commission C 274/12P.
Selv om dens doktrin er bindende for skattemyndighederne, er den underlagt en efterfølgende domstolskontrol.
It is still pending before the General Court the cases T 207/10 Deutsche Telekom v Commission.
Skattemyndighederne, som varetager retshåndhævelsen på skatteområdet, bør anvende de kriterier, der ligger i skattefortolkningerne, forudsat at fakta og omstændigheder er identiske for den skattepligtige og modtageren af den administrative skattefortolkning.
T 219/10 Autogrill v Commission and T-227/10 Banco Santander v Commission.
Endvidere blev den administrative fortolkning ifølge nogle af de interesserede tredjeparter trinvis ændret, endda før DGT's consultas og TEAC's afgørelse i 2012, i kraft af en afgørelse fra TEAC af 1. juni 2010 og en dom afsagt af Audiencia Nacional den 13. oktober 2011.
Decision C-45/07 of 12 January 2011 gave also rise to abundant litigation.
Genstanden for TEAC's afgørelse og Audiencia Nacionals dom var anvendelsen af artikel 12, stk. 5, i TRLIS på koncerninterne erhvervelser af kapitalandele.
In particular, the orders of the General Court of 5 June 2012, Ibedrola v Commission, T-431/1, order of 13 December of 2012, Cementos Molins v Commission, T-424/11; order of 10 June 2013, Barloworld v Commission, T-459/11; the order of 9 September 2013 for cases BBVA v Commission, T-429/11; Telefónica v Commission, T-430/11; Altadis v Commission T-400/11; and Telefónica v Commission T430/11.
De spanske myndigheder anfører også, at selskabers anmodninger om afskrivning af finansiel goodwill for indirekte erhvervelser af kapitalandele ikke blev systematisk afvist som ellers angivet af Kommissionen i indledningsafgørelsen fra 2013.
It is still pending before the General Court the cases Sigma v Commission, T-239/11; Banco Santander v Commission, T-399/11; Axa v Commission T-405/11; and Prosegur v Commission, T-406/11.
De spanske myndigheder hævder, at skattemyndighederne og DGT overholdt principperne om konsekvent fortolkning af EU-retten og EU-rettens direkte virkning og forrang, da de vedtog den administrative fortolkning V0608-12 af 21. marts og TEAC's afgørelse af 26. juni 2012.
It is also clear that the question of legitimate expectations covered by the First and Second Decisions is limited to the scope of the measures which are qualified as illegal incompatible aid by these two decisions.
Nationale myndigheder eller dommere eller den offentlige forvaltning bør da også altid anvende national ret i overensstemmelse med EU-retten og er bundet af princippet om loyalt samarbejde i henhold til artikel 4 i TEUF.
Indeed, the purpose of the recognition of legitimate expectations by a decision is not and cannot be an extension of the scope of the illegal incompatible aid, which has been examined, but only a limitation of its recovery.
Ikke blot henviser Kommissionen gentagne gange til direkte og indirekte erhvervelser, men den undlader desuden i ordlyden i de to afgørelser at henvise udtrykkeligt til den administrative fortolkning af artikel 12, stk. 5, i TRLIS.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
Denne praksis ses også af DGT's og TEAC's konsekvente administrative fortolkninger i perioden 2002 til 2012.
44 and following; See also Judgement C-138/09 Todaro Nunziatina [2010[ paragraph 31.
Uanset ordlyden i de relevante bestemmelser af TRLIS anvendte DGT og TEAC på tidspunktet for vedtagelsen af første og anden afgørelse konsekvent og systematisk kun artikel 12, stk. 5, i TRLIS på direkte erhvervelser af kapitalandele i erhvervsvirksomheder.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
De spanske myndigheder og nogle af de interesserede tredjeparter hævder, at den administrative fortolkning blev gradvist ændret ved en afgørelse truffet af TEAC i juni 2010 og en dom afsagt af Audiencia Nacional den 13. oktober 2011 [38], der siden blev stadfæstet af den spanske højesteret i en dom af 24. juni 2013 [39].
45.
Kommissionen mener ikke, at ovennævnte afgørelser vidner om en ændring i den skattemæssige behandling af indirekte erhvervelser af kapitalandele i forbindelse med artikel 12, stk. 5, i TRLIS.
See letter of 4 June 2007, in response of a request for information of the Commission of 26 March 2007.
Denne simulering af en konsolidering gør det muligt at bogføre differencen mellem købsprisen på kapitalandelen og dens bogførte værdi under det ikke-hjemmehørende holdingselskabs formuegoder.
See Judgement of the Audiencia Nacional of 13 October 2011; Appeal number 432/2008.
Selv om erhvervelserne, som der henvises til i svarene på de skriftlige parlamentsforespørgsler eller i pressemeddelelsen om indledningsafgørelsen i 2007, kan have omfattet indirekte erhvervelser, kunne Kommissionen ikke have vidst — i hvert fald for langt størstedelen af transaktionerne — hvordan selskabsstrukturen var i selskaber, der blev købt, dvs. om de erhvervede selskaber var erhvervsvirksomheder eller holdingselskaber.
See Judgement of the Spanish Supreme Court of 24 June 2013; RJ/2013/5335.
Dette bekræftes også af forekomsten af en fast og relevant administrativ praksis, der foregik indtil 2012.
It should also be stressed that, with the new interpretation, the DGT and the TEAC acknowledged a departure from their initial interpretation of Article 12(5) TRLIS, as regards the new possibility of applying it to indirect acquisitions of shareholdings (see section 2.3.2 above).
I den forbindelse bemærker Kommissionen, at den som angivet af Domstolen undersøger ordningen, sådan som den anvendes.
See TEAC resolution of 3 November 2011; R.G.: 2842-09.
Denne difference kan skyldes to forskellige forhold: 1) selskabets aktivers iboende værdi, 2) en overpris som følge af en forventning om større indtægter i fremtiden.
See TEAC resolution of 26 June 2012 R.G: 3637/2010 and 1439/2011.
Kommissionen mener, at selskaber, der foretog indirekte erhvervelser, ikke kan påberåbe sig en berettiget forventning om, at de indirekte erhvervelser af kapitalandele var omfattet af artikel 12, stk. 5, i TRLIS, idet disse selskaber var bekendt med den administrative praksis hos skattemyndighederne og TEAC indtil 2012.
According to the TEAC Articles 23 and 24 Royal Decree 1815/1991.
Disse selskaber var klar over, at den skatteordning, der var meddelt Kommissionen, nemlig artikel 12, stk. 5, i TRLIS, på det tidspunkt blev gennemført under udelukkelse af indirekte erhvervelse af kapitalandele som følge af direkte erhvervelse af kapitalandele i et holdingselskab.
The Commission refers to a simulation of a consolidation exercise, given that one of the requirements of Article 21 TRLIS is the acquisition of at least 5 % shareholding.
Se dom af 16. december 2010 i sag C-537/08P, Kahla Thüringen Porzellan GmbH mod Kommissionen, præmis 44, se også dom [2010] i sag C-138/09, Todaro Nunziatina, præmis 31.
This percentage does not imply consolidation with the acquiring company.
Da den ændrede ordning ikke var blevet anmeldt i henhold til traktatens artikel 108, stk. 3, og allerede var blevet anvendt før modtagelsen af Kommissionens foreløbige godkendelse i henhold til traktatens artikel 107, blev foranstaltningen registreret af Kommissionen som ikkeanmeldt støtte under sag SA.35550 (13/NN).
See TEAC resolution R.G.
For at fastslå beløbet for den finansielle goodwill (differencen mellem købsprisen og den bogførte værdi, som ikke kan tilskrives det ikke-hjemmehørende selskabs nettoværdi) er det nødvendigt at gøre følgende: 1) differencen mellem købsprisen på kapitalandelen og dens bogførte værdi skal beregnes, idet den bogførte værdi skal afspejle den andel af egenkapitalen, som svarer til den andel, som det hjemmehørende selskab ejer i det ikke-hjemmehørende selskab, 2) differencen mellem de to førnævnte værdier skal bogføres under aktiver i det ikke-hjemmehørende selskab med op til markedsværdien af det pågældende aktiv ifølge de kriterier, der er fastlagt i reglerne om regnskabskonsolidering [19], 3) det resterende beløb er den finansielle goodwill, som kan fradrages i beskatningsgrundlaget og afskrives med op til maksimalt en tyvendedel om året.
2842-09 of 3 November 2011.
De interesserede parter hævder, at de ikke kendte til korrespondancen mellem Kommissionen og de spanske myndigheder, hvori det blev fastslået, at begrebet finansiel goodwill i praksis kun kunne anvendes i forbindelse med en direkte erhvervelse af kapitalandele.
See TEAC resolution of 17 February 2011; R.G.
Som angivet i de spanske myndigheders bemærkninger henviser både DGT og TEAC i deres begrundelser for ændringen af deres administrative fortolkning til formålet med artikel 12, stk. 5, i TRLIS, som er at fremme spanske selskabers internationalisering og investeringer i udlandet.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
Kommissionen er ikke enig i de spanske myndigheders og de interesserede tredjeparters argumenter og mener, at de berettigede forventninger, der blev anerkendt i første og anden afgørelse, ikke kan udvides til at omfatte situationer (indirekte erhvervelser af kapitalandele, der hidrører fra erhvervelse af kapitalandele i et holdingselskab), som ikke var omfattet af anvendelsesområdet for foranstaltningen på tidspunktet for vedtagelsen af første og anden afgørelse.
44; See also Jud gement C-138/09 Todaro Nunziatina [2010] paragraph 31.
SA.35550 (12/CP).
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/315
Commission Implementing Decision (EU) 2015/315
(meddelt under nummer C(2015) 1004)
(notified under document C(2015) 1004)
Tyskland har underrettet Kommissionen om to udbrud af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 på to ikke-erhvervsdrivende bedrifter bedrift i Mecklenburg-Vorpommern, hvor der holdes fjerkræ, og straks truffet de foranstaltninger, der er påkrævet i henhold til direktiv 2005/94/EF, herunder oprettelse af beskyttelses- og overvågningszoner, som bør afgrænses i del A og B i bilaget til denne afgørelse.
Germany notified the Commission of two outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in non-commercial holdings in Mecklenburg-Western Pomerania where poultry are kept and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones, which should be defined in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Kommissionen har gennemgået de pågældende foranstaltninger sammen med Tyskland og finder det godtgjort, at grænserne for de beskyttelses- og overvågningszoner, landets kompetente myndighed har oprettet, ligger tilstrækkelig langt fra de bedrifter, hvor de bekræftede udbrud er konstateret.
The Commission has examined those measures in collaboration with Germany, and it is satisfied that the borders of the protection and surveillance zones, established by the competent authority in that Member State, are at a sufficient distance to the actual holdings where the outbreaks were confirmed.
Rådets direktiv 2005/94/EF af 20. december 2005 om fællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af aviær influenza (EUT L 10 af 14.1.2006, s. 16).
Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza (OJ L 10, 14.1.2006, p. 16).
Anvendelsen ophører (dato) (artikel 29 i direktiv 2005/94/EF)
Date until applicable in accordance with Article 29 of Directive 2005/94/EC
Område
Area comprising:
I byen Anklam:
In the town of Anklam:
byområdet Anklam
the town area of Anklam
delen Gellendin
the part Gellendin
I kommunen Murchin, delen Relzow
In the municipality of Murchin the part Relzow
Anvendelsen ophører (dato) (artikel 31 i direktiv 2005/94/EF)
Date until applicable in accordance with Article 31 of Directive 2005/94/EC
I byen Anklam, delene:
In the town of Anklam the parts:
I kommunen Groß Polzin, delene:
In the municipality of Groß Polzin the parts:
I kommunen Klein Bünzow, delene:
In the municipality of Klein Bünzow the parts:
I kommunen Murchin, delene:
In the municipality of Murchin the parts:
I kommunen Rubkow, delene:
In the municipality of Rubkow the parts:
I kommunen Ziethen, delene:
In the municipality of Ziethen the parts:
I kommunen Medow, delen Nerdin
In the municipality of Medow the part Nerdin
Kommunen Postlow
Municipality of Postlow
I kommunen Stolpe, delene:
In the municipality of Stolpe the parts:
Kommunen Blesewitz
Municipality of Blesewitz
Kommunen Butzow
Municipality of Butzow
I kommunen Neuenkirchen, delene:
In the municipality of Neuenkirchen the parts:
I kommunen Sarnow, delen Panschow
In the municipality of Sarnow the part Panschow
Kommunen Bargischow
Municipality of Bargischow
I kommunen Bugewitz, delene:
In the municipality of Bugewitz the parts:
I kommunen Ducherow, delen Busow
In the municipality of Ducherow the part Busow
Kommunen Neu-Kosenow
Municipality of Neu-Kosenow
Kommunen Rossin
Municipality of Rossin
I kommunen Usedom, delene:
In the municipality of Usedom the parts:
I kommunen Buggenhagen, delene:
In the municipality Buggenhagen the parts:
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/316
Commission Implementing Decision (EU) 2015/316
af 26. februar 2015
of 26 February 2015
om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Tyrkiet
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (»grundforordningen«), særlig artikel 9, stk. 2, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(2) thereof,
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 5 offentliggjorde Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) den 15. februar 2014 en meddelelse om indledningen af en antidumpingundersøgelse vedrørende importen til Unionen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Tyrkiet (»det pågældende land«).
On 15 February 2014, the European Commission (‘the Commission’) announced the initiation of an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
Den offentliggjorde en indledningsmeddelelse [2] i Den Europæiske Unions Tidende (»indledningsmeddelelsen«).
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
Den 4. september 2014 blev der offentliggjort en berigtigelse til indledningsmeddelelsen [3] i Den Europæiske Unions Tidende, der havde til formål at præcisere varedækningen.
A corrigendum to the Notice of Initiation was published in the Official Journal on 4 September 2014 [3], the purpose of which was to clarify the product scope.
Kommissionen indledte undersøgelsen som følge af en klage, der blev indgivet den 3. januar 2014 af Dansk Akvakultur (»klageren«) på vegne af producenter, der tegner sig for mere end 25 % af den samlede EU-produktion af visse former for regnbueørred.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout.
Klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at der fandt dumping sted af visse former for regnbueørred, og for væsentlig skade som følge heraf, hvilket Kommissionen anså for tilstrækkeligt til at berettige indledningen af en undersøgelse.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of certain rainbow trout and of material injury caused by it, which the Commission considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
I indledningsmeddelelsen opfordrede Kommissionen interesserede parter til at kontakte Kommissionen med henblik på at deltage i undersøgelsen.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Endvidere underrettede Kommissionen især klagerne, andre kendte EU-producenter, brugere og importører, eksporterende producenter i Tyrkiet og de tyrkiske myndigheder samt sammenslutninger, som, den vidste, var berørt af indledningen af undersøgelsen, og opfordrede dem til at deltage.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, users and importers, exporting producers in Turkey and the Turkish authorities as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Der blev ikke indført midlertidig told.
No provisional duties were imposed.
Ved brev af 19. november 2014 til Kommissionen trak klageren formelt sin klage tilbage.
By letter of 19 November 2014 addressed to the Commission, the complainant withdrew its complaint.
Kommissionen konkluderer derfor, at antidumpingproceduren vedrørende importen til Unionen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Tyrkiet bør afsluttes.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey should be terminated.
Denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelsen fra det udvalg, der er nedsat i medfør af grundforordningens artikel 15, stk. 1 —
This Decision is accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Antidumpingproceduren vedrørende importen til Unionen af regnbueørred (Oncorhynchus mykiss):
The anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss):
levende, af vægt pr. stk. højst 1,2 kg, eller
live weighing 1,2 kg or less each, or
ferske, kølede, frosne og/eller røgede:
fresh, chilled, frozen and/or smoked:
i form af hele fisk (med hoved), med eller uden gæller, rensede eller urensede, af vægt pr. stk. højst 1,2 kg, eller
in the form of whole fish (with heads on), whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1,2 kg or less each, or
uden hoved, med eller uden gæller, rensede eller urensede, af vægt pr. stk. højst 1 kg, eller
with heads off, whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1 kg or less each, or