natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selve hensigtserklæringen var kun gyldig indtil den 1. oktober 2006.
The Commission shall hereinafter refer to ‘Belgium’ rather than ‘the Walloon Region’ (unless the context requires otherwise), since correspondence was entered into with the Member State involved in the procedure and to which this Decision is addressed.
Det var således hensigten, at Duferco skulle træffe beslutning om at udnytte eller ikke udnytte købsoptionen i løbet af de første uger eller måneder efter FSIH's tildeling af denne option.
See footnote 2.
KPMG ansatte dagsværdien af købsoptionen til Duferco i juni 2006.
Commission Decision of 25 November 1997 in Case N 680/97, Belgium — Financial stake of the Walloon Region in Duferco Belgique SA.
KPMG er enig med Duferco i, at der bør tages højde for optionens løbetid (»expected term«, dvs. fire måneder), da optionen ikke kunne overdrages eller overføres, hvilket reducerede dens værdi kraftigt.
Commission Decision of 26 May 1999 in Case N 246/99 Belgium — Financial assistance from the Belgian authorities for HUGB (ECSC steel).
KMPG har ikke været i stand til at finde en række multipler anvendt i Ernst & Young-rapporten 2006 i den database, som Ernst & Young anvender (Bloomberg).
OJ C 95, 19.4.2002, p. 2.
KPMG har desuden fundet det hensigtsmæssigt at udelukke visse virksomheder i listen over sammenlignelige virksomheder forelagt af Ernst & Young.
Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for State aid to the steel industry (OJ L 338, 28.12.1996, p. 42).
Med hensyn til udbyttet af præferenceaktien bemærker KPMG, at Ernst & Young havde lavet en fejl ved værdiansættelsen af præferenceudbyttet for perioden 2006-2012 ved at basere sin beregning på et årligt udbytte på 4 mio. USD, selv om der var tale om 4 mio. EUR.
Commission Decision 2005/137/EC of 15 October 2003 on the Walloon Region's financial stake in Carsid SA (OJ L 47, 18.2.2005, p. 28).
KPMG vurderer endvidere, at godtgørelsessatsen anvendt af Ernst & Young for risikoen for manglende betaling (6,2 %) ligger inden for det acceptable fastlagte interval på mellem 1,8 % og 16,4 %.
Confidential information.
Efter disse justeringer varierer værdiansættelsen af andelen i DPH mellem […] mio. USD og […] mio. USD, dvs. en middelværdi på […] mio. EUR, hvilket er på linje med overdragelsesprisen i juni 2006 på […] mio. EUR. […] konkluderer på denne baggrund, er der på ingen måde kan være tale om statsstøtte til [det selskab, som kontrollerede DPH på daværende tidspunkt].
Duferco La Louvière Sales is a company controlled by SIF.
Ifølge DLP havde parterne helt fra starten en forventning om, at lånet på 30 mio. EUR hurtigt ville blive konverteret, hvilke skete i september 2011.
It should be noted that Ernst & Young made the error of replacing EUR with USD.
FSIH havde oprindelig til hensigt at foretage en kapitalinvestering på 100 mio. EUR.
OJ C 14, 19.1.2008, p. 2.
DLP er af den opfattelse, at det konvertible lån skal analyseres i sammenhæng med kapitalindskuddet og betragtes som et kapitalindskud.
OJ C 83, 7.4.2009, p. 1.
Med hensyn til den anden grund konstaterer Kommissionen, at undertegnelsen af forsyningsaftalerne har forbedret Farrells resultater betydeligt fra regnskabsåret 2006.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, Italy v Commission, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 24.
Nettosalget er næsten fordoblet, driftsresultatet er gået fra et tab på […] mio. USD til et positivt resultat på […] mio. USD, og nettoresultatet er gået fra et tab på […] mio. USD til et positivt resultat på […] mio. USD.
Judgment of the General Court of 4 April 2001, Regione Friuli Venezia Giulia v Commission, T-288/97, ECLI:EU:T:2001:115, paragraph 41.
Belgien har således fremsendt to eksempler på rapporter fra august 2004 og marts 2005.
Judgment of the Court of Justice of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79, ECLI: EU:C:1980:209, paragraphs 11 and 12.
Disse rapporter er referater på et par sider vedrørende repræsentanter fra FSIH's besøg hos Farrell.
Judgment of the Court of Justice of 11 July 1996, SFEI and others v La Poste, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60.
KPMG konkluderer således i forbindelse med sin regnskabsmæssige og finansielle rekonstruktion i 2014, at et nettoresultat på 20,3 mio. EUR stemmer overens med en EBITDA på 42,3 mio. EUR.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraph 90;
Hvis dette forhold mellem EBITDA og nettoresultat på 2,09 anvendes på et forventet nettoresultat på 22,5 mio. EUR (det aritmetiske gennemsnit af det interval, som FSIH forventer i sit notat til bestyrelsen), udgør den forventede EBITDA for 2006 47 mio. EUR — et beløb, der ligger meget tæt på de 47,12 mio. EUR, som Kommissionen forventer, jf. betragtningen ovenfor.
Comments by […] of 23 June 2014, point 24.
Kommissionen bemærker desuden, at selv om Belgien fandt resultaterne i Ernst & Young-rapporten 2006 kritisable, mente regionen Vallonien ikke, at det var nødvendigt at anmode om en kontradiktorisk vurdering, hvilket den ellers havde gjort i 2003 i forbindelse med regionens indtræden i Duferco US.
Footnote 2 to Belgium's comment of 11 December 2013 on the opening decision.
Dette indskud blev evalueret af KPMG den 14. november 2006 [39].
Comments by Belgium of 11 December 2013, point 32.
Ifølge rapporten fra KPMG (»KPMG-rapporten 2006«) indskydes aktiver for […] mio. EUR, hvoraf 99 % er kommercielle fordringer på Duferco La Louvière Sales, og passiver for et tilsvarende beløb ([…] mio. EUR), hvilket svarer til en hensættelse til miljørisici til dækning af omkostningerne til rensningen af Carsid-anlægget, der endnu ikke er påbegyndt.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 83-85.
Belgien hævder således, at disse passiver i realiteten ikke var en retslig forpligtelse, da reglerne om forurenet jord i Vallonien først trådte i kraft i 2008.
Comments by […] point 42, p. 12.
Der skulle først foretages en rensning i forbindelse med en senere værdiansættelse af jorden.
Requests for information on 29 November 2011, 29 June 2012 and 27 January 2015.
I sidstnævnte tilfælde ville omkostningerne til rensningen imidlertid blive fuldt kompenseret af værdien af de rensede grunde, som tilsyneladende blev fastlagt af parterne til […] mio. EUR.
Reply by Belgium of 4 June 2013.
Der var således ikke mulighed for at værdiansætte den miljømæssige hensættelse, selv om den var opført i regnskaberne.
Reply by Belgium of 28 September 2012.
Der er ingen scenarier i SPAQuE-undersøgelsen, hvor indtægterne overstiger […] mio. EUR.
Annex 1 to the reply from Belgium of 28 September 2012, pp. 24 and 6.
På baggrund af de oplysninger, der forelå på daværende tidspunkt, synes det således ikke at være muligt at begrunde den værdi på […] mio. EUR, som FSIH har betalt.
This value is the arithmetic mean of the ex post evaluation of the 2006 EBITDA by KPMG and the actual EBITDA in 2006.
Kommissionen konstaterer, at kun et af disse 19 lån blev ydet i 2009.
Annex to the reply from Belgium of 25 September 2015, p. 2.
Der er tale om en betalingslempelse, som kunne mobiliseres for den pågældende måned (lånet fra FSIH havde en løbetid på seks år).
[…] × FSIH's 49,9 % stake.
Denne metode er baseret på to grundlæggende parametre: rentemargenen og graden af sikkerhedsstillelse.
Annex 4 to the reply by Belgium of 8 April 2015, p. 6 ‘Planned Transaction’.
Hvis den pågældende meddelelse afspejler markedet korrekt, må det udledes af meddelelsen, at Duferco var berettiget til en AAA-rating.
Annex 4 to the reply from Belgium of 8 April 2015, p. 7 ‘Justification of the Price’.
Denne kreditvurdering af [det selskab, der kontrollerede Duferco-koncernen på daværende tidspunkt] bekræftes ved en sammenligning af ratingen af de vigtigste globale stålkoncerner i 2009.
Request for information of 15 September 2015.
Der var først og fremmest ingen globale stålkoncerner, som fik en AAA-rating i 2009, uanset kreditvurderingsbureau.
USD/EUR exchange rate on 14 June 2006, i.e. 0,7959,
Belgien bestrider i øvrigt ikke dette.
Annex 20 to the reply from Belgium of 5 January 2012.
Duferco understreger tværtimod i sin årsberetning for 2009, at salget er faldet drastisk, næsten 50 % i forhold til 2008, og at der er et samlet tab på ca. […] mio. USD.
Annex 6 to the reply from Belgium of 4 June 2013, summary table of costs and revenue.
I denne sag kan Dufercos fordring imidlertid ikke betragtes som sikker på tidspunktet for undertegnelse af låneaftalen, da DII har forpligtet sig til ikke at gøre brug af sin option før den 18. december 2012.
Judgment of the General Court of 30 April 1998, Cityflyer Express v Commission, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, paragraph 51.
Lånet blev tilbagebetalt før tid i juli 2011.
Reply from Belgium of 11 December 2013, points 255-279.
Lånet til SIF beløb sig til 75 mio. EUR frigivet i to rater af 20 mio. EUR (september 2009) og 55 mio. EUR (december 2009), og den effektive rente på de to rater var 1,99 %.
Judgment of the General Court of 12 May 2011, Région Nord-Pas-de-Calais v Commission, T-267/08 and T-279/08, ECLI:EU:T:2011:209, paragraph 161.
Sogepa stiftede FSIH den 27. marts 2003 med en kapital på 180 mio. EUR.
ArcelorMittal, Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation, Tata Steel Limited, Nucor Corporation, United States Steel Corp., ThyssenKrupp AG, PAO Severstal, NLMK, Kobe Steel Ltd (Standard & Poor's rating).
I henhold til stiftelsesdokumentet er FSIH's formål »at investere under enhver tænkelig form i udenlandske virksomheder i stålindustrien og/eller at indgå aftaler med disse om enhver finansiel operation«.
Paragraph 28 of the comments from SIF.
FSIH kan i denne forbindelse »navnlig fremme enhver form for samarbejde mellem disse virksomheder og de vallonske virksomheder«.
The estimate is made by calculating the interest that would have been due by applying the rate under the 2008 Reference Rate Communication and subtracting the interest estimated on the basis of the actually applied rate, then discounting the whole amount at the rate indicated in this communication.
Denne option blev desuden tildelt inden for rammerne af forhandlingerne om det strategiske partnerskab mellem Duferco og NLMK med det formål at inddrage Duferco US i SIF.
However, the calculation of the interest and the discounting are approximate in relation to the simulated time frames (particularly duration in years instead of exact date of repayment, not taking into account partial repayment of interest) which therefore do not take into account the actual financial profile or the repayment schedule.
Dette lån blev frigivet i to rater på 20 mio. EUR i september 2009 og 55 mio. EUR i december 2009.
See in particular recital 49 of this Decision.
Disse transaktioner afspejlede Dufercos og NLMK's ønske om at placere alle Dufercos vallonske aktiver i DLP efter ophøret af partnerskabet mellem Duferco og NLMK som allerede beskrevet under foranstaltning 3
Annex 21 to the response from Belgium to the opening decision.
FSIH havde forhandlet sig frem til et præferenceudbytte på 4 mio. EUR om året i regnskabsårene 2005-2012.
Annex 23 to the response from Belgium to the opening decision.
Ernst & Young havde taget højde herfor i sin værdiansættelse fra 2006, idet det blev antaget, at FSIH kunne forvente at modtage 4 mio. USD [12] om året i syv år frem til 2012 (26,3 mio. USD i nutidsværdi).
Commission Decision of 18 December 1996 (97/271/ECSC) Belgium — Forges de Clabecq (ECSC steel).
På datoen for ydelse af det konvertible lån indgik FSIH og DII således samtidig en aktionæroverenskomst, hvor de forpligtede sig til at foretage en kapitalforøgelse i DLP på henholdsvis 70 mio. EUR og 101 mio. EUR.
Decision 2005/137/EC.
Lånet på 30 mio. EUR bør således betragtes som et element i kapitalforøgelsen på 201 mio. EUR, som FSIH og DII aftalte på pari passu-vilkår.
OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
FSIH's interventioner har gjort det muligt for Duferco-koncernen at bevare en stærkere konkurrencemæssig stilling, end den ville have haft uden disse interventioner Der er desuden en række andre aktive operatører på stålmarkedet i EU, og en række medlemsstater handler indbyrdes med stålprodukter.
OJ C 70, 19.3.2002, p. 21.
Belgien foreslog en EBITDA på 25-42 mio. EUR for 2006.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
I henhold til Duferco US' konsoliderede regnskaber pr. 30. september 2006 [29] udgjorde den faktiske EBITDA 52,25 mio. USD (driftsresultat: 45,97 + af- og nedskrivninger: 6,28).
Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 13;
Dette bekræfter for det første, at FSIH havde en vis indsigt i selskabets finansielle situation, men det er navnlig en god angivelse af det EBITDA-niveau, der kunne forventes ex ante.
Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 75.
Lånet til [det selskab, der kontrollerede Duferco-koncernen på daværende tidspunkt] blev således undertegnet den 4. september 2009 med et lånebeløb på 30 mio. EUR, en løbetid på seks år i princippet og en effektiv rente på 2,04 % ved udbetaling.
Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999, Belgium v Commission, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
Beløbet blev efterfølgende forhøjet til 70 mio. EUR med en effektiv rente på 1,99 % ved udbetaling.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
I dokumentet »Un projet d'avenir pour la sidérurgie louvièroise« fra februar 2011 redegøres nærmere for strategien for opretholdelse af produktionen af stangstål og flade produkter.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty(OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Kommissionens afgørelse (EU) 2016/2042
Commission Decision (EU) 2016/2042
af 1. september 2016
of 1 September 2016
om Tysklands påtænkte støtteordning SA.38418 — 2014/C (ex 2014/N) for filmproduktion og –distribution
on the aid scheme SA.38418 — 2014/C (ex 2014/N) which Germany is planning to implement for the funding of film production and distribution
(meddelt under nummer C(2016) 5551)
(notified under document C(2016) 5551)
efter at have opfordret de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler [1], under henvisning til disse bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
Ved brev af 4. marts 2014 anmeldte Tyskland en ændring af støtteordningen for filmproduktion og -distribution (Filmförderungsgesetz (herefter »FFG«)).
By letter dated 4 March 2014 Germany notified the Commission of the modification of the aid scheme on the support of film production and distribution (Filmförderungsgesetz (‘FFG’)).
Ved brev af 17. april 2014 og 16. juli 2014 fremsendte Tyskland supplerende oplysninger til Kommissionen.
It provided the Commission with further information by letters dated 17 April and 16 July 2014.
Ved brev af 17. oktober 2014 meddelte Kommissionen Tyskland, at den havde besluttet at indlede proceduren efter artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde over for ovennævnte støtteforanstaltning.
By letter dated 17 October 2014, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the measure.
Kommissionens beslutning om at indlede proceduren (herefter »åbningsafgørelsen«) blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
The Commission decision to initiate the procedure (‘the opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Ved brev af 11. december 2014 fremsatte Tyskland bemærkninger til åbningsafgørelsen.
Germany sent observations on the opening decision by letter dated 11 December 2014.
Derudover modtog Kommissionen bemærkninger fra de interesserede parter.
The Commission received comments from interested parties.
Kommissionen videresendte disse til Tyskland, som dermed fik mulighed for at fremsætte bemærkninger.
It forwarded them to Germany, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 5 March 2015.
Tysklands bemærkninger blev modtaget ved brev af 5. marts 2015.
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURE
DETALJERET BESKRIVELSE AF FORANSTALTNINGEN
Title, scheme
Ordningens betegnelse og indhold
The legal basis of the scheme is the act on measures for the promotion of German Cinema in its seventh version (FFG in der Fassung des Siebten Änderungsgesetzes), which details the conditions for audiovisual support given by the German Federal Film Board (Filmförderanstalt (‘FFA’)).
Den eksisterende nationale støtteordning for filmproduktion, -distribution og -forevisning finansieres via en særafgift, der skal betales af virksomheder i biograf- og videobranchen samt af tv-stationerne.
The intended notified amendment of that scheme concerns the funding of and the tax on the services of video on demand suppliers without an establishment or agency in Germany.
Afgiftspligten gælder for biografoperatører samt for distributører af billedmedier og video on demand-tjenester.
The existing federal scheme for the funding of film production, distribution and exhibition is financed out of a special tax (‘Sonderabgabe’) imposed on undertakings in the cinema and video industry and the broadcasting sector.
Størrelsen af den filmafgift, der skal betales til FFA, er baseret på den omsætning, som filmanvendelsen genererer.
Cinema operators, video suppliers and video on demand providers have to pay a compulsory tax to the FFA based on their income from film exploitation.
Biografoperatører betaler en afgift, der er baseret på kasseomsætningen pr. spillested.
Cinema operators are paying a tax based on the box office revenues per screen.
Distributører af billedmedier og video on demand-tjenester betaler en afgift på basis af deres nettoårsomsætning, såfremt denne overstiger 50000 EUR [3].
Video suppliers and video on demand providers are paying a tax based on their net annual turnover, provided that it exceeds EUR 50000 [3].
Ændringen af ordningen sker på baggrund af den hastige teknologiske udvikling, navnlig på filmdistributionsområdet.
The amendment to the scheme takes place against a background of rapid technological developments, particularly in the distribution of films.
I private husstande ses film i stigende grad ved hjælp af onlineadgang.
Film viewing in private homes increasingly takes place through on-line access rather than through rental of physical carriers.
Udlejningen af fysiske medier mister derimod betydning.
The place of establishment of the provider of the relevant services — in this case the making available of films for private viewing — is becoming less relevant to the successful development of a business model.
Etableringsstedet for distributørerne af de relevante tjenester — i dette tilfælde tilrådighedsstillelse af film til privat visning — mister relevans for udviklingen af en vellykket forretningsmodel.
From a chosen location a supplier may be able to provide services into another territory without significant transport cost or costs of physical presence.
En distributør kan levere tjenesteydelser fra et udvalgt sted og stille dem til rådighed i andre områder.
No registered office or branch office is required to deliver on-demand services to consumers in a targeted Member State.
Der opstår ingen væsentlige transportomkostninger eller omkostninger til fysisk tilstedeværelse.
The measure which Germany intends to implement with the proposed amendment of its federal scheme concerns the funding of the video on demand distribution of films.
Det er ikke påkrævet at være etableret i medlemsstaten for at kunne stille on demand-tjenester til rådighed for forbrugerne i en modtagermedlemsstat.
So far, only suppliers of video on demand services with a registered office or a branch office in Germany were entitled to obtain the support.
Den foranstaltning, som Tyskland påtænker at indføre med den foreslåede ændring af den nationale ordning, vedrører den finansielle støtte til filmdistribution via video on demand-tjenester.
In the future, video on demand suppliers without an establishment or agency in Germany may benefit in the same way for their offers via internet in German language addressed at customers in Germany.
Indtil nu har det kun været video on demand-distributører, der var etableret i Tyskland, som var støtteberettiget.
In addition, section 66a (2) of the FFG is amended as regards the financing system for the scheme to take account of this change and to ensure that, in exchange for their entitlement to aid, video on demand distributors which are located outside Germany will be subject to a tax.
I fremtiden skal også distributører af video on demand-tjenester, som ikke er etableret i Tyskland, være støtteberettiget i forbindelse med deres internettilbud på tysk, som er rettet mod kunder i Tyskland.
The tax will be charged on the turnover which they make with possibly aided products, that is to say with offers via their German language internet appearance to customers in Germany, and only to the extent that this turnover is not subject to a comparable tax for cinematographic support at the place of the establishment of the provider.
Endvidere tilpasses artikel 66a, stk. 2, i FFG for så vidt angår finansieringen af ordningen for at tage hensyn til denne ændring og sikre, at distributører af video on demand-tjenester, der ikke er etableret i Tyskland, sideløbende med anerkendelsen af deres støtteberettigelse også pålægges afgiftspligten.
Germany justifies this inclusion of video on demand distributors which are located outside Germany with firstly an overall strongly growing share of video on demand in the distribution and consumption of films, and secondly with the recent phenomenon that large video on demand distributors, which are active on an international level, choose a single establishment within the Union from where they serve many or all Member States.
Afgiften pålægges den omsætning, som de pågældende virksomheder med støtteberettigede produkter opnår, dvs. med tilbud via et websted på tysk til kunder i Tyskland, såfremt denne omsætning ikke i etableringslandet er pålagt en sammenlignelig afgift til fremme af biograffilm.
The objective of the extension is to remain in line with the existing system and philosophy of the FFG, i.e. that the consumption of films in Germany — through any carrier means — ensures income into a government owned fund, which supports various cultural objectives including film production and distribution.
For det første begrunder Tyskland inddragelsen af video on demand-distributører, der er etableret i udlandet, med den totalt set stærkt stigende andel af video on demand-tjenester af filmdistribution og -anvendelse og for det andet med det nye fænomen, at store internationale video on demand-distributører kun etablerer én filial i EU, hvorfra de betjener flere eller alle medlemsstater.
Regarding the use of the funds generated by the tax on domestic and foreign video suppliers, 30 % will be earmarked for the support of the distribution of films by video or video on demand, the rest will, together with the contributions from cinemas and broadcasters, contribute to the support of film production or distribution via other channels.
Filmforbruget i Tyskland — via et hvilket som helst medium — sikrer indtægter til en statslig fond til fremme af forskellige kulturelle formål, herunder filmproduktion og -distribution.
The notified measure is planned to apply from the moment of its approval by the Commission until 31 December 2016.
Hvad angår anvendelsen af indtægterne fra den afgift, der pålægges inden- og udenlandske videodistributører, er 30 % heraf forbeholdt fremme af filmdistribution via billedmedier eller video on demand-tjenester.
The estimated annual amount of funds available from the proceeds of the tax on video supply is EUR 13 million.