natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2014/88/EU [2] blev importen til Unionen fra Bangladesh af fødevarer, der indeholder eller består af betelblade, forbudt indtil den 31. juli 2014.
Commission Implementing Decision 2014/510/EU of 29 July 2014 amending Implementing Decision 2014/88/EU suspending temporarily imports from Bangladesh of foodstuffs containing or consisting of betel leaves (‘Piper betle’) as regards its period of application ( OJ L 228, 31.7.2014, p. 33).
Gennemførelsesafgørelsen blev vedtaget, efter at der var udstedt et stort antal meddelelser til det hurtige varslingssystem for fødevarer og foder (RASFF) som følge af tilstedeværelsen af en lang række salmonellastammer, herunder Salmonella Typhimurium, fundet i fødevarer, der indeholder eller består af betelblade, fra Bangladesh.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/1028 of 26 June 2015 amending Implementing Decision 2014/88/EU suspending temporarily imports from Bangladesh of foodstuffs containing or consisting of betel leaves (‘Piper betle’) as regards its period of application ( OJ L 163, 30.6.2015, p. 53).
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/887
Commission Implementing Decision (EU) 2016/887
af 2. juni 2016
of 2 June 2016
om ændring af bilag II til beslutning 2007/777/EF for så vidt angår listen over tredjelande eller dele af tredjelande, hvorfra det er tilladt at importere kødprodukter og behandlede maver, blærer og tarme til EU
amending Annex II to Decision 2007/777/EC as regards the list of third countries or parts thereof from which the introduction into the Union of meat products and treated stomachs, bladders and intestines is authorised
(meddelt under nummer C(2016) 3215)
(notified under document C(2016) 3215)
under henvisning til Rådets direktiv 2002/99/EF af 16. december 2002 om dyresundhedsbestemmelser for produktion, tilvirkning, distribution og indførsel af animalske produkter til konsum [1], særlig artikel 8, indledningen, artikel 8, nr. 1, første afsnit, artikel 8, nr. 4 og artikel 9, stk. 4, litra c), og,
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [1], and in particular the introductory phrase of Article 8, the first subparagraph of point 1 of Article 8, point (4) of Article 8 and Article 9(4)(c) thereof,
Ved Kommissionens beslutning 2007/777/EF [2] er der bl.a. fastsat betingelser for import til Unionen af sendinger af visse kødprodukter og af behandlede maver, blærer og tarme, som har undergået en af de behandlinger, som nævnes i del 4 i bilag II til nævnte beslutning (»varerne«), herunder en liste over tredjelande eller dele af tredjelande, hvorfra det er tilladt at importere varerne til Unionen.
Commission Decision 2007/777/EC [2] lays down, inter alia, the conditions for the introduction into the Union of consignments of certain meat products and of treated stomachs, bladders and intestines which have undergone one of the treatments laid down in Part 4 of Annex II thereto (‘the commodities’), including a list of third countries or parts thereof from which the introduction into the Union of the commodities is authorised.
Hvis tredjelande er regionaliseret med henblik på optagelse på listen i beslutning 2007/777/EF, er de regionaliserede dele af deres områder optaget på listen i del 1 i bilag II til samme beslutning.
Where third countries are regionalised for the purpose of being listed in Decision 2007/777/EC the regionalised parts of their territory are listed in Part 1 of Annex II thereto.
Del 2 i bilag II til beslutning 2007/777/EF indeholder en liste over tredjelande eller dele af tredjelande, hvorfra det er tilladt at importere varerne til Unionen, forudsat at de har undergået en relevant behandling som nævnt i bilag II, del 2.
Part 2 of Annex II to Decision 2007/777/EC sets out the list of third countries or parts thereof which are authorised for the introduction into the Union of the commodities, provided that they have undergone a relevant treatment referred to in that Part of Annex II.
Formålet med disse behandlinger er at eliminere visse dyresundhedsmæssige risici, der er forbundet med de pågældende varer.
Those treatments are aimed at eliminating certain animal health risks linked to the specific commodities.
I del 4 i nævnte bilag er der fastsat en ikke-specifik behandling »A« og særlige behandlinger »B« til »F«, som er anført i faldende orden efter intensiteten af den dyresundhedsmæssige risiko, der er forbundet med den enkelte vare.
Part 4 of that Annex sets out a non-specific treatment ‘A’ and specific treatments ‘B’ to ‘F’ listed in descending order of severity of the animal health risk linked to the specific commodity.
Argentina og Brasilien har anmodet om at blive opført på listen i del 2 i bilag II til beslutning 2007/777/EF som lande, hvorfra det er tilladt at importere varer af tamkvæg fra alle de dele af deres områder, hvorfra det allerede er tilladt at importere fersk kød af de samme dyrearter som beskrevet i del 1 i bilag II til Kommissionens forordning (EU) nr. 206/2010 [3], til Unionen.
Argentina and Brazil have requested to be listed in Part 2 of Annex II to Decision 2007/777/EC as authorised for the introduction of commodities of domestic bovine animals from all parts of their territory that are already authorised for introduction into the Union of fresh meat of the same species of animals as described in Part 1 of Annex II to Commission Regulation (EU) No 206/2010 [3].
Da varerne, som skal importeres til Unionen, skal undergå en behandling, jf. del 4 i bilag II til beslutning 2007/777/EF, bør beskrivelsen af de regionaliserede områder i Argentina og Brasilien for varerne angivet som AR-1, AR-2 og BR-2 i del 1 i bilag II til beslutning 2007/777/EF ændres for at være i overensstemmelse med den regionalisering, der anvendes for Argentina og Brasilien ved import af fersk kød af tamkvæg til Unionen, jf. del 1 i bilag II til forordning (EU) nr. 206/2010.
As the commodities to be introduced into the Union must undergo a treatment set out in Part 4 of Annex II to Decision 2007/777/EC, the description of the regionalised territories of Argentina and Brazil for the commodities referred to as AR-1, AR-2 and BR-2 in Part 1 of Annex II to Decision 2007/777/EC, should be amended in order to be aligned with the regionalisation applied to Argentina and Brazil for the introduction into the Union of fresh meat of domestic bovine animals as described in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.
Del 1 og 2 i bilag II til beslutning 2007/777/EF bør derfor ændres.
Therefore that part of the territory of Brazil should be listed in Part 1 of Annex II to Decision 2007/777/EC as BR-4.
Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
Consignments of commodities obtained from domestic bovine animals from the part of Brazil described as BR-4, should be authorised for introduction into the Union, subject to the specific treatment ‘B’ as set out in Part 4 of that Annex and therefore BR-4 should be listed in Part 2 of that Annex.
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Parts 1 and 2 of Annex II to Decision 2007/777/EC should therefore be amended accordingly.
Udfærdiget i Bruxelles, den 2. juni 2016.
Article 2
Medlem af Kommissionen
Done at Brussels, 2 June 2016.
I bilag II til beslutning 2007/777/EF foretages følgende ændringer:
Commission Regulation (EU) No 206/2010 of 12 March 2010 laying down lists of third countries, territories or parts thereof authorised for the introduction into the European Union of certain animals and fresh meat and the veterinary certification requirements (OJ L 73, 20.3.2010, p. 1).
I del 1 affattes oplysningerne om Argentina og Brasilien således:
ANNEX
»Argentina
Annex II to Decision 2007/777/EC is amended as follows:
Hele landet
In Part 1, the entries for Argentina and Brazil are replaced by the following:
Områderne i AR-1 og AR-3 i del 1 i bilag II til forordning (EU) nr. 206/2010.
‘Argentina
Områderne i AR-2 i del 1 i bilag II til forordning (EU) nr. 206/2010.
Whole country.
Brasilien
The territories defined in AR-1 and AR-3 in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.
Staterne Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo og Mato Grosso do Sul
The territories defined in AR-2 in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.
Områderne i BR-1, BR-2, BR-3 og BR-4 i del 1 i bilag II til forordning (EU) nr. 206/2010.
Brazil
Staterne Goiás, Minas Gerais, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Paraná, Rio Grande do Sul, Santa Catarina og São Paulo
States of Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo and Mato Grosso do Sul.
Distrito Federal, States of Acre, Rondônia, Pará, Tocantins, Maranhão, Piauí, Bahia, Ceará, Rio Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco, Alagoas og Sergipe.«
The territories defined in BR-1, BR-2, BR-3 and BR-4 in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.
I del 2 indsættes følgende række i oplysningerne om Brasilien:
States of Goiás, Minas Gerais, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Paraná, Rio Grande do Sul, Santa Catarina and São Paulo.
»Brasilien BR-4
Distrito Federal, States of Acre, Rondônia, Pará, Tocantins, Maranhão, Piauí, Bahia, Ceará, Rio Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco, Alagoas and Sergipe.’
XXX«
In Part 2, the following row is added to the entry for Brazil:
Derudover har Brasilien anmodet om, at et nyt område af Brasilien godkendes med hensyn til import til Unionen af varer, der er fremstillet af tamkvæg, og som er underkastet den særlige behandling »B«, jf. del 4 i bilag II til beslutning 2007/777/EF.
‘Brazil BR-4
I betragtning af, at området er en del af Brasiliens område, som anerkendes af Verdensorganisationen for Dyresundhed (OIE) som værende frit for mund- og klovesyge (FMD) [4] uden vaccination, og at der anvendes den særlige behandling »B« for de pågældende varer, bør dette område godkendes med hensyn til import af varerne til Unionen.
XXX’
http://www.oie.int/en/animal-health-in-the-world/official-disease-status/fmd/list-of-fmd-free-members/.
In addition, Brazil has requested a new area of Brazil to be authorised for the introduction into the Union of commodities which have been obtained from domestic bovine animals and subjected to the specific treatment ‘B’ set out in Part 4 of Annex II to Decision 2007/777/EC.
Rådets afgørelse (FUSP) 2016/890
Council Decision (CFSP) 2016/890
af 6. juni 2016
of 6 June 2016
om ændring af afgørelse 2014/219/FUSP om Den Europæiske Unions FSFP-mission i Mali (EUCAP Sahel Mali)
amending Decision 2014/219/CFSP on the European Union CSDP Mission in Mali (EUCAP Sahel Mali)
Rådet vedtog den 15. april 2014 afgørelse 2014/219/FUSP [1] om Den Europæiske Unions FSFP-mission i Mali (EUCAP Sahel Mali).
On 15 April 2014, the Council adopted Decision 2014/219/CFSP [1] on the European Union CSDP Mission in Mali (EUCAP Sahel Mali).
Rådet vedtog den 18. januar 2016 afgørelse (FUSP) 2016/50 [2], der fastsætter et referencegrundlag for EUCAP Sahel Mali indtil den 14. januar 2017.
On 18 January 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/50 [2] providing EUCAP Sahel Mali with a reference amount until 14 January 2017.
EUCAP Sahel Mali bør træffe bedre sikkerhedsforanstaltninger, og der bør ske en tilpasning af personalets antal.
EUCAP Sahel Mali should take enhanced security measures and the number of staff should be adapted.
Afgørelse 2014/219/FUSP bør ændres for at tilpasse referencegrundlaget for EUCAP Sahel Mali —
Decision 2014/219/CFSP should be amended to adapt the reference amount for EUCAP Sahel Mali,
Artikel 14, stk. 1, i afgørelse 2014/219/FUSP affattes således:
In Article 14 of Decision 2014/219/CFSP, paragraph 1 is replaced by the following:
»Det finansielle referencegrundlag til dækning af udgifterne i forbindelse med EUCAP Sahel Mali for perioden fra den 15. april 2014 til den 14. januar 2015 udgør 5500000 EUR.
‘The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUCAP Sahel Mali from 15 April 2014 to 14 January 2015 shall be EUR 5500000.
Det finansielle referencegrundlag til dækning af udgifterne i forbindelse med EUCAP Sahel Mali for perioden fra den 15. januar 2015 til den 14. januar 2016 udgør 11400000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUCAP Sahel Mali from 15 January 2015 to 14 January 2016 shall be EUR 11400000.
Det finansielle referencegrundlag til dækning af udgifterne i forbindelse med EUCAP Sahel Mali for perioden fra den 15. januar 2016 til den 14. januar 2017 udgør 19775000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUCAP Sahel Mali from 15 January 2016 to 14 January 2017 shall be EUR 19775000.
Udfærdiget i Luxembourg, den 6. juni 2016.
Done at Luxembourg, 6 June 2016.
Rådets afgørelse 2014/219/FUSP af 15. april 2014 om Den Europæiske Unions FSFP-mission i Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUT L 113 af 16.4.2014, s. 21).
Decision 2014/219/CFSP of 15 April 2014 on the European Union CSDP Mission in Mali (EUCAP Sahel Mali), (OJ L 113, 16.4.2014, p. 21).
Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/894
Council Implementing Decision (EU) 2016/894
om en henstilling om midlertidig grænsekontrol ved de indre grænser under ekstraordinære omstændigheder, som truer den overordnede funktion af Schengenområdet
setting out a recommendation for temporary internal border control in exceptional circumstances putting the overall functioning of the Schengen area at risk
som henviser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/399 af 9. marts 2016 om en EU-kodeks for personers grænsepassage (Schengengrænsekodeks) [1], særlig artikel 29,
Having regard to Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on a Union Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) [1] and in particular Article 29 thereof,
EU står over for en hidtil uset migrations- og flygtningekrise efter en stærk stigning i de blandede migrationsstrømme siden 2015.
The EU is facing an unprecedented migratory and refugee crisis following a sharp increase of mixed migratory flows since 2015.
Dette har givet alvorlige problemer med at sikre effektiv kontrol ved de ydre grænser som fastsat i Schengenreglerne og med at modtage de migranter, der ankommer, og behandle deres sag.
This has led to severe difficulties in ensuring efficient external border control in accordance with the Schengen acquis and in the reception and processing of migrants arriving.
Under den nuværende krise er de bredere strukturelle mangler i den måde, hvorpå EU's ydre grænser beskyttes, desuden blevet åbenlyse.
Wider structural deficiencies in the way the Union's external borders are protected have also become evident in this crisis.
Grækenland er primært på grund af sin geografiske beliggenhed særligt påvirket af denne udvikling og har oplevet en drastisk stigning i antallet af migranter, som ankommer til De Ægæiske Øer.
The Hellenic Republic is, mainly due to its geographical situation, particularly affected by these developments and has faced a dramatic increase in the number of migrants arriving on the Aegean islands.
I overensstemmelse med Rådets forordning (EU) nr. 1053/2013 [2] og det årlige evalueringsprogram for 2015 [3] blev der foretaget et uanmeldt besøg på stedet fra den 10. til den 13. november 2015 ved Grækenlands landgrænse (Orestiada, Fylakio, Kastanies og Nea Vyssa) og søgrænse (øerne Chios og Samos) med Tyrkiet for at evaluere landets gennemførelse af Schengenreglerne på området forvaltning af den ydre grænse.
In accordance with Council Regulation (EU) No 1053/2013 [2] and the annual evaluation programme for 2015 [3], an unannounced on-site visit was carried out from 10 to 13 November 2015 to evaluate the implementation of the Schengen acquis in the field of the management of the external border by the Hellenic Republic at its land border (Orestiada, Fylakio, Kastanies, Nea Vyssa) and sea border (Chios and Samos Islands) with Turkey.
Den 2. februar 2016 vedtog Kommissionen en gennemførelsesafgørelse om udarbejdelse af en rapport om evalueringen af Grækenlands gennemførelse af Schengenreglerne på området forvaltning af den ydre grænse [4], hvori den konkluderede, at der er alvorlige mangler ved gennemførelsen af kontrol ved de ydre grænser, og at de græske myndigheder skal afhjælpe manglerne.
On 2 February 2016 the Commission adopted an implementing decision establishing a report of the evaluation of the Hellenic Republic on the implementation of the Schengen acquis in the field of the management of the external border [4] concluding that there are serious deficiencies in the carrying out of external border control that must be overcome and dealt with by the Hellenic authorities.
Den 12. februar 2016 vedtog Rådet henstillinger om afhjælpning af de alvorlige mangler, der blev konstateret ved evalueringen, og anførte prioriteringerne for gennemførelsen heraf.
On 12 February 2016 the Council adopted recommendations on addressing the serious deficiencies identified during the evaluation and indicated the priorities for implementing them.
De græske myndigheder bør træffe passende foranstaltninger med henblik på at sikre, at der foretages kontrol ved alle Grækenlands ydre grænser, og at dette sker i overensstemmelse med Schengenreglerne, således at den overordnede funktion af Schengenområdet ikke trues.
Appropriate measures should be taken by the Hellenic authorities to ensure that at all its external borders, external border control is carried out and brought in line with the Schengen acquis in order not to jeopardise the functioning of the Schengen area.
Den 24. februar 2016 vedtog Kommissionen henstillinger om specifikke foranstaltninger, som Grækenland skal træffe som opfølgning på evalueringsrapporten af 2. februar 2016 for at sikre, at Rådets henstillinger af 12. februar 2016 overholdes.
On 24 February 2016 the Commission adopted recommendations on specific measures to be taken by the Hellenic Republic following the evaluation report of 2 February 2016 to ensure compliance with the recommendations of the Council of 12 February 2016.
Den 12. marts 2016 meddelte Grækenland sin handlingsplan med henblik på at afhjælpe de mangler, der var konstateret i evalueringsrapporten, i overensstemmelse med Rådets henstillinger.
On 12 March 2016 the Hellenic Republic notified its Action Plan to remedy the deficiencies identified in the evaluation report and subject to the Council recommendations.
Den 12. april 2016 forelagde Kommissionen Rådet sin vurdering af, hvor hensigtsmæssig denne handlingsplan er.
The Commission presented on 12 April 2016 its assessment of the adequacy of the Action Plan to the Council.
Kommissionen konkluderede, at Grækenland har gjort betydelige fremskridt, men at der er behov for yderligere forbedringer af handlingsplanen for fyldestgørende og fuldstændigt at afhjælpe de mangler, som blev konstateret i evalueringsrapporten.
While the Commission concluded that significant progress has been made by Greece, further improvements to the Action Plan are needed in order to adequately and comprehensively address the deficiencies identified in the Evaluation Report.
Den anmodede Grækenland om at fremlægge yderligere oplysninger og præciseringer vedrørende handlingsplanen senest den 26. april.
It requested Greece to provide additional elements and clarifications on its Action Plan by 26 April.
Den 26. april 2016 forelagde Grækenland de yderligere oplysninger og præciseringer vedrørende handlingsplanen, som Kommissionen havde anmodet om.
On 26 April 2016 the Hellenic Republic provided the Commission with the requested additional elements and clarifications on its Action Plan.
Den 29. april 2016 fremsendte Grækenland en rapport om gennemførelsen af handlingsplanen til Kommissionen, jf. artikel 16, stk. 4, i forordning (EU) nr. 1053/2013.
On 29 April 2016, the Hellenic Republic transmitted to the Commission the Report on the implementation of the Action Plan in accordance with Article 16(4) of Regulation (EU) No 1053/2013.
Mellem den 10. og den 16. april 2016 blev der foretaget et uanmeldt besøg på stedet i Grækenland, jf. forordning (EU) nr. 1053/2013 og det årlige evalueringsprogram for 2016 [5].
Between 10 and 16 April 2016, in accordance with Regulation (EU) No 1053/2013 and the annual evaluation programme for 2016, an announced on-site visit was carried out in the Hellenic Republic [5].
Det rekordstore antal migranter, som er ankommet til Den Europæiske Union siden 2015, og de mangler ved dele af Unionens ydre grænser, som blev konstateret i forbindelse med evalueringen i november 2015, har resulteret i betydelige sekundære bevægelser, som er årsag til alvorlige trusler mod den offentlige orden eller den indre sikkerhed i adskillige medlemsstater.
The record number of migrants arriving in the European Union since 2015 and the deficiencies at parts of the Union's external border identified during the November 2015 evaluation have resulted in important secondary movements, causing a serious threat to public policy or internal security in several Member States.
I øjeblikket udfører fem Schengenmedlemsstater (Danmark, Norge, Sverige, Tyskland og Østrig) grænsekontrol ved de indre grænser som reaktion på den alvorlige trussel mod den offentlige orden eller den indre sikkerhed som følge af irregulære migranters sekundære bevægelser, der skyldes alvorlige mangler i kontrollen ved de ydre grænser.
Currently five Schengen States (Austria, Germany, Denmark, Sweden and Norway) carry out border controls at internal borders in response to a serious threat to public policy or internal security that was caused by secondary movements of irregular migrants triggered by serious deficiencies in external border controls.
Genindførelsen af kontrollen ved de indre grænser udgør en passende reaktion på den konstaterede trussel mod den indre sikkerhed og den offentlige orden i overensstemmelse med Schengengrænsekodeksen, og foranstaltningerne er nødvendige og anses for at stå i et rimeligt forhold til truslen.
These reintroductions of controls at internal borders provide an adequate response to the identified threat to the internal security and public policy in compliance with the Schengen Borders Code, and these measures are necessary and are considered proportionate.
Den 23. oktober 2015 afgav Kommissionen en udtalelse om, hvorvidt Tysklands og Østrigs genindførelse af kontrol ved de indre grænser er nødvendig og står i et rimeligt forhold til truslen [6], hvori den konkluderede, at genindførelsen af kontrol samt forlængelserne heraf var i overensstemmelse med Schengengrænsekodeksen.(12) Kommissionen henviste i sin meddelelse »Tilbage til Schengen — en køreplan« [7] til behovet for, hvis migrationspresset og de alvorlige mangler i kontrollen ved de ydre grænser fortsat består efter den 12. maj 2016, på grundlag af Schengengrænsekodeksens artikel 29, stk. 2, at forelægge Rådet et forslag til henstilling om en sammenhængende EU-tilgang til kontrol ved de indre grænser, indtil de strukturelle mangler i kontrollen ved de ydre grænser er blevet reduceret eller afhjulpet.
On 23 October 2015, the Commission issued an opinion on the necessity and proportionality of the controls at internal borders reintroduced by Germany and Austria [6] concluding that the reintroduction of controls, as well as the prolongations thereof, was in compliance with the Schengen Borders Code.(12) In its communication ‘Back to Schengen — A Roadmap’ [7], the Commission referred to the need, if the migratory pressures and the serious deficiencies in external border control were to persist beyond 12 May 2016, to present a proposal under Article 29(2) of the Schengen Borders Code to the Council recommending a coherent Union approach to internal border controls until the structural deficiencies in external border control are mitigated or remedied.
I meddelelsen beskrives de skridt, der skal tages for at vende tilbage til et normalt fungerende Schengenområde senest ved udgangen af 2016.
The Communication sets out the steps that need to be taken in order to return to a normally functioning Schengen area at the latest by the end of 2016.