natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For moduler faldt den gennemsnitlige importpris med 64 % fra 2100 EUR/kW i 2009 til 764 EUR/kW i UP.
For modules, the average import price decreased by 64 %, from 2100 EUR/kW in 2009 to 764 EUR/kW in the IP.
Ligeledes faldt den gennemsnitlige importpris på celler fra Kina med 42 % fra 890 EUR/kW til 516 EUR/kW.
Likewise, the average import price of cells from the PRC dropped by 42 %, from 890 EUR/kW to 516 EUR/kW.
I den betragtede periode faldt importprisen på wafere med 40 % fra 550 EUR/kW til 333 EUR/kW.
Over the period considered, the average import price of wafers decreased by 40 %, from 550 EUR/kW to 333 EUR/kW.
Generelt set faldt prisen på den pågældende vare betydeligt mellem 2009 og UP.
In overall terms, the price of the product concerned decreased significantly between 2009 and IP.
For at fastslå prisunderbuddet i UP blev de vægtede gennemsnitlige priser for hver varetype, som EU-producenterne i stikprøven solgte til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet, justeret til ab fabrik, sammenlignet med de tilsvarende vægtede gennemsnitlige priser pr. varetype for import fra de samarbejdsvillige kinesiske eksporterende producenter ved salg til den første uafhængige kunde på EU-markedet som fastsat på cif-basis med passende justeringer for omkostninger efter importen, nemlig omkostninger for toldklarering, håndtering og lastning.
In order to determine price undercutting during the IP, the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the cooperating Chinese exporting producers to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with appropriate adjustments for post-importation costs, i.e. custom clearance, handling and loading costs.
De gennemsnitlige omkostninger efter importen fra to importører af moduler, der indgik i stikprøven, blev anvendt.
The average post-importation costs of two sampled importers of modules were used.
Deres kerneaktivitet var ikke import, men installation af moduler, hvilket dog ikke betød, at deres data ikke var repræsentative.
The fact that their main activity was not imports, but installation of modules did not have as a consequence to render the data unrepresentative.
Resultatet af sammenligningen udtrykt i procent af omsætningen i UP hos EU-producenterne i stikprøven viste vejede gennemsnitlige underbudsmargener på 17,5-30,7 % for moduler, 4 %-24,2 % for solceller, 16,6 %-21,6 % for wafere og 11,2 %-27,5 % for den pågældende vare overordnet set.
The result of the comparison, when expressed as a percentage of the sampled Union producers’ turnover during the IP, showed weighted average undercutting margins within the ranges of 17,5-30,7 % for modules, 4-24,2 % for cells, 16,6-21,6 % for wafers and 11,2-27,5 % in overall terms for the product concerned.
Der blev, jf. betragtning 7 og 10, anvendt stikprøveudtagning i undersøgelsen af den skade, der er forvoldt EU-erhvervsgrenen.
As mentioned in recitals 7 to 10 above, sampling was used for the examination of injury suffered by the Union industry.
Med henblik på skadesanalysen skelnede Kommissionen mellem makroøkonomiske og mikroøkonomiske skadesindikatorer.
For the purpose of the injury analysis, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Kommissionen analyserede de makroøkonomiske indikatorer for den betragtede periode ud fra de data, der blev modtaget fra den uafhængige konsulent i betragtning 99, vedrørende samtlige EU-producenter.
The Commission analysed the macroeconomic indicators for the period considered on the basis of the data obtained from the independent consultant mentioned in the recital 99 above relating to all Union producers.
Kommissionen analyserede de mikroøkonomiske indikatorer på grundlag af de verificerede spørgeskemabesvarelser fra EU-producenterne i stikprøven.
The Commission analysed the microeconomic indicators on the basis of the sampled Union producers’ verified questionnaire responses.
Med henblik på denne undersøgelse blev følgende makroøkonomiske indikatorer analyseret på grundlag af oplysninger vedrørende samtlige producenter af samme vare i Unionen: produktion, produktionskapacitet, kapacitetsudnyttelse, salgsmængde, markedsandel, vækst, beskæftigelse, produktivitet, dumpingmargenens størrelse og genrejsning efter tidligere dumping.
For the purpose of this investigation, the following macroeconomic indicators were assessed on the basis of information relating to all producers of the like product in the Union: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping.
Følgende mikroøkonomiske indikatorer blev analyseret på grundlag af oplysninger om de EU-producenter af samme vare i Unionen, som indgik i stikprøven. gennemsnitlige enhedspriser, enhedsomkostninger, arbejdskraftomkostninger, lageropgørelser, rentabilitet, likviditet, investeringer, investeringsafkast og evnen til at rejse kapital.
The following microeconomic indicators were assessed on the basis of information relating to the sampled producers of the like product in the Union: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital.
En interesseret part påstod, at markedsvilkårene for den pågældende vare er forskellige i de enkelte medlemsstater, og at skadesanalysen derfor burde foretages for hver enkelt medlemsstat separat.
One interested party claimed that market conditions of the product concerned differ per Member State and that therefore the injury analysis should be made at the level of each Member State separately.
Denne påstand blev ikke begrundet.
This allegation was not substantiated.
Desuden viste undersøgelsen ingen særlige omstændigheder, der kunne berettige en skadesanalyse pr. medlemsstat.
In addition, the investigation did not reveal any particular circumstances justifying an injury analysis per Member State.
Den samlede EU-produktion, produktionskapaciteten og kapacitetsudnyttelsen udviklede sig således i den betragtede periode:
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed as follows over the period considered:
Tabel 4-a
Table 4-a
Moduler — produktion, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse (MW)
Modules — production, production capacity and capacity utilisation (MW)
Tabel 4-b
Table 4-b
Celler — produktion, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse (MW)
Cells — production, production capacity and capacity utilisation (MW)
Tabel 4-c
Table 4-c
Wafere — produktion, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse (MW)
Wafers — production, production capacity and capacity utilisation (MW)
Den samlede EU-produktion af moduler steg med 87 % i den betragtede periode.
The overall Union production of modules increased by 87 % during the period considered.
Produktionen var på sit højeste i 2011 og faldt derefter i UP.
Production reached a peak in 2011 and then dropped in the IP.
EU-produktionen af moduler steg i en meget langsommere takt end væksten i forbruget, som mere end tredobledes i samme periode.
The Union production of modules increased at a much slower pace than the growth in consumption, which more than tripled during the same period.
På baggrund af den markante stigning i forbruget fordoblede EU-producenterne deres produktionskapacitet for moduler i den betragtede periode.
Against the background of a significant increase in consumption, the Union producers doubled their production capacity for modules during the period considered.
Til trods for højere produktionsniveauer faldt EU-erhvervsgrenens kapacitetsudnyttelse med 4 procentpoint og var kun på 41 % i UP.
However, in spite of higher production levels, the Union industry’s capacity utilisation rate decreased by 4 percentage points, reaching only 41 % during the IP.
Den samlede EU-produktion af celler steg med 20 % i alt i den betragtede periode.
The Union production of cells increased by 20 % in overall terms during the period considered.
Den var på sit højeste i 2011 og faldt derefter i UP.
It reached a peak in 2011 and decreased after that in the IP.
EU-produktionen af celler fulgte samme tendens som EU-forbruget med en langsommere stigning indtil 2011 og derefter et mere udtalt fald i UP.
The Union production of cells followed the trend of Union consumption with a slower increase until 2011 and then a more pronounced fall in the IP.
I tråd med udviklingen i EU-forbruget øgede EU-erhvervsgrenen indledningsvist sin kapacitet med 51 % indtil 2011, hvorefter den faldt i UP.
In line with the evolution of Union consumption, the Union industry first increased their capacity by 51 % until 2011 and then this decreased during the IP.
Samlet set øgedes kapaciteten med 39 % i den betragtede periode.
In overall terms, the capacity increased by 39 % during the period considered.
Kapacitetsudnyttelsen steg indtil 2011 og var som det højeste på 78 %, hvorefter den faldt med 15 procentpoint i UP.
The capacity utilisation rate increased until 2011 reaching a peak of 78 % and then decreased by 15 percentage points during the IP.
Overordnet set faldt EU-erhvervsgrenens kapacitetsudnyttelse for celler i den betragtede periode og udgjorde 63 % i UP.
Overall, the capacity utilisation of the Union industry of cells decreased over the period considered reaching 63 % during the IP.
Den samlede EU-produktion af wafere steg med 26 % i alt i den betragtede periode.
Over the period considered, the Union production of wafers increased by 26 % in overall terms.
EU-produktionen var på sit højeste i 2010 og faldt derefter konstant i 2011 til et endnu lavere niveau i UP.
The Union production reached a peak in 2010 and then continuously decreased in 2011 and to even lower levels in the IP.
Som reaktion på et øget EU-forbrug udvidede EU-producenterne af wafere deres produktionskapacitet med 52 % indtil 2011, hvorefter deres kapacitet faldt i UP.
In response to an increased Union consumption, the Union producers of wafers expanded their production capacity by 52 % until 2011 and then their capacity decreased in the IP.
Ikke desto mindre steg EU-erhvervsgrenens produktionskapacitet for wafere med 40 % i alt i den betragtede periode.
Nevertheless, the capacity production for wafers of the Union industry increased by 40 % in overall terms over the period considered.
Til trods for stigningen i produktionen steg EU-erhvervsgrenens kapacitetsudnyttelse for wafere indtil 2010, hvorefter den faldt konstant, hvilket førte til et samlet fald på 7 procentpoint i den betragtede periode, og var på 55 % i UP.
In spite of the increase in production, the rate of capacity utilisation of the Union industry of wafers increased until 2010 and then continuously decreased after that period, translating into an overall decrease of 7 percentage points over the period considered, reaching 55 % during the IP.
EU-erhvervsgrenen udvidede derfor sin kapacitet for at imødekomme det stigende forbrug.
Therefore, the Union industry expanded their capacity in response to an increased consumption.
EU-erhvervsgrenens produktionsniveau steg dog meget langsommere end forbruget, hvilket førte til et fald i kapacitetsudnyttelsen for den pågældende vare i den betragtede periode.
However, the Union industry’s production levels increased at a much slower pace than the consumption, which led to a decrease of the capacity utilisation rates for the product concerned during the period considered.
EU-erhvervsgrenens salgsmængde og markedsandel udviklede sig således i den betragtede periode:
The Union industry’s sales volume and market share developed as follows over the period considered:
Tabel 5-a
Table 5-a
Moduler — salgsmængde og markedsandel (i MW)
Modules — sales volume and market share (in MW)
Salgsmængde på EU-markedet
Sales volume on the Union market
Tabel 5-b
Table 5-b
Celler — salgsmængde og markedsandel (i MW)
Cells — sales volume and market share (in MW)
Tabel 5-c
Table 5-c
Wafere — salgsmængde og markedsandel (i MW)
Wafers — sales volume and market share (in MW)
Salgsmængden af moduler steg i den betragtede periode med 127 %.
During the period considered, the sales volume of modules increased by 127 %.
I en situation med en stigning i forbruget på 221 % gav dette sig imidlertid udslag i et fald i EU-erhvervsgrenens markedsandel fra 19 % i 2009 til 13 % i UP.
However, in the context of an increase in consumption of 221 %, this was translated into a decrease of the Union industry’s market share from 19 % in 2009 to 13 % during the IP.
Hvad angår celler, steg EU-erhvervsgrenens salg kun marginalt med 5 %, mens forbruget steg med 87 %, hvilket resulterede i et fald i markedsandelen fra 68 % i 2009 til 38 % i UP.
As regards cells, the Union industry’s sales increased only marginally by 5 % while consumption increased by 87 % resulting in a market share reduction from 68 % in 2009 to 38 % in the IP.
Hvad angår wafere, faldt den samlede salgsmængde med 7 % i forhold til det stigende forbrug, hvilket gav sig udslag i et fald i markedsandelen for wafere fra 81 % i 2009 til 59 % i UP.
As regards wafers total volume of sales decreased by 7 % against an increased consumption, which translated into a decrease in market share for wafers from 81 % in 2009 to 59 % in the IP.
I en situation med stigende forbrug steg EU-erhvervsgrenens salg af moduler og celler meget mindre end importen fra det pågældende land, mens salget af wafere faldt.
In response to a growing consumption, the Union industry’s sales of modules and cells grew much less than the imports from the country concerned while the sales of wafers decreased.
EU-erhvervsgrenen var således ikke i stand til at drage fordel af det stigende forbrug.
Thus, the Union industry could not benefit from the growing consumption.
Markedsandelene for alle tre segmenter faldt således i den betragtede periode.
As a consequence, the market shares for all three segments decreased over the period considered.
Beskæftigelsen og produktiviteten udviklede sig således i den betragtede periode:
Employment and productivity developed as follows during the period considered:
Tabel 6-a
Table 6-a
Moduler — beskæftigelse og produktivitet
Modules — employment and productivity
(Indeks 2009 = 100)
(Index 2009 = 100)
Produktivitet (kW/ansat)
Productivity (kW/employee)
Tabel 6-b
Table 6-b
Celler — beskæftigelse og produktivitet
Cells — employment and productivity
Tabel 6-c
Table 6-c
Wafere — beskæftigelse og produktivitet
Wafers — employment and productivity
Beskæftigelsen steg mellem 2009 og UP for moduler og wafere med hhv. 39 % og 102 %, mens den faldt med 9 % for celler.
Employment increased between 2009 and the IP for modules and wafers by 39 % and 102 %, respectively, while it decreased by 9 % for cells.
Det skal dog bemærkes, at beskæftigelsen steg indtil 2011, hvorefter den faldt i UP for moduler og wafere.
However, it is noted that employment increased until 2011 and then decreased during the IP for modules and wafers.
For celler steg beskæftigelsen indtil 2010, hvorefter den faldt i 2011 og UP. Den samlede produktivitet viste positive tendenser for moduler og celler, idet den steg med hh.
For cells, employment increased until 2010 and then decreased during 2011 and IP.
Dette skyldes delvist EU-erhvervsgrenens indsats for at modvirke presset fra dumpingimporten fra Kina.
This is partly due to the efforts of the Union industry to respond to the pressure of the dumped imports from the PRC.
Den samlede produktivitet for wafere faldt dog med 37 % i den betragtede periode.
However, the total productivity for wafers decreased by 37 % over the period considered.
I lighed med faldet i EU-produktionen af moduler og wafere mellem 2011 og UP faldt også beskæftigelsen for moduler og wafere i samme periode.
Therefore, in line with the decrease in Union production of modules and wafers between 2011 and the IP, employment for modules and wafers also decreased during the same period.
For celler steg beskæftigelsen indtil 2010, hvorefter den faldt i 2011 og i UP, mens EU-produktionen af celler steg støt indtil 2011, hvorefter den begyndte at falde.
For cells, the employment increased until 2010 and then decreased in 2011 and in the IP while the Union production of cells grew steadily until 2011 and then started to fall.
Dumpingmargenerne ligger alle væsentligt over bagatelgrænsen.
All dumping margins are significantly above the de minimis level.
Virkningen af de faktiske dumpingmargeners størrelse for EU-erhvervsgrenen kan i betragtning af mængde og priser for importen fra det pågældende land betragtes som væsentlig.
As regards the impact of the magnitude of the actual margins of dumping on the Union industry, given the volume and prices of imports from the country concerned, the impact can be considered substantial.
Da dette er den første antidumpingundersøgelse vedrørende den pågældende vare, er genrejsning efter tidligere dumping ikke relevant.
Since this is the first anti-dumping investigation regarding the product concerned, recovery from past dumping is not relevant.
De gennemsnitlige salgspriser hos EU-producenterne i stikprøven ved salg til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen udviklede sig således i den betragtede periode:
The average sales prices of the sampled Union producers to unrelated customers in the Union developed as follows over the period considered:
Tabel 7-a
Table 7-a
Moduler — gennemsnitlige salgspriser i Unionen
Modules — average sales prices in the Union
Verificerede spørgeskemabesvarelser
verified questionnaire replies
Gennemsnitlig salgspris i Unionen på det frie marked (EUR/kW)
Average sales price in the Union on free market (EUR/kW)
Produktionsomkostninger (EUR/kW)
Cost of production (EUR/kW)
Tabel 7-b
Table 7-b
Celler — gennemsnitlige salgspriser i Unionen
Cells — average sales prices in the Union
Tabel 7-c
Table 7-c
Wafere — gennemsnitlige salgspriser i Unionen
Wafers — average sales prices in the Union
Salgspriserne faldt markant med 53 % for moduler, 69 % for celler og 40 % for wafere i den betragtede periode.
Sales prices fell sharply i.e. by 53 % for modules, by 69 % for cells and by 40 % for wafers during the period considered.
Salgspriserne faldt konstant i hele den betragtede periode, men prisfaldet var især udtalt i UP, hvor priserne var under det bæredygtige niveau.
Sales prices fell continuously throughout the period considered, but the decrease in prices was particularly pronounced during the IP where they collapsed to unsustainable levels.
I den betragtede periode faldt produktionsomkostningerne med 48 % for moduler og med 55 % for celler.
Over the period considered the cost of production fell by 48 % for modules and by 55 % for cells.
EU-erhvervsgrenen var heller ikke i stand til at drage fordel af de vedvarende bestræbelser på at øge omkostningseffektiviteten eller udnytte virkningen af faldet i omkostningerne på den vigtigste råvare, polysilicium.
The Union industry could neither benefit from its continuous efforts to increase its cost efficiency nor from the impact of the decrease in cost of the main raw material, polysilicon.
Dette skyldes især det stigende prispres fra dumpingimporten, som havde en negativ virkning på EU-erhvervsgrenens salgspriser, der faldt endnu mere end effektivitetsgevinsten.
This was mainly due to the increasing price pressure of the dumped imports which had a negative effect on the sales prices of the Union industry which decreased even more than efficiency gains.
Dette kan ses af den negative tendens i EU-erhvervsgrenens rentabilitet, jf. betragtning 144.
This can be seen in the negative trend of the Union industry’s profitability as described in recital 144 below.
Alt i alt var der et væsentligt fald i de gennemsnitlige salgspriser og produktionsomkostningerne for den samme vare (undtagen for wafere) med en ødelæggende virkning på EU-erhvervsgrenens rentabilitet.
Overall there was a significant decrease of the average sales price and the cost of production of the like product (except for wafers) with devastating effect on Union industry’s profitability.
De gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger hos EU-producenterne i stikprøven udviklede sig således i den betragtede periode:
The average labour costs of the sampled Union producers developed as follows over the period considered:
Tabel 8-a
Table 8-a
Moduler — gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat
Modules — average labour costs per employee
Gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat (EUR)
Average labour cost per employee (EUR)
Tabel 8-b
Table 8-b
Celler — gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat
Cells — average labour cost per employee
Tabel 8-c
Table 8-c
Wafere — gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat
Wafers — average labour cost per employee
Mellem 2009 og UP steg de gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat for moduler konstant med 13 %.
Between 2009 and the IP, the average labour cost per employee for modules continuously increased overall by 13 %.
Hvad angår celler, var de gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger stabile i den betragtede periode og faldt en anelse med 1 % mellem 2009 og 2010, men var derefter stabile indtil UP.
Regarding cells, the average labour cost remained stable throughout the period considered and slightly decreased by 1 % between 2009 and 2010 but then remained stable until the IP.
Hvad angår wafere, varierede de gennemsnitlige arbejdskraftomkostninger pr. ansat; de steg mellem 2009 og 2010, faldt i 2011, men steg i den betragtede periode generelt med 17 %.
Regarding wafers, the average labour cost per employee varied, increased between 2009 and 2010, decreased in 2011, but increased during the period considered overall by 17 % for the period considered.
Den samlede stigning i arbejdskraftomkostningerne kan delvis forklares med den samtidige stigning i produktiviteten (moduler), udviklingen i inflationen og de sociale omkostninger for visse EU-producenter (wafere), som hang sammen med indskrænkninger i erhvervsgrenen mellem 2011 og UP.
The overall increase of labour cost can be partly explained by the simultaneous increase in productivity (modules), the evolution of inflation and the social costs of some Union producers (wafers) linked to the downsizing of the industry between 2011 and the IP.
Lagerbeholdningerne hos EU-producenterne i stikprøven udviklede sig således i den betragtede periode:
Stock levels of the sampled Union producers developed as follows over the period considered:
Tabel 9-a
Table 9-a
Moduler — lagerbeholdninger
Modules — inventories
Slutlagre (i kW)
Closing Stocks (in kW)
Tabel 9-b
Table 9-b
Celler — lagerbeholdninger
Cells — inventories
Tabel 9-c
Table 9-c
Wafere — lagerbeholdninger
Wafers — inventories
Lagerbeholdningerne steg markant med 129 % for moduler, 302 % for celler og 70 % for wafere i den betragtede periode.
Stocks increased significantly, i.e. by 129 % for modules, by 302 % for cells and by 70 % for wafers over the period considered.
Vedrørende moduler steg lagerbeholdningerne støt og nåede meget høje niveauer i 2011 (stigning på 160 %), hvorimod de faldt i UP, men dog stadig lå på meget høje niveauer i forhold til begyndelsen af den betragtede periode.
Concerning modules, stocks increased continuously reaching very high levels in 2011 (by 160 %), while it decreased in the IP but still remaining at very high levels in comparison with the beginning of the period considered.
Hvad angår celler, var udviklingen endnu mere udtalt med en stigning i lagerbeholdningerne mellem 2009 og 2011 på mere end 350 %.
Concerning cells, the development was even more pronounced, with an increase in stocks between 2009 and 2011 more than 350 %.
Lagerbeholdningerne faldt ligeledes i UP, men lå dog stadig på meget høje niveauer i forhold til begyndelsen af den betragtede periode.
Likewise, the stocks decreased during the IP but remained at very high levels in comparison with the beginning of the period considered.