natgillin/translations-raw huggingface dataset:
under udryddelse, 5) Til stede:
greenhouse;
under inddæmning, 6) Til stede:
private site, other than greenhouse;
lav prævalens, 7) Fraværende:
public site, other than greenhouse;
Skadegøreren har været til stede, men er udryddet, 8) Fraværende:
For each option, indication whether the respective infestation concerns one or more of the following elements:
Skadegøreren har været til stede, men er det ikke længere af andre årsager end udryddelse, 9) Midlertidig (tilstedeværelse af skadegøreren forventes ikke at føre til etablering):
plants for planting, other plants, or plant products.
ikke genstand for foranstaltning, 10) Midlertidig:
Host plants in the infested area and its vicinity.
genstand for foranstaltning, under overvågning, 11) Midlertidig:
Indication of the scientific name of host plants in that area, in accordance with point 6.4.
genstand for foranstaltning, under udryddelse, 12) Andet.
Additional information is possible concerning the density of host plants in the area, with reference to cultivation practices, specific characteristic of the habitats, or information about susceptible plant products, produced in the area.
i alle dele af den berørte medlemsstat, 2) Til stede:
Infested plant(s), plant product(s) and other object(s).
kun i nogle dele af den berørte medlemsstat, 3) Til stede:
Indication of the scientific name of the infested host plant(s).
i bestemte dele af den medlemsstat, hvor værtsafgrøden/-afgrøderne dyrkes, 4) Til stede:
Submission of the variety and, for plant products, the type of the commodity, as appropriate, is possible.
årstidsbestemt, 5) Til stede:
Vectors present in the area.
under udryddelse, 6) Til stede:
Where applicable, indication of one of the following options:
lav prævalens, 8) Fraværende:
the scientific name of the vectors at least at genus level as referred to in Directive 2000/29/EC, or as referred to in the measures adopted pursuant to Article 16(3) of that Directive, or,
ingen registrering af skadegørere, 9) Fraværende:
if point (a) is not applicable, the scientific name approved by an international organisation and the name of that organisation(s), or,
skadegører udryddet, 10) Fraværende:
Additional information is possible concerning the density of the vectors, or characteristics of plants important for the vectors.
skadegøreren er ikke længere til stede af andre årsager end udryddelse, 11) Fraværende:
Severity of the outbreak.
ugyldige registreringer af skadegøreren, 12) Fraværende:
Description of the current extent of infestation, symptoms and the damage caused, and, where appropriate, inclusion of forecasts as soon as this information is available.
upålidelige registreringer af skadegøreren, 13) Fraværende:
Source of the outbreak.
kun tilbageholdt, 14) Midlertidig:
As applicable, indication of the confirmed pathway of the harmful organism into the area, or of the suspected pathway pending confirmation.
ikke genstand for foranstaltning, 15) Midlertidig:
Attachment of information concerning the confirmed or potential origin of the harmful organism is possible.
genstand for foranstaltning, under overvågning, 16) Midlertidig:
Official phytosanitary measures.
genstand for foranstaltning, under udryddelse, 17) Andet.
Adoption of official phytosanitary measures.
kun i nogle dele af den berørte medlemsstat, 3) Til stede:
Indication of one of the following options, with explanatory notes:
ikke genstand for foranstaltning, 14) Midlertidig:
Date of adoption of the official phytosanitary measures.
genstand for foranstaltning, under overvågning, 15) Midlertidig:
In case of temporary measures, indication of their expected duration.
genstand for foranstaltning, under udryddelse, 16) Andet.
Identification of the area covered by the official phytosanitary measures.
skadegørerrelateret officiel undersøgelse, 2) undersøgelse er relateret til et eksisterende eller udryddet udbrud af en skadegører, 3) plantesundhedskontrol af enhver art, 4) sporbarhedskontrol (både frem og tilbage) i forbindelse med specifik tilstedeværelse af den pågældende skadegører, 5) anden officiel kontrol end plantesundhedskontrol, 6) oplysninger indsendt af professionelle operatører, laboratorier eller andre personer, 7) videnskabelige oplysninger, 8) andet.
Indication of the method used to identify the area covered by the official phytosanitary measures.
Mulighed for yderligere kommentarer i form af fri tekst eller vedhæftede dokumenter.
In case surveys were carried out, the results of those surveys.
I forbindelse med valgmulighed 8) skal der angives en specifikation.
Objective of the official phytosanitary measures.
Mulighed for indsendelse af cirkatal, dog med en forklaring vedrørende årsagen for de manglende præcise tal.
Measures affecting the movement of goods.
udryddelse, 2) inddæmning, hvis udryddelse ikke er mulig.
In the case of option (1), description of the measures.
foranstaltninger, der berører import af varer til Unionen eller flytning af varer inden for Unionen, 2) foranstaltninger, der ikke berører import af varer til Unionen eller flytning af varer inden for Unionen.
Specific surveys.
Skadegørerrisikoanalyse er ikke påkrævet (skadegører er opført i bilag I eller bilag II til direktiv 2000/29/EF eller er omfattet af foranstaltninger, der er vedtaget i henhold til artikel 16, stk. 3, i direktivet), 2) Skadegørerrisikoanalyse eller foreløbig skadegørerrisikoanalyse er under udarbejdelse, 3) Der findes en foreløbig skadegørerrisikoanalyse, 4) Der findes en skadegørerrisikoanalyse.
In case surveys are carried out as part of official phytosanitary measures, indication of their methodology, duration and scope.
om afslutning af antisubsidieproceduren vedrørende importen af korte fibre af polyester med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Indien og Vietnam
terminating the anti-subsidy proceeding concerning the imports of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China, India and Vietnam
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 597/2009 af 11. juni 2009 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1], særlig artikel 14, stk. 2, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 14(2) thereof,
Den 19. december 2013 indledte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en antisubsidieundersøgelse vedrørende importen til Unionen af korte fibre af polyester med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Indien og Vietnam (»de pågældende lande«) på grundlag af artikel 10 i forordning (EF) nr. 597/2009 (»grundforordningen«).
On 19 December 2013, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China, India and Vietnam (‘the countries concerned’) on the basis of Article 10 of Regulation (EC) No 597/2009 (‘the basic Regulation’).
Den offentliggjorde en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [2] (»indledningsmeddelelsen«).
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
Kommissionen indledte undersøgelsen på grundlag af en klage indgivet den 4. november 2013 af European Man-made Fibres Association (CIRFS) (»klageren«) på vegne af syv producenter.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 4 November 2013 by the European Man-made Fibres Association (CIRFS) (‘the complainant’) on behalf of seven producers.
Klageren tegnede sig for over 70 % af den samlede EU-produktion af korte fibre af polyester (Polyester Staple Fibres — »PSF«).
The complainant represented more than 70 % of the total Union production of Polyester Staple Fibres (‘PSF’).
Klagen indeholdt umiddelbare beviser for subsidiering og deraf følgende væsentlig skade, som var tilstrækkelige til at berettige indledningen af undersøgelsen.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Før indledningen af proceduren og i overensstemmelse med grundforordningens artikel 10, stk. 7, underrettede Kommissionen Folkerepublikken Kinas myndigheder (»de kinesiske myndigheder«), Indiens myndigheder (»de indiske myndigheder«) og Vietnams myndigheder (»de vietnamesiske myndigheder«) om, at den havde modtaget en behørigt dokumenteret klage med påstand om, at subsidieret import af PSF med oprindelse i de pågældende lande forvoldte EU-erhvervsgrenen væsentlig skade.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of the People's Republic of China (‘the GOC’), the Government of India (‘GOI’) and the Government of Vietnam (‘GOV’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of PSF originating in their countries were causing material injury to the Union industry.
De respektive myndigheder blev hver især indkaldt til konsultationer med henblik på at kaste lys over situationen for så vidt angik indholdet af klagen og nå frem til en gensidigt acceptabel løsning.
The respective governments were invited for individual consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Folkerepublikken Kina (Kina)
The People's Republic of China (China)
De kinesiske myndigheder tog ikke imod tilbuddet om konsultationer, idet de hævdede, at der forelå en misforståelse med hensyn til datoen for indgivelsen af klagen.
The GOC did not accept the offer for consultations claiming a misunderstanding concerning the lodging date of the complaint.
De kinesiske myndigheder fremsatte dog bemærkninger til påstandene i klagen om, at ordningerne ikke var udligningsberettigede.
However, the GOC submitted comments in regard to the allegations contained in the complaint regarding the lack of countervailability of the schemes.
De indiske myndigheder tog imod tilbuddet om konsultationer, og disse blev gennemført.
The GOI accepted the offer for consultations and the consultation took place.
Det lykkedes ikke at nå frem til en gensidigt acceptabel løsning under konsultationerne.
During the consultations, no mutually agreed solution could be arrived at.
De indiske myndigheders bemærkninger til de ordninger, der var anført i klagen, blev dog taget behørigt til efterretning.
However, due note was taken of comments made by the GOI regarding the schemes listed in the complaint.
De vietnamesiske myndigheders bemærkninger til de ordninger, der var anført i klagen, blev dog taget behørigt til efterretning.
The GOV accepted the offer for consultations and the consultations took place.
INTERESSEREDE PARTER
However, due note was taken of comments made by the GOV regarding the schemes listed in the complaint.
I indledningsmeddelelsen opfordrede Kommissionen interesserede parter til at kontakte den med henblik på at deltage i undersøgelsen.
INTERESTED PARTIES
Endvidere underrettede Kommissionen specifikt klagerne, andre kendte EU-producenter, de kendte eksporterende producenter og de kinesiske, indiske og vietnamesiske myndigheder, kendte importører, leverandører og brugere, forhandlere samt sammenslutninger, som den vidste var berørt af indledningen af undersøgelsen, og opfordrede dem til at deltage.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Interesserede parter havde mulighed for at fremsætte bemærkninger til indledningen af undersøgelsen og for at anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, the known exporting producers and the GOC, GOI and GOV, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Stikprøver
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
De kinesiske, indiske og vietnamesiske myndigheder blev også hørt.
Sampling
Kommissionen anførte i indledningsmeddelelsen, at den havde udtaget en foreløbig stikprøve af EU-producenter.
This information was requested under Article 27 of the basic Regulation in order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select samples.
Kommissionen udtog stikprøven på grundlag af salgs- og produktionsmængden af PSF i undersøgelsesperioden og under hensyntagen til virksomhedernes geografiske fordeling.
The authorities of China, India and Vietnam were also consulted.
Stikprøven bestod af fire EU-producenter.
Sampling of Union producers
EU-producenterne i stikprøven tegnede sig for 54 % af den samlede EU-produktion af PSF.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til den foreløbige stikprøve.
The Commission selected the sample on the basis of the sales and production volume of PSF during the investigation period and taking into account the geographical spread.
Der blev ikke modtaget bemærkninger.
This sample consisted of four Union producers.
Stikprøven er repræsentativ for EU-erhvervsgrenen.
The sampled Union producers accounted for 54 % of the total Union production of PSF.
Stikprøveudtagning af importører
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
For at afgøre, om det var nødvendigt at anvende stikprøver, og i bekræftende fald at udtage en sådan, anmodede Kommissionen ikke forretningsmæssigt forbundne importører om at fremlægge de oplysninger, der var anmodet om i indledningsmeddelelsen.
No comments were received.
Otte ikke forretningsmæssigt forbundne importører fremlagde de ønskede oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven.
The sample is representative of the Union industry.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 27, stk. 1, udtog Kommissionen indledningsvis en stikprøve bestående af de tre ikke forretningsmæssigt forbundne importører, der repræsenterede den største importmængde til Unionen.
Sampling of importers
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 27, stk. 2, blev alle kendte, berørte importører hørt om udtagningen af stikprøven.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
En af importørerne i stikprøven trak sig ud af stikprøven, idet virksomheden meddelte Kommissionen, at den ikke agtede at besvare spørgeskemaet.
Eight unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Derefter opgav Kommissionen at anvende stikprøver i betragtning af det begrænsede antal tilbageværende importører (som ikke indgik i stikprøven), som alle blev anmodet om at besvare spørgeskemaet.
In accordance with Article 27(1) of the basic Regulation, the Commission initially selected a sample of three unrelated importers on the basis of the largest volume of imports into the Union.
To virksomheder, der både importerer og anvender den pågældende vare, anførte, at de ikke ønskede at samarbejde som importører, men som brugere.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
Fra de fem tilbageværende ikke forretningsmæssigt forbundne importører blev der modtaget fire spørgeskemabesvarelser.
One of the sampled importers withdrew from the sample, informing the Commission that it would not submit a questionnaire reply.
Stikprøveudtagning af eksporterende producenter i Kina
Subsequently, the Commission abandoned sampling in view of the limited remaining (non-sampled) importers, which were all requested to submit a questionnaire reply.
For at afgøre, om det var nødvendigt at anvende stikprøver, og i bekræftende fald at udtage en sådan, anmodede Kommissionen alle kendte eksporterende producenter i Kina om at fremlægge de oplysninger, der blev anmodet om i indledningsmeddelelsen.
Two companies who import as well as use the product concerned indicated that they did not want to cooperate as importers but as users.
Kommissionen bad endvidere Kinas repræsentation ved Den Europæiske Union om at identificere og/eller kontakte eventuelle andre eksporterende producenter, der kunne være interesseret i at deltage i undersøgelsen.
From the remaining five unrelated importers, four questionnaire replies were received.
I første omgang indsendte 23 eksporterende producenter/grupper af eksporterende producenter de ønskede oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven.
Sampling of exporting producers in China
På grundlag af de oplysninger, Kommissionen modtog fra de eksporterende producenter/grupper af eksporterende producenter, og i overensstemmelse med grundforordningens artikel 27 foreslog den indledningsvis en stikprøve bestående af de fem samarbejdsvillige eksporterende producenter/grupper af eksporterende producenter, der repræsenterede den største eksportmængde til Unionen i undersøgelsesperioden.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in China to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Yderligere to kinesiske eksporterende producenter/grupper af eksporterende producenter indsendte de ønskede oplysninger på et senere tidspunkt.
In addition, the Commission asked the Mission of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Disse to kinesiske eksporterende producenter/grupper af eksporterende producenter var dog ikke af en sådan størrelse, at det ville have ændret noget ved stikprøven, selv om de havde indsendt de ønskede oplysninger inden for fristen.
Initially 23 exporting producers/groups of exporting producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
To kinesiske eksporterende producenter/grupper af eksporterende producenter anmodede om at få stikprøven udtaget på grundlag af det råmateriale, der anvendes til fremstilling af PSF.
On the basis of the information received from the exporting producers/groups of exporting producers and in accordance with Article 27 of the basic Regulation the Commission initially proposed a sample of the five cooperating exporting producers/groups of exporting producers with the largest volume of exports to the Union during the investigation period.
De gjorde således gældende, at der til stikprøven burde udtages det samme antal PSF-producenter, der anvender henholdsvis ren terephthalatsyre/monoethylenglycol (»PTA/MEG«) og polyethylenterephthalat (»PET«) i flager.
Another two Chinese exporting producers/groups of exporting producers submitted the requested information at a later stage.
De gjorde endvidere gældende, at fremstillingsprocesserne var forskellige, afhængigt af råmaterialet, og at producenter, der anvender forskellige råmaterialer, ikke konkurrerer på det samme marked.
However, the size of these two Chinese exporting producers/groups of exporting producers was not at such as to change the sample, had they submitted the requested information within the deadline.
Det blev desuden hævdet, at PSF-producenter, der ikke anvender PTA/MEG som råmateriale, ikke kunne nyde godt af leveringen af PTA/MEG mod utilstrækkeligt vederlag som beskrevet i klagen.
Two Chinese exporting producers/groups of exporting producers requested that the sample should be selected on the basis of the raw material used for the production of PSF.
Kommissionen udtog stikprøven på grundlag af den største eksportmængde til Unionen i undersøgelsesperioden, jf. grundforordningens artikel 27, stk. 1.
Thus they argued that the same number of PSF producers using purified terephthalic acid/mono ethylene glycol (‘PTA/MEG’) on the one hand and PSF producers using PET flakes on the other hand should be selected for the sample.
I forbindelse med stikprøven blev der også taget hensyn til, at nogle af ordningerne ikke nødvendigvis anvendes af alle eksporterende producenter i Kina.
They argued further that the production processes were different depending on the raw material used and that producers using different raw materials do not compete in the same market.
Det blev desuden bemærket, at stikprøven omfattede virksomheder, der anvender begge fremstillingsprocesser.
Moreover, it has been claimed that PSF producers that do not use PTA/MEG as raw materials would not benefit from the provision for PTA/MEG for less than adequate remuneration described in the complaint.
At foretage stikprøveudtagningen udelukkende ud fra typer fremstillingsprocesser ville være forbundet med en risiko for at foregribe resultatet af undersøgelsen ved at antage, at man fandt frem til, at der kun er ydet udligningsberettigede subsidier til PSF-producenter, der anvender PTA/MEG som råmateriale, ikke til PSF-producenter, der anvender PET-flager som råmateriale.
The Commission selected the sample based on the largest volume of exports to the Union during the investigation period in accordance with Article 27(1) of the basic Regulation.
Herudover mente man, at et sådant udtagningskriterium ville være vilkårligt, fordi den opnåede stikprøve med det samme antal virksomheder ikke ville være repræsentativ med hensyn til eksportmængden til Unionen, jf. grundforordningens artikel 27, stk. 1, og anmodningen blev derfor afvist.
The sample did also take into account that some of the schemes might not be used by all exporting producers in China.
En af de kinesiske eksporterende producenter/grupper af eksporterende producenter krævede at få stikprøven baseret på eksportværdi frem for eksportmængde, og anmodede om at indgå i stikprøven.
Moreover, it was noted that the sample included companies using both production processes.
En stikprøveudtagning baseret på eksportværdier ville ikke føre til repræsentative og objektive resultater, eftersom priser kan fordrejes ved subsidiering.
Basing the selection of the sample merely on the types of production processes would risk prejudging the outcome of the investigation by assuming that countervailable subsidies will be found with regard to PSF producers using PTA/MEG as raw materials only and not for PSF producers using PET flakes as the raw material.
Kommissionen havde udtaget de fem største eksporterende producenter/grupper af eksporterende producenter, opgjort i mængde, som repræsenterede 53 % af de samarbejdsvillige kinesiske eksportørers samlede eksportmængde til Unionen.
In addition, it was considered that such a selection criteria would have been arbitrary as the consequent sample with an equal number of companies would not be representative in terms of export volume to the Union in line with Article 27(1) of the basic Regulation and therefore the request was rejected.
Dette betragtes som den største repræsentative eksportmængde, der med rimelighed kan undersøges inden for den tid, der er til rådighed, jf. grundforordningens artikel 27, stk. 1.
One of the Chinese exporting producers/group of exporting producers claimed that the sample should be based on export value rather than export volume and asked to be included in the sample.
Dette krav blev derfor afvist.
Selecting a sample based on export values would not lead to representative and objective results as prices may be distorted by subsidisation.
Den samme part gjorde gældende, at dens råmaterialer udelukkende bestod af genanvendt tekstilaffald, og at den ikke modtog de subsidier, der måtte være knyttet til anvendelsen af PTA/MEG.
The Commission had selected the five largest exporting producers/groups of exporting producers in terms of volume, representing 53 % of total export volumes to the Union by the cooperating Chinese exporters.