natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den godkendende myndighed udsteder bilaget med prøvningsresultater som omhandlet i artikel 30, stk. 3, i forordning (EU) nr. 168/2013 på grundlag af modellen i bilag VIII til nærværende forordning.
Approval authorities shall issue the test results sheet referred to in Article 30(3) of Regulation (EU) No 168/2013 on the basis of the template set out in Annex VIII to this Regulation.
Prøvningsrapportens format
Format of test reports
Prøvningsrapportens format som omhandlet i artikel 32, stk. 1, i forordning (EU) nr. 168/2013 skal opfylde de generelle krav i bilag VIII til nærværende forordning.
The format of the test reports referred to in Article 32(1) of Regulation (EU) No 168/2013 shall comply with the general requirements set out in Annex VIII to this Regulation.
Liste over dele eller udstyr, der kan udgøre en alvorlig risiko for den korrekte funktion af væsentlige systemer
List of parts or equipment which may pose a serious risk to the correct functioning of essential systems
Listen over dele eller udstyr, der kan udgøre en alvorlig risiko for den korrekte funktion af systemer, der er væsentlige for køretøjets sikkerhed eller for dets miljømæssige præstationer, som omhandlet i artikel 50, stk. 2, i forordning (EU) nr. 168/2013, er fastsat i bilag X til nærværende forordning.
The list of parts or equipment which may pose a serious risk to the correct functioning of systems that are essential for the safety of the vehicle or for its environmental performance referred to in Article 50(2) of Regulation (EU) No 168/2013 is set out in Annex X to this Regulation.
Model og nummereringssystem for den attest, som giver tilladelse til markedsføring og ibrugtagning af dele eller udstyr, der kan udgøre en alvorlig risiko for den korrekte funktion af væsentlige systemer
Template and numbering system for the certificate for the placing on the market and entry into service of parts or equipment which may pose a serious risk to the correct functioning of essential systems
Den godkendende myndighed udsteder attesten, som giver tilladelse til markedsføring og ibrugtagning af dele eller udstyr, der kan udgøre en alvorlig risiko for den korrekte funktion af systemer, der er væsentlige for køretøjets sikkerhed og for dets miljømæssige præstationer, som omhandlet i artikel 51, stk. 2, i forordning (EU) nr. 168/2013 på grundlag af modellen og efter nummereringssystemet i bilag IX til nærværende forordning.
Approval authorities shall issue the certificate for the placing on the market and entry into service of parts or equipment which may pose a serious risk to the correct functioning of systems that are essential for the safety of the vehicle or for its environmental performance referred to in Article 51(2) of Regulation (EU) No 168/2013 on the basis of the template and in accordance with the numbering system set out in Annex IX to this Regulation.
EUT L 60 af 2.3.2013, s. 52.
OJ L 60, 2.3.2013, p.
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/24/EF af 18. marts 2002 om typegodkendelse af to- eller trehjulede motordrevne køretøjer og om ophævelse af Rådets direktiv 92/61/EØF (EUT L 124 af 9.5.2002, s. 1).
52.
Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 3/2014 af 24. oktober 2013 om supplerende bestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 168/2013 om krav vedrørende køretøjers funktionelle sikkerhed med henblik på typegodkendelse af to- og trehjulede køretøjer samt quadricykler (EUT L 7 af 10.1.2014, s. 1)
Directive 2002/24/EC of the European Parliament and of the Council of 18 March 2002 relating to the type-approval of two or three-wheel motor vehicles and repealing Council Directive 92/61/EEC (OJ L 124, 9.5.2002, p.
BILAGSFORTEGNELSE
1).
Bilag nummer
Commission Delegated Regulation (EU) No 3/2014 of 24 October 2013 supplementing Regulation (EU) No 168/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to vehicle functional safety requirements for the approval of two- or three-wheel vehicles and quadricycles (OJ L 7, 10.1.2014, p.
Bilagets titel
1)
Side
LIST OF ANNEXES
Modeller for oplysningsskemaet og informationsmappen
Annex Number
Prøvningsrapporternes format og model for bilaget med prøvningsresultater
Annex Title
Formand
Page
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 902/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 902/2014
af 19. august 2014
of 19 August 2014
om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1415/2004 hvad angår tilpasning til Det Forenede Kongerige af den maksimale årlige fiskeriindsats i visse fiskerizoner
amending Council Regulation (EC) No 1415/2004 as regards the adaptation for the United Kingdom of the maximum annual fishing effort in certain fishing areas
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 af 4. november 2003 om forvaltning af fiskeriindsatsen for så vidt angår visse fiskerizoner og visse fiskeressourcer i EF [1], særlig artikel 12, stk. 1, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 1954/2003 of 4 November 2003 on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources [1], and in particular Article 12(1) thereof,
Forordning (EF) nr. 1954/2003 indeholder hjemmel til vedtagelse af en forordning om fastlæggelse af den maksimale årlige fiskeriindsats for hver medlemsstat og hvert område og hvert fiskeri, som defineret i artikel 3 og 6 i nævnte forordning.
Regulation (EC) No 1954/2003 provides for the adoption of a Regulation fixing the maximum annual fishing effort for each Member State and for each area and fishery defined in Articles 3 and 6 of that Regulation.
I Rådets forordning (EF) nr. 1415/2004 [2] fastlagdes den maksimale årlige fiskeriindsats for disse fiskerizoner og fiskerier.
Accordingly, Council Regulation (EC) No 1415/2004 [2] established the maximum annual fishing effort for those fishing areas and fisheries.
Ifølge artikel 12, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1954/2003 kan Kommissionen efter anmodning fra en medlemsstat overføre fiskeriindsatsen fra et område eller afsnit til et andet, således at medlemsstaten fuldt ud kan udnytte sine fangstmuligheder.
According to Article 12(1) of Regulation (EC) No 1954/2003 the Commission may, upon request of a Member State, shift the fishing effort between areas or divisions in order to allow the Member State to fully take up its fishing possibilities.
Den 2. juni 2014 anmodede Det Forenede Kongerige Kommissionen om at overføre 30000 kW-dage fra ICES-område VII til ICES-område VIII.
On 2 June 2014, the United Kingdom requested the Commission to transfer 30000 kW days from ICES area VII to ICES area VIII.
Den 16. juni 2014 fremlagde Det Forenede Kongerige yderligere oplysninger om udnyttelsen af kvoterne og fartøjernes aktiviteter i ICES-område VIII.
On 16 June 2014, the United Kingdom submitted additional information on the utilisation of quotas and the operation of vessels in ICES area VIII.
Oplysningerne fra Det Forenede Kongerige begrunder den anmodede overførsel af fiskeriindsats mellem de berørte områder.
The information provided by the United Kingdom warrants the requested shift of fishing effort between the areas concerned.
Forordning (EF) nr. 1415/2004 bør derfor ændres.
Regulation (EC) No 1415/2004 should therefore be amended accordingly.
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for Fiskeri og Akvakultur —
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee for Fisheries and Aquaculture,
Ændring af forordning (EF) nr. 1415/2004
Amendment to Regulation (EC) No 1415/2004
I bilag I til forordning (EF) nr. 1415/2004 affattes kolonnen med hensyn til den maksimale årlige fiskeriindsats for demersale arter undtagen arterne omfattet af forordning (EF) nr. 2347/2002 vedrørende Det Forenede Kongerige, i tabel A, »Demersale arter, bortset fra dem, der er omfattet af forordning (EF) nr. 2347/2002«, således:
In Annex I to Regulation (EC) No 1415/2004, the column regarding maximum annual fishing effort for demersal species for the United Kingdom in Table A ‘Demersal species excluding those covered by Regulation (EC) No 2347/2002’, is replaced by the following:
Udfærdiget i Bruxelles, den 19. august 2014.
Done at Brussels, 19 August 2014.
EUT L 289 af 7.11.2003, s. 1.
OJ L 289, 7.11.2003, p. 1.
Rådets forordning (EF) nr. 1415/2004 af 19. juli 2004 om fastlæggelse af den maksimale årlige fiskeriindsats for så vidt angår visse fiskerizoner og visse fiskerier (EUT L 258 af 5.8.2004, s. 1).
Council Regulation (EC) No 1415/2004 of 19 July 2004 fixing the maximum annual fishing effort for certain fishing areas and fisheries (OJ L 258, 5.8.2004, p. 1).
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 903/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 903/2014
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 904/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 904/2014
af 20. august 2014
of 20 August 2014
om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af mononatriumglutamat med oprindelse i Indonesien
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia
efter høring af medlemsstaterne, og
After consulting the Member States,
Den 29. november 2013 indledte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en antidumpingundersøgelse vedrørende importen til Unionen af mononatriumglutamat med oprindelse i Indonesien (»det pågældende land«).
On 29 November 2013, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of monosodium glutamate originating in Indonesia (‘the country concerned’).
Samme dag offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [3] om indledning af en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1225/2009 (»grundforordningen«) om de gældende endelige antidumpingforanstaltninger vedrørende importen af mononatriumglutamat med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«).
On the same date, the Commission announced the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the basic Regulation’) concerning definitive anti-dumping measures in force on imports of monosodium glutamate originating in the People's Republic of China (‘China’), by a Notice published in the Official Journal of the European Union [3].
Kommissionen indledte undersøgelsen som følge af en klage, der blev indgivet den 16. oktober 2013 af Ajinomoto Foods Europe SAS (»klageren«), den eneste EU-producent af mononatriumglutamat, der således tegner sig for 100 % af den samlede produktion af mononatriumglutamat i Unionen.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 16 October 2013 by Ajinomoto Foods Europe SAS (‘the complainant’) the sole Union producer of monosodium glutamate, thus representing 100 % of the total Union production of monosodium glutamate.
Klagen indeholdt umiddelbare beviser for dumping og for deraf følgende væsentlig skade, som blev anset for tilstrækkelige til at begrunde indledningen af undersøgelsen.
The complaint contained prima facie evidence of dumping and of resulting material injury that was considered sufficient to justify the initiation of the investigation.
I indledningsmeddelelsen opfordrede Kommissionen alle interesserede parter til at kontakte den for at deltage i undersøgelsen.
In the Notice of Initiation, the Commission invited all interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Kommissionen underrettede officielt klageren, de kendte eksporterende producenter og de indonesiske myndigheder, kendte importører, leverandører, brugere og forhandlere, som den vidste var berørt af indledningen af undersøgelsen, og opfordrede dem til at deltage.
In addition, the Commission officially advised the complainant, the known exporting producers and the Indonesian authorities, known importers, suppliers, users and traders known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Interesserede parter fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger til indledningen af undersøgelsen og til at anmode om at blive hørt af Kommissionen og/eller høringskonsulenten fra Generaldirektoratet (»GD«) for Handel.
Interested parties were given an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer for Directorate-General (‘DG’) for Trade.
Interesserede parter fik også lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
Interested parties were also given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limit set in the Notice of Initiation.
I betragtning af det store antal eksporterende producenter i det pågældende land og ikke forretningsmæssigt forbundne importører, der var involveret i undersøgelsen, og for at afslutte undersøgelsen inden for den lovbestemte frist meddelte Kommissionen i indledningsmeddelelsen, at den havde besluttet at begrænse de eksporterende producenter og ikke forretningsmæssigt forbundne importører, der skulle indgå i undersøgelsen, til et rimeligt antal ved at udtage en stikprøve i henhold til grundforordningens artikel 17 (denne proces benævnes også »stikprøveudtagning«).
In view of the large number of exporting producers in the country concerned and unrelated importers involved in the investigation and in order to complete the investigation in the statutory time limits, the Commission announced in the Notice of Initiation that it had decided to limit to a reasonable number the exporting producers and unrelated importers that would be investigated by selecting a sample in accordance with Article 17 of the basic Regulation (this process is also referred to as ‘sampling’).
For at afgøre, om stikprøveudtagning var nødvendig, og i bekræftende fald udtage en stikprøve anmodede Kommissionen alle ikke forretningsmæssigt forbundne importører om at give sig til kende og indberette de oplysninger, der er angivet indledningsmeddelelsen.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all unrelated importers to make themselves known and to provide the information specified in the Notice of Initiation.
14 ikke forretningsmæssigt forbundne importører afgav de ønskede oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven.
Fourteen unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, udtog Kommissionen en stikprøve på tre ud fra den største importmængde til Unionen og dennes geografiske placering i Unionen.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three on the basis of the largest volume of imports into the Union and their geographic location in the Union.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 2, blev alle kendte berørte importører hørt om udtagelsen af stikprøven.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
Der blev ikke fremsat nogen bemærkninger.
No comments were made.
Efterfølgende samarbejdede kun en af de tre virksomheder, der var udtaget ved stikprøven, ved at indsende en spørgeskemabesvarelse.
Subsequently, only one of the three companies selected in the sample cooperated by submitting a questionnaire reply.
For at afgøre, om stikprøveudtagning var nødvendig, og i bekræftende fald udtage en stikprøve anmodede Kommissionen alle eksporterende producenter i Indonesien om at give sig til kende over for Kommissionen og indberette de oplysninger, der er angivet indledningsmeddelelsen.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all exporting producers in Indonesia to make themselves known to the Commission and to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Fire eksporterende producenter i det pågældende land afgav de ønskede oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven.
Four exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
I betragtning af det lave antal eksporterende producenter besluttede Kommissionen, at stikprøveudtagning ikke var nødvendig.
In view of the low number of exporting producers, the Commission decided that sampling was not necessary.
Spørgeskemabesvarelser og samarbejde
Replies to the questionnaire and cooperation
Kommissionen sendte spørgeskemaer til den eneste EU-producent, de fire stikprøveudvalgte eksporterende producenter, de tre stikprøveudvalgte ikke forretningsmæssigt forbundne importører og 33 kendte brugere i Unionen.
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, the four sampled exporting producers, the three sampled unrelated importers and thirty-three identified users in the Union.
Der blev modtaget spørgeskemabesvarelser fra den eneste EU-producent, fra en af de tre stikprøveudvalgte ikke forretningsmæssigt forbundne importører, fra én forhandler, fra tre af de fire kendte eksporterende producenter og fra fem brugere.
Questionnaire replies were received from the sole Union producer, from one of the three sampled unrelated importers, from one trader, from three out of four known exporting producers and from five users.
Undersøgelsen viste, at den ikke samarbejdsvillige stikprøveudvalgte eksporterende producent var forretningsmæssigt forbundet med en anden stikprøveudvalgt eksporterende producent, der samarbejdede ved at indsende en spørgeskemabesvarelse.
The investigation revealed that the non-cooperating sampled exporting producer was related to another sampled exporting producer who was cooperating by submitting a questionnaire reply.
Den i betragtning 15 nævnte samarbejdsvillige eksporterende producent hævdede, at den og den ikke samarbejdsvillige eksporterende producent ikke burde betragtes som indbyrdes afhængige, da de ikke havde nogen indflydelse på hinandens beslutninger.
The cooperating exporting producer mentioned in recital 15 claimed that it should not be considered as related to the non-cooperating exporting producer as neither of the companies had any influence in the other's decision making.
Den samarbejdende eksporterende producent hævdede endvidere, at den ikke kunne tvinge den ikke samarbejdsvillige producent til at besvare spørgeskemaet.
Moreover, the cooperating exporting producer claimed that it could not force the non-cooperating one to reply to the questionnaire.
Undersøgelsen viste, at de to virksomheder var ejet af de samme aktionærer.
The investigation found that both companies were owned by the same shareholders.
De blev derfor betragtet som indbyrdes afhængige, jf. artikel 143, stk. 1, litra d), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 [4] om gennemførelse af en EF-toldkodeks (»toldkodeksen«).
Therefore they were considered as related within the meaning of Article 143(1)(d) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 [4] concerning the implementation of the Community Customs Code (‘Customs Code’).
En tredje samarbejdende eksporterende producent hævdede, at der var en anden producent af den pågældende vare i Indonesien, som indgik i den i betragtning 16 nævnte gruppe, men som ikke gav sig til kende.
A third cooperating exporting producer claimed that there was another producer of the product concerned in Indonesia, who was part of the group mentioned in recital 16 but who did not make itself known.
Selv om der ganske rigtigt findes en sådan producent, blev der i undersøgelsen på grundlag af data fra Eurostat og andre tilgængelige kilder ikke fundet bevis for, at denne producent eksporterede til Unionen i den betragtede periode.
Although such a producer indeed exists, the investigation found no evidence based on Eurostat data and other available sources that this producer exported to the Union during the period considered.
Derfor blev denne virksomhed ikke anmodet om at give sig til kende eller afgive de oplysninger, der anmodes om i spørgeskemaerne for eksporterende producenter.
Therefore, this company was not requested to make itself known or to provide the information asked for in the questionnaires intended for exporting producers.
Desuden blev der som anført i betragtning 48 for alle producenter i det pågældende land, der ikke samarbejdede, fastsat en resttold.
Moreover, as described in recital 48, for all producers in the country concerned that did not cooperate a residual duty rate was established.
Denne resttold er baseret på grundforordningens artikel 18 og finder anvendelse på »alle andre virksomheder«.
This residual duty is based on Article 18 of the basic Regulation and is applicable to ‘all other companies’.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for at træffe en foreløbig afgørelse om dumping, deraf følgende skade og Unionens interesser.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Der blev aflagt kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 16 på følgende virksomheder:
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Ajinomoto Foods Europe SAS, Mesnil-Saint-Nicaise, Frankrig
Ajinomoto Foods Europe SAS, Mesnil-Saint-Nicaise, France
Falken Trade, Olsztyn, Polen
Falken Trade, Olsztyn, Poland
AkzoNobel, Amersfoort, Nederlandene
AkzoNobel, Amersfoort, the Netherlands
Unilever, Rotterdam, Nederlandene
Unilever, Rotterdam, the Netherlands
Miwon Indonesia, Jakarta, Indonesien
Miwon Indonesia, Jakarta, Indonesia
Cheil Jedang Indonesia, Jakarta, Indonesien
Cheil Jedang Indonesia, Jakarta, Indonesia
CJ Europe GmbH, Schwalbach, Tyskland
CJ Europe GmbH, Schwalbach, Germany
Amstelveen, Nederlandene
Amstelveen, the Netherlands
Forretningsmæssigt forbundet forhandler i Hongkong
Related trader in Hong Kong
CJ China Limited, Hongkong.
CJ China Limited, Hong Kong
Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra 1. oktober 2012 til 30. september 2013 (»undersøgelsesperioden«/»UP«).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the investigation period’).
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra 1. april 2010 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«) [5].
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 April 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’) [5].
Den pågældende vare er mononatriumglutamat (»MNG«) med oprindelse i Indonesien, som for øjeblikket tariferes under KN-kode ex29224200 (»den pågældende vare«).
The product concerned is monosodium glutamate (‘MSG’) originating in Indonesia, currently falling within CN code ex29224200 (‘the product concerned’).
MNG er et fødevaretilsætningsstof, der hovedsagelig anvendes som smagsforstærker i supper, bouillon, fiske- og kødretter, krydderiblandinger og færdiglavede fødevarer.
MSG is a food additive and mainly used as a flavour enhancer in soups, broths, fish and meat dishes, spice blends and ready-made foods.
Det fremstilles i form af hvide, lugtløse krystaller af forskellig størrelse.
It is produced in the form of white, odourless crystals of various sizes.
MNG bruges også inden for den kemiske industri til nonfoodformål, f.eks. i vaske- og rengøringsmidler.
MSG is also used in the chemical industry for non-food applications such as detergents.
Det fremstilles hovedsagelig ved gæring af forskellige sukkerkilder (majsstivelse, tapiokastivelse, sukkersirup, sukkerrørsmelasse og sukkerroemelasse).
It is mainly produced by fermentation of various sugar sources (corn starch, tapioca starch, sugar syrup, sugar cane molasses and sugar beet molasses).