natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning 19 og 20 i forordningen om midlertidig told anførtes det, at Kommissionen havde modtaget en række anmodninger om udelukkelse af varer, og at der ikke var truffet konklusioner herom, på det tidspunkt hvor forordningen om midlertidig told blev offentliggjort.
Recitals (19) and (20) of the provisional Regulation stated that the Commission had received several requests for product exclusion and that no conclusions had been reached at the time of the provisional Regulation being published.
Efter fremlæggelsen af de foreløbige konklusioner modtog Kommissionen flere anmodninger, som blev analyseret som følger:
After disclosure of the provisional findings, more requests were received and have been analysed as follows:
OCS-produkter med metallisk coating af krom eller tin
OCS with metallic coating of chromium or tin
En bruger af OCS-produkter indsendte en anmodning om at udelukke OCS-produkter med metallisk coating af et substrat af krom eller tin, fra anvendelsesområdet.
A user of OCS submitted a request to exclude OCS with a substrate with a metallic coating of chromium or tin from the product scope.
Undersøgelsen fastslog, at metallisk coating af krom eller tin betyder, at denne varetype adskiller sig fysisk og kemisk fra de OCS-produkter der indgår i undersøgelsen.
The investigation established that the metallic coating of chromium or tin renders this product type physically and chemically different to the OCS under investigation.
OCS-produkter med metallisk coating af et substrat af krom eller tin, anvendes næsten udelukkende til fødevareemballage og i kabelindustrien.
OCS with a substrate with a metallic coating of chromium or tin is almost exclusively used in the food packaging and cable industries.
EU-erhvervsgrenen forklarede også, at det ikke var meningen, at denne vare skulle indgå i anvendelsesområdet.
The Union industry also explained that it had not intended this product to form part of the product scope.
Derfor udelukkes OCS-produkter med coating af et substrat af krom eller tin fra undersøgelsens anvendelsesområde.
For these reasons OCS with a substrate with a metallic coating of chromium or tin has been excluded from the product scope of the investigation.
China Iron and Steel Association ("CISA"), to importører og en bruger foreslog derefter udelukkelsen af fire andre varetyper.
The China Iron and Steel Association ('CISA'), two importers and one user proposed the exclusion of four other product types.
Disse anmodninger blev analyseret og afvist, som beskrevet i det følgende.
These requests were analysed and rejected as below.
Varmvalsede plader med beskyttende primer både organisk og uorganisk
Hot-rolled plates with protective primer, whether organic or inorganic
Denne anmodning blev afvist, da disse varer ikke hører til de undersøgte KN-koder.
This request was rejected because these products do not fall under the CN codes under investigation.
Maling eller overtrækning anvendes kun til rustbeskyttelse og disse varer hører derfor under KN-kode 7208 og ikke KN-kode 7210.
The painting or coating is only for rust protection and those products therefore fall under CN heading 7208 and not CN heading 7210.
Varmvalsede plader med beskyttende primer, både organisk og uorganisk, er ikke inkluderet i varedækningen og kan følgelig ikke udelukkes herfra.
Hot-rolled plates with a protective primer, whether organic or inorganic, are not included in the product scope and as a result cannot be removed from it.
OCS-produkter med substrattykkelse mellem 0,6 mm og 2,0 mm.
OCS with substrate thickness between 0,6 and 2,0 mm
CISA og to importører anmodede om udelukkelse af OCS-produkter med substrattykkelse mellem 0,6 mm og 2,0 mm, som udgør mellem 5-10 % af importen fra Kina, og påstod, at der kun var direkte konkurrence mellem den kinesiske import og EU-erhvervsgrenens produktion af OCS-produkter med substrattykkelse på mellem 0,25 og 0,6 mm.
CISA and two importers requested the exclusion of OCS with substrate thickness between 0,6 and 2,0 mm, representing 5 – 10 % of imports from China, stating that there was only direct competition between Chinese exports and Union industry production for OCS with substrate thickness of between 0,25 and 0,6 mm.
Denne anmodning blev afvist, idet både kinesiske eksportører og EU-erhvervsgrenen fremstiller og sælger OCS-produkter med substrattykkelse på mellem 0,6 og 2,0 mm, og da disse varer derfor tydeligvis er i direkte konkurrence.
This request was rejected given that both Chinese exporters and the Union industry manufacture and sell OCS with a substrate thickness of between 0,6 and 2,0 mm and that therefore these products are clearly in competition with each other.
Der blev ikke fremlagt beviser for, at OCS-produkter med substrattykkelse over 0,6 mm ikke konkurrerer med OCS-produkter med substrattykkelse på under 0,6 mm, og at dette derfor skulle være en anden varetype.
No evidence was provided to show that OCS with a substrate thickness of over 0,6 mm does not compete with OCS with a substrate thickness of less than 0,6 mm and that therefore this would constitute a different product type.
OCS-produkter med substrattykkelse på under og over 0,6 mm har de samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber og samme endelige anvendelsesformål og betragtes derfor som samme vare.
OCS with substrate thickness of less than and above 0,6 mm have the same basic physical and technical characteristics and same end uses and therefore are the same product.
OCS-produkter, der er overtrukket med substrat af aluminium-zinklegeringer
OCS with aluminium-zinc alloy coated substrate
De to importører påstod, at kun fire EU-producenter har licens til at producere denne varetype, og at kun en virksomhed i virkeligheden producerede den.
The two importers alleged that only four Union producers have the licence to produce this product type and that only one company was in fact producing it.
De påstod desuden, at denne vare adskiller sig fra OCS-produkter, der er overtrukket med zink, for så vidt angår egenskaberne.
They also alleged that this product differs from zinc coated OCS in terms of product characteristics.
Denne påstand blev afvist, da de to varetyper er indbyrdes udskiftelige med overlappende anvendelsesformål, og mindst to samarbejdsvillige EU-producenter fremstillede denne varetype i undersøgelsesperioden.
This request was rejected as the two product types are interchangeable with overlapping uses and at least two cooperating Union producers manufactured this product type during the investigation period.
Det skal bemærkes, at kun en samarbejdsvillig kinesisk eksporterende producent eksporterede denne varetype til Unionen i undersøgelsesperioden.
It should be noted that only one cooperating Chinese exporting producer exported this product type to the Union during the investigation period.
OCS-produkter, der er overtrukket med substrat af zinklegeringer
OCS with zinc alloy coated substrate
Denne anmodning blev afvist, da denne vare i modsætning til en brugers påstand produceres og sælges i væsentlige mængder af flere EU-producenter og har de samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber og endelige anvendelsesformål som andre typer OCS-produkter.
This request was rejected because, contrary to the assertion of one user, this product is produced and sold in significant quantities by several Union producers and has the same essential physical and technical characteristics and end uses as other types of OCS.
Anmodninger om medtagelse af varer
Product inclusion request
Efter fremlæggelsen af de foreløbige konklusioner påstod en sammenslutning, at OCS-produkter med metallisk coating af krom eller tin, som klassificeres under Taric-kode 7210122010 og 7210500010, kan medtages i varedækningen.
Following disclosure of the provisional findings, one association requested that OCS with a metallic coating of chromium or tin, classified under TARIC codes 7210122010 and 7210500010 be included in the product scope.
Denne anmodning blev afvist, idet disse koder ikke indgik i den oprindelige klage, og da varerne under disse koder har andre fysiske og tekniske egenskaber end varerne i klagen.
This request was rejected as these codes were not included in the original complaint and the products covered by such codes have different physical and technical characteristics from the products covered by the complaint.
Da udelukkelsen af OCS-produkter med metallisk coating af krom eller tin blev accepteret, ændres de foreløbige konklusioner vedrørende den pågældende vare, jf. betragtning 13 og 14 i forordningen om midlertidig told, af denne udelukkelse.
Given the acceptance of the exclusion of OCS with metallic coating of chromium or tin, the provisional findings with regard to the product concerned, outlined in recitals (13) and (14) of the provisional Regulation, are amended by this exclusion.
Den pågældende vare er således visse OCS-produkter dvs. fladvalsede produkter af ulegeret og legeret stål (ikke rustfrit stål), der er malet, lakeret eller overtrukket med plast på mindst én side, eksklusive såkaldte "sandwichpaneler" af den art, der anvendes til bygninger og består af to ydre metalplader med en stabiliserende kerne af isoleringsmateriale mellem dem, undtagen varer med afsluttende overfladebehandling med zinkstøv (en zinkholdig maling med et indhold af zink på 70 vægtprocent eller derover) og undtagen varer med et substrat af metallisk coating af krom eller tin, med oprindelse i Folkerepublikken Kina, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex72107080, ex72124080, ex72259900, ex72269970 ("den pågældende vare").
The product concerned is therefore certain organic coated steel products ('OCS'), i.e. flat-rolled products of non-alloy and alloy steel (not including stainless steel) which are painted, varnished or coated with plastics on at least one side, excluding so-called 'sandwich panels' of a kind used for building applications and consisting of two outer metal sheets with a stabilising core of insulation material sandwiched between them, excluding those products with a final coating of zinc-dust (a zinc-rich paint, containing by weight 70 % or more of zinc), and excluding those products with a substrate with a metallic coating of chromium or tin, currently falling within CN codes ex72107080, ex72124080, ex72259900, ex72269970, and originating in the People’s Republic of China ('the product concerned').
Da der ikke indkom bemærkninger til konklusionerne i betragtning 15-18 i forordningen om midlertidig told, bekræftes de foreløbige konklusioner med hensyn til samme vare.
Since no comments were received with regard to the conclusions outlined in recitals (15) to (18) of the provisional Regulation, the provisional findings with regard to the like product are hereby confirmed.
Adskillige kinesiske eksporterende producenter indsendte bemærkninger vedrørende dumping efter indførelsen af de midlertidige foranstaltninger og fremlæggelsen af Kommissionens foreløbige konklusioner vedrørende de kinesiske eksporterende producenter.
Several Chinese exporting producers submitted comments on dumping following the imposition of provisional measures and the disclosure of the Commission's provisional findings to the Chinese exporting producers.
Markedsøkonomisk behandling
Market economy treatment ('MET')
Da der ikke blev fremsat bemærkninger vedrørende markedsøkonomisk behandling, bekræftes konklusionerne i betragtning 21-38 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any comments concerning MET, recitals (21) to (38) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Ingen af de to grupper af samarbejdsvillige eksportører i Kina, som havde anmodet om markedsøkonomisk behandling, kunne godtgøre, at de opfyldte kriterierne for markedsøkonomisk behandling.
None of the two groups of cooperating exporters in the PRC that had requested MET could show that they fulfilled the criteria for being granted MET.
Individuel behandling
Individual treatment ('IT')
To eksporterende producenter i Kina opfyldte kriterierne for individuel behandling (betragtning 40 i forordningen om midlertidig told).
Two exporting producers in the PRC met the criteria for being granted IT (recital (40) of the provisional Regulation).
En anden part gentog sin anmodning om at blive indrømmet individuel behandling og individuel undersøgelse.
Another party reiterated its claims to be granted IT and individual examination.
Denne part trak sin anmodning om markedsøkonomisk behandling tilbage, men ønskede stadig at blive indrømmet individuel behandling og individuel undersøgelse.
Indeed, this party withdrew its MET claim but maintained its request to be granted IT, as well as individual examination.
Anmodningen blev betragtet som en anmodning om individuel undersøgelse og indgik derfor i de nævnte anmodninger i betragtning 41 i forordningen om midlertidig told.
This claim was considered as a claim for individual examination and therefore included in the requests mentioned in recital (41) of the provisional Regulation.
I henhold til grundforordningens artikel 9, stk. 5 og 6, anvendes der individuelle toldsatser for indførsel fra eksportører eller producenter, der indrømmes individuel undersøgelse som omhandlet i grundforordningens artikel 17, stk. 3.
In accordance with Article 9(5) and 9(6) of the basic Regulation, individual duties shall be applied to imports from any exporter or producer which will be granted individual examination, as provided for in Article 17(3) of the basic Regulation.
Som uddybet i betragtning 26-31 blev anmodningen om en individuel told for denne part afvist.
As explained in more detail in recitals (26) to (31) below, the claim for an individual duty for this party was rejected.
Da der ikke er fremsat bemærkninger til individuel behandling, bekræftes konklusionerne i betragtning 39-40 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any other comments on IT, recitals (39) to (40) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Individuel undersøgelse
Individual examination ('IE')
Otte eksporterende producenter indgav anmodninger om individuel undersøgelse, jf. grundforordningens artikel 17, stk. 3.
Claims for individual examination were submitted by eight exporting producers pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation.
Som uddybet i betragtning 41-42 i forordningen om midlertidig told, som hermed bekræftes, blev en eksporterende producent, Union Steel China, som anmodede om markedsøkonomisk behandling, undersøgt ved et kontrolbesøg som led i behandlingen af denne parts anmodning om markedsøkonomisk behandling.
As explained in recitals (41) and (42) of the provisional Regulation, hereby confirmed, one exporting producer, Union Steel China, which requested MET, was inspected in the framework of the examination of its MET claim.
Hvad angår de øvrige anmodninger om individuel undersøgelse, blev det konkluderet, at det ville være urimeligt byrdefuldt at gennemføre individuelle undersøgelser og forhindre en rettidig afslutning af undersøgelsen.
With regard to all other claims for individual examination, it was concluded that individual examinations would be unduly burdensome and would prevent the completion of the investigation in good time.
Disse anmodninger blev derfor afvist.
Accordingly, these claims were not accepted.
En part påstod, at dennes anmodning ikke kan betragtes som administrativt belastende, da Kommissionens tjenestegrene efter den foreløbige fase stadig har seks måneder til den endelige fastsættelse.
One party argued that its request cannot be considered as administratively burdensome after the provisional stage the Commission services still have six months before the definitive determination.
I tidligere undersøgelser har Kommissionens tjenestegrene også indrømmet individuel undersøgelse efter den foreløbige fase.
Also, in recent proceedings the Commission services have granted individual examination after the provisional stage.
En anden part, som allerede er omtalt i betragtning 24, påstod, at virksomheden burde indrømmes individuel undersøgelse, idet den havde indsendt de nødvendige oplysninger inden fristens udløb, og da en anden eksporterende producent, Union Steel China, allerede var blevet indrømmet individuel undersøgelse.
Another party, already referred to in recital (24) above, argued that it should be granted individual examination as it has submitted the necessary information within the time limits set and as individual examination was already granted to another exporting producer, Union Steel China.
Beslutningen om at indrømme individuelle undersøgelser træffes fra sag til sag under hensyntagen til antallet af anmodninger og den tid, der er til rådighed, til at behandle disse anmodninger.
Decisions whether or not to accept individual examinations are taken on a case by case basis, taking into account the number of claims submitted and the time available to assess these claims.
I betragtning af antallet af anmodninger, den begrænsede tid, der var til rådighed efter behandlingen af de eksporterende producenter i stikprøven og anmodningen om markedsøkonomisk behandling fra den eksporterende producent, som ikke blev inkluderet i stikprøven, og de proceduremæssige frister, der skal overholdes, blev det i den foreliggende sag besluttet, at disse anmodninger ikke kunne accepteres, jf. betragtning 27.
In this case, in view of the number of claims submitted, the limited time available after the examination of the sampled exporting producers and the MET claim of the exporting producer which was not included in the sample and the procedural deadlines which need to be respected, it was decided that these claims cannot be accepted, as set out in recital (27) above.
Som uddybet i betragtning 41 i forordningen om midlertidig told for så vidt angår Union Steel China, var omstændighederne anderledes, da denne virksomhed allerede var blevet kontrolleret som led i behandlingen af virksomhedens anmodning om markedsøkonomisk behandling.
As explained in recital (41) of the provisional Regulation, with regard to Union Steel China the circumstances were different as this company was already inspected in the framework of the examination of its MET claim.
Der blev ikke modtaget nye bemærkninger til valget af Canada som referenceland.
No further comments were received concerning the selection of Canada as the analogue country.
Konklusionerne i betragtning 43-49 i forordningen om midlertidig told bekræftes derfor.
Therefore recitals (43) to (49) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Den normale værdi blev beregnet på grundlag af data fra den eneste samarbejdsvillige producent i referencelandet (dvs. Canada).
Normal value was calculated on the basis of the data provided by the sole cooperating producer in the analogue country (i.e. Canada).
Den normale værdi blev derfor fastsat på grundlag af salgspriserne på hjemmemarkedet og den beregnede normale værdi for en canadisk producent af samme vare, jf. betragtning 50-55 i forordningen om midlertidig told.
Thus, normal value was established on the basis of prices of domestic sales and constructed normal value of one Canadian producer of the like product as explained in recitals (50) to (55) of the provisional Regulation.
Efter fremlæggelsen af de foreløbige konklusioner påstod to kinesiske eksporterende producenter, at Kommissionen ikke fremlagde de nødvendige oplysninger vedrørende den normale værdi i referencelandet, navnlig vedrørende de forskellige varetyper, varernes sammenlignelighed, repræsentativitet og justeringer.
Following the provisional disclosure, two Chinese exporting producers argued that the Commission did not provide necessary information in relation to the normal value in the analogue country, in particular regarding the different product types, comparability of the products, representativeness and adjustments.
Disse påstande blev delvis accepteret.
These claims were partially accepted.
Kommissionen fremlagde alle de nødvendige oplysninger til de kinesiske eksporterende producenter om data, der anvendes til at beregne normal værdi, som kunne frigives uden at overtræde bestemmelserne i grundforordningens artikel 19, dvs. ved at sikre, at fortrolige oplysninger leveret af den eneste canadiske producent behandles som sådan og ikke fremlægges over for andre parter.
The Commission provided to the Chinese exporting producers all relevant information concerning the data used in order to calculate normal value that could be released without infringing the provisions of Article 19 of the basic Regulation, i.e. assuring at the same time that any confidential data provided by the sole Canadian producer is treated as such and is not disclosed to other parties.
Oplysningerne, som blev givet til de eksporterende producenter, gav dem mulighed for at forstå den anvendte metode i tråd med bestemmelserne i grundforordningens artikel 2.
The information provided to the exporting producers enabled them to understand the methodology used in line with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
Det blev dog konkluderet, at der kunne fremlægges mere detaljerede oplysninger pr. varetype ved at anvende intervaller af hensyn til at respektere de fortrolige oplysninger.
However, it was found that more detailed data could be provided per product type by using ranges in order to respect the confidentiality of the data.
Disse oplysninger blev fremlagt i den endelige fremlægning.
Such data were provided in the final disclosure.
Der blev desuden fremlagt mere detaljerede oplysninger om, hvorfor visse varetyper ikke var blevet fundet repræsentative, og om omfanget af de justeringer, der blev foretaget til den normale værdi.
In addition, more detailed information was provided as to why some products types were found not to be representative and the level of the adjustments made to the normal value.
Efter fremlæggelsen af de endelige konklusioner erkendte en part, at der ganske rigtigt var blevet fremlagt mere detaljerede data, men påstod, at visse data stadig manglede navnlig vedrørende de produktionsomkostninger, der blev anvendt til at fastlægge den normale værdi for de varetyper, der ikke solgtes på hjemmemarkedet.
Following the final disclosure, one party acknowledged that more detailed data was indeed provided, but argued that some data were still missing, in particular with regard to the level of the cost of manufacturing used to construct the normal value for those product types that were not sold domestically.
Til disse varetyper, som ikke solgtes på hjemmemarkedet, anvendte man produktionsomkostningerne til de mest lignende varetyper som grundlag med eventuelle justeringer.
For those product types not sold domestically, the cost of manufacturing of the closest resembling product types were used as a basis and adjusted where appropriate.
Selv om de ikke var identiske med de varetyper, der blev eksporteret af de kinesiske eksporterende producenter, lignede de dog i høj grad de typer, som de kinesiske eksporterende producenter solgte, idet kun tykkelsen af den organiske coating generelt varierede.
Although they were not identical to those exported by the Chinese exporting producers, they nevertheless very closely resembled the types sold by the Chinese exporting producers, as in general only the thickness of the organic coating varied.
Forskellene i produktionsomkostningerne blev derfor fundet ubetydelige.
Accordingly, the differences in cost of manufacturing were found to be minor.