natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette skulle besvare Kommissionens spørgsmål i betragtning 259 i beslutningen om udvidelse af proceduren, ifølge hvilken Dexia i basisscenariet skulle blive konfronteret med en mangel på ca. 0,5 mia. EUR i den lovpligtige kapital.
In response to the Commission’s question in recital 259 of the decision to extend the procedure as to whether Dexia would have faced, in the baseline scenario, a regulatory capital shortfall of some EUR 0,5 billion.
Dexia henviser til del IV.B.3 og V.B.2.d i den reviderede plan for en velordnet afvikling med hensyn til begrænsningen af beløbet for rekapitalisering af Dexia til det nødvendige minimum med henblik på at opretholde de lovpligtige nøgletal i Dexia-koncernens enheder.
The bank refers to Sections IV.B.3 and V.B.2(d) of the revised orderly resolution plan as regards the limitation of Dexia’s recapitalisation to the amount strictly needed to maintain the regulatory ratios of the Dexia Group entities.
Som svar på Kommissionens spørgsmål (betragtning 261 i beslutningen om udvidelse af proceduren) om, hvad der har motiveret Dexias valg af placering af den kortsigtede gæld, henviser banken til prognoserne for placering af gælden, som blev ændret efter aftale med centralbankerne (del V.B.2.a) i den reviderede plan for en velordnet afvikling).
In response to the Commission’s questions (recital 261 of the decision to extend the procedure) as to the reasons for Dexia’s choice of short-term debt placement, the bank refers to the debt placement forecasts amended by agreement with the central banks (Section V.B.2(a) of the revised orderly resolution plan).
Med hensyn til Kommissionens bemærkninger om den strategi, som Dexia har valgt i forbindelse med nedbringelsen af derivatpositionerne som følge af nedbringelsen af koncernens størrelse og afhændelse af enheder (betragtning 262 i beslutningen om udvidelse af proceduren), henviser Dexia til præsentationen af afledte produkter, som den fremsendte til Kommissionen i september 2012.
As to the Commission’s comments on Dexia’s strategy on the reduction of derivative positions following the reduction of the Group’s size and the disposal of entities (recital 262 of the decision to extend the procedure), Dexia refers to the derivative presentation notified to the Commission in September 2012.
Rettens dom af 19.10.2005 i sag T-324/00, CDA mod Kommissionen, Sml. 2005 II, s. 4309, præmis 93.
Judgment in Case T-324/00 CDA v Commission [2005] ECR II-4309, paragraph 93.
Domstolens dom af 8.5.2003 i forenede sager C-328/99 og C-399/00, Italien og SIM 2 mod Kommissionen, Sml. 2003 I, s. 4035.
Judgment in Case C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 v Commission [2003] ECR I-4035.
Se også Kommissionens afgørelse om BIL: Kommissionens afgørelse af 25.7.2012 i sag SA.34440, betragtning 44, 71 og 86 ff.
See also the Commission decision in respect of BIL: Commission Decision of 25 July 2012 in Case SA.34440, recitals 44, 71 and 86 et seq.
Kommissionens beslutning af 5.12.2007, sag NN 70/07, EUT C 43 af 16.2.2008, s. 1.
Commission Decision of 5 December 2007, Case NN 70/07, OJ C 43, 16.2.2008, p. 1.
Se betragtning 313 ovenfor.
See recital 314 above.
Se betragtning 415 og 418 nedenfor.
See recitals 415 and 418 below.
Kommissionen minder om, at parterne i afhændelsen af DMA siden har givet afkald på stop loss-garantien og 2) garantien til fordel for DMA for Dexia SA's og DCL's »følsomme udlån« samt 3) krydsgarantierne fra den franske stat for Dexia SA's og DCL's forpligtelser vedrørende de følsomme udlån i DMA's aktiver og 4) en forlængelse af refinansieringsgarantien fra de berørte medlemsstater for DCL's mellemsigtede forpligtelser i et obligationsprogram […] (se betragtning 213 ovenfor).
The Commission notes that the parties to the DMA disposal operation subsequently abandoned 1) the ‘stop-loss’ guarantee, 2) the ‘sensitive loans’ guarantee by Dexia SA and DCL in favour of DMA, 3) the counter-guarantee by the French State in respect of the commitments of Dexia SA and DCL regarding the sensitive loans in DMA’s assets, and 4) an extension of the refinancing guarantee by the Member States concerned in respect of the medium-term bonds of DCL in a bond programme […] (see recital 213 above).
Domstolens dom af 16.5.2002 i sag C-482/99, Frankrig mod Kommissionen, Sml. 2002 I, s. 4397, præmis 37.
Judgment in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 37.
Afgørelse SA.15526 af 2.7.2008 — Hellenic Shipyard.
Decision SA.15526 of 2 July 2008 — Hellenic Shipyard.
De belgiske, franske og luxembourgske myndigheders bemærkninger til beslutningerne om udvidelse af den formelle undersøgelsesprocedure af 31.5.2012 og 6.6.2012.
Comments of the Belgian, French and Luxembourg authorities on the decisions of 31 May 2012 and 6 June 2012 to extend the formal investigation procedure.
Se betragtning 6-12 ovenfor.
See recitals 6-12 above.
Se afsnit 3.2.3, betragtning 314-317.
See Section 3.2.3, recitals 314-317.
I betragtning 80 i den midlertidige godkendelsesbeslutning hedder det: En sådan ændring af betingelserne for omstrukturering oven i, at banken har vanskeligt ved at gennemføre omstruktureringsplanen (se afsnit 1.2.2, betragtning 10-12, ovenfor om konstaterede mangler med hensyn til korrekt opfyldelse af forpligtelserne i henhold til den betingede godkendelsesafgørelse), berettiger indledningen af en ny undersøgelsesprocedure […].I betragtning 317 og 318 i beslutningen om udvidelse af proceduren hedder det:Ved undersøgelsen af den støtte, som de berørte medlemsstater agter at tilføre den velordnede afvikling af Dexia, skal der derfor tages hensyn til de foranstaltninger, der allerede var godkendt og betegnet som støtte i den betingede godkendelsesafgørelse af 26.2.2010, og hvis forenelighed med det indre marked er draget i tvivl.
According to recital 80 of the temporary approval decision: ‘Such a change to the restructuring conditions, added to the fact that the bank is having difficulty in executing the restructuring plan (see Section 1.2.2, recitals 10-12 above on failings identified in the proper execution of the commitments laid down in the conditional decision), warrants the opening of a new investigation procedure ….’According to recitals 317 and 318 of the decision to extend the procedure:‘In examining the aid which the Member States concerned are contemplating providing for Dexia’s orderly resolution, account must therefore be taken of the measures already granted, classified as aid by the conditional decision of 26 February 2010, whose compatibility with the internal market is called into question’.
Den 3.4.2012 sendte Kommissionen Belgien en beslutning (herefter »beslutningen af 3. april 2012«) om, at den ville indlede en formel undersøgelsesprocedure på grundlag af artikel 108, stk. 2, i TEUF, for så vidt angik en eventuel støtte til de godkendte finansielle kooperativer i kraft af garantien fra den belgiske stat (sag SA.33927 guarantee scheme protecting the shares of individual members of financial cooperatives).
On 3 April 2012, the Commission sent Belgium a decision (‘the decision of 3 April 2012’) initiating a formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU concerning possible aid to recognised financial cooperatives, as a result of the Belgian State’s guarantee (case SA.33927 ‘guarantee scheme protecting the shares of individual members of financial cooperatives’).
Den samme beslutning påbød Belgien i medfør af artikel 11 i procedureforordningen at standse gennemførelsen af garantiordningen for enkeltmedlemmers andele i godkendte finansielle kooperativer.
That decision ordered Belgium, under Article 11 of the Rules of Procedure, to suspend the operation of the guarantee scheme protecting the shares of individual members of recognised financial cooperatives.
Se betragtning 45 i beslutningen af 3.4.2012.
See recital 45 of the decision of 3 April 2012.
Moniteur Belge, 21.4.2009, Ed.2, N.2009 – 1426 [2009/03147http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2009/04/21_1.pdf
Belgian Official Gazette, 21.4.2009, Ed.2, N.2009 — 1426 [2009/03147 http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2009/04/21_1.pdf
Se pressemeddelelse fra Arco-koncernen af 6.10.2011:http://actua.groeparco.be/news/be-fr/0/detail/14
See Arco Group press release of 6 October 2011,http://actua.groeparco.be/news/be-fr/0/detail/14
Se s. 116, 216, 217 og 318 i rapporten af 23.3.2012 fra den særlige kommission i det belgiske Chambre des Représentants, som skulle undersøge de omstændigheder, der har fremtvunget afviklingen af Dexia SA, som er tilgængelig online:http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/dexia/53K1862002.pdf.
See pages 116, 216 and 217, and 318 of the report of 23 March 2012 by the Special Commission of the Belgian House of Representatives tasked with examining the circumstances which led to the break-up of Dexia SA, available at:http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/dexia/53K1862002.pdf.
Artikel med titlen »Europa schorst federale Arco-steun« i avisen De Tijd af 26.1.2012:»Hij [de Belgisch minister van Financiën] gaf ook mee [op woensdag 25 januari 2012, tijdens zijn hoorzitting op de ontmanteling van Dexia door de parlementaire commissie] eerst niet gewonnen geweest te zijn voor de Arco-waarborgen, onder meer uit vrees dat die het niet zouden halen bij Europa. Dat ze er toch kwamen was volgens de MR-vicepremier [Belgisch minister van Financiën] het gevolg van een politiek compromis uit 2008, ten tijde van de eerste Dexia-redding. Het is voor het eerst dat een betrokkene dat compromis, waarvan het bestaan al bekend was, toegeeft.Volgens [de minister] dook eind september 2008, in de nacht van de eerste Dexia-redding in het Egmontpaleis, de vraag op om ook een bescherming te geven aan […] de Arco-coöperanten.»[…] Voor Arco kwam de vraag vanuit de kern zelf«, aldus [de minister van financiën], die geen details gaf. [De minister] zei dat het politieke compromis toen nodig was om Dexia te kunnen redden. […]«.
Article entitled ‘Europa schorst federale Arco-steun’ in De Tijd newspaper of 26 January 2012:‘Hij [de Belgisch minister van Financiën] gaf ook mee [op woensdag 25 januari 2012, tijdens zijn hoorzitting op de ontmanteling van Dexia door de parlementaire commissie] eerst niet gewonnen geweest te zijn voor de Arco-waarborgen, onder meer uit vrees dat die het niet zouden halen bij Europa. Dat ze er toch kwamen was volgens de MR-vicepremier [Belgisch minister van Financiën] het gevolg van een politiek compromis uit 2008, ten tijde van de eerste Dexia-redding. Het is voor het eerst dat een betrokkene dat compromis, waarvan het bestaan al bekend was, toegeeft.Volgens [de minister] dook eind september 2008, in de nacht van de eerste Dexia-redding in het Egmontpaleis, de vraag op om ook een bescherming te geven aan […] de Arco-coöperanten.‘[…] Voor Arco kwam de vraag vanuit de kern zelf’, aldus [de minister van financiën], die geen details gaf. [De minister] zei dat het politieke compromis toen nodig was om Dexia te kunnen redden. […]’.
Artikel online:http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Europa_schorst_federale_Arco_steun.9152552-3095.artKommissionens understregning.
Article available at:http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Europa_schorst_federale_Arco_steun.9152552-3095.art.Emphasis added.
Artikel med titlen »La garantie aux coopérateurs d'Arco suspendue« i avisen »L'Echo« af 27.1.2012. Findes online:http://www.lecho.be/actualite/entreprises_finance/La_garantie_aux_cooperateurs_d'_Arco_suspendue.9152559-3031.art?ckc=1
Article entitled ‘La garantie aux coopérateurs d’Arco suspendue’ in ‘L’Echo’, 27 January 2012, available at:http://www.lecho.be/actualite/entreprises_finance/La_garantie_aux_cooperateurs_d'_Arco_suspendue.9152559-3031.art?ckc=1
Analytisk redegørelse, plenarmøde 28.3.2012 om morgenen, s. 20 (indlæg af hr. Dedecker).
Summary record, plenary sitting of the morning of Wednesday, 28 March 2012, p. 20 (speech by Mr Dedecker).
Online på webstedet for det belgiske Chambre des Représentants:http://lachambre.be/doc/pcra/pdf/53/ap079.pdfKommissionens understregning.
See the website of the Belgian House of Representatives: http://lachambre.be/doc/pcra/pdf/53/ap079.pdfEmphasis added.
Se betragtning 397-402 ovenfor.
See recitals 397-402 above.
Se betragtning 46-51.
See recitals 46-51.
Se betragtning 128.
See recital 128.
Se betragtning 69.
See recital 69.
Se betragtning 46.
See recital 46.
Se betragtning 53.
See recital 53.
Se betragtning 45.
See recital 45.
Se bemærkninger i betragtning 24-27.
See recitals 24-27.
Se betragtning 13.
See recital 13.
Meddelelse fra Kommissionen — Statsstøttereglernes anvendelse på foranstaltninger truffet over for pengeinstitutter i forbindelse med den aktuelle globale finanskrise, EUT C 270 af 25.10.2008, s. 8.
Communication from the Commission on the application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis, OJ C 270, 25.10.2008, p. 8.
Se fodnote 78.
See footnote 78.
Se fodnote 79.
See footnote 79.
Se betragtning 315 ovenfor.
See recital 315 above.
Se betragtning 313 ovenfor og 426 nedenfor.
See recital 313 above and 426 below.
Se betragtning 414 ovenfor.
See recital 414 above.
Se BNB's websted: http://www.nbb.be
See the BNB website: http://www.nbb.be
»P/E« = »price/earnings«.
‘P/E’ means ‘price/earnings’.
»P/TBV« = »price/tangible book value«.
‘P/TBV’ means ‘price/tangible book value’.
Se betragtning 65 i indledningsbeslutningen om salget af DBB/Belfius.
See recital 65 of the opening decision on the sale of DBB/Belfius.
Se betragtning 16 og 98 i den midlertidige godkendelsesbeslutning.
See recitals 16 and 98 of the temporary approval decision.
Se betragtning 151 i beslutningen om udvidelse af proceduren.
See recital 151 of the decision to extend the procedure.
Rettens dom af 15.9.1998 i sag T-11/95, BP Chemicals mod Kommissionen, Sml. 1998 II, s. 3235, præmis 170-171.
Judgment in Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235, paragraphs 170 and 171.
Se afsnit 2.2.6 »Rekapitalisering«, betragtning 96-102 ovenfor.
See Section 2.2.6 ‘Recapitalisation’, recitals 96-102 above.
Se betragtning 177, 212, 215, 218, 219, 222 og 225 i beslutningen om udvidelse af proceduren.
See recitals 177, 212, 215, 218, 219, 222 and 225 of the decision to extend the procedure.
Se afsnit 51-54 i deres bemærkninger af 2.7.2012.
See paragraphs 51-54 of their comments of 2 July 2012.
Se afsnit III-2, s. 5, i dens bemærkninger.
See Section III-2, p. 5, of its comments.
Se punkt 66 i skrivelsen.
See paragraph 66 of the memorandum.
Ifølge afsnit III-2, s. 5, i Dexias bemærkninger til den midlertidige godkendelsesbeslutning, beslutningen om udvidelse af proceduren, beslutningen om den første forlængelse af garantien, beslutningen om forhøjelse af garantiloftet og beslutningen om den anden forlængelse af garantien, hvor Dexia angående »Kommissionens spørgsmål om den nye realkreditstruktur« henviser til myndighedernes skrivelse af 4.12.2012 om DMA-operationen.
In Section III-2, p. 5, of Dexia’s comments on the temporary approval decision, the decision to extend the procedure, the decision on the first prolongation of the guarantee, the decision to increase the guarantee ceiling and the decision on the second prolongation of the guarantee, Dexia refers, as regards ‘the Commission’s questions on the new mortgage lending structure’, to the authorities’ memorandum of 4 December 2012 concerning the DMA operation.
Dom af 23.4.1991 i sag C-41/90, Höfner og Elser mod Macrotron, Sml. 1991 I, s. 1979, præmis 21, og af 17.2.1993 i sag C-159/91, Poucet og Pistre mod AGF og Cancava, Sml. 1993 I, s. 637, præmis 17.
Judgment in Case C-41/90 Höfner and Elser v Macrotron [1991] ECR I-1979, paragraph 21; judgment in Case C-159/91 Poucet and Pistre v AGF and Cancava [1993] ECR I-637, paragraph 17.
Dom af 16.12.2010 i sag C-480/09 P, AceaElectrabel Produzione SpA mod Kommissionen, Sml. 2010 I, s. 13355, præmis 47-55, og af 10.1.2006 i sag C-222/04, Ministero dell’Economia e delle Finanze mod Cassa di Risparmio di Firenze SpA m.fl., Sml. 2006 I, s. 289, præmis 112.
Judgment in Case C-480/09 P AceaElectrabel Produzione SpA v Commission [2010] ECR I-13355, paragraphs 47-55; judgment in Case C-222/04 Ministero dell’Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others [2006] ECR I-289, paragraph 112.
Punkt 28 i skrivelsen om afhændelse af DMA.
See point 28 of the notification of the DMA sale operation.
Punkt 66 i skrivelsen om afhændelse af DMA.
Point 66 of the memorandum on the DMA sale operation.
Punkt 111 i skrivelsen om afhændelse af DMA.
See point 111 of the memorandum on the DMA sale operation.
Punkt 110, andet punktum, i skrivelsen om afhændelse af DMA og overskriften til afsnit 4.3 er affattet som følger: Under alle omstændigheder giver betegnelsen som udviklingsbank mulighed for et lavere rentabilitetsniveau. 4.3. Betegnelsen som udviklingsbank giver mulighed for et lavere rentabilitetsniveau.
Point 110, second sentence, of the memorandum on the DMA sale operation and the title of Section 4.3 which it introduces read as follows: ‘In any event, classification as a development bank allows reduced profitability. 4.3. Classification as a development bank allows reduced profitability’.
I deres bemærkninger til beslutningen om udvidelse af proceduren og beslutningen om forhøjelse af garantiloftet
In their comments in response to the decision to extend the procedure and the decision to increase the guarantee ceiling.
Se punkt 32, 42, 58, 79, 92, 95, 100, 110, 111, 113, 122 og 125 samt fodnote 38 i skrivelsen om afhændelse af DMA.
See points 32, 42, 58, 79, 92, 95, 100, 110, 111, 113, 122 and 125, and footnote 38 of the memorandum on the DMA sale operation.
Se punkt 82, 88, 92, 113, 114 ([…] DMA's, NEC's og JV's samlede rentabilitet […]), 118, 122 og 125 ([…] den aktivitet, der udøves af DMA, NEC og JV), samt overskriften til afsnit 3.3 og 4.2 i skrivelsen om afhændelse af DMA.
See points 82, 88, 92, 113, 114 (‘… the overall profitability of DMA, the NEC and the JV …’), 118, 122 and 125 ( ‘… the activities to be carried out by DMA, the NEC and the JV’), and the titles of Sections 3.3 and 4.2 of the memorandum on the DMA sale operation.
Se punkt 6, 7 og 8 i forpligtelserne.
See points 6, 7 and 8 of the commitments.
se punkt 7 i forpligtelserne.
See point 7 of the commitments.
Dom af 16.5.2002 i sag C-482/99, Frankrig mod Kommissionen (Stardust Marine-dommen), Sml. 2002 I, s. 4397, præmis 52, 55 og 56.
Judgment in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 52, 55 and 56 (the ‘Stardust Marine’ judgment).
I den såkaldte Air France-dom var disse oplysninger tilstrækkelige til at begrunde, at CDC måtte anses for at henhøre under den offentlige sektor, og at dens adfærd måtte tilregnes staten (se navnlig præmis 58-61 i dom af 12.12.1996 i sag T-358/94, Air France mod Kommissionen, Sml. 1996 II, s. 2019).
In the ‘Air France’ judgment, these factors were sufficient for it to be held that the CDC belongs to the public sector, whose conduct is imputable to the State (see in particular paragraphs 58-61 of the judgment in Case T 358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2019).
Lov nr. 2008-776 af 4.8.2008, JORF (fransk statstidende) af 5.8.2008.
Law No 2008-776 of 4 August 2008, OJ of the French Republic of 5 August 2008.
La Postes kapital og stemmerettigheder ejes med 77,1 % af staten og 22,9 % af CDC pr. 6.4.2012.
77,1 % of La Poste’s capital and voting rights are held by the State and 22,9 % by the CDC, as at 6 April 2012.
Lov nr. 83-675 af 26.7.1983 om demokratisering af den offentlige sektor som ændret ved lov nr. 2010-123 af 9.2.2010 om den offentlige virksomhed La Poste og de postale aktiviteter, JORF nr. 0034 af 10.2.2010, s. 2321.
Law No 83-675 of 26 July 1983 on the democratisation of the public sector, as amended by Law No 2010-123 of 9 February 2010 on La Poste public undertaking and postal activities, OJ of the French Republic No 0034 of 10 February 2010, page 2321.
Nemlig som […].
i.e. as […].
S. 150 i den reviderede plan for en velordnet afvikling af Dexia.
Page 150 of the revised orderly resolution plan for Dexia.
Se betragtning 188 i beslutningen udvidelse af proceduren.
See recitals 188 et seq. of the decision to extend the procedure.
Se punkt 42 i bemærkningerne fra de berørte medlemsstater til beslutningen om udvidelse af proceduren og beslutningen om forhøjelse af garantiloftet.
See point 42 of the comments from the Member States concerned on the decision to extend the procedure and the decision to increase the guarantee ceiling.
EUT C 356 af 6.12.2011, s. 7, se punkt 3.
OJ C 356, 6.12.2011, p. 7, see paragraph 3.
Punkt 7 i skrivelsen om ELA: »Moreover, the Belgian autorities' position is that the ELA from NBB to DBB does not relate to the Dexia restructuring plan as such and, that in any event, no commitments should be imposed or maintained on DBB« (Kommissionens understregning).
Point 7 of the ELA notification: ‘Moreover, the Belgian authorities’ position is that the ELA from the BNB to DBB does not relate to the Dexia restructuring plan as such and that in any event, no commitments should be imposed or maintained on DBB’ (emphasis added).
(Kommissionens understregning).
(emphasis added).
Se afsnit B og underafsnit 1 på s. 83 i skrivelsen om planen for en velordnet afvikling af Dexia med titlen Beskrivelse af den støtte, der er tildelt Dexia i forbindelse med planen for en velordnet afvikling henholdsvis Emergency Liquidity Assistance (»ELA«) tildelt af BNB .
See Title B and sub-title 1 on page 83 of the notification of the orderly resolution plan for Dexia, entitled respectively ‘Description of aid granted to Dexia under the orderly resolution plan’ and ‘Emergency Liquidity Assistance (‘ELA’) granted by the BNB ’.
Se punkt 32 i bemærkningerne, s. 11.
See point 32 of the comments, p. 11.
Se punkt 33 i bemærkningerne, s. 11.
See point 33 of the comments, p. 11.
Se punkt 39 i bemærkningerne, s. 13.
See point 39 of the comments, p. 13.
Se punkt 34 i bemærkningerne, s. 12: Den eneste grund til at vurdere ELA som led i planen for en velordnet afvikling af Dexia ville være en betegnelse som statsstøtte.
See point 34 of the comments, p. 12 ‘The only reason to regard the ELAs as forming part of the orderly resolution plan for Dexia would be if they were classified as State aid’.
Afhændelsen af DBB/Belfius skete den 20.10.2011, mens ELA til DBB/Belfius faldt primo 2012 og ophørte den 1.2.2012.
DBB/Belfius was sold on 20 October 2011, whereas the ELA to DBB/Belfius fell in early 2012 and came to an end on 1 February 2012.
Disse eksponeringer androg [2,5-7,5] mia. EUR i værdipapirer, [2,5-7,5] mia. EUR i PWB-lån og [10-15] mia. EUR i andre eksponeringer (bl.a. udlån til detailkunder).
These exposures included EUR [2,5-7,5] billion in securities; EUR [2,5-7,5] billion in PWB loans; and EUR [10-15] billion of other exposures (particularly loans to retail customers).
Se punkt 43-50 i bankmeddelelsen.
See points 43-50 of the Banking Communication.
For at åbne mulighed for en sådan velordnet udtræden af markedet vil afviklingsstøtte kunne blive betragtet som værende forenelig med det indre marked, når den f.eks. er nødvendig for en midlertidig rekapitalisering af en afviklingsbank eller -struktur eller for at fyldestgøre visse kreditorklasser, når hensynet til den finansielle stabilitet tilsiger det.
In order to enable such an orderly exit, liquidation aid may be considered compatible, when for instance needed for a temporary recapitalisation of a bridge bank or structure or for satisfying claims of certain creditor classes if justified by reasons of financial stability.
Eksempler på denne type støtte og de betingelser, hvorunder denne støtte er vurderet til at være forenelig, findes i Kommissionens beslutning af 1.10.2008 i sag NN 41/08 UK, Redningsstøtte til Bradford & Bingley (EUT C 290 af 13.11.2008, s. 2), og Kommissionens beslutning af 5.11.2008 i sag NN 39/08 DK, Støtte til afvikling af Roskilde Bank (EUT C 12 af 17.1.2009, s. 3).
For examples of such aid and conditions under which it was found compatible, see the Commission Decision of 1 October 2008 in case NN 41/08 UK, Rescue aid to Bradford & Bingley (OJ C 290, 13.11.2008, p. 2) and the Commission Decision of 5 November 2008 in case NN 39/08 DK, Aid for liquidation of Roskilde Bank (OJ C 12, 17.1.2009, p. 3).