natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»Traditionel« rom solgt på Frankrigs europæiske område markedsføres typisk i større flasker (60 % af den markedsførte rom sælges i flasker, der indeholder 1 liter) og med et højere alkoholindhold (fra 40 til 59°) end konkurrerende rom, som typisk markedsføres i flasker med 0,7 liter og et alkoholindhold på 37,5°. Det højere alkoholindhold udløser højere punktafgifter, en højere VSS-afgift og desuden en højere merværdiafgift (moms) pr. liter rom, der sælges. De samlede meromkostninger, nemlig højere produktionsomkostninger, højere fragtomkostninger og højere afgifter (punktafgifter og moms), svarer således til mellem 40 og 50 % af den normale franske punktafgift på stærk alkohol i 2012. Desuden ville ændringen i beregningsgrundlaget for VSS-afgiften fra 160 til 533 EUR pr. hl ren alkohol fra den 1. januar 2012 (inkl. moms) have haft en yderligere negativ virkning på prisen på »traditionel« rom, der markedsføres med et højere alkoholindhold, svarende til ca. 10 % af den normale punktafgiftssats. For at udligne denne yderligere negative virkning, som er tæt forbundet med den særlige strukturelle sociale og økonomiske situation i regionerne Guadeloupe, Fransk Guyana, Martinique og Réunion, der forværres af de særlige begrænsninger nævnt i artikel 349 i TEUF, bør der også indføres en reduceret VSS-afgiftssats til fordel for »traditionel« rom fra de fire berørte regioner i den yderste periferi.
‘Traditional’ rum sold in French mainland is typically marketed in bigger bottles (60 % of rum is sold in bottles containing 1 litre) and at higher levels of alcohol (ranging from 40° to 59°) than competing rums, which are typically marketed in bottles of 0,7 litres at 37,5°. The higher levels of alcohol content trigger in turn higher excise duties, a higher VSS and, in addition, a higher value added tax (VAT) per litre of rum sold. Thus, the cumulative additional costs, namely higher production costs, higher freight cost and higher taxes (excise duty and VAT), correspond to between 40 % and 50 % of the French excise duty applicable normally on strong alcohols in 2012. Moreover, the change in the basis for calculating the VSS from EUR 160 per hectolitre to EUR 533 per hlpa as of 1 January 2012 would have had, including VAT, an additional adverse impact on the price of ‘traditional’ rum, which is marketed at higher levels of alcohol corresponding to about 10 % of the standard excise rate. In order to offset this additional adverse effect, closely linked to the specific structural social and economic situation of the four outermost regions concerned, which is compounded by the special constraints referred to in Article 349 TFEU, a reduction of the VSS rate should be also introduced so that it benefits the ‘traditional’ rum of the four outermost regions concerned.
Ved beslutning 2007/659/EF blev Frankrig bemyndiget til at anvende en reduceret punktafgiftssats på »traditionel« rom på op til 50 % af den nationale standardsats for alkohol. Denne beslutning omfattede ikke den reducerede VSS-afgiftssats for »traditionel« rom, som først blev indført som en kompensationsforanstaltning for den ekstra byrde forbundet med denne rom, som reformen af VSS-systemet medførte, fra den 1. januar 2012.
Decision 2007/659/EC authorised France to reduce the national excise duty applicable on ‘traditional’ rum by up to 50 % of the standard national excise duty on alcohol. That Decision did not include the reduced rate of the VSS for ‘traditional’ rum which was only introduced as a compensatory measure for the additional burden created for that rum by the reform of the VSS system as of 1 January 2012.
af 28. december 2012
of 28 December 2012
om statsstøtte (SA.33760 (12/N-2, 11/C, 11/N); SA.33763 (12/N-2, 11/C, 11/N); SA.33764 (12/N-2, 11/C, 11/N); SA.30521 (MC 2/10); SA.26653 (C9/09); SA.34925 (12/N-2, 12/C, 12/N); SA.34927 (12/N-2, 12/C, 12/N); SA.34928 (12/N-2, 12/C, 12/N) iværksat af Kongeriget Belgien, Republikken Frankrig og Storhertugdømmet Luxembourg til Dexia, DBB/Belfius og DMA
on State aid SA.33760 (12/N-2, 11/C, 11/N); SA.33763 (12/N-2, 11/C, 11/N); SA.33764 (12/N-2, 11/C, 11/N); SA.30521 (MC 2/10); SA.26653 (C9/09); SA.34925 (12/N-2, 12/C, 12/N); SA.34927 (12/N-2, 12/C, 12/N); SA.34928 (12/N-2, 12/C, 12/N) implemented by the Kingdom of Belgium, the French Republic and the Grand Duchy of Luxembourg in favour of Dexia, DBB/Belfius and DMA
(meddelt under nummer C(2012) 9962)
(notified under document C(2012) 9962)
efter at have opfordret de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler [2], under hensyntagen til disse bemærkninger og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the said articles [2], and having regard to those comments,
SAGSFORLØB FORUD FOR DEN BETINGEDE GODKENDELSESAFGØRELSE
PROCEDURE PRIOR TO THE CONDITIONAL AUTHORISATION DECISION
Ved beslutning af 19. november 2008 [3] besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod de hjælpeforanstaltninger, der var iværksat i form af en likviditetsstøtte (liquidity assistance, herefter »LA-foranstaltningen«) og sikkerhedsstillelse for visse af Dexias passiver [4].
By decision of 19 November 2008 [3], the Commission decided not to raise any objections to the emergency measures concerning a liquidity assistance operation (‘the LA operation’) and a guarantee for certain of Dexia’s liabilities [4].
Kommissionen vurderede, at der med disse foranstaltninger var tale om redningsstøtte til en kriseramt virksomhed, som var forenelig med det indre marked efter artikel 107, stk. 3, litra b), i TEUF, og godkendte dem for en seksmåneders periode regnet fra den 3. oktober 2008, samtidig med at det blev præciseret, at støtten efter denne periode skulle revurderes af Kommissionen som strukturforanstaltning.
The Commission considered these measures to be rescue aid for an enterprise in difficulty and therefore compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU, and authorised these measures for a period of six months from 3 October 2008, specifying that after that time the Commission would have to re-evaluate the aid as a structural measure.
Belgien, Frankrig og Luxembourg (»de berørte medlemsstater«) anmeldte henholdsvis den 16., den 17. og den 18. februar 2009 den første omstruktureringsplan for Dexia til Kommissionen.
An initial restructuring plan for Dexia was notified to the Commission by Belgium, France and Luxembourg (‘the Member States concerned’) on 16, 17 and 18 February 2009 respectively.
Ved beslutning af 13. marts 2009 besluttede Kommissionen at indlede proceduren efter artikel 108, stk. 2, i TEUF over for al den støtte, der var ydet til Dexia [5].
By decision of 13 March 2009, the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU in respect of all the aid measures granted to Dexia [5].
Ved beslutning af 30. oktober 2009 [6] godkendte Kommissionen en forlængelse af garantien indtil den 28. februar 2010 eller indtil den dato, hvor Kommissionen havde truffet afgørelse om foreneligheden af støtteforanstaltningerne og omstruktureringsplanen for Dexia.
By decision of 30 October 2009 [6], the Commission authorised the prolongation of the guarantee until 28 February 2010 or until the date of the Commission decision concerning the compatibility of the aid measures and the restructuring plan for Dexia.
Den 9. februar 2010 fremsendte de berørte medlemsstater oplysninger til Kommissionen om påtænkte supplerende foranstaltninger, som skulle indgå i den oprindelige omstruktureringsplan for Dexia.
On 9 February 2010, the Member States concerned forwarded information to the Commission on the additional measures planned to supplement the initial restructuring plan for Dexia.
DEN BETINGEDE GODKENDELSESAFGØRELSE OG OVERVÅGNING (MONITORING) AF GENNEMFØRELSEN HERAF
THE CONDITIONAL AUTHORISATION DECISION AND THE MONITORING OF ITS IMPLEMENTATION
Ved afgørelse af 26. februar 2010 [7] (herefter »den betingede godkendelsesafgørelse«) gav Kommissionen tilladelse til at gennemføre Dexias omstruktureringsplan og konvertere den ekstraordinære støtte til omstruktureringsstøtte på den betingelse, at alle forpligtelser og betingelser i nævnte afgørelse blev overholdt.
By decision of 26 February 2010 [7] (‘the conditional authorisation decision’), the Commission approved the restructuring plan for Dexia and the conversion of the emergency aid into restructuring aid subject to compliance with all the commitments and conditions set out in that decision.
De støtteforanstaltninger, der blev ydet til Dexia fra september 2008 og godkendt af Kommissionen i den betingede godkendelsesafgørelse, består i:
The aid granted to Dexia from September 2008, approved by the Commission in its conditional authorisation decision, comprised:
en rekapitalisering på i alt 6 mia. EUR, hvoraf 5,2 mia. EUR kan tilskrives den belgiske og den franske stat og anses for støtte (de resterende 0,8 mia. EUR udgjorde ikke støtte, idet beløbet ikke kunne tilskrives de berørte medlemsstater)
a recapitalisation of a total of EUR 6 billion, EUR 5,2 billion of which could be imputed to the French and Belgian States and was deemed to be aid (the remaining EUR 0,8 billion did not constitute aid as it could not be imputed to the Member States concerned);
en sikkerhed stillet af Belgien og Frankrig for en portefølje af værdiforringede aktiver, hvoraf støtteelementet er vurderet til 3,2 mia. EUR
a guarantee by the French and Belgian States in respect of an impaired asset portfolio, the aid component of which was assessed at EUR 3,2 billion;
en støtteforanstaltning i form af akut likviditetsstøtte (Emergency Liquidity Assistance, herefter »ELA-foranstaltningen«) fra Banque Nationale de Belgique (herefter »BNB«) med en sikkerhed stillet af Belgien, som primært blev udnyttet i oktober og november 2008, samt
an emergency liquidity assistance (‘ELA’) operation by the Banque Nationale de Belgique (‘BNB’ — National Bank of Belgium) guaranteed by the Belgian State and drawn down in essence between October and November 2008; and
en sikkerhed på op til 135 mia. EUR [8] stillet af Frankrig, Luxembourg og Belgien for koncernens refinansiering.
a guarantee by the Belgian, French and Luxembourg States in respect of the refinancing of the Group of a maximum amount of EUR 135 billion [8].
Med henblik på kontrol af, om forpligtelserne og betingelserne gennemføres korrekt, afgiver en ekspert, som kan foretage alle nødvendige kontroller og tilsyn på vegne af Kommissionen (herefter »den bemyndigede ekspert«), en detaljeret rapport herom til Kommissionen hvert halve år.
In order to monitor the proper implementation of the commitments and conditions, an independent trustee acting on behalf of the Commission (‘the independent trustee’) and able to carry out all the necessary checks, was to submit a detailed report to the Commission every six months.
I sin rapport af 30. november 2010 vurderede den bemyndigede ekspert, at tre forpligtelser ikke var blevet overholdt:
In his report of 30 November 2010, the independent trustee considered that three commitments had not been complied with:
pligten til at underrette Kommissionen på forhånd om enhver kuponindløsning i forbindelse med de hybride instrumenter Tier 1 eller Upper Tier 2 udstedt før den 1. februar 2010 på de betingelser, der er fastlagt i artikel 2, stk. 2, i den betingede godkendelsesafgørelse
the obligation to notify the Commission in advance of any payment of coupons on Tier 1 or Upper Tier 2 hybrid instruments issued before 1 February 2010, as provided in Article 2(2) of the conditional authorisation decision;
Dexias pligt — i medfør af punkt 3 i forpligtelserne — til at afholde sig fra at yde lån til sine kunder [9] i den offentlige og halvoffentlige sektor på et niveau for risk-adjusted return on capital (herefter »RAROC«) på under 10 % samt
the prohibition on Dexia, pursuant to point 3 of its commitments, to lend to its customers in the public or semi-public sector [9] at a ‘Risk Adjusted Return On Capital’ (‘RAROC’) level of less than a minimum of 10 %; and
pligten — i medfør af punkt 13, litra c), i forpligtelserne sammen med punkt 8 i bemyndigelsesaftalen — til at sikre, at køberen af datterselskabet AdInfo er uafhængig af Dexia og relevant med hensyn til at afhjælpe konkurrenceforvridninger i henhold til afsnit 4 i Kommissionens meddelelse om genoprettelse af rentabiliteten i finanssektoren under den nuværende krise og vurdering af omstruktureringsforanstaltninger på grundlag af statsstøttereglerne (herefter »meddelelsen om omstrukturering af banker«) [10].
the obligation, pursuant to point 13(c) of the commitments, taken in conjunction with paragraph 8 of the mandate contract, that the purchaser of the subsidiary AdInfo be independent from Dexia and in a position to correct the distortions of competition discussed in Section 4 of the Commission communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (‘the Bank Restructuring Communication’) [10].
I sin rapport af 29. april 2011 vurderede den bemyndigede ekspert, at der foruden manglerne ifølge rapporten af 30. november 2010 var fire forpligtelser, der ikke var blevet overholdt:
In his report of 29 April 2011, the independent trustee considered that, in addition to the failures of compliance noted in his report of 30 November 2010, four commitments had not been complied with:
Dexia havde igen ikke overholdt pligten til at underrette Kommissionen på forhånd om enhver kuponindløsning i forbindelse med de hybride instrumenter Tier 1 eller Upper Tier 2 udstedt før den 1. februar 2010 på de betingelser, som er fastlagt i artikel 2, stk. 2, i den betingede godkendelsesafgørelse
Dexia had again failed to comply with the conditions laid down in Article 2(2) of the conditional authorisation decision concerning the obligation to notify the Commission in advance of any payment of coupons on Tier 1 or Upper Tier 2 hybrid instruments issued before 1 February 2010;
ud af 2805 lån havde [80-150] ( [11] låneaftaler indgået i perioden fra 1. juli 2010 til 31. december 2010 til en samlet værdi af over [0,5-1,5] mia. EUR et RAROC-niveau på under 10 %, hvilket strider mod punkt 3 i forpligtelserne
of a sample of 2805 loans, [80-150] [11] loans concluded between 1 July 2010 and 31 December 2010, of a total value of over EUR [0,5-1,5] billion, had a RAROC of less than 10 %, breaching point 3 of the commitments;
niveauet for det stabile finansieringsforhold pr. 31. december 2010 lå ikke over 40 %, som det skulle i henhold til punkt 5, litra c), i forpligtelserne, og
the stable funding ratio at 31 December 2010 was not above the level of 40 % required by point 5(c) of the commitments; and
den 31. december 2010 var Dexias samlede balance, korrigeret for udviklingen i de afledte produkters markedsværdi som opført i Dexias balance, ca. [10-20] mia. EUR højere end loftet på [510-550] mia. EUR, der var fastlagt i punkt 14, litra a), i forpligtelserne og bilag II til den betingede godkendelsesafgørelse.
on 31 December 2010, Dexia’s consolidated balance sheet total, adjusted to take account of the change in the market value of the derivatives included in Dexia’s balance sheet, was some EUR [10-20] billion greater than the ceiling of EUR [510-550] billion laid down in point 14(a) of the commitments and Annex II to the conditional authorisation decision.
Pr. samme dato var den samlede balance for »Core Division« ca. [10-20] mia. EUR højere end loftet på [390-410] mia. EUR, der var fastlagt i punkt 14 i forpligtelserne og i bilag II til den betingede godkendelsesafgørelse.
On the same date, the balance sheet total of the ‘Core Division’ was some EUR [10-20] billion greater than the ceiling of EUR [390-410] billion laid down in point 14 of the commitments and Annex II to the conditional authorisation decision.
I sin rapport af 26. september 2011 vurderede den bemyndigede ekspert, at der foruden manglerne ifølge rapporten af henholdsvis 30. november 2010 og 29. april 2011 var to forpligtelser, der ikke var blevet overholdt:
In his report of 26 September 2011, the independent trustee considered that, in addition to the failures of compliance noted in his reports of 30 November 2010 and 29 April 2011, two commitments had not been complied with:
ud af 1455 lån havde [120-170] låneaftaler indgået i perioden fra 1. januar 2011 til 30. juni 2011 til en samlet værdi af over [0,5-1,5] mia. EUR et RAROC-niveau på under 10 %, hvilket strider mod punkt 3 i forpligtelserne
of a sample of 1455 loans, [120-170] loans concluded between 1 January 2011 and 30 June 2011, of a total value of over EUR [0,5-1,5] billion, had a RAROC of less than 10 %, breaching point 3 of the commitments;
Dexia Sabadell [12] udnyttede den 28. februar 2011 en skønsmæssig option på førtidig indfrielse i forbindelse med et Tier 2-instrument [13] i strid med punkt 9, litra c), i forpligtelserne.
Dexia Sabadell [12] had, on 28 February 2011, called in a discretionary early repayment option on a Tier 2 instrument [13], breaching point 9(c) of the commitments.
I sin rapport af 22. maj 2012 vurderede den bemyndigede ekspert, at der foruden manglerne ifølge rapporten af henholdsvis 30. november 2010, 29. april 2011 og 26. september 2011 var tre forpligtelser, der ikke var blevet overholdt:
In his report of 22 May 2012, the independent trustee considered that, in addition to the failures of compliance noted in his reports of 30 November 2010, 29 April 2011 and 26 September 2011, three commitments had not been complied with:
ud af 1468 lån havde [50-100] låneaftaler indgået i perioden fra 1. juli 2011 til 31. december 2011 til en samlet værdi af over [550-575] mia. EUR et RAROC-niveau på under 10 %, hvilket strider mod punkt 3 i forpligtelserne
of a sample of 1468 loans, [50-100] loans concluded between 1 July 2011 and 31 December 2011, of a total value of over EUR [550-575] million, had a RAROC of less than 10 %, breaching point 3 of the commitments;
pr. 31. december 2011 var afhændelsen af Dexia Bank Denmark A/S, Dexia BIL's danske datterselskab, ikke blevet gennemført, hvilket er i strid med punkt 13, litra g), nr. ii), i forpligtelserne.
on 31 December 2011, the sale of Dexia Bank Denmark A/S, the Danish subsidiary of Dexia BIL, had not taken place, breaching point 13(g)(ii) of the commitments.
I sin rapport af 5. oktober 2012 om Dexias gennemførelse af forpligtelserne (undtagen Dexia Banque Belgique (datterselskab ejet 100 % af Dexia SA, herefter »DBB/Belfius«) i hele rapporteringsperioden, nemlig fra 1. januar 2012 til 30. juni 2012), vurderede den bemyndigede ekspert, at det foruden manglerne ifølge rapporten af henholdsvis 30. november 2010, 29. april 2011, 26. september 2011 og 22. maj 2012 kunne konstateres, at pligten vedrørende RAROC ikke var overholdt, hvilket strider mod punkt 3 i forpligtelserne.
In his report of 5 October 2012 on the implementation of the commitments by Dexia (excluding Dexia Banque Belgique (wholly-owned subsidiary of Dexia SA, ‘DBB/Belfius’) for the whole of the period covered by this report, namely from 1 January 2012 to 30 June 2012), the independent trustee considered that, in addition to the failures of compliance noted in his reports of 30 November 2010, 29 April 2011, 26 September 2011 and 22 May 2012, the commitment relating to the RAROC had not been complied with, breaching point 3 of the commitments.
Ud af 218 lån havde [15-20] låneaftaler indgået i perioden fra 1. januar 2012 til 30. juni 2012 til en samlet værdi af over [100-125] mia. EUR et RAROC-niveau på under 10 %.
Of a sample of 218 loans, [15-20] loans concluded between 1 January 2012 and 30 June 2012, of a total value of over EUR [100-125] million, had a RAROC of less than 10 %.
SAGSFORLØB EFTER VEDTAGELSEN AF DEN BETINGEDE GODKENDELSESAFGØRELSE
PROCEDURES SUBSEQUENT TO THE CONDITIONAL AUTHORISATION DECISION
Siden sommeren 2011 er Dexia løbet ind i yderligere vanskeligheder.
Since the summer of 2011 Dexia has encountered further difficulties.
Derfor har de berørte medlemsstater truffet supplerende støtteforanstaltninger og planlægger at yde ny støtte.
The Member States concerned have therefore implemented additional aid measures and are envisaging the adoption of new aid.
Sagsforløb vedrørende afhændelsen og omstruktureringen af DBB/Belfius
Procedure relating to the sale and restructuring of DBB/Belfius
Den 7. oktober 2011 underrettede de belgiske myndigheder Kommissionen om, at Belgien planlagde at overtage DBB/Belfius.
On 7 October 2011, the Belgian authorities notified to the Commission the planned acquisition of DBB/Belfius by the Belgian State.
Den 12. oktober 2011 gav Belgien Kommissionen meddelelse om de supplerende foranstaltninger til den omstruktureringsplan, som var godkendt i henhold til den betingede godkendelsesafgørelse, bestående i, at Belgien overtog 100 % af aktierne i DBB/Belfius fra Dexia SA for en pris af 4 mia. EUR.
On 12 October 2011, Belgium notified to the Commission measures additional to the restructuring plan approved by the conditional authorisation decision, consisting in the acquisition of DBB/Belfius by the Belgian State by purchasing 100 % of the shares of DBB/Belfius from Dexia SA for a price of EUR 4 billion.
Ved beslutning af 17. oktober 2011 (herefter »indledningsbeslutningen vedrørende salget af DBB/Belfius«) [15] indledte Kommissionen den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende Dexias salg af og Belgiens køb af DBB/Belfius.
By decision of 17 October 2011 (‘opening decision on the sale of DBB/Belfius’) [15], the Commission opened a formal investigation procedure into the measure involving the sale of DBB/Belfius by Dexia and its acquisition by the Belgian State.
Denne foranstaltning vedrører Belgiens køb af DBB/Belfius og dens datterselskaber [16] med undtagelse af Dexia Asset Management (herefter »DAM«).
This measure concerned the acquisition by the Belgian State of DBB/Belfius and its subsidiaries [16], with the exception of Dexia Asset Management (‘DAM’).
Af hensyn til den finansielle stabilitet besluttede Kommissionen også at tillade denne foranstaltning midlertidigt.
In the interests of preserving financial stability, the Commission also decided temporarily to approve this measure.
Foranstaltningen blev således tilladt i seks måneder at regne fra indledningsbeslutningen vedrørende salget af DBB/Belfius (dvs. til og med 16. april 2012), eller — hvis Belgien fremlagde en omstruktureringsplan for DBB/Belfius inden seks måneder efter vedtagelsen af indledningsbeslutningen vedrørende salget af DBB/Belfius — indtil Kommissionen vedtog en endelig afgørelse om foranstaltningen.
It was therefore approved for six months from the opening decision on the sale of DBB/Belfius (namely until and including 16 April 2012) or — if Belgium submitted a restructuring plan for DBB/Belfius within six months of the date of the opening decision on the sale of DBB/Belfius — until such time as the Commission adopted a final decision on the measure.
Siden den dato har DBB ikke haft kapitalrelaterede forbindelser til Dexia.
From that date, DBB no longer had any capital links with Dexia.
Kommissionen modtog en række bemærkninger herom fra interesserede parter.
The Commission received comments from third parties interested in this matter.
Den videresendte bemærkningerne til Belgien med henblik på kommentarer og modtog Belgiens kommentarer i brev af 19. april 2012.
It forwarded them to Belgium inviting it to comment on them, and received Belgium’s comments by letter dated 19 April 2012.
Den 17. april 2012 fremlagde Belgien en omstruktureringsplan for DBB/Belfius.
On 17 April 2012, Belgium submitted a restructuring plan for DBB/Belfius.
Fra den 17. april 2012 til den 23. november 2012 blev der afholdt utallige møder og telefonkonferencer og fremsendt supplerende oplysninger.
Between 17 April 2012 and 23 November 2012 there were many meetings, telephone conferences and submissions of additional information.
Den 26. november 2012 fremlagde Belgien den endelige udgave af sin omstruktureringsplan for DBB/Belfius for Kommissionen.
On 26 November 2012, Belgium notified to the Commission the final version of the restructuring plan for DBB/Belfius.