natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For så vidt angår spørgsmålet om, hvorfor ansøgeren og dennes datterselskab deler den samme administrative adresse, er dette almindelig praksis blandt virksomheder.
As to the question of the applicant and its subsidiary sharing the same administrative address, this is a common business practice.
Derudover bemærkede Kommissionen under kontrolbesøget hos ansøgeren, at produktionsanlæggene og færdigvarelagrene i bygningerne var afsat til produktion af sukkermajs. Der var ingen synlige spor efter produktion og oplagring af de ferske varer, der sælges af datterselskabet.
Moreover, during the verification visit to the applicant’s premises, the Commission noted that the production lines and storage of finished goods within the premises were dedicated to sweetcorn production; there was no visible trace of the production and storage of the fresh products sold by the subsidiary.
Under henvisning til AETMD's og ansøgerens påstande og efter at have påvist et reelt fald i fremstillingsomkostningerne pr. enhed mellem tidspunktet for den oprindelige undersøgelse og NUP, må påstanden, som er fremsat af AETMD, afvises.
Having regard to the arguments of AETMD and of the applicant, and having identified a de facto decrease in the cost of manufacturing per unit between the original investigation and the RIP, the argument put forward by AETMD has to be rejected.
AETMD har også forelagt, at ansøgeren planlagde at øge sin produktionskapacitet i 2013 med ca. 40 %.
AETMD has also submitted that the applicant planned to increase its production capacity during 2013 by some 40 %.
Ifølge AETMD ville dette være i strid med ansøgerens påstand om, at de nye, reviderede produktionsomkostninger (der fulgte af omstruktureringen) ville være af varig karakter.
According to AETMD, this fact would go against the applicant’s claim that the new, revised cost of production (which followed the restructuring) would be of a lasting nature.
Undersøgelsen bekræftede, at ansøgeren er i færd med at øge sin produktionskapacitet.
The investigation indeed confirmed that the applicant is in the process of increasing its production capacity.
Virkningerne af den forøgede kapacitet var en af de faktorer, der i udløbsundersøgelsen førte til konklusionen om, at der var risiko for fortsat dumping [6].
The impact of the increased capacity has been one of the factors on the basis of which it was concluded in the expiry review that there was a risk for continuation of dumping [6].
Efter fremlæggelsen af oplysninger gentog AETMD påstanden om, at investeringerne i ny produktionskapacitet nødvendigvis vil få indvirkning på produktionsomkostningerne, og de gældende produktionsomkostninger, som hjemmemarkedspriserne blev sammenlignet med i denne undersøgelse (jf. betragtning 24), er derfor ikke er af varig karakter.
Following disclosure, AETMD reiterated the claim that the investment into new production capacity will necessarily have an effect on the cost of production and therefore, the prevailing cost of production against which the domestic prices were compared in this review (see recital 24) is not of a lasting nature.
Navnlig foretog AETMD beregninger ud fra de foreliggende kilder, hvorefter det blev konkluderet, at de samlede omkostninger ville stige på grund af den øgede afskrivning med ca. 10 % i forhold til de nuværende omkostninger.
In particular, AETMD made a calculation based on available sources on the basis of which it concluded that the total costs would increase due to increased depreciation by some 10 % as compared to the current costs.
Ansøgeren modsagde ikke AETMD’s påstand om øgede afskrivningsomkostninger i sig selv, men understregede, at disse øgede afskrivningsomkostninger ville blive udlignet af stigninger i de samlede indtægter (gennem øget salg) og af reduktioner i andre omkostninger som følge af større automatisering.
The applicant did not contradict AETMD’s claim concerning increased depreciation costs per se, but stressed that these increased costs of depreciation are to be offset by increases in total revenues (through increased sales) and by decreases in other costs as a result of increased automation.
Som nævnt i betragtning 51 er ansøgeren i gang med at investere i nye produktionsanlæg.
As mentioned in recital 51, the applicant is indeed in the process of investing in new production facilities.
Investeringer i nye anlæg kan medføre øgede udgifter til afskrivning.
Investments in new facilities may entail increases of costs for depreciation.
På den anden side kan nye produktionsanlæg, hvilket ansøgeren også gjorde opmærksom på i sit svar på AETMD’s bemærkninger, ligeledes medføre ændringer (i forhold til eksisterende produktionslinjer) i eksempelvis automatiseringsniveauet.
On the other hand, and as the applicant pointed out in response to AETMD’s comment, new production facilities may also entail changes (as compared to existing production lines) such as the level of automation.
Disse ændringer bør direkte kunne mindske arbejdskraft- og energiomkostningerne og kan kompensere for øgede udgifter til afskrivning.
These changes should have a direct decreasing effect on the labour and energy costs and could offset the increases for the cost of depreciation.
Alt i alt kan det konkluderes, at den samlede virkning på produktionsomkostningerne pr. fremstillet enhed ikke kan beregnes, førend de nye anlæg er taget i brug, og eventuelle yderligere omkostninger fremgår af regnskaberne.
On balance, it is concluded that the overall impact on the cost of production per unit produced cannot be measured until the new installations have been inaugurated and any additional costs reflected in the accounts.
Ikke desto mindre, og under hensyntagen til formålet med investeringen (øget effektivitet og konkurrenceevne og reducerede fremstillingsomkostninger pr. enhed), forventes det i hvert fald på mellemlang og lang sigt, at der ikke sker nogen væsentlig stigning i produktionsomkostningerne pr. enhed.
Nevertheless, and having regard to the objective of the investment (increased efficiency and competitiveness, to reduce manufacturing costs per unit), it is expected that at least in the medium to long term there will be no significant increase in the cost of production per unit.
Under sådanne omstændigheder forventes det, at den normale værdi stadig vil være baseret på hjemmemarkedspriserne ligesom i denne undersøgelse.
In such circumstances it is expected that the normal value will still be based on domestic prices as in this review.
AETMD's påstand må derfor afvises.
The argument brought forward by AETMD must therefore be rejected.
Efter fremlæggelsen af oplysninger satte AETMD også spørgsmålstegn ved den varige karakter af den nye dumpingmargen.
Following disclosure, AETMD also questioned the lasting nature of the new dumping margin.
AETMD fremførte, at eksportpriserne, der blev benyttet som grundlag for beregningen af dumpingmargenen, ikke var repræsentative.
It argued that the basis of the export prices used for the calculation of the dumping margin were not representative.
Sammenslutningen fremførte navnlig, at
More specifically, it argued that:
det antal tons, der blev eksporteret i NUP, var for lavt til at kunne betragtes som repræsentativt, og
the number of tonnes exported during the RIP was too small to be considered representative; and
med henvisning til betragtning 29 burde det faktum, at eksporten af varer under eget mærke udgjorde næsten halvdelen af den samlede eksport i NUP, betyde, at eksportpriserne ikke kan anses for at være repræsentative.
with reference to recital 29, the fact that the export transactions of own-branded products made up almost half of all exports during the RIP, the export prices should be deemed unrepresentative.
Skulle den foreslåede lempelse af foranstaltningerne blive gennemført, vil størstedelen af eksporten til Unionen ifølge AETMD formentlig bestå af varer, der sælges under detailhandlerens mærke til lavere eksportpriser [7].
AETMD considered that, should the proposed decrease of measures enter into force, the major portion of exports to the Union are more likely to be of retailers’ brand carrying lower export prices [7].
Eftersom de mængder, der eksporteredes til Unionen, var ubetydelige, undersøgte Kommissionen, om ansøgerens eksportpriser, der var betalt eller skulle betales ved salg til Unionen, var repræsentative ved at sammenligne dem med ansøgerens eksportpriser, som var betalt eller skulle betales ved salg til andre tredjelande.
Due to the fact that the quantities exported to the Union were not significant, the Commission itself ascertained that the applicant’s prices paid or payable for exports to the Union were representative by comparing them with the applicant’s prices paid or payable for exports to other third countries.
På dette grundlag konkluderedes det, at priserne ved salg til Unionen svarede til priserne ved salg til kunder på andre eksportmarkeder.
On this basis, it was concluded that the prices charged to customers in the Union were consistent with those charged to customers in other export markets.
Forekomsten af forskellige markedssegmenter, eget mærke og detailhandlers mærke, er blevet konstateret i løbet af tidligere undersøgelser [8].
The existence of different market segments, the own-brand and the retailers’ brand, have been acknowledged during the course of earlier investigations [8].
Dette udgør en vigtig del af definitionen af forskellige varetyper, som falder ind under varedækningen for den pågældende vare.
It constitutes one important part of the definition of different product types within the scope of the product concerned.
På dette grundlag er eksporten af varer under eget mærke blevet sammenlignet med hjemmemarkedssalget af varer under eget mærke, og eksportsalget af varer under detailhandlerens mærke er blevet sammenlignet med hjemmemarkedssalget af varer under detailhandlerens mærke.
On this basis, exports of own-brand products have been compared with domestic sales of own-brand products and export sales of retailers’ brand have been compared with domestic sales of retailers’ brand.
AETMD's påstand om, at den fremtidige eksport hovedsageligt vil bestå af salg af varer under detailhandlerens mærke, er spekulativ, udokumenteret og som sådan utilstrækkelig til, at der kan sættes spørgsmålstegn ved repræsentativiteten af eksportsalget af varer under eget mærke i NUP.
The claim by AETMD that future exports will mainly be constituted by retailers’ brand is speculative, not supported by evidence and as such is insufficient to put into question the representativity of the exports of own-brand products during the RIP.
AETMD's påstand afvises derfor.
The claim by AETMD is therefore rejected.
AETMD hævdede også, at reduktionen af toldsatsen kunne medføre risiko for omgåelse af foranstaltningerne.
AETMD also claimed that the decrease of the duty to a lower level could lead to the risk for circumvention of the measures.
Det skal erindres, at den gældende told allerede er differentieret mellem de thailandske eksporterende producenter.
It is recalled that the duties in force are already differentiated between the Thai exporting producers.
Risikoen for omgåelse (dvs. anvendelse af en Taric-tillægskode med lavere toldsats) har således været til stede siden indførelsen af de oprindelige foranstaltninger.
Thus, the risk for circumvention (i.e. using the TARIC additional code with lower duties) has been present since the introduction of the original measures.
En lavere told for en af disse eksporterende producenter øger ikke i sig selv risikoen for omgåelse fra Thailands side som helhed.
The lower duty for one of these exporting producers does not per se increase the risk of circumvention from Thailand as a whole.
Skulle der fremkomme oplysninger, der tyder på undergravning af tolden gennem omgåelse, kan der i givet fald endvidere indledes en undersøgelse, forudsat at betingelserne i grundforordningens artikel 13 er opfyldt.
Moreover, should information become available suggesting that the duties are undermined by way of circumvention, an investigation can be initiated as appropriate provided that conditions set in Article 13 of the basic Regulation are met.
AETMD hævdede ligeledes, at ansøgeren på kunstig vis kan have forhøjet eksportpriserne til Unionen gennem krydskompensation med parallelle salg af andre varer til unormalt lave priser.
AETMD also stated that the applicant may have artificially increased the export prices to the Union by way of cross-compensation with parallel sales of other products at artificially low prices.
Som anført i betragtning 58 var eksportpriserne til Unionen af den pågældende vare på linje med eksportpriserne til tredjelande.
As indicated in recital 58, export prices to the Union of the product concerned were in line with those to third countries.
Der er således intet, der tyder på, at eksportpriserne over for Unionen var kunstigt høje i NUP, og argumentet afvises derfor.
Thus, there are no indications that export prices to the Union were artificially high during the RIP, and the argument is therefore rejected.
På baggrund af resultaterne af undersøgelsen finder Kommissionen det hensigtsmæssigt at ændre antidumpingtolden på importen af den pågældende vare fra River Kwai International Food Industry Co., Ltd.
In light of the results of the investigation, the Commission considers it appropriate to amend the anti-dumping duty applicable to imports of the product concerned from River Kwai International Food Industry Co., Ltd.
Efter anmodning fra ansøgeren ændres endvidere dennes adresse i Thailand.
Moreover, and upon request from the applicant, its address in Thailand is also changed.
De interesserede parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, som ligger til grund for, at det anbefales at ændre gennemførelsesforordning (EU) nr. 875/2013.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend an amendment to Implementing Regulation (EU) No 875/2013.
Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede den thailandske regering, at den gennemsnitlige toldsats for samarbejdsvillige eksportører, der ikke indgik i stikprøven, også bør revideres for at tage hensyn til resultaterne af denne delvise interimsundersøgelse.
Following disclosure, the Thai government argued that the average duty rate for cooperating non-sampled exporters should also be revised in order to take account of the findings of this partial interim review.
Det bør bemærkes, at dette krav ligger uden for denne undersøgelsesområde, som er begrænset til en tilpasning af den gældende antidumpingtold, som finder anvendelse på ansøgeren.
It should be noted that this claim goes beyond the limited scope of this review which aims only at adjusting the level of the existing anti-dumping duty rate for the applicant.
Enhver anmodning om ændring af antidumpingtoldsatserne som følge af en påstået ændring af omstændighederne bør fremlægges i overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 3.
Any request to amend the level of the anti-dumping duty rates following an alleged change in circumstances should be presented pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Dette krav må derfor afvises —
Therefore, this claim has to be rejected,
Punktet vedrørende River Kwai International Food Industry Co., Ltd i tabellen i artikel 1, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 875/2013 affattes således:
The entry concerning River Kwai International Food Industry Co., Ltd in the table of Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 875/2013 is hereby replaced by the following:
»River Kwai International Food Industry Co., Ltd,
‘River Kwai International Food Industry Co., Ltd,
Rådets forordning (EF) nr. 954/2008 af 25. september 2008 om ændring af forordning (EF) nr. 682/2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse former for sukkermajs, tilberedt eller konserveret, i form af kerner, med oprindelse i Thailand (EUT L 260 af 30.9.2008, s. 1).
Council Regulation (EC) No 954/2008 of 25 September 2008 amending Council Regulation (EC) No 682/2007 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand (OJ L 260, 30.9.2008, p. 1).
Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 875/2013 af 2. september 2013 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse former for sukkermajs, tilberedt eller konserveret, i form af kerner, med oprindelse i Thailand, efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1225/2009 (EUT L 244 af 13.9.2013, s. 1).
Council Implementing Regulation (EU) No 875/2013 of 2 September 2013 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 244, 13.9.2013, p. 1).
EUT C 42 af 14.2.2013, s. 7.
OJ C 42, 14.2.2013, p. 7.
Se betragtning 49-75 i udløbsundersøgelsen.
See recitals 49 to 75 of the expiry review.
Se betragtning 86 i udløbsundersøgelsen.
See recital 86 of the expiry review.
Se betragtning 85 i udløbsundersøgelsen.
See recital 85 of the expiry review.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 308/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 308/2014
om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Almendra de Mallorca/Almendra Mallorquina/Ametlla de Mallorca/Ametlla Mallorquina (BGB))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Almendra de Mallorca/Almendra Mallorquina/Ametlla de Mallorca/Ametlla Mallorquina (PGI)]
I medfør af artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012 er Spaniens ansøgning om registrering af betegnelsen »Almendra de Mallorca«/»Almendra Mallorquina«/»Ametlla de Mallorca«/»Ametlla Mallorquina« blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Spain’s application to register the name ‘Almendra de Mallorca’/‘Almendra Mallorquina’/‘Ametlla de Mallorca’/‘Ametlla Mallorquina’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, bør denne betegnelse registreres —
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Almendra de Mallorca’/‘Almendra Mallorquina’/‘Ametlla de Mallorca’/‘Ametlla Mallorquina’ should therefore be entered in the register,
EUT C 317 af 31.10.2013, s. 8.
OJ C 317, 31.10.2013, p. 8.
Almendra de Mallorca/Almendra Mallorquina/Ametlla de Mallorca/Ametlla Mallorquina (BGB)
Almendra de Mallorca/Almendra Mallorquina/Ametlla de Mallorca/Ametlla Mallorquina (PGI)
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 309/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 309/2014
om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Aceite de la Comunitat Valenciana (BOB)]
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Aceite de la Comunitat Valenciana (PDO)]
I medfør af artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012 er Spaniens ansøgning om registrering af betegnelsen «Aceite de la Comunitat Valenciana» blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Spain’s application to register the name ‘Aceite de la Comunitat Valenciana’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, bør denne betegnelse registreres —
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Aceite de la Comunitat Valenciana’ should therefore be entered in the register,
Betegnelsen «Aceite de la Comunitat Valenciana» (BOB) registreres herved.
The name ‘Aceite de la Comunitat Valenciana’ (PDO) is hereby entered in the register.
EUT C 276 af 25.9.2013, s. 9.
OJ C 276, 25.9.2013, p. 9.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1898/2006 af 14. december 2006 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer (EUT L 369 af 23.12.2006, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 1898/2006 of 14 December 2006 laying down detailed rules of implementation of Council Regulation (EC) No 510/2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (OJ L 369, 23.12.2006, p. 1).
Betegnelsen i stk. 1 henviser til et produkt i kategori 1.5, fedtstoffer (smør, margarine, olier, m.m.), i bilag II til Kommissionens forordning (EF) nr. 1898/2006 [3].Artikel 2
The name referred to in the first paragraph identifies a product in Class 1.5. Oils and fats (butter, margarine, oil, etc.) of Annex II to Commission Regulation (EC) No 1898/2006 [3].Article 2
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 310/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 310/2014
En farvemonitor med flydende krystaller (LCD) med et diagonalt skærmmål på ca. 48 cm (19 tommer) med målene ca. 46 × 37 × 21 cm, og med:
A colour monitor of the liquid crystal display (LCD) type with a diagonal measurement of the screen of approximately 48 cm (19 inches) with dimensions of approximately 46 × 37 × 21 cm with:
en standardopløsning på 1440 × 900 pixel
a native resolution of 1440 × 900 pixels,
understøttede opløsninger på 640 × 480, 800 × 600, 1024 × 768 og 1280 × 1024 pixel
supported resolutions of 640 × 480, 800 × 600, 1024 × 768 and 1280 × 1024 pixels,
et billedformat på 16:10
an aspect ratio of 16:10,
en pixel pitch på 0,285 mm
a pixel pitch of 0,285 mm,
en lysstyrke på 300 cd/m2
a brightness of 300 cd/m2,
et kontrastforhold på 500:1
a contrast ratio of 500:1,
en reaktionstid på 8 ms
a response time of 8 ms,
to højttalere
two loudspeakers,
Monitoren har en stander med vippemekanisme.
It has a stand with a tilt mechanism.
Monitoren er beregnet til brug i forbindelse med automatiske databehandlingsmaskiner (ADP-maskiner).
The monitor is presented for use with automatic data-processing (ADP) machines.
Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1 og 6 vedrørende fortolkningen af den kombinerede nomenklatur og teksten til KN-kode 8528 og 85285100.
Classification is determined by general rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, and by the wording of CN codes 8528 and 85285100.
Givet produktets objektive egenskaber, f.eks. opløsningen, de understøttede opløsninger, billedformatet, pixel pitch egnet til langvarig betragtning på nært hold, lysstyrken og grænseflader, som er almindeligt anvendt i ADP-anlæg, samt tilstedeværelsen af en vippemekanisme, er den tilsigtede anvendelse en monitor, som udelukkende eller hovedsagelig anvendes i automatiske databehandlingsanlæg henhørende under pos. 8471.
Given the objective characteristics of the product, such as the resolution, the supported resolutions, the aspect ratio, the pixel pitch suitable for prolonged close viewing, the brightness, the interfaces commonly used in ADP systems and the presence of tilt mechanisms, the intended use is that of a monitor of a kind solely or principally used in an ADP system of heading 8471.
Monitoren tariferes derfor under KN-kode 85285100, som en monitor, der udelukkende eller hovedsagelig anvendes i forbindelse med et automatisk databehandlingsanlæg henhørende under pos. 8471.
The monitor is therefore to be classified under CN code 85285100 as other monitors of a kind solely or principally used in an automatic data-processing system of heading 8471.
to VGA.
two VGA.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 311/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 311/2014