natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angår PET-prisens indvirkning på aftapningsvirksomhederne, anslås det ud fra de angivne data, at PET på grundlag af et vejet gennemsnit udgør 9 % af de samlede omkostninger til læskedrikke på flasker og 12 % af de samlede omkostninger til mineralvand på flasker.
As regards the PET price impact on bottlers, based on the reported figures, the PET is estimated to represent on a weighted average basis 9 % of total costs of bottled soft drinks and 12 % of the total costs of bottled mineral water.
Dette viser, at PET ikke er den væsentligste omkostningskomponent i aftapningsindustrien.
This shows that PET is not the main cost component for the bottling industry.
Desuden har undersøgelsen vist, at PET var det foretrukne, men dog ikke det eneste, emballagemateriale i aftapningsindustrien.
In addition, the investigation has established that PET was the preferred although not the exclusive packaging material of bottlers.
PET-produkter udgør 75 % af omsætningen hos aftappere af mineralvand og 50 % af omsætningen hos producenter af læskedrikke.
PET products represented 75 % of the turnover of water bottlers and 50 % of the turnover of producers of soft drinks.
Desuden viste undersøgelsen, at kontrakter mellem mange store aftapningsvirksomheder (indehavere af mærker) og PET-producenter var baseret på en formel, hvor prisen blev justeret for at afspejle prisudsving på råvarerne til fremstilling af PET.
Furthermore, the investigation showed that contracts between many large bottlers (brand owners) and PET producers were based on a formula whereby the price was adjusted to reflect fluctuation of prices of raw materials for PET.
Dette bekræfter, at de store og dermed mest repræsentative aftapningsvirksomheder har en god forhandlingsposition over for PET-producenternes forarbejdningsmargen.
This confirms the existing negotiating power of the large and thus the most representative bottlers over the conversion margin of the PET producers.
Efter fremlæggelsen af oplysninger gentog enkelte brugere deres påstand om, at PET er en grundlæggende omkostningskomponent for konverteringsvirksomheder og producenter af læskedrikke og mineralvand på flasker, og at konklusionerne i denne henseende ikke var korrekte og ikke var baserede på de indsendte data.
Following the disclosure some users reiterated their argument that PET is a basic cost component for converters, soft drink and bottled water industries and the findings in this respect were inaccurate and not based on the reported data.
Det skal bemærkes, at konverteringsvirksomhedernes situation blev analyseret særskilt, og denne bemærkning er ubegrundet (jf. betragtning 236).
It is noted that the situation of converters was analysed separately and this comment is in their case unfounded (see recital (236) above).
Hvad angår analysen af aftappernes situation, bekræftes det, at de omkostningstal, der blev fastlagt i undersøgelsen, er baseret på de tal, der blev indsendt af de samarbejdsvillige aftappere i henhold til en metode, som var tilgængelig for alle parter.
As regards the assessment of the situation of the bottlers it is confirmed that the cost ratios established in the investigation are based on the figures reported by the cooperating bottlers following a methodology available to all parties.
De fastlagte omkostningstal var i tråd med konklusionerne i de tidligere undersøgelser vedrørende den pågældende vare [14].
The established cost ratios were in line with the findings of previous investigations concerning the same product concerned [14].
Parternes påstand blev derfor afvist som ubegrundet.
The claims of the parties were therefore considered unsubstantiated.
Efter fremlæggelsen af oplysninger påstod visse brugere, at essensen af de virksomhedsspecifikke data og oplysninger, som de havde indsendt, ikke blev afspejlet i analysen af Unionens interesser.
Following the disclosure some users claimed that the essence of the company specific data and information provided by them was not reflected in the analysis of the Union interest.
Det bekræftes, at disse data blev anvendt i den form, som brugerne havde angivet dem i spørgeskemabesvarelsen.
It is confirmed that the data was used as reported by the users in their questionnaire replies.
Beregningsmetoden var tilgængelig for alle berørte parter.
The calculation methodology was made available to all parties concerned.
Påstanden blev derfor afvist.
On this ground the claim was rejected.
Efter fremlæggelsen af oplysninger anfægtede visse brugere denne konklusion og påstod, at eventuelle omkostningsbesparelser ville være betydelige.
Following the disclosure some users disputed this conclusion arguing that any saving in costs would be significant.
Enkelte brugere fremsatte nye skøn i deres indlæg uden dog at fremlægge nye beviser herfor.
Some users put forward new estimates in their submissions without providing any new evidence.
Det blev understreget at de potentielle besparelser er hypotetiske, hvilket enkelte brugere også selv erkendte.
It is emphasised that the prospective savings are hypothetical, as was also admitted by some users themselves.
Hvad angår konverteringsvirksomhederne, blev der ikke fremlagt beregninger af de potentielle besparelser for dette segment.
As regards the converters, no quantification of prospective saving was put forward for this segment.
Hvad angår aftapperne, blev det konkluderet, at hvis det påståede fald i PET-priserne skulle forekomme, ville besparelserne på mellem 0,3 -0,7 % af de samlede omkostningerne ikke kunne betragtes som "betydelige" i betragtning af aftappernes omkostningsstruktur.
As regards the bottlers, it was considered that should the alleged PET price decrease materialise, in the light of the costs structure of the bottlers, saving within 0,3 %-0,7 % of total costs cannot be considered 'significant'.
Da der ikke blev fremlagt nye beviser, afvistes påstanden som ubegrundet.
Since no new evidence was provided, the claim was dismissed as unsubstantiated.
Det blev påstået, at visse producenter af vand på flaske har grundlæggende sårbarheder, der stammer fra de lovmæssige krav om, at kildevand skal tappes ved kilden, og krav om begrænsede aftapningsmængder.
It was claimed that some bottled-water producers have inherent vulnerabilities stemming from legal requirements imposed for the source water to be bottled at the source and limited extraction volumes.
Sektoren domineres af små og mellemstore virksomheder, hvilket har en indvirkning på omkostningsstrukturen i de pågældende virksomheder.
The sector is being dominated by SMEs, which has an impact on the cost structure of the companies in questions.
Der er desuden observeret variationer i prisniveauet for de endelige produkter i medlemsstaterne afhængigt af den lokale befolknings købekraft.
Also, variations have been observed in the price levels of final products across Member States depending on the purchasing power of the local population.
På dette grundlag konkluderes det, at virkningen af et eventuelt fald i PET-priserne, hvis foranstaltningerne ophæves, vil blive mere markant for denne del af aftapningsindustrien.
On these grounds it is considered that the impact of an eventual decrease of PET prices, if the measures were lifted, would be more pronounced for this part of the bottling industry.
Påstand om EU-erhvervsgrenens højere priser og fortjeneste
Alleged premium prices and profits of Union industry
Det blev påstået, at denne situation skyldes brugen af forskellige handelsforanstaltninger.
It was claimed that this situation results from the accumulation of trade remedies.
Det skal bemærkes, at stigningen i PET-priserne i 2011 og prisfaldet i 2009 var et internationalt fænomen, som skyldtes udviklingen i råvareomkostningerne (jf. betragtning 155).
It is to be noted that the increase of the prices of PET in 2011, as well as its decline in 2009, was a worldwide phenomenon driven by the evolution of the cost of raw materials (see recital (155)).
De data, som parterne har indsendt, viser systematisk en meget tæt forbindelse mellem udviklingen i PET-priserne i Europa, Asien og USA.
Data submitted by the parties systematically showed a very close correlation between the evolution of PET prices in Europe, Asia and the USA.
Der er dog forskelle i PET-priserne på verdensplan, som har forskellige årsager, navnlig den specifikke omkostningsstruktur i hver region.
Nevertheless, there are indeed differences in the prices of PET across the world which are related to various reasons, in particular, the specific cost structure in each region,.
Hvad angår påstanden om højere prismargener i Unionen, skal det bemærkes, at EU-erhvervsgrenen selv under exceptionelle omstændigheder ved udgangen af 2010 og starten af 2011 blot nåede en rentabilitet, der kan betragtes som rimelig for denne type industri.
As regards the argument on existing premium margin in the Union, it is noted that even under exceptional circumstances in late 2010 and beginning of 2011 the Union industry has merely reached the profitability considered reasonable for this type of industry.
Der foreligger ingen beviser for højere fortjeneste.
No evidence of premium profit was found.
Påstanden om "højere priser" og "højere margener" på PET i Unionen på grund af de gældende foranstaltninger må derfor afvises.
Therefore, the argument on existing 'premium' prices and 'premium' margins on the PET in the Union that are due to the existence of the measures in question has to be rejected.
Efter fremlæggelsen af oplysninger gentog visse parter deres påstand om, at priserne i Unionen var unødigt høje og afspejlede virkningen af en akkumulering af antidumpingtold på et marked med koncentration mellem EU-producenter, vertikal integration og begrænset produktion, som ikke kan tilfredsstille forbruget.
Following the disclosure some parties reiterated their argument that the prices in the Union were unjustifiably high reflecting the impact of accumulation of anti-dumping measures operating in a market with concentration among Union producers, vertical integration and limited production unable to satisfy the consumption.
Det blev også påstået, at prisoplysningerne viste, at de højere priser i Unionen ikke afspejler de højere omkostninger til råvarer.
It was also claimed that the price data also showed that the higher prices in the Union are not reflecting the higher costs of raw materials.
Det skal bemærkes, at påstandene om EU-erhvervsgrenens koncentration, vertikal integration og produktionskapacitet blev behandlet i henholdsvis betragtning 207 og 259.
It is noted that the arguments on concentration, vertical integration and production capacity of Union industry were addressed in recitals (207) and (259) respectively.
Hvad angår den påståede virkning af disse faktorer på PET-prisen i Unionen, skal det erindres, at udviklingen i PET-prisen er styret af råvarepriserne, som udgør indtil 90 % af omkostningerne til PET (jf. betragtning 173).
As regards the claimed impact of these factors on the PET price in the Union it is recalled that the PET price development is driven by the price of raw materials that account for up to 90 % of cost of PET (see recital (173) above).
Stigningen i PET-priserne i 2010/2011 var desuden et globalt fænomen (jf. betragtning 172).
Also, the increase in PET prices in 2010/2011 was a worldwide phenomenon (see recital (172) above).
Parternes påstande blev derfor afvist som ubegrundede.
The claims of the parties were therefore unsubstantiated.
Hvad angår påstanden om forskellen mellem PET-prisen i Unionen og priserne i Asien og USA, og i tillæg til konklusionerne i betragtning 244, blev det konstateret, at forskellen i priserne mellem markederne i USA og Unionen var volatil, men dog begrænset.
As regards the argument concerning the gap between the Union PET price and prices in Asia and US, and in addition to findings already stated in recital (244) above, it was found that the difference in prices between US and Union market was volatile, yet moderate.
EU-priserne var ikke som påstået systematisk højere.
Union prices were not systematically higher as claimed.
Det konkluderes, at EU-markedet og markedet i Asien var meget forskellige, hvad angår omkostningsstrukturer i forbindelse med især markedets størrelse og stordriftsfordele, adgang til råvarer og kapacitet.
Union and Asian market were found to be very different in terms of cost structures linked in particular to the size of the market and economies of scale, access to the raw materials and capacity.
Det var således ikke hensigtsmæssigt at sammenligne de gennemsnitlige priser på disse to markeder.
Therefore, comparing the average prices between these two markets was not meaningful.
Parternes påstand blev derfor fundet ubegrundet.
The argument of the parties was therefore found unsubstantiated.
Enkelte parter påstod desuden, at priserne i Unionen var højere i forhold til råvareomkostningerne end i USA og Asien.
Also, some parties claimed that the prices in the Union reflect a higher spread over the cost of raw materials as compared to US or Asia.
Sammenligningen af denne prisforskel følger samme logik som sammenligningen af priserne på forskellige regionale markeder, dog med den forskel, at der tages højde for prisudsving for råvarer mellem de forskellige regionale markeder.
The comparison of spreads follows the same logic as comparison on prices on various regional markets with the difference that the variations of prices of raw materials between various regional markets are accounted for.
De eksisterende strukturelle forskelle mellem markederne kan dog berettige en forskel i forarbejdningsgebyrer.
Nevertheless, the existing structural differences between the markets can justify the difference in conversion fees.
EU-erhvervsgrenens ekstraordinære fortjeneste ved årsskiftet 2010/2011 blev forklaret i betragtning 179.
The extraordinary profits made by Union industry at the break of 2010/2011 were explained in recital (179) above.
I begge tilfælde konstateredes det, at foranstaltningerne ikke spillede nogen rolle.
In none of the situations the measures were found to play a role.
Parternes påstand blev derfor afvist.
Therefore the argument of the parties was rejected.
Samme parter påstod desuden, at den største producent i Unionen forlangte højere priser i Unionen end på andre markeder og registrerede højere indtægter i 2010 i Unionen end på andre markeder.
The same parties also claimed that the largest producer in the Union charged higher prices in the Union than on other markets and recorder higher revenues in 2010 in the Union than elsewhere.
Det skal i den forbindelse bemærkes, at det er økonomisk forsvarligt for en international virksomhed at have forskellige omkostningsstrukturer og dermed forskellige priser på forskellige regionale markeder.
In this context, it is considered that it is economically justifiable that a transnational company would have different cost structures and thus different prices on different regional markets.
EU-erhvervsgrenens rentabilitetsniveau ved årsskiftet 2010/2011 blev forklaret i betragtning 179.
The exceptional profitability levels at the break of 2010/2011 were explained in recital (179) above.
Argumentet blev derfor afvist.
On these grounds the argument was rejected.
Brugernes økonomiske situation og foranstaltningernes påståede virkning
Economic situation of users and claimed impact of the measures
Der blev desuden fremsat påstande om forværringen i brugerindustriens økonomiske situation såsom lukning af produktionsanlæg og nedskæringer i beskæftigelsen.
Further claims were made as regards the worsening economic situation of the user's industry, such as closing facilities and reducing employment.
Det blev påstået, at dette skyldtes stigningen i PET-priserne.
It was alleged that this was the result of the PET price increase.
Det blev desuden påstået, at konkurrenceevnen i EU's førende mærker var blevet undergravet, da deres eksport til tredjelande var i direkte konkurrence med flaskeprodukter, som har fordel af PET til internationale priser.
In addition, it was claimed that the competitiveness of European leading brands has been eroded as their exports in third countries were in direct competition with bottled-products that benefit from PET at international prices.
Det skal bemærkes, at det på grundlag af oplysningerne fra de samarbejdsvillige brugere blev konstateret, at brugersegmentet ikke var tabsgivende, selv om der var et fald i den generelle rentabilitet i NUP.
It should be noted, that based on the information submitted by the cooperating users, the users segment was not found to be loss-making even though there was a decline in the overall profitability level in RIP.
Fortjenstmargenen i brugerindustrien, som blev fastlagt på grundlag af spørgeskemabesvarelserne ud fra den metode, der blev lagt frem for alle parter, var på samme niveau som EU-erhvervsgrenens fortjeneste i NUP.
The profit margin of the users' industry established on the basis of the questionnaire replies according to the methodology made available to all parties was found to be at similar level as the profitability established for the Union industry in RIP.
De to virksomheder, der blev efterprøvet (aftapningsvirksomheder), rapporterede om yderligere ekspansion i produktionsmængderne og øget rentabilitet i den betragtede periode.
The two verified companies (bottlers) reported further expansions in production volumes and increased profitability over the period considered.
Det blev konstateret, at visse konverteringsvirksomheder opererede med stramme margener og i visse tilfælde oplevede strukturelle og finansielle vanskeligheder.
Some converters were found operating on tight margins, in some cases facing structural and financial difficulties.
Der blev dog ikke fundet nogen direkte forbindelse mellem de gældende foranstaltninger og denne situation.
However, no direct the link with the measures in place could have been established in this respect.
En vis nedgang i aftapningsvirksomhedernes økonomiske situation var ligeledes forbundet med den stramning, der forekom i 2011 efter en pludselig stigning i PET-prisen, som man kunne have væltet over på detailhandlerne i den nuværende økonomiske afmatning.
Similarly, certain decline in the economic situation of the bottlers was linked to the squeeze caused in 2011 by the sudden increase of PET price that could have not been passed on to retailers under the current economic downturn.
Selv om det konkluderedes, at situationen i brugerindustrien i et vist omfang forværredes i 2011, blev forbindelsen mellem tilbagegangen og de gældende foranstaltninger dog ikke godtgjort, især idet foranstaltningerne har været indført siden 2000.
However, while it has been established that the situation of the users industry deteriorated to certain extent in 2011, the link between the decline and the existence of the measures was not demonstrated, especially given that the measures were in places since 2000.
Efter fremlæggelsen af oplysninger var enkelte parter uenige i konklusionen om, at brugerindustrien ikke var tabsgivende.
Following the disclosure some parties disagreed with the conclusion that the users' industry was not loss making.
Parterne påstod også, at brugernes fortjenstmargener var lavere end EU-erhvervsgrenens.
The parties also claimed that the profit margins of users were lower than those of the Union industry.
Selv om visse samarbejdsvillige brugere kunne have haft tab, var brugerindustrien overordnet set rentabel.
Although some cooperating users could have been loss making, the user's industry was overall found to be profitable.
Stigningen i PET-priserne blev under alle omstændigheder betragtet som et element, der påvirkede brugernes fortjeneste, men der kunne ikke påvises en sammenhæng mellem foranstaltningerne og de pågældende virksomheders fortjeneste.
In any event, if the increase of PET prices was found to be one element affecting the profitability of the users, no link between the measures and the profitability of the companies in question was demonstrated.
Hvad angår sammenligningen af brugernes og EU-erhvervsgrenens fortjenstmargener, var denne påstand ikke begrundet.
As regards the comparison of profit margins of users and the Union industry, this claim was not substantiated.
Som følge af volatiliteten i EU-erhvervsgrenens fortjeneste (jf. betragtning 176-179) blev sammenligningen mellem de to segmenter ikke betragtet som afgørende.
Due to the volatility of the profitability of the Union industry (see recitals (176) to (179) above) the comparison between the two segments was not considered conclusive.
Begge segmenter havde næsten ens fortjenstniveauer i NUP (jf. betragtning 253). På dette grundlag blev parternes bemærkninger afvist som ubegrundede.
In any event, the both segments showed similar profitability levels during the RIP (see recital (253). In this light, the comments of the parties were rejected as unsubstantiated.
Hvad angår den påståede udvanding af konkurrenceevnen for eksporten af EU-producenternes mineralvand på flakser/læskedrikke, blev denne påstået ikke underbygget, og der blev heller ikke skabt en forbindelse til de gældende foranstaltninger i denne sammenhæng.
As regards the alleged erosion of the competitiveness of the exports of the Union producers of bottled mineral water/soft drinks, this claim was neither substantiated, nor has a link to the existence of the measures in place been in this context demonstrated.
Efter fremlæggelsen af oplysninger gentog parterne deres påstand om, at de øgede PET-priser har en negativ indvirkning på konkurrenceevnen for eksporten af mineralvand på flasker.
Following the disclosure the parties reiterated that the rising PET prices have a negative impact on the competitiveness of exports of bottled water.
Det erkendes, at stigningen i PET-priserne, bl.a., kan have en negativ indvirkning på konkurrenceevnen for eksporten af mineralvand på flaske.
It is recognised that the PET price increase, among other things, can have a negative impact on the competitiveness of exports of bottled water.
Da der dog ikke blev konstateret en sammenhæng mellem stigningen i PET-prisen og de pågældende foranstaltninger, idet PET-priserne hovedsagelig er baseret på råvarepriserne, blev foranstaltningernes påståede indvirkning på den udhulede konkurrenceevne afvist.
Nevertheless, since no link between the PET price increase and the measures in question was found as the PET prices primarily derive from the prices of raw materials, the claimed impact of the measures on the eroded competitiveness was rejected.
Hvad angår foranstaltningernes påståede virkning på beskæftigelsen, viste undersøgelsen endeligt, at de efterprøvede tab af arbejdspladser i brugerindustrien overvejende hang sammen med produktivitets- og effektivitetsstigninger, og en del vedrørte en mindre brug af midlertidigt personale.
Finally, as to the claimed effect of the measures on the employment, the investigation revealed that the verified job losses of the users industry were predominantly linked to the productivity and efficiency gains and a part concerned the reduction of the temporary staff.
Efter fremlæggelsen af oplysninger anfægtede visse parter denne konklusion, da den ikke afspejler situationen i hele sektoren.
Following the disclosure some parties disputed this finding on the grounds that it did not reflect the situation of the entire sector.
I tillæg til konklusionerne i betragtning 254 skal det bemærkes, at den samlede beskæftigelse, som angivet af konverteringsvirksomhederne, steg betydeligt, og ingen af virksomhederne rapporterede om tab af arbejdspladser.
In addition to the findings described in recital (254) above, it is noted that total jobs reported by the converters significantly increased and none of them reported job losses.
Aftapperne påstod, at de havde tabt arbejdspladser på grund af de øgede PET-priser.
Bottlers claimed job losses as a result of increased PET price.
Stigningen i PET-prisen er dog et globalt fænomen, og der kunne ikke etableres en sammenhæng mellem jobtabene og foranstaltningerne.
However, the increase in PET price being a worldwide phenomenon, no link between job losses and the measures was established.