natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De overordnede positive virkninger for EU-erhvervsgrenen opvejer de sandsynlige negative virkninger for andre virksomheder på solcellemarkedet, herunder slutbrugerne (forbrugerne).
The overall positive effects for the Union industry outweigh the likely negative impact on other operators on the PV market including end-users (consumers).
I lyset af ovenstående blev det ud fra de foreliggende oplysninger om Unionens interesser konkluderet, at der ikke er tvingende grunde til ikke at indføre foranstaltninger over for importen af den pågældende vare med oprindelse i Kina.
In view of the above, it is concluded that based on the information available concerning the Union interest, there are no compelling reasons against the imposition of definitive measures on imports of the product concerned originating in the PRC.
I betragtning af konklusionerne om subsidiering, deraf følgende skade, årsagssammenhæng og Unionens interesser bør der indføres endelige udligningsforanstaltninger for at hindre, at den subsidierede import forårsager yderligere skade for EU-erhvervsgrenen.
In view of the conclusions reached with regard to subsidisation, injury, causation and Union interest, definitive countervailing measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Union industry by the subsidised imports.
For at fastsætte omfanget af disse foranstaltninger blev de konstaterede subsidiemargener taget i betragtning såvel som den told, der kræves for at udligne den skade, som EU-producenterne har lidt, uden at overstige de konstaterede subsidiemargener.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the subsidy margins found and the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Union producers, without exceeding the subsidy margins found.
Ved beregningen af den told, som er nødvendig for at afhjælpe virkningerne af den skadevoldende subsidiering, blev det fastslået, at enhver foranstaltning bør give EU-erhvervsgrenen mulighed for at dække sine produktionsomkostninger og opnå en fortjeneste før skat på salget af samme vare i Unionen, som det med rimelighed kan forventes for erhvervsgrenen under normale konkurrencevilkår, dvs. en situation uden subsidieret import.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious subsidisation, it was considered that any measures should allow the Union industry to cover its costs of production and to obtain a profit before tax that could be reasonably achieved by this industry under normal conditions of competition, i.e. in the absence of subsidised imports, on sales of the like product in the Union.
I overensstemmelse med Rettens retspraksis er denne fortjenstmargen den margen, der blev opnået i begyndelsen af den betragtede periode, dvs. før stigningen i den subsidierede import.
In line with the jurisprudence of the General Court, such profit is the one realised at the beginning of the period considered, i.e. before the increase in subsidised imports.
Derfor blev målfortjenesten fastsat til 8 % på grundlag af den vejede gennemsnitlige fortjeneste, som EU-erhvervsgrenen opnåede i 2009 og 2010 for moduler og celler, da den var rentabel.
Therefore the target profit was fixed at 8 % on the basis of the weighted average profit realised by the EU industry in 2009 and 2010 for modules and cells when profitable.
Det skal i denne forbindelse bemærkes, at det ikke er relevant, om EU-erhvervsgrenens gennemsnitlige fortjenstmargen var »utilstrækkelig« i forbindelse med fastlæggelsen af skadestærsklen.
In this regard, it should be noted that it is not relevant whether the average profit margin realised by the Union industry was ‘sufficient’ when determining the injury elimination level.
Skadestærsklen bør baseres på den fortjeneste, som med rimelighed kan opnås uden subsidieret import.
The injury elimination level should be based on the profit which can be reasonably achieved in the absence of subsidised imports.
Det er de undersøgende myndigheders praksis at anse dette niveau for nået i begyndelsen af den betragtede periode.
It is the Investigating Authorities' practice to consider that this level had been reached at the beginning of the period considered.
Da EU-erhvervsgrenen led tab i forbindelse med salget af celler i begyndelsen af den betragtede periode i 2009, blev denne metode fundet uegnet, og det forekom mere pålideligt at basere fastsættelsen af skadestærsklen på den gennemsnitlige fortjenstmargen for det første og det andet år i den betragtede periode.
As in this case the Union industry realised losses with regard to the sales of cells at the beginning of the period considered in 2009, this methodology was unsuitable and it was deemed more reliable to base the determination of the injury elimination level on the average profit margin of the first and the second year of the period considered.
I den forbindelse blev der også taget hensyn til, at det er irrelevant, om forholdene er forskellige i de to år.
In this regard it was also considered that it is irrelevant that circumstances were different in these two years.
En anden part gentog, at der bør fastsættes forskellige fortjenstmål for moduler og celler, da fortjenesten af disse varetyper udviste forskellige tendenser i den betragtede periode.
Another party reiterated that the different target profits should be established for modules and cells, as the profitability of these product types showed different trends during the period considered.
Selv om indikatorerne blev anført særskilt for hver varetype, vedrører konklusionerne for hver indikator den undersøgte vare som helhed.
While indicators were shown separately for each product type, the conclusions reached for each indicator refer to the product under investigation as a whole.
Den ikke-skadevoldende pris blev fastsat ved at lægge ovennævnte fortjenstmargen på 8 % til produktionsomkostningerne i UP for EU-producenterne i stikprøven.
The non-injurious price was obtained by adding the abovementioned profit margin of 8 % to the cost of production during the IP of the sampled Union producers.
En part påstod, at de stikprøveudvalgte EU-producenters salg fokuserede på den dyre ende af markedet, såsom beboelsesejendomme/sektoren for erhvervsdrivende, for hvilke der gjaldt højere faste afregningspriser, og foreslog, at EU-erhvervsgrenens salgspriser derfor burde justeres i overensstemmelse hermed.
One party argued that sales of the sampled Union producers focused on the high-end market, such as the residential/small commercial sector, which attracted higher FITs and suggested that the Union industry's sales price should therefore be adjusted accordingly.
Det skal bemærkes, at denne påstand ikke bør være afgørende for beregningen af skadesmargenen, eftersom undersøgelsen viste, at EU-producenterne ikke var rentable.
It should be noted that this claim should not be decisive for the calculation of the injury margin, since the investigation showed that Union producers were not profitable.
På baggrund af ovenstående bør der i overensstemmelse med grundforordningens artikel 15 indføres en endelig udligningstold på importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Kina svarende til enten subsidiemargenen eller skadestærsklen, afhængigt af hvad der er lavest, i henhold til reglen om den lavest mulige told.
In the light of the foregoing, and in accordance with Article 15 of the basic Regulation, a definitive countervailing duty should be imposed on imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the PRC at the level of the lower of the subsidy or injury margins found, in accordance with the lesser duty rule.
For de samarbejdsvillige ikke-stikprøveudvalgte kinesiske virksomheder i bilaget fastsættes den endelige told til det vejede gennemsnit af satserne for de stikprøveudvalgte virksomheder.
For the cooperating non-sampled Chinese companies listed in the Annex, the definitive duty rate is set at the weighted average of the rates of the sampled companies.
Yingli Energy (China) Co. Ltd.
Yingli Energy (China) Co. Ltd;
Hainan Yingli New Energy Resources Co. Ltd.
Hainan Yingli New Energy Resources Co. Ltd;
Hengshui Yingli New Energy Resources Co. Ltd.
Hengshui Yingli New Energy Resources Co. Ltd;
Tianjin Yingli New Energy Resources Co. Ltd.
Tianjin Yingli New Energy Resources Co. Ltd;
Lixian Yingli New Energy Resources Co. Ltd.
Lixian Yingli New Energy Resources Co. Ltd;
Baoding Jiasheng Photovoltaic Technology Co. Ltd.
Baoding Jiasheng Photovoltaic Technology Co. Ltd;
Beijing Tianneng Yingli New Energy Resources Co. Ltd.
Beijing Tianneng Yingli New Energy Resources Co. Ltd;
JingAo Solar Co. Ltd.
JingAo Solar Co. Ltd;
Shanghai JA Solar Technology Co. Ltd.
Shanghai JA Solar Technology Co. Ltd,
JA Solar Technology Yangzhou Co. Ltd.
JA Solar Technology Yangzhou Co. Ltd;
Shanghai JA Solar PV Technology Co. Ltd.
Shanghai JA Solar PV Technology Co. Ltd;
Jiangxi LDK Solar Hi-Tech Co. Ltd.
Jiangxi LDK Solar Hi-Tech Co. Ltd;
LDK Solar Hi-Tech (Nanchang) Co. Ltd.
LDK Solar Hi-Tech (Nanchang) Co. Ltd;
LDK Solar Hi-Tech (Suzhou) Co. Ltd.
LDK Solar Hi-Tech (Suzhou) Co. Ltd,
Delsolar (Wujiang) Co. Ltd.
Delsolar (Wujiang) Co. Ltd,
Ovenstående endelige udligningsforanstaltninger er indført i form af værditold.
The above definitive countervailing measures are established in the form of ad valorem duties.
Importerede varer, der er fremstillet af andre virksomheder, som ikke udtrykkeligt er nævnt i artikel 1 med navn og adresse, herunder enheder, som er forretningsmæssigt forbundet med de udtrykkeligt nævnte, kan ikke drage fordel af disse satser, men er underlagt tolden for »alle andre virksomheder«.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in Article 1 with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Alle anmodninger om anvendelse af en individuel udligningstoldsats for virksomheder (f.eks. efter ændring af den pågældende enheds navn eller oprettelse af nye produktions- eller salgsenheder) bør omgående indgives til Kommissionen [103] med alle relevante oplysninger, især om ændringer i virksomhedens aktiviteter med hensyn til produktion, hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til f.eks. den pågældende navneændring eller den pågældende ændring i produktions- og salgsenheder.
Any claim requesting the application of an individual company countervailing duty rate (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [103] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Der indføres foranstaltninger for at give EU-producenterne mulighed for at genrejse sig efter subsidieringens skadevoldende virkninger.
Measures are imposed to allow the producers in the Union to recover from the injurious effect of subsidy.
Skulle der i starten ikke være balance mellem de potentielle fordele for EU-producenterne og omkostningerne for forbrugerne i Fællesskabet og de andre EU-erhvervsdrivende, opvejes den manglende balance ved en forøgelse og/eller genoptagelse af EU-produktionen.
To the extent that there would be any initial imbalance between the potential benefit for producers in the Union and the cost for other economic operators in the Union, this imbalance could be offset by an increase and/or restart of the production in the Union.
Men den forventede produktionsforøgelse i Unionen vil imidlertid ikke nødvendigvis være i overensstemmelse med markedsudviklingen på dette meget ustabile marked.
However, the envisaged scenario of increased production in the Union may not be in line with the market development in this volatile market.
EU-forbruget af moduler steg med 264 % mellem 2009 og 2011, hvorefter det faldt med 43 procentpoint i løbet af de seks måneder mellem 2011 og UP.
Union consumption of modules increased by 264 % between 2009 and 2011, only to decrease by 43 percentage points during the 6 month period between 2011 and the IP.
Volatiliteten er endnu mere markant, når man ser på perioden 2006-2011, hvor EU-forbruget af moduler steg fra mindre end 1 GW til næsten 20 GW, dvs. en stigning på ca. 2000 % på blot fem år.
The volatility is even more impressive when looking at the period of 2006-2011, where the Union consumption of modules increased from less than 1 GW to almost 20 GW or an increase of around 2000 % in just five years.
Disse udsving forventes at fortsætte, og prognoser fra erhvervssammenslutninger viser forskelle på 100 % og derover mellem de forskellige scenarier, selv på mellemlang sigt i 2014-2015.
This volatility is expected to continue, and forecasts published by business associations show differences of 100 % and more between the different scenarios even for the medium term period of 2014-2015.
Af disse årsager anses det for hensigtsmæssigt under sådanne usædvanlige omstændigheder at begrænse foranstaltningernes varighed til en periode på kun to år.
For these reasons, it is considered appropriate, in such exceptional circumstances, to limit the duration of measures to a period of two years only.
Denne periode burde være lang nok til, at EU-producenterne kan øge og/eller genoptage deres produktion, uden at de samtidig bringer andre økonomiske aktører i Unionen i vanskeligheder.
This period should be enough for the producers in the Union to increase and/or restart their production, while at the same time not significantly endanger the situation of other economic operators in the Union.
En toårig periode anses for at være den mest hensigtsmæssige til en analyse af, om indførelsen af foranstaltninger rent faktisk fik EU-produktionen til at stige og derved opvejede de negative virkninger for andre økonomiske aktører.
It is considered that the period of two years will be the most appropriate to analyse whether the imposition of measures had indeed the effect of increasing Union production and thereby balancing the negative effects on other economic operators in the Union.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger fremførte en EU-producent, at den begrænsede varighed på 2 år er for kort til at overvinde følgerne af den påførte skade.
Following final disclosure, one Union producer raised the argument that the limited duration of 2 years is too short to recover from the injury suffered.
Det blev desuden fremført, at en varighed på 2 år ikke ville give EU-producenterne mulighed for at udarbejde forretningsplaner for det nuværende og de kommende regnskabsår.
In addition it was argued that a duration of 2 years would not allow Union producers to file business plans for the current and the coming business year.
I denne forbindelse bemærkes det, at foranstaltningernes varighed indtil december 2015 burde være tilstrækkeligt for EU-producenterne til at udarbejde forretningsplaner frem til 2015.
In this respect, it is noted that the duration of the measures until December 2015, which should be sufficient for Union producers to file business plans until 2015.
EU-producenten bestred desuden ikke årsagerne til den begrænsede varighed på to år, navnlig markedets volatilitet.
Furthermore, the Union producer did not contest the reasons for which the duration was limited to two years, notably the volatility of the market.
Producenten satte endda selv udtrykkeligt pris på en revision, i fald foranstaltningerne skal ændres på grund af ændrede markedsforhold.
The producer even explicitly appreciated a review in case the measures need to be changed due to changed market situation.
Da der er stor sandsynlighed for en ændring i markedsvilkårene på to år på dette meget ustabile marked, anses det for hensigtsmæssigt at begrænse foranstaltningerne til to år fra starten.
Since the likelihood of a change in market circumstances within two years is indeed high in this volatile market, it is considered appropriate to limit the measures to two years from the outset.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger hævdede klageren, at to år er utilstrækkeligt til at investere i produktion, med henvisning til betragtning 852.
Following final disclosure, the complainant argued that two years are insufficient to invest in production, referring to recital (852).
På grund af den betydelige uudnyttede kapacitet i EU-erhvervsgrenen kan der foretages en stigning i produktionen gennem en bedre udnyttelse af den eksisterende produktionskapacitet, hvilket bør kunne lade sig gøre uden væsentlige yderligere investeringer.
However, due to the substantial spare capacity of the Union industry, an increase in production can be done through a better utilisation of the existing production capacities, which should be feasible without significant additional investments.
Klageren hævdede endvidere, at indførelsen af en endelig udligningstold i en periode på to år er utilstrækkeligt for EU-erhvervsgrenen til at genrejse sig efter de skadevoldende virkninger af tidligere subsidiering.
The complainant further argued that an imposition of definitive countervailing duties for a period of two years is insufficient for the Union Industry to recover from the injurious effects of past subsidisation.
Indførelsen af udligningstold kan imidlertid ikke ske alene i EU-erhvervsgrenens interesse; der er behov for at afveje de potentielle fordele for producenter i EU og omkostningerne for andre økonomiske aktører i Unionen.
However, the imposition of countervailing duties cannot only look at the interests of the Union Industry alone, but needs to balance the potential benefit for producers in the Union and the cost for other economic operators in the Union.
På dette grundlag opretholdes beslutningen om at begrænse foranstaltningerne til to år.
On this basis, the decision to limit measures to two years is maintained.
Alle parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale indførelsen af en endelig udligningstold på importen af fotovoltaiske moduler eller paneler af krystallinsk silicium og celler af den type, der benyttes i fotovoltaiske moduler eller paneler af krystallinsk silicium, med oprindelse i eller afsendt fra Kina (den endelige fremlæggelse).
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive countervailing duty on imports of crystalline silicon PV modules or panels and cells of the type used in crystalline silicon PV modules or panels, originating in or consigned from the PRC (final disclosure).
Registrering og tilbagevirkende kraft
Registration and retroactivity
Som nævnt i betragtning 7 vedtog Kommissionen den 1. marts 2013 forordning (EU) nr. 182/2013 om registrering af importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler og wafere) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina pr. 6. marts 2013.
As mentioned in above recital (7), the Commission adopted on 1 March 2013 Regulation No 182/2013 making imports of crystalline silicon PV modules and key components (i.e. cells and wafers) originating in or consigned from the People's Republic of China subject to registration as of 6 March 2013.
Registreringen af importen med henblik på beskyttelse mod dumpingimport blev afsluttet den 6. juni 2013 med vedtagelsen af forordningen om midlertidig antidumpingtold.
As of 6 June 2013, registration of imports for the purpose of protection against dumped imports was terminated through the provisional anti-dumping Regulation.
Hvad angår denne antisubsidieundersøgelse og ud fra ovenstående konklusioner bør registreringen af importen med henblik på antisubsidieundersøgelsen, jf. grundforordningens artikel 24, stk. 5, ophøre.
As far as the current anti-subsidy investigation is concerned and in view of the above findings, the registration of imports for the purpose of the anti-subsidy investigation in accordance with Article 24(5) of the basic Regulation should also be discontinued.
Hvad angår en mulig anvendelse af udligningsforanstaltningerne med tilbagevirkende kraft, foretages der en vurdering ud fra kriterierne i grundforordningens artikel 16, stk. 4.
As concerns a possible retroactive application of countervailing measures, the criteria set out in Article 16(4) of the basic Regulation have to be evaluated.
Der kan i henhold til denne artikel opkræves endelig udligningstold på varer, der er overgået til fri omsætning højst 90 dage før den dato, på hvilken anvendelsen af midlertidige foranstaltninger trådte i kraft, men ikke tidligere end iværksættelsen af undersøgelsen.
Pursuant to this article, a definitive countervailing duty may be levied on products which were entered for consumption no more than 90 days prior to the date of application of provisional measures but not prior to the initiation of the investigation.
I det foreliggende tilfælde blev der ikke vedtaget midlertidige udligningsforanstaltninger.
In this case, no provisional countervailing measures were applied.
Det besluttes derfor, at den endelige udligningstold ikke opkræves med tilbagevirkende kraft.
As a consequence, it is decided that the definitive countervailing duty shall not be levied retroactively.
Efter vedtagelsen af de midlertidige antidumpingforanstaltninger i den parallelle antidumpingundersøgelse [104] afgav en gruppe af samarbejdsvillige eksporterende producenter, herunder deres forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Kina og Den Europæiske Union, sammen med China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (herefter benævnt »CCCME«) et fælles pristilsagn i overensstemmelse med antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 1 [105].
Subsequent to the adoption of the provisional anti-dumping measures in the parallel anti-dumping investigation [104], a group of cooperating exporting producers, including their related companies in the PRC and in the European Union, and together with the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (‘CCCME’) offered a joint price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic anti-dumping Regulation [105].
Kommissionen gennemgik tilsagnet og godtog ved Kommissionens afgørelse 2013/423/EU [106] dette tilbud om tilsagn.
The Commission examined the offer, and by Commission Decision 2013/423/EU [106] accepted this undertaking offer.
Som følge af afgørelse 2013/423/EU indsendte de eksporterende producenter sammen med CCCME en meddelelse om ændring af deres oprindelige tilbud.
Subsequent to Decision 2013/423/EU, the exporting producers together with CCCME submitted a notification to amend their initial undertaking offer.
De anmodede om at måtte revidere tilsagnet for at tage hensyn til udelukkelsen af wafere fra varedækningen som beskrevet i betragtning 46 og 99.
They requested to revise the undertaking to take account of the exclusion of wafers from the product scope as described in recitals (46) and (99).
Desuden anmodede en række nye eksportører inden for den frist, der er fastsat i antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 2, om at blive omfattet af tilsagnet.
In addition, a number of additional exporters, within the deadline stipulated in Article 8 (2) of the basic anti-dumping Regulation, requested to be included in the undertaking.
Den samme gruppe af eksporterende producenter anmodede sammen med CCCME, inden for den frist, der er fastsat i grundforordningens artikel 13, stk. 2, [107] om, at vilkårene for det pågældende tilsagn godtages af Kommissionen også for at afhjælpe de skadevoldende virkninger af den subsidierede import.
The same group of exporting producers, together with the CCCME, within the deadline specified in Article 13(2) of the basic Regulation [107], requested that the terms of that Undertaking be accepted by the Commission to eliminate any injurious effects also of the subsidised imports.