natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den nationale regulerende myndighed kan på grundlag af en transmissionssystemoperatørs begrundede anmodning give denne fireogtyve måneder fra 1. oktober 2014 til at efterkomme denne forordnings bestemmelser, forudsat at transmissionssystemoperatøren ikke har gennemført nogen af de i kapitel X omhandlede midlertidige foranstaltninger.
The national regulatory authority may allow the transmission system operator, based on its justified request, to comply with the provisions of this Regulation within a twenty four-month period as from 1 October 2014, provided no interim measure referred to in Chapter X is implemented by the transmission system operator.
Hvis den nationale regulerende myndighed benytter sig af denne mulighed, finder nærværende forordning ikke anvendelse i den pågældende transmissionssystemoperatørs balanceringszone i den overgangsperiode, der er fastsat i den nationale regulerende myndigheds afgørelse.
In case the national regulatory authority makes use of this possibility, this Regulation shall not apply in the balancing zone of that transmission system operator to the extent and for the duration of the transitional period laid down in the decision of the national regulatory authority.
EUT L 273 af 15.10.2013, s. 5.
OJ L 273, 15.10.2013, p. 5.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 313/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 313/2014
om godkendelse af en væsentlig ændring af varespecifikationen for en betegnelse, der er opført i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Pecorino Sardo (BOB)]
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Pecorino Sardo (PDO)]
Kommissionen har i henhold til artikel 53, stk. 1, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 behandlet Italiens ansøgning om godkendelse af en ændring af varespecifikationen for den beskyttede oprindelsesbetegnelse «Pecorino Sardo», der er registreret i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1263/96 [2] som ændret ved forordning (EU) nr. 215/2011 [3].
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined Italy’s application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Pecorino Sardo’ registered under Commission Regulation (EC) No 1263/96 [2], as amended by Regulation (EC) No 215/2011 [3].
EUT L 59 af 4.3.2011, s. 15.
OJ L 59, 4.3.2011, p. 15.
EUT C 318 af 1.11.2013, s. 8.
OJ C 318, 1.11.2013, p. 8.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 314/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 314/2014
Rådets forordning (EU) nr. 315/2014
Council Regulation (EU) No 315/2014
om ændring af forordning (EU) nr. 43/2014 for så vidt angår visse fangstbegrænsninger
amending Regulation (EU) No 43/2014 as regards certain catch limits
I afventning af rådgivning fra Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES) blev der i bilag IA til forordning (EU) nr. 43/2014 [1] fastsat nulfangst for tobis i EU-farvande i ICES-område IIa, IIIa og IV.
Catch limits for sandeel in Union waters of ICES zones IIa, IIIa and IV were set at zero in Annex IA to Council Regulation (EU) No 43/2014 [1], pending advice from the International Council for the Exploration of the Sea (ICES).
ICES' rådgivning for bestanden har været til rådighed siden den 21. februar 2014, og det er nu muligt at fastsætte en TAC for tobis i dette område, der er fordelt på syv forvaltningsområder for at undgå nedfiskning på lokalt plan..
ICES advice on the stock has been available since 21 February 2014, and it is now possible to set a TAC for sandeel in this area, distributed in seven management areas in order to avoid local depletion.
Hvert år fastsættes fiskerimuligheder for EU-fartøjer i norske og færøske farvande samt for norske og færøske fartøjer i EU-farvande samt betingelserne for adgang til fiskeressourcer i hinandens farvande på baggrund af samråd om fiskerirettighederne efter proceduren i aftalerne eller protokollerne om fiskeriforbindelserne med henholdsvis Norge [2] og Færøerne [3].
Fishing opportunities for Union vessels in Norwegian and Faroese waters and for Norwegian and Faroese vessels in Union waters, and the conditions of access to fishery resources in each other’s waters, are established each year in the light of consultations on fishing rights held in accordance with the bilateral agreements on fisheries with Norway [2] and the Faroe Islands [3], respectively.
Indtil samrådene om aftalerne for 2014 er afsluttet, er der ved forordning (EU) nr. 43/2014 fastsat midlertidige fiskerimuligheder for visse bestande af blåhvilling.
Pending the conclusion of those consultations on the arrangements for 2014, Regulation (EU) No 43/2014 fixed provisional fishing opportunities for certain stocks of blue whiting.
Den 12. marts 2014 blev samrådene med Norge og Færøerne afsluttet, herunder også vedrørende blåhvilling.
On 12 March 2014, the consultations with Norway and the Faroe Islands were concluded, including those related to blue whiting.
Bilag IA til forordning (EU) nr. 43/2014 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Annex IA to Regulation (EU) No 43/2014 should therefore be amended accordingly.
En sådan anvendelse med tilbagevirkende kraft berører ikke retssikkerhedsprincippet eller princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, idet der i forordning (EU) nr. 43/2014 er fastsat nulfangst for de pågældende fiskerimuligheder.
Such retroactive application is without prejudice to the principles of legal certainty and protection of legitimate expectations as the fishing opportunities concerned were set to zero in the Regulation (EU) No 43/2014.
Eftersom ændringen af fangstbegrænsningerne har indvirkning på de økonomiske aktiviteter og planlægningen af EU-fartøjers fangstsæson, bør denne forordning træde i kraft straks efter offentliggørelsen —
Since the modification of this catch limit has an influence on the economic activities and the planning of the fishing season of Union vessels, this Regulation should enter into force immediately after its publication,
Ændring til forordning (EU) nr. 43/2014
Amendment to Regulation (EU) No 43/2014
Bilag IA til forordning (EU) nr. 43/2014 ændres som angivet i teksten i bilaget til nærværende forordning.
Annex IA to Regulation (EU) No 43/2014 is amended in accordance with the text set out in Annex to this Regulation.
A.. Tsaftaris
The President
Rådets forordning (EU) nr. 43/2014 af 20. januar 2014 om fastsættelse for 2014 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fartøjer i visse andre farvande (EUT L 24af 28.1.2014, s. 1).
Council Regulation (EU) No 43/2014 of 20 January 2014 fixing for 2014 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Union waters and, to Union vessels, in certain non-Union waters (OJ L 24, 28.1.2014, p. 1).
Fiskeriaftale mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab på den ene side og den danske regering og det færøske landsstyre på den anden side (EFT L 226af 29.8.1980, s. 12).
Agreement on fisheries between the European Economic Community, of the one part, and the Government of Denmark and the Home Government of the Faroe Islands, of the other part (OJ L 226, 29.8.1980, p. 12).
I bilag IA til forordning (EU) nr. 43/2014 foretages følgende ændringer:
Annex IA to Regulation (EU) No 43/2014 is amended as follows:
Angivelsen vedrørende tobisbestanden i EU-farvandene i ICES-område IIa, IIIa og IV affattes således:
the entry for Sandeel in Union waters of ICES zones IIa, IIIa and IV is replaced by the following:
EU-farvande i IIa, IIIa og IV [1]
Union waters of IIa, IIIa and IV [1]
Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke
Article 3 of Regulation (EC) No 847/96 shall not apply
Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke
Article 4 of Regulation (EC) No 847/96 shall not apply
Inden for ovennævnte kvoter må der højst tages nedenstående mængder i følgende forvaltningsområder for tobis som defineret i bilag II D:
within the limits of the abovementioned quotas, no more than the quantities given below may be taken in the following sandeel management areas, as defined in Annex IID:
EU-farvande med forvaltningsområder for tobis
Union waters of sandeel management areas
Angivelsen vedrørende blåhvilling i norske farvande i II og IV affattes således:
the entry for blue whiting in Norwegian waters of II and IV is replaced by the following:
Angivelsen vedrørende blåhvilling i EU- og internationale farvande i I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII og XIV affattes således:
the entry for blue whiting in Union and international waters of I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII and XIV is replaced by the following:
EU-farvande og internationale farvande i I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII og XIV
Union and international waters of I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII and XIV
Angivelsen vedrørende blåhvilling i VIIIc, IX og X; EU-farvande i CECAF 34.1.1 affattes således:
the entry for blue whiting in VIIIc, IX and X; Union waters of CECAF 34.1.1 is replaced by the following:
VIIIc, IX og X; EU-farvande i CECAF 34.1.1
VIIIc, IX and X; Union waters of CECAF 34.1.1
Angivelsen vedrørende blåhvilling i EU-farvandene i II, IVa, V, VI nord for 56° 30′ N og VII vest of 12° V affattes således:
the entry for blue whiting in Union waters of II, IVa, V, VI north of 56° 30′ N and VII west of 12° W is replaced by the following:
EU-farvande i II, IVa, V, VI nord for 56° 30′ N og VII vest for 12° V
Union waters of II, IVa, V, VI north of 56° 30′ N and VII west of 12° W
Særlig betingelse: Heraf må højst følgende procentdel fiskes i Norges eksklusive økonomiske zone eller i fiskerizonen omkring Jan Mayen (WHB/*NZJM1): 0 %
Special condition: of which up to the following percentage may be fished in Norwegian Economic Zone or in the fishery zone around Jan Mayen (WHB/*NZJM1): 0 %
Der kan foretages overførsler af denne kvote til VIIIc, IX og X; EU-farvande i CECAF 34.1.1.
Transfers of this quota may be effected to VIIIc, IX and X; Union waters of CECAF 34.1.1.
Særlig betingelse: Heraf må højst følgende mængde fiskes i færøske farvande (WHB/*05-F.): 25000«
Special condition: of which up to the following quantity may be fished in Faroese waters (WHB/*05-F.): 25000’;
Særlig betingelse: Heraf må højst følgende procentdel fiskes i Norges eksklusive økonomiske zone (EEZ) eller i fiskerizonen omkring Jan Mayen (WHB/*NZJM2): 0 %«
Special condition: of which up to the following percentage may be fished in Norwegian EEZ or in the fishery zone around Jan Mayen (WHB/*NZJM2): 0 %’;
Særlig betingelse: Fangsten i IV må ikke overstige følgende mængde (WHB/*04A-C): 0Denne fangstbegrænsning i IV udgør følgende procentdel af Norges adgangskvote: 0 %
Special condition: the catch in IV shall be no more than the following amount (WHB/*04A-C): 0This catch limit in IV amounts to the following percentage of Norway’s access quota: 0 %
Skal modregnes i Færøernes fangstbegrænsninger.
To be counted against the catch limits of the Faroe Islands.
Særlig betingelse: må også fiskes i VIb (WHB/*06B-C).
Special conditions: may also be fished in VIb (WHB/*06B-C).
Fangsten i IVa må ikke overstige 6250 ton (WHB/*04A-C).«
The catch in IVa shall be no more than 6250 tonnes (WHB/*04A-C).’
De fangstbegrænsninger, der er fastsat i forordning (EU) nr. 43/2014, anvendes fra den 1. januar 2014.
The catch limits provided for in Regulation (EU) No 43/2014 apply from 1 January 2014.
De bestemmelser i nærværende forordning, der vedrører fangstbegrænsninger, bør derfor også anvendes fra den dato.
The provisions of this Regulation concerning catch limits should therefore also apply from that date.
Formand
A.. Tsaftaris
Kommissionens forordning (EU) nr. 316/2014
Commission Regulation (EU) No 316/2014
om anvendelse af artikel 101, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde på visse kategorier af teknologioverførselsaftaler
on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of technology transfer agreements
under henvisning til Rådets forordning nr. 19/65/EØF af 2. marts 1965 om anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af aftaler og samordnet praksis [1], særlig artikel 1,
Having regard to Regulation No 19/65/EEC of the Council of 2 March 1965 on application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of agreements and concerted practices [1], and in particular Article 1 thereof,
efter offentliggørelse af udkast til denne forordning,
Having published a draft of this Regulation,
Forordning nr. 19/65/EØF bemyndiger Kommissionen til ved forordning at anvende traktatens artikel 101, stk. 3, på visse kategorier af teknologioverførselsaftaler og tilsvarende samordnet praksis, der falder ind under traktatens artikel 101, stk. 1, når der i aftalen eller den samordnede praksis kun deltager to virksomheder.
Regulation No 19/65/EEC empowers the Commission to apply Article 101(3) of the Treaty by regulation to certain categories of technology transfer agreements and corresponding concerted practices to which only two undertakings are party which fall within Article 101(1) of the Treaty.
I medfør af forordning nr. 19/65/EØF har Kommissionen bl.a. vedtaget forordning (EF) nr. 772/2004 [2].
Pursuant to Regulation No 19/65/EEC, the Commission has, in particular, adopted Commission Regulation (EC) No 772/2004 [2].
I forordning (EF) nr. 772/2004 defineres kategorier af teknologioverførselsaftaler, som af Kommissionen blev anset for normalt at opfylde betingelserne i traktatens artikel 101, stk. 3.
Regulation (EC) No 772/2004 defines categories of technology transfer agreements which the Commission regarded as normally satisfying the conditions laid down in Article 101(3) of the Treaty.
I betragtning af de generelt positive erfaringer med anvendelsen af nævnte forordning, som udløber den 30. april 2014, samt under hensyn til de erfaringer, der er indhøstet siden dens vedtagelse, bør der vedtages en ny gruppefritagelsesforordning.
In view of the overall positive experience with the application of that Regulation, which expires on 30 April 2014, and taking into account further experience acquired since its adoption, it is appropriate to adopt a new block exemption regulation.
Forordningen bør både sikre en effektiv beskyttelse af konkurrencen og give virksomhederne tilstrækkelig retssikkerhed.
This Regulation should meet the two requirements of ensuring effective protection of competition and providing adequate legal security for undertakings.
Ved virkeliggørelsen af disse mål bør der tages hensyn til behovet for at forenkle den administrative kontrol og de lovgivningsmæssige rammer i videst muligt omfang.
The pursuit of those objectives should take account of the need to simplify administrative supervision and the legislative framework to as great an extent as possible.
Teknologioverførselsaftaler vedrører meddelelse af licens på teknologirettigheder.
Technology transfer agreements concern the licensing of technology rights.
Sådanne aftaler vil normalt fremme den økonomiske effektivitet og styrke konkurrencen, da de kan forhindre dobbeltarbejde inden for forskning og udvikling, styrke incitamentet til at iværksætte indledende forskning og udvikling, fremme trinvis innovation, lette spredningen af teknologi og skabe konkurrence på produktmarkederne.
Such agreements will usually improve economic efficiency and be pro-competitive as they can reduce duplication of research and development, strengthen the incentive for the initial research and development, spur incremental innovation, facilitate diffusion and generate product market competition.
Sandsynligheden for, at sådanne effektivitets- og konkurrencefremmende virkninger opvejer eventuelle konkurrencebegrænsende virkninger forårsaget af begrænsninger indeholdt i teknologioverførselsaftaler, afhænger af de deltagende virksomheders markedsstyrke og derfor af, i hvilket omfang disse virksomheder møder konkurrence fra andre virksomheder, der ejer teknologier eller fremstiller produkter, der kan substitueres med førstnævnte virksomheders teknologier eller produkter.
The likelihood that such efficiency-enhancing and pro-competitive effects will outweigh any anti-competitive effects due to restrictions contained in technology transfer agreements depends on the degree of market power of the undertakings concerned and, therefore, on the extent to which those undertakings face competition from undertakings owning substitute technologies or undertakings producing substitute products.
Forordningen bør kun omfatte teknologioverførselsaftaler mellem en licensgiver og en licenstager.
This Regulation should cover only technology transfer agreements between a licensor and a licensee.
Den bør omfatte sådanne aftaler, selv hvis aftalen indeholder betingelser gældende for mere end et omsætningsled, f.eks. ved at indeholde et krav om, at licenstageren skal etablere et særligt distributionssystem, og ved at præcisere de forpligtelser, som licenstageren skal eller kan pålægge forhandlerne af de produkter, der produceres på licens.
It should cover such agreements even if the agreement contains conditions relating to more than one level of trade, for instance requiring the licensee to set up a particular distribution system and specifying the obligations the licensee must or may impose on resellers of the products produced under the licence.
Sådanne betingelser og forpligtelser bør imidlertid overholde de konkurrenceregler, der gælder for leverings- og distributionsaftaler, som er fastlagt i Kommissionens forordning (EU) nr. 330/2010 [3].
However, such conditions and obligations should comply with the competition rules applicable to supply and distribution agreements set out in Commission Regulation (EU) No 330/2010 [3].
Leverings- og distributionsaftaler indgået mellem en licenstager og aftagere af dennes aftalevarer bør ikke være omfattet af fritagelsen efter denne forordning.
Supply and distribution agreements concluded between a licensee and buyers of its contract products should not be exempted by this Regulation.
Denne forordning bør kun finde anvendelse på aftaler, hvor licensgiveren tillader licenstageren og/eller en eller flere af dennes underleverandører at udnytte de overførte teknologirettigheder, eventuelt efter at licenstageren og/eller dennes underleverandører har udført supplerende forskning og udvikling, med det formål at producere varer eller tjenesteydelser.
This Regulation should only apply to agreements where the licensor permits the licensee and/or one or more of its sub-contractors to exploit the licensed technology rights, possibly after further research and development by the licensee and/or its sub-contractors, for the purpose of producing goods or services.
Den bør ikke finde anvendelse på licensering i forbindelse med forsknings- og udviklingsaftaler, der er omfattet af Kommissionens forordning (EU) nr. 1217/2010 [4], eller på licensering i forbindelse med specialiseringsaftaler, der er omfattet af Kommissionens forordning (EU) nr. 1218/2010 [5].
It should not apply to licensing in the context of research and development agreements which are covered by Commission Regulation (EU) No 1217/2010 [4] or to licensing in the context of specialisation agreements which are covered by Commission Regulation (EU) No 1218/2010 [5].
Den bør heller ikke finde anvendelse på aftaler, der alene har til formål at reproducere og distribuere ophavsretligt beskyttede softwareprodukter, idet sådanne aftaler ikke tager sigte på meddelelse af licens på en produktionsteknologi, men i højere grad er distributionsaftaler.
It should also not apply to agreements, the purpose of which is the mere reproduction and distribution of software copyright protected products as such agreements do not concern the licensing of a technology to produce but are more akin to distribution agreements.
Forordningen bør heller ikke finde anvendelse på aftaler, der indgås med henblik på at danne teknologipuljer, dvs. aftaler om samling af teknologier i puljer med det formål at meddele tredjemand licens på dem, eller på aftaler, hvorved der meddeles licens på teknologipuljerne til disse tredjeparter.
Nor should it apply to agreements to set up technology pools, that is to say, agreements for the pooling of technologies with the purpose of licensing them to third parties, or to agreements whereby the pooled technology is licensed out to those third parties.
I en forordning om anvendelse af traktatens artikel 101, stk. 3, er det ikke nødvendigt at fastlægge, hvilke teknologioverførselsaftaler der kan være omfattet af traktatens artikel 101, stk. 1.
For the application of Article 101(3) of the Treaty by regulation, it is not necessary to define those technology transfer agreements that are capable of falling within Article 101(1) of the Treaty.
Ved individuel bedømmelse af aftaler i henhold til traktatens artikel 101, stk. 1, skal der tages hensyn til en række faktorer, navnlig strukturen og dynamikken på de relevante teknologi- og produktmarkeder.
In the individual assessment of agreements pursuant to Article 101(1), account has to be taken of several factors, and in particular the structure and the dynamics of the relevant technology and product markets.
Gruppefritagelsen efter denne forordning bør begrænses til at omfatter de aftaler, der med tilstrækkelig sikkerhed kan antages at opfylde betingelserne i traktatens artikel 101, stk. 3.
The benefit of the block exemption established by this Regulation should be limited to those agreements which can be assumed with sufficient certainty to satisfy the conditions of Article 101(3) of the Treaty.
For at opnå fordelene ved og virkeliggøre målene for teknologioverførsel bør denne forordning ikke kun omfatte overførsel af teknologi som sådan, men også andre bestemmelser i teknologioverførselsaftaler, hvis og i det omfang disse bestemmelser er direkte forbundet med produktion eller salg af aftalevarerne.
In order to attain the benefits and objectives of technology transfer, this Regulation should not only cover the transfer of technology as such but also other provisions contained in technology transfer agreements if, and to the extent that, those provisions are directly related to the production or sale of the contract products.
I forbindelse med teknologioverførselsaftaler mellem konkurrenter kan det formodes, at så længe parternes samlede andel af de relevante markeder ikke overstiger 20 %, og aftalerne ikke indeholder visse alvorligt konkurrencebegrænsende bestemmelser, bidrager de generelt til at forbedre produktionen eller distributionen og sikrer forbrugerne en rimelig andel af fordelene herved.
For technology transfer agreements between competitors it can be presumed that, where the combined share of the relevant markets accounted for by the parties does not exceed 20 % and the agreements do not contain certain severely anti-competitive restrictions, they generally lead to an improvement in production or distribution and allow consumers a fair share of the resulting benefits.
I forbindelse med teknologioverførselsaftaler mellem ikke-konkurrenter kan det formodes, at så længe parternes individuelle andel af de relevante markeder ikke overstiger 30 %, og aftalerne ikke indeholder visse alvorligt konkurrencebegrænsende bestemmelser, bidrager de generelt til at forbedre produktionen eller distributionen og sikrer forbrugerne en rimelig andel af fordelene herved.
For technology transfer agreements between non-competitors it can be presumed that, where the individual share of the relevant markets accounted for by each of the parties does not exceed 30 % and the agreements do not contain certain severely anti-competitive restrictions, they generally lead to an improvement in production or distribution and allow consumers a fair share of the resulting benefits.