natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De endelige foranstaltninger indebar en udligningstold i form af en værditold på mellem 3,3 % og 4,3 % på importen fra individuelt nævnte eksportører, en told på 4,0 % på importen fra samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven, og en resttold på 4,3 % på importen fra alle andre virksomheder i Indien.
The definitive measures consisted of ad valorem countervailing duties, ranging between 3,3 % and 4,3 % imposed on imports from individually named exporters, a 4,0 % duty rate imposed on non-sampled cooperating companies and a residual duty rate of 4,3 % imposed on all other companies in India.
Der blev indgivet en anmodning om en delvis interimsundersøgelse af Viraj Profiles Vpl.
A request for a partial interim review was lodged by Viraj Profiles Vpl.
Ltd., en eksporterende producent i Indien (»ansøgeren«).
Ltd, an exporting producer located in India (‘the applicant’).
Anmodningen var begrænset til en undersøgelse af spørgsmålet om subsidiering, for så vidt angik ansøgeren.
The request was limited in scope to the examination of subsidisation as far as the applicant was concerned.
Ansøgeren forelagde tilstrækkelige umiddelbare beviser for, at de omstændigheder i forbindelse med subsidieringen, der lå til grund for indførelsen af foranstaltningerne, havde ændret sig betydeligt, og at disse ændringer var af varig karakter.
The applicant had provided prima facie evidence that the circumstances with regard to subsidisation on the basis of which measures were imposed had changed significantly and that those changes were of a lasting nature.
Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en delvis interimsundersøgelse, og offentliggjorde den 9. august 2012 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [3] (»indledningsmeddelelsen«) om indledning af en delvis interimsundersøgelse i overensstemmelse med grundforordningens artikel 19, begrænset til en undersøgelse af subsidiering for så vidt angik ansøgeren.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review, the Commission announced on 9 August 2012, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3] (‘notice of initiation’), the initiation of a partial interim review, in accordance with Article 19 of the basic Regulation, limited to the examination of subsidisation in respect of the applicant.
Subsidieundersøgelsen omfattede perioden fra den 1. juli 2011 til den 30. juni 2012 (»den nuværende undersøgelsesperiode« eller »NUP«).
The review investigation of subsidisation covered the period from 1 July 2011 to 30 June 2012 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Kommissionen informerede officielt ansøgeren, de indiske myndigheder og Eurofer, der repræsenterede EU-erhvervsgrenen i den oprindelige undersøgelse (»EU-erhvervsgrenen«) om indledningen af den delvise interimsundersøgelse.
The Commission officially informed the applicant, the Government of India (‘the GOI’) and Eurofer as the representative of the Union industry in the original investigation (‘the Union industry’), of the initiation of the partial interim review investigation.
Parternes mundtlige og skriftlige bemærkninger, som blev fremsat i forbindelse med indledningen af undersøgelsen, blev overvejet og blev taget i betragtning, hvor det var relevant.
The written and oral comments submitted by the parties at the stage of initiation were considered and, where appropriate, taken into account.
Der blev modtaget besvarelser af spørgeskemaerne fra ansøgeren og de indiske myndigheder.
Replies to the questionnaire were received from the applicant and from the GOI.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på at undersøge, om der fandt subsidiering sted.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of subsidisation.
Der blev aflagt kontrolbesøg hos ansøgeren.
Verification visits were carried out at the premises of the applicant.
Den undersøgte vare er den samme som i den oprindelige undersøgelse, nemlig stænger af rustfrit stål, kun koldtbehandlede, bortset fra stænger med cirkulært tværsnit med en diameter på 80 mm eller mere, i øjeblikket henhørende under KN-kode 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 og 72222089, med oprindelse i Indien.
The product under review is the same product as the one defined in the original investigation, namely stainless steel bars and rods, not further worked than cold-formed or cold finished, other than bars and rods of circular cross-section of a diameter of 80 mm or more, currently falling within CN codes 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 and 72222089 and originating in India.
På grundlag af de oplysninger, der blev forelagt af den indiske regering og interesserede parter, og besvarelserne af Kommissionens spørgeskema, undersøgte Kommissionen følgende ordninger, som angiveligt indebærer, at der ydes subsidier:
On the basis of the information submitted by the GOI and interested parties and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes allegedly used by applicant were investigated:
Export Oriented Units Scheme (»EOU«) (ordning for eksportorienterede virksomheder)
Export Oriented Units Scheme (EOU);
Export Credit Scheme (»ECS«) (eksportkreditordning).
Export Credit Scheme (ECS);
Ved loven om udenrigshandel bemyndiges de indiske myndigheder til at udstede bekendtgørelser vedrørende eksport- og importpolitikken.
These are summarised in a document called ‘Foreign Trade Policy’ documents, issued by the Ministry of Commerce every five years and updated regularly.
Disse bekendtgørelser sammenfattes i »Foreign Trade Policy«-dokumenter, der udstedes af handelsministeriet hvert femte år og regelmæssigt ajourføres. Det Foreign Trade Policy-dokument, der er relevant for NUP, er »Foreign Trade Policy 2009-2014« (»FTP 09-14«). Desuden fastlægger de indiske myndigheder også de procedurer, der styrer FTP 09-14 i »Handbook of Procedures, Volume I« (»Procedurehåndbogen I 09-14«), der ajourføres regelmæssigt.
The Foreign Trade Policy document relevant to the RIP is the ‘Foreign Trade Policy 2009-2014’ (‘FTP 09-14’). In addition, the GOI also sets out the procedures governing the FTP 09-14 in a ‘Handbook of Procedures, Volume I’ (‘HOP I 09-14’), which is updated on a regular basis.
Den under litra c) nævnte eksportkreditordning er baseret på afsnit 21 og 35A i bankloven af 1949 (»Banking Regulation Act 1949«), der tillader Reserve Bank of India at vejlede forretningsbanker på eksportkreditområdet.
The ECS scheme specified under (c) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allows the Reserve Bank of India to direct commercial banks in the field of export credits.
Ud fra EU-erhvervsgrenens påstand undersøgte Kommissionen desuden, om ansøgeren:
Furthermore, following the allegation of the Union industry, the Commission investigated whether the applicant:
havde fordel af Electricity Duty Exemption Scheme (EDES) (afgiftsfritagelsesordning for elektricitet)
was benefiting from the Electricity Duty Exemption Scheme (EDES);
benyttede de lokale subsidieordninger i delstaten Maharashtra
was using local subsidy programmes of the State of Maharashtra;
havde fordel af regler om råvarer mod utilstrækkeligt vederlag
was benefiting from provisions of inputs for less than adequate remuneration;
havde fordel af incitamenter i forbindelse med kraftproduktion og -distribution
was benefiting from incentives related to power generation and distribution;
havde fordel af indkøb af billige råvarer fra forretningsmæssigt forbundne offshore-virksomheder.
was benefiting from purchases of cheap raw materials from related off-shore companies.
Endelig verificerede Kommissionen, om følgende ordninger, som blev undersøgt i den oprindelse undersøgelse:
Finally, the Commission verified that the following schemes investigated in the original investigation:
Advance Authorization Scheme (AAS) (forhåndslicensordning)
Advanced Authorization Scheme (AAS);
stadig ikke anvendes af ansøgeren.
are still not being used by the applicant.
»Export Promotion Capital Goods Scheme« (eksportfremmeordning for investeringsgoder)
Export Promotion Capital Goods Scheme
Undersøgelsen viste, at ansøgeren brugte denne ordning i NUP.
The investigation revealed that the applicant used this scheme during the RIP.
Det blev dog konstateret, at de modtagne incitamenter var ubetydelige, nemlig 0,02 %.
However, it was found that the incentives received were insignificant at 0,02 %.
Det blev derfor konkluderet, at det ikke var nødvendigt at undersøge, om denne ordning er udligningsberettiget.
Therefore, it was considered that it was not necessary to further evaluate the countervailability of this scheme.
Export Oriented Units Scheme (ordning for eksportorienterede virksomheder)
Export Oriented Unit Scheme
Det blev konkluderet, at ansøgeren havde status af EOU-virksomhed og modtog subsidier under denne ordning i NUP.
It was found that the applicant had the status of EOU and received the subsidies under this scheme in the RIP.
Virksomheden påstod, for så vidt angår denne ordning, at Kommissionen burde afvige fra den metode, som anvendtes til at beregne virksomhedens fordel under EOU-ordningen i den oprindelige undersøgelse.
With regard to this scheme the company claimed that the Commission should deviate from the method of calculation of the benefit received under EOU used in the original investigation.
Virksomheden påstod, at visse fordele under EOU-ordningen burde betragtes som en tilladt godtgørelsesordning, jf. bilag II og III til grundforordningen, og at de derfor ikke var udligningsberettigede.
The company argued that certain benefits under the EOU scheme should be treated as a permissible duty drawback scheme within the meaning of Annexes II and III of the basic Regulation and therefore they should not be countervailable.
Det blev dog konstateret, at uanset hvilken beregningsmetode der anvendtes, ville subsidiesatsen i denne ordning ikke overstige 0,22 %, hvilket fører til en samlet subsidiemargen under bagatelgrænsen, og det blev derfor besluttet ikke at analysere denne påstand yderligere i forbindelse med denne undersøgelse.
However, since it was found that regardless of which method of calculation would be used, the subsidy rate established with respect to this scheme would not exceed 0,22 %, leading to an overall subsidy margin below de minimis level, it was decided not to analyse further this claim in the context of this review investigation.
Export Credit Scheme (eksportkreditordning)
Export Credits Scheme
Det blev konstateret, at ansøgeren ikke brugte denne ordning i NUP.
It was found that the applicant was not using this scheme in the RIP.
Electricity Duty Exemption Scheme (afgiftsfritagelsesordning for elektricitet)
Electricity Duty Exemption Scheme
Det blev dog konstateret, at de modtagne incitamenter var ubetydelige.
However, it was found that the incentives received were insignificant.
Lokale subsidieordninger i delstaten Maharashtra
Local Subsidy Programs of the State of Maharashtra
Andre ordninger
Others
Undersøgelsen viste, at ansøgeren ikke modtog andre fordele i NUP i forbindelse med betingelserne for råvarer og køb af energi, som kunne indebære et finansielt bidrag fra de indiske myndigheder, og som derfor kunne betragtes som subsidier, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 1, litra a), nr. ii), og artikel 3, stk. 2.
The investigation did not reveal any other benefits for the applicant in the RIP related to the terms of raw materials and energy purchases which would involve a financial contribution of the GOI and could therefore be treated as subsidies within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation.
EU-erhvervsgrenens påstande under litra c)-e) i betragtning 15 blev derfor fundet irrelevante i forbindelse med denne undersøgelse.
Therefore, the allegations of the Union industry listed in the recital (15) points (c)-(e) were found irrelevant in the context of this review.
Det skal erindres, at de udligningsberettigede subsidiebeløb for ansøgeren i den oprindelige undersøgelse, udtrykt som en værditold, blev fastsat til 4,3 %.
It is recalled that the original investigation established the amount of countervailable subsidies for the applicant, expressed ad valorem, at 4,3 %.
I NUP blev de udligningsberettigede beløb for ansøgeren udtrykt som en værditold, fra kun en udligningsberettiget ordning, fastsat til 0,22 %.
During the RIP, the amount of countervailable subsidies for the applicant, expressed ad valorem, resulting from only one subsidy scheme, was found to be 0,22 %.
I betragtning af ovennævnte konkluderes det, at subsidieringens omfang med hensyn til den ansøgende eksporterende producent er faldet.
Account taken of the above, it is concluded that the level of subsidisation with regard to the applicant exporting producer concerned has decreased.
Som nævnt ovenfor bekræftede den nuværende undersøgelses konklusioner vedrørende EPCGS-ordningen konklusionerne fra den oprindelige undersøgelse, hvor subsidierne i henhold til denne ordning blev fundet ubetydelige.
As mentioned above, the findings with regard to the EPCGS scheme during this interim review confirmed the findings of the original investigation where the subsidy granted under this scheme was found to be insignificant.
Derudover modtog ansøgeren i den oprindelige undersøgelse det største subsidie under EOU-ordningen, men fordelen fra denne ordning er faldet i løbet af NUP.
Moreover, while in the original investigation the main benefit to the applicant was conferred under the EOU scheme, the benefit under this scheme has dropped during the RIP.
Der er fremlagt beviser for, at denne ændring er af varig karakter, da den vedrører det lavere niveau i tolden på skrot af rustfrit stål og ferronikkel, som er de to vigtigste råvarer, som ansøgeren anvender til at fremstille den pågældende vare.
Evidence has been obtained that this change is of a lasting nature as it relates to the decreased level of customs tariffs on stainless steel scrap and ferro-nickel, two main raw materials used by the applicant for the production of the product concerned.
Ud fra ovenstående er der indikationer af, at ansøgeren fortsat vil modtage subsidier i fremtiden af et beløb, som ligger under bagatelgrænsen.
On the basis of the above there are indications that the applicant will continue to receive subsidies in the future of an amount which is below the de minimis level.
Det findes derfor hensigtsmæssigt at ændre udligningstolden for ansøgeren for at afspejle subsidieringens nuværende omfang.
Hence, it is considered appropriate to amend the countervailing duty rate applicable to the applicant in order to reflect the current level of subsidisation.
Tolden bør fastsættes til 0 % for ansøgeren.
Such duty rate should be established at 0 % for the applicant.
Hvad angår den told, der på nuværende tidspunkt finder anvendelse for importen af den pågældende vare fra eksporterende producenter, der er opført i bilaget til den endelige forordning, skal det bemærkes, at de nuværende nærmere bestemmelser i de undersøgte ordninger og deres udligningsberettigelse er uændrede i forhold til den tidligere undersøgelse.
With regard to the rate of duty currently applicable to imports of the product concerned from exporting producers listed in the Annex to the definitive Regulation, it is noted that the current detailed arrangements of the investigated schemes and their countervailability have not changed with respect to the previous investigation.
Derfor forbliver den told, der gælder for virksomheder, der er opført i bilaget til den endelige forordning, uændret.
Consequently, the rates of the duty applicable to the companies listed in the Annex to the definitive Regulation remain unchanged.
Hvad angår tolden for alle andre virksomheder, bemærkes det, at tolden i den oprindelige forordning blev fastsat til den højeste individuelle subsidiemargen, der blev konstateret for virksomhederne i stikprøven.
With regard to all other companies’ duty rate, it is noted that in the original investigation its level was set at the level of the highest individual subsidy margin found for the sampled companies.
Dette svarer til ansøgerens subsidiemargen.
That corresponded to the subsidy margin of the applicant.
Da ansøgerens margen har ændret sig efter denne interimsundersøgelse, bør tolden for alle andre virksomheder revideres og fastsættes til den næsthøjeste subsidiemargen.
Given that the margin of the applicant has changed following this interim review, the all-other-companies rate should be revised and set at the next highest subsidy margin.
Da den næsthøjeste sats er den sats, der gælder for virksomheder, der er opført i bilaget, bør tolden for alle andre virksomheder fastsættes til dette niveau, dvs. 4 %.
Since the next highest rate is the one applicable to the companies listed in the Annex, the rate of duty for all other companies should be set at that level, i.e. 4 %.
De indiske myndigheder og de øvrige interesserede parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for, at det påtænktes at foreslå en ændring af den gældende told for ansøgeren.
The GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which it was intended to propose to amend the duty rate applicable to the applicant.
Alle interesserede parter, der anmodede herom og påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, blev hørt —
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing,
Artikel 1, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 405/2011 affattes således:
Paragraph 2 of Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 405/2011 is replaced by the following:
EUT L 108 af 28.4.2011, s. 3.
OJ L 108, 28.4.2011, p. 3.
EUT C 239 af 9.8.2012, s. 2.
OJ C 239, 9.8.2012, p. 2.
I april 2011 indførte Rådet ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 405/2011 [2] (»forordningen om endelig udligningstold«) en endelig udligningstold på importen af visse stænger af rustfrit stål, som tariferes under KN-kode 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 og 72222089, med oprindelse i Indien. Den undersøgelse, der førte til vedtagelsen af den endelige forordning, benævnes i det følgende »den oprindelige undersøgelse«.
In April 2011, by Implementing Regulation (EU) No 405/2011 [2] (‘the definitive Regulation’), the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of certain stainless steel bars and rods (‘SSB’) currently falling within CN codes 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 and 72222089 and originating in India. The investigation, which led to the adoption of the definitive Regulation, is hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
Ordningerne i litra a) og b) er baseret på Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (nr. 22 af 1992) — lov nr. 22 af 1992 om (udvikling og regulering af) udenrigshandel — der trådte i kraft den 7. august 1992 (udenrigshandelsloven).
Schemes (a) and (b) are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (‘Foreign Trade Act’). The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 722/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 722/2013
Et hjul med en diameter på ca. 20 cm og en bredde på ca. 5 cm bestående af en plastikfælg og et massivt plastikhjul.
A wheel with a diameter of approximately 20 cm and a width of approximately 5 cm, consisting of a plastic rim and a solid plastic tyre.
Fælgen har et hul i midten og et kugleleje lavet af kulstofstål.
The rim has a central hole and a ball bearing made of carbon steel.
Hjulet kan monteres på forskellige produkter som f.eks. invalidekøretøjer, rollatorer og hospitalssenge.
The wheel can be mounted on various articles such as carriages for disabled persons, walkers/rollators and hospital beds.
Se illustration
see image
Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1, 3 b), og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur og teksten til KN-kode 3926, 392690 og 39269097.
Classification is determined by General Rules 1, 3(b) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 3926, 392690 and 39269097.
Kørehjulets påtænkte hovedanvendelse fremgår ikke af dets objektive egenskaber, da det både kan anvendes til varer under f.eks. pos. 8713 (invalidekøretøjer), pos. 9021 (rollatorer) og pos. 9402 (hospitalssenge).
The intended principal use of the wheel is not inherent to its objective characteristics, as it is equally suitable for goods of, for example, heading 8713 (carriages for disabled persons), heading 9021 (walkers/rollators) and heading 9402 (hospital beds).
Tarifering som del af et specifikt produkt er derfor udelukket.
Classification as a part of a specific article is therefore excluded.
Hjulet er en vare, der er sammensat af forskellige materialer (plastik og kulstofstål).
The wheel is composite goods consisting of different materials (plastics and carbon steel).
Den komponent, der navnlig kendetegner hjulet, er plastikfælgen, da det er den centrale del i hjulets opbygning.
The component that gives the wheel its essential character is the rim made of plastics, as it contributes the most to the structure of the wheel.
Varen skal derfor tariferes under KN-kode 39269097 som andre produkter af plastik.
The article is therefore to be classified under CN code 39269097 as other articles of plastics.
Kommissionens forordning (EU) nr. 723/2013
Commission Regulation (EU) No 723/2013
af 26. juli 2013
of 26 July 2013
om ændring af bilag II til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1333/2008 for så vidt angår anvendelse af ekstrakter af rosmarin (E 392) i visse kød- og fiskeprodukter med lavt fedtindhold
amending Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council as regards the use of extracts of rosemary (E 392) in certain low fat meat and fish products
Denne liste kan ændres i overensstemmelse med den fælles procedure, der er omhandlet i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1331/2008 af 16. december 2008 om en fælles godkendelsesprocedure for fødevaretilsætningsstoffer, fødevareenzymer og fødevarearomaer [2].
That list may be amended in accordance with the common procedure referred to in Regulation (EC) No 1331/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings [2].
Der er den 3. februar 2012 indgivet en ansøgning om tilladelse til anvendelse af ekstrakter af rosmarin (E 392) som antioxidant i tilberedt kød, ikke-varmebehandlet og varmebehandlet, forarbejdet kød med lavt fedtindhold og forarbejdede fisk og fiskevarer med lavt fedtindhold, herunder bløddyr og krebsdyr, og ansøgningen er blevet forelagt medlemsstaterne.
An application for the authorisation of use of extracts of rosemary (E 392) as an antioxidant in meat preparations, low fat non-heat-treated and heat-treated processed meat and low fat processed fish and fishery products including molluscs and crustaceans was submitted on 3 February 2012 and has been made available to the Member States.
De nuværende maksimale anvendelsesniveauer for ekstrakter af rosmarin (E 392) godkendt til forarbejdet kød og forarbejdede fisk og fiskevarer, herunder bløddyr og krebsdyr, er fastsat i forhold til fedtindholdet i de respektive fødevarekategorier (bortset fra tørrede pølser og tørret kød).
The current maximum levels of the use of extracts of rosemary (E 392) authorised in processed meat and processed fish and fishery products including molluscs and crustaceans are set according to the fat content in the respective food categories (except for dried sausages and dehydrated meat).