natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis en relevant kompetent myndighed anmoder om en ajourføring sammen med den konsoliderende tilsynsmyndighed på bilateralt grundlag af en fælles beslutning vedrørende et institut, der ikke er et moderinstitut i Unionen, et finansielt moderholdingselskab i Unionen eller et blandet finansielt moderholdingselskab i Unionen, skal anmodningen fremsættes skriftligt og være fuldt begrundet.
Where a relevant competent authority requests to update a joint decision in relation to an institution other than an EU parent institution, an EU parent financial holding company or an EU parent mixed financial holding company with the consolidating supervisor on a bilateral basis, the request shall be made in writing and be fully reasoned.
Den konsoliderende tilsynsmyndighed meddeler den i første afsnit omhandlede anmodning til alle relevante kompetente myndigheder.
The consolidating supervisor shall communicate the request referred to in the first subparagraph to all relevant competent authorities.
Anmodningen skal indeholde et udkast til et dokument med en fælles kapitalbeslutning, der opfylder kravene i artikel 10, eller et udkast til et dokument med en fælles likviditetsbeslutning, der opfylder kravene i artikel 11.
The request shall include a draft capital joint decision document that complies with the requirements set out in Article 10 or a draft liquidity joint decision that complies with the requirements set out in Article 11.
Den konsoliderende tilsynsmyndighed fastsætter en frist, inden for hvilken de kompetente myndigheder kan fremsætte bemærkninger om, hvorvidt ajourføringen bør behandles på bilateralt grundlag.
The consolidating supervisor shall set a deadline for relevant competent authorities to comment whether the update should be addressed on a bilateral basis.
Hvis ingen af de relevante kompetente myndigheder anmoder om, at ajourføringen behandles på ikke-bilateralt grundlag, inden den fastsatte frist, skal den konsoliderende tilsynsmyndighed og den relevante kompetente myndighed, der anmodede om den ekstraordinære ajourføring, bidrage til og nå til enighed om den fælles beslutning på bilateralt grundlag.
Where none of the relevant competent authorities requests to address the update on a non-bilateral basis within the specified deadline, the consolidating supervisor and the relevant competent authority which requested the extraordinary update shall contribute to and reach an agreement on the joint decision on a bilateral basis.
Hvis en relevant kompetent myndighed ikke ønsker at indsende et bidrag til den ajourførte fælles beslutning i overensstemmelse med artikel 9, udarbejder den konsoliderende tilsynsmyndighed den ajourførte beslutning på grundlag af det seneste bidrag til dokumentet med den fælles beslutning, der er modtaget fra den relevante kompetente myndighed.
Where a relevant competent authority does not wish to submit a contribution to the updated joint decision in accordance with Article 9, the consolidating supervisor shall prepare the updated joint decision on the basis of the most recent contribution to the joint decision document received from the relevant competent authority.
Årlige og ekstraordinære ajourføringer af beslutninger, der træffes i mangel af en fælles beslutning
Annual and extraordinary update of decisions taken in the absence of joint decision
Den årlige ajourføring af beslutninger, der træffes i mangel af en fælles beslutning, skal følge trinnene i artikel 3, stk. 2, i det omfang de enkelte trin er relevante for anvendelsen af artikel 97, stk. 4, af direktiv 2013/36/EU.
The annual update of decisions taken in the absence of joint decision shall follow the steps pursuant to Article 3(2), in so far as each step is relevant for the application of Article 97(4) of Directive 2013/36/EU.
Ekstraordinære ajourføringer af beslutninger, der træffes i mangel af en fælles beslutning i henhold til artikel 113, stk. 4, i direktiv 2013/36/EU, skal følge processen i artikel 9-14.
Any extraordinary update of decisions taken in the absence of joint decision pursuant to Article 113(4) of Directive 2013/36/EU shall follow the process set out in Articles 9 to 14.
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/39/EF af 21. april 2004 om markeder for finansielle instrumenter, om ændring af Rådets direktiv 85/611/EØF, og 93/6/EØF samt Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/12/EF og om ophævelse af Rådets direktiv 93/22/EØF (EUT L 145 af 30.4.2004, s. 1).
Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments amending Council Directives 85/611/EEC and 93/6/EEC and Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directive 93/22/EEC (OJ L 145, 30.4.2004, p. 1).
SKEMA FOR RAPPORT OM TILSYNSKONTROL- OG VURDERINGSPROCESSEN (SREP)
SREP REPORT TEMPLATE
SREP-rapporten suppleres af sammenlægninger af pointtal (tabel 1) og vurderingen af kapitalens tilstrækkelighed (tabel 2).
The SREP report is supplemented with summaries of scores (Table 1) and the capital adequacy assessment (Table 2).
Institut:
Institution:
Instituttets kategori:
Category of the institution:
[Baseret på den nationale klassificering, indtil der foreligger fælles klassificeringsprincipper efter EBA-retningslinjerne for fælles SREP-metoder og -procedurer.
[based on national classification until common categorisation approach is in place as per EBA Guidelines for common SREP methodologies and procedures; the category to which the institution is assigned shall reflect also its systemic importance]
Den kategori, instituttet placeres i, skal også afspejle instituttets systemiske betydning.]
Reference date:
Referencedato:
Total assets (million EUR) at reference date:
Samlede aktiver (mio. EUR) på referencedatoen:
Competent authority:
Kompetent myndighed:
Overall SREP assessment
Overordnet SREP-vurdering
Overall SREP score (following the capital and liquidity adequacy assessment):
Samlet SREP-pointtal (efter kapital- og likviditetsvurderingen):
This section should contain a summary of the assessments made in the sections below.
Dette afsnit bør indeholde et sammendrag af vurderingerne i afsnittene nedenfor.
Capital adequacy assessment
Vurdering af kapitalens tilstrækkelighed
Within this section please provide:
A. Analyse af forretningsmodellen (gennemførlighed og bæredygtighed)
Liquidity Adequacy Assessment
C.2 Afviklings-/leveringsrisiko
Depending on the timing of the joint decision on liquidity, this assessment should either mirror the findings summarised in the Liquidity SREP report (see template in Annex 5), or provide an updated assessment.
C.3 Koncentrationsrisiko
( 1 ) E.g. dividend restrictions.
C.4 Markedsrisiko
A. Business model analysis (viability and sustainability)
C.5 Renterisiko i anlægsbeholdningen
Score:
C.8 Andre risici, som er væsentlige for instituttet (angiv nærmere)
and, (3) any relevant supervisory measures, including capital and non-capital supervisory measures.
I dette afsnit gives andre oplysninger, som den kompetente myndighed mener, er relevante med henblik på risikovurderingen for koncernen, og som ikke er oplyst ovenfor.
C.1 Credit and counterparty risk
Tabel 1
risk mitigating actions to be taken by the institution;
Samlede aktiver (mio. EUR) på referencedatoen:
C.2 Settlement/delivery risk
Faktorer i SREP-analysen
C.3 Inter-concentration risk
Pointtal
C.4 Market risk
Forretningsmodel (gennemførlighed og bæredygtighed)
C.5 IRRBB
Interne ledelsesstrukturer:
C.6 Operational risk
Solvensrisici
C.7 Risk of excessive leverage
Kredit- og modpartsrisiko
C.8 Other risks material to the institution, as applicable (please specify)
Operationel risiko
Should the assessment of liquidity and funding risks highlight significant issues in relation to funding risk requiring the allocation of capital to mitigate impacts from an increased cost of funding, please describe how it is reflected in the additional own funds requirements, if relevant.
Risiko for overdreven gearing
E. Systemic risk
Systemisk risiko (den risiko, som instituttet udgør for det finansielle system)
mitigating actions to be taken by the institution;
Sammendrag af vurderingen af kapitalens tilstrækkelighed
G. Inter-risk diversification effects
Memorandumposter
Taking into account the outcome of the ICAAP assessments and internal capital estimates, and only in case diversification effects are recognised, please provide within this section a description of the impact of diversification effects and define the extent to which benefits from the diversification effects can be taken into account in the determination of capital adequacy.
Samlet SREP-kapitalkrav/-estimat (herunder tilsynsmæssig proxyvariabel, hvis relevant) (i mio. EUR)
H. Stress test outcomes
Kapitalkrav efter søjle 1 (hvis relevant) (i mio. EUR)
Within this section please summarise the results and their impact on capital adequacy of institutions own stress tests and their reconciliation with supervisory stress tests, including the explanation of how the stress testing buffer was derived, where applicable.
Likviditetsrisici — Finansieringsrisiko (set ud fra finansieringsomkostningerne)
Quantitative Indicators agreed by the consolidating supervisor and the host EEA competent authorities (pursuant to RTS/ITS on colleges of supervisors)
Virkninger af risikospredning
Please list any quantitative indicators agreed to be shared while developing the joint risk assessment report for the purposes of reaching a joint decision.
Kapitalplanlægning/ stresstestbuffer (hvis relevant)
ANNEX II
Kapitalplan-lægning/ stresstestbuffer på grundlag af resultaterne af ICAAP-stresstest, hvis relevant
Table 1
Afstemning af ICAAP-stresstest med tilsynsmæssige stresstest og deraf følgende kapitalplanlægning/ stresstestbuffer, hvis relevant
Summary of scores
SREP-resultat ifm. kapitalen (foreløbigt forslag til drøftelse af den fælles beslutning)
Total assets (mln EUR) at reference date:
Samlet kapitalkrav/-estimat
SREP elements
Samlet kapitalkrav efter søjle 1
Score
Samlet ICAAP-kapitalestimat
Business Model (viability and sustainability)
Samlet SREP-kapitalestimat
Internal governance arrangements
Vurdering af kapitalens tilstrækkelighed (kapitalen vurderes som tilstrækkelig/ utilstrækkelig)
Risks to solvency
Tilstrækkelig/utilstrækkelig
Credit and counterparty risk
Summen af bestanddele eller helhedsbetragtning (udtrykt som et beløb eller forholdstal eller en kombination heraf)
Settlement / Delivery risk
Samlet kapitalgrundlag (mio. EUR) på referencedatoen
Inter-concentration risk
Egentligt kernekapitalgrundlag (mio. EUR) på referencedatoen
Market risk
De kapitalgrundlagskrav, der finder anvendelse i hjemlandet i overensstemmelse med i artikel 92 i forordning (EU) nr. 575/2013, under hensyn til eventuelle foranstaltninger, der er vedtaget eller anerkendt i overensstemmelse med artikel 458 i nævnte forordning, og den overgangsordning, der er fastsat i tiende del i nævnte forordning
IRRBB
Størrelsen af den institutspecifikke kontracykliske kapitalbuffer, som instituttet er forpligtet til at opretholde i henhold til artikel 130 i direktiv 2013/36/EU
Operational risk
Størrelsen af en G-SSI-buffer eller O-SII-buffer, som instituttet måtte være forpligtet til at opretholde i henhold til artikel 128, stk. 3 og 4, i direktiv 2013/36/EU
Risk of excessive leverage
Rapporten om risikovurdering for en koncern skal indeholde alle rapporter vedrørende tilsynskontrol- og vurderingsprocessen (SREP), som de relevante kompetente myndigheder har indgivet, som bilag.
Other risks material to the institution, as applicable (please specify)
Koncern:
Risks to liquidity
Koncernens kategori:
[as per the outcome of the Liquidity SREP report]
Overordnet SREP-vurdering for koncernen
These scores should be consistent with the respective assessments under the liquidity joint decision.
Dette afsnit bør indeholde et sammendrag af vurderingerne i afsnittene nedenfor.
Depending on the timing of the joint decision on liquidity, this assessment should either mirror the findings summarised in the liquidity SREP report, or provide updated assessment.
I dette afsnit angives også, hvordan man er nået frem til kapitalestimaterne i tilsynskontrol- og vurderingsprocessen, og hvordan kapitalestimaterne i processen til vurdering af den interne kapital (ICAAP) er blevet taget i betragtning, hvis de vurderes at være pålidelige.
Systemic risk (risk that institution poses to financial system)
Afhængigt af tidspunktet for den fælles beslutning bør denne vurdering enten afspejle de sammenfattede resultater i rapporten om risikovurdering for koncernen (se skemaet i bilag 7) eller give en opdateret vurdering.
Overall SREP Score
(f.eks. oplysninger, der kræves i henhold til artikel 6, stk. 5, i denne gennemførelsesforordning).
Table 2
BILAG IV
Summary of capital adequacy assessment
SKEMA FOR RAPPORT OM RISIKOVURDERING FOR EN KONCERN
Memoranda items
Enhed X/ delkoncern X
Overall SREP capital requirement/estimate (including supervisory proxy, where applicable) (in mln EUR)
Enhed Y/ delkoncern Y
Pillar 1 capital requirements, where applicable (in mln EUR)
Konsolideret koncern
ICAAP estimate (in mln EUR)
Enhed Y/ delkoncern Y
Risks to solvency (risks and controls)
Konsolideret koncern
Risks to liquidity — Funding risk (cost of funding perspective)
Virkninger af risikospredning, herunder inden for koncernen (-)
Inter-risk diversification effects
Koncernintern koncentration (+)
Capital planning / stress test buffer (where applicable)
Koncerninterne støtteordninger (-)
Capital planning / Stress testing buffer based on the outcomes of ICAAP stress tests, where applicable
Andre koncerninterne anliggender (+/-)
Reconciliation of ICAAP stress tests with supervisory stress tests and resulting capital planning / stress testing buffer, where applicable
Udfaldet af den fælles beslutning (baseret på det foreløbige forslag (H), og som afspejler indvirkningen af koncerninterne anliggender og resultaterne af dialogen mellem de kompetente myndigheder)
SREP capital outcome (preliminary proposal for joint decision discussion)
De kapitalgrundlagskrav, der finder anvendelse i hjemlandet i overensstemmelse med i artikel 92 i forordning (EU) nr. 575/2013, under hensyn til eventuelle foranstaltninger, der er vedtaget eller anerkendt i overensstemmelse med artikel 458 i nævnte forordning, og den overgangsordning, der er fastsat i tiende del i nævnte forordning
Overall capital requirement/estimate
Størrelsen af den kapitalbevaringsbuffer, som instituttet er forpligtet til at opretholde i henhold til artikel 129 i direktiv 2013/36/EU
Total Pillar 1 capital requirement
Størrelsen af den systemiske buffer, som instituttet er forpligtet til at opretholde i henhold til artikel 133 i direktiv 2013/36/EU
Total ICAAP capital estimate
Størrelsen af en G-SSI-buffer eller O-SII-buffer, jf. artikel 128, stk. 3 og 4, i direktiv 2013/36/EU, som instituttet måtte være forpligtet til at opretholde
Total SREP capital estimate
BILAG V
Capital adequacy assessment (capital is assessed as adequate/inadequate)
SKEMA FOR RAPPORT OM LIKVIDITETSRISIKOVURDERING
Adequate/Inadequate
Rapporten om likviditetsrisikovurdering suppleres af sammenlægninger af pointtal (tabel 1) og den overordnede likviditetsvurdering (tabel 2).
Additional own funds requirement
Samlet vurdering af likviditetsrisiko i SREP
Sum of components or holistic approach (formulated as an amount or ratio, or combination of both)
Samlet pointtal for likviditetsrisiko :
Memoranda items (values at reference date)
Dette afsnit bør indeholde et sammendrag af de individuelle vurderinger nedenfor.
Total own funds (mln EUR) at reference date
Andre relevante oplysninger
Tier 1 own funds (mln EUR) at reference date
BILAG VI
Common Equity Tier 1 own funds (mln EUR) at reference date
Likviditetsfaktorer i SREP-analysen
Total risk weighted assets (mln EUR) at reference date
Likviditetsrisiko
The own funds requirements applicable in the home Member State in accordance with Article 92 of Regulation (EU) No 575/2013, taking into account any measures adopted or recognised in accordance with Article 458 of that Regulation and the transitional arrangements laid down in Part X of that Regulation
Finansieringsrisiko
The level of the capital conservation buffer that the institution is required to maintain in accordance with Article 129 of Directive 2013/36/EU
Styring af likviditets- og finansieringsrisici
The level of the institution-specific countercyclical capital buffer to be maintained by the institution in accordance with Article 130 of Directive 2013/36/EU
E. Samlet pointtal for likviditetsrisiko
The level of any systemic risk buffer that the institution is required to maintain in accordance with Article 133 of Directive 2013/36/EU
(i mio. EUR eller forholdstal eller beskrivende oplysninger om foranstaltninger)
The level of any G-SII buffer or O-SII buffer that the institution is required to maintain in accordance with Article 128(3) and (4) of Directive 2013/36/EU
Vurdering af likviditetens tilstrækkelighed
Any other prudential requirements applicable to the institution, including under Article 103 of Directive 2013/36/EU, macro-prudential measures and recommendations of EBA and ESRB
Særlige likviditetsbufferkrav [angives som aktiver, der kan indgå i likviditetsdækningsgraden (LCR), efter at en sådan grad blev indført som standard (tidligere valgfri)]
The Group risk assessment report shall include as annexes all SREP reports submitted by the relevant competent authorities.
Særlige krav vedrørende stabil finansiering [angives som NSFR, efter at NSFR blev indført som standard (tidligere valgfri)]
The group risk assessment report shall be supplemented with summaries of scores (Table 1) and the capital adequacy assessment (Table 2).
Andre kvantitative restriktioner/krav
Group:
Forslag til fælles beslutning — kvalitative tiltag (artikel 104 og 105)
Category of the group:
Faktisk LCR eller andet tilsvarende nationalt mål (indtil likviditetsdækningskravet i kapitalkravsforordningen er gennemført)
Overall SREP assessment of the Group
Faktisk NSFR eller andet tilsvarende nationalt mål (indtil NSFR-kravet i kapitalkravsforordningen er gennemført)
This section should contain a summary of the assessments made in the sections below,
BILAG VII
and, (3) a description of any other capital-related supervisory measures ( 1 ) .
Rapporten om risikovurdering for en koncern suppleres af sammenlægninger af pointtal (tabel 1) og likviditetsvurderingen (tabel 2).
the outlook for the next assessment period; and, (4) a description of any other supervisory measures to address the deficiencies identified, where applicable.
Resultat af likviditetsvurdering
mitigating actions to be taken by the institution; and (6) any relevant supervisory measures, including capital and non-capital supervisory measures to address the deficiencies and non-compliance issues.
(i mio. EUR eller forholdstal eller beskrivende oplysninger om foranstaltninger)
Within this section please provide other information deemed relevant by the competent authorities for the purposes of the group risk assessment and not provided above (e.g. information needed to meet requirements of Article 6(5) of this Implementing Regulation.
Formand
ANNEX IV
BILAG III
GROUP RISK ASSESSMENT REPORT TEMPLATE
et sammendrag af vurderingen af likviditetens tilstrækkelighed, 2) forslaget til den fælles beslutning, herunder en erklæring om likviditetens tilstrækkelighed på det respektive enhedsniveau, og påkrævede tilsynsforanstaltninger, hvis relevant, 3) udsigterne for næste vurderingsperiode og 4) en beskrivelse af andre tilsynsforanstaltninger til at håndtere identificerede mangler, hvis relevant.
Entity X/ Sub-group X
Afhængigt af tidspunktet for den fælles likviditetsbeslutning bør denne vurdering enten afspejle de sammenfattede resultater i tilsynskontrol- og vurderingsrapporten om likviditeten (se skemaet i bilag 5) eller give en opdateret vurdering
Entity Y / Sub-group Y
et sammendrag af vurderingen af likviditetens tilstrækkelighed, 2) forslaget til den fælles beslutning, herunder en erklæring om likviditetens tilstrækkelighed på det respektive enhedsniveau, og påkrævede tilsynsforanstaltninger, hvis relevant, 3) udsigterne for næste vurderingsperiode og 4) en beskrivelse af andre tilsynsforanstaltninger til at håndtere identificerede mangler, hvis relevant.
Consolidated group
en beskrivelse af, hvordan forretningsmodellen, forretningsstrategien og den finansielle stilling har udviklet sig i observationsperioden, 2) den tilsynsmæssige vurdering af den aktuelle forretningsmodels gennemførlighed og strategiens bæredygtighed og 3) relevante tilsynsforanstaltninger, herunder kapitalmæssige og ikke-kapitalmæssige tilsynsforanstaltninger.
Entity Y/ Sub-group Y
en beskrivelse af, hvordan den interne ledelsesstruktur har udviklet sig i observationsperioden, 2) identificerede mangler, 3) tilfælde af manglende overholdelse af kapitalkravsforordningen og kapitalkravsdirektivet i forbindelse med krav til den interne ledelse, 4) udsigterne for næste vurderingsperiode, 5) tiltag, som skal træffes af instituttet, og 6) relevante tilsynsforanstaltninger, herunder kapitalmæssige og ikke-kapitalmæssige tilsynsforanstaltninger til at håndtere mangler og manglende overholdelse.
Total Pillar 1 capital requirement Total ICAAP capital estimate
C. Solvensrisici
Diversification effects, including intra-group (-)
en beskrivelse af, hvordan risikoen har udviklet sig i observationsperioden, 2) identificerede kontrolmangler, 3) tilfælde af manglende overholdelse af kapitalkravsforordningen og kapitalkravsdirektivet i forbindelse med risici, 4) udsigterne for næste vurderingsperiode, 5) risikoreduktionstiltag, der skal træffes af instituttet, og 6) relevante tilsynsforanstaltninger, herunder kapitalmæssige og ikke-kapitalmæssige tilsynsforanstaltninger til at håndtere mangler og manglende overholdelse.
Intra-group concentration (+)
en beskrivelse af, hvordan de andre identificerede solvensrisici har udviklet sig i observationsperioden, 2) identificerede kontrolmangler, 3) tilfælde af manglende overholdelse af kapitalkravsforordningen og kapitalkravsdirektivet i forbindelse med risici, 4) udsigterne for næste vurderingsperiode, 5) risikoreduktionstiltag, der skal træffes af instituttet, og 6) relevante tilsynsforanstaltninger, herunder kapitalmæssige og ikke-kapitalmæssige tilsynsforanstaltninger til at håndtere mangler og manglende overholdelse.
Intra-group support arrangements (-)
Andre relevante oplysninger
Other intra-group items (+/-)
Samlet pointtal for likviditetsrisiko:
Joint decision outcome (based on preliminary proposal (H), reflecting impact of intra-group items, and results of the dialogue between competent authorities)
I dette afsnit angives:
The own funds requirements applicable in the home Member State in accordance with Article 92 of Regulation (EU) No 575/2013 taking into account any measures adopted or recognised under Article 458 of that Regulation and the transitional arrangements under Part X of that Regulation
en beskrivelse af, hvordan likviditets- og finansieringsrisiciene har udviklet sig i observationsperioden, 2) identificerede kontrolmangler, 3) tilfælde af manglende overholdelse af kapitalkravsforordningen og kapitalkravsdirektivet i forbindelse med risici, 4) udsigterne for næste vurderingsperiode, 5) risikoreduktionstiltag, der skal træffes af instituttet, og 6) relevante tilsynsforanstaltninger, herunder kapitalmæssige og ikke-kapitalmæssige tilsynsforanstaltninger til at håndtere mangler og manglende overholdelse.
The level of the capital conservation buffer required to be maintained by the institution in accordance with Article 129 of Directive 2013/36/EU
en beskrivelse af, hvordan risikoen har udviklet sig i observationsperioden, 2) udsigterne for næste vurderingsperiode, og 3) tilsynsforanstaltninger, herunder kapitalmæssige og ikke-kapitalmæssige tilsynsforanstaltninger.
The level of the systemic risk buffer to be maintained by the institution, if applicable, in accordance with Article 133 of Directive 2013/36/EU
F. Gennemgang af processen til vurdering af den interne kapital (ICAAP)
The level of the any G-SII buffer or O-SII buffer, as defined in paragraphs (3) and (4) respectively of Article 128 of Directive 2013/36/EU, to be held by the institution