natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af klarhedshensyn bør maksimumsbeløbet offentliggøres for de midler, der er fastsat på grundlag af medlemsstaternes anmeldelse, og som stilles til rådighed for de medlemsstater, der under den generelle arealbetalingsordning yder særskilte sukkerbetalinger i 2013 i henhold til artikel 126 i forordning (EF) nr. 73/2009.
For the sake of clarity, the maximum amount of funds available to Member States applying the single area payment scheme for granting separate sugar payments in 2013 under Article 126 of Regulation (EC) No 73/2009, established on the basis of their notification, should be published.
Af klarhedshensyn bør maksimumsbeløbet offentliggøres for de midler, der er fastsat på grundlag af medlemsstaternes anmeldelse, og som stilles til rådighed for de medlemsstater, der under den generelle arealbetalingsordning yder særskilte frugt- og grøntsagsbetalinger i 2013 i henhold til artikel 127 i forordning (EF) nr. 73/2009.
For the sake of clarity, the maximum amount of funds available to Member States applying the single area payment scheme for granting separate fruit and vegetables payments in 2013 pursuant to Article 127 of Regulation (EC) No 73/2009, established on the basis of their notification, should be published.
Af klarhedshensyn bør maksimumsbeløbet offentliggøres for de midler, der er fastsat på grundlag af medlemsstaternes anmeldelse, og som stilles til rådighed for de medlemsstater, der under den generelle arealbetalingsordning yder særskilte bærfrugtbetalinger i 2013 i henhold til artikel 129 i forordning (EF) nr. 73/2009.
For the sake of clarity, the maximum amount of funds available to Member States applying the single area payment scheme for granting separate soft fruit payments in 2013 pursuant to Article 129 of Regulation (EC) No 73/2009, established on the basis of their notification, should be published
Budgetlofterne for 2013 som omhandlet i artikel 51, stk. 2, i forordning (EF) nr. 73/2009 er fastsat i bilag I til nærværende forordning.
The budgetary ceilings for 2013 referred to in Article 51(2) of Regulation (EC) No 73/2009 are set out in Annex I to this Regulation.
Budgetlofterne for 2013 som omhandlet i artikel 69, stk. 3, og artikel 131, stk. 4, i forordning (EF) nr. 73/2009 er fastsat i bilag II til nærværende forordning.
The budgetary ceilings for 2013 referred to in Article 69(3) and 131(4) of Regulation (EC) No 73/2009 are set out in Annex II to this Regulation.
Budgetlofterne for 2013 for den støtte, der er omhandlet i artikel 68, stk. 1, litra a), nr. i), ii), iii) og iv), og i artikel 68, stk. 1, litra b) og e), i forordning (EF) nr. 73/2009 er fastsat i bilag III til nærværende forordning.
The budgetary ceilings for 2013 for the support provided for in points (i), (ii), (iii) and (iv) of Article 68(1)(a) and in Article 68(1)(b) and (e) of Regulation (EC) No 73/2009 are set out in Annex III to this Regulation.
Budgetlofterne for 2013 for enkeltbetalingsordningen, jf. afsnit III i forordning (EF) nr. 73/2009, er fastsat i bilag V til nærværende forordning.
The budgetary ceilings for 2013 for the single payment scheme referred to in Title III of Regulation (EC) No 73/2009 are set out in Annex V to this Regulation.
De årlige rammebeløb for 2013 som omhandlet i artikel 123, stk. 1, i forordning (EF) nr. 73/2009 er fastsat i bilag VI til nærværende forordning.
The annual financial envelopes for 2013 referred to in Article 123(1) of Regulation (EC) No 73/2009 are set out in Annex VI to this Regulation.
Maksimumsbeløbene for de midler, som Tjekkiet, Ungarn, Letland, Litauen, Polen, Rumænien og Slovakiet får stillet til rådighed til den særskilte sukkerbetaling i 2013, jf. artikel 126 i forordning (EF) nr. 73/2009, er fastsat i bilag VII til nærværende forordning.
The maximum amounts of funding available to the Czech Republic, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania and Slovakia for granting the separate sugar payment in 2013, as referred to in Article 126 of Regulation (EC) No 73/2009, are set out in Annex VII to this Regulation.
Maksimumsbeløbene for de midler, som Tjekkiet, Ungarn, Polen og Slovakiet får stillet til rådighed til den særskilte frugt- og grøntsagsbetaling i 2013, jf. artikel 127 i forordning (EF) nr. 73/2009, er fastsat i bilag VIII til nærværende forordning.
The maximum amounts of funding available to the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia for granting the separate fruit and vegetables payment in 2013, as referred to in Article 127 of Regulation (EC) No 73/2009, are set out in Annex VIII to this Regulation.
Maksimumsbeløbene for de midler, som Bulgarien, Ungarn og Polen får stillet til rådighed til den særskilte bærfrugtbetaling i 2013, jf. artikel 129 i forordning (EF) nr. 73/2009, er fastsat i bilag IX til nærværende forordning.
The maximum amounts of funding available to Bulgaria, Hungary and Poland for granting the separate soft fruit payment in 2013, as referred to in Article 129 of Regulation (EC) No 73/2009, are set out in Annex IX to this Regulation.
Kalenderåret 2013
2013 calendar year
Kalenderåret 2013
2013 Calendar year
Slovenien: 5800000 EUR
Slovenia: 5800 thousand EUR
Budgetlofter for den støtte, der er omhandlet i artikel 68, stk. 1, litra a), nr. i), ii), iii) og iv), og i artikel 68, stk. 1, litra b) og e), i forordning (EF) nr. 73/2009
Budgetary ceilings for the support provided for in points (i), (ii), (iii) and (iv) of article 68(1)(a) and article 68(1)(b) and (e) of Regulation (EC) No 73/2009
Beløb, som medlemsstaterne skal anvende i overensstemmelse med artikel 69, stk. 6, litra a), i forordning (EF) nr. 73/2009 til dækning af den særlige støtte i henhold til artikel 68, stk. 1, i samme forordning
Amounts to be used by the Member States in accordance with Article 69(6)(a) of Regulation (EC) No 73/2009 to cover the specific support provided in Article 68(1) of that Regulation
Maksimumsbeløb for de midler, medlemsstaterne får stillet til rådighed til den særskilte sukkerbetaling, jf. artikel 126 i forordning (EF) nr. 73/2009
Maximum amounts of funding available to member states for granting the separate sugar payments referred to in article 126 of Regulation (EC) No 73/2009
Maksimumsbeløb for de midler, medlemsstaterne får stillet til rådighed til den særskilte frugt- og grøntsagsbetaling, jf. artikel 127 i forordning (EF) nr. 73/2009
Maximum amounts of funding available to Member States for granting the separate fruit and vegetables payments referred to in article 127 of Regulation (EC) No 73/2009
Maksimumsbeløb for de midler, medlemsstaterne får stillet til rådighed til den særskilte bærfrugtbetaling, jf. artikel 129 i forordning (EF) nr. 73/2009
Maximum amounts of funding available to member states for granting the separate soft fruit payments referred to in Article 129 of Regulation (EC) No 73/2009
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 915/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 915/2013
Bilag III til forordning (EF) nr. 314/2004 indeholder en liste over de personer, grupper og enheder, der ifølge forordningen er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer.
Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 lists the persons and entities covered by the freezing of funds and economic resources under that Regulation.
Rådets afgørelse 2011/101/FUSP af 15. februar 2011 om restriktive foranstaltninger over for Zimbabwe [2] fastslår, hvilke fysiske og juridiske personer der er omfattet af restriktioner i henhold til afgørelsens artikel 5, og afgørelsen får virkning ved forordning (EF) nr. 314/2004 i det omfang en indsats på EU-plan er påkrævet.
Council Decision 2011/101/CFSP of 15 February 2011 concerning restrictive measures against Zimbabwe [2] identifies the natural and legal persons to whom restrictions are to apply as provided for in Article 5 of that Decision, and Regulation (EC) No 314/2004 gives effect to that Decision to the extent that action at Union level is required.
Den 23. september 2013 besluttede Rådet at fjerne et punkt fra listen over personer og enheder, som er omfattet af restriktionerne.
On 23 September 2013, the Council decided to remove one entry from the list of persons and entities to whom the restrictions should apply.
Bilag III til forordning (EF) nr. 314/2004 bør ændres for at sikre overensstemmelse med Rådets afgørelse.
Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 should be amended to ensure consistency with that decision of the Council.
Forordning (EF) nr. 314/2004 bør derfor ændres.
Regulation (EC) No 314/2004 should therefore be amended accordingly.
For at sikre, at foranstaltningerne i denne forordning er effektive, bør den træde i kraft dagen efter offentliggørelsen —
In order to ensure that the measures provided for in this Regulation are effective, this Regulation must enter into force on the day following that of its publication,
Bilag III til forordning (EF) nr. 314/2004 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
EUT L 42 af 16.2.2011, s. 6–23.
OJ L 42, 16.2.2011, p. 6–23.
Følgende punkt under overskriften "II. Enheder" udgår:
The following entry is deleted from the heading ‘II. Entities’:
ZMDC er underlagt ZANU-PF's minister for minedrift og udvikling af miner."
ZMDC falls under the responsibility of ZANU-PF Minister of Mines and Mining Development.”
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 916/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 916/2013
Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 917/2013
Council Implementing Regulation (EU) No 917/2013
om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 857/2010 om indførelse af en endelig udligningstold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer polyethylenterephthalat med oprindelse i Iran, Pakistan og De Forenede Arabiske Emirater
amending Implementing Regulation (EU) No 857/2010 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain polyethylene terephthalate originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates
Ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 857/2010 [2] (»den anfægtede forordning«) indførte Rådet en endelig udligningstold på mellem 42,34 EUR pr. ton og 139,70 EUR pr. ton på importen af visse typer polyethylenterephthalat med viskositetsindeks på 78 ml/g og derover ifølge ISO-standard 1628-5 og med oprindelse i Iran, Pakistan og De Forenede Arabiske Emirater.
By Council Implementing Regulation (EU) No 857/2010 [2] (‘the contested Regulation’), the Council imposed definitive countervailing duties ranging from EUR 42,34 per tonne to EUR 139,70 per tonne on imports of certain polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates.
Den 6. december 2010 anlagde den samarbejdsvillige eksporterende producent i Pakistan, Novatex Ltd (»Novatex« eller »den pågældende virksomhed«), sag ved Retten om annullering af den anfægtede forordning, for så vidt som den finder anvendelse på sagsøgeren [3].
On 6 December 2010, the cooperating exporting producer in Pakistan, namely Novatex Ltd (‘Novatex’ or ‘the company concerned’), lodged an application at the General Court seeking the annulment of the contested Regulation in so far as it applied to the applicant [3].
Den 11. oktober 2012 fandt Retten i sin dom i sag T-556/10 (»Rettens dom«), at Kommissionens og Rådets manglende hensyntagen til det tal, der er resultatet af revisionen af linje 74 i den pågældende virksomheds selvangivelse for skatteåret 2008, og den fejl, som derved opstod, rejste tvivl om lovligheden af artikel 1 i den anfægtede forordning, for så vidt som den endelige udligningstold, som Rådet fastlagde, var højere end den told, der ville finde anvendelse, såfremt fejlen ikke forelå.
On 11 October 2012, the General Court in its judgment in Case T-556/10 (‘the General Court judgment’) found that the failure by the Commission and the Council to take account of the figure resulting from the revision of line 74 of the 2008 tax return of the company concerned, and the error resulting therefrom, affected the legality of Article 1 of the contested Regulation in so far as the definitive countervailing duty fixed by the Council exceeded the duty applicable in the absence of that error.
Derfor annullerede Retten artikel 1 i den anfægtede forordning, for så vidt angik Novatex, og for så vidt at den endelige udligningstold var højere end den, der ville finde anvendelse, såfremt fejlen ikke forelå.
Therefore, the General Court annulled Article 1 of the contested Regulation in so far as it concerned Novatex and in so far as the definitive countervailing duty exceeded that applicable in the absence of the error.
I sag T-2/95 [4] fandt Retten, at i tilfælde, hvor en procedure omfatter flere administrative faser, indebærer annullering af en af disse faser ikke nødvendigvis annullering af hele proceduren.
In Case T-2/95 [4], the General Court held that, in cases where a proceeding consists of several administrative steps, the annulment of one of those steps does not annul the complete proceeding.
Denne antisubsidieprocedure er et eksempel på en sådan procedure, der omfatter flere faser.
This anti-subsidy proceeding is an example of such a multi-step proceeding.
Følgelig indebærer annulleringen af en del af den anfægtede forordning ikke annullering af hele den procedure, der gik forud for vedtagelsen af den pågældende forordning.
Consequently, the annulment of a part of the contested Regulation does not imply the annulment of the entire procedure prior to the adoption of that Regulation.
I henhold til artikel 266 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde er EU-institutionerne endvidere forpligtet til at efterkomme Rettens dom.
Moreover, according to Article 266 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Union institutions are obliged to comply with the General Court judgment.
Dette indebærer også, at der er mulighed for at afhjælpe de aspekter af den anfægtede forordning, som førte til dens delvise annullering, og lade de dele, som ikke anfægtes, og som ikke berøres af Rettens dom, forblive uændrede.
This also implies the possibility to remedy the aspects of the contested Regulation which led to its partial annulment, while leaving unchanged the uncontested parts which are unaffected by the General Court judgment.
Det bemærkes, at alle andre konklusioner i den anfægtede forordning forbliver gyldige.
It should be noted that all other findings made in the contested Regulation remain valid.
Efter Rettens dom genoptog Kommissionen delvis den 17. maj 2013 antisubsidieundersøgelsen vedrørende importen af visse typer polyethylenterephthalat med oprindelse i bl.a. Pakistan (»indledningsmeddelelsen«) [5].
Following the General Court judgment, on 17 May 2013 the Commission partially reopened the anti-subsidy investigation concerning imports of certain polyethylene terephthalate originating, inter alia, in Pakistan (‘the notice’) [5].
Genoptagelsen af undersøgelsen var begrænset til at omfatte gennemførelsen af Rettens dom, for så vidt angår Novatex.
The reopening was limited in scope to the implementation of the General Court judgment in so far as Novatex is concerned.
Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter, importører, brugere og råvareleverandører, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsentanter for eksportlandet og EU-erhvervsgrenen om den delvise genoptagelse af undersøgelsen.
The Commission officially advised the exporting producers, importers, users and raw material suppliers known to be concerned, the representatives of the exporting country and the Union industry of the partial reopening of the investigation.
Ingen interesseret part anmodede om at blive hørt.
No interested party requested to be heard.
Alle berørte parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale indførelsen af en endelig udligningstold over for Novatex.
All parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of an amended definitive countervailing duty on Novatex.
De blev indrømmet en periode, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter fremlæggelsen af oplysninger.
They were granted a period within which to make representations subsequent to disclosure.
Der mindes om, at årsagen til den delvise annullering af den anfægtede forordning var, at Kommissionen og Rådet skulle have taget hensyn til, at linje 74 i virksomhedens selvangivelse for skatteåret 2008 var blevet revideret.
It is recalled that the reason for the partial annulment of the contested Regulation was that the Commission and the Council should have taken account of the fact that line 74 of the 2008 tax return of the company concerned had been revised.
Den pågældende virksomhed bemærkede inden for fristen for at fremsætte bemærkninger, at efter Rettens dom burde den endelige udligningstold på importen til Unionen af visse typer polyethylenterephthalat med oprindelse i Pakistan nedsættes med 1,02 %.
Within the applicable deadline for submitting comments, the company concerned commented that following the General Court judgment, the definitive countervailing duty for imports into the Union of certain polyethylene terephthalate originating in Pakistan should be reduced by 1,02 %.
Novatex gjorde endvidere gældende, at udligningstolden over for Novatex burde fastsættes til 4,1 % eller 35,39 EUR pr. ton fra den 1. juni 2010 (den angivelige dato for ikrafttrædelsen af den midlertidige told).
Novatex further stated that the countervailing duty applicable to Novatex should be set at 4,1 % or EUR 35,39 per tonne as from 1 June 2010 (the alleged date of entry into force of the provisional duty).
Der blev ikke modtaget yderligere væsentlige bemærkninger om den delvise genoptagelse.
No further comments of any substance on the partial re-opening were received.
Efter at have analyseret ovenstående bemærkninger bekræftes det, at annulleringen af den anfægtede forordning, for så vidt angår Novatex, i og med at den endelige udligningstold var højere end den told, der ville finde anvendelse, såfremt den af Retten konstaterede fejl ikke forelå, ikke indebærer annullering af hele den procedure, der gik forud for vedtagelsen af den forordning.
Having analysed the above comments, it is confirmed that the annulment of the contested Regulation with regard to Novatex, insofar as the definitive countervailing duty exceeded the duty applicable in the absence of the error identified by the Court, should not imply the annulment of the entire procedure prior to the adoption of that Regulation.
Novatex' nyberegnede subsidietoldsats, som tager højde for den reviderede linje 74 i virksomhedens selvangivelse, fører ganske rigtigt til et korrigeret beløb på 35,39 EUR pr. ton.
The recalculation of Novatex’s subsidy duty rate, taking account of the revised line 74 of the company’s tax return, indeed results in a corrected amount of EUR 35,39 per tonne.
Den reviderede toldsats bør ganske rigtigt finde anvendelse med tilbagevirkende kraft, dvs. fra datoen for ikrafttrædelsen af den anfægtede forordning.
The revised duty rate should indeed be applied retroactively, i.e. from the date of entry into force of the contested Regulation.
Der er blevet taget hensyn til de fremsatte bemærkninger, og efter at have analyseret dem konkluderes det, at gennemførelsen af Rettens dom bør ske i form af en revision af udligningstoldsatsen over for Novatex, som bør nedsættes fra 44,02 EUR pr. ton til 35,39 EUR pr. ton.
Account has been taken of the comments made, and having analysed them it is concluded that the implementation of the General Court judgment should take the form of a revision of the countervailing duty rate applicable to Novatex, which should be reduced from EUR 44,02 per tonne to EUR 35,39 per tonne.
Da Novatex var den eneste eksporterende producent af den pågældende vare i Pakistan i undersøgelsesperioden, finder denne reviderede toldsats anvendelse på al import fra Pakistan.
As Novatex was the sole exporting producer of the product concerned in Pakistan during the investigation period, this revised duty rate applies to all imports from Pakistan.
Den reviderede toldsats bør finde anvendelse med tilbagevirkende kraft, dvs. fra datoen for ikrafttrædelsen af den anfægtede forordning.
The revised duty rate should be applied retroactively, i.e. from the date of entry into force of the contested Regulation.
Imidlertid, som anført i artikel 2 i den forordning, kan de beløb, der i henhold til Kommissionens forordning (EU) nr. 473/2010 [6] er stillet som sikkerhed i form af midlertidig udligningstold på import fra Pakistan, kun opkræves endeligt med den endelige udligningstold på 35,39 EUR pr. ton, der indføres ved artikel 1 i den anfægtede forordning.
However, as provided for by Article 2 of that Regulation, the amounts secured by way of provisional countervailing duty pursuant to Regulation (EU) No 473/2010 [6] on imports from Pakistan can only be definitively collected at the rate of the definitive countervailing duty of EUR 35,39 per tonne, imposed pursuant to the present amendment to Article 1 of the contested Regulation.
De beløb, der er stillet som sikkerhed ud over den endelige udligningstold, frigives.
The amounts secured in excess of the rate of the definitive countervailing duty should be released.
Herudover, af klarhedshensyn, bør det påpeges, at forordning (EU) nr. 473/2010 trådte i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende, dvs. den 2. juni 2010 (og ikke den 1. juni 2010, som anført af Novatex).
In addition, for the sake of transparency, it should be pointed out that Regulation (EU) No 473/2010 entered into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union, namely on 2 June 2010 (and not on 1 June 2010, as stated by Novatex).
Toldmyndighederne bør pålægges at refundere de toldbeløb, der er overstiger 35,39 EUR pr. ton for den pågældende import i overensstemmelse med gældende toldbestemmelser.
Customs authorities should be instructed to proceed with the reimbursement of the amount of duties paid in excess of the amount of EUR 35,39 per tonne for the imports concerned, in compliance with the applicable customs legislation.
Alle interesserede parter fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger inden for den i grundforordningens artikel 30, stk. 5, omhandlede frist på 10 dage.
All interested parties were given an opportunity to comment within the 10-day period prescribed in Article 30(5) of the basic Regulation.
Der blev ikke modtaget væsentlige bemærkninger.
No comments of substance were received.
D. ÆNDRING AF FORANSTALTNINGERNE
D. AMENDMENT OF THE MEASURES
Det anses derfor i lyset af resultaterne af den delvise genoptagelse for hensigtsmæssigt at ændre udligningstolden på importen af visse typer polyethylenterephthalat med viskositetsindeks på 78 ml/g og derover ifølge ISO-standard 1628-5 med oprindelse i Pakistan til 35,39 EUR pr. ton.
In light of the results of the partial reopening, it is considered appropriate to amend the countervailing duty applicable to imports of certain polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Pakistan to EUR 35,39 per tonne.
Denne procedure påvirker ikke udløbsdatoen for de foranstaltninger, der blev indført ved den anfægtede forordning, dvs. den 30. september 2015 —
This procedure does not affect the date on which the measures imposed by the contested Regulation will expire, namely 30 September 2015,
Tabellen i artikel 1, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 857/2010 affattes således:
The table in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 857/2010 is replaced by the following:
Den reviderede toldsats på 35,39 EUR pr. ton for Pakistan finder anvendelse fra den 30. september 2010.
The revised duty rate of EUR 35,39 per tonne for Pakistan shall be applicable as from 30 September 2010.