natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ti samarbejdsvillige virksomheder anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), og udfyldte rettidigt den pågældende ansøgningsformular.
Ten cooperating companies requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra d), blev der aflagt kontrolbesøg med henblik på markedsøkonomisk behandling hos de virksomheder, der indgik i stikprøven, og hos den virksomhed, der blev indrømmet en individuel undersøgelse (jf. betragtning 48).
Pursuant to Article 2(7)(d) of the basic Regulation, a MET verification was carried out to the companies which were included in the sample as well as to the company that was granted individual examination (see recital (48) below).
Herefter blev der foretaget en afgørelse om markedsøkonomisk behandling for følgende fire virksomheder eller grupper af virksomheder.
It follows that a MET determination was made in respect of the following four companies or groups of companies.
Henan Yuhua New Materials Co., Ltd (»Henan Yuhua«).
Henan Yuhua New Materials Co., Ltd (‘Henan Yuhua’).
For forretningsmæssigt forbundne parter undersøger Kommissionen, om gruppen af forretningsmæssigt forbundne virksomheder som helhed opfylder betingelserne for markedsøkonomisk behandling.
In case of related parties, the Commission shall examine whether the group of the related companies as a whole fulfils the conditions for MET.
Anmodningerne om markedsøkonomisk behandling fra fire eksporterende producenter (grupper af virksomheder), som bestod af 11 retlige enheder, blev således undersøgt.
Accordingly, the MET claims of four exporting producers (groups of companies), comprised of eleven legal entities, were investigated.
Undersøgelsen fastslog, at ingen af de fire eksporterende producenter (grupper af virksomheder), der anmodede om markedsøkonomisk behandling, opfyldte kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c).
The investigation established that all four exporting producers (groups of companies) claiming MET failed to demonstrate that they fulfilled all of the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Mere specifikt var tre eksporterende producenter ikke i stand til at bevise, hverken individuelt eller som gruppe, at de havde et klart sæt regnskaber, som revideres uafhængigt i henhold til internationale regnskabsstandarder, og opfyldte derfor ikke kriterium 2 for markedsøkonomisk behandling.
More specifically, three exporting producers failed to demonstrate, either individually or as a group, that they had one set of clear set of accounts that were independently audited in line with international accounting standards and therefore did not fulfil MET criterion 2.
Desuden var ingen af de fire eksporterende producenter i stand til, hverken individuelt eller som gruppe, at godtgøre, at de ikke var underlagt væsentlige fordrejninger overført fra det tidligere ikkemarkedsøkonomiske system.
Moreover, all four exporting producers, either individually or as a group, failed to demonstrate that they were not to subject to significant distortions carried over from the non-market economy system.
Ingen af disse virksomheder eller grupper af virksomheder opfyldte således kriterium 3 for markedsøkonomisk behandling.
Accordingly, these companies, or group of companies, did not fulfil MET criterion 3.
Mere specifikt havde alle fire eksporterende producenter eller grupper af eksporterende producenter fordel af præferentielle skatteordninger.
More specifically, all four exporting producers, or groups of exporting producers, benefitted from preferential tax regimes.
En af disse eksporterende producenter opfyldte desuden ikke kriterium 3, idet flere virksomheder i gruppen uanset deres alvorlige økonomiske situation opnåede væsentlig finansiering i UP (og før) til rentesatser, som under normale markedsøkonomiske forhold ville være forbeholdt økonomisk sunde virksomheder.
In addition, one of these exporting producers also failed criterion 3 on the basis that several companies within the group, notwithstanding their dire financial situation, obtained significant financing during the IP (and before) at rates, which under conditions normally prevailing in a market economy, would be reserved for financially healthy companies.
En anden gruppe af eksporterende producenter opfyldte heller ikke kriterium 3, idet virksomhederne i gruppen købte naturgas til reducerede priser fra en statsejet leverandør.
Another group of exporting producers also failed criterion 3 on the basis of the fact that companies within the group purchased natural gas at a reduced rate from a state-owned supplier.
Kommissionen fremlagde resultaterne af undersøgelsen med henblik på markedsøkonomisk behandling for de pågældende virksomheder, de kinesiske myndigheder og klageren og opfordrede dem til at fremsætte bemærkninger.
The Commission disclosed the results of the MET investigation to the companies concerned, the authorities of the PRC and the complainant and invited them to comment.
De indkomne kommentarer var ikke af en sådan beskaffenhed, at de ændrede Kommissionens foreløbige konklusioner.
The comments received were not such as to alter the Commission’s preliminary findings.
Efter at have hørt medlemsstaterne i henhold til artikel 2, stk. 7, litra c), blev alle ansøgere individuelt og formelt underrettet den 13. september 2013 om Kommissionens endelige afgørelse med hensyn til deres respektive ansøgninger om markedsøkonomisk behandling.
After having consulted the Member States in accordance with Article 2(7) (c), all applicants were individually and formally notified, on 13 September 2013, of the Commission’s final determination with regard to their respective MET claim.
Ingen af de fire samarbejdsvillige eksporterende producenter eller grupper af eksporterende producenter i Kina, der havde anmodet om markedsøkonomisk behandling, kunne således dokumentere, at de opfyldte alle kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), og deres anmodninger om markedsøkonomisk behandling blev derfor afvist.
Accordingly, neither of the four cooperating exporting producers or groups of exporting producers in the PRC that had requested MET could show that they fulfilled all the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and their MET claims were therefore rejected.
En af de to eksporterende producenter, der oprindeligt var blevet udtaget til stikprøven, men efterfølgende blev udelukket (jf. betragtning 18), havde anmodet om en individuel undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 17, stk. 3, hvis den ikke blev udtaget til stikprøven.
One of the two exporting producers that had originally been included in the sample but subsequently excluded (see recital (18)) - had requested individual examination, pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation, should it not be included in the sample.
Efter virksomhedens udelukkelse fra stikprøven og da der allerede var blevet gennemført et kontrolbesøg med henblik på markedsøkonomisk behandling (jf. betragtning 37), blev det konkluderet, at det ikke ville være urimeligt byrdefuldt at indrømme denne virksomhed en individuel undersøgelse.
Following its exclusion from the sample and in view of the fact that an MET verification visit had already taken place (see recital (37) above), it was considered that it would not be unduly burdensome to grant this company individual examination (‘IE’).
Ingen andre eksporterende producenter, som ikke indgik i stikprøven, havde anmodet om en individuel undersøgelse.
No other exporting producer, which was not included in the sample had requested IE.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), påtænkte Kommissionen i indledningsmeddelelsen at fastætte den normale værdi på grundlag af prisen eller den beregnede værdi i et tredjeland med markedsøkonomi eller, hvis der ikke findes et egnet markedsøkonomisk tredjeland, på grundlag af EU-priserne i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
In accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, the Commission envisaged in the notice of initiation that normal value should be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country or, should an appropriate market economy third country not be found, the normal value should be established on the basis of Union prices in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Kommissionen undersøgte alle muligheder for at vælge et egnet referenceland, inden man gjorde brug af EU-priserne.
Before resorting to Union prices the Commission would investigate all possibilities for selecting an appropriate analogue country.
De interesserede parter blev opfordret til at fremsætte bemærkninger til valget af et referenceland og til brugen af EU-priserne.
Interested parties were invited to comment on the choice of an analogue country and on the use of Union prices.
Der blev modtaget bemærkninger fra China Chamber of Commerce for Export/Import of Light Industrial Products and Arts-crafts (»CCCLA«), en ikke forretningsmæssigt forbunden importør og fra to kinesiske eksporterende producenter, som alle anfægtede brugen af EU-priserne til at fastsætte den normale værdi.
Comments were received from the China Chamber of Commerce for Export/Import of Light Industrial Products and Arts-crafts (‘CCCLA’), from an unrelated importer, as well as from two Chinese exporting producers, which all contested the use of Union prices to establish the normal value.
Tyrkiet og Indien blev foreslået som egnede referencelande.
Turkey and India were put forward as appropriate analogue countries.
For at undersøge alle muligheder for at vælge et egnet referenceland havde Kommissionens tjenestegrene udpeget elleve markedsøkonomiske tredjelande med mulig produktion af solcelleglas og havde på grundlag af offentligt tilgængelige oplysninger opfordret 24 virksomheder i disse lande til at samarbejde med Kommissionen.
Meanwhile, in order to investigate all possibilities for selecting an appropriate analogue country, the Commission services had identified eleven market economy third countries with possible production of solar glass and, based on publicly available information, invited 24 companies in those countries to cooperate with the Commission.
Det drejede sig om følgende lande: Australien, Indien, Indonesien, Japan, Saudi-Arabien, Sydafrika, Sydkorea, Taiwan, Thailand, Tyrkiet og USA.
These countries were: Australia, India, Indonesia, Japan, Saudi Arabia, South Africa, South Korea, Taiwan, Thailand, Turkey and the USA.
Ud fra de oplysninger, Kommissionen havde til rådighed, var de eneste andre producenter af samme vare, bortset fra Kina og Unionen, Indien og Tyrkiet.
Based on the information at the Commission’s disposal, apart from the PRC and the Union, only India and Turkey produce the like product.
Med henblik på at foretage en korrekt vurdering af, om Tyrkiet og Indien er egnede referencelande, analyserede Kommissionen oplysningerne om samme vare og mere specifikt antallet af producenter, hjemmemarkedets størrelse, omfanget af importen og af handelshindringer og ikke-handelshindringer i begge lande.
In order to make a proper assessment of the suitability of Turkey and India as appropriate analogue countries, the Commission analysed information concerning the like product and more specifically, the number of producers, the size of the domestic market, the level of imports and the importance of trade and non-trade barriers in both countries.
Kun en virksomhed fra Tyrkiet gav sig imidlertid til kende og udtrykte sin vilje til at samarbejde med Kommissionen, selv om Kommissionen flere gange også søgte at opnå samarbejde fra producenter i Indien.
However, only one company from Turkey came forward and expressed its willingness to cooperate with the Commission despite many attempts from the Commission to receive cooperation also from producers in India.
Tyrkiet er et tredjeland med markedsøkonomi.
Turkey is a market economy third country.
Den gældende told for samme vare er 3 % MFN (mest begunstiget land).
The import duties applicable to the like product are 3 % MFN.
Som følge af toldunionen mellem Tyrkiet og Unionen er den gældende bilaterale told 0 %.
Due to the Turkey-EU Customs Union import duties applicable bilaterally are 0 %.
Der synes ikke at være anden told eller andre væsentlige ikke-handelshindringer for samme vare.
There seem to be no other duties or other significant non-trade barriers concerning the like product.
Ifølge den tyrkiske producent, der gav udtryk for sin samarbejdsvilje i forbindelse med undersøgelsen, er virksomheden den eneste producent af samme vare i Tyrkiet.
According to the Turkish producer that expressed its willingness to cooperate in the investigation, it is the sole company producing the like product in Turkey.
Virksomheden har en omfattende produktion og eksporterer og sælger samme vare, men eksportmængden er højere end salgsmængden på hjemmemarkedet.
The company has significant production and is both exporting and selling domestically the like product with the export quantity being higher than the quantity sold domestically.
Selv om der ikke findes nogen handelshindringer og ikke-handelshindringer, var der næsten ingen import af solcelleglas på det tyrkiske marked i UP.
Notwithstanding the absence of trade and non-trade barriers, there were virtually no imports of solar glass on the Turkish market during the IP.
Samtidig bekræftede Kommissionens undersøgelse, at den samarbejdsvillige referencelandsproducent havde en rimelig og ikke overdreven fortjeneste i UP.
In the same time, the Commission’s investigation confirmed that the cooperating analogue country producer was making a reasonable and not an excessive profit during the IP.
Ud fra ovenstående og i betragtning af alle foreliggende oplysninger på dette stadium af undersøgelsen blev Tyrkiet foreløbigt valgt som referenceland i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
Based on the above and considering all information available at this stage of the investigation, Turkey has provisionally been chosen as an analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Eftersom alle anmodninger om markedsøkonomisk behandling blev afvist, blev den normale værdi for alle kinesiske eksporterende producenter fastsat på grundlag af oplysninger fra producenten i referencelandet, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
In view of the fact that all requests for MET were denied, normal value for all Chinese exporting producers was established on the basis of information received from the producer in the analogue country, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 2, undersøgte Kommissionen først, om salget af samme vare til uafhængige kunder i Tyrkiet var repræsentativt.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the sales of the like product in Turkey to independent customers were representative.
Det konstateredes, at den tyrkiske samarbejdsvillige producents hjemmemarkedssalg af samme vare var repræsentativt sammenlignet med den pågældende vare, der blev eksporteret til Unionen af de kinesiske eksporterende producenter i stikprøven.
The sales of the Turkish cooperating producer of the like product were found to be sold in representative quantities on the Turkish domestic market compared to the product concerned exported to the Union by the Chinese exporting producers included in the sample.
Den tyrkiske producents produktionsomkostninger for UP blev derfor fastlagt.
The cost of production of the Turkish producer during the IP was therefore determined.
Hvad angår de varetyper, der ikke var fortjenstgivende, blev den normale værdi beregnet ved hjælp af den tyrkiske producents produktionsomkostninger plus SA&G og fortjenstmargenen for de af den tyrkiske producents varetyper, der er fortjenstgivende.
As regards the types of product that were not profitable, normal value was constructed using the cost of manufacturing of the Turkish producer plus SG&A and profit for the product types of the Turkish producer that are profitable.
Da der ikke forelå oplysninger om den coatingteknologi, der anvendes på solcelleglas produceret i Tyrkiet i UP, og da der ikke anvendes en float-produktionsproces til solcelleglas, der produceres i Tyrkiet, var der intet salg af en række varetyper på det tyrkiske hjemmemarked.
Due to the lack of coating technology applied on the solar glass produced in Turkey during the IP and because none of the Turkish solar glass was produced using a float production process, there was no sale of several product types on the Turkish domestic market.
For de varetyper, der ikke solgtes i Tyrkiet i UP, men som eksporteres fra Kina til Unionen, måtte den normale værdi i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 3, derfor beregnes på grundlag af den tyrkiske referencelandsproducents produktionsomkostninger plus et rimeligt beløb for salgs-, administrations- og generalomkostninger (»SA&G«) og fortjeneste.
Therefore, for the product types which were not sold in Turkey during the IP but were exported from the PRC to the Union, the normal value had to be constructed pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation on the basis of the Turkish analogue producer’s manufacturing costs plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (‘SG&A’) and for profit.
Omkostningerne til coating og til float-produktionsprocessen blev baseret på data fra EU-erhvervsgrenen.
The cost of coating and the cost of the float production process were based on data provided by the Union Industry.
Eksportpriserne blev baseret på de priser, der faktisk betaltes eller skulle betales for den pågældende vare, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
The export prices were based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Dumpingmargenerne blev fastlagt ved at sammenligne de individuelle eksportpriser ab fabrik hos eksportørerne i stikprøven med referencelandsproducentens salgspriser på hjemmemarkedet eller den beregnede normale værdi.
The dumping margins were established by comparing the individual ex-works prices of the sampled exporters to the domestic sales prices of the analogue country producer or to the constructed normal value as appropriate.
På dette grundlag blev der foretaget justeringer for transport-, søgods-, forsikrings-, håndterings- og lastningsomkostninger og dermed forbundne omkostninger, eksportafgifter og provisioner i alle tilfælde, hvor det blev påvist, at det påvirkede prissammenligneligheden.
On this basis, adjustments were made for transport, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, export duties and commissions in all cases where demonstrated to affect price comparability.
For de eksporterende producenter, der indgik i stikprøven, blev den vejede gennemsnitlige beregnede normale værdi af hver type af den samme vare sammenlignet med den vejede gennemsnitlige eksportpris for den tilsvarende varetype, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12.
For the sampled exporting producers, the weighted average constructed normal value of each type of the like product in Turkey was compared with the weighted average export price of the corresponding product type, as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12, blev dumpingmargenerne for de stikprøveudvalgte eksporterende producenter og for den eksporterende producent, der blev indrømmet en individuel undersøgelse, fastsat på grundlag af en sammenligning af den vejede gennemsnitlige beregnede normale værdi for hver varetype af samme vare for referencelandet og det vejede gennemsnit af hver enkelt virksomheds eksportpris for den tilsvarende type af den pågældende vare udtrykt som en procentdel af cif-prisen, frit Unionens grænse, ufortoldet.
Pursuant to Articles 2(11) and 2(12) of the basic Regulation, the dumping margins for the sampled exporting producers and to the one granted IE were established on the basis of a comparison of the weighted average constructed normal value of each product type of the like product established in Turkey, with each company’s weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid.
For alle de andre eksporterende producenter i Kina blev dumpingmargenen beregnet på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18.
With regard to all other exporting producers in the PRC, the dumping margin was established on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
I den forbindelse fastlagde Kommissionen samarbejdsgraden i Kina.
To this end the Commission determined the level of cooperation in the PRC.
Samarbejdsgraden udtrykkes som andelen af de samarbejdsvillige eksporterende producenters eksportmængde til Unionen set i forhold til den samlede eksportmængde fra det pågældende land til Unionen, som anførtes i klagen (jf. betragtning 15).
The level of cooperation is the proportion of the volume of exports of the cooperating exporting producers to the Union towards the total export volume from the country concerned to the Union reported in the complaint (see recital (15) above).
Samarbejdsgraden er høj, da importen fra de samarbejdsvillige eksporterende producenter udgør mere end 80 % af den samlede eksport til Unionen i UP.
The level of cooperation is high since the imports of the cooperating exporting producers constitute more than 80 % of the total exports to the Union during the IP.
På dette grundlag blev restdumpingmargenen for alle andre eksporterende producenter i Kina fastsat til et niveau svarende til den højeste dumpingmargen, der blev fastlagt for de samarbejdsvillige eksporterende producenter i stikprøven.
On this basis, the residual dumping margin applicable to all other exporting producers in the PRC was set at a level corresponding to the highest dumping margin found for the cooperating exporting producers in the sample.
De foreløbige dumpingmargener, udtrykt i procent af cif-prisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, fastsættes til følgende:
The established provisional dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Virksomheder med en individuel dumpingmargen
Company with individual dumping margin
Samarbejdsvillige virksomheden uden for stikprøven, for hvilke et gennemsnit af stikprøven gælder
Non-sampled cooperating companies for which a sample average will apply
Definition af EU-erhvervsgrenen og EU-produktionen
Definition of the Union industry and Union production
Samme vare fremstilledes af otte producenter i Unionen i UP.
The like product was manufactured by eight producers in the Union during the IP.
Alle tilgængelige oplysninger om EU-erhvervsgrenen, herunder oplysninger anført i klagen, makroøkonomiske oplysninger fra EU-erhvervsgrenens sammenslutning (Glass for Europe) og spørgeskemabesvarelserne indsendt af EU-producenterne i stikprøven, blev anvendt til at fastsætte den samlede EU-produktion i UP.
All available information concerning Union industry, including information provided by the complainant, macro-economic data provided by the Union Industry's association (Glass for Europe) and the questionnaire responses of the sampled Union producers were used in order to establish the total Union production for the IP.
Da solcelleglas importeres til Unionen under toldposition 70071980 – Andet - Lamineret sikkerhedsglas, som omfatter varer, der ikke er genstand for denne undersøgelse, kunne Eurostat ikke anvendes til at fastlægge importmængder -værdier.
Since solar glass is imported in the Union under customs heading 70071980 – Other - Laminated safety glass, which covers other products not subject to the present investigation, Eurostat could not be used to determine import volumes and values.