natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KOM(2012) 573 endelig af 3.10.2012.
COM(2012) 573 final, 3.10.2012.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1100/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1100/2013
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1101/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1101/2013
om godkendelse af et præparat af Enterococcus faecium DSM 7134 og Lactobacillus rhamnosus DSM 7133 som tilsætningsstof til foder til kalve til opdræt og om ændring af forordning (EF) nr. 1288/2004 (indehaver af godkendelsen er Lactosan GmbH & CoKG)
concerning the authorisation of a preparation of Enterococcus faecium DSM 7134 and Lactobacillus rhamnosus DSM 7133 as a feed additive for calves for rearing and amending Regulation (EC) No 1288/2004 (holder of authorisation Lactosan GmbH & CoKG)
Et præparat af Enterococcus faecium DSM 7134 og Lactobacillus rhamnosus DSM 7133 blev i overensstemmelse med direktiv 70/524/EØF godkendt som fodertilsætningsstof uden tidsbegrænsning til kalve ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1288/2004 [3].
A preparation of Enterococcus faecium DSM 7134 and Lactobacillus rhamnosus DSM 7133 was authorised without a time limit in accordance with Directive 70/524/EEC as a feed additive for use on calves by Commission Regulation (EC) No 1288/2004 [3].
Der er indgivet en ansøgning om en ny vurdering af Enterococcus faecium DSM 7134 og Lactobacillus rhamnosus DSM 7133 som tilsætningsstof til foder til kalve til opdræt i henhold til artikel 10, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1831/2003 sammenholdt med artikel 7 i samme forordning med en anmodning om, at tilsætningsstoffet klassificeres i tilsætningsstofkategorien »zootekniske tilsætningsstoffer«. Ansøgningen var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1831/2003.
In accordance with Article 10(2) of Regulation (EC) No 1831/2003 in conjunction with Article 7 thereof, an application was submitted for the re-evaluation of a preparation of Enterococcus faecium DSM 7134 and Lactobacillus rhamnosus DSM 7133, as a feed additive for calves for rearing, requesting that additive to be classified in the additive category ‘zootechnical additives’ That application was accompanied by the particulars and documents required under Article 7(3) of Regulation (EC) No 1831/2003.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) konkluderede i sin udtalelse af 13. marts 2013 [4], at præparatet af Enterococcus faecium DSM 7134 og Lactobacillus rhamnosus DSM 7133 under de forslåede betingelser for anvendelse ikke har skadelige virkninger på dyrs eller forbrugeres sundhed eller på miljøet, og at det kan forbedre de zootekniske egenskaber hos måldyrene.
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) concluded in its opinion of 13 March 2013 [4] that, under the proposed conditions of use in feed, the preparation of Enterococcus faecium DSM 7134 and Lactobacillus rhamnosus DSM 7133 does not have an adverse effect on animal and consumer health, and for the environment and it has the potential to improve the zootechnical performance in target animals.
Vurderingen af præparatet af Enterococcus faecium DSM 7134 og Lactobacillus rhamnosus DSM 7133 viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt.
The assessment of the preparation of Enterococcus faecium DSM 7134 and Lactobacillus rhamnosus DSM 7133 shows that the conditions for authorisation, as provided for in Article 5 of Regulation (EC) No 1831/2003, are satisfied.
Som følge af at der gives en ny godkendelse i henhold til forordning (EF) nr. 1831/2003, bør bestemmelserne vedrørende Enterococcus faecium DSM 7134 og Lactobacillus rhamnosus DSM 7133 i forordning (EF) nr. 1288/2004 udgå.
As a consequence of the granting of a new authorisation under Regulation (EC) No 1831/2003, the provisions on Enterococcus faecium DSM 7134 and Lactobacillus rhamnosus DSM 7133 contained in Regulation (EC) No 1288/2004 should be deleted.
Forordning (EF) nr. 1288/2004 bør derfor ændres.
Regulation (EC) No 1288/2004 should be therefore amended accordingly.
I bilag I til forordning (EF) nr. 1288/2004 udgår bestemmelserne om E 1706, Enterococcus faecium DSM 7134 og Lactobacillus rhamnosus DSM 7133.
In Annex I to Regulation (EC) No 1288/2004 the provisions on E 1706, Enterococcus faecium DSM 7134 and Lactobacillus rhamnosus DSM 7133 are deleted.
Det i bilaget opførte præparat og foder, der indeholder præparatet, som produceres og mærkes før den 27. maj 2014 i overensstemmelse med de regler, der finder anvendelse før den 27. november 2013, kan fortsat markedsføres og anvendes, indtil de eksisterende lagre er opbrugt.
The preparation specified in the Annex and feed containing that preparation, which are produced and labelled before 27 May 2014 in accordance with the rules applicable before 27 November 2013 may continue to be placed on the market and used until the existing stocks are exhausted.
CFU/kg fuldfoder med et vandindhold på 12 % eller mælkeerstatning
CFU/kg of complete feedingstuff with a moisture content of 12 % or of milk replacer
Enterococcus faecium DSM 7134, der indeholder mindst 7 × 109 CFU/g tilsætningsstof og
Enterococcus faecium DSM 7134 containing a minimum of 7 × 109 CFU/g of additive, and
3 × 109 CFU/g tilsætningsstof
3 × 109 CFU/g of additive
(forhold 7:3) fast form
(ratio 7:3) Solid form
Enterococcus faecium DSM 7134 og Lactobacillus rhamnosus DSM 7133
Enterococcus faecium DSM 7134, and Lactobacillus rhamnosus DSM 7133
Enterococcus faecium DSM 7134: pladespredning under anvendelse af galdeesculinazidagar (EN 15788)
Enterococcus faecium DSM 7134: spread plate method using bile esculin azide agar (EN 15788)
Lactobacillus rhamnosus DSM 7133: pladespredning under anvendelse af MRS-agar (EN 15787)
Lactobacillus rhamnosus DSM 7133: spread plate method using MRS agar (EN 15787)
Identifikation af Enterococcus faecium DSM 7134 og Lactobacillus rhamnosus DSM 7133: PFG-elektroforese (pulsed field gel electrophoresis).
Identification of Enterococcus faecium DSM 7134, and Lactobacillus rhamnosus DSM 7133: Pulsed Field Gel Electrophoresis (PFGE).
27. november 2023
27 November 2023
DSM 7133 Lactobacillus rhamnosus
Lactobacillus rhamnosus DSM 7133
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1102/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1102/2013
om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 1044/2012 om en undtagelse fra forordning (EØF) nr. 2454/93 for så vidt angår oprindelsesreglerne i forbindelse med den generelle præferenceordning for at tage hensyn til den særlige situation i Guatemala, når det gælder eksport af visse fiskevarer til EU
amending Implementing Regulation (EU) No 1044/2012 on a derogation from Regulation (EEC) No 2454/93 as regards the rules of origin used for the purposes of the scheme of generalised tariff preferences to take account of the special situation of Guatemala regarding exports of certain fisheries products to the Union
Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1044/2012 [3] indrømmede Kommissionen Guatemala en undtagelse fra de oprindelsesregler, der er fastsat i forordning (EØF) nr. 2454/93, så visse fiskevarer, der er fremstillet i Guatemala af fisk uden oprindelsesstatus, betragtes som fremstillet af fisk med oprindelse i Guatemala.
By Commission Implementing Regulation (EU) No 1044/2012 [3], the Commission granted Guatemala a derogation from the rules of origin laid down in Regulation (EEC) No 2454/93 allowing it to consider certain processed fishery products produced in Guatemala from non-originating fish as originating in Guatemala.
Denne undtagelse udløb den 30. juni 2013.
This derogation expired on 30 June 2013.
Ved breve af 17. og 29. juli 2013 indsendte Guatemala yderligere oplysninger som støtte for sin anmodning.
By letters dated 17 and 29 July 2013, Guatemala submitted additional information in support of that request.
Det fremgår af anmodningen, at tidsrummet for fravigelsen var utilstrækkeligt til, at Guatemala kunne sikre tilstrækkelige strømme af tunfisk med oprindelsesstatus til landet.
The request demonstrates that the time covered by the said derogation was insufficient for Guatemala to secure adequate flows of originating tuna to the country.
En forlængelse af undtagelsen er derfor nødvendig for at give Guatemala tilstrækkelig tid til at forberede sin fiskeriforarbejdningssektor til at overholde reglerne for opnåelse af præferenceoprindelse for fisk.
The extension of the derogation is therefore required in order to give Guatemala sufficient time to prepare its fish processing industry to comply with the rules for the acquisition of preferential origin of fish.
For at sikre, at den midlertidige undtagelse begrænses til den tid, det vil tage Guatemala at overholde reglerne for opnåelse af præferenceoprindelse for tunfiskefileter, bør undtagelsen indrømmes fra den 1. juli 2013 til den 31. december 2013.
In order to ensure that the temporary derogation is limited to the time needed for Guatemala to achieve compliance with the rules for the acquisition of preferential origin of tuna loins, the derogation should be granted from 1 July 2013 to 31 December 2013.
For at sikre en løbende eksport af fisk, der er berettiget til præferencetoldbehandling, fra Guatemala til EU bør undtagelsen indrømmes med tilbagevirkende kraft fra den 1. juli 2013.
In order to ensure the continuity of exports of the fish eligible for preferential tariff treatment from Guatemala to the Union, the derogation should be granted with retroactive effect from 1 July 2013.
Gennemførelsesforordning (EU) nr. 1044/2012 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Implementing Regulation (EU) No 1044/2012 should therefore be amended accordingly.
I gennemførelsesforordning (EU) nr. 1044/2012 foretages følgende ændringer:
Implementing Regulation (EU) No 1044/2012 is amended as follows:
Undtagelsen i artikel 1 finder anvendelse på tunfiskefileter, der eksporteres fra Guatemala og angives til fri omsætning i EU i perioden fra den 1. januar 2012 til den 31. december 2013 eller indtil datoen for Guatemalas midlertidige anvendelse af associeringsaftalen mellem EU og Mellemamerika, hvis denne dato kommer først, og op til de mængder, der er angivet i bilaget til nærværende forordning.«
The derogation provided for in Article 1 shall apply to tuna loins exported from Guatemala and declared for release for free circulation in the Union during the period from 1 January 2012 to 31 December 2013 or until the date of a provisional application of the Association Agreement between the European Union and Central America by Guatemala if this date is the earlier and up to the quantities set out in the Annex to this Regulation.’
Bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 1044/2012 erstattes af teksten i bilaget til nærværende forordning.
The Annex to Implementing Regulation (EU) No 1044/2012 is replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1044/2012 af 8. november 2012 om en undtagelse fra forordning (EØF) nr. 2454/93 for så vidt angår oprindelsesreglerne i forbindelse med den generelle præferenceordning for at tage hensyn til den særlige situation i Guatemala, når det gælder eksport af visse fiskevarer til EU (EUT L 310 af 9.11.2012, s. 28).
Commission Implementing Regulation (EU) No 1044/2012 of 8 November 2012 on a derogation from Regulation (EEC) No 2454/93 as regards the rules of origin used for the purposes of the scheme of generalised tariff preferences to take account of the special situation of Guatemala regarding exports of certain fisheries products to the Union (OJ L 310, 9.11.2012, p. 28).
Kogte, frosne og vakuumpakkede tunfiskefileter (såkaldte »loins«)
Cooked, frozen and vacuum-packed tuna fillets known as “loins”
1975 tons
1975 tonnes
987,5 tons
987,5 tonnes
987,5 tons«
987,5 tonnes’
Ved brev af 27. maj 2013 anmodede Guatemala om en forlængelse af undtagelsen.
By letter dated 27 May 2013, Guatemala submitted a request for the extension of the derogation.
Anmodningen drejer sig om en forlængelse til den 31. december 2013 med hensyn til 987,5 tons kogte, frosne og vakuumpakkede tunfiskefileter (såkaldte »loins«) henhørende under KN-kode 16041416.
The request is for the extension until 31 December 2013 with respect to 987,5 tonnes of cooked, frozen and vacuum-packed tuna fillets known as ‘loins’ (hereafter ‘tuna loins’) of CN code 16041416.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1103/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1103/2013
om ændring af forordning (EU) nr. 185/2010 for så vidt angår anerkendelse af sikkerhedsnormer i tredjelande som tilsvarende
amending Regulation (EU) No 185/2010 as regards recognising the equivalence of security standards of third countries
Kommissionen har verificeret, at Vagar lufthavn i Færøerne og Kangerlussuaq lufthavn i Grønland opfylder kriterierne i afsnit E i bilaget til forordning (EF) nr. 272/2009.
The Commission has verified that Vagar airport in Faroe Islands and Kangerlussuaq airport in Greenland fulfil the criteria set out in Part E of the Annex to Regulation (EC) No 272/2009.
Kommissionens forordning (EU) nr. 185/2010 [3] indeholder i bilaget en liste over de tredjelande, som følger sikkerhedsnormer, der er anerkendt som ækvivalente med de fælles grundlæggende normer, der er fastsat ved forordning (EF) nr. 272/2009.
Commission Regulation (EU) No 185/2010 [3], lists in its Annex the third countries recognised as applying security standards equivalent to the common basic standards that Regulation (EC) No 272/2009 establishes.
Kommissionens forordning (EU) nr. 185/2010 af 4. marts 2010 om detaljerede foranstaltninger til gennemførelse af grundlæggende fælles normer for luftfartssikkerhed (EUT L 55 af 5.3.2010, s. 1).
Commission Regulation (EU) No 185/2010 of 4 March 2010 laying down detailed measures for the implementation of the common basic standards on aviation security (OJ L 55, 5.3.2010, p. 1).
I kapitel 3, tillæg 3-B, indsættes følgende:
in Chapter 3, Attachment 3-B, the following entries are added:
»Vagar lufthavn i Færøerne
‘Vagar airport in Faroe Islands
Kangerlussuaq lufthavn i Grønland«
Kangerlussuaq airport in Greenland’
I kapitel 4, tillæg 4-B, indsættes følgende:
in Chapter 4, Attachment 4-B, the following entries are added:
I kapitel 5, tillæg 5-A, indsættes følgende:
in Chapter 5, Attachment 5-A, the following entries are added:
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1104/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1104/2013
om registrering af en betegnelse i registret over garanterede traditionelle specialiteter (»Basterdsuiker«/»Basterdsuicker«/»Basterdsuijcker«/»Basterdsuijker«/»Basterd« / »Bastardsuiker«/»Bastardsuicker«/»Bastardsuijcker«/»Bastardsuijker«/»Bastard«/»Bastert«/»Bastertsuiker« (GTS))
entering a name in the register of traditional specialities guaranteed (‘Basterdsuiker’/‘Basterdsuicker’/‘Basterdsuijcker’/‘Basterdsuijker’/‘Basterd’/‘Bastardsuiker’/‘Bastardsuicker’/‘Bastardsuijcker’/‘Bastardsuijker’/‘Bastard’/‘Bastert’/‘Bastertsuiker’ (TSG))
I overensstemmelse med artikel 8, stk. 2, i forordning (EF) nr. 509/2006, blev Nederlandenes anmodning om registrering af betegnelsen »Basterdsuiker« / »Basterdsuicker« / »Basterdsuijcker« / »Basterdsuijker« / »Basterd« / »Bastardsuiker« / »Bastardsuicker« / »Bastardsuijcker« / »Bastardsuijker« / »Bastard« / »Bastert« / »Bastertsuiker« offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [3].
Pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 509/2006, the Netherlands’ application to register the name ‘Basterdsuiker’/‘Basterdsuicker’/‘Basterdsuijcker’/‘Basterdsuijker’/‘Basterd’/‘Bastardsuiker’/‘Bastardsuicker’/‘Bastardsuijcker’/‘Bastardsuijker’/‘Bastard’/‘Bastert’/‘Bastertsuiker’ was published in the Official Journal of the European Union [3].
Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 9 i forordning (EF) nr. 509/2006, bør betegnelsen »Basterdsuiker« / »Basterdsuicker« / »Basterdsuijcker« / »Basterdsuijker« / »Basterd« / »Bastardsuiker« / »Bastardsuicker« / »Bastardsuijcker« / »Bastardsuijker« / »Bastard« / »Bastert« / »Bastertsuiker« derfor registreres —
As no statement of objection under Article 9 of Regulation (EC) No 509/2006 has been received by the Commission, the name ‘Basterdsuiker’/‘Basterdsuicker’/‘Basterdsuijcker’/‘Basterdsuijker’/‘Basterd’/‘Bastardsuiker’/‘Bastardsuicker’/‘Bastardsuijcker’/‘Bastardsuijker’/‘Bastard’/‘Bastert’/‘Bastertsuiker’ should therefore be entered in the register,
EUT C 363 af 23.11.2012, s. 8.
OJ C 363, 23.11.2012, p. 8.
Kategori 2.3. —
Class 2.3.
Basterdsuiker/Basterdsuicker/Basterdsuijcker/Basterdsuijker/Basterd/Bastardsuiker/Bastardsuicker/Bastardsuijcker/Bastardsuijker/Bastard/Bastert/Bastertsuiker (GTS)
Basterdsuiker/Basterdsuicker/Basterdsuijcker/Basterdsuijker/Basterd/Bastardsuiker/Bastardsuicker/Bastardsuijcker/Bastardsuijker/Bastard/Bastert/Bastertsuiker (TSG)
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1105/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1105/2013
Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1106/2013
Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse former for tråd af rustfrit stål med oprindelse i Indien og om endelig opkrævning af den midlertidige told
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (»grundforordningen«) [1], særlig artikel 9,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 9 thereof,
Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) indførte ved forordning (EU) nr. 418/2013 [2] (»forordningen om midlertidig told«) en midlertidig antidumpingtold på importen til Den Europæiske Union (»Unionen«) af visse former for tråd af rustfrit stål med oprindelse i Indien (»det berørte land«).
On 3 May 2013, the European Commission (‘the Commission’) imposed, by means of Regulation (EU) No 418/2013 [2] (‘the provisional Regulation’), a provisional anti-dumping duty on imports into the European Union (‘the Union’) of certain stainless steel wires originating in India (‘the country concerned’).
Undersøgelsen blev indledt på grundlag af en klage indgivet den 28. juni 2012 af European Confederation of Iron and Steel Industries (Eurofer) (»klageren«) på vegne af EU-producenter, der tegnede sig for mere end 50 % af den samlede produktion i Unionen af visse former for tråd af rustfrit stål.
The investigation was initiated following a complaint lodged on 28 June 2012 by the European Confederation of Iron and Steel Industries (Eurofer) (‘the complainant’) on behalf of Union producers representing more than 50 % of the total Union production of certain stainless steel wires.
Kommissionen indførte i den sideløbende antisubsidieundersøgelse en midlertidig udligningstold på importen af visse former for tråd af rustfrit stål med oprindelse i det berørte land ved forordning (EU) nr. 419/2013 [3] og en endelig udligningstold ved forordning (EU) nr. 861/2013 [4].
In the parallel anti-subsidy investigation, the Commission imposed a provisional countervailing duty on imports of certain stainless steel wires originating in the country concerned by means of Regulation (EU) No 419/2013 [3] and a definitive countervailing duty by means of Regulation (EU) No 861/2013 [4].
I den foreløbige fase af undersøgelsen blev der anvendt stikprøveudtagning for de indiske eksporterende producenter og EU-producenterne.
At the provisional stage of the investigation, sampling was applied for the Indian exporting producers and the Union producers.
I den foreløbige fase af undersøgelsen blev det også påtænkt at anvende stikprøver for ikke forretningsmæssigt forbundne importører.
At the provisional stage, sampling was envisaged also regarding unrelated importers.
Da to ud af tre importører, der blev udtaget til stikprøven, ikke returnerede spørgeskemabesvarelsen, kunne der ikke længere foretages stikprøveudtagning for importørerne.
However, as two out of three importers chosen for the sample did not submit questionnaire replies, sampling for importers could not be applied.
Der blev derfor gjort brug af alle foreliggende oplysninger om de samarbejdsvillige importører for at komme til de endelige konklusioner, navnlig hvad angår Unionens interesser.
Therefore, all available information pertaining to all cooperating importers was used to reach definitive findings; in particular as far the Union interest is concerned.
En eksporterende producent påstod, at den udtagne stikprøve af EU-producenter ikke kunne betragtes som repræsentativ, da der ikke anvendtes salg fra ikke-klagere til at fastsætte EU-erhvervsgrenens skade.
One exporting producer alleged that since no sales from non-complainants were used for the determination of the injury suffered by the Union industry, the selected sample of Union producers could not be considered representative.
Den påstand blev afvist, idet stikprøven blev udtaget på grundlag af besvarelserne fra alle samarbejdsvillige EU-producenter, uanset om de støttede klagen på det tidspunkt, hvor skaden blev fastsat, og blev foretaget på grundlag af produktionsmængder.
That claim was rejected because the sample was selected on the basis of the replies received from all cooperating Union producers regardless their support for the complaint at the stage of determination of standing, and was made on the basis of production volumes.
En eksporterende producent, som er forretningsmæssigt forbundet med en EU-producent, modsatte sig klagen og anmodede om en individuel undersøgelse, da producenten ikke blev medtaget i stikprøven af eksporterende producenter som følge af virksomhedens lave eksportmængder.
One exporting producer, related to a Union producer, opposed the complaint, and requested individual examination, because it was not included in the sample of exporting producers, as a result of its low export volumes.
EU-producenten blev heller ikke medtaget i stikprøven af EU-producenter på grund af sine lave produktionsmængder.
The Union producer itself was also not included in the Union industry sample because of its low production volumes.
Kommissionen accepterede at foretage en individuel undersøgelse, men den eksporterende producent trak sin anmodning tilbage.
The individual examination was granted by the Commission, but the exporting producer withdrew its request.
To af dem besvarede spørgeskemaet, og fem gjorde ikke.
Two of them replied to the questionnaires and five did not.
Som følge heraf har Kommissionen undersøgt anmodningen fra en indisk eksporterende producent, der ikke indgik i stikprøven, nemlig:
As a result, the Commission has examined the request of one Indian exporting producer outside the sample, namely:
I den foreløbige fase havde ingen af de oprindeligt stikprøveudtagne eksporterende producenter forelagt tilstrækkeligt pålidelige oplysninger, hvorfor grundforordningens artikel 18 blev anvendt.
At the provisional stage, none of the initially sampled exporting producers was found to have submitted sufficiently reliable information. Therefore Article 18 of the basic Regulation was applied.
Kommissionen besluttede at udvide stikprøven med tre virksomheder på grundlag af deres eksportmængder og den samarbejdsvilje, som de havde givet udtryk for efter indledningen af undersøgelsen.
The Commission decided to extend the sample with three companies, based on their export volumes and their willingness to cooperate, as expressed following the initiation of the proceeding.
Kommissionen har derfor undersøgt spørgeskemabesvarelserne og aflagt kontrolbesøg hos følgende indiske eksporterende producenter:
As a result, the Commission has examined the questionnaire replies and carried out verification visits at the premises of the following Indian exporting producers:
Bortset fra ovenstående bekræftes konklusionerne i betragtning 4-7 og 14 i forordningen om midlertidig told.
Apart from the above, recitals 4 to 7 and 14 of the provisional Regulation are confirmed.