natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede Kinas regering, at den vejede gennemsnitlige toldsats for de virksomheder, der er opført i bilag I og bilag II, er i strid med WTO's antidumpingaftale, da den angiveligt bygger på det vejede gennemsnit af den told, der beregnes særskilt for de stikprøveudtagne eksporterende producenter af celler og moduler.
Following disclosure, the GOC argued that the weighted average duty rate for the companies listed in Annex I and Annex II is in violation of the WTO Anti-Dumping Agreement, since it is allegedly based on the weighted average of the duties calculated separately for the sampled exporting producers of cells and modules.
Denne vurdering er imidlertid ukorrekt.
This assessment is, however, incorrect.
For de eksporterende producenter i stikprøven er der blevet beregnet en ensartet toldsats for hele deres eksport af den pågældende vare — og de fleste eksporterende producenter eksporterede celler og moduler.
For the sampled exporting producers, a uniform duty rate has been calculated for all their exports of the product concerned — and the majority of exporting producers did export cells and modules.
Den vurdering, at tolden blev beregnet særskilt for eksporterende producenter af celler og moduler, er derfor ukorrekt, og argumentet kan derfor ikke godtages.
The assessment that duties were separately calculated for exporting producers of cells and modules is therefore incorrect, and the argument can therefore not be accepted.
Under sådanne omstændigheder, og forudsat at betingelserne er opfyldt, kan der indledes en omgåelsesundersøgelse.
In such circumstances and provided the conditions are met an anti-circumvention investigation may be initiated.
Alle anmodninger om anvendelse af en individuel antidumpingtold (f.eks. efter ændring i den pågældende enheds navn eller efter oprettelse af nye produktions- eller salgsenheder) bør omgående indgives til Kommissionen sammen med alle relevante oplysninger, navnlig om ændringer i virksomhedens aktiviteter vedrørende produktion, hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til f.eks. den pågældende navneændring eller den pågældende ændring i produktions- og salgsenheder.
Any claim requesting the application of an individual anti-dumping duty rate (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for instance, that name change or that change in the production and sales entities.
Denne forordning vil i givet fald blive ændret i overensstemmelse hermed gennem en ajourføring af listen over virksomheder, der er omfattet af individuelle antidumpingtoldsatser.
If appropriate, this Regulation will then be amended accordingly by updating the list of companies benefiting from individual anti-dumping duty rates.
For at sikre lige behandling af nye eksportører og de samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven, og som er nævnt i bilag I og bilag II til nærværende forordning, bør der fastsættes bestemmelser om, at den vejede gennemsnitlige told, der indføres for sidstnævnte virksomheder, også skal gælde for nye eksportører, som ellers ville være berettiget til en fornyet undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 4.
In order to ensure equal treatment between any new exporters and the cooperating companies not included in the sample, mentioned in Annex I and Annex II to this Regulation, provision should be made for the weighted average duty imposed on the latter companies to be applied to any new exporters which would otherwise be entitled to a review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Der indføres foranstaltninger for at give EU-producenterne mulighed for at genrejse sig efter dumpingens skadelige virkninger.
Measures are imposed to allow the producers in the Union to recover from the injurious effect of dumping.
I det omfang, at der i starten ikke ville være balance mellem de potentielle fordele for EU-producenterne og omkostningerne for andre EU-erhvervsdrivende, kunne den manglende balance udlignes ved en forøgelse og/eller genoptagelse af EU-produktionen.
To the extent that there would be any initial imbalance between the potential benefit for producers in the Union and the cost for other economic operators in the Union, this imbalance could be offset by an increase and/or restart of the production in the Union.
Men den forventede produktionsforøgelse i Unionen er imidlertid ikke nødvendigvis i overensstemmelse med markedsudviklingen på dette meget flygtige marked.
However, the envisaged scenario of increased production in the Union may not be in line with the market development in this volatile market.
Som anført i betragtning 108 i forordningen om midlertidig told voksede EU-forbruget af moduler med 264 % mellem 2009 og 2011, hvorefter det faldt med 43 procentpoint i løbet af seksmånedersperioden mellem 2011 og UP.
As indicated in recital (108) to the provisional Regulation, Union consumption of modules increased by 264 % between 2009 and 2011, only to decrease by 43 percentage points during the 6 month period between 2011 and the IP.
Flygtigheden er endnu mere markant, når man ser på perioden 2006-2011, hvor EU-forbruget af moduler voksede fra under 1 GW til næsten 20 GW eller en stigning på omkring 2000 % på blot fem år.
The volatility is even more impressive when looking at the period of 2006-2011, where the Union consumption of modules increased from less than 1 GW to almost 20 GW or an increase of around 2000 % in just five years.
Denne flygtighed forventes at fortsætte, og prognoser offentliggjort af erhvervssammenslutninger viser forskelle på 100 % og derover mellem de forskellige scenarier selv på mellemlang sigt i 2014-2015.
This volatility is expected to continue, and forecasts published by business associations show differences of 100 % and more between the different scenarios even for the medium term period of 2014-2015.
Af disse årsager anses det for hensigtsmæssigt under sådanne ekstraordinære omstændigheder at begrænse foranstaltningernes varighed til en periode på kun to år.
For these reasons, it is considered appropriate, in such exceptional circumstances, to limit the duration of measures to a period of two years only.
Denne periode burde være lang nok til, at EU-producenterne kan øge og/eller genoptage deres produktion, uden at de samtidig skader andre erhvervsdrivende i Unionen.
This period should be enough for the producers in the Union to increase and/or restart their production, while at the same time not significantly endanger the situation of other economic operators in the Union.
En toårig periode anses for at være det mest hensigtsmæssige til en analyse af, om indførelsen af foranstaltninger rent faktisk fik EU-produktionen til at stige og derved opvejede de negative virkninger for andre erhvervsdrivende i Unionen.
It is considered that the period of two years will be the most appropriate to analyse whether the imposition of measures had indeed the effect of increasing European production and thereby balancing the negative effects on other economic operators in the Union.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger fremførte en EU-producent det argument, at den begrænsede varighed på 2 år er for kort til at overvinde følgerne af den forvoldte skade.
Following final disclosure, one Union producer raised the argument that the limited duration of 2 years is too short to recover from the injury suffered.
Det blev desuden fremført, at en varighed på 2 år ikke ville give EU-producenterne mulighed for at udarbejde forretningsplaner for det nuværende og det kommende regnskabsår.
In addition it was argued that a duration of 2 years would not allow Union producers to file business plans for the current and the coming business year.
I den forbindelse bemærkes det, at foranstaltningerne varer indtil december 2015, hvilket burde være tilstrækkeligt for EU-producenterne til at udarbejde forretningsplaner frem til 2015.
In this respect, it is noted that the duration of the measures until December 2015, which should be sufficient for Union producers to file business plans until 2015.
EU-producenten anfægtede endvidere ikke årsagerne til, at varigheden var begrænset til to år, navnlig markedets flygtighed.
Furthermore, the Union producer did not contest the reasons for which the duration was limited to two years, notably the volatility of the market.
Producenten gav endda udtryk for, at han værdsatte en fornyet undersøgelse, i tilfælde af at der er behov for at ændre foranstaltningerne på grund af ændrede markedsforhold.
The producer even explicitly appreciated a review in case the measures need to be changed due to changed market situation.
Eftersom sandsynligheden for en ændring i markedsforholdene inden for to år faktisk er høj på dette flygtige marked, anses det for hensigtsmæssigt at begrænse foranstaltningerne til to år fra starten.
Since the likelihood of a change in market circumstances within two years is indeed high in this volatile market, it is considered appropriate to limit the measures to two years from the outset.
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger hævdede klageren, at to år er utilstrækkeligt til at investere i produktion, med henvisning til betragtning 424 ovenfor.
Following final disclosure, the complainant argued that two years are insufficient to invest in production, referring to recital (424) above.
På grund af den betydelige uudnyttede kapacitet i EU-erhvervsgrenen kan der imidlertid foretages en produktionsforøgelse gennem en bedre udnyttelse af den eksisterende produktionskapacitet, hvilket burde kunne lade sig gøre uden væsentlige yderligere investeringer.
However, due to the substantial spare capacity of the Union industry, an increase in production can be done through a better utilisation of the existing production capacities, which should be feasible without significant additional investments.
Klageren hævdede endvidere, at en indførelse af endelig antidumpingtold i en periode på to år er utilstrækkeligt for EU-erhvervsgrenen til at overvinde de skadelige virkninger af tidligere dumping.
The complainant further argued that an imposition of definitive anti-dumping duties for a period of two years is insufficient for the Union Industry to recover from the injurious effects of past dumping.
Indførelsen af antidumpingtold kan imidlertid ikke ske alene i EU-erhvervsgrenens interesse, men skal inddrage den potentielle fordel for producenter i Unionen og omkostningerne for andre erhvervsdrivende i Unionen.
However, the imposition of anti-dumping duties cannot only look at the interests of the Union Industry alone, but needs to balance the potential benefit for producers in the Union and the cost for other economic operators in the Union.
På dette grundlag opretholdes afgørelsen om at begrænse foranstaltningerne til to år.
On this basis, the decision to limit measures to two years is maintained.
Alle parter blev informeret om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at anbefale indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af fotovoltaiske moduler eller paneler af krystallinsk silicium og celler af den type, der benyttes i fotovoltaiske moduler eller paneler af krystallinsk silicium, med oprindelse i eller afsendt fra Kina og endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told (»endelig fremlæggelse af oplysninger«).
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of crystalline silicon PV modules or panels and cells of the type used in crystalline silicon PV modules or panels, originating in or consigned from the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way to the provisional duty (final disclosure).
For så vidt angår en mulig anvendelse af antidumpingforanstaltninger med tilbagevirkende kraft, foretages der en evaluering ud fra kriterierne i grundforordningens artikel 10, stk. 4.
As concerns a possible retroactive application of anti-dumping measures, the criteria set out in Article 10(4) of the basic Regulation have to be evaluated.
I henhold til artikel 10, stk. 4, litra b), er et hovedkriterium, der skal opfyldes, at der har været tale om »en yderligere betydelig stigning i indførslen«»ud over omfanget af den indførsel, der forårsagede skade, i undersøgelsesperioden«.
Pursuant to Article 10(4)(b), one key criterion which needs to be fulfilled is that there is ‘a further substantial rise in imports’‘in addition to the level of imports which caused injury during the investigation period’.
En sammenligning af den månedlige gennemsnitlige import [19] af moduler og celler med den månedlige gennemsnitlige import i registreringsperioden (marts 2013 — juni 2013) viser et kraftigt fald i importmængden efter UP.
A comparison of monthly average imports [19] of modules and cells with monthly average imports for the period under registration (March 2013 — June 2013) shows a sharp decrease of import volumes after the IP.
Som nævnt i betragtning 110 i forordningen om midlertidig told udgjorde den gennemsnitlige månedlige importmængde af kinesiske moduler og celler 1250 MW [20] i UP.
Indeed, as stated in recital (110) to the provisional Regulation, the monthly average import quantity of Chinese modules and cells amounted to 1250 MW [20] during the IP.
Til sammenligning var den månedlige gennemsnitlige importmængde af kinesiske moduler og celler kun omkring halvt så høj i registreringsperioden.
For comparison, during the period of registration the monthly average import volume of Chinese modules and cells was only around half as high.
Alternativt kunne den yderligere betydelige stigning i indførslen vurderes i relative snarere end i absolutte tal i betragtning af markedets flygtige natur.
Alternatively, given the volatile nature of the market, the further substantial rise in imports could be assessed in relative rather than absolute terms.
For at vurdere, om der er en yderligere betydelig stigning i indførslen i relative tal, er det nødvendigt at sammenligne importmængderne og forbruget på EU-markedet, dvs. at forbruget ville skulle dale i en væsentlig højere takt end faldet i importen fra Kina.
To assess whether there is a further substantial rise in imports in relative terms, it is necessary to compare the import volumes with the consumption on the Union market, i.e. the consumption would have to decrease at a substantially higher rate than the decrease in Chinese imports.
Da importmængden af kinesiske moduler og celler i registreringsperioden kun var halvt så stor som i UP, ville dette fald i forbruget skulle være væsentlig over 50 %.
Since the import volume of Chinese modules and cells during the period of registration was only half as high as during the IP, this decrease in consumption would need to be substantially higher than 50 %.
Der er ganske vist ikke nogen præcise oplysninger tilgængelige vedrørende forbruget i registreringsperioden, men der er ingen tegn på, at forbruget faldt med over 50 %.
While no precise information concerning the consumption during the period under registration is available, there are no indications that the consumption decreased by more than 50 %.
Af ovennævnte grunde er kriteriet vedrørende en yderligere betydelig stigning i indførslen derfor ikke opfyldt.
For the reasons stated above, the criterion concerning a further substantial rise in imports is therefore not met.
Følgelig konkluderes det, at den endelige antidumpingtold ikke opkræves med tilbagevirkende kraft forud for den dato, på hvilken anvendelsen af midlertidige foranstaltninger trådte i kraft.
As a consequence, it is concluded that the definitive anti-dumping duty shall not be levied retroactively prior to the date of application of provisional measures.
H. FORANSTALTNINGERNES FORM
H. FORM OF THE MEASURES
Efter vedtagelsen af de midlertidige antidumpingforanstaltninger afgav en gruppe af samarbejdsvillige eksporterende producenter, herunder deres forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Kina og Den Europæiske Union, sammen med CCCME et fælles pristilsagn i overensstemmelse med grundforordningens artikel 8, stk. 1.
Subsequent to the adoption of the provisional anti-dumping measures, a group of cooperating exporting producers, including their related companies in the PRC and in the European Union, and together with the CCCME offered a joint price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Kommissionen gennemgik tilsagnet og godtog ved afgørelse 2013/423/EU dette tilbud om tilsagn.
The Commission examined the offer, and by Decision 2013/423/EU accepted this undertaking offer.
Som allerede nævnt i betragtning 3, 4 og 7 i denne afgørelse og for at vurdere, hvorvidt pristilsagnet fjerner dumpingens skadelige virkninger, har Kommissionen analyseret evt. ændrede markedsforhold af varig karakter, bl.a. de nuværende eksportpriser og skadestærsklen, som var lavere end dumpingniveauet.
As already indicated in recitals (3), (4) and (7) of this Decision, in order to assess whether the price undertaking removes the injurious effect of dumping, the Commission has analysed any changed market circumstances of a lasting nature concerning, inter alia, the current export prices and the injury elimination level which was found lower than the level of dumping.
Som følge af afgørelse 2013/423/EU indsendte de eksporterende producenter sammen med CCCME en meddelelse om ændring af deres oprindelige tilbud om tilsagn.
Subsequent to Decision 2013/423/EU, the exporting producers together with CCCME submitted a notification to amend their initial undertaking offer.
De anmodede om at måtte revidere tilsagnet for at tage hensyn til udelukkelsen af wafere fra varedækningen som beskrevet i betragtning 31 og 72.
They requested to revise the undertaking to take account of the exclusion of wafers from the product scope as described in recitals (31) and (72).
Desuden anmodede en række nye eksportører inden for den frist, der er fastsat i grundforordningens artikel 8, stk. 2, om at blive omfattet af tilsagnet.
In addition, a number of additional exporters, within the deadline stipulated in Article 8(2) of the basic Regulation, requested to be included in the undertaking.
Ved gennemførelsesafgørelse 2013/707/EU bekræftede Kommissionen godtagelsen af tilsagnet fra de eksportører, der er opført i bilaget til nævnte afgørelse, med hensyn til den endelige told —
By Implementing Decision 2013/707/EU, the Commission confirmed the acceptance of the undertaking offered by exporters listed in the Annex to that Decision with regards to the definitive duties,
Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af fotovoltaiske moduler eller paneler af krystallinsk silicium og celler af den type, der benyttes i fotovoltaiske moduler eller paneler af krystallinsk silicium (cellerne har en tykkelse ikke over 400 mikrometer), i øjeblikket henhørende under KN-kode ex85013100, ex85013200, ex85013300, ex85013400, ex85016120, ex85016180, ex85016200, ex85016300, ex85016400 og ex85414090 (Taric-kode 8501310081, 8501310089, 8501320041, 8501320049, 8501330061, 8501330069, 8501340041, 8501340049, 8501612041, 8501612049, 8501618041, 8501618049, 8501620061, 8501620069, 8501630041, 8501630049, 8501640041, 8501640049, 8541409021, 8541409029, 8541409031 og 8541409039) og med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina, medmindre der er tale om varer i transit i henhold til artikel V GATT.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of crystalline silicon photovoltaic modules or panels and cells of the type used in crystalline silicon photovoltaic modules or panels (the cells have a thickness not exceeding 400 micrometres), currently falling within CN codes ex85013100, ex85013200, ex85013300, ex85013400, ex85016120, ex85016180, ex85016200, ex85016300, ex85016400 and ex85414090 (TARIC codes 8501310081, 8501310089, 8501320041, 8501320049, 8501330061, 8501330069, 8501340041, 8501340049, 8501612041, 8501612049, 8501618041, 8501618049, 8501620061, 8501620069, 8501630041, 8501630049, 8501640041, 8501640049, 8541409021, 8541409029, 8541409031 and 854140290239) and originating in or consigned from the People's Republic of China, unless they are in transit in the sense of Article V GATT.
Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende af nettoprisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, for de i stk. 1 omhandlede varer fremstillet af nedenstående virksomheder:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 and produced by the companies listed below shall be as follows:
LDK Solar Hi-Tech (Hefei) Co. Ltd.
LDK Solar Hi-Tech (Hefei) Co. Ltd
Andre samarbejdsvillige virksomheder i forbindelse med antidumpingundersøgelsen (undtagen de virksomheder, der er pålagt resttold i henhold til den sideløbende antisubsidiegennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013) (bilag I)
Other co-operating companies in the anti-dumping investigation (with the exception of the companies subject to the residual duty in the parallel anti-subsidy Implementing Regulation (EU) No 1239/2013) (Annex I)
Andre samarbejdsvillige virksomheder i forbindelse med antidumpingundersøgelsen, der er pålagt resttold i henhold til den sideløbende antisubsidiegennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 (bilag II)
Other co-operating companies in the anti-dumping investigation, subject to the residual duty in the parallel anti-subsidy Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 (Annex II)
Hvis en ny eksporterende producent i Folkerepublikken Kina over for Kommissionen fremlægger tilstrækkelig dokumentation for, at:
Where any new exporting producer in the People's Republic of China provides sufficient evidence to the Commission that:
denne ikke eksporterede den i stk. 1 omhandlede vare til Unionen i perioden mellem 1. juli 2011 og 30. juni 2012 (»undersøgelsesperioden«)
it did not export to the Union the product described in paragraph 1 in the period between 1 July 2011 and 30 June 2012 (investigation period),
denne ikke er forretningsmæssigt forbundet med nogen anden eksportør eller producent i Folkerepublikken Kina, der ved denne forordning er pålagt antidumpingforanstaltninger
it is not related to any exporter or producer in the People's Republic of China which is subject to the anti-dumping measures imposed by this Regulation,
denne faktisk har eksporteret den pågældende vare til Unionen efter den undersøgelsesperiode, hvorpå foranstaltningerne bygger, eller denne har indgået en uigenkaldelig kontraktlig forpligtelse til at eksportere en væsentlig mængde til Unionen
it has actually exported to the Union the product concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union,
kan stk. 2 ændres ved at tilføje den nye eksporterende producent til de samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven og derfor er omfattet af den vejede gennemsnitlige toldsats på 41,3 %.
paragraph 2 may be amended by adding the new exporting producer to the cooperating companies not included in the sample and thus subject to the weighted average duty of 41,3 %.