natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aftalerne giver virksomheden ret til »favorabel behandling«, når den ansøger om et lån, i forhold til virksomheder, der ikke har indgået sådanne aftaler. Nogle af de potentielle finansieringsbeløb er meget store i forhold til virksomhedernes årlige omsætning. De kreditbeløb, som blev stillet til rådighed for de stikprøveudvalgte eksporterende producenter, tegnede sig for mere end 3 gange deres årlige omsætning. Endvidere skal banken ifølge aftalerne yde omfattende støtte til udviklingen af den pågældende virksomhed. Der henvises til »et langsigtet stabilt strategisk partnerskab« mellem banken og virksomheden, til at banken giver »prioritet« til virksomhedens vigtige byggeprojekter og tilbyder »langsigtet, stabil økonomisk støtte« til virksomheden »i forbindelse med erhvervelse af aktiver og omstrukturering, grundlæggende uddannelse i alle virksomhedens enheder, tekniske forbedringer, »Go Global-projektet« og anden virksomhed….« og bistår virksomheden med at »udarbejde en planlægning på mellemlang og lang sigt baseret på dens faglige fordele, institutionelle fordele og resultatmæssige fordele.« Det fremgår også af aftalerne, at de overholder national makroøkonomisk og industriel politik. Med den strategiske støtte og den »favorable behandling«, som ydes til virksomheden i henhold til aftalerne, er det yderst sandsynligt, at virksomheden automatisk vil være berettiget til at trække på lån som led i aftalerne.
The amounts of credit promised to the sampled exporters accounted for more than 3 times their annual turnover. Furthermore, the Agreements provide for the bank to give strong support to the development of the company in question. There are references to ‘a long-term stable strategic partnership’ between the bank and the firm, to the bank giving ‘priority’ to the firm's key construction projects, offering ‘long-term stable financial support’ to the firm ‘in respect of its asset acquisition and reorganization, fundamental formation of each business unit, technical improvement project, “Go Global” project and other businesses….’ and helping the firm to ‘formulate a medium and long term development planning by virtue of its professional advantages, institutional advantages and performance advantages.’ Agreements also mention that they comply with national macro-economic and industrial policy. Therefore, it would seem that the strategic support given to the firm, combined with the ‘favourable treatment’ accorded by the Agreements make it highly likely that the firm will be automatically eligible to draw down loans from the Agreements.
Alle disse aftaler viser, at de pågældende eksporterende producenter ser aftalerne som en etableret og ikke usikker kilde til finansiering.
The Chief Financial Officer of Yingli stated that, ‘This agreement raised two parties' cooperation to a new level, which we believe will give us the ability to pursue opportunities that will allow us to strengthen our leadership position in the PV industry.’ Jinko Solar, on 26 January 2011, characterised an RMB 50 billion credit facility from the Bank of China as a ‘strategic cooperation agreement’ which would ‘further strengthen our position as a leading solar product manufacturer’. The press release went on to state that ‘With the long-term financial support of the BOC, we are confident we will deliver excellent results in 2011 as well as meet our long-term growth targets.’ On 14 April 2010, Trina Solar was reported as intending to use the $4.4 billion credit agreement with CDB ‘for market expansion’. All these announcements suggest that the exporting producers concerned see the Agreements as an established, rather than an uncertain, source of financing
De fungerer i den forbindelse som en statslig støtte/garantimekanisme, som forbedrer de pågældende eksportørers markedsposition og sætter dem i stand til at udvide deres kapacitet og produktion med vished om, at de vil modtage den nødvendige finansiering.
In this regard, they operate as a mechanism of state support/guarantee, which enhance the market position of the exporters concerned and enable them to expand their capacity and output with the certainty that they will receive the required funding. In the absence of such support/guarantee, the exporters would evidently be perceived by the markets as being in a weaker position.
Uden denne støtte/garanti ville eksportørerne klart kunne opfattes af markedet som værende i en svagere position.
Consequently, they qualify as a potential transfer of funds or as a provision of financial services. Such a valuable ‘guarantee’ would have some value in the market and, at the very least, would involve the payment of a substantial fee.
Den kinesiske regering påstod desuden, at der ikke er nogen retlige eller faktuelle beviser til støtte for den konklusion, at solcelleindustrien er en »strategisk industri«, og at dette blot var en formodning. Kommissionen henviser til forklaringen i betragtning 231, og minder om, at dette punkt blev udtrykkeligt bekræftet af den kinesiske regering under kontrolbesøget. Med hensyn til den lignende påstand vedrørende 840-planen, 421-planen og foranstaltningerne til støtte for »strategiske vækstindustrier« og påstanden om, at planerne ikke skulle være retligt bindende, henviser Kommissionen til forklaringerne i betragtning 232-234.
The GOC also claimed that there is no legal or factual evidence to support the conclusion that the photovoltaic industry is a ‘strategic industry’ and that this would be the result of a presumption. The Commission refers to the explanation in recital (231) and recalls that this point was specifically confirmed by the GOC during the verification visit.
Kommissionen bemærker endvidere, at den kinesiske regering har forsømt at fremlægge disse dokumenter og drøfte dem med Kommissionen, og at der ikke er nogen dokumentation for, at Kommissionens konklusioner ikke er korrekte.
With regard to the similar claim concerning the 840 plan, the 421 plan and the measures to support ‘Strategic Emerging Industries’ and to the claim that the plans would not be legally binding, the Commission refers to the explanations in recitals (232) — (234) respectively. It further notes that the GOC has failed to submit these documents and discuss them with the Commission, and that there is no evidence on the record proving that the Commission conclusions are incorrect.
Den kinesiske regering påstod endvidere, at denne ordning yder tilskud til »distribuerede solcelleanlæg« og ikke til producenter/eksportører af den pågældende vare, og at de relevante kriterier i lovgivningen ikke vedrører producenter af moduler og celler. Den kinesiske regering påstår i den forbindelse, at den har fremlagt relevant dokumentation om programmet, og at den endda koordinerede med virksomhederne i stikprøven om at bevise denne påstand. Tre samarbejdsvillige eksportører i stikprøven påstår, at der er tale om et »brugersubsidie«, som ikke overfører en fordel til den pågældende vare, og at det derfor ikke er udligningsberettiget i henhold til grundforordningens artikel 1, stk. 1, og artikel 3, stk. 2, artikel VI:3 GATT 1994 og artikel 19.1 i WTO's subsidieaftale.
The GOC further argues that this programme provides grants for ‘distributed solar PV systems’ rather than for the producers/exporters of the product concerned and that the relevant criteria in the legislation are not directed to module and cell producers. In this respect the GOC claims to have provided the relevant documentation on the programme and that even coordinated with the sampled companies to prove this point. Three sampled cooperating exporters claim that this is a ‘user subsidy’ and does not confer a benefit to the product concerned, and therefore it is not countervailable within the meaning of Articles 1(1) and 3(2) of the basic Regulation, Article VI:3 GATT 1994, and Article 19.1 of the WTO SCM Agreement.
Kommissionen bemærker, at undersøgelsesperioden afsluttedes i god tid inden 2013, og at de fordele, der blev indrømmet i henhold til programmet i UP, dermed er udligningsberettigede.
The Commission notes that the investigation period ends well before the year 2013 and thus benefits granted under this programme during the IP are countervailable.
Den kinesiske regering påstod, at Kommissionens beregningsmetode resulterede i »dobbelttælling i forbindelse med beregningen af antidumping- og antisubsidiemargenen«. Kommissionen burde ifølge den kinesiske regering have trukket den subsidiemargen, der blev beregnet for eksportkreditforsikringsordningen, fra dumpingmargenerne på det grundlag, at det er et eksportsubsidie. Den kinesiske regering påstod også, at Kommissionen burde havde trukket de subsidiemargener, der blev beregnet på grundlag af udenlandske referencer, fra dumpingmargenen. Regeringen argumenterede, at »en del af den dumping, der blev beregnet på grundlag af den normale værdi i et referenceland, faktisk er den samme subsidiering, der er blevet udlignet i den parallelle antisubsidieundersøgelse«.
The GOC claimed that the Commission's calculation methodology resulted in the ‘double counting at the level of the ant-dumping and anti-subsidy margin calculations’. According to the GOC the Commission should have deducted the subsidy margin calculated for the export credit insurance programme from the dumping margins on the basis that it is an export subsidy.
Ingen af påstandene ville have nogen indvirkning på niveauet af de deraf følgende foranstaltninger, da kombineret told i den foreliggende sag begrænses af skadesmargenen.
The GOC also claimed that the Commission should have deducted from the dumping margin the subsidy margins calculated on the basis of out-of-country benchmarks. It reasoned that ‘part of dumping calculated based on an analogue country normal value is actually same subsidisation that has been countervailed in the parallel anti-subsidy investigation’.
Det blev derfor ikke fundet nødvendigt at behandle substansen af disse påstande.
The GOC also confirmed this in the comments to definitive disclosure document. Therefore it was not considered necessary to address the substance of these claims.
I betragtning af den høje samarbejdsgrad blandt kinesiske eksporterende producenter blev tolden for »alle andre virksomheder« fastsat til den højeste told, der skulle pålægges de virksomheder, der indgik i stikprøven eller havde samarbejdet i forbindelse med undersøgelsen. Tolden for »alle andre virksomheder« pålægges de virksomheder, som ikke samarbejdede i undersøgelsen.
Given the high level of cooperation of Chinese exporting producers, the ‘all other companies’ duty was set at the level of the highest duty to be imposed on the companies, respectively, sampled or cooperating in the investigation. The ‘all other companies’ duty will be applied to those companies which had not cooperated in the investigation.
En anden part anfægtede konklusionen i betragtning 138 i forordningen om midlertidig antidumpingtold om, at priserne lå under det bæredygtige niveau i UP, og hævdede, at markedskræfterne skal afgøre priserne Den samme part gjorde også indsigelse mod konklusionen i samme betragtning om, at EU-erhvervsgrenen ikke var i stand til at udnytte omkostningsbesparelserne på grund af pristrykket fra den subsidierede import.
Another party contested the conclusion in recital (138) to the provisional anti-dumping Regulation that prices were at unsustainable levels in the IP, claiming that this would be for market forces to decide. The same party also objected to the conclusion in the same recital that the Union industry was not able to benefit from cost decreases due to the price pressure of the subsidised imports.
Institutionerne bemærker i den forbindelse følgende: »under det bæredygtige niveau« betyder, at EU-erhvervsgrenen solgte med tab og derfor ikke kunne overleve på længere sigt. Spørgsmålet om, hvorvidt prisniveauet er bæredygtigt er således blot et spørgsmål om forholdet mellem produktionsomkostninger og priser. Udtrykket »ikke var i stand til at udnytte omkostningsbesparelser« betyder, at omkostningerne ikke faldt så hurtigt som priserne.
In this regard, the Institutions observe the following: ‘unsustainable level’ refers to the fact that the Union industry was selling at loss, and therefore could not survive in the long term. The question whether the price level is sustainable is therefore only a question of the relationship between production costs and prices. By ‘not being able to benefit from cost decreases’, it is referred to the fact that costs fell less quickly than prices.
Da EU-erhvervsgrenen forventes at generobre en vis del af den markedsandel, som varerne fra Kina tidligere havde, kan det samtidig ikke udelukkes, at ikke forretningsmæssigt forbundne importører kan opleve et vist tab. Det bemærkes imidlertid, at den samlede størrelse af markedet for solenergi fortsat forventes at stige på lang sigt, da der opnås netparitet i stadig flere områder.
At the same time, as the Union industry is expected to retake a certain part of the market share that was previously held by products from the PRC, a certain loss in business for unrelated importers cannot be excluded. However, it is observed that the overall size of the PV market is expected to continue to grow in the long term, as grid parity is reached in more and more locations.
I betragtning af den høje samarbejdsgrad blandt kinesiske eksporterende producenter blev tolden for »alle andre virksomheder« fastsat til den højeste told, der skulle pålægges de virksomheder, der indgik i stikprøven eller havde samarbejdet i forbindelse med undersøgelsen. Tolden for »alle andre virksomheder« pålægges de virksomheder, som ikke samarbejdede i undersøgelsen.
Given the high rate of cooperation of Chinese exporting producers, the ‘all other companies’ duty was set at the level of the highest duty to be imposed on the companies, respectively, sampled or cooperating in the investigation. The ‘all other companies’ duty will be applied to those companies which had not cooperated in the investigation.
Jiangxi Risun Solar Energy Co. Ltd.
Jiangxi Risun Solar Energy Co. Ltd
Zhejiang Shinew Photoeletronic Technology Co. Ltd.
Zhejiang Shinew Photoeletronic Technology Co. Ltd
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1240/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1240/2013
om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes (BGB))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes (PGI))
I medfør af artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012 er Det Forenede Kongeriges ansøgning om registrering af betegnelsen »Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes« blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, the United Kingdom’s application to register the name ‘Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, bør betegnelsen »Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes« registreres —
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes’ should therefore be entered in the register,
EUT C 180 af 26.6.2013, s. 17.
OJ C 180, 26.6.2013, p. 17.
Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes (BGB)
Pembrokeshire Earlies/Pembrokeshire Early Potatoes (PGI)
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1241/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1241/2013
om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Aceite Sierra del Moncayo (BOB))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Aceite Sierra del Moncayo (PDO)]
I henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012 er Spaniens ansøgning om registrering af betegnelsen »Aceite Sierra del Moncayo« blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Spain’s application to register the name ‘Aceite Sierra del Moncayo’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, bør betegnelsen »Aceite Sierra del Moncayo« derfor registreres —
As no statement of objection under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Aceite Sierra del Moncayo’ should therefore be entered in the register,
EUT C 187 af 29.6.2013, s. 19.
OJ C 187, 29.6.2013, p. 19.
Aceite Sierra del Moncayo (BOB)
Aceite Sierra del Moncayo (PDO)
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1242/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1242/2013
om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Cordero Segureño (BGB))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Cordero Segureño (PGI)]
I medfør af artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012 er Spaniens ansøgning om registrering af betegnelsen »Cordero Segureño« blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Spain’s application to register the name ‘Cordero Segureño’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, bør denne betegnelse registreres —
As no statement of objection under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Cordero Segureño’ should therefore be entered in the register,
EUT C 180 af 26.6.2013, s. 21.
OJ C 180, 26.6.2013, p. 21.
Cordero Segureño (BGB)
Cordero Segureño (PGI)
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1243/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1243/2013
om godkendelse af en væsentlig ændring af varespecifikationen for en betegnelse, der er opført i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Dinde de Bresse (BOB))
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Dinde de Bresse (PDO)]
Kommissionen har i henhold til artikel 53, stk. 1, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 behandlet Frankrigs ansøgning om godkendelse af ændringer af varespecifikationen for den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Dinde de Bresse«, der er registreret i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/96 [2] som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 828/2003 af 14. maj 2003 [3].
By virtue of the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined France’s application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Dinde de Bresse’, registered under Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2] and amended on 14 May 2003 by Commission Regulation (EC) No 828/2003 [3].
Eftersom der ikke er tale om en ændring af mindre omfang, jf. artikel 53, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1151/2012, har Kommissionen i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i nævnte forordning offentliggjort ændringsansøgningen i Den Europæiske Unions Tidende [4].
Since the amendments in question are not minor within the meaning of Article 53(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union as required by Article 50(2)(a) of that Regulation [4].
EUT C 157 af 6.4.2013, s. 4.
OJ C 157, 6.4.2013, p. 4.
Dinde de Bresse (BOB)
Dinde de Bresse (PDO)
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1244/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1244/2013
om godkendelse af en væsentlig ændring af varespecifikationen for en betegnelse, der er opført i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Ciliegia di Marostica (BGB)]
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Ciliegia di Marostica (PGI)]
Kommissionen har i henhold til artikel 53, stk. 1, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 behandlet Italiens ansøgning om godkendelse af en ændring af varespecifikationen for den beskyttede geografiske betegnelse »Ciliegia di Marostica«, der er registreret i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 245/2002 [2].
By virtue of the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EC) No 1151/2012, the Commission has examined Italy’s application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘Ciliegia di Marostica’, registered under Commission Regulation (EC) No 245/2002 [2].
EUT C 153 af 31.5.2013, s. 8.
OJ C 153, 31.5.2013, p. 8.
Ciliegia di Marostica (BGB)
Ciliegia di Marostica (PGI)
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 1245/2013
om godkendelse af en mindre ændring af varespecifikationen for en betegnelse, der er opført i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Fourme de Montbrison (BOB))
approving minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Fourme de Montbrison (PDO))
Kommissionen har i henhold til artikel 53, stk. 1, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 behandlet Frankrigs ansøgning om godkendelse af en ændring af varespecifikationen for den beskyttede geografiske oprindelsesbetegnelse »Fourme de Montbrison«, der er registreret i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EU) nr. 917/2010 [2].
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined France’s application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Fourme de Montbrison’ registered under Commission Regulation (EU) No 917/2010 [2].
Formålet med ansøgningen er at ændre varespecifikationen ved at uddybe beviset for oprindelsen, fremstillingsmetoden, mærkningen, de nationale krav og kontrolmyndighedernes kontaktoplysninger.
The purpose of the application is to amend the specification by giving more detailed information on the proof of origin, the method of production, labelling, national requirements and the structures responsible for monitoring the designation.
Da der er tale om en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012, kan Kommissionen godkende den uden at følge den procedure, der er fastsat i samme forordnings artikel 50 til 52 —
Since the amendments are minor within the meaning of the third subparagraph of Article 53(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission may approve them without following the procedure set out in Articles 50 to 52 of that Regulation,
Varespecifikation for den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Fourme de Montbrison« ændres i overensstemmelse med bilag I til denne forordning.
The specification for the protected designation of origin ‘Fourme de Montbrison’ is hereby amended in accordance with Annex I to this Regulation.
EUT L 269 af 13.10.2010, s. 21.
OJ L 269, 13.10.2010, p. 21.
I varespecifikationen for den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Fourme de Montbrison« foretages følgende ændringer:
In the specification for the protected designation of origin ‘Fourme de Montbrison’, the following amendments are approved:
1. Afsnit II »Varebeskrivelse«
Heading II ‘Description of the product’
Skorpe skal bibeholdes ved portioner, der vejer over 50 g«.
It is specified that ‘Cutting Fourme de Montbrison is authorised if it does not completely alter its texture. Rind must be present on portions weighing more than 50 grams’.