natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se dom af 28. juli 2011 i sag C-403/10 P, Mediaset mod Kommissionen, Sml. I, s. 117* summ.pub., præmis 126 og 127 og den dér citerede retspraksis.
The Articles of Association specify that ‘… such withdrawals may be refused if, as a result of the withdrawal, more than one tenth of the shareholders or more than one tenth of the paid up capital were to be removed in the course of a single financial year…’ ( ‘…cette démission peut être refusée si à la suite de la démission, plus d'1/10 des actionnaires ou plus d'1/10 du capital placé devrait disparaître au cours du même exercice…’).
Se Domstolens dom af 11. november 2011 i sag T-384/08, Elliniki Nafpigokataskevastiki m.fl. mod Kommissionen, Sml. II, s. 380, præmis 133.
They are shares which predate the Dexia merger.
EUT L 140 af 30.4.2004, s. 1.
ARCO explains on its website (http://www.groeparco.be/faq/be-fr/150/detail/item/789/) that the bonus reserve was introduced in 2004 in the company's Articles of Association.
Belgien ændrede det kongelige dekret af 14. november 2008 ved kongeligt dekret af 10. oktober 2011 [17].
Insofar as the results of ARCOPAR allowed, the entity could add until 2010 an amount to the bonus reserve.
Det kongelige dekret af 10. oktober 2011 indeholder yderligere detaljer garantiordningen for kooperativer.
Cooperative shareholders which were already shareholders before 3 July 2001 (i.e. the holders of A, B and C shares) are entitled to a proportional part of the bonus reserve.
Den belgiske regering godkendte ansøgningen ved kongeligt dekret af 7. november 2011.
That bonus reserve comes on top of the capital value of their shares.
Ifølge ansøgningen betalte ARCO gebyrer på i alt 2,05 mio. EUR.
Example: Shareholder X exits with a capital value of EUR 100 and the total capital amount of shares A, B and C amounts to EUR 10000.
[24]
As a result, shareholder X owns 1/100 of the total capital of the company.
Risiciene ved at investere i ARCO-andele blev for eksempel beskrevet i ARCOPAR-prospektet, som blev godkendt af de belgiske myndigheder i juni 2008 og offentliggjort i forbindelse med en transaktion på kapitalmarkederne, der fandt sted mellem den 7. juli 2008 og 30. september 2008.
The total bonus reserve amounts to EUR 500.
Prospektet gør det klart, at overskuddet i forbindelse med Dexia udgjorde over 69 % af ARCOPAR's nettooverskud i regnskabsårene 2005/06, 2006/07 og 2007/08.
Applying the ratio 1/100 leads to an amount of EUR 5.
Kommissionen stillede spørgsmål ved, om de finansielle kooperativer kunne betragtes som pengeinstitutter, og om dette havde betydning for anvendelsen af bankmeddelelsen fra 2008 [45].
Shareholder X will receive at the time of his exit EUR 100 capital + EUR 5 from the bonus reserve.
Kommissionen konkluderede, at eftersom de finansielle kooperativer ikke lader til at være pengeinstitutter som defineret i bankmeddelelsen fra 2008 skal støtten vurderes på basis af traktaten.
Article 35 of the Articles of Association of ARCOPAR lays down that:
Hvad angår fraværet af en selektiv fordel, påpeger Belgien, at garantiordningen for kooperativer kun dækker andele i finansielle kooperativer udstedt før 10. oktober 2011.
‘Unless the General Meeting decides otherwise, all the company's assets are to be liquidated.
Belgien bemærker, at finansielle kooperativer efter den dato ikke længere vil kunne bruge garantiordningen for kooperativer til at træde ind på et marked.
In the event that not all shares are paid up to the same extent, the liquidators shall either request additional payments be made or make prior payments in order to ensure uniformity.
Belgien anser det ikke som værende relevant, hvorvidt ARCO er et pengeinstitut efter bankmeddelelsen fra 2008.
After the payment of debt and social costs, all residual monies shall be used to repay the capital paid in on the shares.
Ifølge den belgiske stat er det afgørende spørgsmål, som Kommissionen bør besvare, hvorvidt garantiordningen for kooperativer er en hensigtsmæssig og nødvendig løsning til at forebygge en alvorlig forstyrrelse af økonomien.
In any event, the proceeds of the liquidation shall be used in accordance with the company's objects’ ( ‘Sauf si l'Assemblée générale en décide autrement, tous les actifs de la société sont réalisés.
Kommissionen konstaterer, at foranstaltningen blev vedtaget og offentliggjort af regeringen den 10. oktober 2008 [56].
Au cas où les parts ne sont pas toutes libérées dans la même mesure, les liquidateurs restaurent l'équilibre, soit en demandant des versements supplémentaires, soit en effectuant des paiement préalables.
Det er tydeligt, at den belgiske regering havde besluttet at lade ARCO drage fordel af en garantiordning for kooperativer, da foranstaltningen til fordel for Dexia blev udtænkt i 2008 [57].
Après paiement des dettes et des charges sociales, le solde servira d'abord au remboursement des sommes libérées sur les parts.
En anden pressemeddelelse af 21. januar 2009 beskrev foranstaltningen nærmere, og derefter begyndte regeringens tilsagn at blive omsat til lov.
En tout cas, le solde éventuel de la liquidation doit être affecté en tenant compte des objectifs de la société’).
Kommissionen konstaterer, at det allerede ved offentliggørelsen af pressemeddelelsen af 10. oktober 2008 fremgik tydeligt, at garantiordningen for kooperativer var tænkt som en udvidelse af indskudsgarantiordningen.
ARCOPAR's debt ratio (i.e. debt/total liabilities) amounted to 19,1 % (31 March 2011), while the debt ratios of ARCOPLUS and ARCOFIN amounted to 6,5 % (31 March 2011) and 25,9 % (31 December 2010) respectively.
Pressemeddelelsen af 21. januar 2009 indeholdt yderligere tekniske detaljer.
Communication from the Commission — The application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis (OJ C 270, 25.10.2008, p. 8).
Så snart den blev offentliggjort, lagde ARCO den på sit websted med det klare formål at berolige sine private andelshavere.
Commission Decision in case N256/09 Restructuring aid Ethias (OJ C 252, 18.9.2010, p. 5).
Kommissionen konstaterer for det andet, at de finansielle kooperativer ifølge Belgien fra den 10. oktober 2008 fortjener yderligere privilegier.
Recital 99 of that Decision reads as follows:
Kommissionen finder, at godkendte kooperativer forud for denne dato som følge af deres særlige status fik en form for gunstig behandling i form af en skattefritagelse [76].
‘The Commission notes that although the extension of the scheme has benefited Ethias, the scheme is available to all market participants on equal terms.
Alle disse elementer var til stede senest, da det kongelige dekret af 10. oktober 2011 blev vedtaget, men den fordel, som foranstaltningen skabte, eksisterede allerede fra tidspunktet for meddelelsen den 10. oktober 2008 om, at der ville blive indført en sådan foranstaltning.
In view of the above, the Commission considers that the advantage conferred by the measure is not selective and therefore does not constitute State aid in the meaning of Article 107(1) TFEU’.
Støttens samlede økonomiske beløb skal tages i betragtning i forbindelse med undersøgelsen af støttens forenelighed og, om nødvendigt, tilbagesøgningen af den fra modtagerne.
See recital 26 and footnote 36.
forpligtelse for alle institutionelle andelshavere til ikke at tilbagetrække aktiver eller midler indbetalt til kooperativet og ikke at trække sig ud som andelshaver, medmindre det sker ved overdragelse af andele og
See recital 23.
et årligt bidrag på 0,15 % af det beskyttede beløb (betales af alle deltagere) og
Case N428/09:
Med hensyn til mulige spillovereffekter noterede Kommissionen sig, at Belgien allerede havde iværksat adskillige foranstaltninger (f.eks. øge dækningen af indskudsgarantifonden til 100000 EUR og statsstøtteforanstaltninger til adskillige banker i forskellige former (rekapitaliseringsforanstaltninger, likviditetsforanstaltninger, foranstaltninger i forhold til værdiforringede aktiver og ad hoc-foranstaltninger).
Restructuring of Lloyds Banking Group (OJ C 46, 24.2.2010, p. 2), recital 124.
Den mente derfor ikke, at det oven i alle disse foranstaltninger var nødvendigt at beskytte andelshavere i finansielle kooperativer.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others [2011] ECR I-7611, paragraph 61.
Belgien medgav, at det var teoretisk muligt, at enheder, der har beskyttede indskud på deres balance, kunne drage indirekte fordel af sådanne beskyttelsesordninger, da de hjælper med at undgå et »investorstormløb«.
The Belgian State refers for instance to the Irish Deposit Guarantee Scheme, which also covers deposits beyond the EUR 100000 threshold, to the Danish Guarantee Fund for Depositors and Investors, which according to the Belgian State fully covers pensions accounts, lawyers' clients' accounts and deposits of the purchase price for real property up to nine months after the deposit has been made, and to the Cypriot Cooperative Societies' Supervision and Development Authority, which — according to the Belgian State — protects permanent deposits for the members of the Cooperative Savings Societies.
Dog forklarer Belgien, at indskudsgarantiordninger er nødvendige for at undgå »investorstormløb« og en forstyrrelse af de finansielle markeder.
The Belgian State explained that ARCO has 800000 individual shareholders, Cera over 400000, Lanbokas/Agricaisse 150000 and ArgenCo almost 70000.
Kommissionen hæfter sig ved de utvetydige formuleringer i pressemeddelelserne af 10. oktober 2008 og 21. januar 2009 (»décidé« — besluttet og »l'engagement« — tilsagn), hvilket skabte en legitim forventning om deres indfrielse.
See also recital 11.
Hvad angår traktatens artikel 107, stk. 3, litra b), konstaterer Kommissionen, at Belgien anfører, at hvis Kommissionen konkluderer, at garantiordning for kooperativer udgør statsstøtte, bør foranstaltningen vurderes i forhold til nævnte artikel.
See also recital 13.
Denne bestemmelse giver mulighed for, at støtten kan erklæres forenelig med det indre marked, hvis støtten er nødvendig for at afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i en medlemsstats økonomi.
See in particular the account given by the then Minister of Finance to the Dexia Commission described in recital 8 and footnote 6.
Støtten skal være målrettet for effektivt at opfylde målsætningen om at afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i økonomien.
See also the current Finance Minister's statements published in the magazine Trends and quoted in footnote 7.
Det ville ikke være tilfældet, hvis foranstaltningen ikke var egnet til at afhjælpe forstyrrelsen.
As was also confirmed by the account given by the then Minister of Finance to the Dexia Commission described in recital 8 and in footnote 6.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt foranstaltningen er nødvendig, minder Kommissionen om, at Belgien allerede havde truffet betydelige foranstaltninger for at forhindre en forstyrrelse i landets økonomi.
‘En même temps’ in the declarations of the then Minister of Finance to the Dexia Commission quoted in footnote 6.
Med hensyn til skrivelsen fra BNB's direktør, som Belgien henviser til, konstaterer Kommissionen, at den er dateret i oktober 2011, dvs. længe efter den 10. oktober 2008, da foranstaltningen blev annonceret.
See Joined Cases C-399/10 P and C-401/10 P Bouygues SA and Bouygues Télécom SA v European Commission and Others [2013] ECR I-0000.
Desuden siger brevets ordlyd ikke, at foranstaltningen var nødvendig for at undgå en alvorlig forstyrrelse i den belgiske økonomi, men blot at foranstaltningen ville gøre det muligt [89] at begrænse de negative virkninger af den (systemiske) krise.
See for instance recital 48 of Commission Decision of 30 March 2010 in case NN11/10 on Capital support measures in relation to Irish Nationwide Building Society (OJ C 60, 25.2.2011, p. 6), ‘The Commission furthermore observes that the aid was effectively granted on 22 December 2009 on the basis of the indication by the Minister for Finance of his intention to recapitalise INBS’;
10 % af kapitalen i året med den laveste kapital i perioden fra den 10. oktober 2008 til den 8. december 2011 minus det samlede beløb af allerede betalte gebyrer, og b) 10 % af det laveste antal aktionærer i perioden fra den 10. oktober 2008 til den 8. december 2011 ganget med den gennemsnitlige kapitalandel pr. andelshaver i samme år minus det samlede beløb af allerede betalte gebyrer.
recital 41 of Commission Decision of 10 August 2010 in case NN 35/10 on Third recapitalisation in favour of Anglo Irish Bank (OJ C 290, 27.10.2010, p. 4):
Kommissionen understreger endvidere i henhold til traktatens artikel 108, stk. 2, at når statsstøtten er fundet uforenelig med det indre marked, er det tilstrækkeligt begrundelse for at pålægge medlemsstaten at ophæve den pågældende støtte [97].De belgiske myndigheder kunne derfor ikke hævde, at forbuddet mod at betale en garanti, der anses for at være uforenelig støtte, var i strid med EU-retten.
‘The Commission furthermore observes that the recapitalisation was effectively granted on 30 June 2010, on the basis of the indication by the Minister for Finance to recapitalise Anglo’, recitals 49 and 50 of the Commission Decision of 27 July 2012 in case SA.34824 on HFSF Recapitalisation commitment to National Bank of Greece (OJ C 359, 21.11.2012, p. 18) ‘The bridge recapitalisation finalised on 28 May 2012 is the implementation of the obligation undertaken in the commitment letter and thus a continuation of the same aid’.Similar reasoning was also made in other Greek bank cases, HFSF Recapitalisation commitment to Alpha Bank SA.34823 ( OJ C 357, 20.11.2012, p. 36);
10 % af kapitalen i året med det laveste kapitalniveau i perioden fra den 10. oktober 2008 til den 8. december 2011 minus det samlede beløb af allerede betalte gebyrer, eller
HFSF Recapitalisation commitment to Eurobank SA.34825 (OJ C 359, 21.11.2012, p. 31), and HFSF Recapitalisation commitment to Piraeus Bank SA.34826 (OJ C 359, 21.11.2012, p. 43).
Ifølge udskrifterne havde nogle af regeringens medlemmer i 2008 samlet sig i et lukket råd og anmodet staten om at gribe ind til fordel for Ethias og ARCO.
See footnote 7.
I lyset af krisen gav regeringen den 10. oktober 2008 og den 21. januar 2009 tilsagn om at beskytte de individuelle andelshaveres kapital i finansielle kooperativer.
As described in recitals 56 and 63.
Didier Reynders udtaler i den forbindelse, at han på daværende tidspunkt (eller den daværende premierminister for den sags skyld) ikke ville kunne lukke aftalen med de øvrige deltagere[promemoria: Frankrig og Luxembourg var de andre involverede medlemsstater i Dexia-sagen] og med Dexias ledelse, hvis der ikke samtidig blev truffet beslutning om Ethias og ARCO.
See Case C-262/12 Vent de Colère [2013] ECR I-0000, paragraph 21, and Case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2109, paragraphs 63 to 69.
Derfor gav man dette tilsagn vedrørende de finansielle kooperativer.
See Case C-279/08 P Commission v Netherlands [2011] ECR I-7671, paragraph 111.
Alors pourquoi en trois étapes et pourquoi avec pas mal de temps?
and Case C-382/99 Netherlands v Commission [2002] ECR I-5163, paragraphs 38 and 60 to 66.
Parce qu'il a d'abord fallu faire en sorte que cet accord politique puisse se traduire dans un texte«).
See also Case T-445/05 Associazione italiana del risparmio gestito and Fineco Asset Management v Commission [2009] ECR II-289, paragraph 131.
Et »branche 21«-livforsikringsprodukt er defineret i punkt 21 i bilag I til det kongelige dekret om overvågning af forsikringsselskaber og omfatter de forsikringsprodukter, som ikke er relateret til et investeringsselskab (i modsætning til »branche 23«-livforsikringsprodukter). »Branche 21«-produkter giver normalt et garanteret afkast, som kan øges ved, at afkastet geninvesteres i forsikringsselskabet.
See also the current Belgian Finance Minister's statements published in the magazine Trends and quoted in footnote 7.
Her gentog den belgiske regering sit tilsagn om at indføre en garantiordning for kooperativer (»le gouvernement confirme l'engagement pris par le gouvernement précédent d'offrir un régime de garantie aux associés des sociétés coopératives agréées«).
See footnote 39.
Le Groupe ARCO 1935-2005«, Maarten Van Dijck, Kadoc, Lannoo, s. 176-177.
See recital 44.
Det skal bemærkes, at ARCOFIN øjeblikkeligt efter Dexia-transaktionen i 2001 midlertidigt opgav sin status som godkendt kooperativ.
Additionally, ARCO derived an advantage from the measure inasmuch as it could have used the cooperative guarantee scheme to attract new capital, even though the Commission acknowledges that ARCO since 10 October 2008 has not made use of that possibility.
I »Entreprendre avec du capital coopératif« beskrives perioden med at ARCO få måneder efter Dexia-transaktionen ændrede vedtægterne for sine kooperative enheder, så de andelshavere, som allerede havde kapitalandele inden Dexia-transaktionen, kunne få del i Dexia-gruppens og ARCO-enhedernes forbedrede rentabilitetsudsigter.
By contrast, while other financial cooperatives like ArgenCo and Lanbokas/Agricaisse did raise new capital, they explicitly distanced themselves from the cooperative guarantee scheme as described in footnote 12.
De nye vedtægter fastsatte, at mindst 80 % og højst 90 % af det årlige løbende overskud skulle udbetales til andelshaverne.
See recital 60, describing what the Belgian State considers to be the key characteristics of individual shares of financial cooperatives.
Således steg udbyttet på ARCOFIN-andele i marts fra 6 % netto til 8 % brutto.
Recital 44 in particular shows that ARCO shareholders own a leveraged investment in assets, which are characterised by a high single-name risk (i.e. Dexia).
Eftersom denne stigning udgjorde en overskridelse af det fastsatte maksimale udbytte (6 %) for godkendte kooperativer, opgav ARCOFIN sin status som godkendt kooperativ ved det nationale råd for kooperativer.
See paragraphs 48 to 76 of the judgment.
Dette betød, at afgiftsfritagelsen blev ophævet.
Paragraphs 67 to 73 of the judgment.
Efter skat havde flertallet af andelshaverne stadig et udbytte på netto 6,8 %.
Paragraph 74 of the judgment.
I marts 2005 steg udbyttet brutto til 8,5 %.
Paragraphs 75 to 76 of the judgment.
Andelshavere, som allerede havde andele før den 3. juli 2001 (f.eks. andelshavere med A-, B- og C-andele) har ret til en forholdsmæssig del af bonusreserven.
See recital 26.
Dette beløb kommer oven i andelenes nominelle værdi.
See the summary in recital 44 of the risk factors described in relation to the prospectus for ARCOPAR shares issued in the summer of 2008.
Eksempel:
As the analysis in recital 107 suffices to show that the cooperative guarantee scheme does not meet the criteria described in Paint Graphos, the Commission does not have to pronounce in this Decision on the question as to whether there are appropriate control and monitoring procedures in place to prevent economic entities from choosing and changing their particular legal form for the sole purpose of taking advantage of certain benefits for that kind of undertaking (part (ii) of the Paint Graphos analysis).
Andelshaver X træder ud med en kapitalværdi på 100 EUR, og den samlede kapitalværdi af A-, B- og C-andelene beløber sig til 10000 EUR.
See, for a similar analysis, the findings of the Court in Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857 at paragraphs 29 to 31.
Det betyder, at andelshaver X ejer 1/100 af selskabets samlede kapital.
See Case C-197/11 Libert and others [2013] ECR I-0000, paragraphs 76 to 79.
Den samlede bonusreserve beløber sig til 500 EUR.
See Joined Cases T-132/96 and T-143/96 Freistaat Sachsen, Volkswagen AG and Volkswagen Sachen GmbH v Commission [1999] ECR II-3663, paragraph 167.
Ved at anvende forholdet 1:100 giver det et beløb på 5 EUR.
At the same time, point (11) of the 2008 Banking Communication added that the use of Article 107(3)(b) of the Treaty should not be generalised beyond the financial sector at that time.
Andelshaver X vil på tidspunktet for sin udtræden modtage sit indskud på 100 EUR og 5 EUR fra bonusreserven.
OJ C 83, 7.4.2009, p. 1.
Dom af 19. september 2000 i sag C-156/98, Tyskland mod Kommissionen, Sml. I, s. 6857, præmis 26 og 27, og sag C-382/99, Nederlandene mod Kommissionen, Sml. I, s. 5163, præmis 38 og 60-66.
Activities of financial institutions are for instance those listed in Annex I of the Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 177, 30.6.2006, p. 1).
om fastsættelse af BAT (bedste tilgængelige teknik)-konklusionerne i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU i forbindelse med fremstilling af papirmasse, papir og pap
establishing the best available techniques (BAT) conclusions, under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council, for the production of pulp, paper and board
(meddelt under nummer C(2014) 6750)
(notified under document C(2014) 6750)
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU af 24. november 2010 om industrielle emissioner (integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening) [1], særlig artikel 13, stk. 5, og
Having regard to Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) [1], and in particular Article 13(5) thereof,
I henhold til artikel 13, stk. 1, i direktiv 2010/75/EU tilrettelægger Kommissionen en udveksling af informationer mellem medlemsstaterne, de berørte industrier, ikke-statslige organisationer, der arbejder for miljøbeskyttelse, og Kommissionen med henblik på at bane vejen for udarbejdelsen af BAT (bedste tilgængelige teknik)-referencedokumenter som defineret i direktivets artikel 3, stk. 11.
Article 13(1) of Directive 2010/75/EU requires the Commission to organise an exchange of information on industrial emissions between it and Member States, the industries concerned and non-governmental organisations promoting environmental protection in order to facilitate the drawing up of best available techniques (BAT) reference documents as defined in Article 3(11) of that Directive.
I henhold til artikel 13, stk. 2, i direktiv 2010/75/EU vedrører udvekslingen af informationer anlæggenes og teknikkernes præstationer med hensyn til emissioner, eventuelt udtrykt som gennemsnit på kort og lang sigt, og de dertil knyttede referencevilkår, forbrug af råmaterialer, råmaterialernes art, vandforbrug, brug af energi og affaldsproduktion, den benyttede teknik, den dertil knyttede overvågning, virkninger på tværs af medierne, økonomisk og teknisk bæredygtighed og udviklingen heri, den bedste tilgængelige teknik og nye teknikker, der er identificeret efter drøftelsen af de i artikel 13, stk. 2, litra a) og b), nævnte spørgsmål.
In accordance with Article 13(2) of Directive 2010/75/EU, the exchange of information is to address the performance of installations and techniques in terms of emissions, expressed as short- and long-term averages, where appropriate, and the associated reference conditions, consumption and nature of raw materials, water consumption, use of energy and generation of waste and the techniques used, associated monitoring, cross-media effects, economic and technical viability and developments therein and best available techniques and emerging techniques identified after considering the issues mentioned in points (a) and (b) of Article 13(2) of that Directive.
I artikel 3, stk. 12, i direktivet defineres »BAT-konklusioner« som de centrale elementer i et BAT-referencedokument, der fastsætter konklusionerne vedrørende den bedste tilgængelige teknik, beskrivelsen af teknikken, informationer til vurdering af dens anvendelighed, de emissionsniveauer, der er forbundet med den bedste tilgængelige teknik, den dertil knyttede overvågning, de dertil knyttede forbrugsniveauer og om nødvendigt relevante foranstaltninger til begrænsning af forureningsskader på anlægsområdet.
‘BAT conclusions’ as defined in Article 3(12) of Directive 2010/75/EU are the key element of BAT reference documents and lay down the conclusions on best available techniques, their description, information to assess their applicability, the emission levels associated with the best available techniques, associated monitoring, associated consumption levels and, where appropriate, relevant site remediation measures.