natgillin/translations-raw huggingface dataset:
http://www.stewartlaw.com/Article/ViewArticle/608, Stewart and Stewart, How trade rules can help level the export financing playing field: New developments and a path forward for 2013: »Sinosure, Kinas officielle eksportkreditforsikringsselskab, drives med et væsentligt akkumuleret tab for staten, hvilket indikerer, at dens støtte også er stærkt subsidieret« og »En gennemgang af Sinosures årsrapporter fra 2002 til og med 2011 viser et samlet driftstab på 3,3 mia. RMB«.
http://www.stewartlaw.com/Article/ViewArticle/608, Stewart and Stewart, How trade rules can help level the export financing playing field: New developments and a path forward for 2013: ‘Sinosure, China's official export credit insurance agency, operates at a significant cumulative loss to the government, indicating its support is also highly subsidized’ and ‘A review of Sinosure's annual reports from 2002 through 2011 reveals a cumulative operating loss of RMB 3.3 billion’.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/US-Exim_Bank.
Source: http://en.wikipedia.org/wiki/US-Exim_Bank.
Betragtning 116 i Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 452/2011 af 6. maj 2011 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af coated finpapir med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 128 af 14. maj 2011, s 18).
Recital 116 of the Council Implementing Regulation (EU) No 452/2011 of 6 May 2011 imposing a definitive anti-subsidy duty on imports of coated fine paper originating in the PRC (OJ L 128, 14.5.2011 p.18).
Betragtning 226 i Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 215/2013 af 11. marts 2013 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af visse stålprodukter, der er overtrukket med organisk materiale, med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 73 af 15. marts 2013, s 16).
Recital 226 of the Council Implementing Regulation (EU) No 215/2013 of 11 March 2013 imposing a definitive anti-subsidy duty on imports of certain organic coated steel products originating in the PRC (OJ L 73, 15.3.2013, p. 16).
Announcement on Bid Invitation for Assignment of Yangzhou Urban State-owned Construction Land for Industrial Use with Land Use Right (Plot Numbers 2008G017, 2008G018 and 2008G019), Yangzhou Municipal Land Resources Bureau, af 30. januar 2008.
Announcement on Bid Invitation for Assignment of Yangzhou Urban State-owned Construction Land for Industrial Use with Land Use Right (Plot Numbers 2008G017, 2008G018 and 2008G019, Yangzhou Municipal Land Resources Bureau, 30 January 2008.
Notice on transferring of state-owned Land Use Right (2009-02) in Tianwei udstedt af Baoding City Land Bureau, artikel 7.
Notice on transferring of state-owned Land Use Right (2009-02) in Tianwei issued by Baoding City Land Bureau, Article 7.
Gennemførelsesforordning (EU) nr. 215/2013, betragtning 116.
Implementing Regulation (EU) No 215/2013, recital 116.
George E. Peterson, Land leasing and land sale as an infrastructure-financing option, World Bank Policy Research Working Paper 4043, af 7. november 2006, IMF Working Paper (WP/12/100), An End to China's Imbalances, april 2012, s. 12.
George E. Peterson, Land leasing and land sale as an infrastructure-financing option, World Bank Policy Research Working Paper 4043, at 7 November 2006, IMF Working Paper (WP/12/100), An End to China's Imbalances, April 2012, p. 12.
IMF Working Paper (WP/12/100), An End to China's Imbalances, april 2012, s. 12.
IMF Working Paper (WP/12/100), An End to China's Imbalances, April 2012, p. 12.
AO-rapport Mexico-Rice, afsnit 289 og 293.
AB Report Mexico-Rice, paras. 289 and 293. Panel Report, China-GOES, paras.
Panel-rapport, China-GOES, afsnit 7.296 og 7.302.
and 7.302
Der blev anmodet om bankernes statistikker under afsnit III.A.A i det oprindelige spørgeskema, s. 4 i bilag 1 til mangelskrivelsen og s. 7 i brevet forud for kontrolbesøget.
The statistics of the banks were requested under section III.A.A of the initial questionnaire, page 4 of the Annex 1 to the deficiency letter and page 7 of the pre-verification letter
Appelorganets rapport US-Anti-dumping and Countervailing Duties (China), afsnit 356.
Appellate Body report US-Anti-dumping and Countervailing Duties (China), para. 356.
De bedes venligst give de oplysninger, som der allerede er anmodet om i spørgeskemaet, i alle tilfælde mindst dem, hvor den kinesiske regering er direkte eller indirekte aktionær.
Please kindly provide the information as already requested in the questionnaire, in any event at least those where the GOC has direct or indirect shareholdership.
Præamblen i den 12. femårsplan for solcelleindustrien.
The 12th Five-year Plan for the Solar Photovoltaic Industry, Preface
Den 12. femårsplan for Folkerepublikken Kinas nationaløkonomi og sociale udvikling, del XVI og kapitel 61.
The 12th five year plan for national economic and social development of the People's Republic of China, Part XVI and Chapter 61
Appelorganets rapport US-Endelig antidumping- og udligningstold på visse varer fra Kina.
Appellate Body Report, US-Definitive Anti-Dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China
Appelorganets rapport US-Varmvalset stål, pkt. 99.
Appellate Body Report, US-Hot-Rolled Steel, para. 99
Panelrapporten US-Endelig antidumping- og udligningstold på visse varer fra Kina, pkt. 16.9.
Panel Report, US-Definitive Anti-Dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China, para. 16.9
Panelrapport, EC-Salmon, pkt. 7.358.
Panel Report, EC-Salmon, para. 7.358
Artikel 29 i Rådets forordning (EF) nr. 597/2009 af 11. juni 2009 (EUT L 188 af 18.7.2009).
Article 29 of the Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009, OJ L 188, 18.7.2009
Artikel 32 i det kommunistiske partis forfatning.
Article 32 of the CCP Constitution
Artikel 19 i Folkerepublikken Kinas selskabslovgivning, http://www.china.org.cn/china/LegislationsForm2001-2010/2011-02/11/content_21898292.htm.
Article 19 of the Companies Law of the People's Republic of China, http://www.china.org.cn/china/LegislationsForm2001-2010/2011-02/11/content_21898292.htm
EC-Aircraft –panelet pkt. 7.743.
EC-Aircraft panel Para 7.743
http://www.chinaafricarealstory.com/2011/08/china-development-banks-3-billion-line.html, Betingelserne i CDB's kreditlinjer adskiller sig ved sine to udbetalinger. Den første rate på 1,5 mia. USD vil have en løbetid på 20 år, herunder en afdragsfri periode på 5 år. Renten er 6 måneders LIBOR (London Interbank Offered Rate) plus en margen på 2,95 %, med en garantiprovision på 1 % og en upfront-provision på 0,25 %. Betingelserne i anden tranche på 1,5 milliarder USD er en løbetid på 15 år, herunder en afdragsfri periode på 5 år, en rente på 6 måneders LIBOR plus en margen på 2,28 % og formentlig de samme gebyrer.
http://www.chinaafricarealstory.com/2011/08/china-development-banks-3-billion-line.html, ‘The terms of the CDB line of credit differ in its two instalments. The first tranche of $1.5 billion will have a 20yr maturity including a 5yr grace period. The interest rate will be 6 month LIBOR (London Inter-Bank Offered Rate) plus a margin of 2.95 %, with a commitment fee of 1 % and an upfront fee of 0.25 %. The terms of the second $1.5bn tranche are 15yr maturity including a 5yr grace period, interest rate of 6 month LIBOR plus a margin of 2.28 %, and probably the same fees’
Panelrapporten om US–Endelig antidumping- og udligningstold på visse varer fra Kina, pkt. 10.187.
Panel Report, US — Definitive Anti-Dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China, para. 10.187
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/28/EF af 23. april 2009 om fremme af anvendelsen af energi fra vedvarende energikilder og om ændring og senere ophævelse af direktiv 2001/77/EF og 2003/30/EF (EUT L 140 af 5.6.2009, s. 16).
Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC (OJ L 140, 5.6.2009, p.16).
Forordning (EU) nr. 513/2013.
Regulation (EU) No 513/2013.
EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51.
OJ L 343, 22.12.2009, p.51.
Rådets forordning (EF) nr. 597/2009 af 11. juni 2009 (EUT L 188 af 18.7.2009, s. 93).
Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009; OJ L 188, 18.7.2009, p. 93.
For virksomheder, der er anført i bilag II til den parallelle antidumping Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr 1238/2013 (se side 1 i denne EUT), er Taric-tillægskoden den, der er omhandlet i nævnte bilag.
Companies listed in Annex II to the parallel anti-dumping Council Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 (see page 1 of this Official Journal) shall have the TARIC additional code referred to therein.
Navnet på den medarbejder i virksomheden, der har udstedt handelsfakturaen, og følgende underskrevne erklæring:
9 The name of the official of the Company that has issued the Commercial Invoice and the following signed declaration:
Det nøjagtige antal eksporterede enheder udtrykkes i watt.
The precise quantity in units exported expressed in Watt.
Følgende elementer angives i den handelsfaktura, der ledsager virksomhedens salg af varer, der er pålagt antisubsidietold, til Den Europæiske Union:
The following elements shall be indicated in the Commercial Invoice accompanying the Company's sales to the European Union of goods which are subject to the anti-subsidy duties:
Med henvisning igen til fodtøjssagen, som den interesserede part omtalte, gjorde Retten gældende, at »den manglende EF-produktion af denne type fodtøj og tilstedeværelsen af et patent […] ikke er afgørende.« [11] Fodtøj med patenteret teknologi blev således betragtet som den pågældende vare i den pågældende sag.
However, referring again to the footwear case mentioned by the interested party, the General Court held in Brosmann that ‘the absence of Community production of that type of footwear and the existence of a patent are not conclusive.’ [11]. As a result, patented technology footwear was considered product concerned in that case.
For det andet var ordlyden i den kinesiske regerings skrivelse til Kommissionen af 11. april 2013 anderledes end deres brev af 3. juni 2013.
Secondly, the wording the GOC used in its letter to the Commission of 11 April 2013 was different than the one referred to in its letter of 3 June 2013.
Den kinesiske regering anførte nemlig i brevet af 11. april 2013, at kontrollen af nævnte dokumenter »er suspenderet, medmindre Kommissionen på overbevisende måde kan påvise, i hvilken grad disse dokumenter anses for relevante for undersøgelsen, navnlig de påståede subsidier«.
In fact the GOC stated, in its letter of 11 April 2013, that the verification of said documents ‘is suspended unless the Commission can convincingly demonstrate to what extent these documents are considered relevant to the current investigation, in particular the alleged subsidies’.
Kommissionen bad den kinesiske regering om oplysninger vedrørende andelen af lån, der stammede fra banker, hvor den kinesiske regering er hoved- eller eneaktionær, banker, hvor den kinesiske regering har en aktiepost, men ikke er hovedaktionær, banker, hvor den kinesiske regering ikke er aktionær, og udenlandsk ejede banker, både til erhvervslivet som helhed og til den erhvervsgren, som denne procedure vedrører.
The Commission requested from the GOC information concerning the proportion of loans provided by the banks where the GOC is the largest or sole shareholder, banks where the GOC has a shareholding stake but is not the largest shareholder, banks where the GOC is not a shareholder and banks which are foreign owned, to both industry as a whole and to the industry concerned by this proceeding.
Den kinesiske regering svarede, at man ikke fører registre over beløb og rentesatser for lån, der ydes af statsejede banker, og at den kinesiske regering heller ikke har registreret oplysninger om lån til solcelleindustrien.
The GOC replied that it does not retain records of the amounts and percentages of the loans provided by the state-owned banks and that the GOC also does not retain the records of loans for the PV industry.
Først den 11. april (én arbejdsdag før kontrolbesøgets start) bekræftede den kinesiske regering, at kontrolbesøget hos BoS kunne finde sted den 23. eller 24. april 2013.
Only on 11 April (one working day before the start of verification) did the GOC confirm that the BoS was available for verification on 23 or 24 April 2013.
Samme dag meddelte Kommissionen den kinesiske regering, at det på grund af den sene godkendelse ikke var muligt at foretage disse ændringer i tidsplanen.
On the same day the Commission communicated to the GOC that because of such late confirmation it was not possible to arrange for the changes in the schedule.
Desuden lå de datoer, som den kinesiske regering foreslog (23. eller 24. april), uden for den periode, der var aftalt mellem regeringen og Kommissionen for gennemførelsen af kontrolbesøget og endda også uden for den forlængelse, Kommissionen havde tilbudt.
Moreover, the dates proposed by the GOC (23 or 24 of April) were beyond the period agreed between the GOC and the Commission in which the verification was due to be carried out and even beyond the extension offered by the Commission.
Kommissionen var derfor ikke i stand til at kontrollere BoS' besvarelse til tillæg A og oplysningerne om lån fra denne bank til de stikprøveudvalgte eksporterende producenter.
As a result the Commission was unable to verify the reply to the Appendix A submitted by the BoS and information concerning loans provided by this bank to the sampled exporting producers.
Derfor meddelte Kommissionen i sit brev af 23. maj 2011 den kinesiske regering, at man overvejede at anvende artikel 28 i forordning (EF) Nr. 597/2009 med hensyn til de ikke-efterprøvede oplysninger fra BoS.
Consequently the Commission in its letter of 23 May 2013 informed the GOC that it is considering the application of Article 28 of Regulation (EC) No 597/2009 in respect to the unverified information submitted by the BoS.
Solcelleindustrien tilhører den tilskyndede kategori i henhold til beslutning nr. 40.
The PV industry belongs to the encouraged category according to Decision No. 40.
Solcelleindustrien tilhører den tilskyndede kategori i henhold til beslutning nr. 40.
The PV industry belongs to the encouraged category according to the Decision No. 40.
Meddelelsen giver udtrykkeligt Sinosure beføjelser til at støtte de vigtige eksportindustrier, der er angivet i fortegnelsen over kinesiske varer med højteknologi og ny teknologi fra 2006.
The Notice explicitly mandates Sinosure to support the key export industries specified in the Directory of Chinese High and New Technology Products of 2006.
Den såkaldte 421-plan blev inkluderet i Notice on the issues to implement special arrangements for financing of insurance on the export of large complete sets of equipment, som blev udstedt i fællesskab af handelsministeriet og finansministeriet den 22. juni 2009.
The so-called 421 plan was included in the Notice on the issues to implement special arrangements for financing of insurance on the export of large complete sets of equipment issued jointly by the Ministry of Commerce and the Ministry of Finance on 22 June 2009.
Dette var også en vigtig politisk støtte til Kinas »going out«-politik som reaktion på den globale finanskrise i 2009 og indeholdt 42,1 mia. USD til finansiering af forsikring til støtte for eksport af store komplette sæt af udstyr.
This was also an important policy supporting China's ‘going out’ policy in response to the 2009 global financial crisis and provided USD 42.1 billion of financing insurance to support the export of large complete sets of equipment.
Solceller og moduler opregnes udtrykkeligt i fortegnelsen fra 2006 over produkter med højteknologi og ny teknologi, hvilket er en forudsætning for at opnå den præferencebehandling, der er fastsat i bekendtgørelsen fra 2004.
The solar cells and modules are explicitly listed in the 2006 Directory of High and New Technology Products, which is the condition to enjoy the preferential treatment laid down in the 2004 Notice.
Dertil kommer, at et af Sinosures vigtigste mål er at gennemføre de nationale politikker og planer, herunder den 12. femårsplan for solcellesektoren.
Furthermore, one of Sinosure's main objectives is to implement the national policies and plans, including the 12th five-year plan on the PV sector.
Det blev påstået i klagen, at producenterne af den pågældende vare har modtaget støtte under Golden Sun-demonstrationsprogrammet (»Golden Sun-ordningen«), som blev iværksat af den kinesiske regering i juli 2009.
The complaint alleged that the producers of the product concerned received subsidies under the Golden Sun Demonstration Programme (‘Golden Sun’) implemented by the government of China in July 2009.
Klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at fire af eksportørerne i stikprøven havde modtaget direkte subsidier for den pågældende vare under dette program.
It contained prima facie evidence that four among the sampled exporters had received direct subsidies for the product concerned under this programme.
Det fremgik endvidere, at en af de stikprøveudvalgte eksportører i 2011 var blevet valgt som leverandør af den pågældende vare for 70 % af den samlede kapacitet installeret af projektledere (dvs. virksomheder, der producerer og sælger elektricitet produceret med solcelleanlæg).
Further, it showed that one of the sampled exporters had been selected as the supplier of the product concerned with respect to 70 % of the total capacity installed by project operators (i.e. companies producing and selling electricity produced from PV systems) in 2011.
Klagen indeholdt også oplysninger, der antydede, at Golden Sun-finansieringen ikke tildeltes efter gennemsigtige og konkurrencebaserede regler til projektledere.
The complaint also contained information suggesting that Golden Sun funding was not allocated in a transparent and competitive manner to project operators.
Fordelene ved denne variant af ordningen kan også anvendes efter 2013.
The benefits under this variant of the programme can also apply beyond the year 2013.
Undersøgelsen viste, at en af de samarbejdsvillige eksportører (Yingli Hainan) har fordele under denne ordning, som startede i 2011 med fuldstændig skattefritagelse for årene 2011 og 2012 og 50 % skattenedsættelse i de følgende tre år.
The investigation found that one of the cooperating exporters (Yingli Hainan) enjoy benefits under this programme starting in 2011 with full tax exemption for the years 2011 and 2012 and 50 % reduction of the tax rate in the following three years.
Den kinesiske regering påstod, at denne ordning gradvis er blevet udfaset siden ikrafttrædelsen af EIT-lovgivningen i 2008, og at ordningens fordele kan anvendes indtil udgangen af 2012.
The GOC argued that this programme has been progressively phased out since the entry into force of the EIT Law in 2008 and its benefits are available until the end of the year 2012.
De udlignede beløb er baseret på tallene i virksomhedernes selvangivelse for 2011.
The amounts countervailed are based on the figures in the companies' tax return for the year 2011.
Da den reviderede selvangivelse for skatteåret 2012 ikke forelå for nogen af de samarbejdsvillige eksportører i stikprøven, er tallene for hele året skatteåret 2011 blevet taget i betragtning.
As the audited tax return for the tax year 2012 was not available at any of the sampled cooperating exporters, the figures for the whole of the year taxable 2011 were taken into account.
Flere samarbejdsvillige eksportører i stikprøven berettede dog, at de har nydt godt af en lignende ordning under EIT-lovgivningen fra 2008, hvilket viser, at den præferentielle ordning med fradrag af FoU-omkostninger for FIE'er er blevet erstattet af en specifik ordning i 2008.
However, several sampled cooperating exporters reported that they have benefitted from a similar programme under the 2008 EIT law, showing that the preferential R&D cost offset programme for FIEs has been replaced by a specific programme in 2008.
Den kinesiske regering har ikke fremlagt yderligere oplysninger om skattefradraget på 150 % i sin besvarelse af spørgeskemaet eller i svaret på Kommissionens mangelskrivelse.
The GOC has not provided further information on the 150 % tax offset in its questionnaire reply or in the reply to the deficiency letter.
Disse subsidier er specifikke, jf. grundforordningens artikel 4, stk. 2, litra a), da de er begrænset til virksomheder, der modtager certificering som virksomheder med højteknologi og ny teknologi, og som opfylder alle kravene i de administrative foranstaltninger fra 2008.
This subsidy is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation since it is limited to the enterprises receiving the certification of High and New Tech Enterprises and complying with all the requirements of the 2008 administrative measures.
Endvidere er der ikke i lovgivningen eller af den subsidieydende myndighed fastsat objektive kriterier for, hvem der er berettiget til ordningen, og berettigelsen til subsidier er ikke automatisk, jf. grundforordningens artikel 4, stk. 2, litra b).
Furthermore, there are no objective criteria established by the legislation or the granting authority on the eligibility of the scheme and this is not automatic pursuant to Article 4(2)(b) of the basic Regulation.
Den kinesiske regering fremsatte allerede denne påstand i sit brev af 3. juni 2013, og Kommissionen besvarede den fuldt ud i betragtning 122.
This claim was already raised by the GOC in its letter of 3 June 2013 and the Commission fully replied to it in recital (122) above.
Det skal endnu en gang bemærkes, at alle disse dokumenter vedrører den pågældende erhvervsgren og endog især vedrører særlige subsidieordninger såsom de begunstigede låneordninger eller præferentielle skatteordninger.
It is noted once again that all these documents concern the industry concerned and even relate to particular subsidy schemes such as preferential lending or preferential tax schemes.
Rapporten er fra 2007, og undersøgelsesperioden, som er den relevante periode for analysen af banksektoren i Kina i forbindelse med denne procedure, begynder i 2011.
The report is from 2007 and the IP, which is the relevant period for the assessment of the banking sector in China for the purpose of this proceeding, starts in the year 2011.
Rapporten vedrører således en situation fire år før den relevante periode.
Therefore the report refers to a situation 4 years before the relevant period.
For det tredje bemærker Kommissionen, at den kinesiske regering for 2010 har angivet et uforholdsmæssigt lavt beløb for udbetalte erstatninger (de indbetalte præmier er oplyst til at være 20 gange højere end det udbetalte erstatningsbeløb), hvilket ikke fremgår af årsregnskaberne for 2010.
Third, the Commission notes that for 2010 the GOC has indicated a disproportionately low amount of net claims paid (premiums paid are stated to be 20 times higher than the claims paid), which is not reflected in the Annual Report of 2010.
Dette beløb, som den kinesiske regering har oplyst for 2010, er baseret på omfattende efterfølgende justeringer vedrørende inddrivelse af fordringer og ændringer i udestående erstatningsreserver, som kun medtages i årsregnskaberne for 2011 med henvisning til 2010.
This amount reported by the GOC for the year 2010 is based on massive ex-post adjustments concerning recovery of claims and change in outstanding claims reserves which only appear in the Annual Report of 2011 with reference to the year 2010.
Disse ændringer synes at være af ekstraordinær og unormal art og optræder kun i regnskaberne det følgende år.
These adjustments appear to be of an extraordinary and abnormal nature and are only reflected in the report of the following year.
Kommissionen bemærker også, at for 2011 har den kinesiske regering i stedet indberettet de beløb, der var medtaget i årsregnskabet for 2011.
The Commission also notes that for 2011 the GOC has instead reported the amounts included in the 2011 Annual Report.