natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uanset artikel 5 er direkte transit ad landevej gennem Unionen mellem grænsekontrolstedet i Nova Sela og grænsekontrolstedet i Ploče af sendinger, der kommer fra Bosnien-Hercegovina og er bestemt til tredjelande, tilladt, forudsat at følgende betingelser er opfyldt:
By way of derogation from Article 5, the direct transit by road through the Union, between the border inspection post of Nova Sela and the border inspection post of Ploče of consignments coming from Bosnia and Herzegovina and destined to third countries shall be authorised provided that the following conditions are complied with:
Sendingen er plomberet med en plombering med løbenummer på det grænsekontrolsted, hvor sendingen føres ind i Unionen, af embedsdyrlægen på indgangsgrænsekontrolstedet.
the consignment is sealed with a serially numbered seal at the border inspection post of introduction into the Union by the official veterinarian at the border inspection post of entry;
De dokumenter, der ledsager sendingen, jf. artikel 7 i direktiv 97/78/EF, er på hver side stemplet med »KUN TIL TRANSIT TIL TREDJELANDE VIA EU« af embedsdyrlægen på indgangsgrænsekontrolstedet.
the documents accompanying the consignment and referred to in Article 7 of Directive 97/78/EC are stamped ‘ONLY FOR TRANSIT TO THIRD COUNTRIES VIA THE EU’ on each page by the official veterinarian at the border inspection post of entry;
Embedsdyrlægen på indgangsgrænsekontrolstedet har i det fælles veterinærdokument til brug ved import, der er omhandlet i artikel 2, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 136/2004, attesteret, at sendingen kan godkendes til transit.
the consignment is certified as acceptable for transit on the Common Veterinary Entry Document referred to in Article 2(1) of Commission Regulation (EC) No 136/2004 by the official veterinarian at the border inspection post of entry.
Det er ikke tilladt at aflæsse eller oplagre sådanne sendinger, jf. artikel 12, stk. 4, eller artikel 13 i direktiv 97/78/EF, i Unionen.
Unloading or storage, as defined in Article 12(4) or in Article 13 of Directive 97/78/EC, of such consignments in the Union shall not be allowed.
Den kompetente myndighed foretager regelmæssig audit for at sikre, at antallet af sendinger og mængden af produkter, der føres ud af Unionen, stemmer overens med det antal og de mængder, der føres ind.
Regular audits shall be made by the competent authority to ensure that the number of consignments and the quantities of products leaving the Union matches the number and quantities entering the Union.
Rådets gennemførelsesafgørelse 2013/293/FUSP
Council Implementing Decision 2013/293/CFSP
af 18. juni 2013
of 18 June 2013
under henvisning til Rådets afgørelse 2012/285/FUSP af 31. maj 2012 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer, der truer freden, sikkerheden eller stabiliteten i Republikken Guinea-Bissau [1], særlig artikel 3, stk. 1, og artikel 5, stk. 2, og
Having regard to Council Decision 2012/285/CFSP of 31 May 2012 concerning restrictive measures directed against certain persons, entities and bodies threatening the peace, security or stability of the Republic of Guinea-Bissau [1], and in particular Articles 3(1) and 5(2) thereof,
Rådet har foretaget en fuldstændig gennemgang af listen over de personer i bilag II og III til afgørelse 2012/285/FUSP, som artikel 1, stk. 1, litra b), artikel 2, stk. 1 og 2, i nævnte afgørelse finder anvendelse på.
The Council has carried out a complete review of the list of persons set out in Annexes II and III to Decision 2012/285/CFSP, to which Article 1(1)(b) and Article 2(1) and (2) of that Decision apply.
Rådet har konkluderet, at de personer, der er opført på listen i bilag II og III til afgørelse 2012/285/FUSP, fortsat bør være omfattet af de deri fastsatte specifikke restriktive foranstaltninger.
The Council has concluded that the persons listed in Annexes II and III to Decision 2012/285/CFSP should continue to be subject to the specific restrictive measures provided for therein.
FN's Sikkerhedsråds komité, der er nedsat i henhold til FN's Sikkerhedsråds resolution 2048 (2012), ajourførte den 20. marts 2013 oplysningerne om en person, der er omfattet af rejseforbuddet i henhold til resolution 2048 (2012).
On 20 March 2013, United Nations Security Council Committee, established pursuant to United Nations Security Council Resolution 2048 (2012), updated the information concerning one person subject to the travel ban imposed under Resolution 2048 (2012).
Oplysningerne om denne person i bilag I og III til afgørelse 2012/285/FUSP bør ændres i overensstemmelse hermed —
The entries for that person in Annexes I and III to Decision 2012/285/CFSP should be amended accordingly,
Bilag I og III til afgørelse 2012/285/FUSP ændres i overensstemmelse med bilaget til nærværende afgørelse.
Annexes I and III to Decision 2012/285/CFSP are hereby amended in accordance with the Annex to this Decision.
Udfærdiget i Luxembourg, den 18. juni 2013.
Done at Luxembourg, 18 June 2013.
Oplysningerne om personen nedenfor i bilag I og III til afgørelse 2012/285/FUSP affattes således:
The entries for the person set out below in Annexes I and III to Decision 2012/285/CFSP shall be replaced by the following:
(fødselsdato og fødested, pas/identitetskortnummer m.v.)
(date and place of birth (d.o.b. and p.o.b.), passport/ID card number, etc.)
»Major Idrissa DJALÓ
‘Major Idrissa DJALÓ
Fødselsdato: 18.12.1954
D.o.b.: 18 December 1954
Officiel funktion: rådgiver i protokollære spørgsmål for stabschefen for de væbnede styrker og derefter oberst og protokolchef for de væbnede styrkers hovedkvarter
Official function: Protocol advisor to the Armed Forces Chief of Staff and subsequently, Colonel and Chief of Protocol of the Headquarters of the Armed Forces
Pas: AAISO40158
Passport: AAISO40158
Udstedelsesdato: 2.10.2012
Date of issue: 2.10.2012
Udløbsdato: 2.10.2015
Date of expiry: 2.10.2015
Kontaktpunkt for den militærkommando, der har taget ansvaret for statskuppet den 12. april 2012, og et af dens mest aktive medlemmer.
Point of Contact for the “Military Command” which has assumed responsibility for the coup d’état of 12 April 2012 and one of its most active members.
Han var en af de første officerer, der offentligt stod ved sin tilslutning til militærkommandoen, idet han skrev under på et af dens første kommunikéer (nr. 5 af 13. april 2012).
He was one of the first officers to publicly assume his affiliation to the “Military Command”, having signed one of its first communiqués (No 5, dated 13 April 2012).
Major Djaló hører også til den militære efterretningstjeneste.
Major Djaló also belongs to the Military Intelligence.
om statsstøtte SA 26374 (C 49/08) (ex N 402/08) som Polen har ydet til PZL Dębica S.A.
on state aid SA 26374 (C 49/08) (ex N 402/08) implemented by Poland for PZL Dębica S.A.
(meddelt under nummer C(2012) 9464)
(notified under document C(2012) 9464)
efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler [1],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
Ved brev af 13. august 2008 anmeldte Polen en planlagt omstruktureringsstøtte til PZL Dębica S.A. (i det følgende benævnt "PZL Dębica" eller "virksomheden") til Kommissionen.
By letter of 13 August 2008, Poland informed the Commission of measures it planned to grant to support the restructuring of PZL Dębica S.A. (‘PZL Dębica’ or ‘the company’).
Ved brev af 3. oktober 2008 anmodede Kommissionen Polen om at fremsende visse manglende dokumenter.
By letter of 3 October 2008 the Commission asked Poland to submit certain missing documents.
Polen fremsendte disse den 20. oktober 2008.
These were provided on 20 October 2008.
Ved brev af 19. december 2008 meddelte Kommissionen Polen, at den havde besluttet at indlede artikel 108, stk. 2, efter procedure i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmådes (TEUF) med hensyn til de anmeldte foranstaltninger ("åbningsbeslutningen").
By letter dated 19 December 2008, the Commission informed Poland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘the Treaty’) in respect of the measures (‘the opening decision’).
Beslutningen om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union [2].
Kommissionen opfordrede interesserede parter til at indsende deres bemærkninger.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Ingen interesserede parter indsendte bemærkninger til åbningsbeslutningen.
No interested third party commented on the opening decision.
De polske myndigheder fremsendte yderligere oplysninger som svar på åbningsbeslutningen den 12. februar 2009, 9. juli 2010, 16. maj 2011, 7. juni 2011 og 8. juni 2011.
The Polish authorities submitted additional information in reply to the opening decision on 12 February 2009, 9 July 2010, 16 May 2011, 7 June 2011, and 8 June 2011.
Den 2. november 2011 indsendte Polen en rapport med henblik på at fastslå, at den resterende del af anmeldelsen, dvs. den, der omhandlede udsættelse med betalingen af skyldige socialsikringsbidrag, var i overensstemmelse med princippet om private kreditorers adfærd og derfor ikke udgjorde statsstøtte.
On 2 November 2011 Poland submitted a report with a view to establishing that the remainder of the notification, i.e. deferral of social security debt, passed the private creditor test and therefore did not constitute state aid.
Ved brev af 26. juli 2012 anmodede Kommissionen Polen om at fremlægge en række yderligere redegørelser.
By letter of 26 July 2012 the Commission asked Poland to provide additional explanations on a number of points.
Polen svarede ved skrivelse dateret den 31. august 2012 og oplyste Kommissionen om, at der den 1. marts 2012 var blevet indgået en aftale om udsættelse med betalingen af skyldige socialsikringsbidrag, og at restgælden til det regionale marskalkontor var blevet tilbagebetalt den 14. august 2012.
Poland replied by letter dated 31 August 2012, in which it informed the Commission that an agreement on the deferral of the social security debt had been concluded on 1 March 2012 and that the outstanding debt to the local Office of the Marshall had been repaid on 14 August 2012.
De seneste oplysninger blev fremsendt af de polske myndigheder den 6. december 2012.
Information was last provided by the Polish authorities on 6 December 2012.
STØTTEMODTAGEREN OG DENS OMSTRUKTURERINGSPLANER
THE BENEFICIARY AND ITS RESTRUCTURING PLANS
Virksomheden ligger i provinsen Podkarpackie, der er en region, som er omfattet af traktatens artikel 107, stk. 3, litra a).
The company is located in Podkarpackie Province, a region covered by Article 107(3)(a) of the Treaty.
Den blev oprettet i 1938 og har været et aktieselskab siden 1995.
It was founded in 1938 and has been a joint stock company since 1995.
I 2010 købte en privat investor, Eurotech, en andel på 16,7 % af aktierne i PZL Dębica.
In 2010 a private investor, Eurotech, acquired a 16,7 % share in PZL Dębica.
Virksomhedens markedsandel på det polske marked for køleudstyr er lille (mindre end 1 % i 2006).
The company's market share on the Polish refrigerator equipment market is small (less than 1 % in 2006).
I 2006 tegnede eksporten sig for 15,6 % af omsætningen, og 6,8 % heraf gik til lande uden for Den Europæiske Union.
Exports in 2006 accounted for 15,6 % of overall sales, of which 6,8 % went outside the European Union.
På det polske marked står virksomheden over for skarp konkurrence fra en række virksomheder, som f.eks. York International, GEA GRASSO Refrigeration Division, Mycom International Refrigeration (Ltd), MOSTOSTAL Wrocław S.A., Aerzen Maschinenfabrik GmbH og Zakład Metalowy PILZNO.
On the Polish market the company faces strong competition from a number of companies, for instance York International, GEA GRASSO Refrigeration Division, Mycom International Refrigeration (Ltd), MOSTOSTAL Wrocław S.A., Aerzen Maschinenfabrik GmbH and Zakład Metalowy PILZNO.
Den første omstruktureringsplan
The first restructuring plan
afskrivning af gæld på 2358689,41 PLN til den statslige fond for rehabilitering af personer med handicap,
a write-off by the State Fund for Rehabilitation of Persons with Disabilities of PLN 2358689,41;
afskrivning af gæld på 1063790,45 PLN til Dębica kommune,
a write-off by Dębica City Council of PLN 1063790,45;
et lån bevilget på præferencevilkår af fonden til omstrukturering af virksomheder på 3890000 PLN med henblik på tilbagebetaling af en del af de skyldige socialsikringsbidrag til socialsikringsmyndigheden,
a preferential loan from the Enterprise Restructuring Fund of PLN 3890000 for the repayment of part of the social security debt to the Social Security Office;
udsættelse med betalingen af gæld til socialsikringsmyndigheden med en nominel værdi på 1364600 PLN,
deferral by the Social Security Office of debt with a nominal value of PLN 1364600;
afskrivning af gæld på 914522,15 PLN til skattemyndigheden i Dębica
a write-off by Dębica Tax Office of PLN 914522,15;
fire de minimis-støtteforanstaltninger til et samlet beløb på 17055,81 PLN.
four measures identified as de minimis aid with a total value of PLN 17055,81.
Som følge af budgetstramninger kunne fonden til omstrukturering af virksomheder ikke yde PZL Dębica det lovede lån (betragtning (12)c)).
Due to budgetary constraints, the Enterprise Restructuring Fund was not able to grant PZL Dębica the promised loan (recital (12)c)).
PZL Dębicas økonomiske resultater i perioden 2002-11 (millioner PLN)
Financial results of PZL Dębica 2002-11 (PLN million)
1 EUR = ca. 4 PLN
EUR 1 = approx. PLN 4
Nettoomsætning
Net sales
Netto-fortjeneste
Net profit
Den anden omstruktureringsplan
The second restructuring plan
Efter den mislykkede gennemførelse af den økonomiske omstrukturering i den første omstruktureringsplan blev den anden omstruktureringsplan anmeldt til Kommissionen i august 2008.
Following the non-implementation of financial restructuring in the first restructuring plan, the Commission was notified of a second restructuring plan in August 2008.
Denne anden plan var i vid udstrækning udformet med henblik på at gennemføre en økonomisk omstrukturering af virksomheden.
To a large extent, this second plan was designed to implement financial restructuring of the company.
Den omfattede følgende foranstaltninger:
It provided for the following measures:
en kapitaltilførsel fra udviklingsagenturet for industrien på 4965800 PLN
a capital injection by the Industrial Development Agency of PLN 4965800;
et lån bevilget på præferencevilkår af udviklingsagenturet for industrien på 5534200 PLN med henblik på tilbagebetaling af en del af gælden til socialsikringsmyndigheden,
a preferential loan from the Industrial Development Agency of PLN 5534200 for the repayment of part of the debt to the Social Security Office;
udsættelse med betalingen af yderligere skyldige socialsikringsbidrag til socialsikringsmyndigheden med en nominel værdi på 3 mio. PLN
deferral of further social security debt towards the Social Security Office with a nominal value of PLN 3 million;
afskrivning af gæld på 101600 PLN til det regionale marskalkontor.
a write-off by the local Office of the Marshall of PLN 101600.
ÅBNINGSBESLUTNINGEN
THE OPENING DECISION
I åbningsbeslutningen blev der udtrykt tvivl om, hvorvidt de nedenstående støtteforanstaltninger, der var omfattet af den første omstruktureringsplan, var forenelige med det indre marked:
The opening decision expressed doubts as regards the compatibility with the internal market of the following aid measures forming part of the first restructuring plan:
Udsættelsen med betalingen af gæld til Dębica kommune med en nominel værdi på 1164900 PLN
deferral by Dębica City Council of debt with a nominal value of PLN 1164900;
udsættelse med betalingen af gæld til socialsikringsmyndigheden med en nominel værdi på 1364600 PLN.
deferral by the Social Security Office of debt with a nominal value of PLN 1364600.
Kommissionen nærede ligeledes tvivl om, hvorvidt de foranstaltninger, der står opført i nedenstående tabel 2, kunne kategoriseres som værende de minimis-støtte.
The Commission also queried the classification of the measures listed in Table 2 below as de minimis aid.
Endvidere gav Kommissionen udtryk for tvivl om, hvorvidt denne omstruktureringsplan omfattede alle de elementer, der var nødvendige for at genoprette PZL Dębicas rentabilitet, og hvorvidt en omstruktureringsperiode på 12 år ikke var for lang i lyset af punkt 35 i Fællesskabets retningslinjer for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder [4] (herefter benævnt "R&R-retningslinjerne").
In addition, the Commission expressed doubts as to whether the restructuring plan comprised all the elements necessary to restore PZL Dębica’s viability and whether a restructuring period of 12 years were not too long in view of point 35 of the Community Guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [4] (‘the R&R Guidelines’).
På baggrund af den støtte, der allerede var ydet i forbindelse med den første plan (betragtning (12)a) og (12)b)), nærede Kommissionen ligeledes tvivl om, hvorvidt virksomheden var berettiget til ny omstruktureringsstøtte (jf. betragtning (15)) som følge af princippet om engangsstøtte (der er fastlagt i afsnit 3.3 i R&R-retningslinjerne).
In view of the aid already awarded under the first plan (recitals (12)a) and (12)b)), the Commission also questioned the company’s eligibility for new restructuring aid (see recital (15)) in the light of the one-time-last-time principle (laid down in Section 3.3 of the R&R Guidelines).
I åbningsbeslutningen anførte Kommissionen, at der med hensyn til de foranstaltninger, som Polen havde kategoriseret som førtiltrædelsesforanstaltninger (betragtning (16)a) til (16)c)), ikke var blevet forelagt Kommissionen et juridisk bindende dokument, hvori de kompetente nationale myndigheder havde forpligtet sig til at yde støtte.
In the opening decision the Commission stated that for the measures which Poland had classified as pre-accession measures (recitals (16)a) to (16)c)) no legally binding document had been presented to it by which the competent national authorities had undertaken to grant aid.
For så vidt angår det reelle beløb, som virksomheden allerede har modtaget støtte, var Kommissionen desuden i tvivl om, hvorvidt den de minimis-støtte, der blev ydet i 2006, kunne anses for at være en sådan, da den var blevet ydet til en kriseramt virksomhed, der ifølge artikel 1, stk. 1, litra h), i Kommissionens forordning (EF) nr. 1998/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på de minimis-støtte [5] ikke kunne modtage denne form for støtte.
As regards the actual amount of the aid already awarded to the company, the Commission also expressed its doubts as to whether the de minimis aid awarded in 2006 could be considered as such, as it had awarded it to a company in difficulty, which, according to Article 1(1)(h) of Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid [5], did not qualify for such aid.
Endelig nærede Kommissionen tvivl om, hvorvidt de foreslåede kompenserende foranstaltninger kunne godkendes, da de var knyttet til genoprettelsen af virksomhedens langsigtede rentabilitet og således ikke kunne anses for at være kompenserende foranstaltninger.
Lastly, the Commission doubted that the proposed compensatory measures could be accepted as they were associated with the restoration of the company’s long-term viability and as such could not be considered as compensatory measures.
Kommissionen anførte endvidere, at Polen ikke havde dokumenteret, at de nedlagte aktiviteter ikke var tabsgivende.
The Commission also stated that Poland had not demonstrated that the abandoned activities were not loss-making.
V. MEDLEMSSTATENS BEMÆRKNINGER
COMMENTS OF THE MEMBER STATE
Dette kapitel indeholder udelukkende de polske myndigheders bemærkninger vedrørende de støtteforanstaltninger, der ikke blev trukket tilbage i forbindelse med undersøgelsen.
This chapter contains only the comments of the Polish authorities relating to the measures which were not withdrawn in the course of the investigation.
Omstruktureringsprocessens varighed
The length of restructuring
For så vidt angår omstruktureringsprocessens varighed, anførte de polske myndigheder, at de to omstruktureringsplaner skulle opfattes som en enkelt plan, da årsagen til, at den første plan slog fejl, ikke kunne henføres til virksomheden, og da den anden omstruktureringsplan grundlæggende var en videreførelse af den ufuldstændige økonomiske omstrukturering fra den første plan.
As regards the length of the restructuring process, the Polish authorities stated that both restructuring plans should be treated as a single plan as the failure of the first plan was not the fault of the company and the second restructuring plan essentially continued the incomplete financial restructuring of the first plan.
Princippet om engangsstøtte
One-time-last-time principle
Polen trak de støtteforanstaltninger, der er beskrevet i betragtning (15)a) og (15)b) tilbage, da disse foranstaltninger ifølge åbningsbeslutningen potentielt kunne være uforenelige med princippet om engangsstøtte.
Poland withdrew the aid measures listed under recitals (15)a) and (15)b) as, under the opening decision, granting these measures could potentially be incompatible with the one-time-last-time principle.
De polske myndigheder forklarede, at tilbagetrækningen var en konsekvens af, at PZL Dębica havde mistet sin status som stor virksomhed.
The Polish authorities explained that the withdrawal was a consequence of the fact that PZL Dębica had lost large company status.
Da PZL Dębica nu var en virksomhed med under 250 ansatte, var den ikke længere berettiget til midler fra udviklingsagenturet for industrien, som kun tildeler midler til store virksomheder.
As a company with fewer than 250 employees, PZL Dębica no longer qualified for financing from the Industrial Development Agency, which provides financing for large companies only.
Imidlertid blev hverken udsættelsen med betalingen af gæld til socialsikringsmyndigheden eller afskrivningen af gælden til det regionale marskalkontor trukket tilbage.
However, the deferral of the debt to the Social Security Office and write-off of debt to the Office of the Marshall were not withdrawn.
Polens argumenter vedrørende disse foranstaltninger fremgår af det nedenstående.
Poland’s arguments concerning these measures are set out below.
Tilsagn om støtte afgivet før tiltrædelsen
Aid promised before accession
Med hensyn til de tre støtteforanstaltninger, der i beslutningen om at indlede proceduren blev kategoriseret som støtte, hvortil der var givet tilsagn inden tiltrædelsen af EU (betragtning (16)a) til (16)c) i nærværende beslutning), indsendte Polen dokumentation til støtte for sin påstand om, at støtten blev bevilget inden tiltrædelsen og derfor ikke udgjorde ny støtte.
As regards the three measures classified in the opening decision as aid promised before accession to the EU (recitals (16)a) to (16)c) of this Decision), Poland provided documentary evidence to support its claim that the aid was awarded prior to accession and therefore did not constitute new aid.
Gæld til Dębica kommune
Debt to Dębica City Council
Med hensyn til gælden til Dębica kommune indsendte Polen en notarialakt, hvori det blev bekræftet, at gælden var blevet afviklet den 31. maj 2004 ved overdragelse af ejendom til Dębica kommune.
With regard to the debt to Dębica City Council, Poland submitted a notarial deed confirming that the debt had been settled on 31 May 2004 by way of a transfer of property to Dębica City Council.
Denne notarialakt omhandlede afvikling af hovedstol på 1116788,60 PLN med renter på 592669,80 PLN [6].
The deed referred to the settlement of principal of PLN 1116788,60 and interest of PLN 592669,80 [6].