natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(alias Naftiran Trade Company)
(a.k.a. Naftiran Trade Company)
Datterselskab (100 %) af Naftiran Intertrade Company Ltd.
Subsidiary (100 %) of the Naftiran Intertrade Company Ltd.
(alias PetroIran; alias "PEDCO")
(a.k.a. PetroIran; a.k.a. "PEDCO")
De Forenede Arabiske Emirater;
United Arab Emirates;
Nr. 22, 7th Lane,
No. 22, 7th Lane,
Nr. 102, i nærheden af Shahid Amir Soheil Tabrizian Alley,
No. 102, Next to Shahid Amir Soheil Tabrizian Alley,
Datterselskab af Naftiran Intertrade Company Ltd.
Subsidiary of Naftiran Intertrade Company Ltd.
(alias Petropasr Limited; alias "PPL")
(a.k.a. Petropasr Limited; a.k.a. "PPL")
Nr. 35, Farhang Blvd.,
No. 35, Farhang Blvd.,
(alias PPI FZE) P.O.
(a.k.a. PPI FZE)
Datterselskab af Petropars Ltd.
Subsidiary of Petropars Ltd.
Statsejet og -drevet enhed, der fremskaffer finansielle ressourcer til Irans regering.
State-owned and operated entity that provides financial resources to the Government of Iran.
Olieministeren er formand for NIGC's bestyrelse, og viceolieministeren er administrerende direktør og næstformand for NIGC.
The Minister of Oil is Chairman of NIGC's Board and the Deputy Oil Minister is Managing Director and Vice Chairman of NIGC.
Statsejet og -drevet enhed, der yder finansiel støtte til Irans regering.
State-owned and operated entity that provides financial support to the Government of Iran.
Olieministeren er formand for NIORDC's bestyrelse.
The Minister of Oil is Chairman of NIORDC's Board.
Kontrolleres reelt af Irans regering.
Effectively controlled by the Government of Iran.
Yder finansiel støtte til Irans regering gennem sine aktionærer, der opretholder forbindelser med regeringen.
Provides financial support to the Government of Iran through its shareholders which maintain ties with the Government.
Datterselskab (99 %) af Tejarat Bank.
Subsidiary (99 %) of Tejarat Bank.
Nr. 2817 Firouzeh Tower (above park way junction)
No. 2817 Firouzeh Tower (above park way junction)
Statsejet selskab, der yder finansiel støtte til Irans regering.
State owned company which provides financial support to the Government of Iran.
(alias Tose’e Ta’avon Bank)
(a.k.a. Tose’e Ta’avon Bank)
Oplysningerne om enheden, der er opført i bilag II til afgørelse 2010/413/FUSP, og som er opført nedenfor, ændres til følgende:
The entry for the entity set out in Annex II to Decision 2010/413/CFSP listed below shall be replaced by the following:
(alias Den Islamiske Republik Irans centralbank)
(a.k.a. Central Bank of the Islamic Republic of Iran)
Adresse: Mirdamad Blvd., NO.144,
Postal Address: Mirdamad Blvd., NO. 144,
Den Islamiske Republik Iran P.O.
Islamic Republic of Iran
Telex: 216 219-22 MZBK IR; SWIFT-
Telex: 216 219-22 MZBK IR SWIFT
adresse: BMJIRTH
Address: BMJIIRTH
Websted: http://www.cbi.ir;
Web Site: http://www.cbi.ir
Medvirker i aktiviteter med henblik på at omgå sanktionerne.
Involvement in activities to circumvent sanctions.
Yder finansiel støtte til den iranske regering.
Provides financial support to the Government of Iran.
De personer og enheder, der er opført på listen nedenfor, slettes fra listen i bilag II til afgørelse 2010/413/FUSP.
The persons and entities listed below shall be deleted from the list set out in Annex II to Decision 2010/413/CFSP.
Dr. M. H. MOHEBIAN
Dr M H MOHEBIAN
Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på handlinger og overførsler, der udføres med hensyn til enheder opført på listen i bilag II, for så vidt de er nødvendige til opfyldelsen, indtil den 31. december 2014, af forpligtelser omhandlet i artikel 3c, stk. 2, forudsat at disse handlinger og overførsler er blevet tilladt af den relevante medlemsstat på forhånd vurderet fra sag til sag.
Paragraphs 1 and 2 shall not apply to acts and transactions carried out with regard to entities listed in Annex II insofar as necessary for the execution, until 31 December 2014, of the obligations as referred to in Article 3c(2) provided that those acts and transactions have been authorised in advance, on a case-by-case basis, by the relevant Member State.
Den relevante medlemsstat underretter de andre medlemsstater og Kommissionen om dens hensigt til at give tilladelse.".
The relevant Member State shall inform the other Member States and the Commission of its intention to grant an authorisation."
Registreringsnummer 199004388C
Registration ID 199004388C
Det Forenede Kongerige, britisk
United Kingdom; UK
britisk selskabsnummer 02772297
Company Number 02772297
(Det Forenede Kongerige)
(United Kingdom)
Jersey, Det Forenede Kongerige
Jersey, UK
Registreringsnummer 67493 (Jersey)
Registration ID 67493 (Jersey)
alle kontorer på verdensplan.
all offices worldwide.
alle kontorer på verdensplan
all offices worldwide
selskabsnummer 03503060
Company Number 03503060
(Det Forenede Kongerige);
(United Kingdom);
Teheran,
Tehran,
Energiminister, medlem af det øverste nationale sikkerhedsråd, der udformer Irans atompolitik.
Minister of Energy. Member of the Supreme National Security Council, which formulates Iran's nuclear policy.
tlf. 9-8901081.
tel. 9-8901081.
tlf. 6214-6153751
tel. 6214-6153751
Taleghani Avenue Tehran - Iran/Første centrale bygning,
Taleghani Avenue Tehran - Iran/First Central Building,
Taleghan St., Teheran, Iran,
Taleghan St., Tehran, Iran,
Tlf.: (+98) 2188604760-6
Tel.: (+98) 2188604760-6
Tlf.: (+98) 6114446464
Tel.: (+98) 6114446464
Tlf.: (+98) 2188898650-60
Tel.: (+98) 2188898650-60
Tlf.: (+98) 2188785083-8
Tel.: (+98) 2188785083-8
Tlf.: (+98) 2188722430
Tel.: (+98) 2188722430
Tlf.: (+98) 6114440151
Tel.: (+98) 6114440151
Tlf.: (+98) 7112138204
Tel.: (+98) 7112138204
Tlf.: (+98) 6114434073
Tel.: (+98) 6114434073
Tlf.: (+98) 68152228001
Tel.: (+98) 68152228001
Tlf.: (+98) 7422222581
Tel.: (+98) 7422222581
Tlf.: (+98) 611914701
Tel.: (+98) 611914701
Tlf.: (+98) 6324214021
Tel.: (+98) 6324214021
Tlf.: (+98) 8318370072
Tel.: (+98) 8318370072
Tlf.: (+98) 5117633011
Tel.: (+98) 5117633011
Tlf.: (+98) 2188732221
Tel.: (+98) 2188732221
Tlf.: (+98) 7727376330
Tel.: (+98) 7727376330
Tlf.: +9821 888 77 0 11
Tel: +9821 888 77 0 11
Tlf.: (+41) 213106565
Tel.: (+41) 213106565
sal, Lejligh.
9th Floor, Apt.
sal, International House,
1st Floor, International House,
Teheran 19199/45111,
Tehran 19199/45111,
De Britiske
Virgin Islands,
Jomfruøer;
British;
tlf: +98 21 23801,
Tel: +98 21 23801,
e-mail: info@nitc-tankers.com;
Email: info@nitc-tankers.com;
Tlf: +375 (17) 3121012
Tel: +375 (17) 3121012
Tlf. 021-22029859
Tel. 021-22029859
Tlf: +(9821) 66419974 / 66418184
Tel: +(9821) 66419974 / 66418184
Irans centralbank
Central Bank of Iran
om Tysklands foranstaltning C 36/07 (ex NN 25/07) til fordel for Deutsche Post AG
Measures C 36/07 (ex NN 25/07) implemented by Germany for Deutsche Post AG
(meddelt under nummer C(2012) 184)
(notified under document C(2012) 184)
under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a), og
Having regard to the Agreement on the European Economic Area and in particular Article 62(1)(a) thereof,
Statsstøtteprocedurer
State aid Procedures
eslutningen om indledning af proceduren og negativbeslutningen fra 2002
1999 Opening Decision and 2002 Decision
I 1994 indgav United Parcel Service (herefter »UPS«) en klage, hvori virksomheden gjorde gældende, at der var ydet ulovlig støtte til Deutsche Bundespost POSTDIENST (herefter »POSTDIENST«).
In 1994 United Parcel Service (hereafter UPS) filed a complaint concerning the granting of unlawful State aid to Deutsche Bundespost POSTDIENST (hereafter POSTDIENST).
Tyskland svarede ved brev af 1. februar 2000, der blev registreret ved modtagelsen den 2. februar 2000.
The German authorities responded by letter dated 1 February 2000, which was registered as received on 2 February 2000.
Den Europæiske Unions Ret (herefter »Retten«) annullerede i sin dom fra 2008 [4] negativbeslutningen fra 2002, da Kommissionen ikke havde foretaget en omfattende analyse af alle indtægter og omkostninger i forbindelse med befordringspligten med henblik på at afgøre, om Deutsche Post var blevet under- eller overkompenseret.
In its 2008 judgment [4], the General Court annulled the 2002 Commission Decision because the Commission failed to carry out a comprehensive analysis of all universal service revenues and costs to determine whether Deutsche Post had been under- or over-compensated.
Derefter betalte Tyskland den tilbagesøgte statsstøtte på 572 mio. EUR plus renter tilbage til Deutsche Post.
Germany subsequently paid back the recovered State aid of EUR 572 million plus accrued interest to Deutsche Post.
Den 2. september 2010 forkastede Domstolen den appel, som Kommissionen havde iværksat mod Rettens dom [5].
On 2 September 2010, the Court of Justice dismissed the Commission's appeal against the General Court's judgment [5].
Yderligere klager efter negativbeslutningen fra 2002
Further complaints after 2002 Decision
Kommissionen fremsendte anmodninger om oplysninger til Tyskland den 9. november 2004 og den 1. april 2005.
The Commission services sent information requests to Germany on 9 November 2004 and 1 April 2005.
Tyskland fremsendte sine svar den 2. december 2004 og den 3. juni 2005.
Germany submitted its answers on 2 December 2004 and 3 June 2005 respectively.
Den 16. juli 2004 indgav TNT Post AG & Co KG (herefter »TNT«) en klage, hvori det også blev gjort gældende, at Deutsche Post solgte tjenesteydelser til urimeligt lave interne afregningspriser til Postbank AG.
On 16 July 2004, TNT Post AG & Co KG (hereafter TNT) filed a complaint also alleging that Deutsche Post sold services at excessively low transfer prices to Postbank AG.
TNT gjorde gældende, at Postbank AG kun betalte de variable omkostninger for de leverede tjenesteydelser, mens Deutsche Post finansierede de fælles faste omkostninger til distributionsnettet fuldt ud ved hjælp af indtægter fra brevmonopolet.
It claimed that, whereas Postbank AG only paid variable costs for the provided services, Deutsche Post financed the common fixed costs of the distribution network entirely out of the revenues of its letter monopoly.
Kommissionen fremsendte anmodninger om oplysninger til Tyskland den 11. november 2004 og den 25. april 2005.
The Commission services sent information requests to Germany on 11 November 2004 and 25 April 2005.
Tyskland fremsendte sine svar den 17. december 2004 og den 23. juni 2005.
Germany submitted its answers on 17 December 2004 and 23 June 2005 respectively.
eslutningen om udvidelse af proceduren
2007 Extension decision
Efter Kommissionens opfattelse skulle Deutsche Posts regnskaber i perioden 1990-2007 rekonstrueres præcist for at få klarhed over de offentlige foranstaltningers virkninger på indtægterne og omkostningerne i forbindelse med de forskellige tjenester, som Deutsche Post havde leveret.
The Commission considered it necessary to reconstruct in detail Deutsche Post's accounts for the period from 1990 to 2007 to gain clarity on the impact of the public measures on the revenues and costs of the different services provided by Deutsche Post.
Tysklands bemærkninger til 2007-beslutningen om udvidelse af proceduren
Comments by Germany on 2007 Extension decision
Tyskland fremsatte bemærkninger den 14. december 2007, og Deutsche Post appellerede 2007-beslutningen om udvidelse af proceduren (se også afsnit I.3.1).
Germany submitted its comments on 14 December 2007 and Deutsche Post challenged the validity of the 2007 Extension decision (see also Section I.3.1).
De interesserede parters bemærkninger til 2007-beslutningen om udvidelse af proceduren og Tysklands kommentarer til disse bemærkninger
Comments by third parties to the 2007 Extension decision and comments by Germany on third party comments
Den 16. november 2007 fremsendte UPS og TNT bemærkninger.
On 16 November 2007 UPS and TNT submitted their comments.
Efter at Tyskland den 20. december 2007 havde anmodet om en forlængelse af fristen, fremsendte forbundsregeringen den 12. marts 2008 kommentarer til bemærkningerne fra TNT og UPS.
After an initial request for a delay extension on 20 December 2007, Germany eventually submitted on 12 March 2008 its comments on TNT's and UPS' observations.
Udvælgelse af en ekstern ekspert
Procurement of external expert
Den 23. januar 2008 offentliggjorde Kommissionen et udbud vedrørende en ekspertrapport, som skulle gøre det lettere for Kommissionen at afgøre, om Deutsche Post muligvis blev overkompenseret for sin befordringspligt i perioden 1990-2007 [7].
On 23 January 2008, the Commission published an invitation to tender for an expert study to assist the Commission in determining whether Deutsche Post was overcompensated for its universal service obligations for the period 1990-2007 [7].
Den 18. juni 2008 indgik Kommissionen en kontrakt med WIK Consult GmbH, der er specialiseret inden for regnskaber i postsektoren.
On 18 June 2008, the Commission concluded a contract with WIK Consult GmbH, an accounting expert for the postal sector.
Tysklands bemærkninger til undersøgelsesperiodens længde
Comments by Germany on appropriate length of investigation period
Ved breve af 10. juni 2008 og 18. juni 2008 tilkendegav Tyskland sin uenighed med den valgte længde af undersøgelsesperioden (1990-2007) og var af den opfattelse, at det var tilstrækkeligt at begrænse undersøgelsen til perioden 1990-1994, hvor de offentlige overførsler blev ydet; i denne periode var tabene højere end de offentlige overførsler, således at Deutsche Post ikke modtog nogen overkompensation.
By letters of 10 June 2008 and 18 June 2008, Germany signalled its disagreement with the envisaged length of the investigation period (1990-2007) and maintained that it would be sufficient to limit the investigation to the period of 1990 until 1994 when the public transfers were granted because the losses in that period were higher than the public transfers so that Deutsche Post did not benefit from any overcompensation.
I henhold til fællesskabsrammebestemmelserne for statsstøtte i form af kompensation for offentlig tjeneste [8] (herefter »rammebestemmelserne fra 2005«) ville det være uforholdsmæssigt at skulle stille regnskabsoplysninger til rådighed for perioden efter 1994, da perioden for beregningen af overkompensationer var begrænset til fire år.
Furthermore, the provision of accounting information for the period after 1994 would be disproportionate as the Community framework for State aid in the form of public service compensation (hereafter 2005 Framework) [8] would limit the period for the calculation of overcompensation to a maximum of four years.
Den 27. juni 2008 fremsendte Tyskland et juridisk responsum om Kommissionens forpligtelse til at undersøge de offentlige overførsler, de offentlige garantier og pensionstilskuddet hver for sig [9].
On 27 June 2008, Germany submitted an expert opinion on the obligation of the Commission to investigate separately the public transfers, the public guarantees, and the pension subsidy [9].
Endvidere gjorde Tyskland gældende, at det ikke var nødvendigt at undersøge regnskabsoplysningerne for at vurdere de offentlige garantier og pensionstilskuddet.
Furthermore, it claimed that an investigation of accounting data would be unnecessary for the assessment of the public guarantee and of the pension subsidy.
Tyskland var af samme opfattelse på møderne med Kommissionens tjenestegrene den 29. maj 2008 og den 15. juli 2008.
The German authorities affirmed the same position in the meeting with the Commission services on 29 May 2008 and 15 July 2008.
Anmodning om oplysninger af 17. juli 2008
Information request of 17 July 2008
Den 5. august 2008 anmodede Tyskland om en ubestemt forlængelse af fristen, da det først skulle undersøges, om visse oplysninger var tilgængelige.
On 5 August 2008, Germany asked for an undefined deadline extension because the availability of certain data would have to be checked in advance.
Rykkerskrivelser af 12. og 22. august 2008
Reminder for information of 12 August 2008 and 22 August 2008
Den 12. august 2008 forklarede Kommissionen, hvorfor undersøgelsen af Deutsche Posts indtægter og omkostninger skulle foretages for perioden 1990-2007, og fastholdt, at de krævede oplysninger skulle fremsendes.
On 12 August 2008, the Commission explained why the investigation on the costs and revenues of Deutsche Post should be effected within the period 1990-2007 and insisted on the submission of the requested information.
Ved meddelelse af 29. september 2008 fremsendte Tyskland resultaterne af endnu et juridisk responsum (fremsendt den 2. oktober 2008) for at støtte sin opfattelse, at en analyse af regnskaberne efter 1994 ikke var nødvendig, og at perioden 1990-1994 var den relevante undersøgelsesperiode [11].
With the submission of 29 September 2008, Germany presented the results of a further expert opinion — which was eventually submitted on 2 October 2008 — to support the position that an accounting analysis after 1994 was not necessary and therefore the appropriate investigation period should be 1990-1994 [11].
Den 28. oktober 2008 fremsendte Tyskland oplysninger om de offentlige garantier og pensionstilskuddet.
On 28 October 2008, Germany submitted information on the public guarantee and the pension subsidy.
Påbud om oplysninger af 30. oktober 2008
Information injunction of 30 October 2008
Tyskland og Deutsche Post bestred gyldigheden af påbuddet om oplysninger (se afsnit I.3.2).
Germany and Deutsche Post challenged the validity of the information injunction (see Section I.3.2).
Fremsendelse af regnskabsoplysninger for perioden 1990-2007
Submission of accounting information for the period 1990-2007
Efter et møde mellem Pfaffenbach, tysk statssekretær, Appel, bestyrelsesformand for DPAG, og kommissionsmedlemmet med ansvar for konkurrence den 6. februar 2009 indvilgede Tyskland og Deutsche Post i at stille regnskabsoplysninger til rådighed for perioden efter 1994.
After a meeting between Mr Pfaffenbach, German Secretary of State, Mr Appel, CEO of DPAG, and the Commissioner with responsibility for Competition Policy on 6 February 2009, Germany and Deutsche Post agreed to provide accounting information for the period after 1994.
Den 3. marts 2009 fremsendte Tyskland et første sæt regnskabsoplysninger for hele undersøgelsesperioden 1990-2007.
On 3 March 2009, Germany submitted a first set of accounting information for the whole investigation period 1990-2007.
Der fandt møder sted mellem Deutsche Post og Kommissionens tjenestegrene den 3. marts 2009 i Bruxelles samt den 12. marts 2009, 2. april 2009, 28. maj 2009, 23. juni 2009 og 18. september 2009 i Bonn.
Meetings between Deutsche Post and the Commission services took place on 3 March 2009 in Brussels as well as on 12 March 2009, 2 April 2009, 28 May 2009, 23 June 2009, and 18 September 2009 in Bonn.
Tyskland fremsendte de respektive bemærkninger fra Deutsche Post den 26. marts 2009, 7. maj 2009 og 22. juni 2009.
Germany submitted the respective presentations by Deutsche Post on 26 March 2009, 7 May 2009, and 22 June 2009.
Efter disse møder og en række spørgsmål, som Kommissionens tjenestegrene forelagde for Deutsche Post den 4. juni 2009 og 30. juli 2009, fremsendte Tyskland opdaterede regnskabsoplysninger og yderligere præciseringer den 9. juli 2009, 31. juli 2009, 17. august 2009, 8. september 2009, 10. september 2009 og 15. oktober 2009.
Following those meetings and two lists of questions which the Commission services submitted to Deutsche Post on 4 June 2009 and 30 July 2009, Germany provided updated accounting information and further clarifications on 9 July 2009, 31 July 2009, 17 August 2009, 8 September 2009, 10 September 2009 and 15 October 2009.
Den 16. og 24. september 2009 fremsendte Kommissionens tjenestegrene yderligere spørgsmål, som Tyskland besvarede den 14. oktober 2009.
On 16 and 24 September 2009, the Commission services submitted further questions to which Germany provided the answers by 14 October 2009.
Fremlæggelse af WIK-rapporten
Submission of WIK Study
På grund af forsinkelser i tilrådighedsstillelsen af regnskabsoplysningerne måtte kontrakten med WIK Consult forlænges flere gange.
Due to the delay in the provision of the accounting data, the contract with WIK Consult had to be prolonged several times.
Den 9. november 2009 fremlagde WIK Consult endelig sin ekspertrapport (herefter »WIK-rapport«).
WIK Consult finally submitted the expert study (hereafter WIK study) on 9 November 2009.
Den 14. og 21. januar 2010 fremsendte Tyskland bemærkninger til WIK-rapporten.
On 14 and 21 January 2010, Germany submitted comments on the WIK study.
Den 11. februar 2010 fremlagde Tyskland en ekspertrapport udarbejdet af KPMG (herefter »KPMG-rapport«) om den retlige karakter af de tilbageførsler [12], som Deutsche Post skulle betale til forbundsstaten frem til 1995, og en ekspertrapport udarbejdet af Deloitte [13] (herefter »Deloitte-I-rapport«) om det benchmark for »rimelig« fortjeneste, der var lagt til grund i WIK-rapporten.
On 11 February 2010, Germany submitted an expert study by KPMG (hereafter KPMG study) on the legal nature of the Ablieferungen (hand-over payments) [12] that Deutsche Post had to pay to the public budget until 1995 and an expert study by Deloitte [13] (hereafter Deloitte-I study) on the profit benchmark used in the WIK study.
Den 23. april 2010 fremlagde Tyskland endnu en Deloitte-rapport (herefter »Deloitte-II-rapport«) om størrelsen af den rimelige fortjeneste, der skulle lægges til grund i forbindelse med Deutsche Posts befordringspligttjenester.
On 23 April 2010, Germany submitted a further study by Deloitte (hereafter Deloitte-II study) that provided its views on the level of reasonable profit to be used for Deutsche Post's universal services.
Den 9. august 2010 fremsendte Tyskland yderligere bemærkninger til beregningen af overkompensationen og til anvendelsen af det markedsøkonomiske investorprincip ved vurderingen af de offentlige overførsler.
On 9 August 2010, Germany submitted further comments on the calculation of overcompensation and the application of the market investor principle to the assessment of the public transfers.
Bemærkninger efter annullationen af negativbeslutningen fra 2002
Comments following annulment of 2002 Decision
Den 5. november 2010 fremsendte Tyskland endnu et juridisk responsum, hvori betydningen af dommen i sag C-399/08, Kommissionen mod Deutsche Post (se afsnit I.3.5) for den igangværende statsstøttesag behandles [14].
On 5 November 2010, Germany submitted a further expert opinion that analysed the significance of the judgment in Case C-399/08 Commission v Deutsche Post (see Section I.3.5) for the current investigation [14].
fgørelsen om udvidelse af proceduren
2011 Extension decision
Ved brev af 10. maj 2011 meddelte Kommissionen Tyskland, at den havde besluttet at udvide den procedure, der var indledt i 1999 og udvidet i 2007, efter artikel 108, stk. 2, i TEUF for at foretage en indgående undersøgelse af det pensionstilskud, som Deutsche Post havde modtaget siden 1995 (herefter »2011-afgørelsen om udvidelse af proceduren«).
By letter dated 10 May 2011, the Commission notified Germany of its decision to extend the procedure laid down in Article 108(2) TFEU that had originally been initiated in 1999 and extended in 2007, in order to conduct an in-depth investigation with regard to the pension subsidies that Deutsche Post has received since 1995 (hereafter 2011 Extension decision).
Efter i første omgang at have anmodet om en forlængelse af fristen den 23. maj 2011 fremsendte Tyskland sine bemærkninger den 29. juli 2011 samt yderligere ekspertrapporter om nødvendigheden af en beregning af overkompensation for at påvise den påståede krydssubsidiering [15], om en sammenligning mellem de af Deutsche Post faktisk afholdte sociale omkostninger og de på markedet gældende sociale omkostninger [16] samt om størrelsen af de af Deutsche Post afholdte sociale omkostninger, der oversteg markedsniveauet [17].
After an initial request for a deadline extension on 23 May 2011, Germany submitted its comments on 29 July 2011, together with further expert studies on the necessity of a calculation of overcompensation to prove the alleged cross-subsidisation [15], on the comparison between social costs paid by Deutsche Post and market-average social costs [16], as well as on the amount of excess social costs borne by Deutsche Post [17].