natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kontraktforskningsydelserne består generelt i, at det offentlige foretagende IFP yder sin støtte til en kunde (tredjepart eller datterselskab [223], som ønsker at udføre forskningsaktiviteter, der gør det muligt for dem at forstå eller beherske et videnskabeligt eller teknisk fænomen bedre [224]. Anmodningen kan være mere eller mindre præcis og give det offentlige foretagende IFP en større eller mindre handlefrihed lige fra simpel opfyldelse af kundens nøje definerede udbudsbetingelser til levering af en samlet forskningsydelse inklusive anbefalinger. […] (*) På baggrund af hver enkelt anmodning udarbejder det offentlige foretagende IFP et teknisk-kommercielt tilbud ledsaget af de kontraktlige vilkår for gennemførelsen, som der derefter forhandles om med kunden. De franske myndigheder har illustreret kontraktforskningsydelserne og de tjenesteydelser, som det offentlige foretagende IFP leverer fra sine tre kompetencecentre (CREP, CRRP, CRME).
IFP’s contract research services generally consist in providing support to a customer (a third party or subsidiary) [223] wishing to conduct research activities with a view to better understanding or mastery of a scientific or technical phenomenon [224]. The request may be more or less precise and leave IFP greater or lesser scope, ranging from simple compliance with specifications strictly defined by the customer to the supply of full research including recommendations. […] (*) In response to a request IFP draws up a technical and commercial proposal, accompanied by contractual conditions for implementation, which is then the subject of negotiation with the customer. The French authorities have explained the contract research and provision of services provided by IFP in its three fields of competence, handled by its operating centres (‘centres de résultat’) for exploration and production, refining and petrochemicals, and engines and energy.
I øvrigt er det offentlige foretagende IFP's aktivitet for hovedpartens vedkommende af ikkeøkonomisk art. Derfor er virkningen af garantien, som det ifølge loven er omfattet af, primært koncentreret om disse ikkeøkonomiske aktiviteter og vedrører ikke de accessoriske ydelser, der består i kontraktforskning, og de tjenesteydelser, der kun leveres lejlighedsvis.
But the bulk of IFP’s activity is of a non-economic nature. Consequently, the impact of the guarantee it enjoys by virtue of its legal form falls mainly on these non-economic activities, and affects the ancillary contract research and provision of services only in the second place.
Tabel 6
Table 6 Maximum estimate of the total amount of public funding contributed by lFP to the activities carried out in the exclusive fields of activity of Axens and Prosernat between 2006 and 2009 (EUR million)
Fra 1. december 2009 er artikel 87 og 88 i EF-traktaten blevet til henholdsvis artikel 107 og 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (»EUF-traktaten«). De to sæt bestemmelser er i det væsentlige identiske. I nærværende afgørelse skal henvisninger til artikel 107 og 108 i EUF-traktaten efter omstændighederne forstås som henvisninger til EF-traktatens artikel 87 og 88. Med EUF-traktaten er der også indført en række terminologiske ændringer, f.eks. er »Fællesskab« erstattet med »Union« og »fællesmarkedet« med »det indre marked«.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’); the two sets of provisions are, in substance, identical. For the purposes of this decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate. A certain number of changes in terminology have also been made by the TFEU, such as the change from ‘Community’ to ‘Union’ and from ‘common market’ to ‘internal market’.
»Le Préfet face à l'inexécution par une collectivité territoriale d'un jugement la condamnant pécuniairement«, P. Bon, RFDA, marts-april 2006, s. 341. »Le pouvoir de substitution du préfet en cas d'inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales«, C. Landais og F. Lenica, AJDA, 23. januar 2006, s. 137.
Bon, ‘Le Préfet face à l’inexécution par une collectivité territoriale d’un jugement la condamnant pécuniairement’, RFDA, March-April 2006, p. 341. C. Landais & F. Lenica, ‘Le pouvoir de substitution du préfet en cas d’inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales’, AJDA, 23 January 2006, p. 137.
Ifølge Frankrig er virksomheden i første omgang nødt til under lignende omstændigheder at indlede forhandlinger med sine kreditorer med henblik på at iværksætte en gældssaneringsplan Hvis planen ikke anses for tilfredsstillende, eller hvis den ikke gør det muligt at bringe de finansielle vanskeligheder til ophør, og der ikke kan indgås en ny aftale med kreditorerne, kan disse – eller nogle af dem – i anden omgang indbringe sagen for den kompetente domstol for at få dømt skyldner og dermed få anerkendt deres fordring.
According to France, in such circumstances, the undertaking would initially be required to open negotiations with its creditors in order to establish a plan for rescheduling liabilities. Next, if the plan were judged unsatisfactory or if it did not bring the financial difficulties to an end, and in the absence of a new agreement with creditors, the creditors – or some of them – could refer the case to the competent court to obtain a judgment against the debtor and therefore have their claim recognised.
I en forklarende notits, der er vedlagt notatet, nærmere bestemt i afsnit 3, hvori det hedder, »erfaringerne med indfrielser af garantiforpligtelser og Conseil d'Etats retspraksis har gjort det muligt at finpudse et vist antal skoleeksempler på implicit garanti, som det er vigtigt at identificere«, anføres det, at »Visse retlige betingelser indebærer i kraft af deres opbygning ansvar for aktionærerne, især interessentskaber (SNC) og midlertidige konsortier (GIE).
In an explanatory note attached to the memorandum, in part 3, under the heading ‘Experience of calls made on guarantees and the judgments of the Council have clarified a number of textbook cases of guarantees which need to be identified’, it is indicated that ‘Some legal forms by their structure entail a liability on the part of their shareholders; this is true in particular of [the forms of partnership known as] the société en nom collectif, or SNC, and the groupement momentané d’entreprises, or GIE.
I tilfælde af disse to former vil tredjemand konsekvent sagsøge den statslige aktionær.
With these last two forms, third parties will always seek out the State shareholder.
ECHR afsluttede Campoloro-sagen med i sin dom af 6. december 2006 i sagen »Société de gestion du port de Campoloro og Société fermière de Campoloro mod Frankrig« at pålægge staten ansvaret for hele kommunen Santa-Maria-Poggios gæld til de sagsøgende selskaber.
ECHR, Société de gestion du port de Campoloro and Société fermière de Campoloro v France, 6 December 2006, No 57516/00. In the Campoloro case the ECHR made the State liable for all of the sums owed to the applicant companies by the Commune of Santa-Maria-Poggio.
Man kan læse i dommen, at »[den franske regering] mener, at kun objektive grunde, der udelukkende beror på, at det er fysisk umuligt for kommunen at frigøre tilstrækkelige indtægter, har forsinket en fuldstændig fuldbyrdelse af dommene«. »Regeringen fastholder derfor, at den manglende fuldbyrdelse af dommene ikke skyldes en bevidst undladelse hos de nationale myndigheder, stat eller kommune. De manglende bevillinger er ikke et påskud, men en realitet på grund af den juridiske persons, dvs. skyldnerens, insolvens«. »Den manglende betaling af gælden skyldes udelukkende kommunens finansielle vanskeligheder, og disse omstændigheder ser ikke ud til at være af en sådan art, at myndigheden kan undlade at overholde sine forpligtelser eller overføre ansvaret for sin gæld til staten (EF, Batz sur Mer kommune, 25. september 1970).
The judgment states that (Commission translation) ‘[The French Government] considers that only objective reasons concerned exclusively with its being materially impossible for the commune to release sufficient resources have delayed the complete enforcement of the judgments … The Government therefore maintains that the non-enforcement of the judgments given is not the result of a deliberate refusal to enforce them on the part of the national authorities, State or commune. The absence of funds is not a pretext, but a reality due to the insolvency of the debtor legal person … The non-payment of the debt is due entirely to the commune’s financial difficulties, and these circumstances do not appear to be such as either to release the authority from its obligations or to transfer the burden of its debt to the State (Council of State, commune of Batz-sur-Mer, 25 September 1970).
Regeringen har ikke givet nogen begrundelse for denne indgriben, og domstolen mener, at manglende ressourcer ikke kan legitimere en sådan undladelse«. »Alt i alt mener domstolen, at de sagsøgende selskaber har været udsat og stadig er udsat for en særlig og alt for stor byrde som følge af den manglende betaling af de beløb, de skulle have haft til fuldbyrdelse af ovennævnte domme af 10. juli 1992.
The Government has provided no justification at all for such interference, and the Court considers that lack of resources cannot legitimise the omission concerned … In sum, the Court considers that the applicant companies have been, and are still, subject to a huge and special burden due to the non-payment of the sums from which they should have benefited in implementation of the aforesaid judgments dated 10 July 1992.
Dermed er der tale om en overtrædelse af artikel 1 i protokol nr. 1.«
There has therefore been a breach of Article 1 of Protocol No 1’.
Kommissionens ekspert henviser i postsagen til det eneste kendte eksempel på lukning af et offentligt foretagende ved dets ophør, nemlig likvidationen af det tematiske universitet i Agen (bekendtgørelse af 15. juli 2002 (den franske lovtidende JORF af 23.7.2002), hvori det i artikel 1 fastsættes, at kurator har ansvaret for »at foreslå ministeren med ansvar for videregående uddannelse fordelingen af aktiver, fordringer, gæld og saldoen på afslutningskontoen ved udløbet af likvidationsperioden mellem universiteterne Bordeaux I og Bordeaux IV«. Det er således udtrykkeligt bestemt, at det opløste offentlige foretagendes gæld overføres til andre offentligretlige juridiske personer.
The Commission expert in the postal case refers to the only known example of a publicly owned establishment which reached the end of its life: the winding up of the Université thématique d’Agen (Decree of 15 July 2002, Journal Officielle de la République Française, 23 July 2002). Article 1 of this Decree provides that the liquidator is responsible for ‘proposing to the Minister for Higher Education that the assets, claims, debts and balance of the liquidation account remaining at the end of the winding-up period be distributed between Bordeaux I and Bordeaux IV universities’. It is thus expressly provided that the debts of the publicly owned establishment which has been wound up are to be transferred to other legal persons governed by public law.
Ifølge Mestre (Lamy Sociétés Commerciales, 2003, nr. 1914) defineres forhåndstilsagn som »det dokument, der af et moderselskab sendes til dets datterselskabs kreditorbank, og hvorved dette moderselskab med varierende formuleringer give modtageren sine forsikringer vedrørende de forpligtelser, som datterselskabet har indgået over for modtageren«. Ifølge Cozian, Viandier, et Deboissy (Droit des Sociétés, Litec 16. udg., nr. 1992 ff.) »lover moderselskabet ved at underskrive et forhåndstilsagn kreditor, at det vil sørge for, at datterselskabet er i stand til at opfylde sine forpligtelser«.
According to Mestre (Lamy Sociétés Commerciales, 2003, No 1914), a letter of intent is defined as ‘a document sent by a parent company to its subsidiary’s creditor bank in which the parent company, in any of a number of ways, provides the bank with assurances regarding commitments given to the bank by the subsidiary’. According to Cozian, Viandier, and Deboissy, Droit des Sociétés, Litec, 16th edition, No 1992 et seq.), ‘by signing the letter of intent, the parent company promises the creditor to ensure that the subsidiary is in a position to meet its commitments’.
Com. 16. okt. 2001, Act. proc. coll.
Com. 16 October 2001, Act. proc. coll.
2001-20, nr. 256, Com. 8. jan. 2002, Act. proc. coll.
2001-20, No 256; Com. 8 January 2002, Act. proc. coll.
af 29. november 2012
of 29 November 2012
om godkendelse af omfanget af møntudstedelse i 2013
on the approval of the volume of coin issuance in 2013
Medlemsstaterne, der har euroen som valuta, har forelagt ECB deres skøn over omfanget af udstedelsen af euromønter i 2013 til godkendelse, sammen med forklarende noter om den anvendte prognosemetode —
The Member States whose currency is the euro have submitted to the ECB for approval their estimates of the volume of euro coins to be issued in 2013, supplemented by explanatory notes on the forecasting methodology,
Godkendelse af omfanget af udstedelse af euromønter i 2013
Approval of the volume of euro coins to be issued in 2013
ECB godkender herved omfanget af udstedelse af mønter for de medlemsstater, der har euroen som valuta, i 2013 som anført i den følgende tabel:
The ECB hereby approves the volume of euro coins to be issued by the Member States whose currency is the euro in 2013 as described in the following table:
Udstedelse af mønter bestemt til at sættes i omløb og udstedelse af mønter til samlerbrug (ikke bestemt til at sættes i omløb) i 2013
Issuance of coins intended for circulation and issuance of collector coins (not intended for circulation) in 2013
Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 29. november 2012.
Done at Frankfurt am Main, 29 November 2012.
Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komités afgørelse EUBAM Rafah/2/2011
Political and Security Committee Decision EUBAM Rafah/2/2011
om forlængelse af mandatet for missionschefen for Den Europæiske Unions grænsebistandsmission ved grænseovergangen i Rafah (EUBAM Rafah)
extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Border Assistance Mission at the Rafah Crossing Point (EUBAM Rafah)
(2012/27/FUSP)
(2012/27/CFSP)
under henvisning til Rådets fælles aktion 2005/889/FUSP af 25. november 2005 om oprettelse af en EU-grænsebistandsmission ved grænseovergangen i Rafah (EUBAM Rafah) [1], særlig artikel 10, stk. 1, og
Having regard to Council Joint Action 2005/889/CFSP of 25 November 2005 on establishing a European Union Border Assistance Mission at the Rafah Crossing Point (EUBAM Rafah) [1] and in particular Article 10(1) thereof,
I henhold til fælles aktion 2005/889/FUSP bemyndigede Rådet Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité (PSC) i overensstemmelse med traktatens artikel 38 til at træffe de relevante afgørelser med henblik på politisk kontrol med og strategisk ledelse af EUBAM Rafah, herunder afgørelsen om udnævnelse af en missionschef.
Pursuant to Joint Action 2005/889/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC), in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of political control and strategic direction of the EUBAM Rafah mission, including the decision to appoint a Head of Mission.
Den 11. november 2008 ved afgørelse EUBAM Rafah/1/2008 [2] udnævnte PSC efter indstilling fra generalsekretæren/den højtstående repræsentant Alain FAUGERAS til missionschef for EUBAM Rafah.
On 11 November 2008, by Decision EUBAM Rafah/1/2008 [2], the PSC, upon a proposal by the Secretary-General/High Representative, appointed Mr Alain FAUGERAS as Head of Mission of EUBAM Rafah.
Den 21. maj 2010 ved afgørelse EUBAM Rafah/1/2010 [3] forlængede PSC efter indstilling fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik (»HR«) Alain FAUGERAS' mandat indtil den 24. maj 2011 og ved afgørelse EUBAM Rafah/1/2011 [4] blev det mandat yderligere forlænget til den 31. december 2011.
On 21 May 2010, by Decision EUBAM Rafah/1/2010 [3], the PSC, upon a proposal by the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR), extended the mandate of Mr Alain FAUGERAS until 24 May 2011 and, by Decision EUBAM Rafah/1/2011 [4], that mandate was extended until 31 December 2011.
HR har foreslået PSC at forlænge Alain FAUGERAS' mandat som missionschef for EUBAM Rafah fra den 1. januar 2012 til den 30. juni 2012 —
The HR has proposed to the PSC that it extend the mandate of Mr Alain FAUGERAS as Head of Mission of EUBAM Rafah from 1 January 2012 until 30 June 2012,
Alain FAUGERAS' mandat som missionschef for Den Europæiske Unions grænsebistandsmission ved grænseovergangen i Rafah (EUBAM Rafah) forlænges hermed fra den 1. januar 2012 til den 30. juni 2012.
The mandate of Mr Alain FAUGERAS as Head of Mission of the European Union Border Assistance Mission at the Rafah Crossing Point (EUBAM Rafah) is hereby extended from 1 January 2012 until 30 June 2012.
EUT L 126 af 22.5.2010, s. 25.
OJ L 126, 22.5.2010, p. 25.
EUT L 142 af 28.5.2011, s. 63.
OJ L 142, 28.5.2011, p. 63.
Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komités afgørelse EUPOL COPPS/1/2011
Political and Security Committee Decision EUPOL COPPS/1/2011
(2012/28/FUSP)
(2012/28/CFSP)
I henhold til afgørelse 2010/784/FUSP bemyndiges Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité (PSC) til i overensstemmelse med traktatens artikel 38, stk. 3, at træffe relevante afgørelser med henblik på at varetage den politiske kontrol med og den strategiske ledelse af EUPOL COPPS, herunder navnlig afgørelsen om udnævnelse af en missionschef.
Pursuant to Decision 2010/784/CFSP, the Political and Security Committee (PCS) is authorised, in accordance with the third paragraph of Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising the political control and strategic direction of EUPOL COPPS, including in particular the decision to appoint a Head of Mission.
Den 15. december 2009 udnævnte PSC efter indstilling fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik (HR) ved afgørelse EUPOL COPPS/2/2009 [2] Henrik MALMQUIST til missionschef for EUPOL COPPS.
On 15 December 2009, upon a proposal by the High Representative of the Union for Foreign Affaires and Security Policy (HR), the PSC appointed by Decision EUPOL COPPS/2/2009 [2] Mr Henrik MALMQUIST as Head of Mission of EUPOL COPPS.
HR har foreslået at Henrik MALMQUISTs mandat som missionschef for EUPOL COPPS forlænges fra den 1. januar 2012 til den 30. juni 2012 —
The HR has proposed that the mandate of Mr MALMQUIST as Head of EUPOL COPPS be extended from 1 January 2012 until 30 June 2012,
Henrik MALMQUISTs mandat som chef for Den Europæiske Unions politimission i de palæstinensiske områder (EUPOL COPPS) forlænges herved fra den 1. januar 2012 til den 30. juni 2012.
The mandate of Mr Henrik MALMQUIST as Head of the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) is hereby extended from 1 January 2012 until 30 June 2012.
EUT L 330 af 16.12.2009, s. 78.
OJ L 330, 16.12.2009, p. 78.
om ændring af beslutning ECB/2009/4 om undtagelser i henhold til forordning (EF) nr. 958/2007 om statistik vedrørende investeringsforeningers aktiver og passiver (ECB/2007/8)
amending Decision ECB/2009/4 concerning derogations that may be granted under Regulation (EC) No 958/2007 concerning statistics on the assets and liabilities of investment funds (ECB/2007/8)
under henvisning til Den Europæiske Centralbanks forordning (EF) nr. 958/2007 af 27. juli 2007 om statistik vedrørende investeringsforeningers aktiver og passiver (ECB/2007/8) [1], særlig artikel 3, stk. 2, og
Having regard to Regulation (EC) No 958/2007 of the European Central Bank of 27 July 2007 concerning statistics on the assets and liabilities of investment funds (ECB/2007/8) [1], and in particular Article 3(2) thereof,
De kategorier af investeringsforeninger (IF'er), som de nationale centralbanker skønsmæssigt kan give undtagelser i henhold til artikel 3, stk. 2, i forordning (EF) nr. 958/2007, er fastlagt i bilaget til beslutning ECB/2009/4 af 6. marts 2009 om undtagelser i henhold til forordning (EF) nr. 958/2007 om statistik vedrørende investeringsforeningers aktiver og passiver (ECB/2007/8) [2].
The investment fund (IF) categories for which the national central banks (NCBs) have the discretion to grant derogations pursuant to Article 3(2) of Regulation (EC) No 958/2007 are laid down in the Annex to Decision ECB/2009/4 of 6 March 2009 concerning derogations that may be granted under Regulation (EC) No 958/2007 concerning statistics on the assets and liabilities of investment funds (ECB/2007/8) [2].
Investeringsforeningskategorierne i bilaget til beslutning ECB/2009/4 forbliver uændrede, men bilaget bør ændres for at ajourføre visse henvisninger til national lovgivning —
While the IF categories laid down in the Annex to Decision ECB/2009/4 remain unchanged, the Annex should be amended to update certain references to national legislation,
Bilaget til beslutning ECB/2009/4 erstattes af teksten i bilaget til denne afgørelse.
The Annex to Decision ECB/2009/4 is replaced by the text set out in the Annex to this Decision.
Denne afgørelse er rettet til de nationale centralbanker i de medlemsstater, der har euroen som valuta.
This Decision is addressed to the NCBs of the Member States whose currency is the euro.
Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 7. december 2012.
Done at Frankfurt am Main, 7 December 2012.
EUT L 72 af 18.3.2009, s. 21.
OJ L 72, 18.3.2009, p. 21.
Investeringsforeningskategorier med mulighed for undtagelse iht. artikel 3, stk.2, i forordning (EF) nr. 958/2007
Investment fund categories for which derogations may be granted under article 3(2) of Regulation (EC) No 958/2007
(Lov om investeringsforeninger vedr. fast ejendom — investeringsselskaber vedr. fast ejendom og andre lovbestemmelser)
(Law on real estate mutual funds – real estate investment companies and other legal provisions)
Artikel 22, stk. 7, og artikel 27, stk. 3 og 4
Articles 22(7) and 27(3) and (4)
Kapitel IV, Afsnit 1, underafsnit 2, L214-28 til L214-32
Chapter IV, Section 1, sub-section 2, L214-28 to L214-32
Bog IV, Artikel 412-42
Book IV, Article 412-42
Kapitel IV, Afsnit 3 L214-50 til L214-84
Chapter IV, Section 3 L214-50 to L214-84
Kapitel IV, Afsnit 5 L214-89 til L214-146
Chapter IV, Section 5, L214-89 to L214-146
(Lovdekret — alle bestemmelser vedr. finansiel formidling)
(Legislative decree – all provisions in the field of financial intermediation)
Del II, Artikel 36, 37 og 39
Part II, Articles 36, 37 and 39
(Lov om Banca d’Italia — Forordning om kollektiv forvaltning af opsparing)
(Act of the Banca d’Italia – Regulation on the collective management of savings)
8. maj 2012
8 May 2012
Decreto ministeriale — Regolamento attuativo dell’articolo 37 del Decreto legislativo di 24 febbraio 1998, nr. 58
Decreto ministeriale – Regolamento attuativo dell’articolo 37 del Decreto legislativo di 24 febbraio 1998, nr. 58
(Ministerielt dekret — Forordning til gennemførelse af Artikel 37 i Lovdekret Nr. 58 af 24. februar 1998)
(Ministerial decree – Regulation implementing Article 37 of Legislative decree No 58 of 24 February 1998)
(Risikokapital-fonde)
(Risk capital funds)
Nr. 375/2007 af 8. november 2007
No 375/2007 of 8 November 2007
Halvårlig«
Biannual’
Αμοιβαία Κεφάλαια Ακίνητης Περιουσίας — Εταιρίες Επενδύσεων σε Ακίνητη Περιουσία και άλλες διατάξεις
Αμοιβαία Κεφάλαια Ακίνητης Περιουσίας – Εταιρίες Επενδύσεων σε Ακίνητη Περιουσία και άλλες διατάξεις
Decreto legislativo — Testo unico delle disposizioni in materia di intermediazione finanziaria
Decreto legislativo – Testo unico delle disposizioni in materia di intermediazione finanziaria
Provvedimento della Banca d'Italia — Regolamento sulla gestione collettiva del risparmio
Provvedimento della Banca d'Italia – Regolamento sulla gestione collettiva del risparmio
af 13. januar 2012
of 13 January 2012