natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bilag I omfatter en liste over de fysiske og juridiske personer, enheder og organer, der i henhold til artikel 2, stk.1, litra a), i Rådets afgørelse 2010/639/FUSP af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Belarus, er blevet udpeget af Rådet som ansvarlige for overtrædelserne af de internationale valgstandarder ved præsidentvalget i Hviderusland den 19. marts 2006 og undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition eller som værende knyttet til disse ansvarlige.
Annex I shall consist of a list of the natural or legal persons, entities and bodies who, in accordance with point (a) of Article 2(1) of Council Decision 2010/639/CFSP of 25 October 2010 concerning restrictive measures against Belarus, have been identified by the Council as being responsible for the violations of international electoral standards in the Presidential elections in Belarus on 19 March 2006 and the repression of civil society and democratic opposition, or as being associated with those responsible.
Bilag IA omfatter en liste over de fysiske og juridiske personer, enheder og organer, der i henhold til artikel 2, stk.1, litra b), i afgørelse 2010/639/FUSP, er blevet udpeget af Rådet som ansvarlige for overtrædelserne af de internationale valgstandarder ved præsidentvalget i Hviderusland den 19. december 2010 og undertrykkelsen af civilsamfundet og den demokratiske opposition eller som værende knyttet til disse ansvarlige.
Annex IA shall consist of a list of the natural or legal persons, entities and bodies who, in accordance with Article 2(1)(b) of Decision 2010/639/CFSP, have been identified by the Council as being responsible for the violations of international electoral standards in the Presidential elections in Belarus on 19 December 2010 and the repression of civil society and democratic opposition, or as being associated with those responsible.
Bilag IB omfatter en liste over de fysiske og juridiske personer, enheder og organer, der i henhold til afgørelse 2010/639/FUSP, artikel 2, stk.1, litra c), og d), er blevet udpeget af Rådet som ansvarlige for enten (i) alvorlige brud på menneskerettighederne eller undertrykkelse af civilsamfundet og den demokratiske opposition i Hviderusland, eller ii) personer eller enheder, der drager fordel af eller støtter Lukashenkoregimet.
Annex IB shall consist of a list of the natural or legal persons, entities and bodies who, in accordance with points (c) and (d) of Article 2(1) of Decision 2010/639/CFSP, have been identified by the Council as being either (i) responsible for serious violations of human rights or the repression of civil society and democratic opposition in Belarus, or (ii) persons or entities benefiting from or supporting the Lukashenko regime.
I artikel 2b, stk. 1 og 2, artikel 3, stk. 1, litra a), artikel 4a og artikel 8a, stk. 1 og 4, ændres henvisninger til »bilag I og IA«, til: »bilag I, IA og IB«.
in paragraphs 1 and 2 of Article 2b, in Article 3(1)(a), in Article 4a and in paragraphs 1 and 4 of Article 8a, references to ‘Annexes I and IA’ are replaced by references to ‘Annexes I, IA and IB’.
Bilaget til denne forordning indsættes som bilag IB til forordning (EF) nr. 765/2006.
The Annex to this Regulation shall be inserted as Annex IB to Regulation (EC) No 765/2006.
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
This Regulation shall enter into force on the day following the day of its publication in the Official Journal of the European Union.
EUT L 19 af 24.1.2012, s. 31.
OJ L 19, 24.1.2012, p. 31.
Afgørelse af 25.10.2010 (EUT L 280 af 26.10.2010, s. 18.).
Decision of 25 October 2010 (OJ L 280, 26.10.2010, p. 18).
EUT L 280 af 26.10.2010, s. 18.«
OJ L 280, 26.10.2010, p. 18.’;
Der er ingen punkter i dette bilag.«.
There are no entries in this Annex.’.
Berigtigelse til Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1241/2012 af 11. december 2012 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 1138/2011 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse fedtalkoholer og blandinger heraf med oprindelse i Indien, Indonesien og Malaysia
Corrigendum to Council Implementing Regulation (EU) No 1241/2012 of 11 December 2012 amending Implementing Regulation (EU) No 1138/2011 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain fatty alcohols and their blends originating in India, Indonesia and Malaysia
(Den Europæiske Unions Tidende L 352 af 21. december 2012)
(Official Journal of the European Union L 352 of 21 December 2012)
Side 4, artikel 1, tabellen, kolonnen »Virksomhed«:
On page 4, Article 1, the table, column ‘Company’:
Ecogreen Oleochemicals Batam, Kabil, Batam«
Ecogreen Oleochemicals Batam, Kabil, Batam’,
Ecogreen Oleochemicals, Kabil, Batam«.
Ecogreen Oleochemicals, Kabil, Batam’.
Kommissionens forordning (EU) nr. 115/2012
Commission Regulation (EU) No 115/2012
om indførelse af en midlertidig udligningstold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer samt dele heraf af rustfrit stål med oprindelse i Indien
imposing a provisional countervailing duty on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 597/2009 af 11. juni 2009 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (»grundforordningen«), særlig artikel 12,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 12 thereof,
Kommissionen offentliggjorde den 13. maj 2011 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [2] (»indledningsmeddelelsen«) om indledningen af en antisubsidieprocedure (»AS-proceduren«) vedrørende importen til Unionen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer samt dele heraf af rustfrit stål med oprindelse i Indien (»Indien« eller» det pågældende land«).
On 13 May 2011, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding (‘AS proceeding’) with regard to imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India (‘India’ or ‘the country concerned’).
Samme dag offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [3] (»indledningsmeddelelsen«) om indledningen af en antidumpingprocedure vedrørende importen til Unionen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer samt dele heraf af rustfrit stål med oprindelse i Indien og indledte en separat undersøgelse (»AD-proceduren«).
On the same day, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and commenced a separate investigation (‘AD proceeding’).
AS-proceduren blev indledt den 31. marts 2011 efter en klage indgivet af European Industrial Fastener Institute (EIFI) (»klageren«) på vegne af producenter, der tegner sig for mere end 25 %, af Unionens samlede produktion af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer samt dele heraf af rustfrit stål.
The AS proceeding was initiated following a complaint lodged on 31 March 2011 by the European Industrial Fasteners Institute (EIFI) (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of total Union production of certain stainless steel fasteners and parts thereof.
Før indledningen af proceduren og i overensstemmelse med grundforordningens artikel 10, stk. 7, underrettede Kommissionen Indiens regering (»GOI« eller »de indiske myndigheder«) om, at den havde modtaget en behørigt dokumenteret klage med påstand om, at subsidieret import af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer samt dele heraf af rustfrit stål med oprindelse i Indien forvoldte EU-erhvervsgrenen væsentlig skade.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (the ‘GOI’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India were causing material injury to the Union industry.
GOI blev indkaldt til konsultationer med henblik på at kaste lys over situationen vedrørende indholdet af klagen og nå frem til en gensidigt acceptabel løsning.
The GOI was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Konsultationerne førte ikke til nogen gensidigt acceptabel løsning.
No mutually agreed solution was found.
De interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om en mundtlig høring inden for fristen i indledningsmeddelelsen.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Stikprøveudtagning af eksporterende producenter i Indien
Sampling for exporting producers in India
I betragtning af det store antal eksporterende producenter i Indien påtænktes det i indledningsmeddelelsen at anvende stikprøveudtagning for at fastsætte subsidieringens omfang, jf. grundforordningens artikel 27.
In view of the large number of exporting producers in India, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of subsidisation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
For at gøre det muligt for Kommissionen at afgøre, om det ville være nødvendigt at udtage en stikprøve og i givet fald gøre dette, blev de eksporterende producenter i Indien anmodet om at give sig til kende senest 15 dage efter datoen for indledningen af undersøgelsen og afgive grundlæggende oplysninger om deres eksport- og hjemmemarkedssalg og deres nøjagtige aktiviteter i forbindelse med produktionen af den pågældende vare samt oplyse navnene på alle forretningsmæssigt forbundne virksomheder, der er involveret i produktion og/eller salg af den pågældende vare, og redegøre for disse virksomheders aktiviteter i perioden fra 1. april 2010 til 31. marts 2011.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers in India were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production of the product concerned and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned during the period from 1 April 2010 to 31 March 2011.
De relevante indiske myndigheder blev også hørt i forbindelse med udtagelsen af en repræsentativ stikprøve.
The relevant Indian authorities were also consulted for the selection of a representative sample.
I alt fem eksporterende producenter, herunder en gruppe af forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Indien, indsendte de ønskede oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
In total, five exporting producers, including a group of related companies in India, provided the requested information and agreed to be included in the sample within the deadline set in the notice of initiation.
Disse samarbejdsvillige virksomheder oplyste, at de eksporterede den pågældende vare til Unionen i undersøgelsesperioden.
These cooperating companies reported exports of the product concerned to the Union during the investigation period.
Sammenligningen mellem Eurostats importdata og mængden af eksport til Unionen af den pågældende vare, som blev opgivet for undersøgelsesperioden af de fem samarbejdsvillige virksomheder, viste, at samarbejdsgraden for de eksporterende producenter i Indien var tæt på 100 %.
The comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Union of the product concerned reported for the investigation period by the five cooperating companies revealed that the cooperation of Indian exporting producers was close to 100 %.
Stikprøven blev således udtaget på grundlag af de oplysninger, der blev indgivet af disse fem eksporterende producenter.
Thus, the sample was chosen on the basis of the information submitted by these five exporting producers.
Stikprøven bestod af tre individuelle virksomheder, der tilsammen tegnede sig for mere end 98 % af den samlede eksportmængde fra Indien til Unionen af den pågældende vare.
The sample selected consisted of three individual companies, together representing ca. 98 % of the total volume of exports from India to the Union of the product concerned.
De berørte parter og de indiske myndigheder blev i overensstemmelse med grundforordningens artikel 27, stk. 2, hørt i forbindelse med udtagelsen af stikprøven.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, the parties concerned and the Indian authorities were consulted on the selection of the sample.
De to samarbejdsvillige eksporterende producenter, som ikke indgik i stikprøven, insisterede på også at indgå i stikprøven.
The two non-sampled exporting producers insisted to be also included in the sample.
Som omtalt i betragtning 11 blev det imidlertid konkluderet, at det ikke var nødvendigt at ændre eller udvide stikprøven for så vidt angår repræsentativiteten i den foreslåede stikprøve.
However, in view of the representativity of the proposed sample, as mentioned in recital (11) above, it was concluded that it was not necessary to amend or enlarge the sample.
Der blev fremsat en anmodning om individuel undersøgelse, jf. grundforordningens artikel 27, stk. 3, af en eksporterende producent, som ikke indgik i stikprøven.
A claim for individual examination as per Article 27(3) of the basic Regulation was received from a non-sampled exporting producer.
Undersøgelsen af denne anmodning ville i den midlertidige fase have været urimeligt byrdefuld at gennemføre.
The examination of this claim at the provisional stage would have been too burdensome to be carried out.
Derfor vil der senere blive truffet en afgørelse om, hvorvidt denne virksomhed kan indrømmes en individuel undersøgelse.
Therefore, a decision whether individual examination will be granted to this company will be taken at a later stage.
Stikprøveudtagning af EU-producenter
Sampling of Union producers
På baggrund af det store antal EU-producenter blev der i indledningsmeddelelsen givet mulighed for stikprøveudtagning for at fastsætte skaden, jf. grundforordningens artikel 27.
In view of the apparent large number of Union producers, sampling was provided for in the notice of initiation for the determination of injury, in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Denne stikprøve bestod af fem virksomheder ud af 15 EU-producenter, som var kendt inden undersøgelsens indledning, udvalgt ud fra deres salgsmængde, størrelse og geografiske placering i Unionen.
This sample consisted of five companies, out of the 15 Union producers that were known prior to the initiation of the investigation, selected on the basis of their sales volume, size and geographic location in the Union.
De tegnede sig for 37 % af den samlede produktion i Unionen i undersøgelsesperioden.
They represented 37 % of the total estimated Union production during the IP.
Interesserede parter blev opfordret til at gennemse sagsakterne og fremsætte bemærkninger til det hensigtsmæssige i dette valg senest 15 dage efter offentliggørelsen af indledningsmeddelelsen.
Interested parties were invited to consult the file and to comment on the appropriateness of this choice within 15 days of the date of publication of the notice of initiation.
Ingen af de interesserede parter gjorde indsigelse mod den foreslåede stikprøve, der bestod af fem virksomheder.
No interested party opposed to the proposed sample composed of five companies.
Efterfølgende trak en af de fem EU-producenter i stikprøven sit tilbud om samarbejde tilbage.
Subsequently one of the five sampled Union producers withdrew its cooperation.
De resterende fire virksomheder i stikprøven repræsenterede stadig 31 % af den samlede anslåede EU-produktion i undersøgelsesperioden.
The remaining four sampled companies still represented 32 % of the total estimated Union production during the IP.
Således blev stikprøven stadig anset for at være repræsentativ for EU-erhvervsgrenen.
Hence the sample was still considered to be representative of the Union industry.
Der fandt kontrolbesøg sted hos tre af disse virksomheder.
Verification visits took place at the premises of three of these companies.
På dette foreløbige stade i undersøgelsen blev det derfor besluttet, at det var tilstrækkeligt med en grundig skrivebordsanalyse for at kontrollere oplysningerne fra den fjerde virksomhed i stikprøven.
It was considered at this provisional stage of the investigation that a thorough desk analysis was sufficient to verify the data provided by the fourth sampled company.
I betragtning af det potentielt store antal importører i klagen påtænktes det i indledningsmeddelelsen at anvende stikprøveudtagning for importører i overensstemmelse med grundforordningens artikel 27.
In view of the potentially large number of importers involved in the proceeding, sampling was envisaged for importers in the notice of initiation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Kommissionen sendte spørgeskemaer til alle parter, som den vidste, var berørt, og til alle andre virksomheder, der gav sig til kende inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Der blev således sendt spørgeskemaer til GOI, de eksporterende producenter fra Indien, der indgik i stikprøven, EU-producenterne i stikprøven, de samarbejdsvillige importører i Unionen og alle brugere, som den vidste, var berørt af undersøgelsen.
Questionnaires were thus sent to the GOI, the sampled exporting producers in India, the sampled Union producers, the cooperating importers in the Union and to all users known to be concerned by the investigation.
Der blev modtaget besvarelser fra GOI, de tre eksporterende producenter i stikprøven og de fire EU-producenter i stikprøven.
Replies were received from the GOI, the sampled exporting producers and four sampled Union producers.
Ingen af de importører eller brugere, der blev kontaktet, besvarede spørgeskemaet.
None of the importers or users contacted replied to the questionnaire.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, der blev indsendt af de interesserede parter, og som den anså for nødvendige for en midlertidig fastsættelse af subsidiering, deraf følgende skade og Unionens interesser.
The Commission sought and verified all the information provided by interested parties and deemed necessary for a provisional determination of subsidisation, resulting injury and Union interest.
Der blev gennemført kontrolbesøg hos GOI i Delhi og hos følgende parter:
Verification visits were carried out at the premises of the GOI in Delhi and the following parties:
EU-producenter
Producers in the Union
Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c., Grumello del Monte, Italien
Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c., Grumello del Monte, Italy,
Bontempi Vibo S.p.A., Rodengo Saiano, Italien
Bontempi Vibo S.p.A., Rodengo Saiano, Italy,
Ugivis S.A, Belley, Frankrig.
Ugivis S.A., Belley, France;
Den vare, der er genstand for undersøgelsen, er visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer samt dele heraf af rustfrit stål med oprindelse i Indien, som i øjeblikket tariferes under KN-kode 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 og 73181570.
The product concerned is stainless steel fasteners and parts thereof (‘SSF’) originating in India, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561. and 73181570.
Det blev konstateret, at den pågældende vare og den vare, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i Indien, og den vare, der fremstilles og sælges i Unionen af EU-producenterne, havde de samme grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber og anvendelsesformål.
The product concerned and the product produced and sold on the domestic market of India as well as the product produced and sold on the Union market by the Union industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses.
Advance Authorisation Scheme (forhåndstilladelsesordning)
Advance Authorisation Scheme;
Export Promotion Capital Goods Scheme (eksportfremmeordning for kapitalgoder)
Export Promotion Capital Goods Scheme;
Export Oriented Units Scheme (ordning for eksportorienterede virksomheder)
Export Oriented Units Scheme;
Focus Product Scheme (»FPS-ordning«)
Focus Product Scheme;
Electricity Duty Exemption Scheme (EDE) (afgiftsfritagelsesordning for elektricitet).
Electricity Duty Exemption.
Den under punkt f) nævnte eksportkreditordning er baseret på section 21 og 35A i bankloven af 1949 (»Banking Regulation Act 1949«), der tillader Reserve Bank of India (»RBI«) at vejlede forretningsbanker på eksportkreditområdet.
The Export Credit Scheme specified above under (f) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allow the Reserve Bank of India (‘RBI’) to direct commercial banks in the field of export credits.
Den under punkt g) nævnte afgiftsfritagelsesordning for elektricitet er en del af »Package Scheme of Incentives of the Government of Maharashtra« (ordningen med tilskyndelsesforanstaltninger fra regeringen i Maharashtra), dokumentnummer PSI-1707/(CR-50)/IND-8, af 30. marts 2007.
The Electricity Duty Exemption specified above under (g) is included in the Package Scheme of Incentives 2007 of the Government of Maharashtra, Resolution No. PSI-1707/(CR-50)/IND-8, dated 30 March 2007.
Der findes en detaljeret beskrivelse af DEPBS i kapitel 4.3 i FT-policy 09-14 og i kapitel 4 i Procedurehåndbogen I 09-14.
The detailed description of the DEPBS is contained in chapter 4.3 of the FT-policy 09-14 as well as in chapter 4 of the HOP I 09-14.
En eksportør kan anmode om kreditter, der er udstedt under DEPBS, og som beregnes som en procentdel af værdien af de varer, der eksporteres under denne ordning.
An exporter can apply for DEPBS credits which are calculated as a specified percentage of the value of products exported under this scheme.
De fastsættes på grundlag af Standard Input/Output-normer (»SION-normer«) under hensyntagen til et formodet indhold af importerede råmaterialer i eksportvaren og tolden på disse formodede importerede råmaterialer, uanset om der rent faktisk er betalt importafgift eller ej.
They are determined on the basis of Standard Input Output Norms (‘SIONs’) taking into account a presumed import content of inputs in the export product and the customs duty incidence on such presumed imports, regardless of whether import duties have actually been paid or not.
Eksportøren kender på dette tidspunkt den fordel, den pågældende vil opnå.
At this point in time, the exporter knows the benefit it will receive.
Når først toldmyndighederne har udstedt et eksportforsendelsesdokument, har GOI ingen beføjelser med hensyn til indrømmelse af en kredit, der er udstedt under DEPBS.
Once the customs authorities issue an export shipping bill, the GOI has no discretion over the granting of a DEPBS credit.
Det konstateredes, at efter opfyldelsen af eksportforpligtelsen kan kreditter, der er udstedt under DEPBS, bogføres som indtægter i regnskaberne på et periodiseringsgrundlag, hvilket er i overensstemmelse med indiske regnskabsstandarder.
It was found that in accordance with Indian accounting standards, DEPBS credits can be booked on an accrual basis as income in the commercial accounts, upon fulfilment of the export obligation.