natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I den nuværende undersøgelse oplyste en stor stikprøveudvalgt importør, der også er detailhandler, at denne forventede et sundt forbrug i fremtiden, da mange stadig ønsker at spise af tallerkener af keramisk materiale frem for andre, og vedkommende annoncerede derfor ambitiøse udvidelsesplaner på dette område.
In the current investigation, a large sampled importer, which is as well a retailer, also reported to expect a healthy consumption in the future as it anticipated that people still want to eat from ceramic plates rather than from other ones — and it therefore announced ambitious expansion plans in this area.
Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006, EUT L 275 af 6.10.2006, s. 36 (betragtning 292).
Council Regulation (EC) No 1472/2006, as published in OJ L 275, 6.10.2006, p. 36 (recital 292).
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52011XC1129(02):DA:NOT.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52011XC1129(02):EN:NOT
Sag T-20/03, Kahla/Thüringen Porzellan mod Kommissionen.
Case T-20/03 Kahla/Thüringen Porzellan v Commission.
»Dumping case likely to harm ceramic makers«, China Daily, 17. februar 2012.
‘Dumping case likely to harm ceramic makers’, China Daily, 17 February 2012.
Det skal bemærkes, at denne markedsundersøgelse fokuserer på en række varer, som omfatter mere end undersøgelsens varedækning, dvs. også varer af plast, træ, glas og metal samt bestik.
It should be noted that this market survey targets a range of products which is broader than the product scope of this investigation, as it also includes plasticware, woodware, glassware, metalware and cutlery.
Kinesiske samarbejdsvillige eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven (Taric-tillægskode B354):
Cooperating Chinese exporting producers not sampled (TARIC additional code B354):
Chao'an Lian Xing Yuan Ceramics Co., Ltd.
Chao’an Lian Xing Yuan Ceramics Co., Ltd
Chao'an Yongsheng Ceramic Industry Co., Ltd.
Chao’an Yongsheng Ceramic Industry Co., Ltd
Chaozhou King's Porcelain Industry Co., Ltd.
Chaozhou King’s Porcelain Industry Co., Ltd
Junior Star Ent's Co., Ltd.
Junior Star Ent’s Co., Ltd
Følgende erklæring: »Undertegnede bekræfter, at den [mængde] bordservice og køkkenartikler af keramisk materiale, der er solgt til eksport til Den Europæiske Union, og som er omfattet af denne faktura, blev fremstillet af [virksomhedens navn og adresse] (Taric-tillægskode) i [pågældende land]. Jeg erklærer, at oplysningerne i denne faktura er fuldstændige og korrekte.«
The following declaration: ‘I, the undersigned, certify that the (volume) of ceramic tableware and kitchenware sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in (country concerned). I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.’
På baggrund af det tilsyneladende store antal eksporterende producenter og ikke forretningsmæssigt forbundne importører blev eksporterende producenter og ikke forretningsmæssigt forbundne importører i indledningsmeddelelsen anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen og fremlægge basisoplysninger om deres aktiviteter vedrørende den pågældende vare i perioden fra 1. januar 2011 til 31. december 2011.
In view of the apparent high number of exporting producers and unrelated importers, the notice of initiation requested exporting producers and unrelated importers to make themselves known to the Commission and to provide basic information on their activities related to the product concerned during the period from 1 January 2011 to 31 December 2011.
Disse oplysninger gav Kommissionen mulighed for, jf. artikel 17 i grundforordningen, at afgøre, om det var nødvendigt at anvende stikprøver, og i bekræftende fald at udtage en prøve.
This information would allow the Commission, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, to decide whether sampling would be necessary and if so, to select samples.
Klagerne fremførte, at skadesvurderingsperioden burde udvides med et år og begynde i 2007, mens CCCLA fremførte, at den burde forkortes med et år og dermed først begynde i 2009.
The complainants claimed that the period for assessment of injury should be extended by one year and start in 2007 whereas CCCLA claimed that it should be shortened by one year and start only in 2009.
Med hensyn til det første krav blev det ikke imødekommet, idet intet i dokumentationen underbyggede, at en periode på fem år ville afspejle udviklingen bedre, som foreslået af klagerne.
As concerns the first claim, it was not granted given that nothing on file substantiated that a period considered of five years would reflect trends better, as suggested by the complainants.
Shandong Zibo Niceton-Marck Huaguang Ceramics Limited, Zibo Huatong Ceramics Co., Ltd, Shandong Silver Phoenix Co., Ltd, Niceton Ceramics (Linyi) Co., Ltd og Linyi Jingshi Ceramics Co., Ltd
Shandong Zibo Niceton-Marck Huaguang Ceramics Limited; Zibo Huatong Ceramics Co., Ltd; Shandong Silver Phoenix Co., Ltd; Niceton Ceramics (Linyi) Co., Ltd and Linyi Jingshi Ceramics Co., Ltd
Dette samlede fald i forbruget i den betragtede periode skal ses i sammenhæng med fremgangen siden den økonomiske krise i 2009.
This overall decrease in consumption during the period considered has to be seen in conjunction with a recovery situation following the 2009 economic crisis.
Der er gode udsigter for markedet for bordservice og køkkenartikler af keramisk materiale [6].
There are good prospects for the market for ceramic tableware and kitchenware. [6]
Det bemærkes, at EU-erhvervsgrenen allerede befandt sig i en skrøbelig situation ved begyndelsen af den betragtede periode som følge af den enorme lavprisimport fra Kina til EU-markedet, som steg kraftigt i perioden 2002-2004, og som havde opnået en særdeles betydelig markedsandel efter afskaffelsen af importkontingenter for sådan import fra og med 2005.
It should be highlighted that the Union industry was already in a fragile state at the beginning of the period considered, due to the huge volumes of low-priced imports from China on the Union market which increased strongly in 2002-2004 and which had reached a very significant market share after the elimination of the import quota for such imports as from 2005.
Dette havde forårsaget en større omstrukturering af sektoren, som var i slutfasen ved begyndelsen af den betragtede periode.
This had caused a major restructuration of the sector which was in its ending phase at the beginning of the period considered.
En tysk sammenslutning af importører og nogle af dens medlemmer fremførte, at de kinesiske importtal efter udvidelsen af Unionen i 2004 og ophævelsen af importkontingenter for denne vare med virkning fra 1. januar 2005 viser en enorm efterspørgsel efter billigere bordservice på EU-markedet i perioden 2002-2005, som blev efterfulgt af et fald i perioden 2005-2010.
A Germany-based association of importers and some of its members submitted that Chinese import figures following the enlargement of the Union in 2004 and the lifting of import quotas for this product as of 1 January 2005 indicate a huge demand for cheaper tableware on the Union market between 2002 and 2005, which was followed by a decrease between 2005 and 2010.
EU-producenter var angiveligt ikke villige eller i stand til at imødekomme denne efterspørgsel.
Allegedly, Union producers were not willing and/or not capable to satisfy such demand.
CCCLA bemærkede, at EU-producenternes eksport i henhold til klagen steg betydeligt i perioden 2009-2011.
In the complaint, exports by Union producers increased substantially between 2009 and 2011, CCCLA observed.
Denne part fremførte, at skadesfaktorerne udviklede sig negativt, da EU-producenternes eksport faldt.
This party submitted that injury factors developed negatively when the export performance of Union producers decreased.
For de medlemsstater, der var medlem af EU på daværende tidspunkt, var varer med oprindelse i Kina henhørende under de KN-koder, der er nævnt i betragtning 55, indtil den 1. januar 2005 underlagt kvantitative grænser på i alt 84473 tons i 2000, som gradvist blev hævet til 147744 tons i 2004.
Until 1 January 2005, for the Members States that were members of the Union at the time the products originating in China and falling within the CN codes referred to in recital (56) were subject to quantitative quotas of which altogether amounted to 84473 tonnes in 2000 and which were gradually increased to 147744 tonnes in 2004.
Foreliggende statistikker viser, at importen af den pågældende vare i 2004 til de 27 lande, der nu er medlemsstater, udgjorde 173809 tons.
Available statistical data indicate that in 2004 imports of the product concerned by the 27 countries that are now Member States amounted to 173809 tonnes.
På den anden side iværksatte de tyske myndigheder en kartelundersøgelse af en række tyske producenter af bordservice i februar 2011.
On the other hand, the German authorities launched a cartel investigation on some German tableware producers in February 2011.
Resultatet af undersøgelsen er endnu ikke blevet offentliggjort af de tyske myndigheder, så der kan endnu ikke drages konklusioner heraf.
The outcomes of the investigation have not been made public by German authorities yet, so no conclusions can be drawn on this point.
I den henseende påstod flere importører, at nedgangen for EU-erhvervsgrenen begyndte allerede i perioden 1975-2002.
In this respect, several importers alleged that the deterioration of the Union industry started already in the period 1975-2002.
Kommissionens analyse kunne dog ikke gå så langt tilbage bl.a. på grund af manglende data for denne periode.
However, the Commission’s analysis could not possibly go back so far, inter alia, because of the unavailability of reliable data for that period.
Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra den 1. januar 2011 til den 31. december 2011 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«). Undersøgelsen af udviklingstendenser, som var relevante for vurderingen af skade, omfattede perioden fra den 1. januar 2008 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2011 to 31 December 2011 (‘investigation period’ or ‘IP’). The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2008 to the end of the investigation period (the period considered).
Statens indgriben er ikke af sådan art, at der er mulighed for omgåelse af foranstaltningerne, hvis der fastsættes forskellige toldsatser for individuelle eksportører.
Exchange rate conversions are carried out at the market rate, and State interference is not such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty.
En tysk sammenslutning af importører og nogle af dens medlemmer fremførte, at det pågældende marked for varer af keramisk materiale ud fra forbrugerpriser, kvalitet og salgskanaler er opdelt i mindst følgende tre segmenter: »premium« (høj kvalitet, høje priser), medium/lavt (medium/lav kvalitet, medium/lave priser) og specialvarer (f.eks. pyntegenstande, souvenirs, krukker og hotelporcelæn). Størstedelen af EU-produktionen sælges angiveligt på markederne for »premium«- og/eller specialvarer, mens den kinesiske import primært sælges på lavprismarkedet.
A Germany-based association of importers and some of its members submitted that, on the basis of end-customer prices, product qualities and sales channels, the market for the ceramic products under investigation is to be divided into at least the following three segments: premium (high quality, high prices), medium/low (medium/low quality, medium/low prices) and special products (such as decorative items, souvenirs, pots and hotel porcelain). Allegedly, most Union production would be sold on the premium and/or special product markets, whereas Chinese imports predominantly serve the low price market segment.
Disse toldsatser finder (i modsætning til den landsdækkende told for »alle andre virksomheder«) udelukkende anvendelse på import af varer med oprindelse i Kina og fremstillet af virksomhederne og således af de nævnte specifikke retlige enheder. Importvarer, der er fremstillet af andre virksomheder, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den dispositive del af forordningen, herunder enheder, der er forretningsmæssigt forbundne med de specifikt nævnte, kan ikke drage fordel af disse satser, men er omfattet af toldsatsen for »alle andre virksomheder«.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the PRC and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned. Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Hunan Hualian China Industry Co., Ltd
Hunan Hualian China Industry Co., Ltd;
Hunan Hualian Ebillion Industry Co., Ltd
Hunan Hualian Ebillion Industry Co., Ltd;
Hunan Liling Hongguanyao China Industry Co., Ltd
Hunan Liling Hongguanyao China Industry Co., Ltd;
Shandong Zibo Niceton-Marck Huaguang Ceramics Limited
Shandong Zibo Niceton-Marck Huaguang Ceramics Limited;
Zibo Huatong Ceramics Co., Ltd
Zibo Huatong Ceramics Co., Ltd;
Shandong Silver Phoenix Co., Ltd
Shandong Silver Phoenix Co., Ltd;
Berigtigelse til Kommissionens forordning (EU) nr. 1072/2012 af 14. november 2012 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af bordservice og køkkenartikler af keramisk materiale med oprindelse i Folkerepublikken Kina
Corrigendum to Commission Regulation (EU) No 1072/2012 of 14 November 2012 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ceramic tableware and kitchenware originating in the People’s Republic of China
(Den Europæiske Unions Tidende L 318 af 15. november 2012)
(Official Journal of the European Union L 318 of 15 November 2012)
Side 56, bilag I:
On page 56, in Annex I:
»Chao Ao Huadayu Craftwork Factory«
‘Chao Ao Huadayu Craftwork Factory’,
»Chao An Huadayu Craftwork Factory«.
‘Chao An Huadayu Craftwork Factory’;
»Chaozhou Baodyai Porcelain Co., Ltd.«
‘Chaozhou Baodyai Porcelain Co., Ltd’,
»Chaozhou Baodayi Porcelain Co., Ltd.«
‘Chaozhou Baodayi Porcelain Co., Ltd.’;
Side 57, bilag I:
on page 57, in Annex I:
»Chaozhou Grand Collection Tableware Co. Ltd.«
‘Chaozhou Grand Collection Tableware Co. Ltd’,
»Chaozhou Grand Collection Ceramics Manufacturing Co. Ltd.«
‘Chaozhou Grand Collection Ceramics Manufacturing Co. Ltd.’;
»Chaozhou Huazong Ceramics Industries Co., Ltd.«
‘Chaozhou Huazong Ceramics Industries Co., Ltd’,
»Chaozhou Huazhong Ceramics Industries Co., Ltd.«
‘Chaozhou Huazhong Ceramics Industries Co., Ltd.’;
Side 58, bilag I:
on page 58, in Annex I:
»Chaozhou New Power Ltd.«
‘Chaozhou New Power Ltd’,
»Chaozhou New Power Co., Ltd.«
‘Chaozhou New Power Co., Ltd.’;
»Chaozhou Raoping Xinfeng Yangda Porcelain Factory«
‘Chaozhou Raoping Xinfeng Yangda Porcelain Factory’,
»Raoping Xinfeng Yangda Colour Porcelain FTY.«
‘Raoping Xinfeng Yangda Colour Porcelain FTY.’;
»Chaozhou Shunqiang Ceramics Making Co., Ltd.«
‘Chaozhou Shunqiang Ceramics Making Co., Ltd’,
»Guangdong Shunqiang Ceramics Co., Ltd.«
‘Guangdong Shunqiang Ceramics Co., Ltd.’;
»Chaozhou Xin Weicheng CP., Ltd.«
‘Chaozhou Xin Weicheng CP., Ltd’,
»Chaozhou Xin Weicheng Co. Ltd.«
‘Chaozhou Xin Weicheng Co. Ltd.’;
Side 59, bilag I:
on page 59, in Annex I:
»Dongguan Kenney Ceramic Ltd.«
‘Dongguan Kenney Ceramic Ltd’,
»Dongguan Kennex Ceramic Ltd.«
‘Dongguan Kennex Ceramic Ltd.’;
Side 60, bilag I:
on page 60, in Annex I:
»Fujian Profit Corp«
‘Fujian Profit Corp’,
»Fujian Profit Group Corporation«.
‘Fujian Profit Group Corporation’;
Side 61, bilag I:
on page 61, in Annex I:
»Karpery Industrial Co., Ltd.«
‘Karpery Industrial Co., Ltd’,
»Karpery Industrial Co., Ltd.Hunan China«.
‘Karpery Industrial Co., Ltd. Hunan China’;
»Liling Gaopeng Ceramic Industry Co., Ltd.«
‘Liling Gaopeng Ceramic Industry Co., Ltd’,
»Liling Gaodeng Ceramic Industry Co., Ltd«.
‘Liling Gaodeng Ceramic Industry Co., Ltd’;
Side 64, bilag I:
on page 64, in Annex I:
»Tschinawares Co., Ltd.«
‘Tschinawares Co., Ltd’,
»Tangshan Chinawares Trading Co., Ltd«.
‘Tangshan Chinawares Trading Co., Ltd’;
»Xiangqiang Ceramic Manufacturing Co., Ltd.«
‘Xiangqiang Ceramic Manufacturing Co., Ltd’,
»Xiangqiang Ceramic Manufacturing Co., Ltd Liling City Hunan«.
‘Xiangqiang Ceramic Manufacturing Co., Ltd Liling City Hunan’;
Side 64: Følgende samarbejdsvillige kinesiske producenter føjes på listen i bilag I:
on page 64, the following cooperating Chinese producers are added to the list in Annex I: ‘—
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1073/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 1073/2012
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1074/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 1074/2012
af 15. november 2012
of 15 November 2012
Udfærdiget i Bruxelles, den 15. november 2012.
Done at Brussels, 15 November 2012.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1075/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 1075/2012
om fastsættelse af importtolden for korn gældende fra den 16. november 2012
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 November 2012
Importtolden bør fastsættes for perioden fra den 16. november 2012 og gælde, indtil en ny importtold træder i kraft.
Import duties should be fixed for the period from 16 November 2012 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Med virkning fra den 16. november 2012 er importtolden for korn som omhandlet i artikel 136, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007 fastsat i bilag I til nærværende forordning på grundlag af elementerne i bilag II.
From 16 November 2012, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Importtold for produkter omhandlet i artikel 136, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007 gældende fra den 16. november 2012
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 November 2012
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1076/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 1076/2012
om godkendelse af væsentlige ændringer af varespecifikationen for en betegnelse, der er opført i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Carne Marinhoa (BOB))
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Carne Marinhoa (PDO)]
Kommissionen har i henhold til artikel 9, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 510/2006 og artikel 17, stk. 2, i samme forordning behandlet Portugals ansøgning om godkendelse af ændringer af visse aspekter af varespecifikationen for den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Carne Marinhoa«, der er registreret i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/96 [2].
By virtue of the first subparagraph of Article 9(1) of Regulation (EC) No 510/2006 and having regard to Article 17(2) thereof, the Commission has examined Portugal’s application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Carne Marinhoa’ registered under Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2].
EUT C 71 af 9.3.2012. s. 33.
OJ C 71, 9.3.2012, p. 33.
Carne Marinhoa (BOB)
Carne Marinhoa (PDO)
Kommissionens forordning (EU) nr. 1077/2012
Commission Regulation (EU) No 1077/2012
af 16. november 2012
of 16 November 2012
om en fælles sikkerhedsmetode for nationale sikkerhedsmyndigheders tilsyn efter udstedelse af et sikkerhedscertifikat eller en sikkerhedsgodkendelse
on a common safety method for supervision by national safety authorities after issuing a safety certificate or safety authorisation
under henvisning til Europa-parlamentets og Rådets direktiv 2004/49/EF af 29. april 2004 om jernbanesikkerhed i EU og om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder og direktiv 2001/14/EF om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering [1], særlig artikel 6, og
Having regard to Directive 2004/49/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on safety on the Community’s railways and amending Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings and Directive 2001/14/EC on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification [1] and in particular Article 6 thereof,
Et af formålene med direktiv 2004/49/EF er at forbedre adgangen til markedet for jernbanetransportydelser ved at fastsætte fælles principper for forvaltningen og reguleringen af og tilsynet med jernbanesikkerheden.
One of the purposes of Directive 2004/49/EC is to improve access to the market for rail transport services by defining common principles for the management, regulation and supervision of railway safety.
Direktiv 2004/49/EF sikrer også ligebehandling af alle jernbanevirksomheder ved at indføre de samme krav til sikkerhedscertificering i hele EU.
Directive 2004/49/EC also provides equal treatment for all railway undertakings by applying the same safety certification requirements throughout the European Union.
I overensstemmelse med direktiv 2004/49/EF gav Kommissionen den 5. oktober 2009 Det Europæiske Jernbaneagentur (agenturet) mandat til at udfærdige et udkast til en fælles sikkerhedsmetode for nationale sikkerhedsmyndigheders tilsyn efter udstedelse af et sikkerhedscertifikat eller en sikkerhedsgodkendelse til jernbanevirksomheder og infrastrukturforvaltere.
On 5 October 2009 the Commission issued a mandate to the European Railway Agency (‘the Agency’) in accordance with Directive 2004/49/EC to draw up a draft common safety method (CSM) for supervision by national safety authorities after issuing a safety certificate or a safety authorisation to railway undertakings and infrastructure managers.
Agenturet indgav sin anbefaling til den fælles sikkerhedsmetode ledsaget af en konsekvensanalyse til Kommissionen i overensstemmelse med Kommissionens mandat.
The Agency submitted its recommendation on the CSM to the Commission, supported by an impact assessment report, in agreement with the mandate of the Commission.
Denne anbefaling ligger til grund for nærværende forordning.
This Regulation is based on the recommendation by the Agency.
Kommissionens forordning (EU) nr. 1158/2010 af 9. december 2010 om en fælles sikkerhedsmetode til vurdering af overholdelsen af kravene til opnåelse af jernbanesikkerhedscertifikater [2] fastsætter en metode til vurdering af overensstemmelse med kravene for at opnå sikkerhedscertifikater efter artikel 10, stk. 2, litra a), og artikel 10, stk. 2, litra b), i direktiv 2004/49/EF.
Commission Regulation (EU) No 1158/2010 of 9 December 2010 on a common safety method for assessing conformity with the requirements for obtaining railway safety certificates [2] provides a method for assessing conformity with requirements for obtaining safety certificates to be issued in accordance with Article 10(2)(a) and Article 10(2)(b) of Directive 2004/49/EC.
Forordningen definerer de kriterier, der ligger til grund for de nationale sikkerhedsmyndigheders vurdering, beskriver de procedurer, der skal følges, og fastlægger de principper, som de nationale sikkerhedsmyndigheder skal overholde under tilsynet som defineret i forordningen efter udstedelse af et sikkerhedscertifikat.
That Regulation defines the criteria against which assessment by national safety authorities must be carried out, describes the procedures to follow and establishes the principles to be observed by national safety authorities during supervision as defined in that Regulation after issuing a safety certificate.