natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af de grunde, der er nævnt i betragtning 13, er det nødvendigt i bilag I til beslutning 93/197/EØF at specificere, at dyresundheds- og certifikatudstedelsesbetingelserne i bilag II D til nævnte beslutning for så vidt angår Brasilien kun finder anvendelse på import af registrerede heste.
For the reasons mentioned in recital 13, it is necessary to specify in Annex I to Decision 93/197/EEC that the animal health and veterinary certification conditions in Annex II(D) thereto apply in case of Brazil only to imports of registered horses.
Beslutning 92/260/EØF, 93/196/EØF, 93/197/EØF og 2004/211/EF bør derfor ændres.
Decisions 92/260/EEC, 93/196/EEC, 93/197/EEC and 2004/211/EC should therefore be amended accordingly.
Bilag II til beslutning 92/260/EØF ændres som angivet i bilag I til denne afgørelse.
Annex II to Decision 92/260/EEC is amended in accordance with Annex I to this Decision.
Bilag II til beslutning 93/196/EØF ændres som angivet i bilag II til denne afgørelse.
Annex II to Decision 93/196/EEC is amended in accordance with Annex II to this Decision.
Bilag I til beslutning 93/197/EØF ændres som angivet i bilag III til denne afgørelse.
Annex I to Decision 93/197/EEC is amended in accordance with Annex III to this Decision.
Kommissionens beslutning 2004/211/EF af 6. januar 2004 om listen over tredjelande og dele af tredjelande, hvorfra medlemsstaterne tillader import af levende dyr af hestefamilien samt sæd, æg og embryoner fra dyr af hestefamilien, og om ændring af beslutning 93/195/EØF og 94/63/EF (EUT L 73 af 11.3.2004, s. 1).
Commission Decision 2004/211/EC of 6 January 2004 establishing the list of third countries and parts of territory thereof from which Member States authorise imports of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species, and amending Decisions 93/195/EEC and 94/63/EC (OJ L 73, 11.3.2004, p. 1).
Kommissionens beslutning 92/260/EØF af 10. april 1992 om dyresundhedsmæssige betingelser og udstedelse af sundhedscertifikat for midlertidig indførsel af registrerede heste (EFT L 130 af 15.5.1992, s. 67).
Commission Decision 92/260/EEC of 10 April 1992 on animal health conditions and veterinary certification for temporary admission of registered horses (OJ L 130, 15.5.1992, p. 67).
Kommissionens beslutning 93/195/EØF af 2. februar 1993 om dyresundhedsmæssige betingelser og udstedelse af sundhedscertifikat ved genindførsel af heste, der er registreret med henblik på væddeløb, konkurrencer og kulturelle arrangementer, efter midlertidig udførsel (EFT L 86 af 6.4.1993, s. 1).
Commission Decision 93/195/EEC of 2 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for the re-entry of registered horses for racing, competition and cultural events after temporary export (OJ L 86, 6.4.1993, p. 1).
Kommissionens beslutning 93/196/EØF af 5. februar 1993 om dyresundhedsmæssige betingelser og udstedelse af sundhedscertifikat ved indførsel af hovdyr til slagtning (EFT L 86 af 6.4.1993, s. 7).
Commission Decision 93/196/EEC of 5 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for imports of equidae for slaughter (OJ L 86, 6.4.1993, p. 7).
Kommissionens beslutning 93/197/EØF af 5. februar 1993 om dyresundhedsmæssige betingelser og udstedelse af sundhedscertifikat ved indførsel af registrerede hovdyr og hovdyr til opdræt og som brugsdyr (EFT L 86 af 6.4.1993, s. 16).
Commission Decision 93/197/EEC of 5 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for imports of registered equidae and equidae for breeding and production (OJ L 86, 6.4.1993, p. 16).
Audit Report 2012-6398, findes på: http://ec.europa.eu/food/fvo/rep_details_en.cfm?rep_id=3022
Audit Report 2012-6398, available at: http://ec.europa.eu/food/fvo/rep_details_en.cfm?rep_id=3022
I bilag II til beslutning 92/260/EØF foretages følgende ændringer:
Annex II to Decision 92/260/EEC is amended as follows:
I standardsundhedscertifikat A affattes del III, litra d), tredje led, således:
in the model health certificate A, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
De Forenede Arabiske Emirater, Australien, Belarus, Canada, Schweiz, Grønland, Hongkong, Island, Japan, Republikken Korea, Montenegro, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Macao, Malaysia (halvøen), Norge, New Zealand, Serbien, Rusland (1), Singapore, Thailand, Ukraine, Amerikas Forenede Stater.«
United Arab Emirates, Australia, Belarus, Canada, Switzerland, Greenland, Hong Kong, Iceland, Japan, Republic of Korea, Montenegro, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Macao, Malaysia (peninsula), Norway, New Zealand, Serbia, Russia (1), Singapore, Thailand, Ukraine, United States of America’;
I standardsundhedscertifikat B affattes del III, litra d), tredje led, således:
in the model health certificate B, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
I standardsundhedscertifikat C affattes del III, litra d), tredje led, således:
in the model health certificate C, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
I standardsundhedscertifikat D, del III, foretages følgende ændringer:
in the model health certificate D, Part III is amended as follows:
litra d), tredje led, affattes således:
in point (d), the third indent is replaced by the following:
følgende tilføjes som litra l):
the following point (l) is added:
den er, hvis den kommer fra Brasilien (1), blevet underkastet en komplementbindingsprøve for snive med negativt resultat ved en serumfortynding på 1:10 på en blodprøve, der er taget den … (4) (5) inden for de sidste 10 dage før afsendelsen.«
If the horse comes from Brazil (1), it was subjected to a complement fixation test for glanders carried out with negative result at a serum dilution of 1 in 10 on a sample of blood collected on … (4) (5), this being during the 10 days prior to dispatch.’;
I standardsundhedscertifikat E affattes del III, litra d), tredje led, således:
in the model health certificate E, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
De Forenede Arabiske Emirater, Australien, Belarus, Canada, Schweiz, Grønland, Hongkong, Island, Japan, Republikken Korea, Montenegro, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Macao, Malaysia (halvøen), Norge, New Zealand, Serbien, Rusland (1), Singapore, Thailand, Ukraine, Amerikas Forenede Stater.«
United Arab Emirates, Australia, Belarus, Canada, Switzerland, Greenland, Hong Kong, Iceland, Japan, Republic of Korea, Montenegro, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Macao, Malaysia (peninsula), Norway, New Zealand, Serbia, Russia (1), Singapore, Thailand, Ukraine, United States of America’.
I bilag II til beslutning 93/196/EØF affattes fodnote 3 således:
In Annex II to Decision 93/196/EEC, footnote (3) is replaced by the following:
Sundhedskategorier i henhold til bilag I til Kommissionens beslutning 2004/211/EF:
Sanitary Groups according to Annex I to Commission Decision 2004/211/EC:
Australien (AU), Belarus (BY), Montenegro (ME), Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien (MK), New Zealand (NZ), Serbien (RS), Rusland (1) (RU), Ukraine (UA)
Australia (AU), Belarus (BY), Montenegro (ME), the former Yugoslav Republic of Macedonia (MK), New Zealand (NZ), Serbia (RS), Russia (1) (RU), Ukraine (UA)
Canada (CA), Amerikas Forenede Stater (US)
Canada (CA), United States of America (US)
Gruppe D
Group D
Gruppe E
Group E
Algeriet (DZ), Israel (IL), Marokko (MA), Tunesien (TN)«
Algeria (DZ), Israel (IL), Morocco (MA), Tunisia (TN)’.
I bilag I til beslutning 93/197/EØF affattes oplysningerne vedrørende »Sundhedskategori D« således:
In Annex I to Decision 93/197/EEC, the text relating to ‘Sanitary Group D’ is replaced by the following:
»Sundhedskategori D(1)
‘Sanitary Group D(1)
Argentina (AR), Barbados(3) (BB), Bermuda(3) (BM), Bolivia(3) (BO), Brasilien(2)(3) (BR), Chile (CL), Cuba(3) (CU), Jamaica(3) (JM), Mexico(2) (MX), Peru(2)(3) (PE), Paraguay (PY), Uruguay (UY)«.
Argentina (AR), Barbados(3) (BB), Bermuda(3) (BM), Bolivia(3) (BO), Brazil(2)(3) (BR), Chile (CL), Cuba(3) (CU), Jamaica(3) (JM), Mexico(2) (MX), Peru(2)(3) (PE), Paraguay (PY), Uruguay (UY)’.
I bilag I til beslutning 2004/211/EF affattes oplysningerne vedrørende Brasilien således:
In Annex I to Decision 2004/211/EC, the entry for Brazil is replaced by the following:
Kommissionen offentliggjorde den 25. februar 2013 en rapport [8] om en audit af eksport til Unionen af dyr af hestefamilien og reproduktionsmateriale herfra, der blev gennemført i Brasilien i oktober 2012.
On 25 February 2013, the Commission published the report [8] of an audit on exports to the Union of equidae and their germinal products, carried out in Brazil in October 2012.
Ifølge rapporten er det nødvendigt at suspendere import af sæd, æg og embryoner fra dyr af hestefamilien fra Brasilien, indtil de anbefalede forholdsregler er gennemført og verificeret.
According to that report, it is necessary to suspend imports of semen, ova and embryos of animals of the equine species from Brazil, until the recommended corrective actions are accomplished and verified.
Statsstøtte SA.33305 (2012/C) og SA.29832 (2012/C) gennemført af Nederlandene for ING
State aid SA.33305 (2012/C) and SA.29832 (2012/C) implemented by Netherlands for ING
(meddelt under nummer C(2012) 8238)
(notified under document C(2012) 8238)
efter at have opfordret medlemsstater og andre interesserede parter til at fremsætte bemærkninger i henhold til ovennævnte bestemmelser [1], og
Having called on MemberStatesand other interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
Den 22. oktober 2008 anmeldte Nederlandene en kapitalforhøjelse på 10 mia. EUR ("rekapitaliseringsforanstaltningen") i ING Groep N.V. ("ING") i form af core tier 1-værdipapirer ("tier 1-værdipapirer") til Kommissionen.
On 22 October 2008, the Netherlandsnotified to the Commission a EUR 10 billion capital increase ("the recapitalisation measure") in ING Groep N.V. ("ING") in the form of Core Tier 1 securities ("CT1 securities").
Ved beslutning af 12. november 2008 ("redningsbeslutningen") [2] godkendte Kommissionen midlertidigt rekapitaliseringsforanstaltningen som redningsstøtte i lyset af en række tilsagn, Nederlandene og ING havde givet.
By Decision of 12 November 2008 ("the Rescue Decision") [2], the Commission temporarily approved the recapitalisation measure as rescue aid in light of a number of commitments that the Netherlandsand ING provided.
De omfattede en forpligtelse til at genanmelde rekapitaliseringsforanstaltningen, hvis en af følgende situationer skulle opstå, hvilket ville gøre det betydeligt mindre sandsynligt at opnå et samlet afkast på mindst 10 % om året [3]:
They included a commitment to re-notify the recapitalisation measure if either of the following situations were to arise which would make it considerably less likely that an overall return of at least 10 % per annum would be achieved [3]:
hvis der ikke udbetales udbytte i en periode på to på hinanden følgende år eller i tre år inden for de næste fem år, eller
If no dividend is paid out for a period of two consecutive years or for three years in the next five years ;or
hvis aktiekursen efter en overgangsperiode på et år efter datoen for nærværende beslutning i en periode på to på hinanden følgende år forbliver under 13 EUR i gennemsnit.
If after a transition period of one year following the date of the present decision, the share price over a period of two consecutive years remains on average below 13 EUR.
I redningsbeslutningen anførte Kommissionen, at selv om der ikke ville blive sat spørgsmålstegn ved selve rekapitaliseringsforanstaltningen, hvis et af genanmeldelsesscenarierne skulle opstå, kunne en sådan udvikling drage betingelserne for foranstaltningens forenelighed i tvivl, og at det navnlig kunne kræve yderligere adfærdsmæssige begrænsninger, såfremt den pågældende foranstaltning fortsat skulle være forenelig med det indre marked.
In the Rescue Decision the Commission considered that, while the recapitalisation measure in itself would not be called into question if either of the re-notification scenarios were to arise, such a development might call into question the conditions of compatibility of the measure and that it might, in particular, require additional behavioural constraints if that measure was to continue to be compatible with the internal market.
Den 22. oktober 2009 fremsendte Nederlandene en omstruktureringsplan, der omfattede et katalog over tilsagn.
On 22 October 2009 the Netherlands submitted a restructuring plan which included a catalogue of commitments.
Ved sin beslutning af 18. november 2009 [4] ("omstruktureringsbeslutningen fra 2009") godkendte Kommissionen den omstruktureringsstøtte, der var bevilget eller skulle bevilges til ING, og selskabets omstruktureringsplan.
By its Decision of 18 November 2009 [4] ("the 2009 Restructuring Decision"), the Commission approved the restructuring aid granted or to be granted to ING and its restructuring plan.
I artikel 1 i beslutningen lukkede Kommissionen en formel undersøgelsesprocedure, den havde indledt, om en hjælpeforanstaltning for værdiforringede aktiver, som Nederlandene havde ydet til ING, og godkendte den pågældende foranstaltning i lyset af Nederlandenes tilsagn.
In Article 1 of that Decision, the Commission closed a formal investigation procedure that it had opened into an impaired asset back-up facility which had been granted by the Netherlands to ING, approving that measure in the light of commitments given by the Netherlands.
I beslutningens artikel 2 anfører Kommissionen i første led, at Nederlandenes omstruktureringsstøtte til ING, udgør statsstøtte, og i det andet led, at støtten er forenelig med fællesmarkedet under forudsætning af overholdelse af de tilsagn, der er anført i beslutningens bilag II.
In Article 2 of that Decision, the Commission states in the first paragraph that the restructuring aid provided by the Netherlands to ING constitutes State aid and, in the second paragraph that the aid is compatible with the common market, subject to the commitments set out in Annex II to that Decision.
Den 17. november 2011 gav Nederlandene Kommissionen meddelelse om en anmodning om ændring af de tilsagn, omstruktureringsbeslutningen fra 2009 var baseret på. Meddelelsen blev registreret under sag SA.29832.
On 17 November 2011, the Netherlandsnotified to the Commission a request for amendment of the commitments on which the 2009 Restructuring Decision was based; the notification was registered as case SA.29832.
I stedet for at ING skilte sig af med Westland Utrecht Bank ("WUB") som anført i tilsagnene, som omstruktureringsbeslutningen fra 2009 (i det følgende benævnt "WUB-tilsagnet") var baseret på, foreslog Nederlandene, at ING skulle integrere dele af WUB i Nationale Nederlanden Bank ("NN Bank") og afhænde den integrerede enhed som en del af ING Insurance Europe.
Instead of ING divesting Westland Utrecht Bank ("WUB") as envisaged in the commitments on which the 2009 Restructuring Decision (hereafter "the WUB commitment") was based, the Netherlands proposed that ING would integrate parts of WUB with Nationale Nederlanden Bank ("NN Bank") and divest that integrated entity as part of ING Insurance Europe.
Nederlandene anmodede også om en forlængelse af den afhændelsesperiode for WUB, der var fastsat i omstruktureringsbeslutningen fra 2009.
The Netherlandsalso requested an extension of a divestiture period of WUB foreseen in the 2009 Restructuring Decision.
Den 5. december 2011 fik Kommissionen oplysninger fra Mediobanca, der anklagede ING Direct [5] Italia for at krænke forbuddet mod prisførerskab, ING var underlagt som følge af de tilsagn, Nederlandene havde afgivet inden for rammerne af omstruktureringsbeslutningen fra 2009 [6].
On 5 December 2011, the Commission received information from Mediobanca accusing ING Direct [5] Italia of infringing the price leadership ban to which ING was subject as a result of the commitments made by the Netherlands in the framework of the 2009 Restructuring Decision [6].
Nederlandene og ING nedlagde påstand om delvis annullation af omstruktureringsbeslutningen fra 2009 i forenede sager T-29/10 og T-33/10.
The Netherlandsand ING sought partial annulment of the 2009 Restructuring Decision in Joined Cases T-29/10 and T-33/10.
Ved dom af 2. marts 2012 [7] ophævede Retten første og andet afsnit i artikel 2 i omstruktureringsbeslutningen fra 2009 og beslutningens bilag II [8].
By its judgement of 2 March 2012 [7], the General Court annulled the first and second paragraphs of Article 2 of the 2009 Restructuring Decision, and Annex II to that Decision [8].
Ved beslutning af 11. maj 2012 ("beslutningen om indledning af proceduren") [12] iværksatte Kommissionen proceduren efter artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde med henblik på at undersøge følgende tre spørgsmål:
By decision of 11 May 2012 ("the Opening Decision") [12], the Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to investigate the three following issues:
om forrentningen af rekapitaliseringsforanstaltningen stadig var passende, eftersom ING ikke havde betalt kuponrente til staten siden 2009, hvilket udløste en genanmeldelse af de i betragtning 2 anførte årsager
whether the remuneration of the recapitalisation measure was still appropriate, given that ING had not paid coupons to the State since 2009, which triggered a re-notification for the reasons described in Recital (2);
om de foreslåede tilsagnsændringer og især det af Nederlandene foreslåede alternativ som erstatning for WUB-tilsagnet sikrer, at omstruktureringsstøtten er forenelig
whether the proposed amendments of commitments, and in particular the alternative proposed by the Netherlandsas a substitute for the WUB commitment, ensure compatibility of the restructuring aid;
om ING Direct havde praktiseret en aggressiv prissætning, navnlig i Italien.
whether ING Direct had been pricing aggressively, in particular in Italy.
Kommissionen har modtaget bemærkninger fra flere interesserede parter.
The Commission has received comments from several third parties.
Ved e-mail af 13. juni 2012 sendte Nederlandene Kommissionen en reaktion på indholdet af beslutningen om indledning af undersøgelsesproceduren.
By electronic mail of 13 June 2012, the Netherlandssent the Commission a reaction to the substance of the Opening Decision.
Ud over oplysninger vedrørende ING Direct og navnlig ING Direct Italia indeholdt reaktionen et dokument med besvarelse af spørgsmålene i beslutningen om indledning af undersøgelsesproceduren vedrørende alternativet til WUB-tilsagnet og en anmodning om at suspendere afhændelsesfristen og udpege en afhændelsestrustee.
In addition to information related to ING Direct and in particular to ING Direct Italia, that reaction included a document that aimed at answering the questions raised in the Opening Decision on the alternative to the WUB commitment and a request for suspension of the divestment deadline and appointment of a divestiture trustee.
Den 15. juni 2012 foreslog Nederlandene også yderligere tilsagn, bl.a. et tilsagn om en fast tidsplan for tilbagebetalingen for de resterende tier 1-værdipapirer.
On 15 June 2012, the Netherlandsalso proposed further commitments, including a commitment to a firm repayment schedule for the remaining CT1 securities.
Endvidere anførte Nederlandene, at det ville skulle ændre tidsplanen for afhændelse for ING Insurance [13], der var indeholdt i omstruktureringsplanen af 22. oktober 2009, og fremsendte med henblik herpå et forslag om at forlænge de adfærdsmæssige foranstaltninger, ING var underlagt.
Moreover, it indicated that it would need to amend the divestment schedule for ING Insurance [13] contained in the restructuring plan of 22 October 2009 and submitted to that end a proposal to prolong behavioural measures to which ING was subject.
Nederlandene mente, at Kommissionen med de forslag ville kunne konkludere, at omstruktureringsstøtten var forenelig med det indre marked.
The Netherlandsconsidered that those proposals would allow the Commission to conclude that the restructuring aid was compatible with the internal market.
Den 19. juni 2012 afholdt Kommissionen et møde med repræsentanterne for ING, NN Bank og Nederlandene, hvor NN Bank præsenterede Kommissionen for et tillæg til den forretningsplan, der var beskrevet i beslutningen om at indlede proceduren [14].
On 19 June 2012, the Commission had a meeting with representatives of ING, NN Bank and the Netherlandsduring which NN Bank presented to the Commission an addendum to the business plan described in the Opening Decision [14].
Den 13. september 2012 fremlagde Nederlandene et notat fra RBB Economics dateret 11. september 2012 med svar på Kommissionens spørgsmål, men det indeholdt ikke yderligere kvantitative data.
On 13 September 2012, the Netherlandsprovided a note by RBB Economics dated 11 September 2012 which responded to the Commission’s questions but did not contain further quantitative data.
ING fremlagde nogle yderligere data, som RBB Economics havde benyttet, den 14. september 2012 og fremlagde yderligere oplysninger på et teknisk møde med Kommissionen den 17. september 2012.
ING provided some additional data used by RBB Economics on 14 September 2012 and provided additional information during a technical meeting with the Commission on 17 September 2012.
Den 14. september 2012 fremlagde Nederlandene opdaterede foreløbige budgetter for NN Bank ("forretningsplanen for NN Bank").
On 14 September 2012 the Netherlandssubmitted updated balance sheet projections for NN Bank (the "NN Bank business plan").
Den 31. oktober 2012 fremsendte Nederlandene en formel anmodning til Kommissionen om at ændre omstruktureringsbeslutningen fra 2012, især afhændelsesfristerne for ING Insurance, og fremlagde et nyt katalog over tilsagn, der indeholder den ønskede ændring med hensyn til afhændelsesfristerne for Insurance, ændrer den tidligere anmeldte anmodning om at ændre afhændelsesfristen for WUB og ændrer den oprindelige anmodning om en ændring beskrevet i beslutningen om indledning af undersøgelsesproceduren.
On 31 October 2012, the Netherlands submitted to the Commission a formal request to amend the 2012 Restructuring Decision, in particular the divestment deadlines for ING Insurance, and presented a new catalogue of commitments, which contains the requested amendment as to the Insurance divestment deadlines, modifies the previously notified request to amend the divestment deadline of WUB and modifies the initial request for an amendment described in the Opening Decision.
Kommissionen bemærker, at Nederlandene undtagelsesvis accepterer, at nærværende beslutning vedtages på engelsk.
The Commission notes that the Netherlandsexceptionally accepts that the present decision be adopted in the English language.
FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER
FACTS
BESKRIVELSE AF ING
DESCRIPTION ING
ING består af ING Groep N.V., et moderholdingselskab, der kontrollerer ING's bankaktiviteter via ING Bank N.V. ("ING Bank") og dets forsikringsaktiviteter via ING Verzekeringen N.V. ("ING Insurance").
ING is composed of ING Groep N.V., a mother holding company that controls ING's banking activities via ING Bank N.V. ("ING Bank") and its insurance activities via ING Verzekeringen N.V. ("ING Insurance").
I sine segmentoplysninger underinddeler ING ING Bank i henhold til forretningsområder i detailbankvirksomhed, forretningsbankvirksomhed og ING Direct.
In its segmental reporting, ING subdivides ING Bank along business lines into Retail Banking, Commercial Banking and ING Direct.
I modsætning hertil benytter ING Insurance en geografisk rapporteringsstruktur: Insurance Benelux (der omfatter ING's nederlandske forsikringsvirksomhed "Nationale Nederlanden" (også benævnt "NN"), Insurance Central & rest of Europe, Insurance US og Insurance Asia/Pacific).
By contrast, ING Insurance uses a geographical reporting structure: Insurance Benelux (which includes ING's Dutch insurance business "Nationale Nederlanden" (also known as "NN"), Insurance Central & rest of Europe, Insurance US and Insurance Asia/Pacific).