natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indirekte substitution kan beskrives som en form for "fordeling baseret på et andet forhold", når et sideprodukt antages at fortrænge et marginalt eller ækvivalent gennemsnitprodukt via markedsprocesser.
Indirect substitution may be modelled as a form of “allocation based on some other relationship” when a co-product is assumed to displace a marginal market-equivalent product or an average market-equivalent product via market-mediated processes.
Når husdyrgødning emballeres og sælges til brug i private haver, krediteres det husdyravlssystem, som gødningen kommer fra, for det markedsgennemsnitlige havegødningsprodukt, der antages at være blevet fortrængt (under hensyntagen til forskelle i transport, håndtering og emissioner).
For example, when animal manure is packaged and sold for use in home gardening, the animal husbandry system from which the manure is derived is credited for the market-average home gardening fertilizer that is assumed to have been displaced (taking into account differences in transportation, handling, and emissions).
Kontroller, om der findes yderligere vejledning på sektorplan for de berørte processer, f.eks. sektorregler for en organisations miljøaftryk (OEFSR'er), og anvend denne vejledning.
Check whether additional guidance at sectorial level exists for the affected processes, e.g. provided by Organisation Environmental Footprint Sectorial Rules (OEFSRs), and apply such guidance.
Identificer direkte substitutionsvirkning, hvis det er muligt, eller
Identify, if possible, a direct substitution-effect, or
Fortsæt med næste trin i miljøaftryksundersøgelsen
Proceed with next step of the Organisation Environmental Footprint
Følgende multifunktionelle beslutningshierarki skal anvendes til løsning af alle problemer med multifunktionalitet i forbindelse med miljøaftryksundersøgelser for både processer og anlæg: (1) opdeling eller systemudvidelse, (2) fordeling baseret på et relevant underliggende fysisk forhold (herunder (a) direkte substitution eller (b) et relevant underliggende fysisk forhold), (3) fordeling baseret på et andet forhold (herunder (a) indirekte substitution eller (b) et andet relevant underliggende forhold).
The OEF multi-functionality decision hierarchy shall be applied for resolving all multi-functionality problems at both process and facility-level: (1) subdivision or system expansion; (2) allocation based on a relevant underlying physical relationship (including (a) direct substitution or (b) some relevant underlying physical relationship); (3) allocation based on some other relationship (including (a) indirect substation or (b) some other relevant underlying relationship).
Hvis sideprodukter delvist er sideprodukter og delvist affald, skal alle input og output udelukkende fordeles til sideprodukterne.
If co-products are partly co-products and partly waste, all inputs and outputs shall be allocated to the co-products only.
Fordelingsprocedurerne skal anvendes ensartet for samme type input og output.
Allocation procedures shall be uniformly applied to similar inputs and outputs.
For multifunktionalitetsproblemer i forbindelse med genanvendelse eller energigenvinding i bortskaffelsesfasen eller for affaldsstrømme inden for systemgrænserne, skal den formel, der er beskrevet i bilag V, anvendes.
For multi-functionality problems including recycling or energy recovery at EOL or for waste flows within the system boundaries, the equation described in Annex V shall be applied.
Sektorreglerne skal angive løsninger på multifunktionalitetsproblemer til anvendelse inden for de definerede organisationsgrænser og for faser længere oppe og længere nede i forsyningskæden, hvis det er relevant.
The OEFSR shall further specify multi-functionality solutions for application within the defined Organisational boundaries and, where appropriate, for upstream and downstream stages.
Hvis det er muligt/hensigtsmæssigt, skal der i sektorreglerne endvidere være angivet specifikke substitutionsscenarier eller -faktorer, som skal anvendes i tilfælde af fordelingsproblemer.
If feasible/appropriate, the OEFSR may further provide specific substitution scenarios or factors to be used in case of allocation solutions.
Alle sådanne multifunktionalitetsløsninger, som er specificeret i reglerne, skal klart begrundes med henvisning til beslutningshierarkiet for organisationers miljøaftryk.
All such multi-functionality solutions specified in the OEFSR shall be clearly justified with reference to the OEF multi-functionality solution hierarchy.
Hvis opdeling anvendes, skal reglerne angive de processer, der skal opdeles, og principperne for denne opdeling.
Where sub-division is applied, the OEFSR shall specify which processes are to be sub-divided and according to what principles.
Hvis fordeling efter fysisk forhold anvendes, skal reglerne angive de relevante underliggende fysiske forhold, der skal tages i betragtning, og fastlægge de relevante fordelingsfaktorer.
Where allocation by physical relationship is to be applied, the OEFSR shall specify the relevant underlying physical relationships to be considered, and establish the relevant allocation factors.
Hvis fordeling efter et andet forhold anvendes, skal reglerne angive dette forhold og fastlægge de relevante fordelingsfaktorer.
Where allocation by some other relationship is to be applied, the OEFSR shall specify the relationship and establish the relevant allocation factors.
I tilfælde af f.eks. økonomisk fordeling skal reglerne angive principperne for at fastlægge den økonomiske værdi af sideprodukter.
For example, in the case of economic allocation, the OEFSR shall specify the rules for determining the economic values of co-products.
Med hensyn til multifunktionalitet ved bortskaffelse skal reglerne angive, hvordan de forskellige dele beregnes i den obligatoriske formel, som er anført.
For multi-functionality in EOL situations, the OEFSR shall specify how to calculate the different parts within the provided mandatory formula.
Når ressourceforbrugs- og emissionsprofilen er blevet oprettet, skal vurderingen af virkninger af miljøaftryk gennemføres for at beregne organisationens miljøaftryk ved hjælp af de valgte påvirkningskategorier og modeller for miljøaftryk.
Once the Resource Use and Emissions Profile has been compiled, the EF impact assessment shall be undertaken to calculate the environmental footprint of the Organisation using the selected EF impact categories and models.
Vurderingen af virkninger af miljøaftryk skal indeholde:
The EF impact assessment shall include:
klassificering
Classification;
karakterisering
Characterisation.
Input/output, der resulterer i emissioner af ozonnedbrydende stoffer, tildeles på samme måde.
Similarly, those that result in emissions of ozone depleting substances are classified accordingly.
Det er vigtigt, at dataene beskriver de anvendte stoffer, for hvilke karakteriseringsfaktorer (CF) (se næste afsnit) er tilgængelige.
It is important to express the data in terms of constituent substances for which characterisation factors (CFs) (see next section) are available.
Alle input/output, der er opgjort i forbindelse med oprettelsen af ressourceforbrugs- og emissionsprofilen, skal tildeles de påvirkningskategorier for miljøaftryk, som de bidrager til (“klassificering”) ved hjælp af det klassificeringssystem, som findes på http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects.
All inputs/outputs inventoried during the compilation of the Resource Use and Emissions Profile shall be assigned to the EF impact categories to which they contribute (“classification”) using the classification scheme as provided at http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects.
I forbindelse med klassificeringen af ressourceforbrugs- og emissionsprofilen skal data beskrive de anvendte stoffer, for hvilke karakteriseringsfaktorer er tilgængelige.
As part of the classification of the Resource Use and Emissions Profile, data should be expressed in terms of constituent substances for which CFs are available.
Hvis ressourceforbrugs- og emissionsprofildataene hentes fra offentlige eller kommercielle livscyklusdatabaser - hvor klassificering allerede er gennemført - skal det sikres, at klassificeringen og tilknyttede metoder til vurdering af virkningerne af miljøaftrykket svarer til kravene i denne vejledning om organisationers miljøaftryk.
If the Resource Use and Emissions Profile data are drawn from existing public or commercial life cycle inventory databases - where classification has already been implemented - it shall be assured that the classification and linked EF impact assessment pathways correspond to the requirements of this OEF Guide.
Eksempel: Klassificering i vurderingen af virkninger af miljøaftryk
Example: classification step in the EF impact assessment
Klassificering af data i påvirkningskategorien Klimaændring
Classification of data in the climate change impact category
Klassificering af data i påvirkningskategorien Forsuring
Classification of data in the acidification impact category
Karakterisering fortages ved at multiplicere værdierne i ressourceforbrugs- og emissionsprofilen med den relevante karakteriseringsfaktor for hver påvirkningskategori.
This is carried out by multiplying the values in the Resource Use and Emissions Profile by the relevant CFs for each EF impact category.
Karakteriseringsfaktorerne er stof- eller ressourcespecifikke.
The CFs are substance- or resource- specific.
Det gør det muligt at lægge alle potentielle virkninger sammen og udtrykke dem som ét ækvivalent stof (i dette tilfælde CO2-ækvivalenter) for hver påvirkningskategori.
This allows for the aggregation of impact potentials and expression in terms of a single equivalent substance (in this case, CO2-equivalents) for each EF impact category.
Alle klassificerede input/output i hver påvirkningskategori for miljøaftryk skal tildeles karakteriseringsfaktorer, der repræsenterer bidraget pr. input-/outputenhed til kategorien, ved hjælp af de karakteriseringsfaktorer, der findes online på http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects).
All classified inputs/outputs in each EF impact category shall be assigned CFs representing the contribution per unit of input/output to the category, using the provided CFs (available online at http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects).
Miljøaftryksresultater skal derefter beregnes for hver påvirkningskategori ved at multiplicere mængden af hvert input/output med karakteriseringsfaktoren og lægge bidragene fra alle input/output i hver kategori sammen i ét mål udtrykt i den relevante referenceenhed.
EF impact assessment results shall subsequently be calculated for each EF impact category by multiplying the amount of each input/output by its CF and summing the contributions of all inputs/outputs within each category in order to obtain a single measure expressed in terms of an appropriate reference unit.
Hvis karakteriseringsfaktorer ikke er tilgængelige i standardmetoden for visse strømme (f.eks. grupper af kemikalier) i ressourceforbrugs- og emissionsprofilen, kan der benyttes andre tilgange for disse strømme.
If CFs from the default method are not available for certain flows (e.g. a group of chemicals) of the Resource Use and Emissions Profile, then other approaches may be used for characterising these flows.
Det skal i så fald angives under "Yderligere miljøoplysninger".
In such circumstances, this shall be reported under “Additional Environmental Information”.
Karakteriseringsmodellerne skal være videnskabeligt og teknisk gyldige og skal baseres på særskilte, identificerbare miljøsystemer [89] eller reproducerbare observationer fra praksis.
The characterisation models shall be scientifically and technically valid, and based upon distinct, identifiable environmental mechanisms [89] or reproducible empirical observations.
Eksempel: Karakterisering i vurderingen af virkninger af miljøaftryk
Example: characterisation step in the EF Impact Assessment
Klimaændring:
Climate Change:
Mængde (kg)
Amount (kg)
ækvivalent (metriske ton)
equivalents (metric tonnes)
5,132 t CO2-ækvivalent
5,132 t CO2-eq.
0,205 t CO2-ækvivalent
0,205 t CO2-eq.
0 t CO2-ækvivalent
0 t CO2-eq.
5,337 t CO2-ækvivalenter
5,337 t CO2-eq.
Forsuring:
Acidification:
mol H+-ækvivalent
Mol H+ equivalents
0 Mol H+-ækvivalent
0 Mol H+ eq.
5,109 Mol H+-ækvivalent
5,109 Mol H+ eq.
19,832 Mol H+-ækvivalent
19,832 Mol H+ eq.
24,941 Mol H+-ækvivalent
24,941 Mol H+ eq.
Normalisering er ikke et obligatorisk, men anbefalet trin, hvor resultaterne af en vurdering af virkninger af miljøaftryk multipliceres med normaliseringsfaktorer med henblik på at beregne og sammenligne omfanget af deres bidrag til påvirkningskategorierne i forhold til en referenceenhed (typisk den belastning af kategorien, som emissioner forårsager i løbet af et år i et helt land eller for en gennemsnitsborger).
Normalisation is not a required but recommended step in which the EF impact assessment results are multiplied by normalisation factors in order to calculate and compare the magnitude of their contributions to the EF impact categories relative to a reference unit (typically the pressure related to that category caused by a whole country or an average citizen over one year).
Derved fås der normaliserede miljøaftryksresultater uden dimensioner.
As a result, dimensionless normalised OEF results are obtained.
Derved kan betydningen af organisationsmæssige processers/aktiviteters bidrag sammenlignes med referenceenheden for de undersøgte påvirkningskategorier.
This allows the relevance of the contributions made by organisational processes/activities to be compared to the reference unit of the EF impact categories considered.
Normaliserede miljøaftryksresultater viser dog ikke de respektive påvirkningers alvorlighed/relevans, ligesom de heller ikke kan aggregeres på tværs af påvirkningskategorier.
Normalised OEF results do not, however, indicate the severity/relevance of the respective impacts, nor can they be aggregated across EF impact categories.
Normalisering er ikke obligatorisk men anbefales i miljøaftryksundersøgelser.
Normalisation is not a required but recommended step for OEF studies.
Hvis normalisering foretages, skal de normaliserede miljøaftryksresultater angives under "Yderligere miljøoplysninger", og alle metoder og forudsætninger skal dokumenteres.
If it is applied, the normalised OEF results shall be reported under “Additional Environmental Information”, with all methods and assumptions documented.
De normaliserede resultater må ikke aggregeres, da det implicit medfører vægtning.
The normalised results shall not be aggregated as this implicitly applies weighting.
Resultater af en vurdering af virkninger af miljøaftryk før normalisering skal rapporteres sammen med de normaliserede resultater.
Results of the EF impact assessment prior to normalisation shall be reported alongside the normalised results.
Vægtning er ikke et obligatorisk, men valgfrit trin, der kan understøtte fortolkningen og formidlingen af undersøgelsens resultater.
Weighting is not a required but optional step that may support the interpretation and communication of the results of the analysis.
I dette trin multipliceres (normaliserede) miljøaftryksresultater med et sæt vægtningsfaktorer, der afspejler den opfattede relative betydning af de undersøgte påvirkningskategorier.
In this step, (normalised) environmental footprint results are multiplied by a set of weighting factors which reflect the perceived relative importance of the EF impact categories considered.
Vægtede miljøaftryksresultater kan dermed sammenlignes, således at deres relative betydning kan vurderes.
Weighted OEF results can then be compared to assess their relative importance.
Disse vurderinger kan baseres på ekspertudtalelser, kulturelle/politiske synspunkter eller økonomiske hensyn.
These judgements may be based on expert opinion, cultural/political view points, or economic considerations.
Vægtning er ikke et obligatorisk men valgfrit trin i miljøaftryksundersøgelser.
Weighting is not a required but optional step for OEF studies.
Hvis vægtning foretages, skal resultaterne rapporteres under "Yderligere miljøoplysninger", og alle metoder og forudsætninger dokumenteres.
If weighting is applied, the results shall be reported as “Additional Environmental Information”, with all methods and assumption documented.
Resultater af en vurdering af virkninger af miljøaftryk før vægtning skal rapporteres sammen med de vægtede resultater.
Results of the EF impact assessment prior to weighting shall be reported alongside the weighted results.
Fortolkning af resultaterne af en miljøaftryksundersøgelse [92] tjener to formål: For det første at sikre, at miljøaftryksmodellen svarer til undersøgelsens mål og kvalitetskrav.
Interpretation of the results of the OEF [92] study serves two purposes: The first is to ensure that the OEF model corresponds to the goals and quality requirements of the study.
I den henseende kan miljøaftryksfortolkning bruges som grundlag for iterativ forbedring af miljøaftryksmodellen, indtil alle mål og krav er opfyldt
In this sense, OEF interpretation may inform iterative improvements of the OEF model until all goals and requirements are met;
Fortolkningsfasen i en miljøaftryksundersøgelse skal omfatte følgende trin: "vurdering af miljøaftryksmodellens robusthed", "identifikation af brændpunkter", "vurdering af usikkerhed" og "konklusioner, anbefalinger og begrænsninger".
The interpretation phase of an OEF study shall include the following steps: “assessment of the robustness of the OEF model”; “Identification of hotspots”; “estimation of uncertainty”; and “conclusions, limitations and recommendations”.
Denne skal omfatte en vurdering af det omfang, hvori metodevalgene påvirker analyseresultaterne.
This shall include an assessment of the extent to which methodological choices influence the analytical outcomes.
Redskaber, der bør bruges til at vurdere miljøaftryksmodellens robusthed, omfatter:
Tools that should be used to assess the robustness of the OEF model include:
Dette omfatter fuldstændighed af procesdækning (dvs. at alle relevante processer i hver undersøgt forsyningskædefase er medtaget) og input-/outputdækning (dvs. at materiale- eller energiinput og emissioner i forbindelse med hver proces er medtaget).
This includes completeness of process coverage (i.e. all relevant processes at each supply chain stage considered have been included) and input/output coverage (i.e. material or energy inputs and emissions associated with each process have been included);
Følsomhedskontrol: Vurdering af det omfang, hvori resultaterne afgøres af bestemte metodologiske valg, og virkningen af gennemførelsen af alternative valg, hvis sådanne kan identificeres.
Sensitivity checks: assess the extent to which the results are determined by specific methodological choices and the impact of implementing alternative choices where these are identifiable.
Det er en fordel at strukturere følsomhedskontrol for hver fase af miljøaftryksundersøgelsen, herunder definition af mål og omfang, ressourceforbrugs- og emissionsprofilen og vurderingen af virkninger af miljøaftryk.
It is useful to structure sensitivity checks for each phase of the OEF study, including goal and scope definition, the Resource Use and Emissions Profile, and the EF impact assessment;
Overensstemmelseskontrol: Vurdering af det omfang, hvori forudsætninger, metoder og datakvalitetshensyn er anvendt på en ensartet måde i hele miljøaftryksundersøgelsen.
Consistency checks: assess the extent to which assumptions, methods, and data quality considerations have been applied consistently throughout the OEF study.
Vurderingen af miljøaftryksmodellens robusthed skal omfatte en vurdering af det omfang, hvori metodologiske valg, såsom systemgrænser, datakilder, fordeling og dækning af påvirkningskategorierne, påvirker resultaterne.
The assessment of the robustness of the OEF model shall include an assessment of the extent to which methodological choices such as system boundaries, data sources, allocation choices and coverage of EF impact categories influence the results.
Disse valg skal være i overensstemmelse med kravene i denne vejledning og skal tilpasses sammenhængen.
These choices shall correspond to the requirements specified in this OEF Guide and shall be appropriate to the context.
Redskaber, der bør bruges til at vurdere miljøaftryksmodellens robusthed, omfatter fuldstændighedskontrol, følsomhedskontrol og konsistenskontrol.
Tools that should be used to assess the robustness of the OEF model are completeness checks, sensitivity checks and consistency checks.
Eventuelle identificerede problemer i denne evaluering bør anvendes til iterative forbedringer af miljøaftryksundersøgelsen.
Any issues flagged in this evaluation should be used to inform iterative improvements to the OEF study.
Når det er fastslået, at miljøaftryksmodellen (f.eks. valg af systemgrænser, datakilder og fordelingsvalg) er robust og er i overensstemmelse med alle forhold, der er fastlagt i faserne for definition af mål og omfang, identificeres de elementer, der yder det væsentligste bidrag til miljøaftryksresultaterne.
Once it has been ensured that the OEF model (e.g. choice of system boundaries, data sources and allocation choices) is robust and conforms to all aspects defined in the goal and scope definition phases, the next step is to identify the main contributing elements to the OEF results.
Bidragende elementer kan være specifikke elementer i produktporteføljen, livscyklusfaser, processer eller individuelle materiale-/energiinput/-output, der er knyttet til en bestemt fase eller proces i organisationens forsyningskæde.
Contributing elements may be specific elements of the Product Portfolio, life cycle stages, processes, or individual material/energy inputs/outputs associated with a given stage or process in the Organisation supply chain.
Disse identificeres ved systematisk at gennemgå resultaterne af miljøaftryksundersøgelsen for organisationen.
These are identified by systematically reviewing the OEF study results.
Resultater af miljøaftryksundersøgelser skal evalueres med henblik på at vurdere virkningen af brændpunkter/svagheder i forsyningskæden på niveauet for input-/outputfasen, procesfasen og forsyningskædefasen og vurdere potentielle forbedringer.
OEF results shall be evaluated to assess the effect of supply-chain hotspots/weak points at the level of the input/output, process, and supply chain stage and to assess potential for improvements.
Yderligere krav til sektorregler for organisationers miljøaftryk
Additional requirements for OEFSR
Sektorreglerne skal angive de mest relevante påvirkningskategorier for miljøaftryk for sektoren.
The OEFSR shall identify the most relevant EF impact categories for the sector.
Vurdering af usikkerheder i forbindelse med de endelige miljøaftryksresultater støtter iterativ forbedring af miljøaftryksundersøgelser.
Estimating the uncertainties of the final OEF results supports iterative improvement of OEF studies.
Det hjælper også målgruppen med at vurdere robustheden og anvendeligheden af resultaterne af miljøaftryksundersøgelsen.
It also helps the target audience to assess the robustness and applicability of the OEF study results.
Der er to primære kilder til usikkerhed i miljøaftryksundersøgelser:
There are two key sources of uncertainty in OEF studies:
Stokastiske usikkerheder (både parameter og model) for “Ressourceforbrugs- og emissionsprofil”-data
Stochastic uncertainties (both parameter and model) for “Resource Use and Emissions Profile” data
I praksis kan det være vanskeligt at vurdere usikkerheden for alle data, der er anvendt i en miljøaftryksundersøgelse.
In practice, it may be difficult to access estimates of uncertainty for all data used in an OEF study.
Arbejdet med nøjagtigt at karakterisere stokastisk usikkerhed og dens virkning på modelleringsresultater bør fokusere på de processer, der er identificeret som miljømæssigt væsentlige ved vurderingen og fortolkningen af virkningerne af miljøaftrykket.
At a minimum, efforts to accurately characterise stochastic uncertainty and its impact on modelling outcomes should focus on those processes identified as environmentally significant in the EF impact assessment and interpretation phases.