natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Virksomhedens medvirken konstateredes også i forbindelse med ulovlig overførsel af våben om bord på M/V Monchegorsk
The company’s involvement was also noted in illicit arms transfer aboard M/V Monchegorsk.
Adresse:M. Khomeini St., Ghazian, Bandar Anzil, Gilan, Iran
Postal address: M. Khomeini St., Ghazian, Bandar Anzil, Gilan, Iran
Den enhed, der er omhandlet i artikel 1, stk. 2
Entity referred to in Article 1(2)
De enheder, der er omhandlet i artikel 1, stk. 3
Entries referred to in Article 1(3)
Adresse: Al Meena Street, Opposite Dubai Ports & Customs, 2nd Floor, Sharaf Building, Dubai, De Forende Arabiske Emirater
Postal address: Al Meena Street, Opposite Dubai Ports & Customs, 2nd Floor, Sharaf Building, Dubai UAE
; Sharaf Building, 1st Floor, Al Mankhool St., Bur Dubai, postboks 5562, Dubai, De Forende Arabiske Emirater
; Sharaf Building, 1st Floor, Al Mankhool St., Bur Dubai, P.O. Box 5562, Dubai, United Arab Emirates
; Sharaf Building, No. 4, 2nd Floor, Al Meena Road, Opposite Customs, Dubai, De Forende Arabiske Emirater
; Sharaf Building, No. 4, 2nd Floor, Al Meena Road, Opposite Customs, Dubai, United Arab Emirates
; Opp 7th Alley, Zarafshan St., Eivanak St., Qods Township
; Opp 7th Alley, Zarafshan St, Eivanak St, Qods Township
Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 55/2012
Council Implementing Regulation (EU) No 55/2012
om gennemførelse af artikel 33, stk. 1, i forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien
implementing Article 33(1) of Regulation (EU) No 36/2012 concerning restrictive measures in view of the situation in Syria
under henvisning til Rådets forordning (EU) nr. 36/2012 af 18. januar 2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien og om ophævelse af forordning (EU) nr. 442/2011 [1], særlig artikel 33, stk. 1,
Having regard to Council Regulation (EU) No 36/2012 of 18 January 2012 concerning restrictive measures in view of the situation in Syria and repealing Regulation (EU) No 442/2011 [1], and in particular Article 33(1) thereof,
Rådet vedtog den 18. januar 2012 forordning (EU) nr. 36/2012.
On 18 January 2012, the Council adopted Regulation (EU) No 36/2012.
I betragtning af den alvorlige situation i Syrien og i overensstemmelse med Rådets gennemførelsesafgørelse 2012/37/FUSP af 23. januar 2012 om gennemførelse af afgørelse 2011/782/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien [2] bør der opføres yderligere personer og enheder på listen over personer, enheder og organer, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger, som findes i bilag II til forordning (EU) nr. 36/2012 —
In view of the gravity of the situation in Syria and in accordance with Council Implementing Decision 2012/37/CFSP of 23 January 2012 implementing Decision 2011/782/CFSP concerning restrictive measures against Syria [2], additional persons and entities should be included in the list of persons, entities and bodies subject to restrictive measures set out in Annex II to Regulation (EU) No 36/2012,
De personer og enheder, der er opført på listen i bilaget til denne forordning, tilføjes på listen, som findes i bilag II til forordning (EU) nr. 36/2012.
The persons and entities listed in the Annex to this Regulation shall be added to the list set out in Annex II to Regulation (EU) No 36/2012.
EUT L 16, 19.1.2012, s. 1.
OJ L 16, 19.1.2012, p. 1.
Box 7572 Damaskus, Syrien.
Dar Al Muhanisen Building, 7th Floor, Maysaloun Street, P.O. Box 7572 Damascus, Syria.
Syrien-Damaskus – Merjah – Al-Furat St. P.O.
Saving Bank
Box 4325, Damaskus, Syrien.
Agricultural Cooperative Bank Building, Damascus Tajhez, P.O. Box 4325, Damascus, Syria.
Box 11-8701, Beirut, Libanon.
Syrian Lebanese Commercial Bank Building, 6th Floor, Makdessi Street, Hamra, P.O. Box 11-8701, Beirut, Lebanaon.
Box 9120 Damaskus Syrien
Dar Al Saadi Building 1st, 5th, and 6th Floor Zillat Street Mazza Area P.O. Box 9120 Damascus Syria
Building No. 653 – 1st Floor, Daraa Highway, P.O. Box 81, Damaskus, Syrien
Building No. 653 – 1st Floor, Daraa Highway, P.O. Box 81, Damascus, Syria
Rådets forordning (EU) nr. 56/2012
Council Regulation (EU) No 56/2012
om ændring af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran
amending Regulation (EU) No 961/2010 on restrictive measures against Iran
under henvisning til Rådets afgørelse 2012/35/FUSP af 23. januar 2012 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran [1],
Having regard to Council Decision 2012/35/CFSP of 23 January 2012 amending Decision 2010/413/CFSP concerning restrictive measures against Iran [1],
Den 25. oktober 2010 vedtog Rådet forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran [2] og bekræftede de restriktive foranstaltninger, der var blevet truffet siden 2007, og indførte yderligere restriktive foranstaltninger over for Iran for at overholde FN's Sikkerhedsråds resolution 1929 (2010) og ledsageforanstaltningerne hertil, som Det Europæiske Råd havde anmodet om i sin erklæring af 17. juni 2010.
On 25 October 2010, the Council adopted Regulation (EU) No 961/2010 [2] confirming the restrictive measures taken since 2007 and providing for additional restrictive measures against Iran in order to comply with UN Security Council Resolution 1929 (2010) and accompanying measures as requested by the European Council in its Declaration of 17 June 2010.
Disse restriktive foranstaltninger omfattede indefrysning af visse personers og enheders aktiver.
These restrictive measures included the freezing of the assets of certain persons and entities.
Den 23. januar 2012 vedtog Rådet afgørelse 2012/35/FUSP hvorved det til listen over personer eller enheder føjede finansielle institutioner, som der blev fastsat særlige undtagelser for vedrørende finansiering af handel.
On 23 January 2012 the Council adopted Decision 2012/35/CFSP by which it added to the list of targeted persons or entities financial institutions, in relation to which specific derogations were provided concerning the financing of trade.
Det er derfor nødvendigt at ændre forordning (EU) nr. 961/2010 for at inkorporere de ovennævnte undtagelser.
It is therefore necessary to amend Regulation (EU) No 961/2010, in order to incorporate the above-mentioned derogations.
For at sikre, at de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er effektive, bør forordningen træde i kraft på dagen for offentliggørelsen –
In order to ensure that the measures provided for in this Regulation are effective, the latter should enter into force on the day of its publication,
Forordning (EU) nr. 961/2010 ændres således: Følgende artikel indsættes:
In Regulation (EU) No 961/2010 the following Article is inserted:
Forbuddene i artikel 16 finder ikke anvendelse på
The prohibitions in Article 16 shall not apply to:
en overførsel foretaget af eller via den iranske centralbank af pengemidler eller økonomiske ressourcer, der modtages eller indefryses efter tidspunktet for dens udpegelse, eller
a transfer by or through Central Bank of Iran of funds or economic resources received and frozen after the date of its designation, or
en overførsel af pengemidler eller økonomiske ressourcer til eller via den iranske centralbank, når overførslen vedrører en betaling fra en person eller enhed, der ikke er opført på listen i bilag VII eller VIII, i forbindelse med en specifik handelskontrakt,
a transfer of funds or economic resources to or through Central Bank of Iran where the transfer is related to a payment by a person or entity not listed in Annex VII or VIII due in connection with a specific trade contract,
forudsat at den kompetente myndighed i den relevante medlemsstat i det konkrete tilfælde har konstateret, at betalingen ikke direkte eller indirekte vil blive modtaget af en anden person eller enhed, der er opført i bilag VII eller bilag VIII, eller
provided that the competent authority of the relevant Member State has determined, on a case-by-case basis, that the payment will not directly or indirectly be received by any other person or entity listed in Annex VII or VIII; or
en overførsel foretaget af eller via den iranske centralbank af indefrosne pengemidler eller økonomiske ressourcer med henblik på at tilføre finansielle institutioner under medlemsstaternes jurisdiktion likviditet til finansiering af handel, forudsat at overførslen er godkendt af den relevante medlemsstats kompetente myndighed.
a transfer made by or through Central Bank of Iran of frozen funds or economic resources in order to provide financial institutions within the jurisdiction of the Member States with liquidity for the financing of trade, provided that the transfer has been authorised by the competent authority of the relevant Member State.
Forbuddene i artikel 16 forhindrer ikke Bank Tejarat i i to måneder efter datoen for dens udpegelse at foretage en betaling fra indefrosne pengemidler eller økonomiske ressourcer, som denne har modtaget efter datoen for dens udpegelse, eller fra at modtage en betaling efter datoen for dens udpegelse, når:
The prohibitions in Article16 shall not prevent Bank Tejarat, for a period of two months, from the date on which it was designated, from making a payment from funds or economic resources received and frozen after the date of its designation or from receiving a payment after the date of its designation, provided that:
den pågældende betaling er forfalden i henhold til en specifik handelskontrakt, og
such payment is due in connection with a specific trade contract; and
den kompetente myndighed i den relevante medlemsstat har konstateret i det konkrete tilfælde, at betalingen ikke er direkte eller indirekte modtaget af en person eller enhed, der er opført i bilag VII og bilag VIII.".
the competent authority of the relevant Member State has determined on a case-by-case basis that the payment will not directly or indirectly be received by a person or entity listed in Annex VII and Annex VIII.".
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 57/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 57/2012
om suspension af den licitationsprocedure, der blev indledt ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2011
suspending the tendering procedure opened by Implementing Regulation (EU) No 1239/2011
Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2011 [2] blev der indledt en løbende licitation for produktionsåret 2011/12 for import af sukker under KN-kode 1701 til nedsat toldsats.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1239/2011 [2] opened a standing invitation to tender for the 2011/2012 marketing year for imports of sugar of CN code 1701 at a reduced customs duty.
Udbuddet af sukker på EU's marked er steget, og det er derfor ikke nødvendigt at nedsætte importtolden yderligere, og muligheden for at afgive bud bør suspenderes.
The availability of supply on the Union sugar market has improved, therefore further reduction of the import duty will not be necessary and the submission of tenders should be suspended.
I henhold til artikel 2, stk. 3, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2011 suspenderes afgivelsen af bud i forbindelse med den dellicitation, der slutter den 25. januar 2012, den 1. februar 2012 og den 15. februar 2012.
In accordance with Article 2(3) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2011 the submission of tenders is suspended for the partial invitation to tender ending on 25 January 2012, 1 February 2012 and 15 February 2012.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 58/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 58/2012
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 59/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 59/2012
Disse priser og beløb blev senest ændret ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 25/2012 [4].
Those prices and duties were last amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 25/2012 [4].
EUT L 9 af 13.1.2012, s. 9.
OJ L 9, 13.1.2012, p. 9.
De ændrede repræsentative priser og den ændrede tillægsimporttold for hvidt sukker, råsukker og produkter i KN-kode 17029095, der er gældende fra den 24. januar 2012
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 24 January 2012
Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 60/2012
Council Implementing Regulation (EU) No 60/2012
om afslutning af den delvise interimsundersøgelse vedrørendeantidumpingforanstaltningerne på importen af ferrosilicium med oprindelse i bl.a. Ruslandi henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1225/2009
terminating the partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009 of the anti-dumping measures applicable to imports of ferro-silicon originating, inter alia, in Russia
Ansøgeren hævdede i sin anmodning, at de omstændigheder, som lå til grund for de gældende foranstaltninger, har ændret sig, og at disse ændringer er af varig karakter.
In its request, the applicant claimed that, as far as the applicant is concerned, the circumstances on the basis of which the existing measures were imposed have changed and that these changes are of a lasting nature.
Ansøgeren fremlagde umiddelbare beviser for, at det for så vidt angår ansøgeren ikke længere er nødvendigt at opretholde foranstaltningen på det nuværende niveau for at modvirke dumpingen.
The applicant provided prima facie evidence showing that, as far as the applicant is concerned, the continued imposition of the measure at its current level is no longer necessary to offset dumping.
Ifølge oplysningerne i anmodningen viser en sammenligning af ansøgerens hjemmemarkedspriser og virksomhedens priser ved eksport til Unionen, at dumpingmargenen tilsyneladende er betydeligt lavere end foranstaltningens nuværende niveau.
According to the information submitted in the request, the comparison of the applicant’s domestic prices and its export prices to the Union indicated that the dumping margin appeared to be substantially lower than the current level of the measure.
Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en interimsundersøgelse, og indledte en delvis interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, som var begrænset til at undersøge dumpingaspektet for så vidt angår ansøgeren.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission decided to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as the applicant is concerned.
Kommissionen offentliggjorde den 27. oktober 2010 en indledningsmeddelelse (»indledningsmeddelelsen«) i Den Europæiske Unions Tidende [3] og indledte derefter en undersøgelse.
The Commission published a notice of initiation on 27 October 2010 in the Official Journal of the European Union [3] (‘Notice of initiation’) and commenced an investigation.
Den vare, der er omfattet af interimsundersøgelsen, er den samme som i den oprindelige undersøgelse, dvs. ferrosilicium, med oprindelse i Rusland, i øjeblikket henhørende under KN-kode 72022100, 72022910 og 72022990.
The product concerned by the interim review is the same as that in the original investigation, i.e. ferro-silicon, originating in Russia, currently falling within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990.
Den vare, der fremstilles og sælges i Rusland, og den vare, der eksporteres til Unionen, har samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber og anvendelsesformål, og de betragtes derfor som samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
The product produced and sold in Russia and that exported to the Union have the same basic physical and technical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Kommissionen underrettede officielt EU-erhvervsgrenen, ansøgeren og eksportlandets myndigheder om indledningen af interimsundersøgelsen.
The Commission officially informed the Union industry, the applicant and the authorities of the exporting country of the initiation of the interim review.
Kommissionen sendte ansøgeren et spørgeskema og modtog en besvarelse inden for den fastsatte frist.
The Commission sent questionnaires to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den fandt nødvendige for at fastslå, om der forekom dumping, og aflagde kontrolbesøg hos følgende virksomheder:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and verification visits were carried out at the following locations:
Joint Stock Company JSC Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant (»CHEM«), Chelyabinsk, Rusland
Joint Stock Company JSC Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant (‘CHEM’), Chelyabinsk, Russia,
Joint Stock Company JSC Kuznetsk Ferroalloy Works (»KF«) Kuznetsk, Rusland,
Joint Stock Company JSC Kuznetsk Ferroalloy Works (‘KF’), Kuznetsk, Russia,
RFA International LP (»RFAI«) i Mishawaka, USA og Nieuwdorp Zld, Nederlandene.
RFA International LP (‘RFAI’) in Mishawaka, USA & Nieuwdorp Zld, The Netherlands.
Undersøgelsen omfattede perioden fra den 1. oktober 2009 til den 30. september 2010 (»den nuværende undersøgelsesperiode« eller »NUP«).
The investigation covered the period from 1 October 2009 to 30 September 2010 (the review investigation period or ‘RIP’).
Som udgangspunkt skal det erindres, at ifølge retspraksis ved EU's domstole [4] har institutionerne, når de vurderer behovet for at fortsætte eksisterende foranstaltninger i en undersøgelse på grundlag grundforordningens artikel 11, stk. 3, vide beføjelser, som omfatter muligheden for at foretage en vurdering af de pågældende eksportørers prispolitik.
As a starting point, it is recalled that, according to the case-law of the EU courts [4], when assessing the need to continue existing measures in a review based on Article 11(3) of the basic Regulation, the Institutions have a wide discretion, which includes the option of carrying out a prospective assessment of the pricing policy of the exporters concerned.
Det er i denne sammenhæng, at institutionerne skal undersøge ansøgerens argumenter om, hvorfor de nærmere omstændigheder ved den pågældendes situation har ændret sig på en varig måde, der angiveligt begrunder en nedsættelse eller endog afskaffelse af tolden.
It is in this context that the Institutions must examine the applicant’s arguments as to why the circumstances of its situation have changed in a lasting manner, allegedly justifying a reduction or even removal of the duty.
Ansøgeren hævdede, at de ændrede omstændigheder med rimelighed kan anses for at være af varig karakter, og dermed bør foranstaltningernes omfang reduceres, eller de bør helt ophæves for så vidt angår ansøgeren, da det var usandsynligt, at der i den nærmeste fremtid ville forekomme fornyet dumpingimport eller dumpingimport på niveauer svarende til dem, der blev konstateret i den oprindelige undersøgelse.
The applicant claimed that changed circumstances could be reasonably said to be of a lasting nature and thus the level of measures should be reduced or the measures should be repealed altogether as far as the applicant is concerned, as it was unlikely that in the foreseeable future there would be a recurrence of dumped imports at all or at levels similar to those established in the original investigation.
Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt ansøgeren stadig foretog dumping på EU-markedet i NUP [5]
Regarding the question whether the applicant was still dumping on the EU market during the RIP [5]
Inden der tages stilling til ansøgerens forskellige argumenter for den (angiveligt) varige karakter af de (angiveligt) ændrede omstændigheder, vil det være nyttigt først at beskrive institutionernes overvejelser med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt ansøgeren stadig kan have foretaget dumping på EU-markedet i NUP.
Before replying to the various arguments of the applicant on the (allegedly) lasting nature of the (allegedly) changed circumstances, it is useful to first describe the Institutions’ considerations regarding the question whether the applicant may still have been dumping on the EU market during the RIP.
Med hensyn til fastsættelsen af den normale værdi blev det først fastslået, om virksomhedens samlede hjemmemarkedssalg af samme vare til uafhængige kunder var repræsentativt i forhold til virksomhedens samlede eksportsalg til Unionen.
For the determination of normal value, it was first established whether the company’s total volume of domestic sales of the like product to independent customers was representative in comparison with its total volume of export sales to the Union.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, anses hjemmemarkedssalget for at være repræsentativt, når det samlede hjemmemarkedssalg udgør mindst 5 % af det samlede salg af den pågældende vare til Unionen.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales are considered to be representative when the total domestic sales volume is at least 5 % of the total volume of sales of the product concerned to the Union.
Det konstateredes, at virksomhedens samlede salg af samme vare på hjemmemarkedet var repræsentativt.
It was found that the overall sales, by the company, of the like product on the domestic market were representative.
For hver varetype, som virksomheden solgte på sit hjemmemarked, og som konstateredes at være direkte sammenlignelig med den varetype, der solgtes med henblik på eksport til Unionen, blev det undersøgt, om hjemmemarkedssalget var tilstrækkeligt repræsentativt i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 2.
For each product type sold by the company on its domestic market and found to be directly comparable with the product type sold for export to the Union, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Hjemmemarkedssalget af en bestemt varetype blev anset for tilstrækkeligt repræsentativt, hvis den samlede salgsmængde på hjemmemarkedet af den pågældende varetype til uafhængige kunder i NUP udgjorde mindst 5 % af den samlede salgsmængde af den sammenlignelige varetype, der blev eksporteret til Unionen.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the RIP represented at least 5 % of the total sales volume of the comparable product type exported to the Union.
Dette blev gjort ved at fastlægge, hvor stor en andel af hjemmemarkedssalget af hver eksporteret type af den pågældende vare til uafhængige kunder på hjemmemarkedet i hver af perioderne, der var fortjenstgivende.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers on the domestic market which were profitable for each exported type of the product concerned during each of the periods.
For de varetyper, hvor over 80 % af salgsmængden på hjemmemarkedet af varetypen lå over produktionsomkostningerne, og den vejede gennemsnitlige salgspris på denne type var lig med eller lå over enhedsproduktionsomkostningerne, blev den normale værdi efter varetype beregnet som et vejet gennemsnit af de faktiske hjemmemarkedspriser for alt salg af den pågældende type, uanset om salget var fortjenstgivende eller ej.
For those product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market of the product type were above cost and the weighted average sales price of that type was equal to or above the unit cost of production, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of the actual domestic prices of all sales of the type in question, irrespective of whether those sales were profitable or not.