natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forlængelse af undersøgelsen af, om der fandt dumping sted i NUP, blev sandsynligheden for fortsat dumping også undersøgt.
Further to the analysis of the existence of dumping during the RIP, the likelihood of continuation of dumping was also investigated.
I den forbindelse blev følgende elementer undersøgt: mængden af og priserne på dumpingimporten fra Rusland, produktionskapaciteten og den uudnyttede kapacitet i Rusland, EU-markedets og andre tredjelandsmarkeders tiltrækningskraft.
In this respect, the following elements were analysed: the volume and prices of dumped imports from Russia, the production capacity and the spare capacity in Russia, the attractiveness of the Union market and other third markets.
Mængden af og priserne på dumpingimporten fra Rusland
Volume and prices of dumped imports from Russia
Efter indførelsen af de endelige foranstaltninger i juni 2006 og den fornyede undersøgelse heraf i august 2008 ved Rådets forordning (EF) nr. 812/2008 [18] faldt den import, der var angivet med oprindelse i Rusland kontinuerligt, og forblev lav indtil udgangen af NUP.
After the imposition of definitive measures in June 2006, and their revision in August 2008 by Council Regulation (EC) No 812/2008 [18], imports declared as originating in Russia decreased steadily and remained low until the end of the RIP.
I samme periode forblev priserne på dumpingimport fra Rusland relativt lave.
In the same period, prices of dumped imports from Russia remained relatively low.
Produktionskapaciteten og den uudnyttede kapacitet i Rusland
Production capacity and spare capacity in Russia
For så vidt angår den samlede produktionskapacitet af sømløse rør af jern og stål i Rusland og som følge af manglen på kontrollerede oplysninger tyder forskellige informationskilder, der er offentligt tilgængelige, på en produktionskapacitet, som generelt er større end efterspørgslen på hjemmemarkedet.
As far as the total production capacity of the SPT in Russia is concerned, and in the absence of verified data, different sources of information publicly available point to a production capacity that is largely in excess of demand on the domestic market.
Selv om den russiske markedsandel i Unionen ikke ligger væsentligt over 1 %, anslås den etablerede russiske kapacitet til at være tæt på 4 mio. ton pr. år.
Even though the Russian Union market share is not significantly above 1 %, the estimated installed Russian capacity is close to 4 million tonnes per annum.
Den russiske erhvervsgren er kun på ca. 70 % af sin produktionskapacitet.
The Russian industry only operates on an estimated 70 % of its production capacity.
Ved at trække det kendte hjemmemarkedsforbrug og eksportmængden til andre markeder fra findes der ifølge russiske eksportstatistikker en aktuel uudnyttet kapacitet, som overstiger 1 mio. ton pr. år, og som tegner sig for næsten 65 % af EU-forbruget.
By deducting the known domestic consumption and the export volumes to other markets according to the Russian export statistics there is a current spare capacity exceeding 1 million tonnes per annum which represents almost 65 % of the Union consumption.
Til trods for den nuværende overkapacitet og ud fra klagerens oplysninger, som ikke er blevet anfægtet af de interesserede parter, kan den russiske kapacitet tilsyneladende øges i de næste år.
In spite of this current overcapacity and based on information provided by the complainant which was not contested by the interested parties, it appears that the Russian capacity may be further increased in the next years.
En eksporterende producent i Rusland fremførte, at den havde en højere kapacitet og ikke havde til hensigt at udvide sin produktionskapacitet i den nærmeste fremtid.
One exporting producer in Russia argued that it was operating at a higher capacity rate and had no intention to expand its production capacity in the near future.
Derfor havde bemærkningerne om produktion og forbrug i Rusland af den pågældende vare ingen negative virkninger på, hvorvidt der fandtes en betydelig uudnyttet kapacitet i Rusland.
Furthermore, the term ‘high’ was not quantified in the publication and it was not possible to reach a conclusion on this.. Hence the comments regarding production and consumption levels in Russia of the product concerned had no devaluating effects on the existence of significant spare capacity in Russia.
Det bør bemærkes, at den anslåede etablerede kapacitet på næsten 4 mio. ton pr. år ikke er blevet anfægtet efter fremlæggelsen af undersøgelsens resultater for alle interesserede parter.
It should be noted that the estimated installed capacity of close to 4 million tonnes per annum has not been contested after disclosure of the investigation findings to all interested parties.
EU-markedets og andre tredjelandsmarkeders tiltrækningskraft
Attractiveness of the Union market and other third countries markets
Som nævnt ovenfor er der en betydelig produktionsmæssig overkapacitet på det russiske hjemmemarked, hvilket tyder på, at der er et udtalt og naturligt behov for at finde alternative markeder, som kan absorbere denne overskydende produktionskapacitet.
As mentioned above, there is an important production overcapacity on the Russian domestic market suggesting a strong and natural need to find alternative markets to absorb this excess in production capacity.
EU-markedet er ét af de største markeder i verden, og det er stadig i fremgang.
The Union market is one of the biggest markets in the world and is still growing.
Det er også klart ud fra de oplysninger, der blev indsamlet under undersøgelsen, at russiske virksomheder har vist en stor interesse i at udbygge deres tilstedeværelse på ét af de største markeder i verden og opretholde en betydelig markedsandel på EU-markedet.
It is also clear, based on information collected during the investigation that Russian companies have shown a big interest in developing their presence on one of the biggest markets in the world and maintaining a significant market share on the Union market.
En eksporterende producent i Rusland fremførte, at de oplysninger, der var anmodet om i indledningsmeddelelsen, skulle have dannet grundlag for konklusionerne om, hvorvidt der fandt dumping sted, og om sandsynligheden for fornyet dumping og skade frem for en fastsættelse ud fra de foreliggende faktiske oplysninger.
One exporting producer in Russia argued that the information submitted as requested in the notice of initiation should have been the basis for the findings regarding the existence of dumping and the likelihood of recurrence of dumping and injury rather than making a determination based on best facts available.
Da denne eksporterende producent i Rusland valgte ikke at samarbejde yderligere, anførte den imidlertid, at som følge af en intern omstruktureringsproces kunne en udfyldelse af spørgeskemaet, der ville omfatte oplysninger, som var indsendt efter indledningen, ikke anvendes for i denne sag at fastslå, om der var sandsynlighed for fortsat eller fornyet dumping, eller om forholdene var ændret i et sådant omfang, at det berettigede til en fornyet undersøgelse af foranstaltningernes niveau.
However, when this exporting producer in Russia chose to not further cooperate, it stated that due to internal restructuring processes, the completion of the questionnaire, which would include the information submitted after initiation, could not be used to determine in its case whether there is a likelihood of continuation or recurrence of dumping or whether the circumstances changed to the degree justifying the review of the level of the measures.
Det var derfor opfattelsen, at denne oplysning ikke kunne anvendes.
Therefore, it was considered that this information could not be used.
På grundlag af ovenstående resultater kan det konkluderes, at importen fra Rusland stadig sker til dumpingpriser, og at der er stor sandsynlighed for fortsat dumping.
In view of the findings described above, it can be concluded that imports from Russia are still being dumped and that there is a strong likelihood of continuation of dumping.
I betragtning af den nuværende og potentielle fremtidige uudnyttede kapacitet i Rusland og den omstændighed, at EU-markedet er et af de største markeder i verden med attraktive priser, kan det konkluderes, at de russiske eksportører sandsynligvis øger deres eksport yderligere til Unionen til dumpingpriser, hvis antidumpingforanstaltningerne får lov til at udløbe.
Given the current and potential future spare capacity in Russia and the fact that the Union market is one of the largest market in the world with attractive level of prices, it can be concluded that the Russian exporters are likely to further increase their exports to the Union at dumped prices should the anti-dumping measures be allowed to lapse.
Efter undersøgelsen af, om der fandt dumping sted i NUP (betragtning 54-61), blev sandsynligheden for fortsat dumping også undersøgt.
Further to the analysis of the existence of dumping during the RIP (recitals 54 to 61 above), the likelihood of continuation of dumping was also examined.
Følgende elementer blev i den forbindelse undersøgt: mængden af og priserne på dumpingimporten fra Ukraine, produktionskapaciteten og den uudnyttede kapacitet i Ukraine, EU-markedets og andre tredjelandsmarkeders tiltrækningskraft.
In this respect, the following elements were analysed; the volume and prices of dumped imports from Ukraine, the production capacity and the spare capacity in Ukraine and the attractiveness of the Union market and other third markets.
Mængden af og priserne på dumpingimporten fra Ukraine
Volume and prices of dumped imports from Ukraine
Efter indførelsen af de endelige foranstaltninger i juni 2006 faldt importen fra Ukraine betydeligt og forblev på et ret lavt niveau med en EU-markedsandel på under 2 %.
After the imposition of definitive measures in June 2006, imports from Ukraine decreased significantly and have remained at a rather low level with a Union market share of below 2 %.
I samme periode forblev priserne på dumpingimport fra Ukraine relativt lave.
In the same period, prices of dumped imports from Ukraine remained relatively low.
Desuden blev det konstateret, at de gennemsnitlige priser ved salg til andre eksportmarkeder end i Unionen, hvor der ikke anvendes antidumpingtold, var de samme eller endog lavere i forhold til priserne ved salg til Unionen.
In addition, the average sales prices to other export markets than the Union, where no anti-dumping duties are applied, were found to be at a similar or even lower level than the sales prices to the Union.
Produktionskapaciteten og den uudnyttede kapacitet i Ukraine
Production capacity and spare capacity in Ukraine
Ud fra de oplysninger, der var offentligt tilgængelige, er der tre vigtige ukrainske producenter af sømløse rør af jern eller stål med en samlet anslået produktionskapacitet på ca. 1,5 mio. ton pr. år, hvilket næsten svarer til det samlede EU-forbrug.
Based on information available in the public domain there are three main Ukrainian producers of SPT with a total estimated production capacity of around 1,5 million tonnes annually or almost equal to the total Union consumption.
Selv om den ukrainske markedsandel i Unionen kun lige ligger under 2 %, er den anslåede uudnyttede kapacitet i Ukraine på 50 % eller 750000 ton pr. år, hvilket udgør næsten halvdelen af EU-forbruget.
Even though, the Ukrainian Union market share is just below 2 %, the estimated spare capacity in Ukraine is 50 % or 750000 tonnes per annum, which represents almost half of the Union consumption.
Undersøgelsen har bekræftet, at de tre vigtigste ukrainske producenter af sømløse rør af jern eller stål eksporterer den pågældende vare til Unionen.
The investigation has confirmed that all three main Ukrainian producers of SPT are exporting the product concerned to the Union.
Undersøgelsen har ligeledes fastslået, at den samarbejdsvillige part eksporterer til Unionen til dumpingpriser.
The investigation has further established that the cooperating party is exporting to the Union at dumped prices.
Ud fra de oplysninger, der var offentligt tilgængelige, fremgår det også, at de andre store ukrainske producenter eksporterer sømløse rør af jern eller stål til Unionen til priser, der ligger under den samarbejdsvillige virksomheds priser.
Information available in the public domain further indicates that the other main Ukrainian producers export SPT to the Union at prices below those of the cooperating company.
Da importen fra Ukraine stadig sker til dumpingpriser, og eksportsalget til eksportmarkederne uden for Den Europæiske Union sker til priser, der var de samme eller endog lavere end priserne i Unionen, og i betragtning af den store uudnyttede kapacitet i Ukraine og den omstændighed, at EU-markedet er et af de største markeder i verden, kan det konkluderes, at de ukrainske eksportører sandsynligvis øger deres eksport yderligere til Unionen til dumpingpriser, hvis antidumpingforanstaltningerne får lov til at udløbe.
Considering imports from Ukraine are still being dumped and that export sales to export markets other than the European Union are made at prices similar or even lower than the Union prices and, given the significant spare capacity in Ukraine and the fact that the Union market is one of the largest markets in the world, it can be concluded that the Ukrainian exporters are likely to further increase their exports to the Union at dumped prices should the anti-dumping measures be allowed to lapse.
Ud fra ovenstående konkluderes det, at der er en betydelig og reel risiko for fortsat dumping med hensyn til sømløse rør af jern og stål med oprindelse i Ukraine og Rusland, hvis de gældende foranstaltninger udløber.
In light of the above considerations it is concluded that there is a significant and real risk of continuation of dumping with regard to seamless pipes and tubes originating in Ukraine and Russia should the existing measures lapse.
På den anden side fører de særlige forhold, der er konstateret med hensyn til Kroatien, til den konklusion, at der ikke er risiko for fortsat dumping af importen af sømløse rør af jern og stål med oprindelse i Kroatien, hvis de gældende antidumpingforanstaltninger udløber.
On the other hand, the particular circumstances that have been found to exist with regard to Croatia lead to the conclusion that there is no risk of continuation of dumping should the existing anti-dumping measures expire with regard to imports of seamless pipes and tubes originating in Croatia.
Inden for Unionen blev sømløse rør af jern og stål fremstillet af mere end 19 producenter/producentgrupper, som udgør EU-erhvervsgrenen, jf. grundforordningens artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4.
Within the Union, SPT are manufactured by some 19 producers/groups of producers which constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Som anført under betragtning 14 blev der udtaget en stikprøve på fire producenter/producentgrupper blandt de følgende 19 EU-producenter, som indsendte de ønskede oplysninger:
As indicated under recital 14, a sample consisting of four producers/producer groups companies was selected out of the following 19 Union producers which submitted the required information:
Arcelor Mittal Tubular Products Ostrava, Tjekkiet
Arcelor Mittal Tubular Products Ostrava, Czech Republic,
Arcelor Mittal Tubular Products Roman S.A., Rumænien
Arcelor Mittal Tubular Products Roman SA, Romania,
Benteler Stahl/Rohr, GmbH, Tyskland
Benteler Stahl/Rohr GmbH, Germany,
Huta Batory, Polen
Huta Batory, Poland,
Ovako Steel AB, Sverige
Ovako Steel AB, Sweden,
Rohrwerk Max Hütte GmbH, Tyskland
Rohrwerk Max Hütte GmbH, Germany,
Rurexpol Sp.z.o.o., Polen
Rurexpol Sp. z o.o., Poland,
Silcotub, Rumænien
Silcotub, Romania,
Tenaris Dalmine S.p.A., Bergamo, Italien
Tenaris Dalmine SpA, Bergamo, Italy,
TMK Artrom, Rumænien
TMK Artrom, Romania,
Valcovny Trub Chomutov, Tjekkiet
Valcovny Trub Chomutov, Czech Republic,
Vallourec Mannesmann Oil and Gas, Frankrig
Vallourec Mannesmann Oil and Gas, France,
Vitkovice Valcovnatrub AS, Tjekkiet
Vitkovice Valcovnatrub AS, Czech Republic,
V & M Deutschland GmbH, Düsseldorf, Tyskland
V & M Deutschland GmbH, Düsseldorf, Germany,
V & M, Frankrig
V & M, France,
Voest Alpine Tubulars, Østrig
Voest Alpine Tubulars, Austria,
Železiarne Podbrezová, Slovakiet.
Železiarne Podbrezová, Slovak Republic.
Det skal bemærkes, at de fire stikprøveudvalgte EU-producenter udgjorde 30 % af den samlede EU-produktion i NUP og 35 % af det samlede salg på EU-markedet, mens ovennævnte 19 EU-producenter udgjorde 100 % af den samlede EU-produktion i NUP, hvilket betragtes som repræsentativt for hele EU-produktionen.
It is noted that the four sampled Union producers accounted for 30 % of the total Union production during the RIP and 35 % of total sales on the Union market, whilst the above 19 Union producers accounted for 100 % of the total Union production during the RIP which is considered to be representative of the entire Union production.
EU-forbruget blev fastsat på grundlag af EU-erhvervsgrenens salgsmængder på EU-markedet og ud fra Eurostat-oplysninger om den samlede EU-import.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market, and Eurostat data for all EU imports.
Ifølge disse oplysninger faldt EU-forbruget med 34 % fra 2597110 ton til 1724743 ton mellem 2008 og NUP.
On the basis of those data, it was found that the Union consumption decreased by 34 % from 2597110 tonnes to 1724743 tonnes between 2008 and the RIP.
Forbruget i 2008 var meget højt, hvilket kan forklares med, at høje olie- og gaspriser i 2008 fremmede investeringerne i disse sektorer og derfor øgede efterspørgslen.
Consumption in 2008 was very high, which could be explained by the fact that high oil and gas prices in 2008 encouraged investments in these sectors and therefore increased the demand.
Nedgangen slog igennem i 2009, hvor forbruget faldt med næsten 50 %.
The decrease took place fully in 2009, in which consumption decreased by almost 50 %.
Efter 2009 begyndte forbruget at stige igen, en tendens, som fortsatte op til NUP.
After 2009 consumption started increasing again, a trend which continued up to the RIP.
EU-forbruget (ton)
Union consumption (in tonnes)
I de foregående undersøgelser blev importen af sømløse rør af jern og stål med oprindelse i Kroatien, Rusland og Ukraine vurderet kumulativt, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 4.
In the previous investigations, imports of SPT originating in Croatia, Russia and Ukraine were assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Heraf fremgik, at hvis foranstaltningerne bortfalder, vil importen fra Rusland og Ukraine i modsætning til importen fra Kroatien sandsynligvis stige til niveauer betydeligt over niveauerne i NUP og i hvert fald være over ubetydelighedstærskelen.
It revealed that imports from Russia and Ukraine, unlike Croatia, would likely increase to levels significantly above those reached in the RIP and certainly exceed the negligibility threshold, if measures were repealed.
Med hensyn til Kroatien blev det konstateret, at importen til Unionen var ubetydelig i den betragtede periode, og produktionen ophørte endog komplet efter NUP.
As to Croatia, it was found that imports into the Union were negligible in the period considered and production had even completely ceased after the RIP.
Det er således usandsynligt, at denne situation ændres på kort sigt.
It is thus not very likely that this situation will change in the short term.
I betragtning af at mængden af dumpingimport fra Kroatien i NUP var ubetydelig, og at den ikke forventes at stige af de årsager, der er anført i betragtning 88, var det opfattelsen, at kriterierne i grundforordningens artikel 3, stk. 4, ikke var opfyldt med hensyn til importen fra Kroatien.
Given the fact that the volume of dumped imports from Croatia during the RIP was negligible and that it is not likely to increase due to reasons explained in recital 88 above, it was considered that the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were not met with regard to imports from Croatia.
For så vidt angår importen fra de tre berørte lande, fremgik det af undersøgelsen, at sømløse rør af jern og stål importeret fra disse lande havde de samme fysiske og tekniske egenskaber.
Regarding imports from the three countries concerned, the investigation has found that the imported SPT from these countries were alike in their basic physical and technical characteristics.
Endvidere var de forskellige former for importerede sømløse rør af jern og stål indbyrdes udskiftelige med varetyper fremstillet i Unionen, og de blev markedsført i Unionen i samme periode.
Furthermore, the various types of imported SPT were interchangeable with types produced in the Union and they were marketed in the Union during the same period.
Ud fra ovennævnte var det opfattelsen, at de importerede sømløse rør af jern og stål med oprindelse i de pågældende lande konkurrerede med sømløse rør af jern og stål fremstillet i Unionen.
In light of the above, it was considered that the imported SPT originating in the countries concerned competed with the SPT produced in the Union.
På baggrund af ovenstående var det derfor opfattelsen, at kriterierne i grundforordningens artikel 3, stk. 4, var opfyldt for Ruslands og Ukraines vedkommende.
On the basis of the above, it was therefore considered that the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met with regard to Russia and Ukraine.
Eftersom kriterierne i grundforordningens artikel 3, stk. 4, og særlig konkurrencevilkårene mellem de importerede varer, ikke var opfyldt for Kroatiens vedkommende, blev importen med oprindelse i dette land undersøgt individuelt.
Since the criteria set in Article 3(4) of the basic Regulation and in particular the conditions of competition between imported products thereof, were not met with regard to Croatia, imports originating in this country were examined individually.
Importen fra Rusland og Ukraine
Imports from Russia and Ukraine
Ifølge Eurostat-oplysninger er importmængden af den pågældende vare fra Rusland og Ukraine faldet med 47 % i den betragtede periode.
According to Eurostat data, the volume of imports of the product concerned originating in Russia and Ukraine decreased by 47 % during the period considered.
Mere præcist skete der et større fald på 44 % i 2009, og siden da er importen faldet en anelse fra 40611 til 38108 ton.
More precisely, a major drop of 44 % took place in 2009 and, since then, imports have slightly decreased from 40611 to 38108 tonnes.
Dette skal ses på baggrund af et faldende forbrug.
This has to be seen against the background of declining consumption.
Markedsandelen for russisk og ukrainsk import faldt fra 2,7 % til 2,2 % i den betragtede periode.
The market share of Russian and Ukrainian imports decreased from 2,7 % to 2,2 % during the period considered.
Som følge af den manglende samarbejdsvilje hos de russiske eksporterende producenter måtte prisunderbuddet for importen fra Rusland fastslås gennem importstatistikker opdelt på KN-kode og ved at anvende oplysninger, der var indsamlet ud fra grundforordningens artikel 14, stk. 6.
In view of the absence of cooperation by the Russian exporting producers, price undercutting regarding imports from Russia had to be established on import statistics by CN code using information collected on the basis of Article 14(6) of the basic Regulation.
Prisunderbuddet for importen fra Ukraine blev fastslået ved at anvende priserne på eksport fra den samarbejdsvillige ukrainske eksporterende producent uden antidumpingtold.
Price undercutting regarding imports from Ukraine was established using the export prices of the cooperating Ukrainian exporting producer, without anti-dumping duty.
EU-erhvervsgrenens relevante salgspriser var priserne ved salg til uafhængige kunder, om nødvendigt justeret til niveauet ab fabrik.
The relevant sales prices of the Union industry were those to independent customers, adjusted where needed to an ex-works level.