natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De franske myndigheder har bl.a. angivet disse eksempler på anvendelse:af forskningsudstyret […] (*) til en evaluering […] (*) eller til at gennemføre test […] (*),af forskningsudstyret […] (*) til gennemførelse af et forsøgsprogram med […] (*) eller til at teste en […] (*),af en […] (*) specifikt tilpasset af det offentlige foretagende IFP til dets forskningsarbejde i […] (*) og i […] (*) til […] (*),af metodologien vedrørende […] (*) udviklet af det offentlige foretagende IFP til at gennemføre en undersøgelse af […] (*),af testceller tilpasset til […] (*) eller […] (*).
The French authorities cite the following examples of uses in particular:research equipment […] (*) for an evaluation […] (*) or to carry out tests […] (*);research equipment […] (*) to carry out a testing programme of […] (*) or to test a […] (*);a […] (*) specifically adapted by IFP for its research work in […] (*) and […] (*) for […] (*);methodology for […] (*) developed by IFP to carry out a study of […] (*);test cells adapted for […] (*) or […] (*);
De franske myndigheder har bl.a. angivet eksemplet på anvendelse af en […] (*) til […] (*).
The French authorities cite in particular the example of use of a […] (*) for […] (*).
De franske myndigheder har bl.a. angivet disse eksempler på anvendelse:af ekspertvurdering […] (*),af feasibilityundersøgelse af […] (*).
The French authorities cite the following examples of uses in particular:expertise […] (*);feasibility study concerning […] (*);
De franske myndigheder har bl.a. angivet følgende eksempler på anvendelse:af feasibilityundersøgelse […] (*), af feasibilityundersøgelse […] (*): ekspertvurdering i […] (*) udviklet sammen med […] (*),af undersøgelse […] (*) på stedet hos […] (*), af projekt […] (*): ekspertvurdering på området for […] (*) – validering og forbedring af […] (*),[…] (*) i forbindelse med projektet […] (*) (validering af koncept […] (*)) for regning […] (*).
The French authorities cite the following examples of uses in particular:feasibility study […] (*), feasibility study […] (*): expertise in […] (*) developed with […] (*);study […] (*) on the site of […] (*), project […] (*): expertise in the field of […] (*) – validation and improvement of […] (*);[…] (*) under the project […] (*) (validation of the concept of […] (*)) on behalf of […] (*).
Det drejede sig om […] (*), som er et universitet oprettet for nylig i […] (*), for hvilket kontraktforskningsydelserne blev faktureret i forbindelse med et forskningskonsortium med deltagelse af det offentlige foretagende IFP […] (*), der optrådte på vegne af […] (*).
This involved […] (*), a university recently set up in […] (*), for which the contract research services were invoiced in the context of a research consortium involving IFP, […] (*) acting on behalf of […] (*).
Forskningsarbejdet blev udført på vegne af […] (*).
The research work was carried out on behalf of […] (*).
De […] (*) tillader bl.a. […] (*) på baggrund af […] (*).
The […] (*) in particular enable […] (*) on the basis of […] (*).
Forskningsarbejdet blev udført på vegne af […] (*). Det offentlige foretagende IFP har bl.a. kontrolleret […] (*) og anbefaler vedrørende […] (*), som benyttes til […] (*).
The study was carried out on behalf of […] (*): IFP in particular checked […] (*) and made recommendations on […] (*), used for […] (*).
[…] (*), som har haft kendskab til dette værktøj, har anmodet det offentlige foretagende IFP om at anvende det på […] (*).
[…] (*), who was aware of this tool, asked IFP to apply it to […] (*).
[…] (*) har bedt det offentlige foretagende IFP om at tilpasse […] (*), så man kan teste […] (*).
[…] (*) asked IFP to adapt […] (*) allowing testing […] (*).
[…] (*) har bedt det offentlige foretagende IFP om at bruge sin knowhow om […] (*) til at validere […] (*).
[…] (*) asked IFP to apply its knowhow concerning […] (*) to validate […] (*).
Kommissionens forordning (EF) nr. 1998/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på de minimis-støtte, (EUT L 379 af 28.12.2006, s. 5).
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).
Kommissionen henviser især til punkt 4.1.b) i meddelelsen om garantier og til punkt 118-123 i Fællesskabets retningslinjer for statsstøtte til jernbaneselskaber, (EUT C 184 af 22.7.2008, s. 13) (herefter »jernbaneretningslinjerne«).
The Commission refers in particular to point 4.1.b of the Guarantees Notice and to points 118 to 123 of the Community guidelines on State aid for railway undertakings (OJ C 184, 22.7.2008, p. 13) (‘the Railway Guidelines’).
Se især punkt 120 i jernbaneretningslinjerne, betragtning 127 i EDF-beslutningen og betragtning 311 i beslutning C 56/2007.
See in particular point 120 of the Railway Guidelines, recital 127 of the EDF decision cited above, and recital 311 of decision C 56/2007.
Selv om udtrykket »tjenesteydelser af almen økonomisk interesse« ikke er defineret i traktaten, »hersker der bred enighed om, at udtrykket betegner tjenesteydelser af økonomisk art, som medlemsstaterne eller Fællesskabet underlægger specifikke offentlige tjenesteforpligtelser ud fra et kriterium om almen interesse« (Kommissionen, Grønbog om forsyningspligtydelser, 21. maj 2003, punkt 17, understregning tilføjet).
Although the expression ‘services of general economic interest’ is not defined in the Treaty, ‘there is broad agreement that the term refers to services of an economic nature which the Member States or the Community subject to specific public service obligations by virtue of a general interest criterion’ (Commission, Green Paper on Services of General Interest, 21 May 2003, point 17, emphasis added).
Analysen af foreneligheden af en sådan brug af støtten undersøges i afsnit 7.3.2.
The compatibility of such a use of the aid is analysed in section 7.3.2.
Navnlig i kraft af deres karakter af »prototype« eller »pilotprojekter« i henhold til punkt 2.2.g) i F & U & I-rammebestemmelserne, som ville være for dyre at producere, hvis de udelukkende skulle bruges af det offentlige foretagende IFP's kunder til demonstrations- og valideringsformål.
In particular on account of their nature as ‘prototypes’ or ‘pilot projects’ within the meaning of point 2.2(g) of the R & D & I Framework, production of which would be too expensive to allow them to be used only for demonstration and validation by IFP’s customers.
Se betragtning 168-171 i beslutning C 51/2005.
See recitals 168 to 171 of the decision.
Se i denne forbindelse SINTEF’s websted: http://www.sintef.no/default.aspx?id=490, som det så ud den 28. juni 2011.
See in this connection SINTEF’s website http://www.sintef.no/default.aspx?id=490 (site consulted on 28 June 2011).
OECD, 2002. »La mesure des activités scientifiques et technologiques, Méthode type proposée pour les enquêtes sur la recherche et le développement expérimental«.
Organisation for Economic Cooperation and Development, The Measurement of Scientific and Technological Activities: Proposed standard practice for surveys on research and experimental development, 2002.
De egne midler består af udbytter og afgifter samt andre indtægter, bl.a. fra det offentlige foretagende IFP's patenter.
Own resources consist of dividends, royalties and other proceeds such as the income from patents filed by IFP.
Kommissionen har i sin undersøgelse kun medtaget vederlagene fra Axens og Prosernat.
In its examination the Commission has taken into account only remuneration paid by Axens and Prosernat.
Dataene hidrører fra beslutning C 51/2005 for 2006 og de årlige rapporter fra de franske myndigheder for årene 2007 til 2009.
Data from decision C 51/2005 for 2006 and the annual reports submitted by the French authorities for 2007 to 2009.
Se de to sidste linjer i tabel 5 i betragtning 236.
See the last two lines of Table 5 in recital 236.
Vægtet gennemsnit af de tilladte støtteintensiteter for industriforskning og feasibilityundersøgelser.
Weighted average of the permissible aid intensities for industrial research and feasibility studies.
Se punkt 6 i F&U&I-rammebestemmelserne.
See point 6 of the R&D&I Framework.
Denne proces […] (*) gør det muligt at […] (*).
This process […] (*) allows […] (*).
Det drejer sig om et væsentligt led i kæderne […] (*), som har tilbøjelighed til at […] (*).
This is a key component of the chains […] (*) which are intended to […] (*).
Kæden […] (*) har endvidere den fordel […] (*).
The chain […] (*) also offers the advantage of […] (*).
Opsamling efter forbrænding er en af de processer, der ved forbrænding af kulbrinter eller kul kan forhindre, at der udledes CO2 til atmosfæren.
Post-combustion capture is one of the processes that can prevent the discharge of CO2 into the atmosphere on combustion of a hydrocarbon or carbon.
Kommissionen bemærker især, at konkurrencen på prisen ikke er det eneste argument for differentiering af det disponible udbud på markedet, idet kunderne vælger en teknologi ud fra forskellige kriterier, hvoraf nogle – såsom prisen for det nødvendige anlæg og investeringsafkastet – anses for afgørende, men ligger helt uden for forskningsprojekterne.
The Commission notes in particular that price competition is not the main argument for differentiation between the offers available on the market, since customers select a technology on the basis of various criteria, some of which, such as the installation cost involved and the profitability of the investment, are considered to be critical, but are totally exogenous to the research projects.
Kommissionen henviser til betragtning 204 i beslutning C 51/2005.
The Commission refers to recital 204 of decision C 51/2005.
Se bl.a. punkt 1.5 i meddelelsen om garantier, der bekræfter princippet om neutralitet, samt punkt 1.2, hvori det forklares, at en statsgaranti blot kan følge af den retlige form (andet og fjerde led i punktet).
See in particular point 1.5 of the Guarantees Notice, which confirms the principle of neutrality, and point 1.2, which explains that a State guarantee may result from the simple fact of the legal form (second and fourth indents of that point).
Ved brev af 7. november 2008 meddelte Kommissionen, at den fandt anmodningen begrundet og gav UOP Limited en forlængelse af svarfristen til 30. november 2008.
By letter dated 7 November 2008, the Commission accepted that this request was justified and agreed to extend the deadline for UOP’s reply until 30 November 2008.
Ved brev af 28. november 2008, som blev registreret af Kommissionen samme dag, fremsendte UOP Limiteds konsulenter deres klients bemærkninger til indledningsbeslutningen.
By letter dated 28 November 2008, registered as received by the Commission on the same day, UOP’s legal advisers forwarded their client’s comments on the opening decision.
Kommissionen opfordrede de franske myndigheder til at fremsætte deres kommentarer senest den 8. juni 2009.
It asked them to send it their comments by 8 June 2009 at the latest.
Ved brev af 2. juni 2009 anmodede disse om en forlængelse af fristen til 22. juni 2009, idet de mente, at tredjepartens bemærkninger nødvendiggjorde en detaljeret og tilbundsgående analyse og høring af flere ministerielle tjenestegrene.
By letter dated 2 June 2009, the French authorities requested that this time limit be extended until 22 June 2009, since, in their view, the comments submitted by the third party required detailed and in-depth analysis and the consultation of several ministerial departments.
Ved brev af 9. juni 2009 accepterede Kommissionen denne forlængelse til 22. juni 2009.
By letter dated 9 June 2009, the Commission agreed to this extension until 22 June 2009.
Ved brev af 22. juni 2009 fremsendte de franske myndigheder deres kommentarer til UOP Limiteds bemærkninger.
By letter dated 22 June 2009, the French authorities forwarded their observations on the comments made by UOP.
Ved brev af 29. juli 2009 anmodede Kommissionen de franske myndigheder om yderligere oplysninger og opfordrede dem til at svare inden 24. august 2009.
By letter dated 29 July 2009, the Commission asked the French authorities for additional information, requesting a reply by 24 August 2009.
Ved brev af 19. august 2009 bad disse om en forlængelse af svarfristen til 7. september 2009, hvilket Kommissionen indrømmede dem ved brev af 20. august 2009.
By letter dated 19 August 2009, the French authorities asked for an extension until 7 September 2009, to which the Commission acceded by letter dated 20 August 2009.
Ved brev af 8. september 2009 fremsendte de franske myndigheder endelig de ønskede oplysninger.
The French authorities finally provided the information requested by letter dated 8 September 2009.
Ved brev af 14. december 2009 bad de franske myndigheder om en forlængelse af svarfristen til 22. januar 2010, hvilket Kommissionen indrømmede dem ved brev af 18. december 2009.
By letter dated 14 December 2009, the French authorities asked for an extension until 22 January 2010, which the Commission granted by letter dated 18 December 2009.
Ved brev af 13. januar 2010 fremsendte de franske myndigheder endelig de ønskede oplysninger.
The French authorities finally supplied the information requested by letter dated 13 January 2010.
Ved brev af 7. oktober 2010 bad de franske myndigheder om en forlængelse af svarfristen til 26. november 2010, hvilket Kommissionen indrømmede dem ved brev af 8. oktober 2010.
By letter dated 7 October 2010, the French authorities asked for an extension until 26 November 2010; the Commission agreed by letter dated 8 October 2010.
Ved brev af 26. november 2010 fremsendte de franske myndigheder endelig de ønskede oplysninger.
The French authorities finally provided the information requested by letter dated 26 November 2010.
Som svar på indledningsbeslutningen sendte de franske myndigheder deres bemærkninger og forslag til Kommissionen ved brev af 14. oktober 2008.
Following the opening decision cited above, the French authorities submitted observations and proposals to the Commission by letter dated 14 October 2008.
Dette brev supplerede de bemærkninger og forslag, de franske myndigheder [25] havde fremsat i deres tidligere breve, og som er opsummeret i beslutningen om at indlede proceduren.
That letter supplemented the observations and proposals set out in the previous letters from the French authorities [25] that were summarised in the opening decision.
For det tredje fastsattes det i organisk lov af 1. august 2001 om finanslovene (herefter »LOLF«), at der kun ved en finanslovsbestemmelse kan indføres en garanti [29], hvilket Conseil d'Etat udtrykkeligt bekræftede i sin årsberetning for 2006 [30].
Third, the Organic Law of 1 August 2001 governing the Finance Act (the ‘LOLF’) lays down that only a provision of a finance act can create a guarantee [29], and the Council of State explicitly confirmed this in its 2006 annual report [30].
Ifølge den ekspert, som de franske myndigheder havde engageret i postsagen [31], har der derfor ikke siden den fuldstændige ikrafttræden af LOLF den 1. januar 2005 lovligt kunnet gives en implicit garanti.
According to the expert called upon by the French authorities in the postal case cited above [31], therefore, it has been legally impossible to give an implied guarantee since the full entry into force of the Organic Law governing the Finance Act on 1 January 2005.
Som nævnt i betragtning 46-49 i beslutning C 56/2007, som Kommissionen henviser til, mener de franske myndigheder, at loven af 16. juli 1980 ikke kan være grundlag for en garanti.
As explained in recitals 46 to 49 of decision C 56/2007, to which the Commission refers mutatis mutandis, the French authorities consider that the Law of 16 July 1980 cannot serve as a basis for a guarantee.
I deres brev af 8. september 2009 præciserede de franske myndigheder, at begrænsningen af ansvaret over for kunderne både figurerer i rammelicensaftalen [66] og i produktlicensaftalen [67], der er indgået mellem det offentlige foretagende IFP og Axens og har været i kraft siden 1. januar 2001.
In their letter dated 8 September 2009, the French authorities state that the limitation of liability to customers is provided for in both the framework licensing agreement [66] and the product licensing agreement [67] concluded between IFP and Axens, which entered into force on 1 January 2001.
Ifølge disse to aftaler gælder det, at hvis Axens kan bevise, at misligholdelsen skyldes de ydelser, selskabet har fået leveret af det offentlige foretagende IFP, vil dettes finansielle ansvar være begrænset til en procentdel [68] af de beløb, der faktisk opkræves af det offentlige foretagende IFP som en forholdsmæssig afgift af det salg, som har genereret en reklamation (produktlicens), og af den teknologienhed, der er genstand for en underlicens, eller af et salg, der er effektueret i forbindelse med en underlicens, som har genereret en reklamation (rammelicens).
These two agreements provide that if Axens can prove that its default originates in the services supplied by IFP, the financial liability of the latter will be limited to a percentage [68] of the sums in fact collected by IFP in fee pro rata to the sales transaction that forms the basis of the claim (product licence), and to the unit subject to a sub-licence or to the sales transaction carried out under a sub-licence that forms the basis of the claim (framework licence).
I overensstemmelse med analysen i betragtning 170-180 i beslutning C 56/2007, som Kommissionen henviser til, mener den, at de franske retsakter bemyndiger eller endda tilskynder staten til at bevilge tilskud til offentlige foretagender, fortrinsvis klassiske banklån i situationer med utilstrækkelig likviditet, som kan være »supplerende ressourcer« som omhandlet i lov af 16. juli 1980.
In accordance with the analysis developed in recitals 170 to 180 of decision C 56/2007, to which it refers mutatis mutandis, the Commission considers that in the event of a shortage of funds, French legislation authorises or indeed encourages the State to provide capital to publicly owned establishments, rather than expecting them to secure conventional bank loans; the ‘additional resources’ referred to in the Law of 16 July 1980 may consist of contributions of this kind.
Kommissionen mener også, at disse retsakter er kendt af kreditorerne, som derfor med rette kan mene, at tilsynsmyndigheden vil kunne finde de nødvendige ressourcer til, at deres fordring kan blive betalt.
The Commission also considers that the relevant legislation is known to creditors, who consequently have good reason to believe that the supervising authority will be in a position to secure the resources necessary to ensure that their claims are satisfied.
I den samme periode efter statusændringen har det offentlige foretagende IFP kun optaget lån med kortere frist end et år en enkelt gang, nemlig i 2009 til det beskedne beløb af […] (*) EUR. Det må i øvrigt konstateres, at den rentesats (EONIA + […] (*) %), som [Bank nr. 3] (**) beregnede sig, var […] (*) basispoint højere (alt andet lige) end den rentesats (EONIA + […] (*) %), som det offentlige foretagende IFP forhandlede sig til i 2005 hos [Bank nr. 1] (**), da det endnu var en privatretlig juridisk person og dermed endnu ikke omfattet af den statsgaranti, som det i dag får gennem sin status af offentligt foretagende.
Over the same period, following the change of status, IFP has had recourse to borrowing at less than one year only once, in 2009, for a negligible sum of EUR […] (*). Moreover, the rate applied at the time by [Bank No 3] (**) (EONIA + […] (*) %) was […] (*) base points higher (all other things being equal) than the rate negotiated by IFP in 2005 with [Bank No 1] (**) (EONIA + […] (*) %), when IFP it was still a legal person governed by private law, and therefore not yet covered by the State guarantee that it now derives from its status as a publicly owned establishment.
Vedrørende det offentlige foretagende IFP's aktiviteter af den første type for såvel tredjeparters regning som datterselskabernes regning oplyste de franske myndigheder i deres brev af 26. november 2010 det beløb, som det offentlige foretagende IFP's økonomiske aktiviteter udgjorde mellem 2006 og 2009.
Regarding activities of the first type carried out by IFP for third parties and its own subsidiaries, the French authorities in their letter dated 26 November 2010 provided figures for the volume of economic activities carried by IFP between 2006 and 2009.
Det fremgår af disse oplysninger, at det årlige gennemsnitlige beløb for forskningen i denne periode androg […] (*) EUR, heraf […] (*) EUR for tredjeparter og […] (*) EUR for datterselskaberne.
It emerges from this information that the average annual value of research services during this period is in the order of EUR […] (*), including EUR […] (*) on behalf of third parties and EUR […] (*) on behalf of the subsidiaries.
Ved dekret nr. 2006-797 af 6. juli 2006, der blev vedtaget på grundlag af lov nr. 2005-781 af 13. juli 2005, blev IFP omdannet til et EPIC den 7. juli 2006.
IFP became an EPIC on 7 July 2006, by Decree of 6 July 2006, adopted under Law No 2005-781 of 13 July 2005.
Denne statusændring bevirker, at det offentlige foretagende IFP får en ubegrænset statsgaranti.
This change of legal form is the basis of an unlimited State guarantee granted to the publicly owned establishment IFP.
Den omhandlede foranstaltning kan derfor karakteriseres som ny støtte i henhold til artikel 1, litra c), i procedureforordningen.
The measure in question must therefore be categorised as new aid within the meaning of Article 1(c) of the Procedural Regulation.
De franske myndigheder har leveret en kvantificering af de kontraktforskningsydelser og tjenesteydelser for tredjeparters regning, som det offentlige foretagende IFP har leveret i perioden 2004-2009.
The French authorities have supplied costings of the contract research activities and the provision of services on behalf of third parties by IFP for the period 2004-2009.
Det fremgår af de fremsendte oplysninger, at disse forskningsydelser årligt udgør ca. [0-5] (**) % af det offentlige foretagende IFP's samlede budget (dvs. ydelser for […] (*) EUR ud af et budget på ca. 300 mio. EUR), hvormed denne økonomiske aktivitet kan karakteriseres som en restkategori blandt det offentlige foretagendes aktiviteter.
The information sent shows that these research services represent annually about [0-5] (**) % of IFP’s total budget (i.e. EUR […] (*) in services for about EUR 300 million in budget), which means that this economic activity can be regarded as only residual within the activities of the publicly owned establishment.
Kommissionen konkluderer deraf, at dette arbejde dels bestod i industriforskning, dels i tekniske feasibilityundersøgelser forud for industriforskningsprojekter i henhold til F&U-rammebestemmelserne fra 1996.
The Commission came to the conclusion that within the meaning of the 1996 R&D Framework this work consisted in industrial research activities and technical feasibility studies preparatory to industrial research activities.
Denne klassificering af forskningsaktiviteterne er foretaget på grundlag af specifikke eksempler og forklaringer leveret af Manuel de Frascati for hver forskningsaktivitet udført af det offentlige foretagende IFP og Axens på den ene side og det offentlige foretagende IFP og Prosernat på den anden side.
Each research activity carried out by IFP and Axens on the one hand, and by IFP and Prosernat on the other, was classified on the basis of the specific examples and explanations provided by the Frascati Manual.