natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valgrelaterede usikkerheder opstår som følge af metodologiske valg, herunder modelprincipper, systemgrænser, valg af modeller til vurdering af virkninger af miljøaftryk og andre forudsætninger relateret til tid, teknologi, geografi osv. Disse kan ikke umiddelbart beskrives statistisk, men kan i stedet kun karakteriseres ved hjælp af scenariemodeller (f.eks. oprettelse af model for worst- og best case-scenarier for væsentlige processer) og følsomhedsanalyser.
Choices-related uncertainties arise from methodological choices including modelling principles, system boundaries, choice of EF impact assessment models, and other assumptions related to time, technology, geography, etc. These are not readily amenable to statistical description, but rather can only be characterised via scenario model assessments (e.g. modelling worst and best-case scenarios for significant processes) and sensitivity analyses.
Der skal som minimum gives en kvalitativ beskrivelse af usikkerhederne for de endelige miljøaftryksresultater for både data- og valgrelaterede usikkerheder, så der opnås et samlet billede af usikkerhederne for resultaterne af miljøaftryksundersøgelsen.
At least a qualitative description of the uncertainties of the final OEF results shall be provided for both data and choice related uncertainties separately, in order to facilitate an overall appreciation of the uncertainties of the study results.
Sektorreglerne skal beskrive de usikkerheder, der er fælles for sektoren, og bør identificere det interval, hvor det kan anføres, at resultaterne ikke er væsentligt forskellige, i sammenligninger eller sammenlignende påstande.
The OEFSR shall describe the uncertainties common to the sector and should identify the range in which results could be seen as not being significantly different in comparisons or comparative assertions.
TIP: Kvantitative vurderinger af usikkerhed kan beregnes for varians forbundet med ressourceforbrugs- og emissionsprofildata ved hjælp af f.eks. Monte Carlo-simuleringer og andre relevante redskaber.
TIP: Quantitative uncertainty assessments may be calculated for variance associated with the “Resource Use and Emissions Profile” data using, for example, Monte Carlo simulations or other appropriate tools.
Betydningen af valgrelaterede usikkerheder bør estimeres ved den øvre og nedre grænse ved hjælp af følsomhedsanalyser baseret på scenarievurderinger.
The influence of choice-related uncertainties should be estimated at the upper and lower bounds through sensitivity analyses based on using scenario assessments.
I den sidste del af fortolkningsfasen drages konklusioner baseret på resultaterne, de spørgsmål, der blev stillet ved begyndelsen af miljøaftryksundersøgelsen, besvares, og der fremsættes anbefalinger, der er relevante for målgruppen og sammenhængen, og som samtidig tager højde for eventuelle begrænsninger for resultaternes robusthed og anvendelighed.
The final aspect of the interpretation phase is to draw conclusions based on the results, answer the questions posed at the outset of the OEF study, and advance recommendations appropriate to the intended audience and context whilst explicitly taking into account any limitations to the robustness and applicability of the results.
Miljøaftryksundersøgelsen skal ses som et supplement til andre vurderinger og instrumenter, f.eks. lokale VVM-undersøgelser eller kemiske risikovurderinger.
The OEF needs to be seen as complementary to other assessments and instruments such as site specific environmental impact assessments or chemical risk assessments.
Potentielle forbedringer bør identificeres, f.eks. teknikker til renere teknologi, ændringer i produktdesign, forsyningskædestyring, miljøledelsessystemer (f.eks. ordningen for miljøledelse og miljørevision (EMAS) eller ISO 14001), sammen med andre systematiske tilgange.
Potential improvements should be identified such as, for example, cleaner technology techniques, changes in product design, supply chain management, environmental management systems (e.g., Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) or ISO 14001), or other systematic approaches.
Konklusioner, anbefalinger og begrænsninger skal beskrives i overensstemmelse med de mål og det omfang, der er fastlagt for miljøaftryksundersøgelsen.
Conclusions, recommendations and limitations shall be described in accordance with the defined goals and scope of the OEF study.
Undersøgelser af organisationers miljøaftryk, der har til formål at understøtte sammenlignende påstande [93], der offentliggøres, skal baseres på denne vejledning OG tilknyttede sektorregler.
OEF studies to support comparative assertions [93] intended to be disclosed to the public shall be based both on this OEF Guide AND related OEFSRs.
I henhold til ISO 14044:2006 skal det for eventuelle sammenlignende påstande, der offentliggøres, nøje overvejes, hvorvidt forskelle i datakvalitet og metodevalg, som anvendes til at modellere de sammenlignede organisationer, kan have en indvirkning på resultaternes sammenlignelighed.
As required by ISO 14044:2006, for any comparative assertions intended to be disclosed to the public, it shall be carefully considered whether any differences in data quality and methodological choices used to model the compared organisations may influence the comparability of the outcomes.
Eventuelle uoverensstemmelser i definitionen af systemgrænser, kvalitet af opgørelsesdata eller vurderingen af virkninger af miljøaftryk skal angives og dokumenteres/rapporteres.
Any inconsistencies in defining system boundaries, inventory data quality, or EF impact assessment shall be considered and documented/reported.
Konklusionerne bør omfatte et resumé af identificerede “brændpunkter” i forsyningskæden og de potentielle forbedringer i forbindelse med forvaltningsinterventioner.
Conclusions derived from the OEF study should include a summary of identified supply chain “hotspots” and the potential improvements associated with management interventions.
En rapport om en organisations miljøaftryk skal give en relevant, omfattende, konsistent, præcis og gennemsigtig redegørelse for undersøgelsen og de beregnede miljøvirkninger af organisationen.
An OEF report shall provide a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the Organisation.
Effektiv rapportering af organisationers miljøaftryk kræver, at flere kriterier, både proceduremæssige (rapportkvalitet) og indholdsmæssige (rapportindhold), opfyldes.
Effective OEF reporting requires that several criteria, both procedural (report quality) and substantive (report content), are met.
En miljøaftryksrapport består af mindst tre elementer: hovedrapporten, et resumé og et bilag.
An OEF report consists of at least three elements: the Main Report, a Summary and an Annex.
Fortrolige og ejendomsretligt beskyttede oplysninger kan dokumenteres i et fjerde element – en supplerende fortrolig rapport.
Confidential and proprietary information can be documented in a fourth element, a complementary Confidential Report.
en beskrivelse af systemgrænser
A description of the system boundaries;
de væsentligste resultater fra ressourceforbrugs- og emissionsprofilen og komponenterne i vurderingen af virkninger af miljøaftryk, som skal præsenteres på en måde, som sikrer, at oplysningerne kan anvendes korrekt
The main results from the Resource Use and Emission Profile, and the EF impact assessment components: these shall be presented in such a way as to ensure the proper use of the information;
en beskrivelse af det, der er opnået med undersøgelsen, de anbefalinger og konklusioner, der er udarbejdet
A description of what has been achieved by the study, the recommendations made and conclusions drawn;
Hovedrapporten [94] skal som minimum indeholde følgende elementer:
The Main Report [94] shall, at a minimum, include the following components:
Målet skal som minimum omfatte tydelige og kortfattede beskrivelser af følgende forhold:
The goal shall, as a minimum, include clear and concise statements with respect to the following aspects:
om undersøgelsen er beregnet til sammenligninger eller sammenlignende påstande, der vil blive offentliggjort (kræver en sektorregel)
Whether the study is intended for comparisons or for comparative assertions to be disclosed to the public (requiring an OEFSR);
Undersøgelsens omfang: Undersøgelsens omfang skal identificere organisationen i detaljer og beskrive, hvordan systemgrænserne generelt er fastlagt.
The Scope of the study shall identify the Organisation in detail and address the overall approach used to establish the system boundaries.
Undersøgelsens omfang skal omhandle datakvalitetskravene.
The Scope of the study shall also address the data quality requirements.
Endelig skal omfanget omfatte en beskrivelse af de metoder, der er anvendt til at vurdere potentielle miljøvirkninger, og de anvendte påvirkningskategorier, metoder samt normaliserings- og vægtningssæt.
Finally, the Scope shall include a description of the methods applied for assessing potential environmental impacts and which EF impact categories, methods, normalisation and weighting sets are included.
beskrivelse af organisationen og den definerede produktportefølje
Description of the Organisation and defined Product Portfolio;
Systemgrænser (organisationsgrænser og miljøaftryksgrænser)
System boundaries (Organisational and OEF boundaries);
datarepræsentativitet, datarelevans samt typer af og kilder til krævede data og oplysninger
Data representativeness, appropriateness of data, and types/sources of required data and information;
påvirkningskategorier, modeller og indikatorer, normaliserings- og vægtningsfaktorer
EF impact categories, models and indicators, normalisation and weighting factors (if used);
håndtering af problemer med multifunktionalitet konstateret under oprettelse af miljøaftryksmodel.
Treatment of any multi-functionality issues encountered in the modelling.
beskrivelse af og dokumentation for alle specifikke data, der er indsamlet
Description and documentation of all specific data collected;
oplysninger om anvendelses- og bortskaffelsesscenarier, der tages i betragtning i faser længere nede i forsyningskæden
Information on any use and EOL scenarios considered in downstream stages;
beskrivelse af og resultater for følsomhedsanalysen, [95], hvis den udføres.
Description and results of the sensitivity analysis [95], if conducted.
Beregning af resultater af vurdering af virkninger af miljøaftryk:
Calculating OEF impact assessment results:
Proceduren for vurdering af virkninger af miljøaftryk, beregninger og resultater for forgrundsprocesser og processer længere oppe og længere nede i forsyningskæden, herunder alle forudsætninger og begrænsninger
The EF impact assessment procedure, calculations and results for the foreground, upstream and downstream processes separately, including all assumptions and limitations;
I tilfælde af eventuelle afvigelser fra standardpåvirkningskategorierne og/eller -modellerne (som skal begrundes og angives under Yderligere miljøoplysninger), skal de obligatoriske rapportelementer også omfatte:
If any deviation from the default EF impact categories and/or models has been made (which shall be justified and included under Additional Environmental Information), then the mandatory reporting elements shall also include:
undersøgte påvirkningskategorier og indikatorer for påvirkningskategorier, herunder baggrunden for deres udvælgelse og en reference til deres kilde
EF impact categories and EF impact category indicators considered, including a rationale for their selection and a reference to their source;
beskrivelse af eller reference til alle anvendte karakteriseringsmodeller, -faktorer og -metoder, herunder alle forudsætninger og begrænsninger
Descriptions of or reference to all characterisation models, CFs and methods used, including all assumptions and limitations;
beskrivelse af eller reference til alle valg af værdier, der er foretaget med hensyn til påvirkningskategorier, karakteriseringsmodeller, karakteriseringsfaktorer, normalisering, gruppering og vægtning, og en begrundelse for deres anvendelse og betydning for resultater, konklusioner og anbefalinger
Descriptions of or reference to all value-choices used in relation to the EF impact categories, characterisation models, CFs, normalisation, grouping, weighting and, a justification for their use and their influence on the results, conclusions and recommendations;
evt. analyse af indikatorresultaterne, f.eks. følsomheds- og usikkerhedsanalyse af anvendelse af andre påvirkningskategorier eller yderligere miljøoplysninger, herunder betydning for resultaterne
Any analysis of the indicator results, for example sensitivity and uncertainty analysis on the use of other impact categories or additional environmental information, including any implication for the results.
evt. yderligere miljøoplysninger
Additional Environmental Information, if any;
data- og indikatorresultater inden en eventuel normalisering og vægtning
Data and indicator results prior to any normalisation and weighting;
Fortolkning af miljøaftryksresultater
Interpretation of the OEF results:
generel vurdering af usikkerheden (mindst en kvalitativ beskrivelse)
Overall appreciation of the uncertainty (at least a qualitative description);
konklusioner
Conclusions;
anbefalinger, begrænsninger og muligheder for forbedring.
Recommendations, limitations and potential improvements.
Bilaget bruges til at dokumentere elementer, som understøtter hovedrapporten, og som er af en mere teknisk karakter.
The Annex serves to document supporting elements to the main report, which are of a more technical nature.
spørgeskema/tjekliste for dataindsamling (se bilag III i denne vejledning) og rådata (valgfri, hvis de anses for at være følsomme og fremlægges særskilt i den fortrolige rapport)
Questionnaire / data collection check-list (see annex III of this OEF Guide) and raw data (optional if considered sensitive and communicated separately in the Confidential Report);
rapport om kritisk gennemgang (hvis en sådan udføres), herunder (hvis det er relevant) navn og tilknytning for den person eller gruppe, der har foretaget gennemgangen, og (eventuelle) svar på kontrolrapporten
Critical review report (if conducted), including (where applicable) the name and affiliation of the reviewer or reviewer team, responses to the review report (if any);
ekspertens egenerklæring om deres kvalifikationer, herunder en angivelse af det antal point, de har opnået for hvert kriterium defineret i afsnit 9.3 i denne vejledning.
Reviewer’s self-declaration of their qualification, stating how many points they achieved for each criterion defined in section 9.3 of this OEF Guide.
Den fortrolige rapport (valgfrit rapporteringselement) bør indeholde alle data (herunder rådata) og oplysninger, der er fortrolige eller ejendomsretligt beskyttede og ikke må offentliggøres.
The Confidential Report should (optional reporting element) contain all those data (including raw data) and information that are confidential or proprietary and cannot be made externally available.
En miljøaftryksundersøgelse skal omfatte en undersøgelsesrapport, som indeholder en relevant, omfattende, ensartet, nøjagtig og gennemsigtig redegørelse for undersøgelsen og for de beregnede miljøvirkninger for organisationen.
Any OEF study intended for external communications shall include an OEF study report, which shall provide a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the Organisation.
De rapporterede oplysninger skal endvidere udgøre et robust grundlag for vurdering, sporing og forbedring af organisationens miljøpræstation over tid.
The reported information shall also provide a robust basis for assessing, tracking, and seeking to improve the environmental performance of the Organisation over time.
Miljøaftryksrapporten skal som minimum omfatte et resumé, en hovedrapport og et bilag.
The OEF report shall include, at a minimum, a Summary, a Main Report and an Annex.
Disse skal indeholde alle de rapportelementer, der er beskrevet i dette kapitel.
These shall contain all the reporting elements specified in this chapter.
Reglerne skal angive og begrunde evt. afvigelser fra standardrapporteringskravene sammen med eventuelle yderligere rapporteringskrav og/eller andre rapporteringskrav, der f.eks. afhænger af formålet med miljøaftryksundersøgelsen og den undersøgte type organisation.
The OEFSR shall specify and justify any deviations from the default reporting requirements and any additional reporting requirements and/or differentiate reporting requirements that depend on, for example, the type of applications of the OEF study and, the type of organisation being assessed.
Reglerne skal angive, om miljøaftryksresultaterne skal rapporteres særskilt for hver af de valgte livscyklusfaser.
The OEFSRs shall specify whether the OEF results shall be reported separately for each of the selected life cycle stages.
Generelt [96]
General [96]
En kritisk gennemgang er nødvendig for at sikre, at resultatet af miljøaftryksundersøgelsen er pålideligt, og for at forbedre kvaliteten af undersøgelsen.
A critical review is essential to ensuring the reliability of the OEF results and to improving the quality of the OEF study.
En miljøaftryksundersøgelse, der er beregnet til intern brug, som hævder at være i overensstemmelse med vejledningen om organisationers miljøaftryk, og en miljøaftryksundersøgelse til ekstern formidling skal underkastes kritisk gennemgang for at sikre, at:
Any OEF study intended for internal communication claiming to be in line with the OEF Guide and any OEF study for external communication shall be critically reviewed in order to ensure that:
de anvendte metoder er i overensstemmelse med denne vejledning
The methods used to carry out the OEF study are consistent with this OEF Guide;
de anvendte metoder er videnskabeligt og teknisk pålidelige
The methods used to carry out the OEF study are scientifically and technically valid;
fortolkningen af resultaterne afspejler de identificerede begrænsninger
The interpretation of the results reflects the limitations identified;
Valget af gennemgangstype bør baseres på miljøaftryksundersøgelsens mål og tiltænkte anvendelser.
The type of review conducted should be informed by the goals and intended applications of the OEF study.
Medmindre andet er angivet i de relevante politiske instrumenter, skal en undersøgelse, som skal formidles eksternt, gennemgås kritisk af mindst én uafhængig og kvalificeret ekspert (eller ekspertgruppe).
Unless otherwise specified in relevant policy instruments, any OEF study intended for external communication shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
En miljøaftryksundersøgelse til støtte for en sammenlignende påstand, der skal offentliggøres, skal baseres på relevante sektorregler for en organisations miljøaftryk og skal kritisk gennemgås af mindst tre uafhængige kvalificerede eksterne eksperter.
An OEF study to support a comparative assertion intended to be disclosed to the public shall be based on relevant OEFSRs and critically reviewed by at least three independent qualified external reviewers.
En miljøaftryksundersøgelse til intern brug, som hævder at være i overensstemmelse med vejledningen om organisationers miljøaftryk, skal gennemgås kritisk af mindst én uafhængig og kvalificeret ekspert (eller ekspertgruppe).
Any OEF study intended for internal communication claiming to be in line with the OEF Guide shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Sektorreglerne skal angive kravene til gennemgang for miljøaftryksundersøgelser, der skal bruges i forbindelse med offentliggørelse af sammenlignende påstande (f.eks. om en gennemgang foretaget af mindst tre uafhængige kvalificerede eksterne eksperter er tilstrækkelig).
The OEFSR shall specify the review requirements for OEF studies to be used for comparative assertions intended to be disclosed to the public (e.g. whether a review by at least three independent qualified external reviewers is sufficient).
Hvis én ekspert alene ikke opfylder de nødvendige krav, som er angivet nedenfor, til eksperter, er det inden for rammerne muligt, at flere eksperter sammen kan opfylde kravene ved at indgå i en "ekspertgruppe".
Scoring system for eligible reviewers and review teams
Gennemgang, verifikation og revision i praksis
Review verification and audit practice
Års erfaring [97]
Years of experience [97]
Antal gennemgange [98]
Number of reviews [98]
Livscyklusmetodologi og -praksis
EF or LCA methodology and practice
Års erfaring [99]
Years of experience [99]
"Erfaringer" med deltagelse i livscyklusarbejde
"Experiences" of participation in EF or LCA work
Teknologier eller andre aktiviteter, der er relevante for miljøaftryksundersøgelsen
Technologies or other activities relevant to the OEF study
Års erfaring [100] i den private eller offentlige sektor
Years of experience [100] in private or public sector
(inden for de sidste 10 år)
(within the last 10 years)
(inden for de sidste 20 år)
(within the last 20 years)
Års erfaring i den offentlige sektor [101]
Years of experience [101] in private or public sector
Andre [102]
Other [102]
1 point: Kvalificeret underviser på kursus i miljørevision.
1 point: Chair of at least one review panel (for EF, LCA studies or other environmental applications).
En kritisk gennemgang af miljøaftryksundersøgelsen skal gennemføres i overensstemmelse med de krav, der gælder for den tiltænkte anvendelse.
A critical review of the OEF study shall be conducted as per the requirements of the intended application.
Medmindre andet er angivet, skal en ekspert eller en ekspertgruppe mindst have seks point for at kvalificere sig, herunder mindst ét point for hvert af de tre obligatoriske kriterier (dvs. verifikations- og revisionspraksis, miljøaftryks- og/eller livscyklusmetodologier og -praksis og kendskab til relevante teknologier eller andre aktiviteter, som den undersøgte organisation vedrører).
Unless otherwise specified, the minimum necessary score to qualify as a reviewer or a review team is six points, including at least one point for each of the three mandatory criteria (i.e. verification and audit practice, EF and/or LCA methodology and practice, and knowledge of technologies or other activities relevant to the OEF study).
Eksperter eller ekspertgrupper skal indgive en egenerklæring om deres kvalifikationer, herunder en angivelse af det antal point, de har opnået for hvert kriterium, og det samlede antal opnåede point.
Reviewers or review teams shall provide a self-declaration of their qualifications, stating how many points they achieved for each criteria and the total points achieved.
Egenerklæringen er en del af det obligatoriske bilag til miljøaftryksrapporten.
This self-declaration shall be part of the mandatory annex of the OEF report.
VVM Vurdering er virkningerne på miljøet
EIA Environmental Impact Assessment
EMAS Ordninger for miljøledelse og miljørevision
EMAS Eco-management and Audit Schemes
EOL End-of-Life (bortskaffelse)
EOL End-of-life
IMPRO Miljøforbedring for produkter
IMPRO Environmental Improvement of Products
NMVOC Flygtige organiske forbindelser, der ikke er methan
NMVOC non-methane volatile organic compounds
ODP Ozonnedbrydningspotentiale
ODP Ozone Depletion Potential
OEFSR Sektorregler for organisationers miljøaftryk
OEFSR Organisation Environmental Footprint Sector Rules
PEF Miljøaftryk for produkter
PEF Product Environmental Footprint
,5 Partikel med en diameter på 2,5 μm eller mindre
5 Particulate Matter with a diameter of 2.5 μm or less
Yderligere miljøoplysninger – Påvirkningskategorier for miljøaftryk og andre miljøindikatorer, der beregnes og oplyses sammen med miljøaftryksresultater.
Additional Environmental Information – Environmental footprint impact categories and other environmental indicators that are calculated and communicated alongside OEF results.
Forsuring – Påvirkningskategori for produkters miljøaftryk, der omhandler virkninger som følge af forsuring af stoffer i miljøet.
Acidification – EF impact category that addresses impacts due to acidifying substances in the environment.