natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De ortofotos, der anvendes til ajourføringen, må ikke være mere end 15 måneder gamle på den dato, hvor de anvendes til ajourføringen af det system til identifikation af landbrugsparceller, der henvises til i første afsnit.
The ortho images used for the update shall not be older than 15 months at the date of their use for the purpose of the update of the identification system for agricultural parcels as referred to in the first subparagraph.
Kvaliteten af systemet til identifikation af landbrugsparceller som vurderet i henhold til artikel 6, stk. 2, inden for en periode på to år forud for anvendelsen af nærværende artikel, skal være tilstrækkelig til at sikre en effektiv kontrol af støttebetingelserne.
The quality of the identification system for agricultural parcels as assessed in accordance with Article 6(2) during the two years preceding the application of this Article, shall be sufficient to ensure effective verification of the conditions under which aids are granted.
Fejlprocenten i den stikprøve, der er kontrolleret på stedet, må ikke overstige 2 % i de to år, der går forud for anvendelsen af nærværende artikel.
The rate of errors found in the random sample checked on-the-spot shall not exceed 2 % in the two years preceding the application of this Article.
Den må desuden heller ikke overstige 2 % i en periode på to på hinanden følende år under anvendelsen af nærværende artikel.
Moreover, the rate of errors shall not exceed 2 % during two consecutive years when applying this Article.
Fejlprocenten attesteres af den pågældende medlemsstat i overensstemmelse med den metode, der fastlægges på EU-niveau.
The rate of errors shall be certified by the Member State in accordance with the methodology drawn up at Union level.
Artikel 35, stk. 1, anvendes på kontroller udført i overensstemmelse med stk. 1, 2 og 3.«
Article 35(1) shall apply to the checks carried out in accordance with paragraphs 1, 2, and 3.’;
Artikel 33, stk. 1, første punktum, affattes således:
in Article 33, first paragraph, the first sentence is replaced by the following:
»Kontrollen på stedet skal omfatte alle de landbrugsparceller, som der er ansøgt om støtte for i henhold til støtteordningerne i bilag I til forordning (EF) nr. 73/2009.«
‘On-the-spot checks shall cover all the agricultural parcels for which aid is requested under aid schemes listed in Annex I to Regulation (EC) No 73/2009.’;
Artikel 37 udgår.
Article 37 is deleted;
Mindst 60 % af den minimumskontrol på stedet, der er fastsat i artikel 30, stk. 2, litra b), andet afsnit, spredes over hele den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften ifølge den pågældende støtteordning.
At least 60 % of the minimum rate of on-the-spot checks provided for in the second subparagraph of Article 30(2)(b) shall be spread throughout the entire retention period of the aid scheme concerned.
Begynder den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften, imidlertid før støtteansøgningen er indsendt, eller hvis den ikke kan fastsættes på forhånd, spredes kontrollen på stedet, jf. artikel 30, stk. 2, litra b), andet afsnit, over hele året.
However, where the retention period starts before an aid application has been lodged or where it cannot be fixed in advance, on-the-spot checks provided for in the second subparagraph of Article 30(2)(b) shall be spread over the year.
Mindst 50 % af den minimumskontrol på stedet, der er fastsat i artikel 30, stk. 2, litra c), spredes over hele den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften.
At least 50 % of the minimum rate of on-the-spot checks provided for in Article 30(2)(c) shall be spread throughout the entire retention period.
I medlemsstater, hvor den ordning, der ved forordning (EF) nr. 21/2004 blev indført for får og geder, ikke er gennemført og anvendes fuldt ud, navnlig hvad angår identifikation af dyr og korrekt registrering, skal minimumskontrollen på stedet dog gennemføres i sin helhed og spredes over hele den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften.«
However, the total minimum rate of on-the-spot checks shall be fully conducted and spread throughout the retention period in Member States where the system established by Regulation (EC) No 21/2004 as concerns ovines and caprines, in particular in relation to the identification of animals and the proper keeping of registers, is not fully implemented and applied.’;
Kontrollen på stedet skal omfatte en kontrol af, om alle støttebetingelser er opfyldt i henhold til de støtteordninger, der skal kontrolleres, og omfatte alle de dyr, som der er indgivet støtteansøgning for, herunder også dyr, der i medfør af artikel 64 udskiftes i løbet af den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften, og som stadig befinder sig på bedriften.
On-the-spot checks shall verify that all eligibility conditions are fulfilled and cover all livestock for which aid applications have been submitted, including animals replaced during the retention period in accordance with Article 64 and which are still on the holding, under the aid schemes to be checked.
Er der tale om kvægstøtteordninger, og medlemsstaten gør brug af muligheden i artikel 16, stk. 3, skal der også foretages en kontrol af potentielt støtteberettiget kvæg.
In the case of checks of the bovine aid schemes and where the Member State makes use of the possibility provided for in Article 16(3), also the potentially eligible bovine animals shall be checked.
Kontrollen på stedet skal især omfatte kontrol af, at det antal dyr, der forefindes på bedriften, og som der er ansøgt om støtte for, og i givet fald antallet af potentielt støtteberettiget kvæg, svarer til det antal dyr, der er registreret, og, når det gælder kvæg, til det antal dyr, der er anmeldt til den elektroniske database for kvæg.«
On-the-spot checks shall include in particular a check that the number of animals present on the holding for which aid applications have been submitted and, where applicable, the number of potentially eligible bovine animals corresponds to the number of animals entered in the registers and, in the case of bovine animals, to the number of animals notified to the computerised database for bovine animals.’;
at alt kvæg er identificeret med øremærker og i givet fald har et dyrepas, og at disse dyr er registreret og korrekt meddelt til den elektroniske database for kvæg.
that bovine animals are identified by ear tags, accompanied, where applicable, by animal passports and that they are recorded in the register and have been duly notified to the computerised database for bovine animals.
Den kontrol, der er nævnt i litra d), kan foretages på grundlag af en stikprøve.«
The checks referred to under point (d) may be made on the basis of a sample.’;
Artikel 43 og 44 udgår.
Articles 43 and 44 are deleted;
Artikel 45, stk. 2 og 3, udgår.
in Article 45, paragraphs 2 and 3 are deleted;
For støtteansøgninger i henhold til arealrelaterede støtteordninger beregnes støtten på grundlag af det anmeldte areal, hvis det fastslåede areal for en afgrødegruppe viser sig at være større end det areal, der er anmeldt i støtteansøgningen.«
In the case of applications for aid under area-related aid schemes if the area of a crop group determined is found to be greater than that declared in the aid application, the area declared shall be used for calculation of the aid.’;
For støtteansøgninger i henhold til arealrelaterede støtteordninger beregnes støtten, uden at det berører nedsættelser eller udelukkelser i henhold til artikel 58 og 60, på grundlag af det for afgrødegruppen fastslåede areal, hvis det anmeldte areal i en enkeltansøgning er større end det for afgrødegruppen fastslåede areal.«
Without prejudice to reductions and exclusions in accordance with Articles 58 and 60, in the case of applications for aid under area-related aid schemes if the area declared in a single application exceeds the area determined for that crop group, the aid shall be calculated on the basis of the area determined for that crop group.’;
Artikel 58, stk. 1, affattes således:
in Article 58, the first paragraph is replaced by the following:
»Hvis det areal, der for en afgrødegruppe er anmeldt med henblik på at opnå støtte under en arealrelateret støtteordning, overstiger det areal, der er fastslået i henhold til artikel 57, beregnes støtten på grundlag af det fastslåede areal med fradrag af det dobbelte af den konstaterede forskel, hvis forskellen enten er på over 3 % eller to hektar, men ikke udgør mere end 20 % af det fastslåede areal.«
‘If, in respect of a crop group, the area declared for the purposes of any area-related aid schemes exceeds the area determined in accordance with Article 57, the aid shall be calculated on the basis of the area determined reduced by twice the difference found if that difference is more than either 3 % or two hectares, but no more than 20 % of the area determined.’;
Artikel 59 og 61 udgår.
Articles 59 and 61 are deleted;
Som stk. 3a indsættes:
a new paragraph 3a is inserted:
Hvis en landbruger ikke som krævet i henhold til artikel 16, stk. 1, andet afsnit, har meddelt de ansvarlige myndigheder, at dyr er blevet flyttet et andet sted hen i løbet af den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften, betragtes de pågældende dyr som fastslået, hvis det ved en kontrol på stedet var muligt straks at lokalisere dyrene på bedriften.«
Where a farmer has failed to inform the competent authorities that animals have been moved to another location during the retention period, as required by the second subparagraph of Article 16(1), the animals concerned shall be regarded as determined if an immediate localisation of the animals within the holding was made at the on-the-spot check.’;
I stk. 4 indsættes som litra aa):
in paragraph 4, the following point (aa) is inserted:
hvis der på en bedrift er ét kreatur, der har mistet begge øremærker, betragtes det som fastslået, forudsat at dyret stadig kan identificeres ved hjælp af et register, et dyrepas, en database eller andre metoder som fastsat i forordning (EF) nr. 1760/2000, og forudsat at brugeren kan dokumentere, at han har truffet foranstaltninger til at rette op på situationen, før han fik meddelelse om kontrol på stedet«.
Where one single bovine animal of a holding has lost two ear tags it shall be regarded as determined provided that the animal can still be identified by register, animal passport, database or other means laid down in Regulation (EC) No 1760/2000 and provided that the keeper can provide evidence that he has already taken action to remedy the situation before the announcement of the on-the-spot check;’;
Et får eller en ged, der har mistet et øremærke, betragtes som fastslået, forudsat at dyret fortsat kan identificeres ved hjælp af et første identifikationsmærke i overensstemmelse med artikel 4, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 21/2004, og forudsat at alle de øvrige krav i ordningen for identifikation og registrering af får og geder er opfyldt.«
An ovine or caprine animal which has lost one ear tag shall be regarded as determined provided that the animal can still be identified by a first means of identification in accordance with Article 4(2)(a) of Regulation (EC) No 21/2004 and provided that all other requirements of the system for the identification and registration of ovine and caprine animals are fulfilled.’;
Artikel 64, stk. 2, andet afsnit, affattes således: »Medlemsstaterne kan dog fastsætte, at meddelelserne til den elektroniske database for kvæg om, at et dyr har forladt bedriften, og et andet dyr er ankommet til bedriften, inden for de frister, der er fastsat i første afsnit, kan erstatte de oplysninger, der i henhold til første afsnit skal sendes til den ansvarlige myndighed.
in Article 64(2), the second subparagraph is replaced by the following:
Hvis en medlemsstat ikke gør brug af muligheden i artikel 16, stk. 3, sikrer den ved benyttelse af enhver form for dokumentation, at der ikke er tvivl om, hvilke dyr der er omfattet af de støtteansøgninger, landbrugerne har indsendt.«
‘However, a Member State may provide that the notifications to the computerised database for bovine animals of an animal having left the holding and another animal having arrived on the holding within the time limits provided for in the first subparagraph may replace the information to be sent to the competent authority pursuant to the first subparagraph. In that case, where the Member State does not make use of the possibility provided for in Article 16(3) it shall ensure by any means that there are no doubts as to which animals are covered by the farmers applications.’;
Artikel 65, stk. 3, andet afsnit, affattes således:
in Article 65(3), the second subparagraph is replaced by the following:
»Anvendes artikel 16, stk. 3, andet afsnit, betragtes potentielt støtteberettigede dyr, som konstateres ukorrekt identificeret eller registreret ifølge ordningen for identifikation og registrering af kvæg, som dyr, i forbindelse med hvilke der er konstateret uregelmæssigheder.«
‘In the case of application of the second subparagraph of Article 16(3), potentially eligible animals found not to be correctly identified or registered in the system for identification and registration for bovine animals shall count as animals found with irregularities.’;
Artikel 66, stk. 1, affattes således:
in Article 66, paragraph 1 is replaced by the following:
Hvis der i forbindelse med støtteansøgninger i henhold til støtteordningen for får og geder konstateres en forskel mellem det anmeldte antal dyr og det antal dyr, der fastslås i henhold til artikel 63, stk. 3, anvendes artikel 63, stk. 3a og 5, og artikel 65, stk. 2, 3 og 4, tilsvarende fra og med det første dyr, som der konstateres uregelmæssigheder for.«
Where, in respect of applications for aid under the ovine/caprine aid scheme, a difference is found between the number of animals declared and that determined in accordance with Article 63(3), Article 63(3a) and Article 63(5), Article 65(2), Article 65(3) and Article 65(4) shall apply mutatis mutandis as from the first animal in respect of which irregularities are found.’;
Artikel 68 udgår.
Article 68 is deleted;
Artikel 78, stk. 2, første afsnit, litra d), affattes således:
in the first subparagraph of Article 78(2), point (d) is replaced by the following:
medlemsstaten lægger de beløb sammen, der følger af anvendelsen af dette stykkes litra a), b) og c), i forbindelse med de støtteordninger, som der i henhold til artikel 51, stk. 2, artikel 69, stk. 3, artikel 123, stk. 1, og artikel 128, stk. 2, i forordning (EF) nr. 73/2009 er fastsat et budgetloft for eller i henhold til artikel 126, stk. 2, artikel 127, stk. 2, og artikel 129, stk. 2, i nævnte forordning anvendes et budgetloft for.«
with regard to those support schemes for which a budgetary ceiling is fixed in accordance with Article 51(2), Article 69(3), Article 123(1) and Article 128(2) of Regulation (EC) No 73/2009 or applied in accordance with Article 126(2), Article 127(2) and Article 129(2) of that Regulation, Member State shall add the amounts resulting from the application of points (a), (b) and (c) of this paragraph.’
Den anvendes på støtteansøgninger vedrørende produktionsår eller præmieperioder, der begynder den 1. januar 2012.
It shall apply to aid applications relating to marketing years or premium periods starting from 1 January 2012.
EFT L 204 af 11.8.2000, s. 1.
OJ L 204, 11.8.2000, p. 1
EUT L 316 af 2.12.2009, s. 27.«
OJ L 316, 2.12.2009, p. 27.’;
den periode, hvor et dyr, som der er ansøgt om støtte for, skal holdes på bedriften, jf. artikel 35, stk. 3, og artikel 61, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1121/20092) I artikel 13 foretages følgende ændringer:
“retention period” means the period during which an animal for which aid has been claimed has to be kept on the holding, as provided for in Article 35(3) and Article 61 of Commission Regulation (EC) No 1121/2009 (2) Article 13 is amended as follows:
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1369/2011
Commission Implementing Regulation (EU) No 1369/2011
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) [1], særlig artikel 192, stk. 2, sammenholdt med artikel 4, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1] and in particular Article 192(2), in conjunction with Article 4 thereof,
Efter indførelsen af det elektroniske sukkerprisindberetningssystem i henhold til artikel 14 i Kommissionens forordning (EF) nr. 952/2006 [2] er det hensigtsmæssigt at øge den hyppighed, hvorved Kommissionen forelægger Forvaltningskomitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter sådanne oplysninger.
After the introduction of the computerised system for transmitting sugar price information for the price recording system pursuant to Article 14 of Commission Regulation (EC) No 952/2006 [2], it is appropriate to increase the frequency at which the Commission submits such information to the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets.
(2) Forordning (EF) nr. 952/2006 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Regulation (EC) No 952/2006 should therefore be amended accordingly.
»Hver måned informerer Kommissionen Forvaltningskomitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter om den gennemsnitlige pris for hvidt sukker, der er registreret i måneden forud for datoen for oplysningen.«
‘Each month, the Commission shall inform the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets of the average price for white sugar communicated during the month preceding the date of the information.’
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1370/2011
Commission Implementing Regulation (EU) No 1370/2011
om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (BGB)]
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (PGI)]
Bulgariens ansøgning om registrering af betegnelsen "Горнооряховски суджук" (Gornooryahovski sudzhuk) er i overensstemmelse med artikel 6, stk. 2, første afsnit, i forordning (EF) nr. 510/2006 blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Bulgaria’s application to register the name ‘Горнооряховски суджук’ (Gornooryahovski sudzhuk) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Cypern har gjort indsigelse, jf. artikel 7, stk. 3, litra c), i forordning (EF) nr. 510/2006.
A statement of objection was lodged by Cyprus under Article 7(3)(c) of Regulation (EC) No 510/2006.
Ved brev af 31. januar 2011 opfordrede Kommissionen de berørte parter til at nå til enighed.
By letter dated 31 January 2011, the Commission asked the Parties concerned to seek agreement among them.
De to parter nåede til enighed inden for fristen på seks måneder, og Cypern trak sin indsigelse tilbage den 22. juli 2011.
An agreement was reached within six months and Cyprus withdrew its objection on 22 July 2011.
Betegnelsen bør derfor registreres —
The name should therefore be entered in the register,
EUT C 77 af 26.3.2010, s. 10.
OJ C 77, 26.3.2010, p. 10.
Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (BGB)
Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (PGI)
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1371/2011
Commission Implementing Regulation (EU) No 1371/2011
om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 961/2011 om særlige importbetingelser for foder og fødevarer, der har oprindelse i eller er afsendt fra Japan efter ulykken på atomkraftværket i Fukushima
amending Implementing Regulation (EU) No 961/2011 imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station
En sådan kontaminering kan udgøre en trussel mod folke- og dyresundheden i Unionen, og derfor blev Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 961/2011 [2] vedtaget.
Such contamination may constitute a threat to public and animal health in the Union and therefore Commission Implementing Regulation (EU) No 961/2011 [2] was adopted.
De japanske myndigheder overvåger tilstedeværelsen af radioaktivitet i foder og fødevarer, og det fremgår af de rapporterede analyseresultater, at visse former for foder og fødevarer i præfekturer tæt på atomkraftværket i Fukushima fortsat indeholder radioaktivitetsniveauer over maksimalgrænseværdierne.
The Japanese authorities monitor the presence of radioactivity in feed and food and it can be observed from the reported analytical results that certain feed and food in prefectures close to the Fukushima nuclear power station continue to contain levels of radioactivity above the maximum levels.
Foranstaltningernes anvendelsesdato bør derfor forlænges med yderligere tre måneder.
It is therefore appropriate to extend the date of applicability of the measures by three additional months.
Et betydeligt antal prøver, som de japanske myndigheder har udtaget fra foder og fødevarer produceret i præfekturet Nagano, viser, at produktionen af foder og fødevarer i det pågældende præfektur kun i meget begrænset omfang er påvirket af ulykken på atomkraftværket i Fukushima, idet kun én prøve af svampe ud af over 1800 prøver af foder og fødevarer fra Nagano overskred grænserne for radioaktivitet.
A significant number of samples taken by the Japanese authorities from feed and food produced in the Nagano prefecture show that the production of feed and food in that prefecture is only to a very limited extent affected by the accident at the Fukushima nuclear power station as only one sample of mushrooms of more than 1800 samples of feed and food from Nagano had non-compliant levels of radioactivity.
Navnlig havde næsten alle prøver et ikke-påviseligt radioaktivitetsniveau, og man kunne kun i få prøver konstatere betydelige radioaktivitetsniveauer.
In particular, nearly all samples had non-detectable levels of radioactivity and only in few samples significant levels of radioactivity were detected.
Derfor bør det pågældende præfektur ikke længere indgå i den zone, hvor der er krav om testning forud for eksport til Unionen af alle former for foder og fødevarer med oprindelse i disse præfekturer.
Therefore, it is appropriate to remove that prefecture from the zone, where a testing of all feed and food originating from those prefectures is required before export to the Union.
De analytiske resultater af importkontrollen udført af de kompetente myndigheder i medlemsstaterne har hidtil været meget lovende og viser, at kontrolforanstaltningerne, for så vidt angår foder og fødevarer til eksport til EU, anvendes korrekt og effektivt af de japanske myndigheder.
The analytical results of import controls performed by the competent authorities of the Member States are so far very favourable and indicate that the control measures imposed on feed and food for export to the EU are correctly and efficiently applied by the Japanese authorities.
Derfor bør man ved næste gennemgang af foranstaltningerne overveje at nedbringe hyppigheden af importkontrollen.
Therefore, it is appropriate to consider at the next review of the measures a reduction of the frequency of import controls.
Da halveringstiden for jod-131 er kort (ca. 8 dage), og der ikke er blevet rapporteret om nye emissioner af jod-131 til miljøet på det seneste, kan der ikke længere konstateres tilstedeværelse af jod-131 i foder og fødevarer eller i miljøet.
Given that the half-life of iodine-131 is short (about 8 days) and that no new releases of iodine-131 to the environment have been recently reported, the presence of iodine-131 is no longer observed in feed and food or the environment.
Da risikoen for nye emissioner af jod-131 er meget lille, bør kravet om analyse for tilstedeværelse af jod-131 falde bort.
As the possibility of new releases of iodine-131 are very minimal, it is appropriate to no longer require the analysis for the presence of iodine-131.