natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Propachlor: oxalinderivat af propachlor, udtrykt som propachlor
Propachlor: oxalinic derivate of propachlor, expressed as propachlor
Codex Alimentarius-kommissionen vedtog den 9. juli 2011 CXL for carbaryl, carbosulfan og profenofos for så vidt angår anvendelse på krydderier (frugter og bær) [4].
As regards carbaryl, carbosulfan and profenofos, the Codex Alimentarius Commission adopted CXLs for spices (fruits and berries) on 9 July 2011 [4].
Disse CXL'er er sikre for EU-forbrugerne og bør derfor optages i forordning (EF) nr. 396/2005 [5].
These CXLs are safe for EU consumers and should therefore be included in Regulation (EC) No 396/2005 [5].
EFSA’s videnskabelige rapport — offentliggjort den 7. september 2011.
Scientific Report of EFSA — Published: 7 September 2011.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 900/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 900/2012
om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Agneau de lait des Pyrénées (BGB)]
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Agneau de lait des Pyrénées (PGI))
I medfør af artikel 6, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006 er Frankrigs ansøgning af 10. december 2007 om registrering af betegnelsen »Agneau de lait des Pyrénées« som beskyttet geografisk betegnelse (BGB) blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, France’s application of 10 December 2007 to register the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Spanien har gjort indsigelse mod en sådan registrering i henhold til artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006.
Spain submitted an objection to such registration under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Indsigelsen er fundet antagelig, jf. artikel 7, stk. 3, første afsnit, litra a), og c), i nævnte forordning.
The objection was deemed admissible under points (a) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
Ved brev af 8. november 2010 opfordrede Kommissionen de berørte medlemsstater til at nå til enighed i overensstemmelse med deres interne procedurer.
By letter dated 8 November 2010, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
I betragtning af at der ikke er blevet indgået en aftale mellem Spanien og Frankrig inden for den angivne frist, bør Kommissionen træffe en afgørelse i henhold til proceduren i artikel 15, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006.
Given that no agreement was reached between Spain and France within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Spaniens indsigelse omhandler især den påståede ukorrekte afgrænsning af det geografiske område og den påståede mangel på en særlig sammenhæng mellem det pågældende produkts kendetegn og Pyrenæerne.
The objection of Spain focused in particular on the alleged incorrect delimitation of the geographical area and on the alleged absence of a specific link between the characteristics of the product concerned and the Pyrenees massif.
Kommissionen har dog hverken konstateret nogen åbenlys fejl i forbindelse med disse elementer i den indsendte ansøgning eller fundet, at der er nogen uoverensstemmelse mellem ansøgningen og bestemmelserne i forordning (EF) nr. 510/2006.
Yet, the Commission has neither identified any obvious error related to these elements in the application submitted, nor spotted any inconsistency between the said application and the requirements of Regulation (EC) No 510/2006.
Derudover hentyder Spanien i sin indsigelse til, at en registrering af betegnelsen »Agneau de lait des Pyrénées« vil kunne lede til forveksling, hvad angår produktets egentlige oprindelse, idet Pyrenæerne ikke er en udelukkende fransk bjergkæde, og idet der traditionelt produceres lignende produkter, som dem der er omfattet af ansøgningen, i den spanske del af Pyrenæerne, bl.a. »Cordero de Navarra«, som allerede bærer en beskyttet geografisk betegnelse.
Spain further considered in its objection that registering the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ is likely to create confusion regarding its actual origin, considering that the Pyrenees is not an exclusively French massif and considering that products similar to those covered by the application are traditionally elaborated in the Spanish part of the Pyrenees massif, including the already protected geographical indication ‘Cordero de Navarra’.
I lyset af ovenstående bør betegnelsen »Agneau de lait des Pyrénées« opføres i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser.
In the light of the above, the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Henvisninger til betegnelsen »Pyrénées« oversættes ikke ved markedsføring af produkter, der hører under betegnelsen i bilaget til denne forordning.
References to the term ‘Pyrénées’ shall not be translated when marketing products conforming to the specification of the designation contained in the Annex to this Regulation.
Mærkater med den i bilaget til denne forordning anførte betegnelse skal indeholde navnet på oprindelseslandet i samme område og i samme skriftstørrelse som i selve betegnelsen.
Labels containing the designation contained in the Annex to this Regulation shall indicate the country of origin in the same field of vision, in letters of the same size as those of the designation.
EUT C 93 af 13.4.2010, s. 20.
OJ C 93, 13.4.2010, p. 20.
Fødevarer omhandlet i bilag I til forordning (EF) nr. 510/2006:
Foodstuffs referred to in Annex I of the Regulation (EC) No 510/2006:
Agneau de lait des Pyrénées (BGB)
Agneau de lait des Pyrénées (PGI)
Hvis der ikke indgås en aftale efter en indsigelse, skal Kommissionen træffe en afgørelse i henhold til artikel 7, stk. 5, tredje afsnit, i forordning (EF) nr. 510/2006.
If no agreement is reached following an objection, the Commission shall take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006. The term ‘Agneau de lait des Pyrénées’ used in translation, and in particular in Spanish language, could lead to confusion of consumers with respect to the true origin of the product.
Betegnelsen »Agneau de lait des Pyrénées« kan i oversættelser, og især på spansk, lede til forveksling hos forbrugerne, hvad angår produktets faktiske oprindelse. Selv om der ikke er nogen grund til, at betegnelsen »Agneau de lait des Pyrénées« ikke registreres, skal det sikres, at anvendelsen af betegnelsen er rimelig og ikke leder til forveksling. Derfor bør det geografiske element i betegnelsen »Agneau de lait des Pyrénées« ikke oversættes til andre sprog i forbindelse med markedsføring af produkter, der hører under varespecifikationen »Agneau de lait des Pyrénées«. Det gælder således både brugen af sådanne oversættelser på mærkatet og i produktpræsentationer og reklamer. Derudover bør oprindelseslandet angives i samme område på mærkningen og i samme skriftstørrelse som betegnelsen »Agneau de lait des Pyrénées«.
While there is no reason not to register the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, it is necessary to avoid such confusion and ensure fair usage. Therefore, the geographical component of the designation ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should not be translated into other languages when marketing the product corresponding to the specification for ‘Agneau de lait des Pyrénées’. This would thus apply both for use of such translation on the label as well as in presentations or advertising of the product. Furthermore, with respect to labels, the country of origin should be indicated in the same field of vision as the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, in letters of the same size as those used for that term.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 901/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 901/2012
om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Štajersko prekmursko bučno olje (BGB))
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Štajersko prekmursko bučno olje (PGI))
Den 29. oktober 2004 blev Sloveniens ansøgning om at få betegnelsen »Štajersko prekmursko bučno olje« registreret som en beskyttet geografisk betegnelse (BGB) offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2] i henhold til artikel 6, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006.
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Slovenia’s application of 29 October 2004 to register the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Flere fysiske og juridiske personer i Østrig gjorde indsigelse mod registreringen ved at indgive behørigt begrundede erklæringer om indsigelse til de østrigske kompetente myndigheder i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006.
Several natural and legal persons in Austria objected to the proposed registration by lodging substantiated statements of opposition with the Austrian competent authorities under Article 7(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Østrig gjorde derefter indsigelse mod registreringen i henhold til artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006.
An objection to such registration was then lodged by Austria under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Indsigelsen blev fundet antagelig efter artikel 7, stk. 3, første afsnit, litra a), b) og c), i nævnte forordning.
The objection was deemed admissible under points (a), (b) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
Ved brev af 8. oktober 2009 opfordrede Kommissionen de pågældende medlemsstater til at finde en indbyrdes løsning efter deres egne interne procedurer.
By letter dated 8 October 2009, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Da der ikke er indgået en aftale inden for den fastsatte frist, bør Kommissionen træffe afgørelse efter proceduren i artikel 15, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006.
Given that no agreement was reached within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Indsigelsen angående den angiveligt manglende overholdelse af artikel 2 i forordning (EF) nr. 510/2006 vedrørte råvarernes oprindelse, som hverken er begrænset til området eller angivet, produktionsmetoden, som hævdes hverken at være specifik eller traditionel, den påståede manglende forbindelse mellem produktets omdømme og produktionsområdet og den påståede ukorrekte brug af navnet på en region som geografisk betegnelse.
The objection regarding the alleged failure of compliance with Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006 concerned the origin of raw materials, which is neither restricted to the area nor indicated; the production method, which is allegedly neither specific nor traditional; the alleged absence of a link between the product’s reputation and the area of production; and the alleged incorrect use of the name of a region as geographical indication.
Kommissionen fandt imidlertid ingen åbenbare fejl angående disse elementer.
However, no obvious error related to these elements was identified by the Commission.
Slovenien fremlagde dokumentation for, at navnet »Štajersko prekmursko bučno olje« anvendes i overensstemmelse med artikel 2, stk. 1, litra b, i forordning (EF) nr. 510/2006.
Slovenia further provided evidence to show the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ was used in the sense of Article 2(1)(b), of Regulation (EC) No 510/2006.
Dette varemærke må fortsat bruges trods registreringen af betegnelsen »Štajersko prekmursko bučno olje« som BGB, medmindre der i varemærkelovgivningen findes grundlag for dens ugyldighed eller tilbagekaldelse.
This trade mark may continue to be used in spite of the registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI, unless grounds for its invalidity or revocation occur under trade mark law.
På denne baggrund bør betegnelsen »Štajersko prekmursko bučno olje« opføres i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser.
In the light of the above, the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ should be entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Henvisninger til regionerne Štajerska og Prekmurje oversættes ikke ved markedsføring af produkter, hvis indhold er i overensstemmelse med specifikationen for betegnelsen i bilaget til denne forordning.
References to the regions of Štajerska and Prekmurje shall not be translated when marketing products conforming to the specification of the designation contained in the Annex to this Regulation.
Mærkater med den i bilaget til denne forordning anførte betegnelse skal indeholde navnet på oprindelseslandet i samme synsfelt med bogstaver af samme størrelse som i selve betegnelsen.
Labels containing the designation contained in the Annex to this Regulation shall indicate the country of origin in the same field of vision, in letters of the same size as those of the designation.
EUT C 72 af 26.3.2009, s. 67.
OJ C 72, 26.3.2009, p. 67.
Štajersko prekmursko bučno olje (BGB)
Štajersko prekmursko bučno olje (PGI)
Af indsigelsen fremgik det, at et varemærke, der indeholder betegnelsen »Steirisches Kürbiskernöl«, var blevet registreret inden ansøgningen om registrering af betegnelsen »Štajersko prekmursko bučno olje« som BGB. Det kunne dog ikke dokumenteres, at forbrugerne skulle kunne blive vildledt med hensyn til identiteten af et produkt, der markedsføres under navnet »Štajersko prekmursko bučno olje«. Derfor kan Kommissionen ikke konkludere, at registreringen af betegnelsen »Štajersko prekmursko bučno olje« vil være i strid med artikel 3, stk. 4, i forordning (EF) nr. 510/2006.
The objection showed that a trade mark including the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ had been registered prior to the application for registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI. Nevertheless, no evidence was provided that consumers would be liable to be misled as to the true identity of a product marketed under the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’. Therefore, the Commission cannot conclude that the registration of the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ would be contrary to Article 3(4) of Regulation (EC) No 510/2006.
Derudover skal det bemærkes, at betegnelsen »Steirisches Kürbiskernöl« også er en BGB, der er registreret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1263/96 [3]. Betegnelserne »Štajersko prekmursko bučno olje« og »Steirisches Kürbiskernöl« adskiller sig klart fra hinanden på deres respektive oprindelsessprog, og det konkluderes derfor, at navnene ikke er enslydende. Betegnelsen »Steirisches Kürbiskernöl« vil derfor ikke lide skade af registreringen af »Štajersko prekmursko bučno olje«, jf. artikel 7, stk. 3, litra c), i forordning (EF) nr. 510/2006.
In addition, it should be noted that the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ is also a PGI registered through Commission Regulation (EC) No 1263/96 [3]. The names ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ and ‘Steirisches Kürbiskernöl’, in their respective original languages, are clearly different, so allowing to conclude that these names are not homonymous; therefore, the existence of the name ‘Steirisches Kürbiskernöl’ would not be jeopardised by the registration of ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ within the meaning of point (c) of Article 7(3) of Regulation (EC) No 510/2006.
Da der ikke er indgået en aftale, bør Kommissionen træffe afgørelse i henhold til artikel 7, stk. 5, tredje afsnit, i forordning (EF) nr. 510/2006.
Since no agreement has been reached, the Commission should take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006. The denomination ‘Steierisches Kürbiskernöl’ has been registered before the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Betegnelsen »Steierisches Kürbiskernöl« blev registreret før betegnelsen »Štajersko prekmursko bučno olje«. Artikel 13, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 510/2006 beskytter betegnelsen »Steirisches Kürbiskernöl« mod brug i oversættelser. Betegnelsen »Štajersko« skønnes at være en ordret oversættelse af den geografiske betegnelse »Steirisches«. Når de to benævnelser oversættes til andre sprog, må de desuden formodes at fremstå meget ens. Der er ingen grund til ikke at registrere betegnelsen »Štajersko prekmursko bučno olje«, men det er nødvendigt at beskytte de eksisterende ældre rettigheder og sikre en rimelig anvendelsesmåde. Derfor bør de geografiske dele af betegnelsen »Štajersko prekmursko bučno olje« ikke oversættes til andre sprog ved markedsføringen af produkter, der svarer til specifikationen for »Štajersko prekmursko bučno olje«. Det gælder således både brugen af sådanne oversættelser på mærkatet og i produktpræsentationer og reklamer. Derudover bør oprindelseslandet angives i samme synsfelt som betegnelsen »Štajersko prekmursko bučno olje« med bogstaver af samme størrelse på mærkatet.
Article 13(1)(b) of Regulation (EC) No 510/2006 protects the denomination ‘Steirisches Kürbiskernöl’ against use in translations. The term ‘Štajersko’ is deemed a literal translation of the geographical term ‘Steirisches’. Furthermore, when translated into third languages, the two denominations may be very similar. While there is no reason not to register the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’, it is necessary to protect existing prior rights and ensure fair usage. Therefore, the geographical components of the designation ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ should not be translated into other languages when marketing the product corresponding to the specification for ‘Štajersko prekmursko bučno olje’. This would thus apply both for use of such translation on the label as well as in presentations or advertising of the product. Furthermore, with respect to labels, the country of origin should be indicated in the same field of vision as the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’, in letters of the same size as those used for that term.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 902/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 902/2012
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 903/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 903/2012
om ændring af de repræsentative priser og den tillægsimporttold for visse produkter inden for sukkersektoren, der er fastsat ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 892/2012 for produktionsåret 2012/13
amending the representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector fixed by Implementing Regulation (EU) No 892/2012 for the 2012/13 marketing year
De repræsentative priser og tillægsimporttolden for hvidt sukker, råsukker og visse sirupper for produktionsåret 2012/13 er fastsat ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 892/2012 [3].
The representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and certain syrups for the 2012/13 marketing year are fixed by Commission Implementing Regulation (EU) No 892/2012 [3].
De repræsentative priser og tillægsimporttolden for de produkter, der er omhandlet i artikel 36 i forordning (EF) nr. 951/2006, og fastsat ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 892/2012 for produktionsåret 2012/13, ændres og er anført i bilaget til nærværende forordning.
The representative prices and additional duties applicable to imports of the products referred to in Article 36 of Regulation (EC) No 951/2006, as fixed by Implementing Regulation (EU) No 892/2012 for the 2012/13 marketing year, are hereby amended as set out in the Annex hereto.
EUT L 263 af 28.9.2012, s. 37.
OJ L 263, 28.9.2012, p. 37.
De ændrede repræsentative priser og den ændrede tillægsimporttold for hvidt sukker, råsukker og produkter i KN-kode 17029095, der er gældende fra den 3. oktober 2012
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 3 October 2012
Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 904/2012
Council Regulation (EU, Euratom) No 904/2012
om ændring af forordning nr. 422/67/EØF, nr. 5/67/Euratom om lønningsregulativ for Kommissionens formand og medlemmer, for Domstolens præsident, dommere, generaladvokater og justitssekretær, for præsidenten for, medlemmerne af og justitssekretæren i Retten i Første Instans samt for præsidenten for, medlemmerne af og justitssekretæren i Retten for EU-personalesager
amending Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom determining the emoluments of the President and Members of the Commission, of the President, Judges, Advocates-General and Registrar of the Court of Justice of the Communities, of the President, Members and Registrar of the Court of First Instance and of the President, Members and Registrar of the European Union Civil Service Tribunal
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 741/2012 af 11. august 2012 om ændring af protokollen vedrørende statutten for Den Europæiske Unions Domstol og bilag I hertil [1], og
Having regard to Regulation (EU, Euratom) No 741/2012 of the European Parliament and of the Council of 11 August 2012, amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union and Annex I thereto [1],
I henhold til de ændringer, der blev indført ved forordning (EU, Euratom) nr. 741/2012, foreskriver Protokol (nr. 3) vedrørende statutten for Den Europæiske Unions Domstol oprettelse, ved Domstolen så vel som ved Retten, af embedet som vicepræsident, der har til opgave at bistå præsidenten med udførelsen af dennes opgaver.
Pursuant to the amendments introduced by Regulation (EU, Euratom) No 741/2012, Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union provides for the creation, within both the Court of Justice and the General Court, of the office of Vice-President, responsible for assisting the President in the performance of his duties.
Det er nødvendigt at fastsætte vederlag, pensioner og godtgørelser til disse to vicepræsidenter.
It is necessary to determine the salaries, pensions and allowances of the two Vice-Presidents.
Rådets forordning nr. 422/67/EØF, nr. 5/67/Euratom [2] bør derfor ændres.
Council Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom [2] should accordingly be amended.
Der bør endvidere formelt foretages en ændring af titlen på forordning 422/67/EØF, nr. 5/67/Euratom og af visse artikler heri som følge af ændringen af betegnelsen for Retten i Første Instans efter Lissabontraktatens ikrafttræden den 1. december 2009 —
Furthermore, it is necessary to amend formally, due to the change of name of the Court of First Instance as a result of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the title of Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom and some of the articles thereof,
I forordning nr. 422/67/EØF, nr. 5/67/Euratom foretages følgende ændringer:
Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom is hereby amended as follows:
»Rådets forordning nr. 422/67/EØF, nr. 5/67/Euratom af 25. juli 1967 om lønningsregulativ for Kommissionens formand og medlemmer, for Domstolens præsident, dommere, generaladvokater og justitssekretær, for Rettens præsident, medlemmer og justitssekretær, samt for præsidenten for, medlemmerne af og justitssekretæren i Retten for EU-personalesager«.
‘Regulation No 422/67/EEC, 5/67/Euratom of the Council of 25 July 1967 determining the emoluments of the President and Members of the Commission, of the President, Judges, Advocates-General and Registrar of the Court of Justice, of the President, Members and Registrar of the General Court and of the President, Members and Registrar of the European Union Civil Service Tribunal’;
I artikel 2, stk. 2, indsættes følgende linje efter linjen »Præsident 138 %«:
in Article 2(2), the following line shall be inserted after the line ‘President: 138 %’:
»Vicepræsident
‘Vice-President