natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da betingelsen om fri adgang til markedet endvidere må anses for at være opfyldt, bør direktiv 2004/17/EF ikke finde anvendelse, når ordregivende myndigheder indgår kontrakter med henblik på at muliggøre produktion og engrossalg af elektricitet fra konventionelle kilder i makrozone nord og makrozone syd, eller når de afholder projektkonkurrencer med henblik på udøvelsen af en sådan aktivitet i dette geografiske område.
Furthermore, since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply to the award of contracts intended to enable production and wholesale supply of electricity from conventional sources to be carried out in macro-zone north and macro-zone south nor to design contests organised for the pursuit of such an activity in that geographical area.
Betingelsen om, at den pågældende aktivitet skal være direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, jf. artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF, bør imidlertid anses for ikke at være opfyldt, hvad angår produktion og engrossalg af elektricitet fremstillet ud fra vedvarende kilder, jf. definitionen i betragtning 26, i hele Italien.
Nevertheless, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered not to be met with respect to the production and wholesale supply of electricity generated through renewable sources, as defined in recital 26, on the entire territory of Italy.
Eftersom afgørelse 2010/403/EU undtog kontrakter med henblik på at muliggøre produktion og engrossalg af elektricitet i makrozone nord, uden at der blev foretaget en skelnen mellem konventionelle og vedvarende kilder, er det hensigtsmæssigt at ændre denne afgørelse, så undtagelsen kun gælder for produktion og engrossalg af elektricitet fra konventionelle kilder.
Since Decision 2010/403/EU exempted contracts intended to enable the production and wholesale supply of electricity in the macro-zone north without distinguishing between conventional and renewable sources, it is appropriate to amend that Decision in order to limit the exemption to production and wholesale of electricity from conventional sources.
Med henblik på at give operatørerne mulighed for at tilpasse sig det nye anvendelsesområde for undtagelsen, som ikke længere omfatter produktion af elektricitet fra vedvarende kilder, bør der fastsættes en overgangsperiode.
In order to allow operators to adapt to the new scope of the exemption, which will no longer cover renewable sources of electricity, a transitional period should be provided for.
Da produktion og engrossalg af elektricitet fremstillet ud fra vedvarende kilder, jf. definitionen i betragtning 26, fortsat er undergivet direktiv 2004/17/EF, skal det erindres, at indkøbskontrakter, der omfatter flere aktiviteter, behandles i henhold til artikel 9 i direktiv 2004/17/EF.
Since the production and wholesale supply of electricity generated through renewable sources, as defined in recital 26 continues to be subject to Directive 2004/17/EC, it is recalled that procurement contracts covering several activities should be treated in accordance with Article 9 of Directive 2004/17/EC.
Det betyder, at når en ordregivende myndighed gennemfører »blandede« indkøbskontrakter, dvs. indkøbskontrakter om udøvelse af både aktiviteter, der er undtaget fra anvendelsen af direktiv 2004/17/EF, og aktiviteter, der ikke er undtaget, skal der tages hensyn til de aktiviteter, som kontrakten primært tager sigte på.
This means that, where a contracting entity is engaged in ‘mixed’ procurement, that is procurement used to support the performance of both, activities exempted from the application of Directive 2004/17/EC and activities not exempted, regard must be had to the activities for which the contract is principally intended.
I tilfælde af sådanne blandede indkøbskontrakter, hvor formålet primært er at støtte produktion og engrossalg af elektricitet fremstillet ud fra vedvarende kilder, finder bestemmelserne i direktiv 2004/17/EF anvendelse.
In the event of such mixed procurement, where the purpose is principally to support the production and wholesale of electricity generated through renewable sources, the provisions of Directive 2004/17/EC are to be applied.
Hvis det ikke er muligt objektivt at afgøre, hvilken aktivitet der udgør kontraktens hovedgenstand, tildeles kontrakten efter reglerne i artikel 9, stk. 2 og 3, i direktiv 2004/17/EF.
Where it is objectively impossible to determine for which activity the contract is principally intended, the contract is to be awarded in accordance with the rules referred to in paragraphs 2 and 3 of Article 9 of Directive 2004/17/EC.
Denne afgørelse er baseret på de gældende retlige og faktiske forhold i perioden fra marts 2012 til september 2012, som de fremgår af de oplysninger, EniPower og de italienske myndigheder har indsendt.
This Decision is based on the legal and factual situation existing between March 2012 and September 2012, as it appears from the information submitted by EniPower and the Italian authorities.
Den kan ændres, hvis betydelige ændringer af de retlige og faktiske forhold medfører, at betingelserne for anvendelse af artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF ikke længere er opfyldt, for så vidt angår produktion og engrossalg af elektricitet fremstillet ud fra konventionelle kilder.
It may be revised, should significant changes in the legal or factual situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC in respect of production and wholesale supply of electricity from conventional sources are no longer met.
Direktiv 2004/17/EF finder ikke anvendelse, når ordregivende myndigheder indgår kontrakter, der har til formål at muliggøre produktion og engrossalg af elektricitet fremstillet ud fra konventionelle kilder i Italiens makrozone syd.
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable the production and wholesale of electricity produced from conventional sources to be carried out in the macro-zone south of Italy.
Direktiv 2004/17/EF finder fortsat anvendelse, når ordregivende myndigheder indgår kontrakter, der har til formål at muliggøre produktion og engrossalg af elektricitet fremstillet ud fra vedvarende kilder i Italiens makrozone syd.
Directive 2004/17/EC shall continue to apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable production and wholesale of electricity produced from renewable sources to be carried out in the macro-zone south of Italy.
I artikel 1 i afgørelse 2010/403/EU foretages følgende ændringer:
Article 1 of Decision 2010/403/EU is amended as follows:
produktion og engrossalg af elektricitet fremstillet ud fra konventionelle kilder i Italiens makrozone nord.«
production and wholesale of electricity produced from conventional sources to be carried out in the macro-zone north of Italy.’;
»Direktiv 2004/17/EF finder anvendelse, når ordregivende myndigheder indgår kontrakter, der har til formål at muliggøre produktion og engrossalg af elektricitet fremstillet ud fra vedvarende kilder i Italiens makrozone nord.«
‘Directive 2004/17/EC shall apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable production and wholesale of electricity produced from renewable sources to be carried out in the macro-zone north of Italy.’.
Artikel 2 finder anvendelse fra den 15. april 2013.
Article 2 shall apply from 15 April 2013.
I henhold til skrivelse fra den italienske konkurrencemyndighed af 21.6.2012, s. 3.
According to the letter of the Italian Antitrust Authority of 21.6.2012, p. 3.
Sag COMP/M.4110 — E.ON/ENDESA af 25.4.2006, præmis 10, s. 3.
Case COMP/M.4110 — E.ON/Endesa of 25.4.2006, paragraph 10, p. 3.
Sag COMP/M.3696 — E.ON/MOL af 21.12.2005, præmis 223, sag COMP/M.5467 — RWE/ESSENT af 23.6.2009, præmis 23.
Case COMP/M.3696 — E.ON/MOL of 21.12.2005, paragraph 223, Case COMP/M.5467 — RWE/Essent of 23.6.2009, paragraph 23.
I henhold til skrivelse fra den italienske konkurrencemyndighed af 21.6.2012, s. 2.
According to the letter of the Italian Antitrust Authority of 21.6.2012, p. 2.
I henhold til skrivelse fra den italienske el- og gasmyndighed af 20.6.2012, s. 3.
According to letter of the Italian Authority for Electricity and Gas of 20.6.2012, p. 3.
EUT L 114 af 26.4.2012, s. 21.
OJ L 114, 26.4.2012, p. 21.
I den pågældende sag defineret som underlagt den tyske lov om vedvarende energi (Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien).
In that case defined as being subject to the German Renewable Energy Act (Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien).
Situationen i Tyskland er følgende: Vedvarende energikilder har prioriteret adgang til nettet og prioriteres i forhold til konventionel elektricitet, hvad angår indfødning til nettet.
The situation in Germany is as follows: renewable electricity benefits from priority connection to the grid, and it has priority over conventional electricity for grid feed-in.
Da vedvarende elektricitet generelt produceres til omkostninger, der ligger over markedsprisen, blev der etableret en særlig støtteordning til denne type elektricitet.
Since renewable electricity is generally produced at costs which are higher than the market price, a system was established by which such electricity receives particular support.
Operatører af vedvarende elektricitetsanlæg har ret til en lovbestemt afregningssats fra transmissionsnetoperatørerne i en periode på 20 år plus idriftsættelsesåret.
Renewable electricity installation operators have the right to receive a statutory rate of remuneration from the transmission grid operators for a period of 20 years plus the commissioning year.
Denne afregning dækker deres omkostninger og er derfor højere end markedsprisen.
This remuneration provides for coverage of their costs and is therefore higher than the market price.
De kan således indføde den elektricitet, de producerer, til nettet, uanset prisen på børserne.
They can therefore feed the electricity they produce into the grid irrespective of the price on the exchanges.
I henhold til skrivelse fra den italienske el- og gasmyndighed af 20.6.2012, s. 2.
According to the letter of the Italian Authority for Electricity and Gas of 20.6.2012, p. 2.
CIP er et akronym for Comitato Interministeriale Prezzi, som er den institution, der indførte mekanismen i 1992.
CIP is the acronym for Comitato Interministeriale Prezzi which is the institution which introduced this mechanism in 1992.
I henhold til skrivelse fra den italienske el- og gasmyndighed af 8.8.2012, s. 7.
According to the letter of the Italian Authority for Electricity and Gas, of 8.8.2012, p. 7.
Der er ikke længere adgang til denne mekanisme, da den blev afløst af lovdekret nr. 79/1999 om systemet med grønne certifikater. De anlæg, som tidligere har haft adgang til mekanismen, kan fortsat drage fordel heraf.
It is no longer possible to access this mechanism as it was superseded by the introduction of the Legislative Decree 79/1999 on the Green Certificate System, however, plants previously granted access will continue to benefit.
I henhold til skrivelse fra den italienske konkurrencemyndighed af 8.8.2012, s. 2.
According to the letter of the Italian Antitrust Authority of 8.8.2012, p. 2.
Dette er især tilfældet for elektricitet, der fremstilles på store vandkraftværker.
This is mostly the case for electricity produced by large hydropower plants.
Gennemførelsesafgørelse 2012/218/EU, betragtning 18.
Implementing Decision 2012/218/EU, recital 18.
GSE er en statsejet virksomhed, som fremmer og støtter vedvarende energi i Italien.
GSE is the State-owned company which promotes and supports renewable energy sources in Italy.
GSE er moderselskab til tre datterselskaber: eneaftageren (Acquirente Unico — AU), forvalteren af energimarkedet (Gestore dei Mercati Energetici — GME) og institut for forskning i energisystemer (Ricerca sul Sistema Energetico — RSE), som er aktiv på forskningsområdet.
GSE is the parent company of three subsidiaries: single buyer (Acquirente Unico — AU), energy market operator (Gestore dei Mercati Energetici — GME), and research on the energetic system (Ricerca sul Sistema Energetico — RSE), which is active in research.
Kommissionens beslutning 2008/585/EF (EUT L 188 af 16.7.2008, s. 28), betragtning 9, Kommissionens beslutning 2008/741/EF (EUT L 251 af 19.9.2008, s. 35), betragtning 9, sag COMP/M.3440 ENI/EDP/GDP af 9.12.2004, præmis 76-77.
Commission Decision 2008/585/EC (OJ L 188, 16.7.2008, p. 28), recital 9, Commission Decision 2008/741/EC (OJ L 251, 19.9.2008, p. 35), recital 9, Case COMP/M.3440 ENI/EDP/GDP of 9.12.2004, paragraphs 76-77.
Kommissionens beslutning 2010/403/EU (EFT L 186 af 20.7.2010, s. 44), betragtning 9.
Commission Decision 2010/403/EU (OJ L 186, 20.7.2010, p. 44), recital 9.
EUT L 186 af 20.7.2010, s. 44.
OJ L 186, 20.7.2010, p. 44.
Bestående af følgende regioner: Valle d'Aosta, Piemonte, Liguria, Lombardia, Trentino, Veneto, Friuli-Venezia Giulia og Emilia Romagna.
Consisting of the following regions: Valle d’Aosta, Piemonte, Liguria, Lombardia, Trentino, Veneto, Friuli Venezia Giulia and Emilia Romagna.
Bestående af følgende regioner: Toscana, Umbria og Marche.
Consisting of the following regions: Toscana, Umbria and Marche.
Bestående af følgende regioner: Lazio, Abruzzo og Campania.
Consisting of the following regions: Lazio, Abruzzo and Campania.
Bestående af følgende regioner: Molise, Puglia, Basilicata og Calabria.
Consisting of the following regions: Molise, Puglia, Basilicata and Calabria.
Kommissionens beslutninger 2009/47/EF (EUT L 19 af 23.1.2009, s. 57), 2008/585/EF, 2008/741/EF, 2007/141/EF (EUT L 62 af 1.3.2007, s. 23), 2007/706/EF (EUT L 287 af 1.11.2007, s. 18), 2006/211/EF (EUT L 76 af 15.3.2006, s. 6) og 2006/422/EF (EUT L 168 af 21.6.2006, s. 33).
Commission Decisions 2009/47/EC (OJ L 19, 23.1.2009, p. 57); 2008/585/EC; 2008/741/EC; 2007/141/EC (OJ L 62, 1.3.2007, p. 23); 2007/706/EC (OJ L 287, 1.11.2007, p. 18); 2006/211/EC (OJ L 76, 15.3.2006, p. 6) and 2006/422/EC (OJ L 168, 21.6.2006, p. 33).
Den samlede markedsandel for de tre største producenter i Det Forenede Kongerige (39 %), Østrig (52 %) og Polen (55 %) er lavere, men de tilsvarende værdier i Finland (73,6 %) og Sverige (87 %) er højere.
Cumulated market shares of the first three producers in the United Kingdom (39 %), Austria (52 %) and Poland (55 %) have lower values, but the corresponding values in Finland (73,6 %) and Sweden (87 %) are higher.
Herfindahl-Hirschman-indexet er defineret som kvadratsummen af markedsandelene for hver enkelt virksomhed.
Herfindahl Hirshman index: It is defined as the sum of the squares of the market shares of each individual firm.
Det kan således variere fra næsten 0 til 10000 som udtryk for et stort antal meget små virksomheder eller én enkelt monopolproducent.
As such, it can range from almost 0 to 10000, moving from a very large amount of very small firms to a single monopolistic producer.
I henhold til de supplerende oplysninger, som ansøgeren fremsendte den 20.6.2012 som svar på Kommissionens skrivelse af 25.5.2012.
According to the additional information received form the applicant on 20.6.2012 in response to Commission letter of 25.5.2012.
I henhold til skrivelse fra den italienske el- og gasmyndighed af 20.6.2012.
According to the letter of the Italian Authority for Electricity and Gas of 20.6.2012.
Som tidligere nævnt er elproducenterne i makrozone nord for øjeblikket ikke underlagt direktiv 2004/17/EF som følge af undtagelsen i henhold til artikel 30 fra 2010.
As mentioned above, producers of electricity in the north are currently not subject to the Directive 2004/17/EC following the exemption under Article 30 in 2010.
Ifølge AEEG's årsrapport fra 2011 var andelen af kunder, som skiftede til store industrikunder, der er forbundet til højspændingsnettet, 17,8 % for så vidt angår tilslutningssteder og 39,1 % for så vidt angår elmængden.
According to AEEG Annual Report 2011, the customers switching for big industrial customers connected to the high voltage grid was of 17,8 % in terms of withdrawal points and of 39,1 % in terms of volume.
Det svarer til den elektricitet, der fremstilles ud fra vedvarende kilder, og som er undergivet CIP6- og FIT-mekanismerne som omhandlet i betragtning 17.
This electricity corresponds to the electricity generated from renewable sources which is subject to CIP6 and FIT incentive mechanisms mentioned in recital 17.
I. SAGSFREMSTILLING
Whereas: I. FACTS
Efterspørgselssiden har oplevet et fald inden for alle økonomiske sektorer på grund af den økonomiske krise fra 2008 og frem.
On the demand side, there has been a falling demand in all economic sectors due to the economic crisis, from 2008 onwards.
Følgelig definerer ansøgeren det relevante geografiske marked for produktion og engrossalg af elektricitet som hele Italien med undtagelse af Sardinien og Sicilien (i det følgende benævnt »det italienske fastland«).
Consequently, the applicant defines the relevant geographical market for the production and wholesale of electricity, as the territory of the Italy with the exception of Sardinia and Sicily (hereinafter referred to as continental Italy).
Sag COMP/M. nr. 3268 SYDKRAFT/GRANINGE af 30.10.2003, præmis 27, og COMP/M. nr. 3665 ENEL/SLOVENSKE ELEKTRARNE af 26.4.2005, præmis 14.
Case COMP/M. No 3268 Sydkraft/Graninge of 30.10.2003, paragraph 27, and COMP/M. No 3665 ENEL/Slovenske Elektrarne of 26.4.2005, paragraph 14.
Elektricitetsmarkedet i Italien har været underkastet en anden procedure i henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF, som førte til Kommissionens afgørelse 2010/403/EU af 14. juli 2010 om undtagelse af produktion og engrossalg af elektricitet i Italiens makrozone nord og detailsalg af elektricitet til slutbrugere, der er forbundet til mellemspændings-, højspændings- og stærkstrømsnettet i Italien, fra anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester [25].
The electricity market in Italy was subject to another procedure under Article 30 of Directive 2004/17/EC, which resulted in Commission Decision 2010/403/EU of 14 July 2010 exempting the production and wholesale of electricity in Italy’s macro-zone north and the retail of electricity to end customers connected to the medium, high and very high voltage grid in Italy, from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors [25]. The application was submitted by Compagnia Valdostana delle Acque and concerned production and wholesale of electricity, in the entire territory of Italy, or alternatively in the macro-zone north.
om statsstøtte C 25/08 (ex NN 23/08) — reform af finansieringen af pensioner til tjenestemandsansatte i France Télécom indført af Den Franske Republiktil fordel for France Télécom
on State aid C 25/08 (ex NN 23/08) reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for France Télécom implemented by the French Republic in favour of France Télécom
(meddelt under nummer K(2012) 9403)
(notified under document C(2012) 9403)
efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger [3] i overensstemmelse med disse artikler, og
Having called on interested parties to submit their comments [3] pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
Ved en klage af 4. oktober 2002, der blev suppleret den 16. januar 2003, modtog Kommissionen påstande om, at Den Franske Republik havde iværksat statsstøtte til fordel for France Télécom, som delvist havde lettet selskabets økonomiske forpligtelser, navnlig forpligtelser i forbindelse med finansiering af pensioner.
By a complaint dated 4 October 2002, supplemented on 16 January 2003, the Commission received allegations that the French Republic had implemented aid in favour of France Télécom which reduced its financial charges in part, and notably those relating to the financing of retirement pensions.
Ved brev af 17. marts 2004 modtog Kommissionen de oplysninger fra Den Franske Republik vedrørende klagen, som den havde anmodet om.
By letter dated 17 March 2004, the French Republic sent the Commission the information it had requested concerning the complaint.
Ved brev af 2. april 2004 og 24. februar 2006 fremsendte klagerne yderligere oplysninger vedrørende klagen.
By letters dated 2 April 2004 and 24 February 2006, the complainants supplied additional information relating to the complaint.
Ved brev af 20. maj 2008 meddelte Kommissionen Den Franske Republik, at den havde besluttet at indlede proceduren efter artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) over for støtten.
By letter dated 20 May 2008, the Commission informed the French Republic of its decision to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) in respect of this aid.
Den Franske Republik fremsatte sine bemærkninger den 18. juli 2008.
The French Republic presented its comments on 18 July 2008.
Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [4]. Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til den omhandlede støtte.
The Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4] and the Commission invited interested parties to submit their comments.
Den 16. februar 2009 fremsatte France Télécom sine bemærkninger med henvisning til en dom fra Domstolen af 28. november 2008 [5], der — ifølge France Télécom — støtter selskabets argumentation.
On 16 February 2009, France Télécom presented comments drawing the Commission’s attention to a General Court judgment of 28 November 2008 [5] which, in its opinion, confirms its arguments.
Den 14. maj 2009 fremlagde den telekommunikationsvirksomhed, der er nævnt i betragtning 6, yderligere oplysninger i relation til de bemærkninger, der var tilgængelige under proceduren, med henvisning til en beslutning fra Kommissionen fra 11. februar 2009 [6], som ifølge virksomheden støtter dens bemærkninger.
On 14 May 2009, the telecommunications operator referred to in recital 6 presented supplementary information in relation to its comments during the procedure, referring to a Commission decision dated 11 February 2009 [6] which, in its opinion, supports its comments.
Der blev på France Télécoms anmodning afholdt møder mellem repræsentanter for Kommissionen og France Télécom den 17. december 2009, den 23. september 2010 og den 12. oktober 2010.
Meetings were held between representatives of the Commission and France Télécom at the request of the latter on 17 December 2009, 23 September 2010 and 12 October 2010.
France Télécom fremsendte yderligere bemærkninger den 18. oktober 2010.
France Télécom submitted additional comments on 18 October 2010.
Den 18. marts 2010 fremlagde Den Franske Republik på Kommissionens anmodning yderligere oplysninger og en ajourføring af visse oplysninger i de først indgivne bemærkninger, der indeholdt et resumé af indholdet i disse.
On 18 March 2010, at the Commission’s request, the French Republic provided clarifications and an update of certain information contained in its initial observations, to which it attached an outline of the initial observations.
Den 17. november 2010 fremsendte Kommissionen de supplerende oplysninger, som de franske myndigheder den 10. november 2010 havde anmodet om for at udarbejde deres bemærkninger.
On 17 November 2010, the Commission sent the additional clarifications requested by the French authorities on 10 November 2010 to enable them to prepare their comments.
Ved brev af 9. december 2010, der blev suppleret den 24. juni 2011, fremsendte Den Franske Republik supplerende oplysninger sammen med en ajourføring af visse oplysninger i de først afgivne oplysninger.
By letter of 9 December 2010, supplemented on 24 June 2011, the French Republic submitted its supplementary comments, together with an update of certain information contained in its initial comments.