natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det blev ligeledes konstateret, at den gennemsnitlige fortjenstmargen i den forretningsdel, hvor den pågældende vare bruges, var på ca. 6 % for de fem besøgte virksomheder; de nye beregninger viser en højere gennemsnitlig fortjenstmargen, på ca. 7,5 %.
Similarly, the average profit margin in the business using the product concerned was found to be around 6 % for the group of the five visited companies; the new calculations show a higher average profit margin, which is about 7,5 %.
Endelig er den gennemsnitlige andel af den forretningsaktivitet, hvor den pågældende vare bruges, set i forhold til den samlede forretningsaktivitet også blevet korrigeret.
Finally, the average share of business using the product concerned out of the total business was also corrected.
Det blev foreløbigt konstateret, at den var på ca. 22 %, men ifølge de nye beregninger kan det konstateres, at den er på 25 %.
This was provisionally found to be about 22 %, whereas according to new calculations, a percentage of 25 % was found.
Efter offentliggørelsen af forordningen om midlertidig told fremsatte en række brugere bemærkninger til den endelige fremlæggelse.
After the publication of the provisional Regulation, a number of users reacted and made comments with regard to the final disclosure.
De anfægtede valget af de fem brugervirksomheder, jf. betragtning 118 i forordningen om midlertidig told, og hævdede, at de oplysninger, der er anvendt til vurdering af foranstaltningernes mulige virkninger for brugerindustrien ikke var gennemskuelige, ikke baseret på repræsentative parter og ikke baseret på et tilstrækkeligt stort antal parter.
They contested the selection of the five user companies mentioned in recital 118 of the provisional Regulation arguing that the data used to assess the possible impact of the measures on the user industry was not transparent, not based on representative parties and on a low number of parties.
Det blev hævdet, at analysen bør tage hensyn til data fra alle de samarbejdsvillige brugere, der medvirkede ved undersøgelsen.
It was argued that the analysis should take into consideration the data provided by all cooperating users in the investigation.
Som nævnt i betragtning 117 og 118 i forordningen om midlertidig told tegner de 21 samarbejdsvillige virksomheder sig tilsammen for ca. 25 % af det samlede køb i Unionen af den pågældende vare i UP, mens de fem virksomheder, der blev anvendt til vurdering af brugernes interesser, tegnede sig for ca. 18 % af disse køb og for 72 % af de samarbejdsvillige brugeres køb af den pågældende vare.
However, as mentioned in recitals 117 and 118 of the provisional Regulation the 21 cooperating companies represent together around 25 % of total Union purchases of the product concerned during the IP, whilst the five companies used to assess the interest of users represented about 18 % of these purchases, and 72 % of the cooperating users’ purchases of the product concerned.
Ud over at være repræsentativ, hvad angår den mængde af den pågældende vare, der er blevet købt, var disse fem brugere meget repræsentative for de forskellige sektorer i brugerindustrien.
Besides being representative in terms of volume of purchase of the product concerned, theses five users constituted a very good representation of the different business sectors of the users industry.
De fem besøgte virksomheder er rent faktisk en heterogen gruppe, der ikke blot omfatter producenter, der bruger varen i oprindelig form, dvs. producenter af overfladeaktive stoffer, men også brugere af overfladeaktive stoffer og brugere i senere produktionsled.
Indeed, the five visited companies are a heterogeneous group that includes not only the first-use producers, i.e. the surfactants producers, but also the users of the surfactants and further downstream users.
Ikke desto mindre blev der foretaget en bredere analyse, hvor der tages hensyn til alle de oplysninger, der blev afgivet af de samarbejdsvillige brugere.
Nevertheless, a wider analysis taking into account all information submitted by the cooperating users was carried out.
Navnlig blev der foretaget en specifik vurdering af de mulige virkninger af antidumpingtold for producenterne af overfladeaktive stoffer som en særskilt gruppe, da denne gruppe potentielt kunne blive mest påvirket af indførelsen af foranstaltninger.
In particular, a specific assessment of the possible impact of anti-dumping duties on the surfactants producers as a separate group was performed since this group could potentially be most affected by the imposition of measures.
Der blev foretaget en anden separat analyse for en anden gruppe brugere, der består af alle andre brugervirksomheder, der samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.
Another separate analysis has been performed for a second group of users, consisting of all other user companies that cooperated in the investigation.
Der blev foretaget en simulering, der først vurderede den mulige virkning af en gennemsnitlig told på 5 % på importen af FOH for alle samarbejdsvillige brugere og derefter for to adskilte grupper.
A simulation assessing the possible effect of an average duty of 5 % on imports of FOH on all cooperating users first and then on the two separate groups was performed.
Resultatet af simuleringen viste, at de endelige virkninger af denne gennemsnitlige told for de samlede produktionsomkostninger for den branche, der bruger den pågældende vare, ville blive på omkring 0,09 % for alle brugere, mens virkningerne af samme told for producenter i efterfølgende produktionsled, som benytter den pågældende vare, ville være på omkring 0,05 % for producenterne af overfladeaktive stoffer og på ca. 0,29 % for den anden gruppe af virksomheder.
The outcome of the simulation showed that the final impact of this average duty on the total cost of production for the business using the product concerned would be of about 0,09 % for all users, while the impact of the same duty on the downstream product using the product concerned, for the surfactants’ group would be of about 0,05 % and on the second group of companies it would be about 0,29 %.
Analysen viste også, at producenterne af overfladeaktive stoffer generelt opnåede lavere fortjenstmargener i de sektorer, hvor den undersøgte vare bruges; denne gruppe importerede dog kun ca. 2,6 % af deres samlede indkøb af den pågældende vare fra de pågældende lande i UP.
The analysis showed as well that the surfactants producers achieved lower profit margins in the sectors using the product under investigation; however, this group imported from the countries concerned only about 2,6 % of their total purchases of the product under investigation during the IP.
Desuden tegner den andel af branchen for overfladeaktive stoffer, der bruger FOH, sig kun for ca. 24 % af den samlede omsætning.
Furthermore, the percentage of the surfactants business using FOH in comparison to their total turnover is about 24 %.
Selv hvis der anvendes en gennemsnitlig antidumpingtold på 5 %, er den endelige indvirkning på produktionsomkostningerne, herunder for den undersøgte vare, således meget begrænset og endog ubetydelig for den samlede rentabilitet.
Hence, even with the application of an average dumping duty of 5 %, the final impact on the cost of production of products including the product investigated is very limited and even negligible on their total profitability.
En række producenter af overfladeaktive stoffer hævdede ikke desto mindre, at antidumpingtolden vil forhindre dem i frit at købe deres råvarer, hvorved der skabes en fordrejning inden for deres markedssegment.
Some surfactant producers nevertheless argued that the anti-dumping duties will prevent them from freely buying their raw materials, thus creating a distortion in their market segment.
Som anført i betragtning 120 i forordningen om midlertidig told skaber niveauet for antidumpingtolden og de mulige virkninger for brugerindustrien og markedet i efterfølgende omsætningsled ikke alvorlige hindringer for import af den pågældende vare.
As stated in recital 120 of the provisional Regulation, the level of anti-dumping duties and the possible impact on the user industry and on the downstream market, do not create serious barriers to imports of the product concerned.
Undersøgelsen bekræftede, at den endelige antidumpingtold ikke ville kunne skabe fordrejninger på markedet i efterfølgende omsætningsled.
The investigation confirmed that the definitive anti-dumping duties could not create a distortion on the downstream market.
Samtidig burde det ikke være vanskeligt for producenterne af overfladeaktive stoffer at lade denne forholdsvis begrænsede stigning i omkostningerne blive afspejlet i den endelige pris for deres varer.
At the same time, it should not be difficult for surfactant producers to pass on this rather low increase in cost in the final price of their products.
Derfor afvises påstanden om, at antidumpingtolden vil skabe fordrejninger på markedet i efterfølgende omsætningsled.
Therefore, the claims that the anti-dumping duties would create distortions in the downstream market are rejected.
Efter fremlæggelsen af de endelige konklusioner hævdede en række brugere, at EU-producenterne havde nægtet at levere varer til dem, og at der kun fandtes nogle få andre forsyningskilder.
After disclosure of definitive findings some users insisted that the Union producers had refused to supply goods to them, and that there were few alternatives of supply.
Som anført i betragtning 120 i forordningen om midlertidig told burde det relativt lave niveau for de foreslåede foranstaltninger ikke udelukke muligheden for at importere den pågældende vare.
However, as stated in recital 120 of the provisional Regulation, the relatively low level of proposed measures should not preclude the possibility to import the product concerned.
Desuden udnyttede EU-producenterne ikke hele deres kapacitet i den betragtede periode.
Furthermore, the Union producers did not produce at full capacity during the period considered.
Ydermere er det også muligt at importere fra andre tredjelande, som ikke er pålagt foranstaltninger, og Eurostats tal for importen af FOH fra resten af verden efter UP viser, at denne import er stigende, hvilket viser, at den påståede risiko for manglende udbud ikke kan underbygges.
In addition, imports are also possible from other third countries which are not subject to measures and the Eurostat figures for imports of FOH from the rest of the world after the IP show that these imports are growing, indicating that the alleged risk of lack of supply is unsubstantiated.
En række brugersammenslutninger, som ikke gav sig til kende inden for den i indledningsmeddelelsens pkt. 5.3 fastsatte frist, hævdede, at deres synspunkter, navnlig vedrørende foranstaltningernes potentielle virkninger for små og mellemstore virksomheder og specifikke sektorer, ikke afspejles i vurderingen af Unionens interesser.
Some users’ associations which failed to make themselves known in the deadline foreseen under point 5.3 of the notice of initiation claimed that their views, especially on the possible impact of the measures on small and medium enterprises and on specific sectors, had not been reflected in the assessment of the Union interest.
Det bør dog bemærkes, at der er blevet taget hensyn til alle disse sammenslutningers bemærkninger i forbindelse med denne undersøgelse.
However, it should be noted that all the comments raised by these associations have been taken into consideration in this investigation.
Som anført i betragtning 109 er der i forbindelse med vurderingen af Unionens interesser blevet taget hensyn til alle de oplysninger, som de samarbejdsvillige brugere har forelagt.
Furthermore, as stated in recital 109, the assessment of the Union interest has taken into account all information submitted by the cooperating users.
Derfor er denne påstand blevet afvist.
Therefore, this claim has been rejected.
En række parter hævdede, at eventuelle foranstaltningers varighed burde begrænses til maksimalt to år.
Several parties claimed that the duration of the measures, were these to be imposed, should be limited to a maximum period of 2 years.
I henhold til grundforordningen skal en endelig antidumpingforanstaltning normalt have en varighed på fem år.
According to the basic Regulation, a definitive anti-dumping measure shall normally be imposed for the duration of 5 years.
Da ingen af parterne kunne dokumentere, at en periode på to år vil være tilstrækkelig til at modvirke den dumping, der forvolder skade, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 1, synes der ikke at være nogen gyldig grund til at afvige fra foranstaltningernes standardvarighed.
Since none of the parties demonstrated that a period of 2 years would be sufficient to counteract the dumping causing injury as demanded in Article 11(1) of the basic Regulation, there seems to be no valid reason to deviate form the standard duration of the length of the measures.
Da der ikke er fremsat andre bemærkninger vedrørende brugernes interesser, bekræftes det, at indførelsen af endelige foranstaltninger på importen af den pågældende vare ikke vil være i strid med Unionens interesser, og konklusionerne i betragtning 117-121 i forordningen om midlertidig told bekræftes.
In the absence of any other comments on the interest of users, it is confirmed that the imposition of definitive measures on imports of the product concerned would not be against the Union interest, recitals 117 to 121 of the provisional Regulation are thus confirmed.
På grundlag af ovenstående kan konklusionerne i betragtning 122 i forordningen om midlertidig told bekræftes.
Based on the above the conclusion reached in recital 122 of the provisional Regulation can be confirmed.
Der er ingen tvingende grunde til ikke at indføre en endelig antidumpingtold på importen af FOH fra de pågældende lande.
There are no compelling reasons against the imposition of definitive anti-dumping duties on imports of FOH from the countries concerned.
(119 ) Der mindes om, at den fortjenstmargen, der anvendtes til beregning af målfortjenesten i den foreløbige fase, var på 7,7 %.
It is recalled that the profit margin used to calculate the target profit at provisional stage was 7,7 %.
Klagerne har fremført, at en målfortjeneste på 15 % ville være mere passende.
The complainants have argued that a target profit of 15 % would be more appropriate.
I denne forbindelse skal det bemærkes, at de undlod at indsende verificerbare beviser til støtte for påstanden om, at målfortjenesten var for lav.
In this respect, it should be noted that they failed to submit verifiable evidence to support the claim that the target profit was too low.
Det foreslås derfor at bekræfte den foreløbige målfortjeneste på 7,7 %, som er baseret på den fortjenstmargen, som en af klagerne opnåede for hele sit alkoholsalg i det sidste rentable år inden den kraftige stigning i dumpingimport til lave priser.
Therefore, it is proposed to confirm the provisional target profit of 7,7 % which is based on the profit margin achieved for the whole alcohol business of the one complainant in its last profitable year before the surge of low-priced dumped imports.
Visse parter hævdede, at 7,7 % ikke var realistisk og var for højt et tal.
Certain parties claimed that 7,7 % was not realistic and was too high.
De foreslog en lavere fortjenstmargen på 3-5 % til fastsættelse af skadestærsklen.
They suggested using a lower profit margin between 3 and 5 % to establish the injury elimination level.
Denne påstand blev imidlertid ikke underbygget med nogen form for dokumentation for, at den foreslåede fortjeneste var den, der kunne opnås af EU-erhvervsgrenen uden dumpingimport på EU-markedet, og den blev derfor ikke accepteret.
This claim however was not substantiated by any evidence showing that the profit proposed was the one that could be achieved by the Union industry in the absence of dumped imports in the Union market and was thus not accepted.
Visse parter har hævdet, at Kommissionen fejlagtigt fastsatte skadesmargenen på grundlag af målprisunderbudsmargenen, mens den skulle have anvendt underbudsmargenen.
Certain parties have claimed that the Commission erroneously established the injury elimination level on the basis of the underselling margin, whereas it should have used the undercutting margin.
I den foreliggende sag blev det ikke fundet, at underbudsmargenen var et passende grundlag for fastsættelse af skadestærsklen for EU-erhvervsgrenen, da den ikke ville afspejle den pris, der ville kunne opnås uden dumpingimport på EU-markedet.
In the present case, it was not considered that the undercutting margin was an appropriate basis to establish the injury elimination level for the Union industry as it would not reflect the level of price that could be obtained in the absence of dumped imports in the Union market.
På dette grundlag kan de midlertidige dumpingmargener, udtrykt som en procentdel af cif-prisen, frit EU s grænse, ufortoldet, som anført i betragtning 127 i forordningen om midlertidig told bekræftes.
On this basis, the provisional injury margins expressed as a percentage of the cif Union frontier price, duty unpaid as indicated in recital 127 of the provisional Regulation can be confirmed.
Som nævnt i betragtning 79-84 hævdede en række parter bl.a., at de nuværende foranstaltninger burde suspenderes, fordi begivenhederne efter UP med hensyn til prisstigningen for den pågældende vare på EU-markedet var indlysende, uomtvistelige og vedvarende.
As mentioned in recitals 79 to 84, some parties claimed, inter alia, that the current measures should be suspended because post-IP events concerning the price increase of the product concerned in the Union market were manifest, undisputed and lasting.
De hævdede ligeledes, at eventuelle endelige foranstaltninger ikke burde have form af en værditold, men snarere af en mindsteimportpris.
They also argued that any definitive measures should not take the form of an ad valorem duty but rather imposed in the form of an MIP.
I dette bestemte tilfælde anses det dog, at omstændighederne ikke berettiger indførelse af en sådan mindsteimportpris.
It is considered however that in this particular case the circumstances are not such as to warrant the imposition of a minimum import price.
En sådan form for foranstaltning kunne let omgås på grund af den pågældende vares art og de pågældende eksportørers komplekse virksomhedsstrukturer.
This form of the measure could easily be circumvented given the nature of the product concerned and the complex corporate structures of the exporters in question.
Det skal dog indrømmes, at der er en vis prisfølsomhed på markedet for den pågældende vare, og det vil således være rimeligt at minimere de endelige foranstaltningers virkninger for EU-brugerne i tilfælde af betydelige prisstigninger for den pågældende vare.
However, it is admitted that there is certain price sensitivity in the market for the product at issue and thus it would be reasonable to minimise the impact of the definitive measures on Union users in the event of possible significant price increases of the product concerned.
Det anses således for at være hensigtsmæssigt at ændre de endelige foranstaltningers form fra en værditold til en specifik told.
Hence, it is considered appropriate to change the form of the definitive measures from ad valorem duties to specific duties.
Denne form for foranstaltninger forventes i et vist omfang at begrænse eventuelle utilsigtede negative virkninger for brugerne i tilfælde af betydelige og hurtige prisstigninger.
This form of measures is expected to limit to a certain extent any possible undue negative impact on the users in the case prices would increase significantly and rapidly.
Hvis priserne på den anden side falder, vil en specifik told stadig sikre EU-producenterne tilstrækkelig beskyttelse.
If, on the other hand, prices would decrease, the specific duties would still ensure sufficient protection to the Union producers.
Den specifikke told er baseret på cif-værdien af de samarbejdsvillige virksomheders eksport til Unionen i UP, omregnet til EUR ved hjælp af månedlige valutakurser og ganget med dumpingmargenen eller skadesmargenen, alt afhængigt af hvad der er lavest, i henhold til reglen om den lavest mulige told.
The specific duties are based on the cif values of the cooperating companies’ Union exports in the IP, converted to euro using monthly exchange rates, multiplied by the lower of the dumping and the injury margins in accordance with the lesser duty rule.
To eksporterende producenter hævdede i den forbindelse, at den årlige valutakurs burde anvendes i stedet for den månedlige valutakurs.
In this respect, two exporting producers claimed that the yearly average exchange rate should be used instead of the monthly.
Det skal dog bemærkes, at i overensstemmelse med standardpraksis foretages alle omregninger af valutakurser i forbindelse med antidumpingundersøgelser ved hjælp af de månedlige valutakurser.
However, it is noted that in accordance with the standard practice, any conversion of currencies in anti-dumping investigations is made using the monthly exchange rates.
Dette var også tilfældet i forbindelse med denne undersøgelse.
This was the cases also for this investigation.
Klageren hævdede at, ved fastsættelsen af den specifikke told burde de nuværende priser på FOH og ikke cif-værdierne i UP have været anvendt.
The complainant claimed that when establishing the specific duties, current FOH prices and not cif values during the IP should have been used.
Det bør bemærkes, at specifik told fastsættes på grundlag af beregningerne af dumping og skade i UP.
It should be noted that specific duties are established based on the dumping and injury calculations for the IP.
Der er ikke blevet fremsat underbyggede argumenter for at basere beregningerne af den specifikke told på en periode efter UP i dette tilfælde.
No substantiated arguments have been put forward for basing the calculations of the specific duties in this case on a period after the IP.
Derfor er denne påstand blevet afvist.
Therefore this claim has been rejected.
Indførelse af de endelige foranstaltninger
Imposition of the definitive measures
Efter offentliggørelsen af de foreløbige foranstaltninger gav en potentiel eksporterende producent sig til kende og hævdede, at resttolden burde fastsættes på samme niveau, som den højeste told, der er indført, og ikke på samme niveau, som den højeste dumpingmargen, der er konstateret for Indonesien.
After the publication of provisional measures a potential exporting producer came forward and claimed that the residual duty rate should be set at the level of the highest duty imposed and not of the highest dumping margin found for Indonesia.
Resttolden fastsættes dog på niveauet for restdumpingmargenen eller restskadesmargenen under anvendelse af reglen om den lavest mulige told.
However, the residual duty is set at the residual dumping or the residual injury margin by applying the lesser duty rule.
Der foreslås følgende endelige antidumpingtold:
The proposed definitive anti-dumping duties are the following:
Endelig specifik antidumpingtold (EUR pr. ton netto)
Definitive specific anti-dumping duty (EUR per tonne net)
Import af den pågældende vare, som er fremstillet af andre virksomheder, som ikke udtrykkeligt er nævnt i denne forordning med navn og adresse, herunder enheder, der er forretningsmæssigt forbundet med den specifikt nævnte, kan ikke drage fordel af denne sats, men bør være omfattet af toldsatsen for »alle andre virksomheder«.
Imports of the product concerned manufactured by any other company not specifically mentioned in this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and should be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.