natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kvotemængden for 2013 bør fastsættes i forhold til den indrømmede undtagelsesperiode.
The quota amount for 2013 should be defined on a pro rata basis to the period of the derogation granted.
»Excepción — Reglamento de Ejecución (EU) No …/2012«.
‘Excepción — Reglamento de Ejecución (UE) no …/2012 de la Comisión’.
Kommissionens forordning (EU) nr. 1046/2012
Commission Regulation (EU) No 1046/2012
om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1059/2003 om indførelse af en fælles nomenklatur for regionale enheder (NUTS) for så vidt angår indberetningen af tidsrækker for den nye regionale opdeling
implementing Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS), as regards the transmission of the time series for the new regional breakdown
Når der foretages en ændring i NUTS-nomenklaturen, skal den berørte medlemsstat i henhold til artikel 5, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1059/2003 til Kommissionen indberette tidsrækkerne for den nye regionale opdeling til afløsning for allerede indberettede data.
According to Article 5(5) of Regulation (EC) No 1059/2003, when an amendment is made to the NUTS classification, the Member State concerned should transmit to the Commission the time series for the new regional breakdown to replace data already transmitted.
Fortegnelsen over tidsrækkerne og deres længde bør udarbejdes af Kommissionen under hensyntagen til, hvorvidt det er muligt at levere dem.
The list of the time series and their length should be specified by the Commission taking into account the feasibility of providing them.
NUTS-nomenklaturen er ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 31/2011 [2] med virkning fra den 1. januar 2012.
The NUTS classification has been amended by Commission Regulation (EU) No 31/2011 [2] with effect from 1 January 2012.
Medlemsstaterne skal til Kommissionen indberette tidsrækkerne for den nye regionale opdeling i henhold til listen i bilaget.
Member States shall transmit to the Commission the time series for the new regional breakdown in accordance with the list specified in the Annex.
EUT L 13 af 18.1.2011, s. 3.
OJ L 13, 18.1.2011, p. 3.
År, hvor indberetningen påbegyndes, opdelt efter statistisk område
Required starting year by statistical domain
Landbrug — landbrugsregnskaber
Agriculture — agricultural accounts
Landbrug — husdyrbestande
Agriculture — animal populations
Landbrug — vegetabilsk produktion
Agriculture — crop production
Landbrug — mælkeproduktion
Agriculture — milk production
Landbrug — landbrugsbedrifters struktur
Agriculture — structure of agricultural holdings
Demografi
Demography
Beskæftigelse, arbejdsløshed
Employment, unemployment
Miljø — fast affald
Environment — solid waste
Sundhed — patienter
Health — patients
Regionalregnskaber
Regional accounts
Videnskab og teknologi — FoU-udgifter og FoU-personale
Science and technology — R & D expenditure and staff
Indberetning er ikke obligatorisk.
The transmission is not mandatory.
Kommissionens forordning (EU) nr. 1047/2012
Commission Regulation (EU) No 1047/2012
om ændring af forordning (EF) nr. 1924/2006 for så vidt angår listen over ernæringsanprisninger
amending Regulation (EC) No 1924/2006 with regard to the list of nutrition claims
I henhold til artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1924/2006 er det kun tilladt at anvende ernæringsanprisninger for fødevarer, hvis de er angivet i bilaget til samme forordning, hvor også betingelserne for anvendelse af anprisningerne er beskrevet.
Article 8(1) of Regulation (EC) No 1924/2006 provides that nutrition claims made on foods shall only be permitted if they are listed in the Annex to that Regulation, which also sets out the conditions of use of such claims.
Efter høring af medlemsstaterne og andre interesseparter, navnlig fødevarevirksomhedsledere og forbrugergrupper, konkluderede man, at det er nødvendigt at tilføje visse nye ernæringsanprisninger på listen over tilladte ernæringsanprisninger samt at ændre betingelserne for anvendelse af de anprisninger, der allerede er tilladt i henhold til forordning (EF) nr. 1924/2006.
After consulting the Member States and the stakeholders, in particular food business operators and consumer groups, it was concluded that it is necessary to add new nutrition claims to the list of permitted nutrition claims and to modify the conditions of use of the claims already permitted by Regulation (EC) No 1924/2006.
Salt er traditionelt blevet brugt som konserveringsmiddel og som smagsforstærker.
Salt has been used as a preservative and a taste enhancer.
I takt med at der er udviklet ny teknologi og de videnskabelige anbefalinger vedrørende salt er blevet almindeligt anerkendt, bestræber producenterne sig i stadig højere grad på at fremstille produkter uden tilsat salt, hvor det er teknisk muligt.
As new technology has developed and scientific advice on salt has become generally accepted, manufacturers are making efforts to produce more and more products without addition of salt where technologically feasible.
Anprisninger, ifølge hvilke der ikke er tilsat salt/natrium til en bestemt fødevare, er imidlertid ikke tilladte i dag.
However, the claim stating that salt/sodium has not been added to a particular food product is currently not permitted.
I lyset af den særlige sundhedsmæssige betydning, det har at fremme denne type innovation, ville det være hensigtsmæssigt at gøre det muligt for producenterne at informere forbrugerne om netop dette aspekt af fremstillingsprocessen.
Given the particular interest from the health point of view to encourage such innovation, it would be appropriate to enable manufacturers to inform consumers of this particular aspect of the production process.
For at undgå, at denne anprisning benyttes for fødevarer med et naturligt højt indhold af natrium, bør dens anvendelse begrænses til fødevarer med et lavt natriumindhold.
To avoid use of such a claim on food naturally high in sodium, its use should be limited to food low in sodium.
Europa-Parlamentet vurderede i sin beslutning af 2. februar 2012 om udkast til Kommissionens forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1924/2006 for så vidt angår listen over ernæringsanprisninger, at en ny ernæringsanprisning, der ville gøre det muligt at angive mere beskedne reduktioner end det, der er tilladt med anprisningen »light«, ville være i modstrid med basisretsaktens mål og indhold.
The European Parliament in its Resolution of 2 February 2012 on the draft Commission Regulation amending Regulation (EC) No 1924/2006 with regard to the list of nutrition claims estimated that a new nutrition claim allowing the communication of more modest reductions than the one allowed by the claim ‘light’, would run counter to the purpose and content of the basic instrument.
Reduktion af indholdet af mættet fedt er kun gavnligt, hvis fedtet ikke substitueres, eller hvis det substitueres med umættet fedt.
Reduction in saturated fat is only beneficial when it is not substituted or when it is substituted by unsaturated fat.
Det giver ikke nogen sundhedsgevinst at substituere mættet fedt med transfedtsyrer, og betingelserne for anvendelse af ernæringsanprisningen, ifølge hvilken indholdet af mættet fedt er blevet reduceret, bør derfor udelukke substitution med transfedtsyrer.
Substitution of saturated fat by trans-fatty acids is not beneficial for health and therefore the conditions of use of the nutrition claim referring to the reduction of saturated fat should be designed to avoid substitution by trans-fatty acids.
Under de nuværende betingelser kan der anvendes anprisninger om et reduceret sukkerindhold, selv om sukkeret er erstattet med fedt og produktet med ændret sammensætning dermed har et højere energiindhold.
Under current conditions, sugars reduction can be claimed even when sugars are replaced by fat, leading to a reformulated product higher in energy.
Anprisninger, ifølge hvilke sukkerindholdet er blevet reduceret, bør derfor kun være tilladte, hvis fødevarens energiindhold ikke øges efter ændringen af produktets sammensætning.
The claim stating that sugars have been reduced should therefore be permitted only when the energy of the food does not increase after reformulation.
Kun et meget begrænset antal produkter ville kunne opfylde strengere betingelser, der omfatter krav om en reduktion af energiindholdet svarende til reduktionen af sukkerindholdet, og sådanne betingelser ville derfor i alvorlig grad begrænse anvendelsen af anprisningen.
Stricter conditions requesting an energy decrease corresponding to the sugars reduction would only be achievable for a very limited number of products and would thus severely restrict the use of the claim.
Bilaget til forordning (EF) nr. 1924/2006 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
The Annex to Regulation (EC) No 1924/2006 should therefore be amended accordingly.
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og hverken Europa-Parlamentet eller Rådet har modsat sig foranstaltningerne —
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health, and neither the European Parliament nor the Council have opposed them,
Bilaget til forordning (EF) nr. 1924/2006 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
The Annex to Regulation (EC) No 1924/2006 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Produkter, der er markedsført inden den 1. juni 2014, og som ikke opfylder kravene i forordning (EF) nr. 1924/2006 som ændret ved nærværende forordning, kan fortsat markedsføres, inden lagrene er opbrugt.
Products placed on the market prior to 1 June 2014 which do not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006 as amended by this Regulation may be marketed until the stocks are exhausted.
I bilaget til forordning (EF) nr. 1924/2006/EF foretages følgende ændringer:
The Annex to Regulation (EC) No 1924/2006 is amended as follows:
Efter punktet vedrørende anprisningen »NATRIUMFRI eller SALTFRI« indsættes følgende:
after the entry concerning the claim ‘SODIUM-FREE or SALT-FREE’, the following entry is inserted:
»IKKE TILSAT NATRIUM/SALT
‘NO ADDED SODIUM/SALT
En anprisning, ifølge hvilken der ikke er tilsat natrium/salt til en fødevare, og anprisninger, der må antages at have samme mening for forbrugeren, må kun anvendes, hvis produktet ikke indeholder tilsat natrium/salt eller en anden ingrediens indeholdende tilsat natrium/salt, og produktet højst indeholder 0,12 g natrium, eller tilsvarende værdi for salt, pr. 100 g eller 100 ml.«
A claim stating that sodium/salt has not been added to a food and any claim likely to have the same meaning for the consumer may only be made where the product does not contain any added sodium/salt or any other ingredient containing added sodium/salt and the product contains no more than 0,12 g sodium, or the equivalent value for salt, per 100 g or 100 ml.’;
I slutningen af punktet vedrørende anprisningen »REDUCERET INDHOLD AF [NAVN PÅ NÆRINGSSTOFFET]« indsættes følgende:
in the entry concerning the claim ‘REDUCED [NAME OF THE NUTRIENT]’, the following paragraphs are added:
»Anprisningen »Reduceret indhold af mættet fedt« og anprisninger, der må antages at have samme mening for forbrugeren, må kun anvendes:
‘The claim “reduced saturated fat”, and any claim likely to have the same meaning for the consumer, may only be made:
hvis mængden af mættede fedtsyrer og transfedtsyrer i det produkt, der er forsynet med anprisningen, tilsammen er mindst 30 % mindre end mængden af mættede fedtsyrer og transfedtsyrer tilsammen i et lignende produkt, og
if the sum of saturated fatty acids and of trans-fatty acids in the product bearing the claim is at least 30 % less than the sum of saturated fatty acids and of trans-fatty acids in a similar product; and
hvis indholdet af transfedtsyrer i det produkt, der er forsynet med anprisningen, er lavere end eller lig med indholdet i et lignende produkt.
if the content in trans-fatty acids in the product bearing the claim is equal to or less than in a similar product.
Anprisningen »Reduceret sukkerindhold« og anprisninger, der må antages at have samme mening for forbrugeren, må kun anvendes, hvis energiindholdet i det produkt, der er forsynet med anprisningen, er lavere end eller lig med energiindholdet i et lignende produkt.«
The claim “reduced sugars”, and any claim likely to have the same meaning for the consumer, may only be made if the amount of energy of the product bearing the claim is equal to or less than the amount of energy in a similar product.’.
Kommissionens forordning (EU) nr. 1048/2012
Commission Regulation (EU) No 1048/2012
om godkendelse af en sundhedsanprisning af fødevarer, der henviser til en reduceret risiko for sygdom
on the authorisation of a health claim made on foods and referring to the reduction of disease risk
Som opfølgning på en ansøgning, som Cargill Incorporated indgav i henhold til artikel 14, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 1924/2006, ledsaget af en anmodning om beskyttelse af data, som er omfattet af ejendomsrettigheder, for en meta-analyse [2] samt for oplysninger vedrørende fremstillingsprocessen for »betafiber« fra byg (BarlivTM), skulle autoriteten afgive udtalelse om en sundhedsanprisning vedrørende virkningerne af beta-glucaner fra byg på sænkning af kolesterolindholdet i blodet og reduceret risiko for (koronar) hjertesygdom (spørgsmål nr. EFSA-Q-2011-00798) [3]. Den af ansøgeren foreslåede anprisning havde følgende ordlyd: »Beta-glucan fra byg har vist sig at sænke/reducere kolesterolindholdet i blodet.
Following an application from Cargill Incorporated, submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006 and requesting the protection of proprietary data for one meta-analysis [2] and for information pertaining to the production process of barley ‘betafiber’ (BarlivTM), the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of barley beta-glucans on lowering of blood cholesterol and reduced risk of (coronary) heart disease (Question No EFSA-Q-2011-00798) [3].
Risikoen for (koronar) hjertesygdom kan reduceres, når kolesterolindholdet i blodet sænkes«.
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Barley beta-glucan has been shown to lower/reduce blood cholesterol. Blood cholesterol lowering may reduce the risk of (coronary) heart disease’.
På grundlag af de fremlagte oplysninger konkluderede autoriteten i sin udtalelse, som Kommissionen og medlemsstaterne modtog den 8. december 2011, at der var fastslået en årsagssammenhæng mellem indtag af beta-glucaner fra byg og sænkning af LDL-kolesterolindholdet i blodet.
On the basis of the data presented, the Authority concluded in its opinion received by the Commission and the Member States on 8 December 2011 that a cause and effect relationship had been established between the consumption of barley beta-glucans and lowering of blood LDL-cholesterol concentrations.
En sundhedsanprisning, der er i overensstemmelse med denne konklusion, bør følgelig anses for at opfylde kravene i forordning (EF) nr. 1924/2006 og bør optages på EU-listen over tilladte anprisninger.
Accordingly, a health claim reflecting this conclusion should be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and should be included in the Union list of permitted claims.
Autoriteten vurderede, at meta-analysen og oplysningerne vedrørende fremstillingsprocessen for »betafiber« fra byg (BarlivTM), som ansøgeren havde angivet som værende omfattet af ejendomsrettigheder, ikke var nødvendige for at kunne nå frem til en konklusion.
The meta-analysis and information pertaining to the production process of barley ‘betafiber’ (BarlivTM), claimed by the applicant as proprietary, were not considered necessary by the Authority for reaching its conclusion.
Det vurderes følgelig, at betingelsen i artikel 21, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 1924/2006 ikke er opfyldt, og anmodningen om ejendomsretlig beskyttelse bør derfor ikke efterkommes.
It is therefore considered that the requirement laid down in point (c) of Article 21(1) of Regulation (EC) No 1924/2006 is not fulfilled and accordingly, protection of proprietary data should not be granted.
Som opfølgning på en ansøgning, som Valens Int. d.o.o. indgav i henhold til artikel 14, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 1924/2006, skulle autoriteten afgive udtalelse om en sundhedsanprisning vedrørende virkningerne af beta-glucaner fra byg på sænkning af kolesterolindholdet i blodet og reduceret risiko for (koronar) hjertesygdom (spørgsmål nr. EFSA-Q-2011-00799) [4].
Following an application from Valens Int. d.o.o., submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of barley beta-glucans on lowering of blood cholesterol and reduced risk of (coronary) heart disease (Question No EFSA-Q-2011-00799) [4].
Den af ansøgeren foreslåede anprisning havde følgende ordlyd: »Beta-glucan fra byg har vist sig at reducere kolesterolindholdet i blodet. Risikoen for hjertesygdom kan reduceres, når kolesterolindholdet i blodet sænkes«.
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Barley beta-glucan has been shown to reduce blood cholesterol. Blood cholesterol lowering may reduce the risk of heart disease’.
Disse oplysninger bør således angives i bilaget til nærværende forordning for den anprisning, der godkendes, og de bør alt efter tilfældet omfatte en ændret formulering af anprisningen, særlige betingelser for anvendelsen af anprisningen og, hvor det er relevant, betingelser eller begrænsninger for anvendelsen af fødevaren og/eller supplerende erklæringer eller advarsler, i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1924/2006 og i tråd med autoritetens udtalelser.
Accordingly, those particulars should be set out in the Annex to this Regulation as regards the authorised claim and include, as the case may be, the revised wording of the claim, specific conditions of use of the claim, and, where applicable, conditions or restrictions of use of the food and/or an additional statement or warning, in accordance with the rules laid down in Regulation (EC) No 1924/2006 and in line with the opinions of the Authority.
Anprisninger, der i kraft af deres formulering har samme betydning for forbrugerne som en godkendt sundhedsanprisning, idet de viser den samme sammenhæng mellem en fødevarekategori, en fødevare eller en af dens bestanddele og sundhed, bør derfor også være omfattet af de i bilaget til nærværende forordning angivne anvendelsesbetingelser.
Therefore where the wording of claims has the same meaning for consumers as that of an authorised health claim, because they demonstrate the same relationship that exists between a food category, a food or one of its constituents and health, they should be subject to the same conditions of use indicated in the Annex to this Regulation.
Fødevarer på EU-markedet kan gøres til genstand for sundhedsanprisningen i bilaget til denne forordning i overensstemmelse med de i samme bilag fastsatte betingelser.
The health claim listed in the Annex to this Regulation may be made on foods on the European Union market in compliance with the conditions laid down in that Annex.
Den i stk. 1 omhandlede sundhedsanprisning optages på den i artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1924/2006 omhandlede EU-liste over tilladte anprisninger.
The health claim referred to in paragraph 1 shall be included in the Union list of permitted claims as provided for in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Harland JI, 2011 (ikke offentliggjort) — Meta-analysis of the effects of barley beta-glucan on blood lipids.
Harland JI, 2011 (unpublished); Meta-analysis of the effects of barley beta-glucan on blood lipids.
EFSA Journal 2011; 9(12):2470
The EFSA Journal (2011); 9(12):2470.
EFSA Journal 2011; 9(12):2471.
The EFSA Journal (2011); 9(12):2471.
Tilladt sundhedsanprisning
Permitted health claim
Cargill Incorporated v/Cargill Health and Nutrition, c/o Cargill R&D Centre Europe, Havenstraat 84, B-1800 Vilvoorde, Belgien
Cargill Incorporated, acting through Cargill Health and Nutrition, c/o Cargill R & D Centre Europe, Havenstraat 84, 1800 Vilvoorde, Belgium
Beta-glucan fra byg
Barley beta-glucan
Beta-glucan fra byg har vist sig at sænke/reducere kolesterolindholdet i blodet.
Barley beta-glucan has been shown to lower/reduce blood cholesterol.
Forbrugerne informeres om, at den gavnlige effekt opnås ved et dagligt indtag på 3 g beta-glucan fra byg
Information shall be given to the consumer that the beneficial effect is obtained with a daily intake of 3 g of barley beta-glucan.
Anprisningen kan anvendes for fødevarer, der indeholder mindst 1 g beta-glucan fra byg pr. kvantificeret portion
The claim can be used for foods which provide at least 1 g of barley beta-glucan per quantified portion.
Valens Int. d.o.o., Kidričeva ulica 24b, SI-3000 Celje, Slovenien
Valens Int. d.o.o., Kidričeva ulica 24b, SI-3000 Celje, Slovenia
Kommissionens forordning (EU) nr. 1049/2012
Commission Regulation (EU) No 1049/2012
om ændring af bilag II til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1333/2008 for så vidt angår anvendelse af polyglycitolsirup i en række fødevarekategorier
amending Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council as regards the use of polyglycitol syrup in several food categories
Der er indgivet en ansøgning om tilladelse til at anvende polyglycitolsirup i en række fødevarekategorier, og ansøgningen er blevet forelagt for medlemsstaterne.
An application for authorisation of the use of polyglycitol syrup in several food categories was submitted and was made available to the Member States.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) har evalueret sikkerheden ved polyglycitolsirup, når det anvendes som fødevaretilsætningsstof [3].
The European Food Safety Authority evaluated the safety of polyglycitol syrup when used as a food additive [3].
EFSA mener, at de foreliggende kemiske og toksikologiske data om polyglycitolsirup er utilstrækkelige til, at der kan fastsættes et acceptabelt dagligt indtag.
It considers that the chemical and toxicological data available for polyglycitol syrup are insufficient to establish an acceptable daily intake.
EFSA konkluderer dog på grundlag af de foreliggende data, at intet tyder på sikkerhedsproblemer i forbindelse med de foreslåede anvendelsesformål og -mængder.
However, it concludes, on the basis of the available data, that there are no indications of a safety concern for the proposed uses and use levels.
Der er et teknologisk behov for at anvende polyolen polyglycitolsirup som et alternativ til de andre allerede godkendte polyoler.
There is a technological need for the use of polyglycitol syrup as an alternative polyol for the other already authorised polyols.
Polyglycitolsirup er mindre sødt og giver mere fylde, ugennemsigtighed, bindeevne og stabilitet til energireducerede eller sukkerfrie produkter.
Polyglycitol syrup is less sweet and provides more bulk, opacity, binding and stability in energy-reduced or sugar-free products.
Polyglycitolsirup bør derfor tillades anvendt i de fødevarekategorier, der er ansøgt om, og det pågældende fødevaretilsætningsstof bør tildeles E-nummeret E 964.
It is therefore appropriate to authorise the use of polyglycitol syrup in the food categories applied for and to assign E 964 as E-number to that food additive.
I del B, punkt 2, indsættes følgende række E 964 efter rækken vedrørende E 962:
in point 2 of Part B the following entry for E 964 is inserted after the entry for E 962:
Polyglycitolsirup«
Polyglycitol syrup’
I del E indsættes følgende rækker vedrørende E 964 i nummerorden i de omhandlede fødevarekategorier:
in Part E the following entries for E 964 are inserted in numerical order in the relevant food categories:
Polyglycitolsirup
Polyglycitol syrup
Fra den 29. november 2012
From 29 November 2012
Kun til produkter på basis af kakao, der er energireducerede eller uden tilsat sukker
only cocoa based energy-reduced or with no added sugar