natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen henviser bl.a. til sit ræsonnement i beslutning C 56/2007 om virkningen for statens ansvar af et offentligt foretagendes overtagelse af en anden enhed, hvis rettigheder og forpligtelser det ved den lejlighed får overført.
The Commission refers in particular to its arguments presented in decision C 56/2007 relating to the effect on State liability of the absorption by a publicly owned establishment of another structure, the rights and obligations of which are transferred to it at the same time.
Hvis foretagendet herefter skulle betale denne enheds gæld til tredjemand, ville det ikke gennem nogen kontrakt eller noget juridisk dokument på forhånd kunne bestemmes, at staten ikke hæfter for tilbagebetaling af dette offentlige foretagendes gæld til den overtagne enheds kreditorer, eftersom ingen kunne forudse denne situation på forhånd.
If it were subsequently to meet that structure’s debts towards a third party, no contract or other legal document would have laid down that the State was not required to pay the debts of this publicly owned establishment towards creditors of the absorbed structure, since such a situation could not have been foreseen ex ante.
Således kan det offentlige foretagende IFP gennem en omdannelse (fusion, overtagelse) af visse strukturer i den offentlige sektor, blive skyldner for visse gældsposter over for tredjemand, uden at det kontraktligt er muligt på forhånd at fastsætte en begrænsning af statens garanti.
Thus, through a mechanism (such as merger or absorption) for converting certain public sector structures, the publicly owned establishment IFP could acquire debts towards third parties, without its being possible contractually to provide in advance for a limitation of the guarantee on the part of the State.
Som det vil blive påvist i afsnit B i denne del, vil en kreditor hos det offentlige foretagende IFP, der ikke har kunnet opnå betaling af sin fordring ved at forlange tvangsfuldbyrdelse af sin individuelle fordring, altid kunne håbe på at modtage betaling af sin fordring i forbindelse med en samlet genopretning af det offentlige foretagende IFP finansieret af staten.
As will be shown in section B of this part, a creditor of IFP who had not been able to have his individual claim met by requesting payment could always hope to obtain payment within the framework of an overall State-financed restructuring of the publicly owned establishment IFP.
Teorien har den fordel, at det bliver lettere at påvise, at der foreligger en juridisk beføjelse eller en retsvirkning, når den ikke er udtrykkeligt og eksplicit fastsat i nogen lov.
This theory has the advantage of making it easier to demonstrate the existence of a legal attribute or legal effect not expressly and explicitly affirmed by any legislation.
Denne skelnen er foretaget på grundlag af fremstillingen i afhandlingen af S. Carpi-Petit, »Les successions en droit administratif«, PUR, 2006.
Distinction drawn on the basis of the arguments in the thesis of S. Carpi-Petit, Les successions en droit administratif, PUR, 2006.
Så vidt Kommissionen ved, findes der ikke noget eksempel på en retsakt, hvori det fastslås, at gælden bortfalder.
To the Commission’s knowledge, there are no instances of legal texts envisaging the extinction of the debts.
Ifølge Cornus juridiske opslagsbog er formue »én persons samlede formuegoder og forpligtelser (dvs. den pågældendes rettigheder og byrder, som kan måles i penge)«.
According to Cornu’s Vocabulaire juridique, by ‘assets’ ( patrimoine) is meant a ‘collection of the property and obligations of one and the same person (that is to say of his duties and charges assessable in monetary terms)’.
Se betragtning 25 (tredje led) og 45 samt fodnoten på side 20.
See recitals 25 (third indent) and 45, and footnote 20.
Rettens dom i de forenede sager T-204/97 og T-270/97, EPAC mod Kommissionen, Sml. 2000 II, s. 2267, præmis 80 og 81.
General Court, Joined Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission [2000] ECR II-2267, paragraphs 80 and 81.
Del 7.1 i beslutning C 51/2005.
Section 7.1 of decision C 51/2005.
Artikel 3-1, c), i aftalen om industriforskning mellem det offentlige foretagende IFP og Axens og aftalen om industriforskning mellem det offentlige foretagende IFP og Prosernat, artikel III.2 i aftalen mellem det offentlige foretagende IFP og Beicip-Franlab.
Articles 3-1, c) of the industrial research agreement between IFP and Axens and the industrial research agreement between IFP and Prosernat, and Article III.2 of the agreement between IFP and Beicip-Franlab.
Her mindes om, at det i artikel 2 i lov af 25. januar 1985, som nu er artikel L. 620-2 i handelsloven, hedder: »Retslig rekonstruktion og likvidation finder anvendelse på enhver handlende, enhver person, der er indskrevet i erhvervsregistret, enhver landbruger og enhver privatretlig juridisk person« (understregning tilføjet).
It may be worth recalling that Article 2 of the Law of 25 January 1985, which has become Article L. 620-2 of the Commercial Code, provides that: ‘Administration and winding-up procedures shall apply to traders, persons registered with the craftsmen’s register, farmers and legal persons governed by private law’ (emphasis added).
Jf. artikel L. 640-1, stk. 1, i handelsloven.
Cf. Article L. 640-1, subparagraph 1 of the Commercial Code.
Den forenklede procedure i henhold til lov af 26. juli 2005 ville ikke gælde datterselskaberne Axens, Beicip-Franlab og Prosernat.
The simplified procedure introduced by the Law of 26 July 2005 would not be applicable to the subsidiaries Axens, Beicip-Franlab and Prosernat.
Som præciseret i artikel L. 641-2 i handelsloven anvendes denne forenklede procedure nemlig, hvis skyldners aktiver ikke omfatter fast ejendom, hvis virksomheden ikke har over fem ansatte i løbet af de fem måneder forud for procedurens indledning, og hvis virksomhedens omsætning ekskl. moms og afgifter er lig med eller mindre end 750000 EUR. I tilfælde af retslig konkursbehandling ville disse datterselskaber derfor være omfattet af den »almindelige« procedure, som er resumeret i betragtning 143 og 144.
As specified in Article L. 641-2 of the Commercial Code, this simplified procedure is applicable if the debtor’s assets include no immovable property, if the enterprise has employed no more than five employees during the six months prior to the commencement of the proceedings and if its turnover excluding tax is no more than EUR 750000. In the case of compulsory winding up, these subsidiaries would therefore be subject to the ordinary-law procedure, which is summarised in recitals 143 and 144.
Jf. artikel L. 640-4 i handelsloven.
Cf. Article L. 640-4 of the Commercial Code.
Jf. artikel L. 640-1 i handelsloven.
Cf. Article L. 640-1 of the Commercial Code.
Jf. artikel L. 641-1, stk. 2, i handelsloven.
Cf. Article L. 641-1, second subparagraph, of the Commercial Code.
Jf. artikel L. 641-4, stk. 1, i handelsloven.
Cf. Article L. 641-4, first subparagraph, of the Commercial Code.
I artiklens stk. 2 præciseres det, at de simple fordringer (dvs. dem, der ikke er omfattet af nogen særlig garanti) i princippet ikke verificeres, hvis det ser ud til, at aktiverne i deres helhed går til boomkostninger og privilegerede fordringer.
The second subparagraph of the same Article specifies that unsecured claims (i.e. those not covered by any particular guarantee) are not verified in principle if it is clear that the proceeds of the asset sales will be totally absorbed by legal fees and preferential claims.
Efter offentliggørelsen af konkursdekretet skal alle kreditorer hos det berørte datterselskab af det offentlige foretagende IFP, hvis fordringer er opstået før konkursdekretet, anmelde deres fordringer i form af en oversigt, der tilsendes kreditorernes repræsentant inden to måneder fra offentliggørelsen af konkursdekretet i BODACC (Bulletin Officiel des Annonces Civiles et Commerciales).
All creditors of the IFP subsidiary concerned whose claims predated the decision to open the proceedings have to send a statement of their claims to the representative of the creditors within a period of two months of the publication of the decision ordering the winding up in the Official Bulletin of Civil and Commercial Announcements (BODACC).
Jf. artikel L. 643-9 ff. i handelsloven.
Cf. Articles L. 643-9 and following of the Commercial Code.
Der gælder visse undtagelser til princippet om, at skyldner ikke længere kan retsforfølges, især i tilfælde af 1) skyldners personlige konkurs, 2) dom om skyldners fallit, 3) tidligere retslig konkursbehandling (slutning af konkursbo uden tilstrækkelige aktiver) mindre end fem år før indledningen af den omhandlede procedure, 4) svig over for en eller flere kreditorer (retten giver derfor enhver kreditor ret til at genoptage retsforfølgning af skyldner for at opnå dækning af individuelle fordringer).
There are a few exceptions to the principle that proceedings against the debtor may not be resumed, in particular in the case of 1) personal bankruptcy of the debtor (faillite personnelle); 2) the debtor being found guilty of fraudulent or negligent bankruptcy (banqueroute); 3) previous compulsory winding up proceedings closed for lack of assets, less than five years before the opening of the current proceedings; 4) fraud in dealings with one or more creditors (the court then authorises the resumption of individual proceedings by any creditor against the debtor).
Endelig kan proceduren efter lukning af boet på grund af utilstrækkelige aktiver genindledes, hvis det viser sig, at aktiverne ikke er realiseret, eller at der ikke er gjort en indsats i kreditorernes interesse under proceduren.
Finally, proceedings may be resumed after closure on the grounds of insufficiency of assets if it appears that assets were not realised or that actions in the interests of the creditors were not taken during the proceedings.
Ifølge de oplysninger, som de franske myndigheder har fremsendt, er de forpligtelser, som de privatretlige datterselskaber i IFP-koncernen har indgået, ikke udtrykkeligt garanteret af det offentlige foretagende IFP.
According to the information sent by the French authorities, the commitments of IFP’s private-law subsidiaries are not explicitly g uaranteed by the publicly owned establishment IFP.
Grimonprez, 2009, »Pour une responsabilité des sociétés mères du fait de leurs filiales«, Revue des sociétés, s. 715, punkt 8.
Grimonprez, ‘Pour une responsabilité des sociétés mères du fait de leurs filiales’, Revue des sociétés, 2009, p. 715, point 8.
I denne artikel hedder det: »Enhver menneskelig handling, der forårsager skade på en anden person, forpligter den person, der begik handlingen, til at yde erstatning for den.«
This is the general provision according to which a person must repair any damage caused through that person’s fault to another.
Jf. artikel L. 651-2 i handelsloven.
Cf. Article L. 651-2 of the Commercial Code.
Tribunal des conflits, 2. juli 1984, Commissaire de la République du Loiret mod TGI d'Orléans, Sml., s. 449, AJDA 1984. 562, konkl.
Court of Conflicts of Jurisdiction, Commissaire de la République du Loiret v TGI d’Orléans, 2 July 1984, Recueil, p. 449; AJDA 1984.562, concl.
Tribunal des conflits, 23. januar 1989, Préfet de la Loire mod Tribunal de commerce de Saint-Étienne, Sml., s. 291, D. 1989. 367, konkl.
Court of Conflicts of Jurisdiction, Préfet de la Loire v Tribunal de commerce de Saint-Étienne, 23 January 1989, Recueil, p. 291; D. 1989.367, concl.
Mme F. Flipo, D. 1898. 370, note P. Amselek og F. Derrida.
Ms F. Flipo; D. 1898.370, note P. Amselek and F. Derrida.
Tribunal des conflits, 15. november 1999, Comité d'expansion de la Dordogne mod Département de la Dordogne, Sml., s. 479, AJDA 1999. 992, chron.
Court of Conflicts of Jurisdiction, Comité d’expansion de la Dordogne v Département de la Dordogne, 15 November 1999, Rec., p. 479; AJDA 1999.992, chron.
Mme P. Fombeur og M. Guyomar.
Ms P. Fombeur and M. Guyomar.
Tribunal des conflits, 8. februar 1873, Sml. I, supplt. 61, konkl.
Court of Conflicts of Jurisdiction, 8 February 1873, Rec. 1er supplt 61, concl.
David, GAJA, 15. udg., nr. 1.
David; GAJA, 15th edition, No 1.15isdiction, 8 February 1873, Rec. 1er supplt 61, concl.
Tribunal des conflits, 20. november 2006, SEM Olympique d'Alès en Cévennes, Sml., konkl.
Court of Conflicts of Jurisdiction, SEM Olympique d’Alès en Cévennes, 20 November 2006, Rec., concl.
SEM Olympique d'Alès en Cévennes's forretningsformål bestod bl.a. i at arrangere sportsbegivenheder med entrébetaling, rekruttere og uddanne spillere og med alle midler promovere byens professionelle hold.
The object of SEM Olympique d’Alès en Cévennes was in particular to organise sports events for which an admission fee would be charged, the recruitment and training of players, and the promotion, by any appropriate means, of the town’s professional team.
Finansieringen af SEM Olympique d'Alès en Cévennes stammede fra driftsindtægter, der for en stor dels vedkommende kom i form af entréindtægter, reklamer, sponsoraftaler og tilskud fra den nationale fodboldliga samt den franske fodboldunion.
The financing of SEM Olympique d’Alès en Cévennes was ensured largely from the proceeds of spectators’ entry tickets, advertising, sponsoring and subsidies from the National Football League and the French Football Federation.
Markedsføring af katalysatorer og teknologier til raffineringsindustrien og den petrokemiske industri for Axens' vedkommende. Udgivelse og formidling af specialiseret programmel og feasibilityundersøgelser og rådgivning for Beicip-Franlabs vedkommende. Markedsføring af udstyr til gasbehandling og genindvinding af svovl og tilhørende tjenester for Prosernats vedkommende.
In the case of Axens, marketing of catalysts and technologies for the refining and petrochemicals industries; in the case of Beicip-Franlab, publication and distribution of specialised software and consultancy and advisory services; and in the case of Prosernat, marketing of gas treatment and sulphur recovery plants and related services.
Som erhvervsrettet foretagende havde det offentlige foretagende IFP ikke karakter af offentligt foretagende, men af privatretlig juridisk person (CE, 5/3 SSR, 7. december 1984, 16900.22572, offentliggjort i samlingen Lebon).
As a trade body, IFP did not have the character of a publicly owned establishment, but of a legal person governed by private law (Council of State, 5/3 SSR, 7 December 1984, 16900 22572, published in Recueil Lebon).
Denne fortolkning er blevet bekræftet af en udtalelse fra Conseil d'Etats finansafdeling i 1997 efter et samråd med økonomi-, finans- og erhvervsministeren (Section des finances – Udtalelse nr. 360 991 af 26. august 1997).
This interpretation was confirmed by an opinion delivered by the Finance Section of the Council of State in 1997, following a referral by the Minister for the Economy, Finance and Industry (Finance Section – Opinion No 360 991 of 26 August 1997).
Se bl.a. betragtning 158.
See in particular recital 158.
Cour de cassations afdeling for kommercielle sager, 19. april 2005, nr. 05-10094 (Metaleurop), D. 2005.
Court of Cassation, Commercial Division, Metaleurop, 19 April 2005, No 05-10094, D. 2005.
1225, bem. A. Lienhard og res. 2013, bem. F.-X.
1225, comments A. Lienhard and summary 2013, comments F.-X.
721, note B. Rolland og chron.
721, note B. Rolland and chron.
1274, bem. P. Petel.
1274, comments P. Petel.
Se fodnoten s. 117.
See footnote 117.
Roussel Galle, note préc., P. Delmotte, »Les critères de la confusion de patrimoines dans la jurisprudence de la Cour de cassation«, RJDA 2006-6.
Roussel Galle, note cited above; P. Delmotte, ‘Les critères de la confusion de patrimoines dans la jurisprudence de la Cour de cassation’, RJDA 2006-6.
Se betragtning 132 i beslutning C 51/2005.
Cf. recital 132 of Decision C 51/2005.
Og dermed nødvendigvis det forhold, som UOP Limited nævner i sine bemærkninger, at Axens' og det offentlige foretagende IFP's ansatte sommetider aflægger deres kunder fælles besøg.
And hence the fact, mentioned by UOP in its comments, that the staff of Axens and IFP sometimes visit their customers together.
Com. 13. okt. 1998, Bull. Joly 1999.
Com. 13 October 1998, Bull. Joly 1999.
Ifølge forfatterne til parlamentsrapporten, der nævnes i betragtning 165, er et selskab, der stiftes med det formål at sikre betalingen af gælden i et andet selskab, der er under kollektiv bobehandling, og hvis aktiviteter det viderefører i de samme lokaler, med de samme ledere, den samme kundekreds og den samme franchisekontrakt, ifølge retspraksis et skuffeselskab, hvilket berettiger et hæftelsesgennembrud.
Therefore, according to the authors of the parliamentary report cited in recital 165, a company established for the purpose of settling the debts of another company which is the subject of collective proceedings, whose activity it has continued in the same premises, with the same managers, the same clientele and the same franchise contract, constitutes under the case-law a fictitious company, which justifies the extension of the compulsory administration procedure.
Se bl.a. websiderne: http://www.ifpenergiesnouvelles.fr, http://www.axens.net/, http://www.beicip.com/index.php/eng, http://www.prosernat.com/en/ pr. 28. juni 2011.
In particular from the following Internet sites: http://www.ifpenergiesnouvelles.fr; http://www.axens.net/; http://www.beicip.com/index.php/eng; http://www.prosernat.com/en/, consulted on 28 June 2011.
Adresse: 1 & 4, avenue de Bois-Préau, 92852 Rueil-Malmaison Cedex – France.
Address: 1 & 4, avenue de Bois-Préau, 92852 Rueil-Malmaison Cedex – France.
Adresse: Rond-point de l'échangeur de Solaize, BP 3, 69360 Solaize – France.
Address: Rond-point de l’échangeur de Solaize, BP 3, 69360 Solaize – France.
Adresse: Hélioparc Pau-Pyrénées, 2, avenue du Président Pierre Angot, 64000 Pau – France.
Address: Hélioparc Pau-Pyrénées, 2, avenue du Président Pierre Angot, 64000 Pau – France.
Adresse: 89, boulevard Franklin Roosevelt – BP 50802, 92508 Rueil-Malmaison Cedex – France.
Address: 89, boulevard Franklin Roosevelt – BP 50802, 92508 Rueil-Malmaison Cedex – France.
Adresse: 232, Avenue Napoléon Bonaparte – P.O. BOX 213, 92502 Rueil-Malmaison – France.
Address: 232, Avenue Napoléon Bonaparte – P.O. Box 213, 92502 Rueil-Malmaison – France.
Adresse: 100 -101, Terrasse Boieldieu, 92800 Puteaux – France.
Address: 100 -101, Terrasse Boieldieu, 92800 Puteaux – France.
Oplyst den 28. juni 2011 på følgende websted: http://www.prosernat.com/en/contactus/zoom_image_img20080715219.php.
Information consulted on 28 June 2011 on the following Internet site: http://www.prosernat.com/en/contactus/zoom_image_img20080715219.php.
Cour de cassations afdeling for kommercielle sager, 18. december 2007, nr. 06-14093.
Court of Cassation, Commercial Division, 18 December 2007, No 06-14093.
Delebecque: »Groupes de sociétés et procédures collectives: confusion de patrimoines et responsabilités des membres du groupe«, Rev. proc. coll.
Delebecque, ‘Groupes de sociétés et procédures collectives: confusion de patrimoines et responsabilités des membres du groupe’, Rev. proc. coll.
1998/2, s. 129, spéc. nr. 14.
1998/2, p. 129, see in particular No 14.
Ovennævnte parlamentsrapport, s. 63.
Parliamentary report cited above, p. 63.
Grimonprez, »Pour une responsabilité des sociétés mères du fait de leurs filiales«, punkt 10.
Grimonprez, ‘Pour une responsabilité des sociétés mères du fait de leurs filiales’, cited above, point 10.
Ibid., punkt 11.
Ibid., point 11.
Schmidt, »La responsabilité civile dans les relations de groupes de sociétés«, Rev. sociétés 1981, s. 725.
Schmidt, ‘La responsabilité civile dans les relations de groupes de sociétés’, Rev. sociétés 1981, p. 725.
Ansvar over for tredjemand kan teoretisk set gøres gældende på grundlag af artikel L. 223-22 og L. 225-251 i handelsloven.
Liability in relation to third parties can in theory be incurred on the basis of Articles L. 223-22 and L. 225-251 of the Commercial Code.
For så vidt angår den faktiske ledelse, skal det påpeges, at kvalificeringen af moderselskabet som faktisk leder ikke sker systematisk, og at dommeren, som konkret vurderer det, forlanger præcise dokumenter, som kan tilskrives moderselskabet, og som beviser, at dette uden legitim adkomst direkte eller indirekte har udøvet en positiv og uafhængig aktivitet i ledelsen af datterselskabet. Se bl.a. Com. 9. maj 1978, D. 1979.
As regards de facto management, it should be pointed out that a parent company will not systematically be considered a de facto manager, and the court considering the particular case will require precise actions which can be imputed to the parent company and which show that, without legal entitlement, it has directly or indirectly carried out a positive and independent activity in the administration of the subsidiary; see in particular Com. 9 May 1978, D. 1979.
Uden for retsreglerne om kollektiv bobehandling har Cour de cassations afdeling for kommercielle sager den 26. marts 2008 i sag nr. 07-11.619, Ademe mod Elf Aquitaine, for nylig vurderet, at selv om der kunne placeres et culpaansvar i forbindelse med et moderselskabs indgriben over for sit datterselskab, var et moderselskab ikke forpligtet til alene på grund af sin deltagelse i sit datterselskab at finansiere dette for at gøre det i stand til at opfylde sine forpligtelser (selv om dette datterselskab måtte være pålagt udførelsen af en offentlig tjeneste, som kan indebære en risiko for den almene interesse).
Apart from the law on collective procedures, the Court of Cassation, Commercial Division, 26 March 2008, No 07-11.619, Ademe v. Elf Aquitaine, recently found that while a parent company that acted alongside its subsidiary might incur fault-based liability, a parent was not obliged, by the mere fact of its participation in its subsidiary, to finance the subsidiary in order to enable it to meet its obligations (even supposing the subsidiary was responsible for a public service, so that there might be a threat to the public interest).
Forfatterne til ovennævnte parlamentsrapport angiver f.eks. i forbindelse med dommen i sagen om Metaleurop, som Cour de cassation afsagde den 19. april 2005, at Cour de cassations dokumentations- og undersøgelsesafdeling har udtalt, at »visse typer opførsel (…) fra moderselskabets side over for sit datterselskab kunne være af en sådan karakter, at der faktisk var tale om ledelsesfejl, som kunne skabe en situation i datterselskabet, hvor det har utilstrækkelige aktiver«.
The authors of the parliamentary report cited above state, for example, that at the time of the Metaleurop judgment, handed down by the Court of Cassation on 19 April 2005, the Court’s Documentation and Study Service indicated that ‘certain conduct … on the part of a parent company in relation to its subsidiary could as a matter of fact constitute mismanagement such as to result in insufficient assets at the subsidiary’.
Med hensyn til miljøskader blev artikel L. 512-17 i miljøloven om genopretning af lokaliteter efter endt udnyttelse under hensyntagen til miljøkravenes væsentlige betydning for samfundet og den risiko, som deres manglende opfyldelse indebærer, for nylig ændret for at gøre det muligt at drage moderselskabet til ansvar i tilfælde af fejldispositioner, der har bevirket en situation med utilstrækkelige aktiver, som forhindrer datterselskabet i at overholde sine miljømæssige forpligtelser til genopretning.
In the specific case of environmental damage, in view of the crucial nature for the community of environmental claims, and the risk of their non-enforcement, Article L. 512-17 of the Environmental Code concerning the rehabilitation of sites being taken out of operation was recently amended in order to allow action to be taken against the parent company for fault resulting in an insufficiency of assets preventing the subsidiary from meeting its environmental rehabilitation obligations.