natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1004/2011 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 1004/2011 [4].
EUT L 267 af 12.10.2011, s. 9.
OJ L 267, 12.10.2011, p. 9.
De ændrede repræsentative priser og den ændrede tillægsimporttold for hvidt sukker, råsukker og produkter i KN-kode 17029095, der er gældende fra den 18. oktober 2011
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 18 October 2011
Kommissionens forordning (EU) nr. 1039/2011
Commission Regulation (EU) No 1039/2011
om forbud mod fiskeri efter blåhvilling i afsnit VIIIc, IX og X samt EU-farvande i CECAF 34.1.1 fra fartøjer, der fører spansk flag
establishing a prohibition of fishing for blue whiting in VIIIc, IX and X; EU waters of CECAF 34.1.1 by vessels flying the flag of Spain
Ved Rådets forordning (EU) nr. 1225/2010 af 13. december 2010 om fastsættelse af EU-fartøjers fiskerimuligheder for fiskebestande af visse dybhavsarter [2] for 2011 og 2012 er der fastsat kvoter for 2011 og 2012.
Council Regulation (EU) No 57/2011 of 18 January 2011 fixing for 2011 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in EU waters and, for EU vessels, in certain non-EU waters [2], lays down quotas for 2011.
EUT L 336 af 21.12.2010, s. 1.
OJ L 24, 27.01.2011, p. 1.
Kommissionens forordning (EU) nr. 1040/2011
Commission Regulation (EU) No 1040/2011
om forbud mod fiskeri efter kulmule i VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe fra fartøjer, der fører belgisk flag
establishing a prohibition of fishing for hake in VIIIa, VIIIb, VIIId and VIIIe by vessels flying the flag of Belgium
Kommissionens forordning (EU) nr. 1041/2011
Commission Regulation (EU) No 1041/2011
om forbud mod fiskeri efter rokker i EU-farvande i VIII og IX fra fartøjer, der fører belgisk flag
establishing a prohibition of fishing for skates and rays in EU waters of VIII and IX by vessels flying the flag of Belgium
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1042/2011
Commission Implementing Regulation (EU) No 1042/2011
Denne forordning træder i kraft den 19. oktober 2011.
This Regulation shall enter into force on 19 October 2011.
Kommissionens forordning (EU) nr. 1043/2011
Commission Regulation (EU) No 1043/2011
om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af oxalsyre med oprindelse i Indien og Folkerepublikken Kina
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of oxalic acid originating in India and the People’s Republic of China
Den 26. januar 2011 bekendtgjorde Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) ved en meddelelse (»indledningsmeddelelsen«) i Den Europæiske Unions Tidende [2], at den havde indledt en antidumpingprocedure vedrørende EU's import af oxalsyre med oprindelse i Indien og Folkerepublikken Kina (»Kina«) eller (»de pågældende lande«).
On 26 January 2011, the European Commission (the Commission) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of oxalic acid originating in India and the People’s Republic of China (PRC) or (the countries concerned).
Antidumpingproceduren blev indledt på grundlag af en klage, som CEFIC (European Chemical Industry Council) indgav den 13. december 2010 på vegne af Oxaquim S.A. (»klageren«), der tegner sig for en væsentlig del, i dette tilfælde over 25 %, af den samlede produktion af oxalsyre i EU.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 13 December 2010 by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of Oxaquim S.A. (the complainant), representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of oxalic acid.
Klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at der var tale om dumping af den omhandlede vare, og at dette forvoldte væsentlig skade, hvilket blev betragtet som en tilstrækkelig begrundelse for indledning af en procedure.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Kommissionen underrettede officielt klageren, andre kendte EU-producenter, eksporterende producenter og de pågældende landes repræsentanter, importører, brugere og sammenslutninger, som den vidste var berørt, om indledningen af proceduren.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, exporting producers and representatives of the countries concerned, importers, and users, and associations known to be concerned, of the initiation of the proceeding.
Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om en høring inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Alle interesserede parter, der anmodede om en høring og påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, blev hørt.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
På baggrund af det tilsyneladende store antal eksporterende producenter i de pågældende lande nævnte indledningsmeddelelsen stikprøveudtagning som en mulighed for at fastsætte dumpingens og skadens omfang, jf. grundforordningens artikel 17.
In view of the apparent high number of exporting producers in the countries concerned, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
I betragtning af det begrænsede antal samarbejdsvillige virksomheder eller virksomhedskoncerner blev stikprøveudtagning ikke anset for nødvendig for hverken Indien eller Kina, og alle parter blev underrettet om, at der ikke ville blive taget stikprøver.
In view of the limited number of cooperating companies or groups of companies, sampling was not considered necessary for either India or the PRC and all parties were informed that samples would not be selected.
En virksomhedskoncern i Kina besluttede på et tidligt stadium, at den ikke ville samarbejde yderligere i forbindelse med undersøgelsen.
Subsequently, one group of companies from the PRC withdrew from further cooperation with the investigation at an early stage.
Desuden nægtede en indisk virksomhed Kommissionen adgang til at foretage et kontrolbesøg i dens produktionsanlæg.
In addition, one Indian company refused the Commission access to its production plant for a verification visit.
Den blev derfor anset for ikke at være samarbejdsvillig som omhandlet i grundforordningens artikel 18, stk. 1, og underrettet om de mulige følger deraf.
It was consequently deemed not to cooperate pursuant to Article 18(1) of the basic Regulation and was informed of the possible consequences thereof.
For at give de eksporterende producenter i Kina mulighed for at anmode om markedsøkonomisk eller individuel behandling, fremsendte Kommissionen ansøgningsskemaer herom til de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Kina og til de kinesiske myndigheder inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or to request individual treatment (IT), the Commission sent claim forms to the cooperating Chinese exporting producers, and the authorities of the PRC within the deadlines set out in the notice of initiation.
En kinesisk virksomhedskoncern ansøgte om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), subsidiært individuel behandling, mens en anden virksomhedskoncern kun anmmodede om individuel behandling.
One Chinese group of companies claimed MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation or, failing that, IT, while another group of companies requested IT only.
Der blev fremsendt spørgeskemaer til alle parter, som Kommissionen vidste var berørt.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned.
Den modtog svar fra tre virksomheder i Indien og fra to virksomhedskoncerner i Kina og fra klageren.
Replies were received from three companies in India and by two groups of companies in the PRC, and the complainant.
Den anden EU-producent var ikke samarbejdsvillig.
The other Union producer did not cooperate.
Kommissionen modtog også besvarelser på spørgeskemaerne fra tre brugere og otte importører og aflagde besøg hos alle brugerne og fire af importørerne.
Questionnaire replies were also received from three users and eight importers, among which all users and four importers were visited.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den fandt nødvendige for en foreløbig konstatering af dumping og fastlæggelse af den deraf følgende skade og EU's interesser, og aflagde kontrolbesøg hos følgende virksomheder:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Oxaquim S.A. (Spanien)
Oxaquim S.A. (Spain)
Srl (Italien)
Srl (Italy)
Udenforstående bruger, som anmodede om ikke at få sin identitet oplyst
Third user asked to remain unknown
Brenntag BV (Nederlandene)
Brenntag BV (Netherlands)
(Polen)
(Poland)
Norkem Limited (Det Forenede Kongerige)
Norkem Limited (United Kingdom)
Geratech Marketing (Belgien)
Geratech Marketing (Belgium)
Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd; Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd og Qingdao Fengyuan Unite International Trade Co., Ltd. (»Shandong Fengyuan Group«)
Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd; Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd and Qingdao Fengyuan Unite International Trade Co., Ltd (Shandong Fengyuan Group)
Yuanping Changyuan Chemicals Co., Ltd; Shanxi Reliance Chemicals Co., Ltd og Tianjin Chengyi International Trading Co., Ltd. (»Shanxi Reliance Group«)
Yuanping Changyuan Chemicals Co., Ltd; Shanxi Reliance Chemicals Co., Ltd and Tianjin Chengyi International Trading Co., Ltd (Shanxi Reliance Group)
DEN OMHANDLEDE VARE OG SAMME VARE
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Den omhandlede vare er oxalsyre i form af dihydrat (CUS-nummer 0028635-1 og CAS-nummer 6153-56-6) eller i vandfri form (CUS-nummer 0021238-4 og CAS-nummer 144-62-7) eller i vandig opløsning, som for øjeblikket falder ind under KN-kode ex29171100, og som har oprindelse i Indien og Kina.
The product concerned is oxalic acid, whether in dihydrate (CUS number 0028635-1 and CAS number 6153-56-6) or anhydrous form (CUS number 0021238-4 and CAS number 144-62-7) and whether or not in aqueous solution, currently falling within CN code ex29171100 and originating in India and the PRC.
Der findes to typer oxalsyre, nemlig uraffineret og raffineret oxalsyre.
There are two types of oxalic acid: unrefined oxalic acid and refined oxalic acid.
Raffineret oxalyre, der produceres i Kina, men ikke i Indien, fremstilles ved rensning af uraffineret oxalsyre, hvorved der fjernes jern, chlorider, spor af metaller og andre urenheder.
Refined oxalic acid, which is produced in the PRC but not in India, is manufactured through a purification process of unrefined oxalic acid, the purpose of which is to remove iron, chlorides, metal traces and other impurities.
Oxalsyre anvendes til en lang række formål, f.eks. som reduktions- og blegemiddel, i farmaceutisk syntese og ved fremstilling af kemikalier.
Oxalic acid is used in a wide range of applications, e.g. as a reducing and bleaching agent, in pharmaceutical synthesis and in the manufacture of chemicals.
Undersøgelsen har vist, at oxalsyre, der fremstilles og sælges af EU-erhvervsgrenen, oxalsyre, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i Indien og Kina, og oxalsyre, som EU importerer fra Indien og Kina, stort set har de samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og de samme grundlæggende endelige anvendelsesformål.
The investigation has shown that oxalic acid produced and sold by the Union industry in the Union, oxalic acid produced and sold on the domestic market of India and the PRC and oxalic acid imported into the Union from India and the PRC has essentially the same basic physical and chemical characteristics and the same basic end uses.
Det konkluderes derfor foreløbigt, at disse varer er identiske, som omhandlet i grundforordningens artikel 1, stk. 4.
Therefore, these products are provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Under Kommissionens kontrolbesøg i Indien fremsatte den ene virksomhed ikke de ønskede oplysninger inden for den fastsatte frist eller i den ønskede form.
During the verification visit in India one company failed to provide requested information in either a timely manner or in the requested format.
Kommissionen var derfor ikke i stand til at kontrollere de oplysninger, der var blevet fremsat som svar på antidumpingspørgeskemaet.
As a result the Commission was not able to verify the information submitted in response to the anti-dumping questionnaire.
Det blev skriftligt meddelt virksomheden, at den muligvis ikke ville blive anset for samarbejdsvillig, og at der kunne træffes afgørelser på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger.
The company was informed in writing that it might not be considered as a cooperating party and that findings could be made on the basis of the facts available.
Virksomheden påberåbte sig i sit svar formildende omstændigheder, som dog ikke var af en sådan art, at de førte til en anden konklusion.
In its response the company claimed mitigating circumstances which, however, were not such as to lead to a different conclusion.
Som følge heraf er artikel 18 blevet anvendt på denne virksomhed, og der er truffet afgørelser på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger.
Consequently, Article 18 has been applied to this company and findings made on the basis of facts available.
Der er derfor kun en enkelt eksporterende producent fra Indien, som anses for at have samarbejdet med Kommissionen i forbindelse med denne undersøgelse.
Accordingly, only one exporting producer from India is deemed to have cooperated with the Commission in the current investigation.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 2, undersøgte Kommissionen først, om den eksporterende producents salg af samme vare til uafhængige kunder på hjemmemarkedet var repræsentativt.
According to Article 2(2) of the basic Regulation the Commission first examined whether the domestic sales of the like product to independent customers by the exporting producer were representative.
Da dette salg udgjorde over 5 % af virksomhedens samlede afsætning af den omhandlede vare i EU, konkluderes det, at det samlede salg af den samme vare var repræsentativt.
As these sales constituted more than 5 % of its sales volume of the product concerned to the Union, it is concluded that the overall sales of the like product were representative.
Kommissionen undersøgte efterfølgende, om den eksporterende producents salg på hjemmemarkedet kunne anses for at have fundet sted i normal handel, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 4.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of the exporting producer could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Den fastsatte således, hvor stor en andel det rentable hjemmemarkedssalg til uafhængige kunder udgjorde af det samlede salg af samme vare.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers of all sales of the like product.
I tilfælde, hvor den rentable afsætning beløber sig til mindst 80 % af det samlede salg, vil den normale værdi blive beregnet på grundlag af det samlede salg, inklusive den urentable afsætning.
Where the profitable sales amount to at least 80 % of all sales, the normal value will be calculated on the basis of all sales, including the unprofitable ones.
Hvis derimod den rentable afsætning tegner sig for under 80 %, men over 20 % af det samlede salg, og hvis de vejede gennemsnitsomkostninger overstiger den vejede gennemsnitspris, vil den normale værdi kun blive beregnet på grundlag af den rentable afsætning.
On the other hand, if the profitable sales account for less than 80 % but more than 20 % of all sales, and if the weighted average full cost is higher than the weighted average price, the normal value will be calculated on the basis of the profitable sales only.
Der anses for at være tale om rentabelt salg, hvis enhedsprisen mindst svarer til produktionsomkostningerne.
A sale is considered to be profitable where the unit price is equal to or above the cost of production.
Kommissionens analyse af hjemmemarkedssalget viste, at 41 % af hele salget af den omhandlede vare var rentabelt, og at de vejede gennemsnitsomkostninger er større end den vejede gennemsnitspris.
The Commission’s analysis of domestic sales showed that 41 % of all sales of the product concerned were profitable and the weighted average full cost is higher than the weighted average price.
Den normale værdi beregnes derfor kun som en vejet gennemsnitspris for den rentable afsætning.
Accordingly, the normal value is calculated as a weighted average price of the profitable sales only.
Den eksporterende producent i Indien eksporterede den omhandlede vare direkte til uafhængige kunder i EU.
The exporting producer in India exported the product concerned directly to independent customers in the Union.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 8, fastsættes eksportpriserne derfor på grundlag af de priser, som disse uafhængige kunder faktisk betalte eller skulle betale for den omhandlede vare, når den blev eksporteret til EU.
Therefore, pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation, export prices are established on the basis of the prices actually paid or payable by those independent customers for the product concerned when exported to the Union.
Sammenligningen mellem den normale værdi og eksportprisen foretages på ab fabrik-basis.
The comparison between normal value and export price is made on an ex-works basis.
For at sikre en rimelig sammenligning mellem eksportprisen og den normale værdi, tages der i form af justeringer behørigt hensyn til forskelle, som påvirker priserne og prisernes sammenlignelighed, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price due allowances in the form of adjustments are made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Der er derfor foretaget justeringer for transport-, forsikrings-, håndterings- og emballeringsomkostninger, kreditomkostninger og provision.
Accordingly, adjustments have been made for transport costs, insurance, handling and packaging costs, credit costs and commission.
Dumpingmargenen for den samarbejdsvillige eksporterende producent i Indien blev i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12, fastlagt på grundlag af en sammenligning mellem den normale værdi beregnet som et vejet gennemsnit og det vejede gennemsnit af eksportpriserne.
In accordance with Articles 2(11) and 2(12) of the basic Regulation the dumping margin for the cooperating Indian producer is established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
På dette grundlag udgør den midlertidige dumpingmargen, udtrykt i procent af cif-prisen, EU's grænse, ufortoldet, 22,8 % for Punjab Chemicals and Crop Protection Limited (PCCPL).
On this basis, the provisional dumping margin, expressed as a percentage of the cif Union border price, duty unpaid, is 22,8 % for Punjab Chemicals and Crop Protection Limited (PCCPL).
For at beregne den landsdækkende dumpingmargen for alle andre eksporterende producenter i Indien blev graden af samarbejdsvilje først beregnet på grundlag af en sammenligning mellem den eksportmængde til EU, som den samarbejdsvillige eksporterende producent havde oplyst, og Eurostats statistikker.
In order to calculate the countrywide dumping margin applicable to all other exporting producers in India, the level of cooperation was established by comparing the volume of exports to the Union reported by the cooperating exporting producer with Eurostat statistics.
I betragtning af, at samarbejdsviljen fra indisk side var ringe, dvs. 38 %, bør den landsdækkende dumpingmargen, der gælder for alle andre eksportører i Indien, fastsættes på grundlag af den samarbejdsvillige producents transaktioner, hvor dumpingen har været størst.
Given that cooperation from India was low, i.e. 38 %, it is considered appropriate that the countrywide dumping margin applicable to all other exporters in India should be established on the basis of the most dumped transaction of the cooperating producer.
På det grundlag blev det landsdækkende dumpingniveau foreløbigt fastsat til 43,6 % af cif-prisen, EU's grænse, ufortoldet.
On this basis the countrywide level of dumping is provisionally established at 43,6 % of the cif Union frontier price, duty unpaid.
Markedsøkonomisk behandling og individuel behandling
Market Economy Treatment (MET)/Individual treatment (IT)
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), skal den normale værdi for import med oprindelse i Kina fastsættes i overensstemmelse med samme artikels stk. 1 til 6, for de producenter, som blev anset for at opfylde kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c).
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value for imports originating in the PRC shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Til orientering er disse kriterier kort beskrevet nedenfor:
Briefly and for ease of reference only, these criteria are set out in summarised form below:
Virksomhedernes beslutninger træffes på grundlag af markedssignaler og uden væsentlig statslig indgriben, og omkostningerne afspejler markedsværdierne
business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values,
virksomhederne skal benytte ét klart sæt grundlæggende regnskabsforskrifter, som revideres uafhængigt i overensstemmelse med internationale regnskabsstandarder og anvendes til alle formål
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes,
der må ikke være nogen væsentlige fordrejninger, som er overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system,
love om konkurs og ejerforhold skal garantere stabilitet og retssikkerhed, og
bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty, and
En enkelt virksomhedskoncern i Kina ønskede markedsøkonomisk behandling og indgav ansøgninger for de tre virksomheder, der var involveret i produktionen og afsætningen af den omhandlede vare.
One group of companies in the PRC requested MET and submitted MET claim forms for the three companies involved in the production and commercialisation of the product concerned.
De afgivne oplysninger blev senere kontrolleret af Kommissionen ved besøg hos de pågældende virksomheder.
The information provided was subsequently verified by the Commission at the premises of the companies in question.
Undersøgelsen vedrørende den markedsøkonomiske behandling viste, at en af virksomhederne ikke opfyldte kriterium nr. 1 til 3.
The MET investigation demonstrated that one company failed to meet the requirements of criteria 1 to 3.