natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nederlandene forelagde en ny prøvetagningsplan den 27. september 2012 til erstatning for den plan, der blev godkendt ved gennemførelsesafgørelse 2012/474/EU.
The Netherlands have submitted a new sampling plan on 27 September 2012 to replace the plan approved by Implementing Decision 2012/474/EU.
af 12. februar 2013
of 12 February 2013
Der er blevet en plads ledig som medlem af Regionsudvalget, efter at Eva QUANTE-BRANDTs mandat er udløbet —
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Ms Eva QUANTE-BRANDT,
Ulrike HILLER, Staatsrätin, Mitglied des Senats der Freien Hansestadt Bremen.
Ms Ulrike HILLER, Staatsrätin, Mitglied des Senats der Freien Hansestadt Bremen.
Udfærdiget i Bruxelles, den 12. februar 2013.
Done at Brussels, 12 February 2013.
af 13. februar 2013
of 13 February 2013
om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af svejsede rør og hule profiler med kvadratisk eller rektangulært tværsnit, af jern (bortset fra støbejern) eller stål (bortset fra rustfrit stål), med oprindelse i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Tyrkiet og Ukraine
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of welded tubes, pipes and hollow profiles of square or rectangular cross-section, of iron other than cast iron or steel other than stainless originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Ukraine
Den 16. februar 2012 modtog Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en klage vedrørende den påståede skadevoldende dumpingimport af svejsede rør og hule profiler med kvadratisk eller rektangulært tværsnit, af jern (bortset fra støbejern) eller stål (bortset fra rustfrit stål) (»hule profiler«), med oprindelse i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Tyrkiet og Ukraine (»de pågældende lande«).
On 16 February 2012 the European Commission (‘the Commission’) received a complaint concerning the alleged injurious dumping concerning imports of welded tubes, pipes and hollow profiles of square or rectangular cross-section, of iron other than cast iron or steel other than stainless (‘hollow sections’) originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Ukraine (‘the countries concerned’).
Klagen blev indgivet på vegne af producenter i Unionen (»klagerne«), der tegner sig for over 25 % af den samlede produktion i Unionen af hule profiler.
The complaint was lodged on behalf of Union producers (‘the complainants’), representing more than 25 % of the total Union production of hollow sections.
Kommissionen indledte ved en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [2] en antidumpingprocedure vedrørende importen af hule profiler med oprindelse i de pågældende lande efter høring af det rådgivende udvalg.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, in a notice published in the Official Journal of the European Union [2], initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of hollow sections originating in the countries concerned.
Kommissionen sendte spørgeskemaer til EU-erhvervsgrenen, til de eksporterende producenter i de pågældende lande, til importørerne og til myndighederne i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Tyrkiet og Ukraine.
The Commission sent questionnaires to the Union industry, to the exporting producers in the countries concerned, to the importers and to the authorities of the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Ukraine.
Ved brev af 23. november 2012 til Kommissionen trak klagerne officielt deres klage tilbage.
By letter of 23 November 2012 to the Commission, the complainants formally withdrew their complaint.
Kommissionen fandt, at proceduren burde afsluttes, da undersøgelsen ikke havde vist, at en sådan afslutning ikke vil være i Unionens interesse.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any reasons or considerations showing that such termination would not be in the Union interest.
Kommissionen konkluderer derfor, at antidumpingproceduren vedrørende importen til Unionen af hule profiler med oprindelse i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Tyrkiet og Ukraine bør afsluttes uden indførelse af foranstaltninger —
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of hollow sections originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Ukraine should be terminated without the imposition of measures,
Antidumpingproceduren vedrørende importen af svejsede rør og hule profiler med kvadratisk eller rektangulært tværsnit, af jern (bortset fra støbejern) eller stål (bortset fra rustfrit stål), i øjeblikket henhørende under KN-kode 73066192 og 73066199, med oprindelse i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Tyrkiet og Ukraine afsluttes hermed.
The anti-dumping proceeding concerning imports of welded tubes, pipes and hollow profiles of square or rectangular cross-section, of iron other than cast iron or steel other than stainless currently falling within CN codes 73066192 and 73066199, originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Ukraine, is hereby terminated.
Udfærdiget i Bruxelles, den 13. februar 2013.
Done at Brussels, 13 February 2013.
EUT C 96 af 31.3.2012, s. 13.
OJ C 96, 31.3.2012, p. 13.
om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af hvidt fosfor, også kaldet elementært fosfor eller gult fosfor, med oprindelse i Republikken Kasakhstan
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus, originating in the Republic of Kazakhstan
Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) offentliggjorde den 17. december 2011 en meddelelse (»indledningsmeddelelsen«) i Den Europæiske Unions Tidende [2] om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen til Unionen af hvidt fosfor, også kaldet elementært fosfor eller gult fosfor, med oprindelse i Republikken Kasakhstan (»Kasakhstan« eller »det pågældende land«).
On 17 December 2011, the European Commission (‘the Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus, originating in the Republic of Kazakhstan (‘Kazakhstan’ or ‘the country concerned’).
Proceduren blev indledt efter en klage, som blev indgivet den 7. november 2011 af Thermphos International BV (»klageren«), som er den eneste producent af hvidt fosfor i Unionen og tegner sig for den samlede EU-produktion.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 7 November 2011 by Thermphos International BV (‘the complainant’) the only producer of white phosphorus in the Union representing therefore the total Union production.
Kommissionen underrettede officielt klageren, den eneste kendte eksporterende producent i det pågældende land, producenten i referencelandet, importører, forhandlere, brugere, som den vidste, var berørt, og repræsentanter for Kasakhstan om indledningen af proceduren.
The Commission officially advised the complainant, the sole known exporting producer in the country concerned, the producer in the analogue country, importers, traders, users known to be concerned, and the representatives of Kazakhstan of the initiation of the proceeding.
For at give den kendte eksporterende producent i Kasakhstan mulighed for at anmode om markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling, sendte Kommissionen de relevante formularer til denne eksporterende producent.
In order to allow the exporting producer in Kazakhstan known to be concerned to sumbit a claim for market economy treatment (‘MET’) or to request individual treatment (‘IT’), the Commission sent a claim form to this exporting producer.
Desuden sendte Kommissionen en formular til myndighederne i Kasakhstan.
In addition, the Commission sent a claim form to the authorities of Kazakhstan.
Den eneste kendte eksporterende producent i Kasakhstan gav sig til kende og anmodede om markedsøkonomisk behandling.
The sole known exporting producer in Kazakhstan made itself known and requested MET.
Kommissionen sendte et spørgeskema til den kendte eksporterende producent i det pågældende land og til klageren, som begge besvarede spørgeskemaet.
The Commission sent a questionnaire to the known exporting producer in the country concerned and the complainant which provided the Commission with responses.
På grund af det tilsyneladende store antal ikke forretningsmæssigt forbundne importører, som er potentielt berørt af denne undersøgelse, fremgik det af indledningsmeddelelsen, at det påtænktes at anvende stikprøver i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17.
In view of the apparent large number of unrelated importers which were potentially concerned by this investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Kun syv virksomheder indsendte de oplysninger, der blev anmodet om i indledningsmeddelelsen.
Only seven companies provided the information specified in the notice of initiation.
De anførte, at de var importører/brugere af den pågældende vare.
They indicated that they were importers/users of the product concerned.
I betragtning af det begrænsede antal importører, der gav sig til kende, blev det konkluderet, at det ikke var nødvendigt at udtage stikprøver.
Given the low number of importers which made themselves known, it was considered that sampling would not be necessary.
Kommissionen sendte efterfølgende spørgeskemaer for importører og brugere til disse parter.
Subsequently, the Commission sent to these parties both a questionnaire for importers and a questionnaire for users.
Derudover gav over 30 virksomheder sig til kende som brugere, og Kommissionen sendte spørgeskemaer for brugere til disse parter.
In addition, over 30 companies made themselves known as users to which the Commission sent a users’ questionnaire.
Som følge heraf udfyldte fem virksomheder begge spørgeskemaer, en virksomhed udfyldte spørgeskemaet for importører, og syv virksomheder udfyldte spørgeskemaet for brugere.
As a result, five companies filled in both questionnaires, one company the importers’ questionnaire and seven companies the users’ questionnaire.
Det skal bemærkes, at en bruger efterfølgende besluttede at indstille samarbejdet.
It should be noted that one user subsequently decided to withdraw its cooperation.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige til en foreløbig fastsættelse af dumping, deraf følgende skade og Unionens interesser, og aflagde kontrolbesøg hos følgende virksomheder:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
EU-producent
Union producer
Thermphos International BV, Vlissingen, Nederlandene
Thermphos International BV, Vlissingen, The Netherlands
Eksporterende producent i det pågældende land
Exporting producer in the country concerned
Kazhposphate LLC, Almaty, Kasakhstan
Kazhposphate LLC, Almaty, Republic of Kazakhstan
Ciech SA, Warszawa, Polen
Ciech SA,Warsaw, Poland
Zaklady Chemiczne Alwernia SA, Alwernia, Polen
Zaklady Chemiczne Alwernia SA, Alwernia, Poland
Importører/brugere
Importers/Users
Fosfa akciová společnost, Břeclav, Tjekkiet
Fosfa akciová společnost, Breclav, Czech Republic
ICL-IP Bitterfeld GmbH, Bitterfeld, Tyskland
ICL-IP Bitterfeld GmbH, Bitterfeld, Germany
Italmatch Chemicals Spa, Genova, Italien .
Italmatch Chemicals Spa, Genoa, Italy
INGEN INDFØRELSE AF MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER
NON-IMPOSITION OF PROVISIONAL MEASURES
Det blev konstateret, at indførelsen af midlertidige foranstaltninger ikke ville være hensigtsmæssig, især i lyset af behovet for en yderligere analyse af visse aspekter i forbindelse med årsagssammenhæng og Unionens interesser.
It was considered that the imposition of provisional measures would not be appropriate, in particular in view of the need of a further analysis of certain aspects of causation and Union interest.
Alle interesserede modtog et oplysningsdokument med de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for beslutningen om ikke at indføre midlertidige foranstaltninger (»oplysningsdokumentet«).
All interested parties received an information document containing the essential facts and considerations on the basis of which it was decided not to impose provisional measures (‘information document’).
En række interesserede parter indsendte skriftlige bemærkninger og fremsatte deres synspunkter om oplysningerne i oplysningsdokumentet.
Several interested parties made written submissions making known their views on the findings spelled out in the information document.
PARTERNES RETTIGHEDER OG FORTROLIGHEDSHENSYN
RIGHTS OF PARTIES AND CONFIDENTIALITY
Da EU-erhvervsgrenen udgøres af kun en producent, måtte følsomme oplysninger af fortrolighedshensyn indekseres eller gives inden for et interval.
As the Union industry is constituted of only one producer, sensitive data had to be indexed or given in a range for reasons of confidentiality.
Af samme grund og da der kun er en eksporterende producent og et begrænset antal importører på EU-markedet, måtte alle oplysninger vedrørende forbrug, importmængder fra det pågældende land og andre lande samt importpriser desuden også indekseres.
Furthermore, and for the same reasons, as there is only one exporting producer and limited number of importers in the Union market, all figures related to consumption, import volume from the country concerned and other countries as well as import prices had to be indexed.
I de fleste tilfælde vedrørende brugere kunne de faktiske oplysninger heller ikke oplyses på grund af det begrænsede antal.
Similarly, as far as the users are concerned, in most cases actual data could not be provided because of their limited number.
Den pågældende vare er hvidt fosfor, også kaldet elementært fosfor eller gult fosfor, med oprindelse i Kasakhstan, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex28047000 (»hvidt fosfor« eller »den pågældende vare«).
The product concerned is white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus, originating in Kazakhstan, currently falling within CN code ex28047000 (‘white phosphorus’ or ‘the product concerned’).
Hvidt fosfor er et kemisk derivat af råfosfat og har mange anvendelsesmuligheder.
White phosphorus is a chemical element derived from phosphate rock and has a wide variety of applications.
Hvidt fosfor anvendes som udgangsmateriale til ikkesyreholdige anvendelsesformål hovedsagelig lægemidler og landbrugskemikalier, til fremstilling af fosforsyre og derivater heraf, som anvendes til fødevarer og vaskemidler, og til fremstilling af fosforlegeringer, som kan anvendes i metallurgien.
White phosphorus is used as a starting product for non-acid applications mainly for pharmaceuticals and agricultural chemicals, for the manufacture of phosphoric acid and its derivatives that are used for food and detergents, and for the manufacture of phosphor alloys that can be used in metallurgy.
Undersøgelsen viste, at der kun findes en type af den pågældende vare.
The investigation revealed that there is only one type of the product concerned.
Undersøgelsen viste, at hvidt fosfor fremstillet og solgt i Unionen af EU-erhvervsgrenen, og hvidt fosfor fremstillet i det pågældende land og eksporteret til Unionen havde de samme grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber og anvendelsesformål.
The investigation showed that white phosphorus produced and sold in the Union by the Union industry and the white phosphorus produced in the country concerned and exported to the Union had the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Det konkluderes derfor foreløbigt, at disse varer er identiske, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
Therefore, these products are provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
I lyset af beslutningen om markedsøkonomisk behandling, jf. betragtning 14-17, og den kendsgerning, at oplysningerne fra producenten i referencelandet ikke blev anvendt, blev der ikke truffet afgørelse om den samme vare, som produceres og sælges i referencelandet.
In the light of the determination concerning market economy treatment as outlined below in recitals 14 to 17 and the fact that data of the analogue market producer was not used, no determination was made with respect of the like product produced and sold in the analogue market.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), skal den normale værdi i antidumpingundersøgelser vedrørende import fra Kasakhstan fastsættes i overensstemmelse med samme artikels stk. 1-6 for den eksporterende producent, der opfylder kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c).
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports orginating in Kazakhstan, normal value shall be determined in accordance with paragraphs (1) to (6) of the said Article for the exporting producer that was found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Kriterium 1 Erhvervsmæssige beslutninger træffes på grundlag af markedsvilkårene og uden væsentlig statslig indgriben, og omkostningerne afspejler markedspriserne.
Criterion 1 Business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values;
Kriterium 2 Virksomhederne har ét klart sæt regnskaber, der revideres uafhængigt.
Criterion 2 Firms have one clear set of independently audited accounting records;
Kriterium 3 Der er ingen væsentlige fordrejninger overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system.
Criterion 3 No distortions are carried over from the non-market economy system;
Kriterium 4 Der skal forefindes konkurs- og ejendomslove, der garanterer stabilitet og retssikkerhed.
Criterion 4 Bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty;
Kriterium 5 Valutaomregninger finder sted til markedskurs.
Criterion 5 Exchange rate conversions are carried out at market rates.
Den eneste kendte eksporterende producent i Kasakhstan (»den eksporterende producent«) anmodede om markedsøkonomisk behandling og indsendte en anmodningsformular herom.
The sole known exporting producer in Kazakhstan (‘the exporting producer’) requested MET and submitted a claim form.
De afgivne oplysninger blev senere kontrolleret af Kommissionen ved besøg hos den pågældende virksomhed.
The information provided was verified by the Commission at the premises of the company in question.
I betragtning af de kontrollerede oplysninger blev det konkluderet, at virksomheden opfyldte samtlige betingelser i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), og dermed kunne indrømmes markedsøkonomisk behandling.
Taking into consideration the verified evidence, it was concluded that the company met all requirements laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and could be granted MET.
Kommissionen sendte resultatet af undersøgelsen vedrørende markedsøkonomisk behandling til den eksporterende producent, myndighederne i Kasakhstan og klageren og gav dem mulighed for at indsende bemærkninger.
The Commission disclosed the result of the MET findings to the exporting producer, the authorities of Kazakhstan and to the complainant and gave them the opporunity to provide comments.
Klageren påstod, at der var en forbindelse mellem den eksporterende producent og den kasakhiske stat, og at virksomheden ikke havde fremlagt beviser for statens egentlige aktiebeholdning.
The complainant alleged that there were links between the exporting producer and the Kazakh State and that the company failed to provide evidence of its ultimate shareholding.
Undersøgelsen viste dog, at virksomheden var et kommanditselskab (Limited Liability Partnership) i henhold til kasakhisk lov, og at de direkte aktionærer var to private virksomheder.
The investigation revealed, however, that the company was a ‘Limited Liability Partnership’ in accordance with the law of Kazakhstan and that its direct shareholders were two private companies.
Det blev bekræftet, at staten ikke havde aktier i virksomheden, hverken direkte eller indirekte.
It was verified that the State did not hold any shares in the company, directly or indirectly.
Undersøgelsen bekræftede således, at virksomheden var fuldt ud privatejet.
The investigation therefore confirmed that the company was fully privately owned.
Klagerens påstande blev derfor afvist.
The claims of the complainant in this regard were therefore rejected.
Det blev også påstået, at virksomheden havde et joint venture med en statsejet/statsfinansieret virksomhed, hvilket kunne give privilegeret adgang til statslig finansiering.
It was also argued that the company had a joint venture with a State-owned/funded company which would provide for privileged access to State financing.
Selv om undersøgelsen bekræftede, at der er et joint venture, havde det ingen aktiviteter i UP og omfattede kun svovlsyre, som indgår i en anden sektor end hvidt fosfor.
Although the investigation confirmed the existence of a joint venture, it did not have any activity during the IP and covered sulphuric acid only, which is a distinct business sector from white phosphorus.
Påstandene i denne henseende blev derfor afvist.
The claims in this regard were therefore rejected.
Sammensætningen af og opgaverne for bestyrelsen og tilsynsorganet, som er de vigtigste beslutningsorganer i virksomheden, blev undersøgt.
The composition and functioning of the Executive and Supervisory Boards, the main decision-making organs within the company, were examined.
Undersøgelsen heraf viste ingen statslig indgriben.
As a results, the investigation did not reveal any State interference.
Klageren påstod endvidere, at virksomhedens produktionsomkostninger var fordrejede og ikke afspejlede de normale markedsøkonomiske betingelser, navnlig hvad angår omkostningerne til brydning af råfosfat, en af de vigtigste råvarer.
The complainant further claimed that the company’s production costs were distorted and did not reflect normal market economy conditions, especially in relation to the costs of the mining of phosphate rocks, one of the major raw materials.
Undersøgelsen viste, at virksomheden købte råfosfat fra tilknyttede miner i Kasakhstan, som har fordel af eksklusive udvindingsrettigheder.
The investigation revealed that the company sourced phosphate rock from affiliated mines in Kazakhstan benefitting from exclusive exploitation rights.
Disse rettigheder er blevet betalt, vurderet til en rimelig værdi og korrekt bogført.
These rights have been purchased, evaluated at fair value and correctly accounted for.
Virksomheden betalte desuden selskabsskat, mineraludvindingsafgift og andre dermed forbundne omkostninger på lige fod med andre mineraludvindingsvirksomheder i Kasakhstan.
The company furthermore paid corporate income tax, mineral extraction tax as well as other associated costs at the same level as any other mineral developer in Kazakhstan.
De finansielle omkostninger i forbindelse med disse forpligtelser indgik i virksomhedens samlede driftsomkostninger.
The financial commitment linked to these obligations were part of the company’s total operating costs.
På dette grundlag blev det konkluderet, at der ikke var nogen væsentlig statslig indgriben, og at omkostningerne til råfosfat ikke var fordrejede.
On this basis, it was concluded that there was no significant State interference and that the costs linked to phosphate rocks were not distorted.
Klagerens påstande i denne henseende blev derfor afvist.
The claims made by the complainant in this regard were therefore rejected.
Elektricitet udgør en væsentlig del af de samlede produktionsomkostninger og leveres af ikke forretningsmæssigt forbundne leverandører.
The electricity, which represents a significant proportion of the total cost of manufacturing, is provided by unrelated suppliers.