natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden forblev EU-erhvervsgrenen rentabel i den betragtede periode.
Also, the Union industry remained profitable throughout the period considered.
Det kan med rimelighed forventes, at EU-erhvervsgrenen fortsat vil drage fordel, hvis foranstaltningerne opretholdes.
It can reasonably be expected that the Union industry will continue to benefit if the measures are maintained.
Indførelsen af foranstaltninger vil sætte EU-erhvervsgrenen i stand til at øge salgsmængden og fortjenesten for således fortsat at kunne investere i sine produktionsanlæg.
The imposition of measures will enable the Union industry to increase its sales volume and profit level to allow continued investment in its production facilities.
Hvis foranstaltningerne vedrørende importen med oprindelse i Rusland og Ukraine ikke opretholdes, er det sandsynligt, at EU-erhvervsgrenen igen vil lide skade som følge af den øgede import til dumpingpriser fra disse lande, og at dens finansielle situation vil forværres.
Should the measures against imports originating in Russia and Ukraine not be maintained, it is likely that the Union industry will again suffer injury from increased imports at dumped prices from these countries and that its financial situation will deteriorate.
Der mindes om, at det i de foregående undersøgelser blev fastslået, at virkningerne over for importørerne af indførelsen af foranstaltninger ikke ville blive store.
It is recalled that in the previous investigations it was found that the impact of the imposition of measures would not be significant to importers.
Som nævnt i betragtning 18 besvarede tre importører spørgeskemaet og samarbejdede fuldt ud i denne undersøgelse.
As indicated in recital 18, three importers replied to the questionnaire and cooperated fully in this investigation.
Da undersøgelsen viste, at de samarbejdsvillige importører indkøber sømløse rør af jern og stål hos forskellige leverandører fra mange forskellige lande, og at priserne var konkurrencedygtige, vil den mulige virkning af en fortsættelse af foranstaltningerne over for importen fra Rusland og Ukraine imidlertid være begrænset.
However, as the investigation showed that the cooperating importers source SPT from various suppliers from many different countries and that prices were at competitive levels, the possible impact of a continuation of measures on imports from Russia and Ukraine will be limited.
På grundlag af ovenstående konkluderedes det, at de gældende foranstaltninger ikke havde en væsentlig negativ indvirkning på importørernes finansielle situation, og at en fortsættelse af foranstaltningerne ikke ville få en urimelig indvirkning på dem.
In view of the above, it was concluded that the current measures in force had no substantial negative effect on the importers’ financial situation and that the continuation of the measures would not unduly affect them.
Ifølge de foreliggende oplysninger er den andel, som sømløse rør af jern og stål udgør af produktionsomkostningerne hos brugerne, tilsyneladende ret lav.
On the basis of the information available it would appear that the share of SPT in the costs of production of users is quite low.
Sømløse rør af jern og stål anvendes i forbindelse med større projekter (kedler, rørledninger, byggeri og anlæg), og de udgør kun en begrænset del af helheden.
SPT are, in general, part of larger projects (boilers, pipelines, construction) of which they form only a limited part.
Derfor er den eventuelle virkning af en fortsættelse af foranstaltningerne måske ikke af betydning.
The possible impact of a continuation of measures may, therefore, not be significant.
Som omtalt i betragtning 18 var der kun en bruger, der samarbejdede i denne undersøgelse.
As mentioned in recital 18, only one user cooperated in this investigation.
Virksomheden anførte, at den ikke led under foranstaltningerne, da der fandtes andre forsyningskilder, og sømløse rør af jern og stål ikke udgjorde en betydelig del af dens produktionsomkostninger.
It indicated that it did not suffer from the existence of the measures as other sources were available and that SPT did not represent a significant share of its cost of production.
I den forbindelse blev det konkluderet, at da omkostningerne ved sømløse rør af jern og stål var ubetydelige over for brugerindustrierne, og eftersom der fandtes andre forsyningskilder, har de gældende foranstaltninger ingen væsentlig indvirkning på brugerindustrien.
In this context, it was concluded that given the negligible incidence of the cost of SPT on the user industries and the existence of other available sources of supply, the measures in force do not have a significant effect on the user industry.
Alle parter blev orienteret om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for at anbefale, at de gældende foranstaltninger vedrørende importen af den pågældende vare med oprindelse i Rusland og Ukraine opretholdes, og at foranstaltningerne afsluttes vedrørende importen med oprindelse i Kroatien.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be maintained on imports of the product concerned originating in Russia and Ukraine and be terminated with regard to imports originating in Croatia.
De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til fremlæggelsen af disse oplysninger.
They were also granted a period to make representations subsequent to this disclosure.
En russisk eksportør anmodede om og blev indrømmet en høring med høringskonsulenten.
One Russian exporter requested and was granted a hearing with the Hearing Officer.
Nævnte eksportør fremførte, at Kommissionen ikke havde ret i sin konklusion om, at denne eksportør ikke samarbejdede i undersøgelsen.
That exporter argued that the Commission incorrectly concluded that it did not cooperate in the investigation.
Denne eksportør havde givet sig til kende som interesseret part og havde indsendt to redegørelser hovedsagelig i forbindelse med skade, som var blevet behørigt taget til efterretning af Kommissionen.
This exporter had come forward as an interested party and provided the Commission with two submissions, mainly related to injury, which were duly taken into consideration by the Commission.
Imidlertid har denne eksportør ikke besvaret spørgeskemaet om antidumping og ikke leveret oplysninger om eksportprisen.
However, that exporter did not reply to the AD questionnaire and did not provide any information regarding its export price.
Kommissionen havde således ingen anden mulighed end at beregne den normale værdi for Rusland ud fra de foreliggende faktiske oplysninger.
Therefore the Commission had no option but to calculate the normal value with regard to Russia based on best facts available.
Eksportøren satte ikke spørgsmålstegn ved anvendelsen af denne metode.
The use of this methodology was not questioned by that exporter.
Under disse omstændigheder kan denne eksportør ikke anses for at have samarbejdet fuldt ud i forbindelse med undersøgelsen.
Under these circumstances this exporter cannot be considered to have fully cooperated in the investigation.
Den samme eksportør hævdede også, at fremlæggelsen af oplysninger var vag, modstridende og utilstrækkeligt begrundet.
The same exporter also claimed that the disclosure was vague, contradictory and insufficiently motivated.
Denne påstand blev imidlertid ikke underbygget.
However, this claim was not substantiated.
En anden russisk eksportør fremførte, at importen fra Rusland burde dekummuleres med importen fra Ukraine.
Another Russian exporter argued that imports from Russia should be de-cumulated for those of Ukraine.
Men i den seneste undersøgelse blev importen fra Rusland og Ukraine vurderet kumulativt (sammen med importen fra Kroatien).
However, in the latest investigation, imports from Russia and Ukraine were assessed cumulatively (together with imports from Croatia).
Da betingelserne i grundforordningens artikel 3, stk. 4, stadig er opfyldt med hensyn til importen fra Rusland og Ukraine, blev virkningerne af en sådan import vurderet kumulativt, jf. betragtning 88-92.
As the conditions of Article 3(4) of the basic Regulation are still met with regard to imports from Russia and Ukraine, the effects of such imports were cumulatively assessed as set out in recitals 88 to 92.
Der blev ikke fremsat argumenter, der kunne berettige til en ændring i metoden i den forbindelse.
No arguments were brought forward that would justify a change in methodology in this respect.
Flere af de interesserede parter anførte, at EU-erhvervsgrenens situation ikke berettiger til en opretholdelse af foranstaltningerne, da en fornyet skade er usandsynlig.
Several interested parties argued that the situation of the Union industry does not warrant maintenance of the measures as the recurrence of injury is unlikely.
Imidlertid blev der ikke fremført nye argumenter, som kunne medføre en anden konklusion om fornyet skade, jf. betragtning 123-127.
However, no new arguments were brought forward that would lead to a different conclusion regarding the recurrence of injury as set out in recitals 123 to 127 above.
Flere af de interesserede parter anførte også, at foranstaltningernes lange varighed er uberettiget og krævede deres udløb.
It was also argued by several interested parties that the long duration of the measures is unjustified and calls for their expiry.
I den forbindelse skal der mindes om, at dette er den første udløbsundersøgelse af den nuværende varedækning.
In this respect it has to be recalled that this is the first expiry review regarding the current product scope.
Foranstaltninger i forbindelse med denne varedækning har kun været i kraft siden 2006, hvilket ikke kan anses for at være en uberettiget lang varighed.
Measures regarding this product scope are only in force since 2006, which cannot be considered as an unjustifiably long duration.
Faktisk var foranstaltningerne gældende fra 1997 til 2004 for importen fra Rusland og fra 2000 til 2004 for importen fra Kroatien og Ukraine, men disse foranstaltninger vedrørte en meget lille varedækning.
Indeed measures were in force between 1997 and 2004 regarding imports from Russia and between 2000 and 2004 regarding imports from Croatia and Ukraine, but these measures concerned a much smaller product scope.
Under alle omstændigheder er det forhold, at foranstaltningerne eventuelt har været gældende i en årrække, irrelevant, da det konkluderes i denne undersøgelse, at betingelserne i grundforordningens artikel 11, stk. 2, er opfyldt for så vidt angår foranstaltningernes fortsættelse.
In any event, as it has been found in this investigation that the conditions in Article 11(2) of the basic Regulation have been met for the continuation of the measures, the fact that measures may have been in place for a number of years is irrelevant.
Endelig blev det anført, at importen fra Rusland behandles forskelligt i forhold til importen fra Belarus og Kroatien, hvilket kan opfattes som diskriminerende.
Finally it was stated that imports from Russia are treated differently than imports from Belarus and Croatia, which can be considered discriminatory.
Denne udtalelse afspejler ikke realiteten, da situationen med hensyn til disse lande er komplet anderledes.
This statement does not reflect reality as the situation with regard to these countries is completely different.
Klagen over importen fra Belarus blev trukket tilbage, og proceduren blev efterfølgende afsluttet i henhold til grundforordningens artikel 9, stk. 1 [20].
The complaint regarding imports from Belarus was withdrawn and the proceeding was subsequently terminated in accordance with Article 9(1) of the basic Regulation [20].
Efter fremlæggelsen af oplysninger var der ikke noget, der tydede på, at en sådan afslutning ikke ville være i Unionens interesse.
Following disclosure, no indications were provided showing that such termination would not be in the Union interest.
Med hensyn til Kroatien ophørte produktionen der, jf. betragtning 63-65.
With regard to Croatia, as set out in recitals 63 to 65, production in Croatia ceased.
Det kan derfor konkluderes, at de bemærkninger, der blev modtaget, ikke var af en sådan art, at de kunne ændre ovennævnte konklusioner.
Therefore, it can be concluded that the comments received were not of such nature as to change the above conclusions.
Det fremgår af ovenstående, at antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af sømløse rør af jern og stål med oprindelse i Rusland og Ukraine bør opretholdes, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 2.
It follows from the above that, as provided for by Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of SPT, originating in Russia and Ukraine should be maintained.
Til gengæld får foranstaltningerne vedrørende importen med oprindelse i Kroatien lov til at udløbe —
Conversely, the measures applicable to imports from Croatia should be allowed to lapse,
Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern eller stål, med cirkulært tværsnit, med udvendig diameter på 406,4 mm og derunder, med en kulstofværdi på 0,86 og derunder ifølge formler og kemiske analyser [21] foretaget af International Institute of Welding, som normalt tariferes under KN-kode ex73041100, ex73041910, ex73041930, ex73042200, ex73042300, ex73042400, ex73042910, ex73042930, ex73043180, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045189, ex73045992 og ex73045993 [22] (Taric-kode 7304110010, 7304191020, 7304193020, 7304220020, 7304230020, 7304240020, 7304291020, 7304293020, 7304318030, 7304395830, 7304399230, 7304399320, 7304518930, 7304599230 og 7304599320) og med oprindelse i Rusland og Ukraine.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of seamless pipes and tubes of iron or steel, of circular cross-section, of an external diameter not exceeding 406,4 mm with a carbon equivalent value (CEV) not exceeding 0,86 according to the International Institute of Welding (IIW) formula and chemical analysis [21], currently falling within CN codes ex73041100, ex73041910, ex73041930, ex73042200, ex73042300, ex73042400, ex73042910, ex73042930, ex73043180, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045189, ex73045992 and ex73045993 [22] (TARIC codes 7304110010, 7304191020, 7304193020, 7304220020, 7304230020, 7304240020, 7304291020, 7304293020, 7304318030, 7304395830, 7304399230, 7304399320, 7304518930, 7304599230 and 7304599320) and originating in Russia and Ukraine.
Den fornyede undersøgelse vedrørende importen af visse sømløse rør af jern eller stål, med cirkulært tværsnit, med en udvendig diameter på 406,4 mm og derunder, med en kulstofværdi på 0,86 og derunder ifølge formler og kemiske analyser fra International Institute of Welding, som normalt tariferes under KN-kode ex73041100, ex73041910, ex73041930, ex73042200, ex73042300, ex73042400, ex73042910, ex73042930, ex73043180, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045189, ex73045992 og ex73045993 og med oprindelse i Kroatien, afsluttes.
The review proceeding concerning imports of seamless pipes and tubes of iron or steel, of circular cross-section, of an external diameter not exceeding 406,4 mm with a carbon equivalent value (CEV) not exceeding 0,86 according to the International Institute of Welding (IIW) formula and chemical analysis, currently falling within CN codes ex73041100, ex73041910, ex73041930, ex73042200, ex73042300, ex73042400, ex73042910, ex73042930, ex73043180, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045189, ex73045992 and ex73045993 and originating in Croatia is hereby terminated.
Sag C-191/09 — Interpipe Niko Tube og Interpipe NTRP mod Rådet.
Case C-191/09 — Interpipe Niko Tube and Interpipe NTRP v Council.
EUT L 165 af.26.6.2012, s. 1.
OJ L 165, 26.6.2012, p. 1.
EUT C 187 af 28.6.2011, s. 16.
OJ C 187, 28.6.2011, p. 16.
EUT C 223 af 29.7.2011, s. 8, og EUT C 303 af 14.10.2011, s. 11.
OJ C 223, 29.7.2011, p. 8 and OJ C 303, 14.10.2011, p. 11.
Jf. betragtning 87 og 94-99 i forordning (EF) nr. 954/2006.
See recitals 87 and 94 to 99 of Regulation (EC) No 954/2006.
Jf. betragtning 119-127 i forordning (EF) nr. 127/2006.
See recitals 119 to 127 of Regulation (EC) No 954/2006.
EUT L 220 af 15.8.2008, s. 1.
OJ L 220, 15.8.2008, p. 1.
EUT L 262 af 6.10.2009, s. 19.
OJ L 262, 6.10.2009, p. 19.
EUT L 121 af 8.5.2012, s. 36.
OJ L 121, 8.5.2012, p. 36.
Som for nærværende fastsat i Kommissionens forordning (EU) nr. 1006/2011 af 27. september 2011 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EUT L 282 af 28.10.2011, s. 1).
As currently defined in Commission Regulation (EU) No 1006/2011 of 27 September 2011 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 282, 28.10.2011, p. 1).
Ved afgørelse 2005/133/EF [7] suspenderede Kommissionen delvist de endelige foranstaltninger over for Kroatien og Ukraine for en periode på ni måneder med virkning fra 18. februar 2005.
By Decision 2005/133/EC [7], the Commission partially suspended the definitive measures regarding Croatia and Ukraine for a period of nine months, with effect from 18 February 2005.
Den delvise suspension blev ved Rådets forordning (EF) nr. 1866/2005 [8] forlænget med en periode på yderligere et år.
The partial extension was extended for a further period of one year by Council Regulation (EC) No 1866/2005 [8].
I henhold til artikel 266 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde blev antidumpingtolden for Interpipe-gruppen genberegnet på baggrund af dommen fra EU-Domstolen den 12. februar 2012 [11].
In accordance with Article 266 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the anti-dumping duty rate for the Interpipe group was recalculated on the basis of the judgment of the ECJ of 12 February 2012 [11].
Den i øjeblikket gældende told for denne gruppe er på 17,7 % indført ved Rådets forordning (EU) 540/2012 [12], som gennemfører denne dom afsagt af EU-Domstolen.
The duty currently in force for this group is 17,7 % as established by Council Regulation (EU) No 540/2012 [12] implementing this judgment of the ECJ.
Men den eksporterende producents ejer har efterfølgende besluttet at afhænde virksomheden, og følgelig ophørte den eksporterende producent med at modtage nye ordrer i efteråret 2011 og standsede produktionen af sømløse rør af jern og stål ved udgangen af 2011.
However, the owner of the exporting producer has subsequently decided to divest the company and, as a consequence, the exporting producer stopped accepting new orders in autumn 2011 and ceased all production of SPT by the end of 2011.
Således er der fra 2012 ingen produktion af sømløse rør af jern og stål i Kroatien, og eksporten i perioden efter NUP har været meget begrænset.
Accordingly, as of 2012 there is no production of seamless pipes and tubes in Croatia and exports in the post-RIP period have been of very limited quantities.
For så vidt angår de vægtede gennemsnitlige priser på importen af sømløse rør af jern og stål, faldt de med 15 procentpoint i 2009 og steg igen for i NUP at nå op på samme niveau som i 2008.
As far as the weighted average prices of imports of SPT are concerned, they decreased by 15 % points in 2009, and then increased again to reach in the RIP the same level as in 2008.
Dette fald og den efterfølgende stigning fulgte stort set udviklingen for råvareomkostningerne.
This decrease and subsequent increase followed roughly the trend of the cost of raw materials.
I tråd med den forbedrede efterspørgselssituation kom den sig i 2010 og i NUP og steg med 27 % mellem 2009 og NUP, men nåede ikke længere op på niveauet for 2008.
In line with the improved of demand situation, it recovered in 2010 and in the RIP, and increased by 27 % between 2009 and the RIP, but no longer reached the level of 2008.
Produktionsmængden viste en lignende tendens som for forbruget, men faldt mindre end forbruget på EU-markedet som følge af efterspørgslen på markeder uden for Unionen.
The production volume showed a similar trend to that of consumption, but decreased less than the consumption on the Union market as a consequence of the demand on non-EU markets.
Tilbagegangen begyndte i 2009, fortsatte i 2010, men i NUP gik beskæftigelsen frem igen med 11 % i forhold til 2010.
The decrease started in 2009, continued in 2010, but in the RIP increased again by 11 % in relation to 2010.
Det viser, at EU-erhvervsgrenen var i stand til at tilpasse sig den nye markedssituation.
This shows that the Union industry was able to adapt to the new market situation.
Priserne steg lidt i 2009, inden de faldt med 17 % i 2010.
Prices increased slightly in 2009 before dropping by 17 % in 2010.
I NUP steg priserne en anelse i sammenligning med 2010.
In the RIP prices went slightly up compared to 2010.
Denne prisudvikling skyldes, at 2008 var et år med en særdeles stor efterspørgsel og høje priser på råvarer som følge af højere salgspriser.
This price development is linked to the fact that 2008 was a year with a very high demand and high prices of raw materials resulting in higher sales prices.
Virkningerne heraf kunne stadig mærkes i den første del af 2009.
The effects of it could still be felt in the first part of 2009.
Fra anden del af 2009 øgedes efterspørgslen betydeligt, og priserne faldt som følge af de faldende råvarepriser.
As from the second part of 2009, demand decreased significantly and prices dropped following the trend of decreasing prices of raw materials.
Det havde til gengæld den virkning, at det begrænsede genrejsningen af EU-erhvervsgrenen til det øjeblik i 2009, hvor der blev indført foranstaltninger over for Kina.
This certainly had an effect in limiting the recovery of the Union industry until the moment measures were imposed against China in 2009.
Det kan derfor konkluderes, at EU-erhvervsgrenens økonomiske genrejsning ikke kan anses for at være afsluttet efter tidligere dumping, og at EU-erhvervsgrenen fortsat er sårbar over for den eventuelle skadevoldende virkning af tilstedeværelsen af store mængder dumpingimport på EU-markedet.
It can therefore be concluded that the recovery of the Union industry from past dumping cannot be considered as complete and that the Union industry remains vulnerable to the injurious effect possibly caused by the presence of substantial quantities of dumped imports in the Union market.
CMC Sisak d.o.o.
CMC Sisak d.o.o.;
Undersøgelsen af fortsat eller fornyet dumping og skade omfattede perioden fra 1. april 2010 til 31. marts 2011 (»nuværende undersøgelsesperiode« eller »NUP«). Undersøgelsen af de relevante tendenser for vurderingen af sandsynligheden for fortsat eller fornyet skade omfattede perioden fra 1. januar 2008 til udløbet af den nuværende undersøgelsesperiode (»den betragtede periode«).
The investigation regarding the continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 April 2010 to 31 March 2011 (‘review investigation period’ or ‘RIP’). The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2008 up to the end of the RIP (‘period considered’).
Denne eksporterende producent hævdede også, at ifølge en anerkendte markedspublikation var kapacitetsudnyttelsen hos den russiske erhvervsgren for sømløse rør af jern og stål »høj«, og at produktionsmængden af den pågældende vare i Rusland var på linje med det hjemlige forbrug. Men virksomhedens oplysninger fremgik ikke af sagsmappen, da virksomheden havde valgt ikke at samarbejde, ligesom disse oplysninger heller ikke kunne kontrolleres. Desuden var der ingen angivelse i forbindelse med udtrykket »højt« i denne publikation, og således kunne der i den forbindelse ikke drages en konklusion.
This export producer also claimed that according to a reputable market publication, the Russian industry SPT capacity utilisation rates were ‘high’ and that the amount of production of product concerned in Russia was in line with domestic consumption. However, the information provided by the company was not available in the file as the company had chosen not to cooperate, nor could it be verified.
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 586/2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 586/2012