natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Trods ordlyden i den supplerende aftale fastholder de nederlandske myndigheder, at PPP kun havde givet afkald på gebyrerne for Damplein-projektet, dvs. et samlet beløb på 0,6 mio. EUR (værdi pr. 1. januar 2003).
The Dutch authorities contend that, in spite of the wording of the Supplementary Agreement, the PPP had only waived the fees related to the Damplein Project, representing a total amount of approximately EUR 0,6 million (value on 1 January 2003).
Som begrundelse for sin holdning henviser de nederlandske myndigheder til det byggeprogram, der er vedlagt 2004-samarbejdsaftalen, som tildeler et arealudnyttelses- og kvalitetsgebyr på ca. 0,6 mio. EUR (værdi pr. 1. januar 2003) til Damplein-projektet og nævner et arealudnyttelses- og kvalitetsgebyr på ca. 2 mio. EUR (værdi pr. 1. januar 2003), som SJB skulle betale for hele Leidschendam Centrum-projektet.
To substantiate their position, the Dutch authorities refer to the building programme annexed to the 2004 Co-operation Agreement which allocates a ground exploitation fee and a quality fee of approximately EUR 0,6 million (value on 1 January 2003) to the Damplein and mentions a total ground exploitation fee and quality fee of approximately EUR 2 million (value on 1 January 2003) to be paid by SJB for the entire Leidschendam Centrum Project.
Der henvises også til et forslag fra kommunen til kommunalrådet dateret den 18. februar 2009, hvori det nævnes, at nedsættelsen af gebyrerne på det pågældende tidspunkt ville have en negativ virkning svarende til ca. 0,7 mio. EUR på arealudnyttelsesprojektet.
Reference was also made to a proposal from the Municipality sent to its Council on 18 February 2009, which mentioned that the lowering of the fees would have a negative effect, at that moment in time, of approximately EUR 0,7 million on the result of the ground exploitation project.
Kommissionen mener dog ikke, at det på grundlag af byggeprogrammet eller forslaget til kommunalrådet kan konkluderes, at afkaldet på gebyrer alene vedrørte Damplein-projektet.
The Commission does not consider it possible, however, to conclude on the basis of the building programme or on the basis of the proposal sent to the Council that the waiver of the fees related exclusively to the Damplein Project.
Ordlyden af den supplerende aftale begrænser under ingen omstændigheder afkaldet på gebyrer til Damplein-projektet.
In any event the wording of the Supplementary Agreement does not limit the waiver of the fees to the Damplein Project.
De nederlandske myndigheder har heller ikke kunnet dokumentere, at SJB faktisk betalte alle de skyldige gebyrer for alle boliger i Leidschendam Centrum-projektet den 1. juli 2004, som den var forpligtet til i henhold til punkt 10.3 i 2004-samarbejdsaftalen.
The Dutch authorities have also not been able to provide any evidence that SJB actually paid all fees due for all housing units of the Leidschendam Centrum Project on 1 July 2004, as it was obliged to do under Article 10.3 of the 2004 Co-operation Agreement.
8.1.3 Samlet beløb for statsstøtte
Total State aid amount
På grundlag af beregningen i tabel 3 nedenfor beløber den statsstøtte, der er ydet til SJB, sig til ca. 6,9 mio. EUR.
On the basis of the calculation set out in Table 3 below, the amount of State aid granted to SJB amounts to approximately EUR 6,9 million.
amarbejdsaftale
Co-operation agreement 2004
Supplerende aftale marts 2010
Supplementary agreement March 2010
Nedsættelse
Decrease
Værdi pr. 1.1.2003
Value 1.1.2003
Jordpris
Land price
Arealudnyttelsesgebyr
Ground exploitation fee
Kvalitetsgebyr
Quality fee
8.2 Tilbagesøgning af støtte
Recovery of the aid
Da de anfægtede foranstaltninger anses for at være ulovlig og uforenelig støtte, skal støtten tilbagesøges med henblik på at genskabe den situation, der herskede på markedet, før den blev ydet.
Given that the contested measures constitute unlawful and incompatible aid, that aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
SJB-partnerskabet, som er etableret af Schouten de Jong og Bouwfonds, samt disse to selskaber, som hæfter solidarisk for SJB's opfyldelse af dets forpligtelser i medfør af PPP-aftalen, påbydes derfor at tilbagebetale støtten [27].
Recovery shall thus be ordered from the partnership SJB, set up by Schouten de Jong and Bouwfonds, as well as from these two companies, which are each jointly and severally liable for the fulfilment of SJB’s obligations under the PPP agreement [27].
Som forklaret i tabel 3 ovenfor beregnes det uforenelige statsstøtteelement af foranstaltningerne til 6922121 EUR bestående af den retroaktive nedsættelse af salgsprisen for jorden (4622480 EUR) samt afkaldet på arealudnyttelsesgebyret (1281333 EUR) og kvalitetsgebyret (1018308 EUR).
As explained in Table 3 above, the incompatible aid element of the measures should be calculated as EUR 6922121, consisting of the retroactive decrease of the sales price of the land (EUR 4622480), and the waiver of the ground exploitation fee (EUR 1281333) and the quality fee (EUR 1018308).
Den statsstøtte på 6922121 EUR, som Nederlandene ulovligt ydede Schouten-de Jong Bouwfonds, et partnerskab bestående af Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV og Bouwfonds Ontwikkeling BV, den 1. marts 2010 i modstrid med artikel 108, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ved en retroaktiv nedsættelse af salgsprisen for jord og en retroaktiv nedsættelse af det arealudnyttelses- og kvalitetsgebyr, der var aftalt med Leidschendam-Voorburg, er uforenelig med det indre marked.
The State aid amounting to EUR 6922121, unlawfully granted by the Netherlands on 1 March 2010, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Schouten-de Jong Bouwfonds, a partnership consisting of Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV and Bouwfonds Ontwikkeling BV, in the form of a retroactive decrease of the sales price of land and a retroactive decrease of the agreed ground exploitation fee and quality fee agreed by the municipality of Leidschendam-Voorburg, is incompatible with the internal market.
Nederlandene skal tilbagesøge den i artikel 1 omhandlede uforenelige støtte fra Schouten-de Jong Bouwfonds og/eller Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV og/eller Bouwfonds Ontwikkeling BV.
The Netherlands shall recover the incompatible aid referred to in Article 1 from Schouten-de Jong Bouwfonds and/or Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV and/or Bouwfonds Ontwikkeling BV.
De beløb, der skal tilbagesøges, pålægges renter fra det tidspunkt, hvor de blev udbetalt til Schouten-de Jong Bouwfonds og/eller Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV og/eller Bouwfonds Ontwikkeling BV, dvs. den 1. marts 2010, og indtil de er tilbagebetalt.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of Schouten-de Jong Bouwfonds and/or Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV and/or Bouwfonds Ontwikkeling BV, namely 1 March 2010 until their actual recovery.
Tilbagesøgning af den støtte, der henvises til i artikel 1, skal være øjeblikkelig og effektiv.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Nederlandene skal sikre, at denne afgørelse efterkommes inden for fire måneder efter meddelelsen herom.
The Netherlands shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Inden for to måneder efter meddelelsen af denne afgørelse fremsender Nederlandene følgende oplysninger:
Within two months following the date of notification of this Decision, the Netherlands shall submit the following information:
det samlede beløb (hovedstol og renter), der skal tilbagesøges fra støttemodtagerne
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiaries;
en detaljeret beskrivelse af de foranstaltninger, der allerede er truffet eller er planlagt for at efterkomme denne afgørelse
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Nederlandene holder Kommissionen underrettet om udviklingen i de foranstaltninger, der på nationalt plan træffes for at efterkomme denne afgørelse, indtil den i artikel 1 omhandlede støtte er fuldt tilbagebetalt.
The Netherlands shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Nederlandene indsender på Kommissionens anmodning straks oplysninger om, hvilke foranstaltninger der allerede er truffet eller planlagt for at efterkomme afgørelsen.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Nederlandene giver tillige detaljerede oplysninger om de støttebeløb og renter, støttemodtageren allerede har tilbagebetalt.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries referred to in Article 1.
Udfærdiget i Bruxelles, den 23. januar 2013
Done at Brussels, 23 January 2013.
EUT C 86 af 23.3.2012, s. 12.
OJ C 86, 23.3.2012, p. 12.
Med virkning fra den 1. december 2009 er EF-traktatens artikel 87 og 88 blevet til henholdsvis artikel 107 og 108 i TEUF.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108 of the TFEU, respectively.
I forbindelse med denne afgørelse læses artikel 107 og 108 i TEUF som henvisninger til EF-traktatens artikel 87 og 88, hvor dette er relevant.
For the purpose of this Decision, reference to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty respectively, where appropriate.
TEUF indførte tillige visse ændringer i terminologien, såsom udskiftningen af "Fællesskab" med "Union" og "fællesmarked" med "indre marked".
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of “Community” by “Union” and “common market” by “internal market”.
Terminologien i TEUF anvendes i hele denne afgørelse.
The terminology of the TFEU will be used throughout this Decision.
Henvisninger til SJB i resten af denne afgørelse skal derfor betragtes som henvisninger til både Schouten de Jong og Bouwfonds.
References to SJB throughout the remainder of this decision should therefore also be considered as constituting references to both Schouten de Jong and Bouwfonds.
Projektet blev oprindeligt kaldt "Dam Centrum-projektet", men blev omdøbt til "Leidschendam Centrum-projektet" i 2005.
The project was initially called Dam centrum project but renamed to Leidschendam Centrum Project in 2005.
I denne afgørelse bruges "Leidschendam Centrum-projektet" til at beskrive ejendomsprojektet.
In this decision “Leidschendam Centrum Project” is used to describe the real estate project.
I henhold til de endelige planer for Damplein skulle SJB kun opføre 67 boliger.
The final plans for the Damplein only foresaw the construction of 67 housing units by SJB.
Der blev ikke gennemført en offentlig udbudsprocedure i den forbindelse.
No public procurement procedure was carried out in this regard.
Denne afgørelse berører ikke Kommissionens eventuelle analyse af forhold vedrørende en offentlig udbudsprocedure i forbindelse med projektet.
This decision is without prejudice to any analysis the Commission could make concerning public procurement aspects related to the project.
Punkt 5.1.i Ground Exploitation Masterplan Damcentrum af 10. februar 2004.
Point 5.1.2 of the Ground Exploitation Masterplan Damcentrum of 10 February 2004.
I henhold til Ground Exploitation Masterplan Damcentrum af 10. februar 2004 skulle kommunen bidrage med 7,3 mio. EUR, og SJB skulle bidrage med 2,6 mio. EUR.
According to the Ground Exploitation Masterplan Damcentrum of 10 February 2004 the Municipality would contribute EUR 7,3 million while SJB would contribute EUR 2,6 million.
I henhold til "Exploitatieverordening Gemeente Leidschendam-Voorburg 2009" kan kommunen anmode private parter om at bidrage til udgifterne til infrastrukturarbejder.
According to the “Exploitatieverordening Gemeente Leidschendam-Voorburg 2009”, the Municipality may ask private parties to contribute to the costs of infrastructure works.
amarbejdsaftalen fastlægger derfor, at de private parter skal betale et arealudnyttelsesgebyr og, eftersom kommunen valgte at bruge kvalitetsprodukter til udvikling af det offentlige område, et kvalitetsgebyr til PPP i tillæg til selve jordprisen.
To this end, the 2004 Co-operation Agreement stipulates that the private parties will pay a ground exploitation fee and, as the Municipality decided to use high quality products to develop the public area, a quality fee to the PPP, on top of the price for the land.
Denne nye aftale omhandler 208 parkeringspladser, dvs. færre end de oprindeligt planlagte 225.
This new agreement refers to 208 parking spaces i.e. less than the 225 initially foreseen.
Dette svarer til den tidligere aftalte pris på 4,6 mio. EUR (værdi pr. 1. januar 2003) indeksreguleret med 2,5 % indtil den 1. januar 2010.
This corresponds to the earlier agreed EUR 4,6 million (value on 1 January 2003) indexed by 2,5 % up to 1 January 2010.
Sag C-239/09 Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe [2010] Sml. I-13083, præmis 34, sag C-290/07 P Kommissionen mod Scott [2010] Sml. I-7763, præmis 68, og sag T-244/08 Konsum Nord ekonomisk förening mod Kommissionen [2011] Sml. II-0000, præmis 61.
Case C-239/09 Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe [2010] ECR I-13083, paragraph 34 and Case C-290/07 P Commission v Scott [2010] ECR I-7763, paragraph 68; Case T-244/08 Konsum Nord ekonomisk förening v Commission [2011] ECR II-0000, paragraph 61.
Sag C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe & Co. KG mod BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, Sml. [2010] s. I-13083, præmis 39.
Case C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe & Co. KG v BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, ECR [2010] p. I-13083, point 39.
I sit svar på beslutningen om indledning af proceduren beregnede kommunen et tab på arealudnyttelsesprojektet på 4,5 mio. EUR (værdi pr. 1. januar 2011), som bl.a. angiveligt skyldtes prisnedsættelsen og afkaldet på gebyrer.
In its reply to the opening decision, the Municipality calculated a loss on the ground exploitation project of EUR 4,5 million (value on 1 January 2011), which was said to be caused, among others, by the price decrease and the waiver of the fees.
I henhold til PPP's årsregnskab for 2008 er renten på kreditfaciliteten Eonia-renten plus 0,14 %.
According to the 2008 annual report of the PPP, the interest rate to be paid on the credit facility is the Euro OverNight Index Average (EONIA) plus 0,14 %.
På den første dag i 2009 var Eonia-renten 2,2 %, og den faldt støt i løbet af året. På den første dag i 2010 var Eonia-renten 0,3 %, og den kom ikke over 1 % i 2010.
On the first day of 2009, the EONIA rate stood at 2,2 % and dropped steadily over the year; on the first day of 2010, the EONIA rate stood at 0,3 % and never exceeded 1 % during 2010.
Den faktiske rente, som skulle betales af den udestående kreditfacilitet, var således langt under 5 % i 2009 og 2010.
Therefore, the actual interest rate to be paid over the outstanding credit facility was well below 5 % during 2009 and 2010.
Sag 730/79 Philip Morris mod Kommissionen [1980] Sml.-2671, præmis 11 og 12; sag C-75/97 Belgien mod Kommissionen [1999] Sml. I-3671, præmis 47-48; sag T-214/95 Vlaams Gewest mod Kommissionen [1998] Sml. II-717, præmis 48-50; forenede sager T-92/10 og T-103/00 Diputación Foral de Álava mod Kommissionen [2002] Sml. II-1385, præmis 72; sag T-222/04 Italien mod Kommissionen [2009] Sml. II-1877, præmis 43.
Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR-2671, paragraphs 11 and 12; Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraphs 47-48; Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraphs 48-50, Joined Cases T-92/10 and T-103/00 Diputación Foral de Álava/Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 72 Case T-222/04 Italy v Commission [2009] ECR II- 1877, paragraph 43.
Sag C-280/00 Altmark Trans GmbH og Regierungspräsidium Magdeburg mod Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] Sml. I-7747, præmis 77-78.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg and Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747, paragraphs 77-78.
Se navnlig sag C-480/98 Spanien mod Kommissionen [2000] Sml. I-8717, præmis 25, og sag C-441/06 Kommissionen mod Frankrig [2007] Sml. I-8887, præmis 29.
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, paragraph 25, and Case C-441/06 Commission v France [2007] ECR I-8887, paragraph 29
Brev fra de nederlandske myndigheder af 12. april 2010.
Letter of the Dutch authorities of 12 April 2010.
Arealudnyttelsesgebyr: 4587 EUR pr. bolig; kvalitetsgebyr: 3645 EUR pr. bolig.
Ground exploitation fee: EUR 4587 per housing unit; quality fee EUR 3645 per housing unit.
Nedsættelse af arealudnyttelsesgebyr: 74 – 67 × 4587 = 32109 EUR. Nedsættelse af kvalitetsgebyr: 74 – 67 × 3645 = 25515 EUR.
Reduction ground exploitation fee 74 – 67 × 4587 = EUR 32109. Reduction quality fee 74 – 67 × 3645 = EUR 25515.
Punkt 4.1. i aftalen om arealudnyttelse/PPP af 22. november 2004.
Article 4.1 Ground exploitation/PPP agreement of 22 November 2004.
De nederlandske myndigheder fremsendte deres svar ved brev af 7. december 2007.
The Dutch authorities submitted their reply by letter of 7 December 2007.
Kommissionen sendte yderligere anmodninger om oplysninger til de nederlandske myndigheder ved brev af 25. april 2008, 12. september 2008, 14. august 2009, 12. februar 2010 og 2. august 2011.
The Commission sent further requests for information to the Dutch authorities by letters of 25 April 2008, 12 September 2008, 14 August 2009, 12 February 2010 and 2 August 2011.
De nederlandske myndigheder besvarede disse anmodninger ved brev af henholdsvis 30. maj 2008, 7. november 2008, 30. oktober 2009, 12. april 2010, 29. september 2011 og 3. oktober 2011.
The Dutch authorities replied to these requests by letters of 30 May 2008, 7 November 2008, 30 October 2009, 12 April 2010, 29 September 2011 and 3 October 2011, respectively.
Den 12. marts 2010 blev der afholdt et møde mellem Kommissionens tjenestegrene og de nederlandske myndigheder, og følgelig blev yderligere oplysninger fremsendt til Kommissionen ved brev af 30. august 2010.
On 12 March 2010, a meeting took place between the Commission services and the Dutch authorities and, as a result, additional information was submitted to the Commission by letter of 30 August 2010.
Priserne på jorden var fastlagt i punkt 10 i 2004-samarbejdsaftalen og aftalens bilag 3a.
The prices for the land were laid down in Article 10 and Annex 3a of the 2004 Co-operation Agreement.
I 2004-samarbejdsaftalen var det udtrykkeligt angivet, at disse priser var minimumspriser, som ville stige, hvis man opførte mere end det planlagte etageareal.
The 2004 Co-operation Agreement explicitly stated that these prices were minimum prices, which could be increased if more than the planned floor space was constructed.
I henhold til den tidsplan, der blev udarbejdet i marts 2004, skulle byggeriet på Damplein oprindeligt indledes i november 2005.
According to the timeline which was set up in March 2004, construction works on the Damplein were initially planned to start in November 2005.
Som følge af forskellige nationale retssager var de byggetilladelser, som SJB skulle have for at påbegynde byggeriet, forsinket og blev først givet i november 2008.
However, due to several national court proceedings, the building permits SJB needed to commence construction were delayed and eventually only obtained in November 2008.
Til gengæld for denne prissænkning var SJB villig til at give afkald på sin ret til at påberåbe sig den 70 %-klausul, der var en del af 2004-samarbejdsaftalen.
In return for this decrease in price, SJB was therefore willing to waive its right to invoke the 70 % clause contained in the 2004 Co-operation Agreement.
SJB foreslog endvidere, at man kontaktede en investor, der ville give garanti for at købe de usolgte boliger.
SJB further proposed to contact an investor who would guarantee to buy the unsold housing units.
Denne aftale ændrede 2004-samarbejdsaftalen, SJB-projektaftalen og kommunens projektaftale af 22. november 2004.
This agreement amended the 2004 Co-operation Agreement, the SJB Project Agreement and the Municipality Project Agreement of 22 November 2004.
Arbejdet skulle være afsluttet inden december 2011.
The works should be finished by December 2011.
I tilfælde af forsinket overdragelse skulle SJB tilbagebetale en del af den nedsatte pris.
In case of late delivery, SJB was to reimburse part of the decreased price.
De nederlandske myndigheder meddelte endvidere Kommissionen, at prisnedsættelserne over for SJB blev drøftet i PPP allerede i 2006 og 2008.
Furthermore, the Dutch authorities informed the Commission that price decreases with regard to SJB were discussed within the PPP already in 2006 and 2008.
I 2006 besluttede PPP tilsyneladende at sænke jordprisen for erhvervsejendommene, fordi der angiveligt kunne opføres et mindre erhvervsareal end oprindeligt planlagt, mens PPP i 2008 tilsyneladende besluttede at kompensere SJB for forsinkelsen i udstedelsen af byggetilladelsen.
In 2006, the PPP apparently decided to lower the land sales price for the commercial premises due to the fact that less commercial space could be constructed than initially foreseen, whereas in 2008 the PPP apparently decided to grant SJB compensation for the delay in the delivery of the building permit.
Den kendsgerning, at SJB ikke længere kunne påberåbe sig 70 %-klausulen, påvirkede forudsætningerne for den oprindelige vurdering af jorden i 2003 og den pris, der var aftalt i 2004-samarbejdsaftalen.
The fact that SJB could no longer invoke the 70 % clause had an implication on the assumptions made in the initial valuation of the land in 2003 and the price agreed in the 2004 Co-operation Agreement.
I henhold til de nederlandske myndigheder var prisnedsættelsen for jorden og afkaldet på gebyrerne den kompensation, som kommunen skulle betale til SJB for at give afkald på retten til at påberåbe sig 70 %-klausulen.
According to the Dutch authorities, the decrease in the sales price for the land and the waiver of the fees was the consideration which the Municipality had to pay so that SJB would agree to waive its right to invoke the 70 % clause.
De nederlandske myndigheder hævder, at SJB ikke kunne tvinges til at indlede anlægsarbejdet på Damplein på grund af 70 %-klausulen i 2004-samarbejdsaftalen.
The Dutch authorities contend that SJB could not be forced to start construction works on the Damplein due to the 70 % clause in the 2004 Co-operation Agreement.
Da SJB fik en gyldig byggetilladelse, havde kreditkrisen haft sin indvirkning på det nederlandske ejendomsmarked, og det var følgelig endnu mere usandsynligt, at SJB hurtigt ville kunne sælge 70 % af de private boliger på forhånd.
By the time SJB received a valid building permit, the credit crisis had had its effect on the Dutch real estate market, which made it even more unlikely that SJB would swiftly pre-sell 70 % of the free sector housing units.
De nederlandske myndigheder oplyser, at kommunens planlægning af projektet har været gennemsigtig og er beskrevet i "Concept Masterplan Damcentrum", som blev godkendt den 6. april 2004.
The Dutch authorities stated that the set-up of the project by the Municipality has been transparent and described in the “Concept Masterplan Damcentrum”, approved on 6 April 2004.
Kun finansielt følsomme aftaler eller dele deraf blev hemmeligholdt.
Only financially sensitive agreements or parts thereof were kept confidential.
Som forklaret i betragtning 23 ovenfor var prisen på den jord på Damplein, som PPP solgte til SJB, 7,2 mio. EUR med en årlig indeksregulering på 2,5 % indtil betaling i henhold til 2004-samarbejdsaftalen.
As explained in recital 23 above, the price of the land on the Damplein sold to SJB by the PPP was set at EUR 7,2 million, indexed annually at 2,5 % until payment, by the 2004 Co-operation Agreement.
Denne pris blev fastsat af en uafhængig sagkyndig.
This price was determined by an independent expert valuator.