natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette skyldes, at importen fra Bosnien underbød EU-erhvervsgrenens priser med mellem 10 og 20 % i disse tre år, og sådanne forskelle ville have spillet en væsentlig rolle i de årlige kontraktforhandlinger.
This is because the Bosnian imports undercut those of the Union industry by between 10-20 % during these 3 years and such differences would have played a significant role in annual contract negotiations.
Disse fortjenstmargener kan derfor ikke anses for repræsentative for en normal situation på EU-markedet.
Thus these profit margins could not be considered representative of a normal situation in the EU market.
På dette grundlag blev der beregnet en ikke-skadevoldende pris for EU-erhvervsgrenen for samme vare.
On the basis mentioned above, a non-injurious price was calculated for the Union industry of the like product.
Den nødvendige prisforhøjelse blev så fastsat på grundlag af en sammenligning af det vejede gennemsnit af importprisen som fastsat i forbindelse med beregningen af underbud og den gennemsnitlige ikke-skadevoldende pris på varer, som EU-erhvervsgrenen solgte på EU-markedet.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price, as established for the undercutting calculations, with the average non-injurious price of products sold by the Union industry on the EU market.
Forskelle som følge af denne sammenligning blev dernæst udtrykt som en procentdel af den gennemsnitlige cif-importværdi.
The difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
Den således beregnede underbudsmargen var på 31,5 %.
The underselling margin thereby calculated was 31,5 %.
I lyset af ovenstående og i overensstemmelse med grundforordningens artikel 7, stk. 2, bør der indføres en midlertidig antidumpingtold på import med oprindelse i Bosnien-Hercegovina på et niveau svarende til den konstaterede dumpingmargen.
In the light of the foregoing, and in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that provisional anti-dumping measures should be imposed on imports originating in the Bosnia and Herzegovina at the level of the dumping margin found.
I betragtning af ovenstående bør den midlertidige antidumpingtold for Bosnien-Hercegovina være på 28,1 %.
On the basis of the above, the rate of the provisional anti-dumping duty for Bosnia and Herzegovina is 28,1 %.
Det bemærkes, at alle afgørelser, der træffes vedrørende indførelsen af told i forbindelse med denne forordning, er foreløbige og kan tages op til fornyet overvejelse med henblik på indførelse af en endelig told —
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purpose of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive duty,
Der indføres hermed en midlertidig antidumpingtold på importen af zeolit A i pulverform, også omtalt som zeolit NaA i pulverform eller zeolit 4A i pulverform, som for øjeblikket tariferes under KN-kode ex28421000 (Taric-tillægskode 2842100030) med oprindelse i Bosnien-Hercegovina.
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of zeolite A powder, also referred to as Zeolite NaA or Zeolite 4A powder, currently falling within CN code ex28421000 (TARIC code 2842100030) and originating in Bosnia and Herzegovina.
Den midlertidige antidumpingtold fastsættes til 28,1 % af nettoprisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, for de i stk. 1 omhandlede varer.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 shall be 28,1 %.
EUT C 40 af 17.2.2010, s. 5.
OJ C 40, 17.2.2010, p. 5.
Analysen kompliceres dog af råvare- og energiprisstigningerne, som har haft betydning for priserne på den pågældende vare.
However this analysis is complicated by raw material and energy price increases which have impacted on prices of the product concerned.
Rentabiliteten, likviditeten og investeringsafkastet forværredes alle i perioden 2005-2008.
Profitability, cash flow, and return on investment all deteriorated over the period 2005-2008.
Det kan med rimelighed forventes, at en sådan stigning i importen på et marked med faldende efterspørgsel var skyld i det pristryk, der fandt sted i 2008 og 2009.
It can be reasonably concluded that such increasing imports in a contracting market were responsible for price suppression in 2008 and 2009.
Dumpingimportens virkning på priserne blev forværret, idet salget overvejende foregår på grundlag af årlige kontrakter.
This effect of the dumped imports on prices was magnified by the fact that most sales were made on the basis of annual contracts.
Stigningen i disse omkostninger var ganske rigtig væsentlig og fandt hovedsagelig sted i 2008.
The increases in these costs were indeed significant and took place mainly in 2008.
Dette havde uden tvivl en virkning på rentabiliteten i det pågældende år, da stigningerne fandt sted i en perioden med faldende salg.
This no doubt had some impact on profitability in that year because they occurred at a time of falling sales volume.
Overkapaciteten og den lave kapacitetsudnyttelse kan dog delvist forklare nogle af de negative skadesindikatorer hos EU-producenterne, men forklarer ikke det store fald i produktion, salgsmængde og markedsandel i 2009.
However, the overcapacity and low capacity utilisation issues can partially explain some of the negative injury indicators suffered by the Union producers but do not explain the large declines in production, sales volume and market share in 2009.
Det er således klart, at de ikke bryder årsagssammenhængen mellem den voldsomme stigning i importen til dumpingpriser og den skade, der forvoldtes EU-producenterne.
They clearly therefore do not break the causal link between the big increase in imports at dumped prices and the injury suffered by the Union producers.
Det kan derfor ikke forklare faldet i produktionen, salgsmængderne og markedsandelen i 2009.
Therefore, it again cannot explain the large declines in production, sales volume and market share in 2009.
Det er således klart, at det ikke bryder årsagssammenhængen mellem den voldsomme stigning i importen til dumpingpriser og den skade, der forvoldtes EU-producenterne.
It clearly therefore does not break the causal link between the big increase in imports at dumped prices and the injury suffered by the Union producers.
Kommissionens forordning (EU) nr. 1037/2010
Commission Regulation (EU) No 1037/2010
Denne forordning træder i kraft den 16. november 2010.
This Regulation shall enter into force on 16 November 2010.
Kommissionens forordning (EU) nr. 1038/2010
Commission Regulation (EU) No 1038/2010
om fastsættelse af importtolden for korn gældende fra den 16. november 2010
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 November 2010
Importtolden bør fastsættes for perioden fra den 16. november 2010 og gælde, indtil en ny importtold træder i kraft —
Import duties should be fixed for the period from 16 November 2010 and should apply until new import duties are fixed and enter into force,
Fra den 16. november 2010 gælder den importtold, der er fastsat i bilag I til nærværende forordning på grundlag af elementerne i bilag II, for korn som omhandlet i artikel 136, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007.
From 16 November 2010, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Importtold for produkter som omhandlet i artikel 136, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007 gældende fra den 16. november 2010
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 November 2010
Kommissionens forordning (EU) nr. 1039/2010
Commission Regulation (EU) No 1039/2010
Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1029/2010 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 1029/2010 [4]
EUT L 296 af 13.11.2010, s. 17.
OJ L 296, 13.11.2010, p. 17.
De ændrede repræsentative priser og den ændrede tillægsimporttold for hvidt sukker, råsukker og produkter i KN-kode 17029095, der er gældende fra den 16. november 2010
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 16 November 2010
Kommissionens forordning (EU) nr. 1040/2010
Commission Regulation (EU) No 1040/2010
af 16. november 2010
of 16 November 2010
Den 26. oktober 2007 [2] indgik Det Europæiske Fællesskab og Den Russiske Føderation en aftale om handel med visse stålprodukter (»aftalen«).
The European Community and the Russian Federation signed an agreement on trade in certain steel products on 26 October 2007 [2] (the Agreement).
Rusland har som i 2009 inden de i aftalen fastsatte tidsfrister meddelt Den Europæiske Union, at det ønsker at gøre brug af bestemmelserne i artikel 3, stk. 3.
Russia has, as in 2009, notified the European Union of its intent to make use of the provisions in Article 3(3) within the time limits set by the Agreement.
Der bør foretages de nødvendige tilpasninger af de kvantitative lofter for 2010 som følge af Ruslands anmodning.
It is appropriate to make the necessary adjustments to the quantitative limits for the year 2010 resulting from Russia’s request.
De kvantitative lofter for 2010 i bilag V til forordning (EF) nr. 1342/2007 fastsættes som angivet i bilag I til nærværende forordning.
The quantitative limits for the year 2010 set out in Annex V to Regulation (EC) No 1342/2007 are replaced by those set out in Annex I to this Regulation.
De kvantitative lofter for 2011, jf. artikel 10, stk. 1, i aftalen fra 2007 mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Russiske Føderation om handel med visse stålprodukter, fastsættes som angivet i bilag II til nærværende forordning.
The quantitative limits for the year 2011 resulting from the application of Article 10(1) of the 2007 Agreement between the European Community and the Russian Federation on trade in certain steel products are set out in Annex II to this Regulation.
Udfærdiget i Bruxelles, den 16. november 2010.
Done at Brussels, 16 November 2010.
SA og SB er produktkategorier.
SA and SB are product categories
til SA6 og SB1 til SB3 er produktgrupper
to SA6 and SB1 to SB3 are product groups
KVANTITATIVE LOFTER FOR 2011
QUANTITATIVE LIMITS FOR 2011
Kommissionens forordning (EU) nr. 1041/2010
Commission Regulation (EU) No 1041/2010
om ændring af forordning (EU) nr. 479/2010 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår medlemsstaternes meddelelser til Kommissionen om mælk og mejeriprodukter
amending Regulation (EU) No 479/2010 laying down rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards Member States’ notifications to the Commission in the milk and milk products sector
Ifølge artikel 2, stk. 2, i Kommissionens forordning (EU) nr. 479/2010 [2] skal medlemsstaterne meddele Kommissionen de månedlige priser for skummetmælkspulver til foder.
Article 2(2) of Commission Regulation (EU) No 479/2010 [2] provides for the notification by the Member States to the Commission of monthly prices for skimmed milk powder used for animal feed.
Da denne oplysning er vigtig for forvaltningen af det indre marked, bør den ændres til en ugentlig meddelelse.
As this information is an essential element for the management of the internal market, it is appropriate to change it into a weekly notification.
Formålet med bestemmelsen i artikel 6, stk. 1, litra b), i forordning (EU) nr. 479/2010 er at fritage medlemsstaterne for meddelelsen af eksportlicensansøgninger de dage, hvor der ikke er fastsat nogen restitution, eller der er fastsat en nulrestitution for de produkter, der er nævnt i del 9 i bilag I til Kommissionens forordning (EØF) nr. 3846/87 [3].
The objective of the provision in Article 6(1)(b) of Regulation (EU) No 479/2010 is to relieve the Member States of the notification of export licence applications on days where no refunds or 0 refund rates are fixed for the products referred to in Part 9 of Annex I to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 [3].
Den nuværende affattelse af bestemmelsen kan føre til en forkert fortolkning.
It appears that the current drafting of the provision can lead to an incorrect interpretation.
Derfor bør formuleringen gøres klarere.
It is therefore appropriate to provide for a clearer formulation.
Forordning (EU) nr. 479/2010 bør ændres i overensstemmelse hermed.
Regulation (EU) No 479/2010 should therefore be amended accordingly.
I forordning (EU) nr. 479/2010 foretages følgende ændringer:
Regulation (EU) No 479/2010 is amended as follows:
Artikel 6, stk. 1, litra b), affattes således:
in Article 6(1) point (b) is replaced by the following:
eventuelt at der ikke er modtaget nogen ansøgninger den pågældende dag, undtagen når der ikke for nogen af de produkter, der er nævnt i del 9 i bilag I til Kommissionens forordning (EØF) nr. 3846/87, er fastsat en restitution, eller der er fastsat en nulrestitution
where appropriate, that no applications have been submitted on that day, except where none of the products referred to in Part 9 of Annex I to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 is subject to a refund or where only a 0 rate refund is applicable;
Bilag I.A og I.B erstattes af teksten i bilaget til nærværende forordning.
Annexes I.A and I.B are replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
EUT L 135 af 2.6.2010, s. 26.
OJ L 135, 2.6.2010, p. 26.
Skummetmælkspulver af interventionskvalitet
Skimmed milk powder complying with the intervention quality requirements
Skummetmælkspulver til foder
Skimmed milk powder for animal feed
Kommissionens forordning (EU) nr. 1042/2010
Commission Regulation (EU) No 1042/2010
om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af coated finpapir med oprindelse i Folkerepublikken Kina
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of coated fine paper originating in the People’s Republic of China
Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) offentliggjorde den 18. februar 2010 en meddelelse (»indledningsmeddelelsen«) i Den Europæiske Unions Tidende [2] om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen til Fællesskabet af coated finpapir med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«).
On 18 February 2010, the European Commission (the ‘Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (Notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of coated fine paper originating in the People’s Republic of China (‘PRC’ or the ‘country concerned’).
Antidumpingproceduren blev indledt, efter at CEPIFINE, den europæiske sammenslutning af producenter af finpapir (»klageren«), indgav en klage den 4. januar 2010 af på vegne af producenter, der tegner sig for størstedelen, i dette tilfælde over 25 %, af den samlede EU-produktion af coated finpapir.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 4 January 2010 by CEPIFINE, the European association of fine paper manufacturers, (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 % of the total Union production of coated fine paper.
Kommissionen meddelte officielt klageren, andre kendte EU-producenter, kendte eksporterende producenter i Kina og en producentsammenslutning (en papirsammenslutning), repræsentanter for Kina, kendte importører og kendte brugere, at proceduren var indledt.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the known exporting producers in the PRC and an association of producers (a paper association), the representatives of the country concerned, known importers and known users of the initiation of the proceeding.
Kommissionen gav også producenter i Amerikas Forenede Stater (»USA«) og en producentsammenslutning (en papirsammenslutning) og på et senere tidspunkt en producent i Thailand meddelelse om, at proceduren var indledt, idet både USA og Thailand blev anset for mulige referencelande.
The Commission also advised producers in the United States of America (USA) and an association of producers (a paper association) and, at a later stage, a producer in Thailand of the initiation of the proceedings, as the USA and Thailand were each envisaged as a possible analogue country.
På grund af det tilsyneladende store antal eksporterende producenter, EU-producenter og ikke-forretningsmæssigt forbundne importører fremgik det af indledningsmeddelelsen, at det påtænktes at anvende stikprøver i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17.
In view of the apparent high number of exporting producers, Union producers and unrelated importers, sampling was envisaged in the Notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Som anført i betragtning 28 nedenfor, indsendte to eksporterende producentgrupper i Kina de nødvendige oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven.
As explained in recital 28 below, two Chinese exporting producer groups provided the requested information and agreed to be included in a sample.
På grundlag af ovenstående besluttede Kommissionen, at det ikke var nødvendigt at udtage stikprøver blandt de eksporterende producenter i Kina.
On the basis of the above it was decided that sampling was not necessary for exporting producers in the PRC.
For at give de kendte kinesiske eksporterende producenter, der måtte ønske det, mulighed for at anmode om markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling, sendte Kommissionen ansøgningsskemaer herom til de kendte eksporterende producenter, som den vidste, var berørt af sagen, samt til de kinesiske myndigheder.
In order to allow the known exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and to the authorities of the PRC.
Som forklaret i betragtning 33 og 53 nedenfor anmodede en gruppe af kinesiske eksporterende producenter om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, eller om individuel behandling, hvis undersøgelsen viste, at betingelserne for markedsøkonomisk behandling ikke var opfyldt, mens den anden gruppe af kinesiske eksporterende producenter anmodede om individuel behandling.
As explained in recitals 33 and 53 below, one group of exporting producers in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that it did not meet the conditions for MET, while the other group of exporting producers in the PRC requested IT.
Som forklaret i betragtning 29 nedenfor besluttede man, at det ikke var nødvendigt med stikprøver for EU-producenterne.
As explained in recital 29 below, it was decided that sampling was not necessary for Union producers.
Som forklaret i betragtning 30 nedenfor besluttede man, at det ikke var nødvendigt med stikprøver for ikke-forretningsmæssigt forbundne importører.
As explained in recital 30 below, it was decided that sampling was not necessary for unrelated importers.
Kommissionen udsendte spørgeskemaer til alle kendte berørte parter og til alle andre parter, der anmodede om det inden for de i indledningsmeddelelsen anførte frister, navnlig klageren, andre kendte EU-producenter, kendte eksporterende producenter i Kina og en producentsammenslutning (en papirsammenslutning), repræsentanter for det pågældende land, kendte importører, kendte brugere, kendte producenter i USA, en producentsammenslutning (en papirsammenslutning) i USA og en producent i Thailand.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other parties that requested so within the deadlines set out in the Notice of initiation, namely the complainant, other known Union producers, the known exporting producers in the PRC and an association of producers (a paper association), the representatives of the country concerned, known importers, known users, known producers in the USA, an association of producers (a paper association) in the USA and a producer in Thailand.
Der indkom svar på spørgeskemaerne og andre dokumenter fra to grupper af kinesiske eksporterede producenter, den klagende sammenslutning (den europæiske sammenslutning af producenter af finpapir eller »CEPIFINE«), de fire klagende EU-producenter og en yderligere EU-producent, 16 ikke-forretningsmæssigt forbundne importører og forhandlere, 17 brugere og 3 trykkeri- og papirsammenslutninger samt fra en producent i USA, der påtænktes som referenceland.
Replies to the questionnaires and other submissions were received from two groups of Chinese exporting producers, the complainant association (the European association of fine paper manufacturers or ‘CEPIFINE’), the four complainant Union producers and one additional Union producer, 16 unrelated importers and traders, 17 users and 3 printing and paper associations and from one producer in the USA which was envisaged as analogue country.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på analysen af markedsøkonomisk/individuel behandling og for en foreløbig afgørelse af, hvorvidt der er tale om dumping, fastsættelse af deraf følgende skade og fastlæggelse af EU's interesser.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of the analysis of MET/IT and for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Der blev aflagt kontrolbesøg hos følgende virksomheder:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies.
EU-producenter og -sammenslutningen:
Union producers and association
CEPIFINE, Bruxelles, Belgien
CEPIFINE, Brussels, Belgium,
Sappi Fine Paper Europe, Bruxelles, Belgien
Sappi Fine Paper Europe, Brussels, Belgium,
LECTA Group (CARTIERE DEL GARDA SpA, Riva del Garda, Italien, CONDAT SAS, Le Plessis Robinson, Frankrig, og TORRASPAPEL, S.A., Barcelona, Spain), Barcelona, Spanien
LECTA Group (CARTIERE DEL GARDA SpA, Riva del Garda, Italy CONDAT SAS, Le Plessis Robinson, France and TORRASPAPEL, S.A., Barcelona, Spain), Barcelona, Spain,
Burgo Group spa, Altavilla Vicentina, Italien og dennes tilknyttede virksomheder Burgo Distribuzione srl, Milano, Italien, og Ebix sa, Barcelona, Spanien
Burgo Group SpA, Altavilla Vicentina, Italy and its related companies Burgo Distribuzione srl, Milan, Italy and Ebix sa, Barcelona, Spain,
Papierfabrik Scheufelen GmbH, Lenningen, Tyskland.
Papierfabrik Scheufelen GmbH, Lenningen, Germany.
Sinar Mas Paper (China) Investment Co Ltd, holdingselskab for Asia Pulp & Paper Group (»APP«).
Sinar Mas Paper (China) Investment Co. Ltd, the holding company of the Asia Pulp & Paper Group (APP).
Gold East Paper (Jiangsu) Co., Ltd, Zhenjiang, Jiangsu-provinsen, Kina
Gold East Paper (Jiangsu) Co., Ltd, Zhenjiang City, Jiangsu Province, PRC,
Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co., Ltd, Suzhou, Jiangsu-provinsen, Kina
Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co., Ltd, Suzhou City, Jiangsu Province, PRC,
Ningbo Zhonghua Paper Co., Ltd, Ningbo, Zhejiang-provinsen, Kina
Ningbo Zhonghua Paper Co., Ltd, Ningbo City, Zhejiang Province, PRC,
Ningbo Asia Pulp & Paper Co., Ltd, Ningbo, Zhejiang-provinsen, Kina
Ningbo Asia Pulp & Paper Co., Ltd, Ningbo City, Zhejiang Province PRC,
Chenming Paper Group (»Chenming«).
Chenming Paper Group (Chenming).
Shangdong Chenming Paper Holdings Limited, Shouguang, Shandong-provinsen, Kina
Shangdong Chenming Paper Holdings Limited, Shouguang City, Shandong Province, PRC,
Shouguang Chenming Art Paper Co., Ltd, Shouguang, Shandong-provinsen, Kina
Shouguang Chenming Art Paper Co., Ltd, Shouguang City, Shandong Province, PRC.
Virksomheder forretningsmæssigt forbundet med de eksporterende producenter i Kina:
Companies related to the exporting producers in the PRC
Gold East (Hongkong) Trading Co., Ltd., Hong Kong
Gold East (Hongkong) Trading Co., Ltd, Hong Kong,
Chenming (HK) Limited, Hong Kong
Chenming (HK) Limited, Hong Kong,