natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det yder specialistsynspunkter om gennemførelsen af bedømmelsesprocessen på grundlag af alle foreliggende oplysninger forbundet med forslaget og bedømmelsen heraf.
It provides specialist opinions on the implementation of the evaluation process on the basis of all the available information related to the proposal and its evaluation.
Udvalget arbejder uafhængigt.
It works independently.
Udvalget bedømmer ikke forslaget.
The committee itself does not evaluate the proposal.
Hvis udvalget mener, at der er sket fejl i kontrollen af støtteberettigelserne eller bedømmelsen, som sandsynligvis har bragt beslutningen om finansiering af forslaget i fare, kan det foreslå, at uafhængige eksperter foretager en yderligere bedømmelse af hele eller dele af forslaget.
If the committee considers that there has been a failing in the eligibility checking or evaluation process that is likely to have jeopardised the decision whether or not to fund the proposal, it may suggest a further evaluation of all or part of the proposal by independent experts.
Udvalget sætter ikke spørgsmålstegn ved den bedømmelse, som kvalificerede ekspertgrupper er nået frem til.
The committee will not call into question the judgement of appropriately qualified groups of experts.
Udvalget består af medarbejdere fra Kommissionen, som har den fornødne ekspertise i juridiske anliggender og procedurespørgsmål, videnskabeligt og teknologisk indhold og/eller informationssystemer, alt efter hvilke tilfælde der skal behandles.
The committee is composed of Commission staff having the requisite expertise in legal and procedural matters, S & T content, and/or information systems, varying according to the cases it is asked to consider.
Udvalget ledes af en tjenestemand fra en anden tjenestegren end den, der er ansvarlig for indkaldelsen.
It is chaired by an official from a department other than the one responsible for the call.
Indkaldelseskoordinatoren (eller en anden udnævnt person fra den tjenestegren, der er ansvarlig for indkaldelsen) er medlem af udvalget.
The call-coordinator (or other designated person from the department responsible for the call) is a member of the committee.
Hvis udvalget bliver bedt om at behandle spørgsmål om støtteberettigelse, kan det søge råd i (eller udpege medlemmer fra) udvalget for gennemgang af støtteberettigelse omtalt i afsnit 2.6.
If the committee is required to consider eligibility issues, it may seek the advice of (or co-opt members from) the eligibility review committee mentioned in section 2.6.
Udvalget vil i lyset af sin gennemgang anbefale forslagets kompetente anvisningsberettigede en handlingsplan.
In the light of its review, the committee will recommend a course of action to the authorising officer responsible for the call.
Et indledende svar sendes til klageren senest tre uger efter tidsfristen for indgivelse af klager, der er nævnt ovenfor.
An initial reply will be sent to complainants no later than three weeks of the deadline for redress requests, mentioned above.
Dette indledende svar vil anføre, hvornår der gives et definitivt svar.
This initial reply will indicate when a definitive reply will be provided.
Klageproceduren træder ikke i stedet for de kanaler, der gælder for alle Kommissionens aktioner såsom: Kommissionens Generalsekretariat for brud på principperne for god forvaltningsskik (relationer med offentligheden), Den Europæiske Ombudsmand for »fejl eller forsømmelser«, Den Europæiske Unions Domstol for en beslutning, der vedrører en person eller retlig enhed.
The redress procedure does not replace the channels applying to all Commission actions, viz: the Secretariat-General of the Commission for breach of the code of good administration (relations with the public); the European Ombudsman for “maladministration”; the European Court of Justice for a decision affecting a person or legal entity.
Disse kanaler er også til rådighed for ansøgere, der ønsker at indgive en klage efter ovennævnte tidsfrist.
These channels are also available to applicants who wish to register a complaint after the deadline mentioned above.
Kommissionen tilvejebringer statistiske oplysninger om resultatet af indkaldelser af forslag til programudvalget i overensstemmelse med bilag V i særprogrammerne »Samarbejde« og »Kapacitet« samt med bilag II i særprogrammet »Mennesker«.
The Commission will provide statistical information on the outcome of calls for proposal to the programme committee in accordance with Annex V of the specific programmes “Cooperation” and “Capacities”, and with Annex II of the specific programme “People”.
Begreberne »Kommissionen« og »Europa-Kommissionen« henviser i dette dokument til institutionen som helhed.
In general, the terms “Commission” or “European Commission” in this document refer to the institution as a whole.
Når det fremgår af sammenhængen, henviser begreberne til de tjenestegrene i Kommissionen, der varetager forskningsprogrammerne.
When it is obvious from the context, the terms refer to the departments of the Commission responsible for the research programmes.
Det kan ligeledes henvise til Forvaltningsorganet for Forskning i forbindelse med de områder, hvor Kommissionen har uddelegeret visse operationelle opgaver.
It may also be deemed to refer to the Research Executive Agency, for those areas where the Commission has delegated certain operational tasks.
EUT L 391 af 30.12.2006, s. 1, artikel 16, stk. 3, og EUT L 400 af 30.12.2006, s. 1, artikel 15, stk. 3.
OJ L 391, 30.12.2006, p. 1, Article 16(3), and OJ L 400, 30.12.2006, p. 1, Article 15(3).
Kommissionens forretningsorden, EFT L 308 af 8.12.2000, s. 26.
Rules of Procedure of the Commission (OJ L 308, 8.12.2000, p. 26).
Kommissionen offentliggør ikke opfordninger til indsendelse af forslag til samordnings- og støtteaktiviteter, der består i køb af varer eller tjenesteydelser, som er omfattet af finansforordningens bestemmelser om offentlige indkøb.
The Commission shall not issue calls for proposals for coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation.
Baseret på kriterierne fastsat i reglerne for deltagelse (videnskabelig/teknologisk topkvalitet, relevans, virkning, gennemførelse).
Based on the criteria set out in the rules for participation (S/T excellence; relevance; impact; implementation)
I denne forbindelse skal betegnelsen »fortrolighed« ikke betragtes som svarende til sikkerhedsklassificeringen »EU CONFIDENTIAL«.
In this context, the term “confidentiality” should not be taken as equating to the security classification “EU CONFIDENTIAL”.
Procedurer for dokumenter klassificeret »EU CONFIDENTIAL« gælder kun oplysninger og materiale, hvis videregivelse uden dertil indhentet bemyndigelse ville kunne forvolde Den Europæiske Unions eller én af dens medlemsstaters vitale interesser skade (Kommissionens forskrifter vedrørende sikkerhed (Kommissionens afgørelse 2001/844/EF, EKSF, Euratom af 29 november 2001 om ændring af dens forretningsorden (EFT L 317 af 2.12.2001, s. 1)).
The procedures related to “EU CONFIDENTIAL” documents apply only to information and material the unauthorised disclosure of which would harm the essential interests of the EU of one of its Member States (Commission provisions on security (Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending its internal rules of procedure (OJ L 317, 3.12.2001, p. 1))).
Artikel 6 i EF-afgørelsen om RP7, artikel 5 i Euratoms afgørelse om RP7, artikel 15, stk. 2, i EU's regler for deltagelse og artikel 14, stk. 2, i Euratoms tilsvarende regler for deltagelse.
Article 6 of the EC FP7 decision, Article 5 of the Euratom FP7 decision, Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Artikel 15, stk. 2, i EU's regler for deltagelse og artikel 16, stk. 2, i Euratoms tilsvarende regler for deltagelse.
Article 15(2) of the EC Rules for Participation and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Med den mulige undtagelse, der henvises til i artikel 14 i EU's regler for deltagelse og artikel 13 i de tilsvarende regler for deltagelse om:a) samordnings- og støtteaktiviteter, der skal udføres af juridiske enheder, som er udpeget i særprogrammerne eller — hvor særprogrammerne i overensstemmelse med gennemførelsesbestemmelserne tillader, at arbejdsprogrammerne udpeger støttemodtagere — i arbejdsprogrammerneb) samordnings- og støtteaktiviteter, der består i køb af varer eller tjenesteydelser, som er omfattet af finansforordningens bestemmelser om offentlige indkøbc) samordnings- og støtteaktiviteter i forbindelse med udnævnelse af uafhængige eksperterd) andre aktiviteter, når finansforordningen eller gennemførelsesbestemmelserne giver mulighed for det.
With the possible exception referred to in Article 14 of the EC Rules for Participation and, Article 13 of the equivalent Rules for Participation for:(a) coordination and support actions to be carried out by legal entities identified in the specific programmes or in the work programmes when the specific programme permits the work programmes to identify beneficiaries, in accordance with the Implementing Rules;(b) coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation;(c) coordination and support actions relating to the appointment of independent experts;(d) other actions, where so provided by the Financial Regulation or the Implementing Rules.
Artikel 16, stk. 2, i EU's regler for deltagelse og artikel 15, stk. 2, i Euratoms tilsvarende regler for deltagelse: En totrinsprocedure med indsendelse og bedømmelse kan være en nyttig mulighed, når en indkaldelse kan forventes at tiltrække et uforholdsmæssigt højt antal forslag i forhold til det budget, der er til rådighed.
Article 16(2) of the EC Rules for participation and, Article 15(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation: A two-stage submission and evaluation procedure can be a useful option when a call might be expected to attract a disproportionately high number of proposals in relation to the budget available.
En sådan overtegning kan være forbundet med indkaldelser af »bottom up«-typen, hvor arbejdsprogrammet giver ansøgerne betydelig frihed til selv at vælge emnerne.
Such oversubscription may be associated with calls of a “bottom up” nature, where the work programme gives applicants considerable freedom to choose topics themselves.
Under særlige omstændigheder kan forslagene indsendes på papir.
There may be exceptional circumstances when proposals may be submitted on paper.
Sådanne muligheder er anført i indkaldelsen og i vejledningen til ansøgere.
Any such possibility will be specified in the call text and in the guide for applicants.
Reglerne for indsendelse på papir er beskrevet i bilag E.
Rules for paper submissions are described in Annex E.
Disse kriterier kan suppleres med yderligere berettigelseskriterier som anført i beslutningen om særprogrammet og/eller arbejdsprogrammet.
These criteria may be complemented by additional eligibility criteria provided for in the specific programme decision and/or the work programme.
En uafhængig ekspert er en person, som arbejder på egne vegne og ikke repræsenterer nogen organisation i udførelsen af dette arbejde.
An independent expert is an expert who is working in a personal capacity and in performing the work, does not represent any organisation.
Personale fra relevante specialiserede EU-agenturer betragtes som eksterne eksperter med henblik på at opfylde mindsteantallet.
Staff from relevant specialised EU agencies are regarded as external experts for the purposes of satisfying the minimum number.
Artikel 17, stk. 1, i EU's regler for deltagelse og artikel 16, stk. 1, i Euratoms tilsvarende regler for deltagelse.
Article 17(1) of the EC Rules for Participation, and Article 16.1 of the equivalent Euratom Rules for Participation.
I henhold til artikel 27 i EU's regler for deltagelse og artikel 26 i Euratoms tilsvarende regler for deltagelse anvendes denne database også til overvågningen og bedømmelsen af programmer og indirekte aktioner.
Pursuant to Article 27 of the EC Rules for Participation, and Article 26 of the equivalent Euratom Rules for Participation, this database will also be used for the monitoring and evaluation of programmes and indirect actions.
Den Europæiske Union fører en politik, der tager sigte på ligelig deltagelse af mænd og kvinder og navnlig med det formål på mellemlang sigt at opnå, at hvert køn skal udgøre mindst 40 % af medlemmerne af de enkelte ekspertgrupper og -udvalg (Kommissionens afgørelse nr. 2000/407/EF af 19. juni 2000 om ligelig deltagelse af mænd og kvinder i de udvalg, komitéer og ekspertgrupper, Kommissionen har nedsat).
The European Union pursue an equal opportunities policy and aims in particular at achieving in the medium term at least 40 % of members of each sex in each expert group and committee (Commission Decision 2000/407/EC of 19 June 2000 relating to gender balance within the committees and expert groups established by it).
Ved indkaldelser i forbindelse med specifikke internationale samarbejdsaktiviteter medtages et betydeligt antal eksperter, som er borgere i partnerlande for internationalt samarbejde.
In the case of calls relating to specific international cooperation activities (SICA), a significant number of experts who are citizens of the international cooperation partner countries will be included.
Kommissionen sikrer almindeligvis, at mindst en fjerdedel af de eksperter, der bruges i forbindelse med en aktivitet/et forskningsområde, udskiftes hvert kalenderår.
In general, the Commission will ensure that at least a quarter of the experts used by an activity/research area will be replaced each calendar year.
Artikel 17, stk. 2, i EU's regler for deltagelse og artikel 16, stk. 2, i Euratoms tilsvarende regler for deltagelse.
Article 17(2) of the EC Rules for Participation, and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Artikel 17, stk. 3 og 4, i EU's regler for deltagelse og artikel 16, stk. 3 og 4, i Euratoms tilsvarende regler for deltagelse.
Article 17(3) and (4) of the EC Rules for Participation, and Article 16(3) and (4) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Trinnene i bedømmelsesprocessen er beskrevet i afsnit 3.8.
The steps in the evaluation process are described in section 3.8.
Hvor det er nødvendigt, kan der fastsættes retningslinjer i Forvaltningsorganet for Forsknings eller generaldirektoratets interne kontrolstandarder.
Where necessary, guidelines may be set out in the internal control standards of the DG or of the Research Executive Agency.
Visse underkriterier anvendes til at vurdere ansøgernes operationelle kapacitet.
Certain sub-criteria will be used to assess applicants’ operational capacity.
På grund af den særlige type er procedurerne, der finder anvendelse på særprogrammet Mennesker, og på forskningspotentiale under programmet Kapacitet i nogen grad forskellige fra de procedurer, der beskrives i dette afsnit (se bilag G).
Due to their special nature, the procedures that apply to the “People” specific programme differ somewhat to those described in this section (see Annex G).
Artikel 33, stk. 1, i EU's regler for deltagelse.
Article 33(1) of the EC Rules for Participation.
For at sikre overholdelse af proceduren beskrevet i afsnit 5.3 anmodes ansøgerne i vejledningen om at informere Kommissionen, hvis de ikke er blevet kontaktet senest på denne dato.
To ensure compliance with the procedure described under section 5.3, the Guide will request applicants to inform the Commission if they have not been contacted by this date.
Artikel 15, stk. 3, i EU's regler for deltagelse og artikel 14, stk. 3, i Euratoms tilsvarende regler for deltagelse.
Article 15(3) of the EC Rules for Participation, and Article 14(3) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
I henhold til artikel 16, stk. 4, i EU's regler for deltagelse og artikel 15, stk. 4, i Euratoms tilsvarende regler for deltagelse samt Kommissionens afgørelse om regler til sikring af konsekvent verifikation af deltagernes eksistens og retlige status samt deres finansielle kapacitet under indirekte aktioner i RP 7 (K(2007) 2466).
According to Article 16(4) of the EC Rules for Participation, and Article 15(4) of the equivalent Euratom Rules for Participation, and the Commission decision on rules to ensure consistent verification of the existence and legal status of participants, as well as their financial capacities (C(2007) 2466), in FP7 indirect actions.
Artikel 15, stk. 2, i EU's regler for deltagelse og artikel 14, stk. 2, i Euratoms tilsvarende regler for deltagelse.
Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
PROCEDURER FOR ETISK GENNEMGANG
ETHICS REVIEW PROCEDURES
Til gennemførelse af artikel 6 i EU's RP7, artikel 5 i Euratoms RP7, artikel 15 i EU's regler for deltagelse og artikel 14 i Euratoms tilsvarende regler for deltagelse omfatter bedømmelsesproceduren beskrevet i disse regler en indledende identificering af de etiske spørgsmål, som forslagene rejser, efterfulgt af en etisk vurdering af alle forslag, der giver anledning til etiske spørgsmål.
In order to implement Article 6 of the EC FP7, Article 5 of the Euratom FP7, Article 15 of the EC Rules for Participation, and Article 14 of the equivalent Euratom Rules for Participation, the evaluation procedure described in these rules includes an initial identification of ethical issues raised by the proposals followed by an ethics screening of all proposals that raise ethical issues.
En etisk gennemgang af forslagene kan foretages efter den etiske vurdering og før Kommissionens udvælgelsesbeslutning i henhold til de fastsatte regler.
An ethics review of proposals may take place after the ethics screening and before any selection decision by the Commission in accordance to the set rules.
Den etiske gennemgang er obligatorisk for forslag, der indebærer indgreb på mennesker [1], forskning, der omfatter embryoner fra mennesker, embryonale stamceller fra mennesker samt andre primater end mennesker.
The ethics review is mandatory for proposals that involve intervention on humans [1], research involving human embryonic stems cells and human embryos and non-human primates.
Den etiske vurdering og den etiske gennemgang (betegnes samlet »proceduren for etisk gennemgang« i dette bilag) gennemføres af uafhængige eksperter med relevante kvalifikationer inden for etik.
The ethics screening and the ethics review (to be referred to jointly as Ethics Review Procedure in this Annex) are carried out by independent experts with the appropriate skills in ethics.
Målet med denne procedure for etisk gennemgang er at sikre, at Den Europæiske Union og Euratom ikke yder støtte til forskning, der er i strid med grundlæggende etiske principper, som disse er beskrevet i de relevante EU-regler og Euratoms regler, og at undersøge, om forskningen er i overensstemmelse med reglerne om forskningsetik fastsat i afgørelserne om RP7 og særprogrammerne.
The objective of the Ethics Review Procedure is to make sure that the European Union and Euratom do not support research which would be contrary to fundamental ethical principles set out in the relevant EU and Euratom rules and to examine whether the research complies with the rules relating to research ethics set out in the Decisions on FP7 and the specific programmes.
Hvor det er hensigtsmæssigt og/eller påkrævet i indkaldelsen, skal der i et forslag medtages et etisk bilag indeholdende:
Where appropriate and/or required by the call, a proposal shall include an Ethics Annex which:
identificering og drøftelse af de mulige etiske spørgsmål, som den foreslåede forskning rejser, herunder, når det er relevant, dens målsætning
identifies and discusses the potential ethical issues that the proposed research raises including, when appropriate, its objectives,
beskrivelse og begrundelse for udformningen af og metoderne anvendt i forskningsprojektet ud fra et etisk synspunkt
describes and justifies the design and methodology of the research project from an ethical viewpoint,
drøftelse af de mulige konsekvenser af resultaterne af den foreslåede forskning ud fra et etiske synspunkt
discusses the potential implications of the results of the proposed research from an ethical viewpoint,
beskrivelse af, hvordan forslaget opfylder de nationale juridiske og etiske krav i det land, hvor forskningen skal gennemføres
describes how the proposal meets the national legal and ethical requirements of the country where the research is planned to be performed,
en tidsplan for ansøgning om en udtalelse fra en relevant etisk komité og, når det er nødvendigt, godkendelse fra en kompetent myndighed på nationalt plan (såsom databeskyttelsesmyndigheden, myndigheden for kliniske forsøg osv.).
indicates the time-frame for applying for the opinion of an appropriate ethics Committee and, when necessary, the approval by a competent authority at national level (such as the data protection authority, the clinical trials authority etc.).
Med henblik herpå skal ansøgerne udfylde »Skemaet om etiske spørgsmål«, der indgår i vejledningen til ansøgere.
To this end, applicants should complete the “Ethical Issues Table” included in the Guide for Applicants.
GENERELLE PROCEDUREREGLER
GENERAL PROCEDURAL MODALITIES
I forbindelse med forsøg, der indebærer anvendelse af embryonale stamceller fra mennesker, følger Kommissionen specifikke procedureregler beskrevet senere i dette bilag.
For proposals involving the use of human embryonic stem cells (hESC), the Commission follows specific procedural modalities described later in this Annex.
Eksperterne, der bedømmer forslagenes forskningsindhold, anfører, hvis der rejses etiske spørgsmål i et forslag med henvisning til »Skemaet om etiske spørgsmål«, der er udfyldt af ansøgeren.
The experts evaluating the research content of the proposals indicate if any ethical issues are raised by a proposal with reference to the “Ethical Issues Table” completed by the applicant.
Eksperterne finder frem til de forslag, der kan kræve yderligere vurdering på grund af disse etiske aspekter, og/eller i hvor høj grad disse er behandlet i forslaget.
The experts identify those proposals which may require further assessment due to the importance of the ethical issues raised and/or the degree of adequacy of the way the ethical issues are addressed in the proposal.
Hvis forslaget rejser etiske aspekter, og/eller sådanne identificeres under bedømmelsen, skal eksperterne på dette tidspunkt udarbejde en rapport om etiske spørgsmål sammen med den sammenfattende bedømmelsesrapport.
If any ethical issue is raised by the proposal and/or identified during the evaluation, an Ethical Issues Report (EIR) should be produced by the experts at this stage alongside the Evaluation Summary Report (ESR).
Den sammenfattende bedømmelsesrapport skal indeholde alle eksperternes bemærkninger til de etiske aspekter, som forslaget måtte afføde.
The ESR should include any comments of the experts concerning ethical issues raised by the proposal.
På dette tidspunkt sendes kun den sammenfattende bedømmelsesrapport til ansøgeren.
At this stage only the ESR is sent to the applicant.
Hvis det er relevant, kan ekspertpanelerne, der undersøger forslaget, omfatte uafhængige eksperter med speciale i etiske spørgsmål.
Where appropriate, the expert evaluation panels examining the proposal may include independent experts specialised in ethical issues.
Etisk gennemgang
Ethics review
Efter bedømmelsen af forskningsindholdet foretager Kommissionen en etisk gennemgang af de forslag, der foreslås til finansiering, og som rejser etiske spørgsmål.
Following the evaluation of the research content, the Commission undertakes an ethics review of proposals that are in line for funding and raise ethical issues.
Den etiske gennemgang består af to faser.
The ethics review process includes two phases.
Fase 1:
Phase 1:
Etisk vurdering
Ethics screening