natgillin/translations-raw huggingface dataset:
BankCo's åbningsbalance vil derfor blive reduceret med [1,7-4,2] mia. GBP i forhold til ajourføringen af den ændrede omstruktureringsplan af 10. juni 2009 ved fjernelse af [1,5-3] mia. GBP på GIC-kontiene og overførsel af [0,2-0,8] mia. GBP i yderligere realkreditlån fra AssetCo til BankCo.
As a result, BankCo’s opening cash balance will be reduced by GBP [1,7-4,2] billion compared with the update of the amended restructuring plan of 10 June 2009, by removal of GBP [1,5-3] billion in the GIC accounts and the transfer of GBP [0,2-0,8] billion of additional mortgages from AssetCo to BankCo.
BankCo vil have en åbningsbalance på [21-24] mia. GBP i 2009, stigende til [31-34] mia. GBP i 2013 i forhold til henholdsvis [22-26] mia. GBP og [38-41] mia. GBP under den ændrede omstruktureringsplan.
BankCo will have an opening balance sheet of GBP [21-24] billion in 2009 growing to GBP [31-34] billion in 2013 as opposed to GBP [22-26] billion and GBP [38-41] billion respectively under the amended restructuring plan.
De bemærkninger, der blev modtaget fra tredjeparter til beslutningen om at indlede proceduren, havde navnlig fokus på de konkurrencefordrejninger, der var forårsaget af garantierne for NR’s detail- og engrosindskud.
The comments received by third parties regarding the opening decision focussed mainly on the distortions of competition caused by the guarantees on NR’s retail and wholesale deposits.
Forhøjelsen af NR’s detailindlånsbase i de første måneder af 2008 gav navnlig anledning til betænkelighed, da ifølge tredjeparter tilbød høje opsparingsrenter samtidig med, at banken havde en statsgaranti, hvorved NR’s konkurrenter blev stillet dårligere i konkurrence.
The increase in NR’s retail deposit base in the first months of 2008 caused particular concern as third parties indicated that NR was offering high savings rates while backed by a government guarantee, thus leading to a competitive disadvantage for NR’s competitors.
Tredjepartnerne bemærkede, at de konkurrencemæssige rammer syntes at imødekomme nogle af deres betænkeligheder.
The third parties noted that the Competitive Framework seemed to mitigate some of their concerns.
Andre bemærkninger vedrørte betydningen af NR som en stor arbejdsgiver i det nordøstlige England og den erstatning, som NR’s aktionærer bør modtage som følge af den nationalisering, som Det Forenede Kongerige har foretaget.
Other comments concerned the importance of NR as a large employer in the North-East of England and the compensation shareholders of NR should receive due to the nationalisation undertaken by the United Kingdom.
Endelig har de britiske myndigheder gjort gældende, at meddelelsen om værdiforringede aktiver har fokus på princippet om byrdefordeling, hvor banken primært bærer noget af det første tab. I NR's tilfælde er dette ikke muligt, da staten allerede ejer alle aktiverne inden opdelingen.
Finally, the UK authorities argue that the IAC focuses on the principle of burden-sharing, primarily with the bank taking some element of first loss. In the case of NR this is not possible as the State already owns all the assets before the split-up.
Med hensyn til Det Forenede Kongerige blev dette bekræftet i Kommissionens forskellige godkendelser af de foranstaltninger, som Det Forenede Kongerige har truffet til at afhjælpe finanskrisen [41] Som anført i beslutningen om at udvide proceduren bør retsgrundlaget for vurderingen af støtteforanstaltningerne derfor være EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra b).
For the United Kingdom this was confirmed in the Commission’s various approvals of the measures undertaken by the United Kingdom to combat the financial crisis [41]. Therefore, as indicated in the extension decision, the legal basis for the assessment of the aid measures should be Article 87(3)(b) of the Treaty.
Disse foranstaltninger er af forskellig art. Opdelingen af NR kan sammenlignes med en hjælpeforanstaltning for værdiforringede aktiver, mens kapitalindskuddene er rekapitaliseringer.
Those measures are of different types. The split-up of NR is comparable to an impaired asset measure, while the capital injections are recapitalisations.
Det kan kun accepteres, hvis det ledsages af en gennemgribende omstrukturering og betingelser om, at denne yderligere støtte skal tilbagesøges på et senere stadium, f.eks. gennem en tilbagebetalingsklausul.« Overførslen af aktiverne fra NR til AssetCo vil finde sted til bogføringsværdien.
It can only be accepted if it is accompanied by far-reaching restructuring and the introduction of conditions allowing the recovery of this additional aid at a later stage, for example through claw-back mechanisms. The transfer of the assets from NR to AssetCo will occur at book value.
Aktivernes reelle økonomiske værdi som følge af værdiforringelser er lavere end overførselsværdien.
The real economic value of the assets as a result of impairments is lower than the transfer value. Therefore the asset relief effect is considerable as BankCo is not burdened by those losses.
BankCo's kommercielle strategi vil være mere forsigtig end NR's strategi.
BankCo’s commercial strategy will be more conservative than NR’s.
Banken vil udelukkende have fokus på det britiske detailmarked.
It will solely focus on the UK retail market.
Med hensyn til BankCo's tilstedeværelse på det britiske indlåns- og realkreditmarked vil BankCo ikke øge sin tilstedeværelse på markedet.
As regards BankCo’s presence on the UK savings- and mortgage market, BankCo will not increase its presence on the market.
Som et resultat af omstruktureringen vil BankCo's størrelse være en tredjedel af NR's oprindelige størrelse.
As a result of the restructuring, BankCo will be one third of NR’s original size.
om afslutning af regnskaberne for medlemsstaternes betalingsorganer vedrørende de udgifter, der finansieres af Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), for regnskabsåret 2009
on the clearance of the accounts of the paying agencies of Member States concerning expenditure financed by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) for the 2009 financial year
(meddelt under nummer K(2010) 2854)
(notified under document C(2010) 2854)
efter høring af Fondskomitéen og
After consulting the Fund Committee,
Ifølge artikel 5 i Kommissionens forordning (EF) nr. 883/2006 af 21. juni 2006 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 for så vidt angår betalingsorganernes regnskabsføring, anmeldelser af udgifter og indtægter og betingelser for godtgørelse af udgifter inden for rammerne af EGFL og ELFUL [2] begynder EGFL-regnskabsåret den 16. oktober år N-1 og ender den 15. oktober år N. Ved regnskabsafslutningen for 2009 bør der for at bringe regnskabsperioden for ELFUL i overensstemmelse med EGFL-regnskabsperioden tages hensyn til udgifter afholdt af medlemsstaterne mellem den 16. oktober 2008 og den 15. oktober 2009.
Pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 883/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the keeping of accounts by the paying agencies, declarations of expenditure and revenue and the conditions for reimbursing expenditure under the EAGF and the EAFRD [2], the financial year for the EAGF accounts begins on 16 October of year N-1 and ends on 15 October of year N. In the framework of clearing the accounts, for the purpose of aligning the reference period for EAFRD expenditure with that of the EAGF, account should be taken for the 2009 financial year of expenditure incurred by the Member States between 16 October 2008 and 15 October 2009.
I bilag I er anført de beløb, som medlemsstater har afsluttet, og de beløb, der skal tilbagebetales af eller udbetales til medlemsstaterne.
Annex I lists the amounts cleared by Member States and the amounts to be recovered from or paid to the Member States.
I henhold til artikel 33, stk. 8, i forordning (EF) nr. 1290/2005 bæres 50 % af de finansielle konsekvenser af manglende inddrivelse som følge af uregelmæssigheder af den pågældende medlemsstat, hvis inddrivelsen ikke har fundet sted enten inden for en frist på fire år efter det første led i en administrativ eller retslig konstatering eller på otte år, hvis inddrivelsen er genstand for søgsmål ved de nationale domstole eller ved afslutningen af programmet, hvis disse frister udløber før afslutningen heraf.
Pursuant to Article 33(8) of Regulation (EC) No 1290/2005, 50 % of the financial consequences of non-recovery of irregularities shall be borne by the Member State concerned if the recovery of those irregularities has not taken place prior to the closure of a rural development programme within four years of the primary administrative or judicial finding, or within eight years if the recovery is taken to the national courts, or on the closure of the programme if those deadlines expire prior such closure.
Artikel 33, stk. 4, i nævnte forordning forpligter medlemsstaterne til sammen med årsregnskaberne at tilsende Kommissionen en sammenfattende oversigt over de inddrivelsesprocedurer, der er iværksat som følge af uregelmæssigheder.
Article 33(4) of the said Regulation obliges Member States to submit to the Commission, together with the annual accounts, a summary report on the recovery procedures undertaken in response to irregularities.
Denne afgørelse foregriber ikke fremtidige overensstemmelsesafgørelser efter artikel 33, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1290/2005.
This decision is without prejudice to future conformity decisions pursuant to Article 33(5) of Regulation (EC) No 1290/2005.
Medlemsstaten kan i henhold til artikel 33, stk. 7, i forordning (EF) nr. 1290/2005 beslutte af indstille inddrivelsesproceduren, efter at programmet for udvikling af landdistrikterne er afsluttet.
Pursuant to Article 33(7) of Regulation (EC) No 1290/2005, after closure of a rural development programme Member States may decide not to pursue recovery.
I den sammenfattende oversigt, der omhandles i artikel 33, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1290/2005 angives de beløb, for hvilke medlemsstaten har besluttet ikke at fortsætte inddrivelsesprocedurerne, samt begrundelsen for beslutningen herom.
In the summary report referred to in Article 33(4) of Regulation (EC) No 1290/2005 the amounts for which the Member State decided not to pursue recovery and the grounds for the decision are shown.
Denne afgørelse foregriber ikke fremtidige overensstemmelsesafgørelser efter artikel 33, stk. 5, i nævnte forordning.
This decision is without prejudice to future conformity decisions pursuant to Article 33(5) of the said Regulation.
Efter artikel 30, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1290/2005 foregriber denne afgørelse ikke Kommissionens senere afgørelser om afvisning af EU-finansiering af udgifter, der ikke er afholdt i henhold til EU-bestemmelserne —
In accordance with Article 30(2) of Regulation (EC) No 1290/2005, this Decision, does not prejudice decisions taken subsequently by the Commission excluding from European Union financing expenditure not effected in accordance with European Union rules,
Hermed afsluttes regnskaberne for medlemsstaternes betalingsorganer vedrørende udgifter, der finansieres af Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) for regnskabsåret 2009, dog med undtagelse af de betalingsorganer, der er nævnt i artikel 2.
With the exception of the paying agencies referred to in Article 2, the accounts of the paying agencies of the Member States concerning expenditure financed by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) in respect of the 2009 financial year, are hereby cleared.
I bilag I er angivet de beløb, der under hvert program for udvikling af landdistrikterne skal tilbagebetales af eller udbetales til den enkelte medlemsstat i henhold til denne afgørelse, herunder også de beløb, der følger af anvendelsen af artikel 33, stk. 8, i forordning (EF) nr. 1290/2005.
The amounts which are recoverable from, or payable to, each Member State under each rural development programme pursuant to this Decision, including those resulting from the application of Article 33(8) of Regulation (EC) No 1290/2005, are set out in Annex I.
I bilag II er angivet de betalingsorganer i medlemsstaterne, hvis regnskaber over udgifter til de enkelte programmer for udvikling af landdistrikterne, der finansieres af ELFUL, for regnskabsåret 2009 udskilles fra nærværende afgørelse og omfattes af en senere afgørelse om regnskabsafslutning.
For the 2009 financial year, the accounts of the Member States’ paying agencies in respect of expenditure per rural development programme financed by the EAFRD, set out in Annex II, are disjoined from this Decision and shall be the subject of a future clearance of accounts decision.
ELFUL: AFSLUTTEDE UDGIFTER TIL LANDDISTRIKTSPROGRAMMER OG FORANSTALTNINGER FOR REGNSKABSÅRET 2009
CLEARED EAFRD EXPENDITURE BY RURAL DEVELOPMENT PROGRAMME AND MEASURE FOR FINANCIAL YEAR 2009
EUR
(in EUR)
Udgifter 2009
Expenditure 2009
Beløb, der er godkendt og afsluttet for regskabsåret 2009
Accepted amount cleared for FY 2009
Udbetalt forskud (EUR)
Advance paid (EUR)
REGNSKABSÅRET 2009 — ELFUL
FINANCIAL YEAR 2009 — EAFRD
Liste over betalingsorganer og programmer, hvis regnskaber er skilt ud og genstand for en senere afgørelse om regnskabsafslutning
List of the paying agencies and programmes for which the accounts are disjoined and are subject of a later clearance decision
om Bulgariens ansøgning om beskyttelsesforanstaltninger med hensyn til undtagelse fra forpligtelser i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/80/EF om begrænsning af visse luftforurenende emissioner fra store fyringsanlæg
concerning Bulgaria’s application for protective measures with regard to a derogation from obligations under Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants
(meddelt under nummer K(2010) 2688)
(notified under document C(2010) 2688)
under henvisning til akten om Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelsesvilkår samt om tilpasning af de traktater, som Den Europæiske Union bygger på [1], særlig artikel 36,
Having regard to the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Bulgaria and Romania and the adjustments to the treaties on which the European Union is founded [1], and in particular Article 36 thereof,
under henvisning til ansøgningen fra Bulgarien og
Having regard to the application by Bulgaria,
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/80/EF af 23. oktober 2001 om begrænsning af visse luftforurenende emissioner fra store fyringsanlæg [2] sigter mod at begrænse luftforureningen fra svovldioxid (SO2), nitrogenoxider (NOx) og støv fra fyringsanlæg med en nominel termisk effekt på 50 MW eller derover.
Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants [2] aims to limit the emissions into air of sulphur dioxide (SO2), nitrogen oxides (NOx) and dust from combustion plants with a rated thermal input of 50 megawatts (MW) or more.
Til dette formål fastsætter direktivet emissionsgrænseværdier for disse fyringsanlæg og kontrol- og rapporteringsforpligtelser.
To this end, the Directive sets out emission limit values for these plants as well as monitoring and reporting obligations.
For eksisterende anlæg gælder emissionsgrænseværdierne siden den 1. januar 2008.
For existing plants the emission limit values apply since 1 January 2008.
I henhold til artikel 4, stk. 4, i direktiv 2001/80/EF kan visse anlæg undtages fra at overholde grænseværdierne.
Pursuant to Article 4(4) of Directive 2001/80/EC, certain existing plants can ‘opt out’.
Under tiltrædelsesforhandlingerne opnåede Bulgarien, at fire fyringsanlæg blev undtaget fra anvendelsen af grænseværdierne i direktiv 2001/80/EF (TPP »Varna«, TPP »Bobov dol«, TPP »Ruse East« og TPP »Lukoil Neftochim«).
During the accession negotiations Bulgaria obtained derogations from the application of the emission limit values under Directive 2001/80/EC for 4 combustion plants (TPP ‘Varna’, TPP ‘Bobov dol’, TPP ‘Ruse East’ and TPP ‘Lukoil Neftochim’).
Bulgarien ansøgte ved brev af 31. december 2009 Kommission om tilladelse til at anvende artikel 36 i tiltrædelsesakten til beskyttelsesforanstaltninger indtil den 31. december 2014 vedrørende fem fyringsanlæg (TPP »Bobov dol«, Brikel SJSC, Maritza 3 SJSC, TPP »Republika« og TPP »Sliven«).
Bulgaria, by letter of 31 December 2009, applied to the Commission for authorisation to invoke Article 36 of the Act of Accession for protective measures, until 31 December 2014, in respect of five combustion plants (TPP ‘Bobov dol’, Brikel SJSC, Maritza 3 SJSC, TPP ‘Republika’ and TPP ‘Sliven’).
TPP »Bobov dol«-anlægget råder over undtagelser i henhold til tiltrædelsesakten for to enheder indtil henholdsvis den 31. december 2011 og den 31. december 2014. Den tredje enhed skulle overholde kravene i direktiv 2001/80/EF fra den 1. januar 2008.
TPP ‘Bobov dol’ has a derogation under the Accession Treaty for two units until 31 December 2011 and 31 December 2014, respectively; the third unit should have complied with the requirements of Directive 2001/80/EC from 1 January 2008 on.
Brikel SJSC og Maritza 3 SJSC er omfattet af undtagelser i henhold til artikel 4, stk. 4, i direktiv 2001/80/EF, og derfor kan de ikke drives i mere end 20000 timer mellem den 1. januar 2008 og den 31. december 2015.
Brikel SJSC and Maritza 3 SJSC are opted out pursuant to Article 4(4) of Directive 2001/80/EC, therefore they cannot operate for more than 20000 hours between 1 January 2008 and 31 December 2015.
De bulgarske myndigheder baserer deres ansøgning på økonomiske vanskeligheder, der har forårsaget betydelige forsinkelser i de nødvendige investeringer til opgradering eller udskiftning af de pågældende anlæg.
The Bulgarian authorities base their application upon the economic difficulties, which caused substantial delays in the investments required to upgrade or replace the plants concerned.
Derfor vil anlæggene ikke være i stand til at leve op til kravene i direktiv 2001/80/EF inden for den fastsatte frist (i henhold til direktiv 2001/80/EF eller tiltrædelsesakten), og driften af disse anlæg vil derfor skulle indstilles.
Therefore, the plants would not be able to comply with the requirements of Directive 2001/80/EC in the foreseen time frame (under Directive 2001/80/EC or the Accession Treaty) and their operation would have to be ended.
Ifølge Bulgariens ansøgning vil indstillingen af driften på anlæggene medføre en risiko for forsyningssikkerheden af elektricitet og varme i de sydøstlige og sydvestlige egne af Bulgarien.
According to the application of Bulgaria, closure of the plants would put at risk the electricity and heat supply for the region of South-eastern and South-western Bulgaria.
Det vil også føre til lukning af nærliggende miner, der er afhængige af anlæggenes efterspørgsel efter kul.
It would also lead to the closure of adjacent mines, whose operation depends on the coal demand of the combustion plants.
Artikel 36 i tiltrædelsesakten omhandler kun alvorlige vanskeligheder, der opstår som følge af nye medlemsstaters anvendelse af reglerne for det indre marked, hvad enten disse vanskeligheder opstår i den tiltrædende medlemsstat eller de eksisterende medlemsstater.
Article 36 of the Act of Accession concerns only serious difficulties that arise as a result of application of internal market rules by the new Member State either for it or for the previous Members.
Målet med denne artikel er midlertidigt at lindre virkningerne af reglerne for landets økonomi, men den omhandler ikke undtagelser fra EU's eksisterende lovgivning på andre områder som for eksempel miljøområdet.
Its aim is to temporarily lighten effects of the rules on the country’s economy but it does not allow derogations from the EU’s acquis in other policy areas such as environmental legislation.
De vanskeligheder, som Bulgarien fremfører, er ikke en følge af EU's regler for det indre marked, men de vedrører derimod kravene i EU's miljølovgivning.
The alleged difficulties of Bulgaria are not a consequence of the EU’s internal market rules but relate to compliance with EU environmental legislation.
De er ikke kortfristede vanskeligheder, der er opstået inden for tre år efter Bulgariens tiltrædelse af EU.
They are not short-term difficulties having arisen during the 3 years after Bulgaria’s accession to the EU.
De eksisterede allerede på det tidspunkt, hvor tiltrædelsesakten og bilag IV om overgangsforanstaltninger, herunder overgangsforanstaltningerne vedrørende direktiv 2001/80/EF, blev udarbejdet.
They existed already at the time of drafting the Act of Accession, and the Annex VI embodying transitional measures applicable to Bulgaria, including those concerning Directive 2001/80/EC.
Bulgariens ansøgning falder derfor uden for anvendelsesområdet for artikel 36 i tiltrædelsesakten og må afvises som uantagelig —
Bulgaria’s application falls therefore out of the scope of Article 36 of the Act of Accession and should be rejected as inadmissible,
Bulgariens ansøgning om beskyttelsesforanstaltninger i henhold til artikel 36 i tiltrædelsesakten, hvormed Bulgarien ønsker at opnå undtagelser fra direktiv 2001/80/EF, afvises.
The application for protective measures made by Bulgaria pursuant to Article 36 of the Act of Accession, aimed at obtaining a derogation from obligations under Directive 2001/80/EC, is rejected.
Betingelserne for denne undtagelse er, at driftslederen skriftligt over for de kompetente myndigheder forpligter sig til ikke at drive anlægget i mere end 20000 timer mellem den 1. januar 2008 og den 31. december 2015.
The precondition for such ‘opt out’ is that the operator of the plant had to notify the competent authorities that the plant would be operated not more than 20000 hours between 1 January 2008 and 31 December 2015.
For disse anlæg, der undtages fra at overholde grænseværdierne, finder direktivet ikke anvendelse.
For those ‘opted out’ plants, the emission limit values of the Directive do not apply.
om ændring af beslutning 92/260/EØF, 93/195/EØF, 93/197/EØF og 2004/211/EF for så vidt angår import af registrerede heste fra visse dele af Kina og tilpasning af visse tredjelandes betegnelser
amending Decisions 92/260/EEC, 93/195/EEC, 93/197/EEC and 2004/211/EC as regards the importation of registered horses from certain parts of China and adapting certain third country denominations
(meddelt under nummer K(2010) 2635)
(notified under document C(2010) 2635)
under henvisning til Rådets direktiv 90/426/EØF af 26. juni 1990 om dyresundhedsmæssige betingelser for enhovede dyrs bevægelser og indførsel af enhovede dyr fra tredjelande [1], særlig artikel 12, stk. 1 og 4, artikel 15, litra a), artikel 16, stk. 2, artikel 19, den indledende sætning, og artikel 19, nr. i) og ii), og
Having regard to Council Directive 90/426/EEC of 26 June 1990 on animal health conditions governing the movement and import from third countries of equidae [1], and in particular Article 12(1) and (4), Article 15(a), Article 16(2) and the introductory phrase and Article 19(i) and (ii) thereof,
Ved Kommissionens beslutning 92/260/EØF af 10. april 1992 om dyresundhedsmæssige betingelser og udstedelse af sundhedscertifikat for midlertidig indførsel af registrerede heste [2] opdeles tredjelande, hvorfra midlertidig indførsel af registrerede heste er tilladt, i sundhedskategorier med henblik på anvendelse af særlige dyresundhedsbetingelser og certifikatkrav.
Commission Decision 92/260/EEC of 10 April 1992 on animal health conditions and veterinary certification for temporary admission of registered horses [2] assigns third countries, from which the temporary admission into the Union of registered horses is authorised, to sanitary groups of countries for the application of specific animal health and certification requirements.