natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når en medlemsstat på grundlag af den første vurdering ikke mener, at det er passende at anvende et eller flere af kriterierne, skal den forelægge Kommissionen en begrundelse inden for rammerne af meddelelsen i henhold til artikel 9, stk. 2, i direktiv 2008/56/EF, når det er relevant af hensyn til sammenhæng og sammenligningsmulighed mellem regioner og subregioner.
On the basis of the initial assessment, when a Member State considers that it is not appropriate to use one or more of the criteria, it needs to provide the Commission with a justification in the framework of the notification made pursuant to Article 9(2) of Directive 2008/56/EC, when relevant in relation to consistency and comparison between regions and sub-regions.
I denne forbindelse påhviler der medlemsstaterne en forpligtelse til regionalt samarbejde som fastsat i artikel 5 og 6 i direktiv 2008/56/EF og navnlig til at sikre, at de forskellige elementer i havstrategierne er sammenhængende og koordinerede i den berørte havregion og subregion.
In this context, Member States are subject to the obligation of regional cooperation laid down in Articles 5 and 6 of Directive 2008/56/EC, and in particular to the requirement to ensure that the different elements of the marine strategies are coherent and coordinated across the marine region or sub-region concerned.
Det er vigtigt, at anvendelsen af kriterierne tager hensyn til resultaterne af den første vurdering i henhold til artikel 8 i og bilag III til direktiv 2008/56/EF, og at de ikke gennemføres uafhængigt af hinanden.
It is important that the application of the criteria takes into account the results of the initial assessment, required under Article 8 and Annex III to Directive 2008/56/EC, and that they are not carried out in isolation.
Den første vurdering er hovedprocessen med henblik på at identificere de havmiljøets væsentlige træk og egenskaber og de dominerende belastninger og påvirkninger, det udsættes for, forudsat at den opdateres jævnligt og overvåges systematisk.
The initial assessment is the main process for identifying the essential features and characteristics as well as the predominant pressures and impacts on the marine environment, subject to its regular updates and to monitoring programmes.
Den første vurdering skal være gennemført inden datoen som angivet i artikel 5, stk. 2, i direktiv 2008/56/EF på grundlag af de vejledende lister over komponenter i bilag III til dette direktiv, og idet der tages højde for de eksisterende data.
This first assessment needs to be finalised by the date specified in Article 5(2) of Directive 2008/56/EC on the basis of the indicative lists of elements contained in Annex III to that Directive and taking account of existing data where available.
Der skal tages hensyn til, at nogle kriterier og forbundne indikatorer anses som værende under udvikling i denne indledende periode.
Consideration needs to be given to the fact that some criteria and related indicators are acknowledged as being still under development during this initial period.
Opnåelsen af god miljøtilstand sker i forbindelse med kontinuerlige, omfattende ændringer i havmiljøet.
Progress towards good environmental status is taking place in the context of continuous broader changes in the marine environment.
Klimaændringer har allerede følger for havmiljøet, herunder økosystemprocesser og -funktioner.
Climate change is already having an impact on the marine environment, including on ecosystem processes and functions.
Under tilrettelæggelsen af deres havstrategier skal medlemsstaterne, når det er relevant, specificere ethvert tegn på følger af klimaændringer.
In developing their respective marine strategies, Member States need to specify, where appropriate, any evidence of climate change impacts.
Tilpasningsegnet forvaltning på grundlag af den økosystembaserede tilgang omfatter jævnlig opdatering af beskrivelsen af god miljøtilstand.
Adaptive management on the basis of the ecosystem-based approach includes the regular update of the determination of good environmental status.
Kriterier for god miljøtilstand, der er relevante for deskriptorerne i bilag I til direktiv 2008/56/EF
Criteria for good environmental status relevant to the descriptors of Annex I to Directive 2008/56/EC
Kvaliteten og forekomsten af habitater samt udbredelsen og tætheden af arter svarer til de fremherskende fysiografiske, geografiske og klimatiske forhold.
The quality and occurrence of habitats and the distribution and abundance of species are in line with prevailing physiographic, geographic and climate conditions.
Der kræves vurdering på en række økologiske niveauer: økosystemer, habitater (herunder deres tilknyttede samfund i biotopisk forstand) og arter, som er gengivet i dette afsnits struktur, idet punkt 2 i del A tages i betragtning. For visse aspekter af denne deskriptor er der behov for yderligere videnskabelig og teknisk støtte [5].
Assessment is required at several ecological levels: ecosystems, habitats (including their associated communities, in the sense of biotopes) and species, which are reflected in the structure of this section, taking into account point 2 of Part A. For certain aspects of this descriptor, additional scientific and technical support is required [5].
For at håndtere deskriptorens betydelige omfang er det nødvendigt i henhold til bilag III til direktiv 2008/56/EF at prioritere blandt biodiversitetstrækkene på arts-, habitat- og økosystemniveau.
To address the broad scope of the descriptor, it is necessary, having regard to Annex III to Directive 2008/56/EC, to prioritise among biodiversity features at the level of species, habitats and ecosystems.
Dette gør det muligt at identificere de biodiversitetstræk og de områder, hvor der opstår påvirkninger og trusler, og det støtter også identificeringen af passende indikatorer blandt de udvalgte kriterier, som passer til de pågældende områder og træk [6].
This enables the identification of those biodiversity features and those areas where impacts and threats arise and also supports the identification of appropriate indicators among the selected criteria, adequate to the areas and the features concerned [6].
Kravet om regionalt samarbejde som indeholdt i artikel 5 og 6 i direktiv 2008/56/EF har direkte betydning for processen med udvælgelse af biodiversitetstræk inden for regioner, subregioner og underopdelinger, herunder om nødvendigt fastsættelsen af referenceforhold i henhold til bilag IV til direktiv 2008/56/EF.
The obligation of regional cooperation contained in Articles 5 and 6 of Directive 2008/56/EC is directly relevant to the process of selection of biodiversity features within regions, sub-regions and subdivisions, including for the establishment, where appropriate, of reference conditions pursuant to Annex IV to Directive 2008/56/EC.
Modeller, der bygger på et geografisk informationssystem, kan være et brugbart grundlag for at kortlægge forskellige biodiversitetstræk og menneskelige aktiviteter og deres belastninger, forudsat at involverede fejl af enhver art vurderes og beskrives rigtigt, når resultaterne anvendes.
Modelling using a geographic information system platform may provide a useful basis for mapping a range of biodiversity features and human activities and their pressures, provided that any errors involved are properly assessed and described when applying the results.
Denne type data er nødvendig for en økosystembaseret forvaltning af menneskelige aktiviteter og for udvikling af dertil hørende planlægningsværktøjer [7].
This type of data is a prerequisite for ecosystem-based management of human activities and for developing related spatial tools [7].
Artsniveau
Species level
For hver region, subregion eller underopdeling er det nødvendigt at opstille et sæt relevante arter og funktionelle grupper i henhold til punkt 2 i del A, idet der tages højde for de forskellige arter og samfund (f.eks. for planteplankton og dyreplankton) indeholdt i den vejledende liste i tabel 1 i bilag III til direktiv 2008/56/EF. De tre kriterier for vurdering af alle arter er artsudbredelse, populationsstørrelse og populationsstruktur.
For each region, sub-region or subdivision, taking into account the different species and communities (e.g. for phytoplankton and zooplankton) contained in the indicative list in Table 1 of Annex III to Directive 2008/56/EC, it is necessary to draw up a set of relevant species and functional groups, having regard to point 2 of Part A. The three criteria for the assessment of any species are species distribution, population size and population condition.
Hvad angår sidstnævnte er der tilfælde, hvor der ligeledes er brug for en forståelse af populationssundhed og af inter- og intraspecifikke relationer.
As to the later, there are cases where it also entails an understanding of population health and inter- and intra-specific relationships.
Det er også nødvendigt separat at vurdere underarter og populationer, hvis den første vurdering eller nye oplysninger viser påvirkninger og potentielle trusler mod tilstanden for nogen af dem.
It is also necessary to assess separately subspecies and populations where the initial assessment, or new information available, identifies impacts and potential threats to the status of some of them.
Vurderingen af arter kræver også en integreret forståelse af deres habitaters udbredelse, omfang og tilstand, der er i overensstemmelse med kravene i direktiv 92/43/EØF [8] og direktiv 2009/147/EF, for at sikre, at habitatet er stort nok til at populationen kan bevares, idet der tages højde for alle trusler om forringelser eller tab af sådanne habitater.
The assessment of species also requires an integrated understanding of the distribution, extent and condition of their habitats, coherent with the requirements laid down in Directive 92/43/EEC [8] and Directive 2009/147/EC, to make sure that there is a sufficiently large habitat to maintain its population, taking into consideration any threat of deterioration or loss of such habitats.
For så vidt angår biodiversitet på artsniveau, fastsættes følgende tre kriterier for vurdering af fremskridtene hen imod god miljøtilstand og følgende dermed forbundne indikatorer:1.1.
In relation to biodiversity at the level of species, the three criteria for assessing progress towards good environmental status, as well as the indicators related respectively to them, are the following:1.1.
Artsudbredelse
Species distribution
Udbredelsesområde (1.1.1)
Distributional range (1.1.1)
Udbredelsesmønster inden for sidstnævnte, hvor dette er relevant (1.1.2)
Distributional pattern within the latter, where appropriate (1.1.2)
Areal, der er dækket af arterne (fastsiddende/bentiske arter) (1.1.3)
Area covered by the species (for sessile/benthic species) (1.1.3)
Populationsstørrelse
Population size
Populationstæthed og/eller biomasse afhængigt af situationen (1.2.1)
Population abundance and/or biomass, as appropriate (1.2.1)
Populationsstruktur
Population condition
Populationsdemografiske kendetegn (f.eks. kropsstørrelses- eller aldersklassestruktur, kønsfordeling, reproduktionsrater, overlevelsesrater/dødelighed) (1.3.1)
Population demographic characteristics (e.g. body size or age class structure, sex ratio, fecundity rates, survival/mortality rates) (1.3.1)
Populationsgenetisk struktur, hvor dette er relevant (1.3.2).
Population genetic structure, where appropriate (1.3.2).
Habitatniveau
Habitat level
I direktiv 2008/56/EF forstås ved begrebet habitat både de abiotiske kendetegn og det forbundne biologiske samfund, idet begge elementer behandles sammen i betydningen af begrebet biotop.
For the purpose of Directive 2008/56/EC, the term habitat addresses both the abiotic characteristics and the associated biological community, treating both elements together in the sense of the term biotope.
Der skal opstilles et sæt habitattyper for hver region, subregion eller underopdeling, idet der tages hensyn til de forskellige habitater, der er indeholdt i den vejledende liste i tabel 1 i bilag III og under hensyntagen til de instrumenter, der er omhandlet i del A, punkt 2. Sådanne instrumenter henviser også til en række habitatkomplekser (hvilket indebærer, at der, hvor det er relevant, foretages en vurdering af sammensætningen, omfanget og de relative andele af habitater inden for sådanne komplekser) og til funktionelle habitater (f.eks. gyde-, yngle- og fourageringsområder samt vandreruter).
A set of habitat types needs to be drawn up for each region, sub-region or subdivision, taking into account the different habitats contained in the indicative list in Table 1 of Annex III and having regard to the instruments mentioned in point 2 of Part A. Such instruments also refer to a number of habitat complexes (which means assessing, where appropriate, the composition, extent and relative proportions of habitats within such complexes) and to functional habitats (such as spawning, breeding and feeding areas and migration routes).
Det er vigtigt at gøre en yderligere indsats for at tilvejebringe en sammenhængende klassificering af marine habitater understøttet af en passende kortlægning, med henblik på at kunne foretage vurderinger på habitatniveau, idet der tages højde for, hvordan habitatsammensætningen varierer med afstanden fra kyst og dybden (f.eks. kystvande, fladsø og dybhav).
Additional efforts for a coherent classification of marine habitats, supported by adequate mapping, are essential for assessment at habitat level, taking also into account variations along the gradient of distance from the coast and depth (e.g. coastal, shelf and deep sea).
De tre kriterier for vurdering af habitater er deres udbredelse, omfang og tilstand (i forbindelse med sidstnævnte navnlig tilstanden for almindelige arter og samfund), med dertil hørende indikatorer.
The three criteria for the assessment of habitats are their distribution, extent and condition (for the latter, in particular the condition of typical species and communities), accompanied with the indicators related respectively to them.
Vurderingen af habitaternes struktur nødvendiggør en integreret forståelse af tilstanden for forbundne samfund og arter, der er i overensstemmelse med kravene i direktiv 92/43/EØF [9] og direktiv 2009/147/EF, herunder, hvor det er relevant, en vurdering af deres funktionelle træk.
The assessment of habitat condition requires an integrated understanding of the status of associated communities and species, coherent with the requirements laid down in Directive 92/43/EEC [9] and Directive 2009/147/EC, including where appropriate an assessment of their functional traits.
Habitatudbredelse
Habitat distribution
Udbredelsesområde (1.4.1)
Distributional range (1.4.1)
Udbredelsesmønster (1.4.2)
Distributional pattern (1.4.2)
Habitatomfang
Habitat extent
Habitatområde (1.5.1)
Habitat area (1.5.1)
Habitatvolumen, hvor det er relevant (1.5.2)
Habitat volume, where relevant (1.5.2)
Habitattilstand
Habitat condition
Tilstand for de typiske arter og samfund (1.6.1)
Condition of the typical species and communities (1.6.1)
Relativ tæthed og/eller biomasse alt efter tilfældet (1.6.2)
Relative abundance and/or biomass, as appropriate (1.6.2)
Fysisk, hydrologisk og kemisk tilstand (1.6.3)
Physical, hydrological and chemical conditions (1.6.3).
Økosystemniveau
Ecosystem level
Økosystemstruktur
Ecosystem structure
Økosystemkomponenters sammensætning og relative størrelser (habitater og arter) (1.7.1)
Composition and relative proportions of ecosystem components (habitats and species) (1.7.1).
Endvidere er interaktionerne mellem strukturkomponenterne i økosystemet grundlæggende for at vurdere økosystemprocesser og -funktioner med henblik på den overordnede fastlæggelse af god miljøtilstand, idet der blandt andet tages højde for artikel 1, 3, stk. 5, og 9, stk. 1, i direktiv 2008/56/EF.
In addition, the interactions between the structural components of the ecosystem are fundamental for assessing ecosystem processes and functions for the purpose of the overall determination of good environmental status, having regard, inter alia, to Articles 1, 3(5) and 9(1) of Directive 2008/56/EC.
Andre funktionelle aspekter, der behandles gennem andre deskriptorer for god miljøtilstand (såsom deskriptor 4 og 6), samt sammenhæng og robusthed er ligeledes vigtige i forbindelse med vurderingen af økosystemprocesser og -funktioner.
Other functional aspects addressed through other descriptors of good environmental status (such as descriptors 4 and 6), as well as connectivity and resilience considerations, are also important for addressing ecosystem processes and functions.
Ikke hjemmehørende arter indført ved menneskelige aktiviteter ligger på niveauer, der ikke ændrer økosystemet i negativ retning.
Non-indigenous species introduced by human activities are at levels that do not adversely alter the ecosystem.
Identificeringen og vurderingen af veje og vektorer for spredning af ikke hjemmehørende arter som følge af menneskelige aktiviteter er en forudsætning for at hindre sådanne arter, der er indført som følge af menneskelige aktiviteter, i at nå op på niveauer, der skader økosystemerne, og for at begrænse påvirkningerne.
The identification and assessment of pathways and vectors of spreading of non-indigenous species as a result of human activities is a prerequisite to prevent that such species introduced as a result of human activities reach levels that adversely affect the ecosystems and to mitigate any impacts.
Den indledende vurdering skal tage højde for, at nogle indførsler på grund af menneskelige aktiviteter allerede reguleres på EU-plan [10] med henblik på at vurdere og minimere deres mulige påvirkning af vandøkosystemer, og at nogle ikke hjemmehørende arter almindeligvis er blevet anvendt i akvakulturer i en lang periode og allerede er genstand for særlig tilladelsesbehandling i eksisterende forordninger [11].
The initial assessment has to take into account that some introductions due to human activities are already regulated at Union level [10] to assess and minimise their possible impact on aquatic ecosystems and that some non-indigenous species have commonly been used in aquaculture for a long time and are already subject to specific permit treatment within the existing Regulations [11].
Der findes endnu kun begrænset viden om virkningerne af ikke hjemmehørende arter på miljøet.
There is still only limited knowledge about the effects of the non-indigenous species on the environment.
Der er brug for yderligere videnskabelig og teknisk udvikling med henblik på at udvikle potentielt brugbare indikatorer [12], navnlig for påvirkninger fra invasive, ikke hjemmehørende arter (såsom bioforureningsindekser), som fortsat er hovedbekymringen i forbindelse med opnåelsen af god miljøtilstand.
Additional scientific and technical development is required for developing potentially useful indicators [12], especially of impacts of invasive non-indigenous species (such as bio-pollution indexes), which remain the main concern for achieving good environmental status.
Prioriteten i forbindelse med vurdering og overvågning [13] lægges på tilstandskarakteriseringen, som er en forudsætning for vurdering af påvirkningsgraden, men som ikke i sig selv fastsætter opnåelsen af god miljøtilstand for denne deskriptor.
The priority in relation to assessment and monitoring [13] relates to state characterisation, which is a prerequisite for assessment of the magnitude of impacts but does not determine in itself the achievement of good environmental status for this descriptor.
Tætheds- og tilstandskendetegn for ikke hjemmehørende arter, navnlig invasive arter
Abundance and state characterisation of non-indigenous species, in particular invasive species
Tendenser inden for tæthed, tidsmæssig forekomst og rumlig udbredelse for ikke hjemmehørende arter i naturen, navnlig invasive ikke hjemmehørende arter og især i risikoområder i forbindelse med hovedvektorer og -veje for spredning af sådanne arter (2.1.1)
Trends in abundance, temporal occurrence and spatial distribution in the wild of non-indigenous species, particularly invasive non-indigenous species, notably in risk areas, in relation to the main vectors and pathways of spreading of such species (2.1.1)
Invasive, ikke hjemmehørende arters miljøpåvirkning
Environmental impact of invasive non-indigenous species
Det talmæssige forhold mellem invasive, ikke hjemmehørende arter og hjemmehørende arter i velundersøgte taxonomiske grupper (eksempelvis fisk, makroalger, bløddyr), der kan benyttes ved måling af ændringer i artssammensætningen (f.eks. som følge af fortrængning af hjemmehørende arter) (2.2.1)
Ratio between invasive non-indigenous species and native species in some well studied taxonomic groups (e.g. fish, macroalgae, molluscs) that may provide a measure of change in species composition (e.g. further to the displacement of native species) (2.2.1)
Ikke hjemmehørende, invasive arters påvirkninger på arts-, habitat- og økosystemniveau, hvor dette kan registreres (2.2.2).
Impacts of non-indigenous invasive species at the level of species, habitats and ecosystem, where feasible (2.2.2).
Dette afsnit finder anvendelse på alle bestande, der er omfattet af forordning (EF) nr. 199/2008 (inden for det geografiske anvendelsesområde for direktiv 2008/56/EF) og af lignende forpligtelser i henhold til den fælles fiskeripolitik.
This section applies for all the stocks covered by Regulation (EC) No 199/2008 (within the geographical scope of Directive 2008/56/EC) and similar obligations under the common fisheries policy.
For disse såvel som for andre bestande vil det afhænge af de til rådighed stående data (under hensyntagen til bestemmelserne om dataindsamling i forordning (EF) nr. 199/2008), hvilke indikatorer det vil være mest passende at anvende.
For these and for other stocks, its application depends on the data available (taking the data collection provisions of Regulation (EC) No 199/2008 into account), which will determine the most appropriate indicators to be used.
For denne deskriptor fastsættes følgende tre kriterier for vurdering af fremskridtene hen imod god miljøtilstand og følgende dermed forbundne indikatorer:
For this descriptor, the three criteria for assessing progress towards good environmental status, as well as the indicators related respectively to them, are the following.
Omfanget af belastningen fra fiskeri
Level of pressure of the fishing activity
Primær indikator.
Primary indicator.
Den primære indikator for fiskeriaktiviteters belastningsgrad er:
The primary indicator for the level of pressure of the fishing activity is the following:
Fiskeridødelighed (F) (3.1.1)
Fishing mortality (F) (3.1.1).
For at opnå eller opretholde en god miljøtilstand kræves det, at F-værdierne er lig med eller mindre end FMSY, der er det niveau, der frembringer det maksimale bæredygtige udbytte (Maximum Sustainable Yield: MSY).
Achieving or maintaining good environmental status requires that F values are equal to or lower than FMSY, the level capable of producing Maximum Sustainable Yield (MSY).
Det betyder, at langtidsforvaltningsplaner i blandede fiskerier, og i tilfælde hvor økosysteminteraktioner er vigtige, kan medføre, at nogle bestande udnyttes mildere end FMSY-niveauet med henblik på ikke at skade udnyttelsen af andre arter på FMSY-niveau [14].
This means that in mixed fisheries and where ecosystem interactions are important, long term management plans may result in exploiting some stocks more lightly than at FMSY levels in order not to prejudice the exploitation at FMSY of other species [14].
F vurderes ud fra passende analytiske vurderinger baseret på fangstanalysen (forstået som alle fjernelser fra bestanden, herunder genudsætninger og ikke registreret fangst) i forhold til alder eller længde samt supplerende oplysninger.
F is estimated from appropriate analytical assessments based on the analysis of catch (to be taken as all removals from the stock, including discards and unaccounted catch) at age or at length and ancillary information.