natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved Kommissionens beslutning 2006/241/EF af 24. marts 2006 om beskyttelsesforanstaltninger over for visse produkter af animalsk oprindelse, bortset fra fiskerivarer, med oprindelse i Madagaskar [2] forbydes indførsel til Unionen af animalske produkter, undtagen fiskevarer og snegle, med oprindelse i Madagaskar.
Commission Decision 2006/241/EC of 24 March 2006 concerning certain protective measures with regard to certain products of animal origin, excluding fishery products, originating in Madagascar [2] prohibits imports into the Union of products of animal origin, excluding fishery products and snails, originating in Madagascar.
Madagaskar er interesseret i at eksportere guano til Unionen.
Madagascar has indicated its interest in exporting guano to the Union.
Ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 af 3. oktober 2002 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum [3], forbydes indførsel og transit af animalske biprodukter og forarbejdede produkter, medmindre det er i overensstemmelse med forordningen.
Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption [3] provides that the importation and transit of animal by-products and processed products are to be prohibited, except in accordance with that Regulation.
I henhold til forordning (EF) nr. 1774/2002 er gylle kategori 2-materiale.
Under Regulation (EC) No 1774/2002, manure is Category 2 material.
Definitionen af gylle i bilag I til forordningen omfatter guano, der kan være enten uforarbejdet eller forarbejdet i overensstemmelse med kapitel III i bilag VIII til forordningen.
The definition of manure, as set out in Annex I to that Regulation, covers guano, which may be either unprocessed or processed in accordance with Chapter III of Annex VIII to that Regulation.
For afsætning af guano gælder ingen dyresundhedsmæssige betingelser, jf. del III i førnævnte kapitel.
Part III of that Chapter provides that the placing on the market of guano is not subject to any animal health conditions.
Det fastsættes desuden i forordning (EF) nr. 1774/2002, at bestemmelserne om indførsel fra tredjelande af produkter, der er omhandlet i forordningens bilag VII og VIII, ikke må være gunstigere eller mere ugunstige end dem, der gælder for fremstilling og afsætning af tilsvarende EU-produkter.
In addition, Regulation (EC) No 1774/2002 provides that the provisions applicable to the importation from third countries of products referred to in Annexes VII and VIII thereto are to be no more favourable or less favourable than those applicable to the production and marketing of those products in the Union.
Import af guano fra Madagaskar bør derfor ikke længere forbydes.
Imports of Guano from Madagascar should therefore no longer be prohibited.
Artikel 1 i beslutning 2006/241/EF affattes således:
Article 1 of Decision 2006/241/EC is replaced by the following:
Denne beslutning gælder for produkter af animalsk oprindelse, bortset fra fiskerivarer, snegle og guano, med oprindelse i Madagaskar.«
This Decision shall apply to products of animal origin, excluding fishery products, snails and guano, originating in Madagascar.’.
af 6. juli 2010
of 6 July 2010
om Polens statsstøtte C 48/07 (ex NN 60/07) til WRJ og WRJ-Serwis
on measure C 48/07 (ex NN 60/07) implemented by Poland for WRJ and WRJ-Serwis
(meddelt under nummer K(2010) 4476)
(notified under document C(2010) 4476)
under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, især artikel 62, stk. 1, litra a),
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
under henvisning til protokol nr. 8 til tiltrædelsesakten om strukturomlægning af den polske stålindustri [1],
Having regard to Protocol No 8 of the Accession Treaty on the restructuring of the Polish steel industry [1],
efter at have opfordret de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med de nævnte artikler, [2] under hensyntagen til disse bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [2] and having regard to their comments,
Kommissionen fik kendskab til uregelmæssigheder i den polske stålrørssektor i forbindelse med overvågningen af omstruktureringen af den polske stålindustri.
The Commission was made aware of irregularities in the Polish steel tubes sector during monitoring of the restructuring of the Polish steel industry.
Efter Polens tiltrædelse af EU er der foretaget ex officio-kontrol af støtten til Walcownia Rur Jedność Sp. z o.o.
After the accession of Poland to the EU, checks were carried out ex officio on aid to Walcownia Rur Jedność Sp. z.o.o.
(i det følgende benævnt »WRJ«) og WRJ-Serwis Sp. z o.o.
(‘WRJ’) and WRJ-Serwis Sp. z.o.o.
(i det følgende benævnt »WRJ-Serwis«).
(‘WRJ-Serwis’).
I brev af 23. oktober 2007 oplyste Kommissionen Polen om beslutningen om at indlede den procedure, der er fastsat i artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (»EUF-traktaten«) [3], med hensyn til forskellige former for støtte til WRJ og WRJ-Serwis.
By letter dated 23 October 2007 the Commission informed Poland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’) [3] in respect of several measures awarded to WRJ and WRJ-Serwis.
Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 24. november 2007, [4] og Kommissionen opfordrede alle interesserede parter til at fremsætte bemærkninger om den omtalte støtte.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 24 November 2007 [4]. The Commission invited interested parties to submit comments on the measures.
Kommissionen har modtaget bemærkninger fra en interesseret part. Kommissionen sendte disse videre til Polen, så landet kunne tage stilling til de fremførte bemærkninger.
The Commission received comments from one interested party.
Kommissionen anmodede den 16. februar 2009 om yderligere oplysninger, som Polen fremlagde i brev af 4. juni 2009.
The Commission requested further information on 16 February 2009, which Poland submitted by letter dated 4 June 2009.
WRJ har hovedsæde i Katowice og har 12 personer ansat til administrativt arbejde. Towarzystwo Finansowe Silesia sp. z o.o.
WRJ is based in Katowice and employs 12 persons for administrative purposes.
(i det følgende benævnt »TFS«) ejer 40,736 % af anparterne i WRJ.
40,736 % of the shares in WRJ are held by Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o.
Staten ejer 99,6 % af TFS.
(‘TFS’), a 99,6 % State-owned company.
Walcownia Rur Silesia S.A. (i det følgende benævnt »Walcownia Rur Silesia«) ejer yderligere 7,235 % af anparterne. Walcownia Rur Silesia er 100 % afhængigt af TFS.
Another 7,235 % of shares are held by Walcownia Rur Silesia S.A. (‘Walcownia Rur Silesia’), a 100 % subsidiary of TFS.
De resterende anpartshavere er:
The other shareholders are:
(19,009 % af anparterne)
(share of 19,009 %),
Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (8,3 % af anparterne)
Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (share of 8,3 %),
Kulczyk Privatstiftung (4,533 % af anparterne)
Kulczyk Privatstiftung (share of 4,533 %),
Huta Jedność (0,817 % af anparterne)
Huta Jedność (share of 0,817 %),
en række andre mindretalsanpartshavere, der besidder anparter, der udgør fra 0,004 % til 3,4 %.
several other minority shareholders, each holding shares ranging from 0,004 % to 3,4 %.
WRJ blev oprettet i 1995 med henblik på at bygge et nyt valseværk til sømløse rør med en produktionskapacitet på 160000 t (i det følgende benævnt WRJ-projektet).
WRJ was created in 1995 in order to construct a new seamless tube rolling mill with a production capacity of 160000 tonnes per year (‘the WRJ project’).
En anden virksomhed med navnet Huta Jedność begyndte oprindeligt i 1978 at bygge et valseværk til sømløse rør med en produktionskapacitet på 400000 t. Byggeriet blev dog afbrudt i 1980, da statsstøtten blev indstillet.
Another company named Huta Jedność initially started construction of a 400000 tonne seamless tube rolling mill in 1978, but work was stopped in 1980 when State subsidies were suspended.
Efter flere forsøg på at genoptage projektet indsendte Huta Jedność en konkurserklæring, der omfattede likvidation af aktiverne. Ansøgningen blev afvist af domstolen.
After various attempts to restart the project, Huta Jedność filed a motion for bankruptcy including liquidation of assets, which was rejected by the court.
I øjeblikket er Huta Jedność under likvidation og beskæftiger sig med bortforpagtning af produktionsaktiver til andre enheder og er desuden aktiv som forsyningsvirksomhed.
Huta Jedność is currently a company in liquidation with activities consisting in leasing out its production assets to other companies and acting as a utilities provider.
WRJ-projektet omfattede infrastrukturelementer samt maskindele og anlæg, som Huta Jedność tidligere havde anskaffet til at gennemføre det oprindelige projekt. WRJ-projektet skulle desuden gennemføres på en grund, der tidligere tilhørte Huta Jedność.
The WRJ project comprised elements of the infrastructure as well as some of the machines and equipment collected earlier by Huta Jedność for the original project and was to be built on a piece of land previously owned by Huta Jedność.
Det lader til, at 86 % af arbejdsopgaverne er udført, men WRJ har aldrig iværksat nogen produktionsvirksomhed.
Although it seems that 86 % of the work has been realised, WRJ has never commenced production.
Den 4. september 2007 indgav Walcownia Rur Silesia en anmodning om at indlede insolvensbehandling af WRJ, og den skulle føre til likvidation af aktiverne. Walcownia Rur Silesia er datterselskab til TFS, der er eneejer af selskabet, og som blev oprettet i forbindelse med planerne om at konsolidere den polske sektor for stålrør (se betragtning 1-17 nedenfor).
On 4 September 2007 Walcownia Rur Silesia, a wholly-owned subsidiary of TFS set up to consolidate the Polish steel tube sector (see recitals 15 to 17 below), had filed for bankruptcy of WRJ including the liquidation of its assets.
Den 23. januar 2008 erklærede den regionale domstol i Katowice WRJ for konkurs, og selskabets aktiver skulle realiseres. Domstolen udnævnte derfor en forvalter af konkursboet.
Katowice District Court declared WRJ bankrupt on 23 January 2008 and ordered the liquidation of its assets, for which it appointed a bankruptcy receiver.
Ingen af selskabets aktiver er tilsyneladende hidtil blevet solgt i forbindelse med konkursen.
It seems that so far none of WRJ’s assets have been sold under the bankruptcy proceedings.
(36,77 % af anparterne), Commplex Sp. z o.o.
(share of 36,77 %), Commplex Sp. z o.o.
(8,29 % af anparterne) og Huta Jedność (0,28 % af anparterne).
(share of 8,29 %) and Huta Jedność (share of 0,28 %).
Det oprindelige formål med WRJ-Serwis var at gennemføre en del af WRJ-projektet samt at sikre WRJ bedre kreditmuligheder.
The original purpose of WRJ-Serwis was to implement part of the WRJ project and to provide WRJ with better credit opportunities.
Aktiverne blev derefter overtaget af ING Bank Śląski S.A. og sluttelig af Walcownia Rur Silesia.
These assets were subsequently taken over by ING Bank Śląski S.A. and finally by Walcownia Rur Silesia.
WRJ-Serwis erhvervede desuden 9/10 af den permanente brugsret til den grund, hvor WRJ-projektet er placeret, samt 9/10 af ejendomsretten til de bygninger, der findes på grunden.
In addition, WRJ-Serwis acquired 9/10 of the perpetual usufruct of the land on which the WRJ project is located as well as 9/10 ownership of the buildings erected on that land.
WRJ-Serwis indstillede sin operative virksomhed i april 2008, hvor Walcownia Rur Silesia overtog produktionen af stålrør i trådtrækkeriet.
WRJ-Serwis ceased operating in April 2008, when Walcownia Rur Silesia took over production of steel tubes at the drawing mill.
Konsolidering af WRJ og WRJ-Serwis samt forsøg på at privatisere selskaberne
Consolidation of WRJ and WRJ-Serwis and attempts to privatise them
Rammeaftalen blev dog ophævet i oktober 2006, eftersom dens betingelser ikke var blevet overholdt.
Finally, a framework agreement was concluded with one of the bidders on the acquisition of the assets of WRJ and WRJ-Serwis, free of any encumbrances; however, this was terminated in October 2006 as the conditions had not been met.
TFS igangsatte en ny licitationsprocedure i december 2006, men den førte ikke til afgivelse af bindende bud.
TFS launched a new tender procedure in December 2006 but did not receive any binding offers.
Efter endnu en gang at have opfordret til afgivelse af bud i 2007 besluttede TFS at konsolidere WRJ og WRJ-Serwis, så det var lettere at privatisere dem.
Following a new invitation to tender sent out in 2007, TFS decided to consolidate WRJ and WRJ-Serwis to make it easier to privatise them.
To nye selskaber blev oprettet til dette formål, nemlig FEREX Sp. z o.o.
To that end, TFS created two new companies, namely FEREX Sp. z o.o.
(i det følgende benævnt »FEREX«) og Walcownia Rur Silesia.
(‘FEREX’) and Walcownia Rur Silesia.
TFS ejer 100 % af anparterne i begge selskaber.
TFS holds 100 % of shares in both companies.
Via Walcownia Rur Silesia og FEREX erhvervede TFS de nødvendige aktiver til at realisere WRJ-projektet og overtog WRJ's og WRJ-Serwis' gæld:
Through Walcownia Rur Silesia and FEREX, TFS acquired the assets required to implement the WRJ project and took over the debts of WRJ and WRJ-Serwis:
Walcownia Rur Silesia blev kreditor i WRJ, da selskabet overtog WRJ's gæld fra et bankkonsortium i en størrelsesorden på 168940469 PLN. Walcownia Rur Silesia overtog ligeledes WRJ's gæld fra selskabet Stalexport i en størrelsesorden på 95595057 PLN.
Walcownia Rur Silesia became a creditor of WRJ by acquiring receivables due from WRJ of PLN 168940469 and PLN 95595057 from the banking syndicate and Stalexport respectively.
Walcownia Rur Silesia erhvervede løsøre, der indgik i trådtrækkeriets udstyr, fra et bankkonsortium, der var ledet af ING Bank Śląski
In addition, Walcownia Rur Silesia purchased the movable assets of the drawing mill from the banking syndicate led by ING Bank Śląski;
FEREX blev også kreditor i WRJ, da selskabet overtog WRJ's gæld fra banker til en samlet værdi af 142941270,43 PLN. Der var tale om sikrede panterettigheder til en grund, der tilhørte WRJ og WRJ-Serwis.
FEREX also became a creditor of WRJ by acquiring from the banks receivables due from WRJ of PLN 142941270,43 in total, secured by a mortgage on land owned by WRJ and WRJ-Serwis.
De polske myndigheder gjorde yderligere et forsøg på at sælge WRJ, WRJ-Serwis, FEREX og Walcownia Rur Silesia.
In August 2008 another attempt was made by the Polish authorities to sell WRJ, WRJ-Serwis, FEREX and Walcownia Rur Silesia.
TFS og Walcownia Rur Silesia opfordrede interesserede parter til at indlede forhandlinger om samlet køb af aktiverne i Walcownia Rur Silesia, FEREX’ selskabskapital, FEREX’ gæld til TFS samt TFS’s anparter i WRJ-Serwis’ selskabskapital.
TFS and Walcownia Rur Silesia invited interested parties to take part in negotiations for the joint purchase of Walcownia Rur Silesia’s assets, the share capital of FEREX, TFS receivables due from FEREX and TFS shares in the capital of WRJ-Serwis.
Proceduren blev afsluttet den 15. januar 2009, men førte ikke til salg af nogen af de udbudte aktiver.
The procedure ended on 15 January 2009 and did not result in the sale of any of the assets offered.
Vurdering af støtten
The measures under assessment
Den støtte, som WRJ har modtaget, omfatter TFS’ kapitalinvesteringer (2.2.1), TFS’ garantier (2.2.2) samt statens sikring (2.2.3).
The measures awarded to WRJ consist of capital investments by TFS (2.2.1), guarantees provided by TFS (2.2.2) and security provided by the Treasury (2.2.3).
Den støtte, som WRJ-Serwis har modtaget, omfatter TFS’ kapitalinvesteringer (2.2.4).
The measures awarded to WRJ-Serwis consist of capital investments by TFS (2.2.4).
TFS’ kapitalinvesteringer i WRJ
Capital investments in WRJ by TFS
TFS’s første kapitalinvestering i WRJ fandt sted den 26. juni 2002, hvor WRJ’s anpartshavere besluttede at øge selskabskapitalen.
The first capital investment of TFS in WRJ took place on 26 June 2002, when WRJ’s shareholders decided to increase the share capital.
TFS modtog anparter med en nominel værdi på 15 mio. PLN i modydelse for nogle gældsposter.
TFS was allocated shares with a nominal value of PLN 15 million in exchange for receivables.
Huta Andrzej og Huta Katowice skyldte TFS’'s midlerne, og beløbet udgjorde 15 mio. PLN.
These receivables were owed to TFS by Huta Andrzej and Huta Katowice and amounted to PLN 15 million.
Kapitalforøgelsen blev registreret og var gældende fra den 22. november 2002.
The capital increase was registered and came into effect on 22 November 2002.
Den anden forøgelse af selskabskapitalen fandt sted den 17. januar 2003, hvor WRJ’s anpartshavere besluttede at øge selskabskapitalen.
The second increase in share capital took place on 17 January 2003, when WRJ’s shareholders decided to increase the share capital of the company again.
I modydelse for WRJ’s gæld til TFS, modtog TFS anparter med en nominel værdi på 40 mio. PLN (gælden blev ombyttet med anparter i selskabskapitalen).
TFS was allocated shares with a nominal value of PLN 40 million in exchange for receivables owed to TFS by WRJ (debt for equity swap).
Den nominelle værdi af gælden udgjorde 40 mio. PLN. TFS havde tidligere overtaget gælden fra ING Bank Śląski S.A. i december 2002. Kapitalforøgelsen blev registreret og var gældende fra den 25. august 2003.
The receivables had a nominal value of PLN 40 million and TFS had taken them over earlier, in December 2002, from ING Bank Śląski S.A. The capital increase was registered and came into effect on 25 August 2003.
TFS’s garantier til WRJ
Provision of guarantees to WRJ by TFS
I 2001 stillede TFS en garanti på 5 mio. PLN i forbindelse med et lån på 20 mio. PLN.
In 2001 TFS granted a guarantee covering up to PLN 5 million of a loan amounting to PLN 20 million.
WRJ modtog lånet i 1999 fra den regionale fond for miljøbeskyttelse og vandforvaltning.
The loan had been granted to WRJ in 1999 by the Regional Environmental and Water Management (WFOŚiGW).
I 2001 stillede TFS ligeledes en garanti på 50 mio. PLN i forbindelse med et lån på 115 mio. PLN.
In 2001 TFS granted a guarantee covering up to PLN 50 million of a loan amounting to PLN 115 million.
WRJ modtog lånet i 1996 fra den nationale fond for miljøbeskyttelse og vandforvaltning.
The loan had been granted to WRJ in 1996 by the National Environmental and Water Management (WFOŚiGW).
Statens sikring af WRJ
Provision of security to WRJ by the Treasury
Den 14. oktober 1997 udstedte staten en garanti på 45 % af hovedstolen og renterne af to lån til en samlet værdi på 262,5 mio. PLN.
On 14 October 1997 the Treasury granted a guarantee covering 45 % of principal and interest on two loans amounting to PLN 262,5 million in total.
Lånene bestod af et lån i fremmed valuta og et lån i PLN, og de blev begge tildelt af et bankkonsortium i 1997.
These loans consisted of a foreign-currency credit facility and a PLN credit facility, both granted by a banking syndicate in 1997.
Den 2. januar 2003 hævede ministerrådet statens garanti til 55 %, da rådet underskrev de fornødne dokumenter.
On 2 January 2003 the state guarantee was increased to 55 % by the Cabinet when it signed the relevant documents.
Den forøgede garanti blev dog ikke realiseret.
The increase in the guarantee has not been implemented.
TFS’s kapitalinvesteringer i WRJ-Serwis
Capital investments in WRJ-Serwis by TFS
TFS foretog et kapitalindgreb i WRJ-Serwis i december 2003, da selskabet ønskede at opnå anpartsmajoriteten. TFS ville overtage kontrollen med WRJ-projektet.
TFS made capital interventions in WRJ-Serwis in December 2003 with the objective of obtaining a majority shareholding in the company in order to gain control over the WRJ project.
I en afgørelse fra december 2003 gav anpartshaverne i WRJ-Serwis tilladelse til, at anparterne blev overtaget af TFS.
By decision of December 2003, the shareholders of WRJ-Serwis agreed that TFS could acquire shares in the company.
Anparternes nominelle værdi var på 7910000 PLN.
The shares had a nominal value of PLN 7910000.
TFS erhvervede hovedsageligt anparterne som modydelse for gæld fra Huta Jedność.
TFS acquired the shares mainly in exchange for receivables due to TFS from Huta Jedność.
Gælden blev overført til WRJ-Serwis.
Those receivables were transferred to WRJ-Serwis.
TFS betalte desuden for anparterne (890000 PLN) og et indskud (et materielt indskud bestående af lupper fra Huta Jedność beregnet til videre forarbejdning med en købsværdi på 450000 PLN).
TFS also paid for the shares in cash (PLN 890000) and with a contribution in kind (metal chips of Huta Jedność for further processing; transfer value PLN 450000).
En af de hidtidige anpartshavere, PIW Enpol Sp. z o.o., samt en ny anpartshaver, Commplex Sp. z o.o. købte på samme tid som TFS anparter, der indgik i den forhøjede selskabskapital.
Simultaneously with TFS, shares in the increased share capital were taken up by one of the existing shareholders, PIW Enpol Sp. z o.o., and a new shareholder, Commplex Sp. z o.o.
Begge selskaber er private.
(both private companies).
Selskaberne erhvervede anparterne ved at overdrage udestående gæld fra Huta Jedność til WRJ-Serwis.
The companies acquired the shares by assigning receivables due from Huta Jedność to WRJ-Serwis.
GRUNDLAG FOR INDLEDNING AF DEN FORMELLE UNDERSØGELSESPROCEDURE
GROUNDS FOR OPENING THE FORMAL INVESTIGATION
Som beskrevet i brev af 23. oktober 2007 besluttede Kommissionen at indlede en formel undersøgelsesprocedure (i det følgende benævnt »indledningsbeslutningen«) (se betragtning 3).
As described in recital 3, the Commission decided on 23 October 2007 to open a formal investigation procedure (‘the opening decision’).
I indledningsbeslutningen forklarede Kommissionen først, at Kommissionen er den kompetente myndighed til at behandle sagen, og at den omtalte støtte udgør statsstøtte, der ikke er i overensstemmelse med det fælles marked.
In the opening decision the Commission first expressed its view that it was competent to decide on the case and that the measures in question constituted State aid that was not compatible with the Internal Market.
Lovvalg og Kommissionens kompetence
Applicable law and Commission competence
I indledningsbeslutningen udtrykte Kommissionen, at artikel 107 og 108 i EUF-traktaten (på daværende tidspunkt EF-traktatens artikel 87 og 88) som regel ikke finder anvendelse på støtte, der er tildelt inden tiltrædelsen, såfremt støtten ikke bliver anvendt efter tiltrædelsen.
In the opening decision, the Commission took the view that Articles 107 and 108 TFEU (then Articles 87 and 88 of the EC Treaty) did not normally apply to aid granted before accession which was no longer applied after accession.
Kommissionen skulle vurdere, om rørproducenter såsom WRJ og WRJ-Serwis indgik i »stålindustrien« anført i protokol nr. 8, og Kommissionen tog følgende i betragtning: protokol nr. 8 var baseret på det nationale program for strukturomlægning (programmet »strukturomlægning og udvikling af den polske jern- og stålindustri« er i det følgende benævnt »KPR«).
As regards whether tube producers such as WRJ and WRJ-Serwis are part of the ‘steel industry’ for the purposes of Protocol No 8, the Commission considered the following: Protocol No 8 was based on the national restructuring programme (Restructuring and Development Plan for the Polish Iron and Steel Industry, (‘the NRP’)).