natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Diæten og indkvarteringsgodtgørelsen kan tilpasses til ændringer i leveomkostningerne i Bruxelles.
The daily allowance and accommodation allowance may be adjusted in line with changes in the cost of living in Brussels.
Alle godtgørelser af rejseudgifter, diæter og/eller indkvarteringsgodtgørelser foretages til den samme bankkonto.
All reimbursements of travel expenses, daily allowances and/or accommodation allowances shall be made to one and the same bank account.
Den anvisningsberettigede ved delegation kan i en begrundet beslutning og ved fremlæggelse af dokumentation tillade godtgørelse af udgifter, som interviewpersonen har måttet afholde som følge af særlige instruktioner, denne har modtaget skriftligt.
The authorising officer by delegation may, by reasoned decision and on presentation of supporting documents, authorise the reimbursement of expenses which interviewees have had to incur as a result of special instructions they have received in writing.
Bilag D — Håndtering af sikkerhed — Følsomme EFR-handlinger
Annex D– Handling Security – Sensitive ERC actions
Der gælder særlige procedurer for sikkerhedsrelateret forskning på grund af de behandlede emners følsomme karakter og de særlige kapacitetsmangler, der skal tages op for at beskytte de europæiske borgere.
Special procedures will apply to security-related research, due to the sensitive nature of the subjects addressed, and the particular capability gaps that need to be addressed to protect Europe’s citizens.
EFR-aktioner vil blive klassificeret [46], hvis de anses for at være følsomme.Disse procedurer er beskrevet nedenfor.
ERC actions will be classified [46] if they are considered as sensitive.These procedures are described below.
De finder anvendelse på EFR-aktioner efter behov, når der er tale om sikkerhedsfølsomme emner.
They will apply to ERC actions as appropriate when security-sensitive subjects are addressed.
Identifikation af potentielle klassificerede EFR-aktioner
Identification of potential classified ERC Actions
En sikkerhedsfølsom EFR-aktion er en aktion, der måske skal håndtere klassificeret information.
A security-sensitive ERC action is an action that may need to handle classified information.
når ansøgeren erklærer, at et forslag er følsomt
if the expert evaluators or the ERCEA detect or suspect any of the following conditions:
Klassificeret information anvendes eller kan anvendes som baggrundsinformation. Det planlægges at klassificere en forgrundsinformation.
Whenever a ‘security considerations’ flag is associated with a proposal, the circumstances of the planned work will be further scrutinised according to the procedure described in section C below.
Når et mærke, der angiver »sikkerhedsmæssige hensyn«, er knyttet til et projekt, vil omstændighederne omkring det planlagte arbejde blive undersøgt i henhold til den procedure, der er beskrevet i afsnit C nedenfor.
Proposals, if so requested in the relevant Guide for Applicants, must identify – if needed – the background required for carrying the ERC action and the classified foreground that will be produced by the action.
Hvis det kræves i den relevante vejledning for ansøgere, skal det — såfremt der er behov herfor — fremgå af forslagene, hvilken baggrund der er nødvendig for gennemførelse af EFR-aktionen, og den klassificerede forgrundsviden, aktionen vil resultere i. Såfremt et forslag indebærer klassificeret information (baggrundsinformation og/eller forgrundsinformation), skal »Særlige sikkerhedsbetingelser« (Security Aspects Letter — SAL) [47] og den dertil knyttede »Klassifikationsvejledning« (Security Classification Guide — SCG) [48] udgøre en del af forslaget.
In the case of a proposal involving classified information (background and/or foreground), a ‘Security Aspect Letter’ (SAL) [47] and its annexed ‘Security Classification Guide’ (SCG) [48] must be part of the proposal.
SCG vil omfatte:
The SCG will cover:
Klassifikationsgraden for baggrundsinformation og forgrundsinformation
The level of classification of background and foreground information,
Hvilken deltager vil have adgang til hvilken information.
Which participant will have access to what information,
Derudover kræves følgende dokumenter:
In addition, the following documents will be requested:
En kopi af »Sikkerhedsgodkendelse af en facilitet« (Facility Security Clearances — FSC) (eller FSC-anmodninger).
A copy of the ‘Facility Security Clearances’ (FSC) (or the FSC requests).
Kommissionens sikkerhedsdirektorat kontrollerer gyldigheden af FSC via den egnede formelle kanal hos de pågældende nationale sikkerhedsmyndigheder
The validity of the FSC will be checked by the Commission Security Directorate through the appropriate formal channel with the ‘National Security Authorities’ (NSAs) involved,
De relevante sikkerhedsmyndigheders formelle skriftlige tilladelse til at anvende den klassificerede baggrundsinformation.
Formal written authorization by the relevant security authorities to use the classified background information.
SAL og SCG ledsaget af støttedokumentation vil også blive undersøgt i løbet af nedenstående kontrolprocedure.
The SAL and the SCG, accompanied by supporting documents, will also be examined in the scrutiny procedure described below.
Kontrol af potentielle klassificerede EFR-aktioner
Scrutiny of potential classified ERC Actions
Når forslagene har undergået en videnskabelig evaluering, vil de blive opstillet i rangorden i henhold til resultaterne af evalueringen.
After the scientific evaluation of proposals, they shall be ranked according to the evaluation results.
ERCEA opstiller en »endelig liste« indeholdende forslag, der anbefales til mulig finansiering, nemlig de forslag, der ikke er blevet forkastet, og for hvilke der er finansiering til rådighed, plus »reserveliste(r)«.
A ‘retained list’ containing proposals recommended for possible funding, namely that have not been rejected, and for which funding is available, plus ‘reserve-list(s)’ are established by the ERCEA.
Eventuelle EFR-aktioner på den endelige liste og på reservelisten/reservelisterne, der er markeret med mærket for »sikkerhedsmæssige hensyn«, vil blive kontrolleret.
Any ERC action on the retained list and on the reserve list(s), which has the flag ‘security considerations’, will undergo a scrutiny procedure.
Denne kontrol udføres af et ad hoc-udvalg: »Sikkerhedskontroludvalget«.
This will be performed by an ad-hoc sub-committee: the ‘Security Scrutiny Committee’.
Dette »Sikkerhedskontroludvalg« består af repræsentanter for medlemsstaterne udpeget i tæt samarbejde med de kompetente nationale sikkerhedsmyndigheder eventuelt med bistand fra repræsentanter for det/de relevante programudvalg i en sammensætning, der repræsenterer de lande, forslagsstillerne stammer fra.
This ‘Security Scrutiny Committee’ is composed by Member States representatives nominated in close liaison with the competent national security authorities, supported if appropriate by representatives of the relevant Programme Committee(s), in a configuration representing the countries of the proposal applicants.
En repræsentant for Kommissionen varetager udvalgets formandskab.
This Committee is chaired by a representative of the Commission.
Udvalget kontrollerer, at ansøgerne har taget behørigt hensyn til alle sikkerhedsaspekter.
This Committee will verify if all security aspects are properly taken into account by the applicants.
Medlemmer af udvalget fra de lande, hvorfra ansøgerne kommer, vil kontrollere forslagene.
Proposals will be scrutinised by Committee members from the same countries as the proposal applicants.
Denne proces skulle resultere i en fælles holdning blandt de berørte nationale repræsentanter, der kommer til udtryk i en af følgende henstillinger:
This process should reach a common position between the concerned national representatives resulting in one of the following recommendations:
Klassifikation er ikke påkrævet: Procedurerne for udarbejdelse af EFR-støtteaftalerne kan indledes (selv om der kan fremsættes nogle henstillinger om forberedelsen, hvis det er relevant).
Classification is not required: Procedures for preparation of the ERC grant agreements can be started (though some recommendations for preparation may be issued, if relevant),
Klassifikation er påkrævet: Der fremsættes særlige henstillinger til forberedelsen af EFR-støtteaftalen i form af betingelser, der skal opfyldes i støtteaftalen.
Classification is required: specific recommendations for the preparation of the ERC grant agreement are given in the form of conditions to be met in the grant agreement.
EFR-aktionen vil blive en klassificeret aktion [49] og vil blive EU-klassificeret på det højeste klassifikationsniveau for information, der anvendes/produceres af EFR-aktionen, som anført i SAL og den dertil knyttede SCG.
The ERC action will become a Classified Action [49] and will be EU-classified at the level of the highest classification of the information used/produced by the ERC action as indicated in the SAL and its annexed SCG,
Forslaget er for følsomt til at blive finansieret, fordi ansøgerne ikke har den rigtige erfaring, de rigtige kvalifikationer eller de rigtige tilladelser til at kunne håndtere klassificeret information korrekt.
The proposal is too sensitive to be financed because the applicants do not have the appropriate experience, skills or permissions to handle properly the classified information.
I dette tilfælde kan forslaget forkastes.
In that case, the proposal may be rejected.
Sker dette, vil ERCEA forklare årsagerne til, at det forkastes, undtagen i de tilfælde, hvor årsagerne hertil i sig selv er klassificerede.
If so, the ERCEA will explain the reasons of rejection, except when these reasons are themselves classified.
Klassifikationsniveauet fastsættes på grundlag af denne fælles holdning.
Based on this common position, the level of classification will be determined.
Som et resultat heraf vil ERCEA sammen med alle de relevante nationale sikkerhedsmyndigheder under udarbejdelsen og gennemførelsen af støtteaftalen kontrollere, at alle de nødvendige procedurer og aktioner gennemføres for at sikre, at klassificeret information behandles korrekt.
As a result, the ERCEA, together with all the relevant NSAs, will then verify, during preparation and implementation of the grant agreement, that all the necessary procedures and actions are put in place in order to guarantee that classified information is dealt with in the appropriate way.
Eksport- og overførselslicenser
Export & Transfer Licences
Derudover kan et forslag også betragtes som følsomt uafhængigt af en eventuel sikkerhedsklassifikation, hvis der er planer om at udveksle materiale, der er underlagt overførsels- og eksportlicenser.
In addition, a proposal may also be considered as sensitive, independently of any security classification, if it plans to exchange material subject to transfer or export licensing.
I den forbindelse skal ansøgerne overholde national lovgivning og EU-lovgivning [50].
In that context, applicants must comply with national laws and EU regulation [50].
Hvis der kræves eksportlicenser (eller licenser inden for EU) til gennemførelse af det planlagte arbejde, skal ansøgerne tydeliggøre kravet om sådanne eksport- og overførselslicenser, og de skal fremlægge en kopi af eksport- eller overførselslicenser (eller af anmodninger).E) Internationalt samarbejde
If export licences (or intra EU licences) are required for carrying the planned work, applicants must clarify the requirement to have such export or transfer licences and must provide a copy of export or transfer licences (or of the requests).(E) International cooperation
Sikkerhedshensyn kan ikke gøres gældende som en begrundelse for at forkaste forslag til ikke klassificerede EFR-aktioner, der indebærer deltagelse af enheder fra tredjelande [51].
Security concerns can not be invoked as a reason for the rejection of proposals for non-classified ERC actions that entail the participation of entities from a third country [51].
Eneste undtagelser fra denne regel er, hvis: det fremgik af arbejdsprogrammet, at emnet ikke var åbent for internationalt samarbejde: I dette tilfælde vil ethvert forslag, der indebærer internationalt samarbejde, blive erklæret for ikke støtteberettiget
The only exceptions to this will occur if: The topic was described in the work programme as not open to international cooperation: in that case any proposal containing international cooperation will be declared as ineligible,
mærket, der angiver »sikkerhedsmæssige hensyn«, er blevet påført, og i dette tilfælde vil forslaget blive undersøgt i henhold til ovenstående procedure.
The ‘security considerations’ flag has been raised, in which case the proposal will be scrutinised according to the procedure described above,
EUT L 9 af 12.1.2008, s. 15.
OJ L 9, 12.1.2008, p. 15.
Med den mulige undtagelse for koordinerings- og støtteforanstaltningerne, som er omhandlet i artikel 14 i deltagelsesreglerne.
With the possible exception of coordination and support actions referred to in Article 14 of the Rules for Participation.
http://cordis.europa.eu/home_en.html/; http://ec.europa.eu/reserach/participants/portal/; http://erc.europa.eu/
http://cordis.europa.eu/home_en.html http://ec.europa.eu/reserach/participants/portal http://erc.europa.eu
Undtagelsesvis kan den førende forsker selv optræde som den ansøgende retlige enhed.
Exceptionally, the PI may himself/herself act as the applicant legal entity.
Den, der står for den elektroniske indsendelse, kan kontakte forslagsstilleren for at klarlægge eller løse tekniske problemer i forbindelse med indsendelsen.
The operator of the electronic submission may contact the proposer to clarify or resolve technical problems related to the submission.
Det er op til de uafhængige eksperter at vurdere fuldstændigheden af de informationer, som forslaget indeholder.
The completeness of the information contained in the proposal will be for the independent experts to evaluate.
Kontrollerne af støtteberettigelse drejer sig udelukkende om tilstedeværelsen af de påkrævede elementer og formaliteter i forslaget samt gyldigheden af de nødvendige supplerende dokumenter.
The eligibility checks only concern the presence of the appropriate parts and forms of the proposal and the validity of the requested supplementary documents.
Forslagene evalueres normalt ud fra kriterierne for den finansieringsordning, som de er indsendt for.
Proposals are normally evaluated against the criteria for the funding scheme for which they are submitted.
ERCEA kan dog beslutte — f.eks. i tilfælde, hvor finansieringsordningen blev fejlagtigt valgt — at evaluere et forslag ud fra kriterierne for en anden finansieringsordning.
However, for instance in cases where the funding scheme was chosen erroneously the ERCEA may decide to evaluate a proposal against the criteria of a different funding scheme.
Dette kan kun ske, hvis det er tydeligt, at forslaget ikke eller kun i ringe grad svarer til den oprindeligt valgte finansieringsordning, og hvis en mere passende finansieringsordning er tilgængelig i forbindelse med den pågældende indkaldelse.
This may only be done if it is clear that the proposal does not correspond, or corresponds poorly, to the originally chosen funding scheme, and if a more appropriate funding scheme is open in the call in question.
Dette udvalg består af ERCEA-personale og om nødvendigt andet personale fra Kommissionen, som har den fornødne ekspertise i juridiske anliggender og/eller informationssystemer.
This committee is composed of ERCEA staff, and where necessary other Commission staff having the requisite expertise in legal matters and/or information systems.
Udvalget undersøger forslaget og omstændighederne i forbindelse med dets indsendelse, og det yder specialistrådgivning til støtte for beslutningen om, hvorvidt forslaget skal afvises på grund af manglende støtteberettigelse.
It examines the proposal and the circumstances surrounding its submission and provides specialist advice to support the decision on whether or not to reject the proposal on eligibility grounds.
Udvalget kan beslutte at kontakte den førende forsker og den ansøgende retlige enhed for at skabe klarhed omkring et bestemt spørgsmål.
The committee may decide to contact the PI and the applicant legal entity in order to clarify a particular issue.
Personale fra relevante specialiserede EU-agenturer betragtes som eksterne eksperter.
Staff from relevant specialised EU agencies are regarded as external experts.
Artikel 17, stk. 2, i deltagelsesreglerne.
Article 17(2) of the Rules for Participation.
Det Videnskabelige Råds udvælgelse er ikke nødvendigvis påkrævet ved udpegelsen af bedømmere af koordinerings- og støtteforanstaltninger.
The selection by the Scientific Council may not necessarily be required for the appointment of peer reviewers of coordination and support actions.
I henhold til deltagelsesreglerne og/eller Kommissionens afgørelse (K(2008) 5694 af 8.10.2008) om uddelegering af beføjelser til ERCEA.
According to the Rules for Participation and/or Commission Decision C(2008) 5694 of 8 October 2008 delegating powers to the ERCEA.
Den Europæiske Union fører en politik, der tager sigte på ligelig deltagelse af mænd og kvinder og lige muligheder inden for forskning.
The European Union pursues a gender balance and equal opportunities policy in the field of research.
Til dette formål har Kommissionen vedtaget afgørelse 2000/407/EF om »ligelig deltagelse af mænd og kvinder i de udvalg, komitéer og ekspertgrupper, Kommissionen har nedsat«.
To that extent, Commission Decision 2000/407/EC of 19 June 2000‘on gender balance within the committees and experts groups established by it’.
I samme forbindelse står der i artikel 17, stk. 2, i deltagelsesreglerne, at »der træffes foranstaltninger for at sikre en rimelig kønsbalance, når der nedsættes grupper af uafhængige eksperter«.
In the same context, Article 17(2) of the Rules for Participation provides that ‘appropriate measures shall be taken to ensure reasonable gender balance when appointing groups of independent experts’.
Den relevante vejledning for ansøgere kan give ansøgeren mulighed for at udpege op til tre personer.
The relevant Guide for Applicants could allow for up to a maximum of three people who may be indicated by the applicant.
Der skal være tale om klare årsager såsom direkte videnskabelig konkurrence, faglig fjendtlighed eller lignende situationer, som kunne svække eller skabe tvivl om den potentielle bedømmers objektivitet.
Reasons have to be based on clear grounds such as direct scientific rivalry, professional hostility, or similar situation which would impair or put in doubt the objectivity of the potential evaluator.
Artikel 15 i deltagelsesreglerne.
Article 15 Rules for participation.
I overensstemmelse med artikel 16, stk.1, i deltagelsesreglerne.
In accordance with Article 16.1 of the Rules for Participation.
Dette kan omfatte medlemmer af andre paneler end de(t) panel(er), som undersøger forslaget, eller sagkyndige.
This may include members of Panels other than the Panel(s) to which the proposal is assigned or referees.
Dette omfatter forslag, der går på tværs af paneler eller fagområder, og hvis gennemgang måske skal tildeles til medlemmer af mere end ét panel eller yderligere sagkyndige.
This includes cross-panel or cross-domain interdisciplinary proposals which may be assigned for review to members of more than one Panel or additional referees.
Artikel 15. 2 i deltagelsesreglerne.
Article 15.2 of the Rules for Participation.
»Uregelmæssighed« i betydningen i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 ( EFT L 312 af 23.12.1995, s. 1).
‘Irregularity’ in the sense of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 ( OJ L 312, 23.12.1995, p. 1).
Klageproceduren træder ikke i stedet for de normale kanaler, der gælder for alle ERCEA-aktioner og Kommissionens aktioner såsom: Kommissionens generalsekretariat for brud på kodeksen for god forvaltningsskik (forbindelser med offentligheden), Den Europæiske Ombudsmand for »fejl og forsømmelser«, Den Europæiske Unions Domstol for en beslutning, der berører en person eller en retlig enhed.
The redress procedure does not replace the normal channels applying to all ERCEA and Commission actions, such as: the Secretariat-General of the Commission for breach of the code of good administration (relations with the public); the European Ombudsman for ‘maladministration’; the Court of Justice of the European Union for a decision affecting a person or legal entity.
På grundlag af den endelige liste udarbejdet af ERCEA i henhold til afsnit 3.1.7.
On the basis of the final list drawn by the ERCEA in accordance with section 3.1.7.
Kan omfatte navne på ledende forskere og ansøgende retlige enheder, forslagstitel og akronym.
This may include the names of PIs and applicant legal entities, the proposal title and acronym.
Kontrahenter og/eller modtagere af koordinerings- og støtteforanstaltninger.
Contractors and/or beneficiaries of Coordination and Support Actions.
Ledende forskere og/eller værtsinstitutioner.
The PIs and/or the host institutions.
Herunder om nødvendigt afslutningen af høringen af programudvalget, der er indeholdt i særprogrammet »Idéer«.
Including, if necessary, the completion of the procedure for consulting the programme committee provided for in the Ideas Specific Programme.
I henhold til artikel 16, stk. 4, i deltagelsesreglerne og Kommissionens regler om verifikation af deltagernes eksistens og retlige status samt deres operationelle og finansielle kapacitet i indirekte foranstaltninger, der støttes via en tildeling under RP7, K(2007) 2466.
According to Article 16.4 of the Rules for Participation, and the Commission rules on the verification of the existence and legal status of participants, as well as their operational and financial capacities in indirect actions supported through the form of a grant under FP7, C(2007) 2466.
De supplerende krav kunne vedrøre de etiske evalueringskrav.
The additional conditions could refer to ethical evaluation requirements.
Artikel 114 i finansforordningen.
Article 114 of the Financial Regulation.
Eller enhver kontrahent, der er udvalgt til at levere administrative tjenester i forbindelse med evalueringsmøderne.
Or any contractor retained for the purpose of providing administrative services for evaluation sessions.
Følgende områder henhører under GD RTD's ansvar: embryonale stamceller fra mennesker, andre primater end mennesker, indgreb på mennesker og forslag, der henhører under disse kategorier, forelægges automatisk for GD RTD til en etisk gennemgang.
Following areas are under responsibility of DG RTD: human embryonic stem cells, non-human primates, human intervention, and proposals falling into these categories are automatically submitted to DG RTD for Ethics Review.
Såsom kliniske forsøg og forskning, der indebærer invasive teknikker på levende mennesker (f.eks. udtagning af vævsprøver).
Such as clinical trials, and research involving invasive techniques on living persons (e.g. taking of tissue samples).
Forslag, der henhører under disse kategorier, sendes automatisk til GD RTD til en etisk gennemgang.
Proposals falling into these categories are automatically submitted to DG RTD for Ethics Review.
Under hensyntagen til Kommissionen udtalelse af 24. juli 2006 (EUT L 412 af 30.12.2006, s. 42).
Taking into account the statement of the Commission of 24 July 2006 (OJ L 412, 30.12.2006, p. 42).
ERCEA kan indføre en elektronisk indsendelsesordning, der finder anvendelse på formularer på papir og originaler, der skal indsendes inden for rammerne af disse godtgørelsesregler.
The ERCEA may put in place an electronic submission system, which would be applicable to the paper forms and originals to be submitted in the framework of these rules for reimbursements.