natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette felt er PÅKRÆVET og SKAL indeholde identifikatoren for tjenesteydelsestypen i overensstemmelse med nærværende TSL-forskrifter (dvs. »/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/TSLType/generic«).
‘This field is REQUIRED and SHALL specify the identifier of the service type according to the type of the present TSL specifications (i.e. “/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/TSLType/generic”).’;
Femte led efter punktoverskriften »Service current status (punkt 5.5.4)« affattes således:
the fifth indent following the section title ‘Service current status (clause 5.5.4)’ is replaced by the following:
Akkrediteret (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accredited)«
Accredited (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accredited);’;
Niende led efter punktoverskriften »Service current status (punkt 5.5.4)« affattes således:
the ninth indent following the section title ‘Service current status (clause 5.5.4)’ is replaced by the following:
Overvågning af tjenesten under ophør Den tjeneste, der er angivet i »Service digital identity« (punkt 5.5.3), og som leveres af den CSP, der er angivet i »TSP name« (punkt 5.4.1), er for tiden under afvikling, men overvåges stadig, indtil overvågningen ophører eller tilbagekaldes.
Supervision of Service in Cessation The service identified in “Service digital identity” (clause 5.5.3) provided by the CSP identified in “TSP name” (clause 5.4.1) is currently in a cessation phase but still supervised until supervision is ceased or revoked.
I tilfælde af, at en anden juridisk person end den i »TSP name« angivne har overtaget ansvaret med at gennemføre denne ophørsfase, SKAL denne nye »fallback«-persons (fallback CSP) identitet angives i »Scheme service definition URI« (punkt 5.5.6) og i »TakenOverBy«-udvidelsen (punkt L.3.2) i tjenesteydelsesindgangen«.
In the event a different legal person than the one identified in “TSP name” has taken over the responsibility of ensuring this cessation phase, the identification of this new or fallback legal person (fallback CSP) SHALL be provided in “Scheme service definition URI” (clause 5.5.6) and in the “TakenOverBy” extension (clause L.3.2) of the service entry.’;
Femte afsnit efter punktoverskriften »Service information extensions (punkt 5.5.9)« affattes således:
the fifth paragraph following the section title ‘Service information extensions (clause 5.5.9)’ is replaced by the following:
»I forbindelse med en XML-implementering skal det specifikke indhold i sådanne yderligere oplysninger kodes ved hjælp af de xsd-filer, der er angivet i bilag C til ETSI TS 102 231.«
‘In the context of an XML implementation, the specific content of such additional information has to be coded using the xsd files provided in Annex C of ETSI TS 102 231.’;
Punktet »Service digital identity (punkt 5.6.3)« affattes således:
the section entitled ‘Service digital identity (clause 5.6.3)’ is replaced by the following:
»Service digital identity (punkt 5.6.3)
‘Service digital identity (clause 5.6.3)
Dette felt er PÅKRÆVET og SKAL indeholde mindst én gengivelse af en digital identifikator (dvs. X.509v3-certifikat), der anvendes i »TSP Service Information — Service digital identity« (punkt 5.5.3) i samme format og betydning som defineret i ETSI TS 102 231, punkt 5.5.3.
This field is REQUIRED and SHALL specify at least one representation of the digital identifier (i.e. X.509v3 certificate) used in “TSP Service Information — Service digital identity” (clause 5.5.3) with the format and meaning as defined in ETSI TS 102 231, clause 5.5.3.
Bemærkning: Der må for en X.509v3 certifikatværdi, der anvendes i en tjenestes »Sdi« punkt 5.5.3, kun være en enkelt tjenesteydelsesindgang i en positivliste pr. »Sti:Sie/additionalServiceInformation«-værdi.
Note: For an X.509v3 certificate value used in the “Sdi” clause 5.5.3 of a service, there must be only one single service entry in a Trusted List per “Sti:Sie/additionalServiceInformation” value.
De »Sdi«-oplysninger (punkt 5.6.3), der anvendes i oplysningerne om godkendelsesstatus, som er forbundet med en tjenesteindgang, og »Sdi«-oplysningerne (punkt 5.5.3), der anvendes i denne tjenesteindgang, SKAL henvise til samme X.509v3 certifikatværdi.
The “Sdi” (clause 5.6.3) information used in the service approval history information associated to a service entry and the “Sdi” (clause 5.5.3) information used in this service entry MUST relate to the same X.509v3 certificate value.
Når en angivet tjeneste ændrer sin »Sdi« (dvs. fornyelse eller »rekey« af et X.509v3-certifikat for f.eks. en CA/PKC eller CA/QC) eller opretter en ny »Sdi« for en sådan tjeneste, selv med identiske værdier for de tilknyttede »Sti«, »Sn«, og [»Sie«], betyder det, at Scheme Operator SKAL oprette en anden tjenesteydelsesindgang end den forrige.«
When a listed service is changing its “Sdi” (i.e. renewal or rekey of an X.509v3 certificate for e.g. a CA/PKC or CA/QC) or creating a new “Sdi” for such a service, even with identical values for the associated “Sti”, “Sn”, and [“Sie”], it means that the Scheme Operator MUST create a different service entry than the previous one.’;
Punktet »Signed TSL« affattes således:
the section entitled ‘Signed TSL’ is replaced by the following:
»Signed TSL
‘Signed TSL
Den menneskeligt læsbare TSL-implementering af positivlisten, der oprettes i henhold til nærværende forskrifter, særlig kapitel IV, BØR underskrives af »Scheme operator name« (punkt 5.3.4) for at sikre dens autenticitet og integritet.
The human readable TSL implementation of the Trusted List, established under the present specifications and in particular Chapter IV, SHOULD be signed by the “Scheme operator name” (clause 5.3.4) to ensure its authenticity and integrity.
Signaturens format SKAL være PAdES part 3 (ETSI TS 102 778-3 ), men KAN være PAdES part 2 (ETSI TS 102 778-2) inden for rammerne af den specifikke model af positivlister, der er fastsat ved offentliggørelsen af de certifikater, der anvendes til at underskrive positivlisterne.
The format of the signature SHOULD be PAdES part 3 (ETSI TS 102 778-3 ) but MAY be PAdES part 2 (ETSI TS 102 778-2) in the context of the specific trust model established through the publication of the certificates used to sign the Trusted Lists.
Den maskinelt læsbare TSL-implementering af positivlisten, der oprettes i henhold til nærværende forskrifter, SKAL underskrives af »Scheme operator name« (punkt 5.3.4) for at sikre dens autenticitet og integritet.
The machine processable TSL implementation of the Trusted List, established under the present specifications, SHALL be signed by the “Scheme operator name” (clause 5.3.4) to ensure its authenticity and integrity.
Formatet af den maskinelt læsbare TSL-implementering af positivlisten, der oprettes i henhold til nærværende forskrifter, SKAL være XML og SKAL være i overensstemmelse med forskrifterne i bilag B og C til ETSI TS 102 231.
The format of the machine processable TSL implementation of the Trusted List, established under the present specifications, SHALL be XML and SHALL comply with the specifications stated in Annexes B and C of ETSI TS 102 231.
Underskriftens format SKAL være XAdES BES eller EPES som defineret i ETSI TS 101 903-forskrifterne for XML-implementeringer.
The format of the signature SHALL be XAdES BES or EPES as defined by ETSI TS 101 903 specifications for XML implementations.
Sådanne implementeringer af elektroniske signaturer SKAL opfylde kravene i bilag B til ETSI TS 102 231.
Such electronic signature implementation SHALL meet requirements as stated in Annex B of ETSI TS 102 231.
Yderligere generelle krav vedrørende signaturen er angivet i de følgende afsnit.o) Andet afsnit efter punktoverskriften »Scheme identification (punkt 5.7.2)« affattes således:
Additional general requirements regarding this signature are stated in the following sections.(o) the second paragraph after the section title ‘Scheme identification (clause 5.7.2)’ is replaced by the following:
»I forbindelse med nærværende forskrifter SKAL den tildelte reference omfatte »TSL type« (punkt 5.3.3), »Scheme name« (punkt 5.3.6) og værdien af SubjectKeyIdentifier-udvidelsen i det certifikat, som operatøren anvender til elektronisk underskrivelse af TSL’en.«
‘In the context of the present specifications the assigned reference SHALL include the “TSL type” (clause 5.3.3), the “Scheme name” (clause 5.3.6) and the value of the SubjectKeyIdentifier extension of the certificate used by the Scheme operator to electronically sign the TSL.’;
Andet afsnit efter punktoverskriften »additionalServiceInformation Extension (punkt 5.8.2)« affattes således:
the second paragraph following the section title ‘additionalServiceInformation Extension (clause 5.8.2)’ is replaced by the following:
»Når URI renses for referencer, BØR det resultere i menneskeligt læsbare oplysninger (som et minimum på engelsk og eventuelt på et eller flere nationale sprog), der anses for passende og tilstrækkelige til, at en afhængig part kan forstå udvidelsen, og navnlig forklarer de pågældende URI’ers betydning med angivelse af de mulige værdier for serviceInformation og betydningen af de enkelte værdier.«
‘Dereferencing the URI SHOULD lead to human readable information (as a minimum in EN and potentially in one or more national languages) which is deemed appropriate and sufficient for a relying party to understand the extension, and in particular explaining the meaning of the given URIs, specifying the possible values for serviceInformation and the meaning for each value.’;
Punktet »Qualifications Extension (punkt L.3.1)« affattes således:
the section entitled ‘Qualifications Extension (clause L.3.1)’ is replaced by the following:
»Qualifications Extension (punkt L.3.1)
‘Qualifications Extension (clause L.3.1)
de oplysninger, der er angivet i »Service digital identity« er ikke tilstrækkelige til entydigt at identificere de kvalificerede certifikater, der udstedes af denne tjeneste
the information provided in the “Service digital identity” is not sufficient to unambiguously identify the qualified certificates issued by this service,
oplysningerne i de tilknyttede kvalificerede certifikater ikke muliggør maskinprocesserbar bestemmelse af, hvorvidt QC’et er understøttet af et SSCD.
the information present in the related qualified certificates does not allow machine-processable identification of the facts about whether or not the QC is supported by an SSCD.
Hvis den benyttes, MÅ denne udvidelse af tjenesteniveau kun anvendes i det felt, som er defineret i »Service information extension« (punkt 5.5.9), og den SKAL overholde forskrifterne i bilag L.3.1 til ETSI TS 102 231.«
When used, this service level extension MUST only be used in the field defined in “Service information extension” (clause 5.5.9) and SHALL comply with specifications laid down in Annex L.3.1 of ETSI TS 102 231.’;
Efter punktet Qualifications Extension (punkt L.3.1) indsættes punktet »TakenOverBy Extension (punkt L.3.2)« med følgende ordlyd:
after section ‘Qualifications Extension (clause L.3.1)’, section TakenOverBy Extension (clause L.3.2) is inserted as follows:
»TakenOverBy Extension (punkt L.3.2)
‘TakenOverBy Extension (clause L.3.2)
Beskrivelse Denne udvidelse er VALGFRI, men SKAL forefindes, når en tjeneste, der tidligere var omfattet af en CSP's juridiske ansvar, overtages af en anden TSP, og når den har til formål formelt at angive en tjenestes juridiske ansvar samt at gøre det muligt for verifikationssoftwaren at vise visse juridiske oplysninger til brugeren.
Description This extension is OPTIONAL but SHALL be present when a service that was formerly under the legal responsibility of a CSP is taken over by another TSP and is meant to state formally the legal responsibility of a service and to enable the verification software to display to the user some legal detail.
Oplysningerne i denne udvidelse SKAL være i overensstemmelse med den tilknyttede anvendelse af punkt 5.5.6 og SKAL overholde forskrifterne i bilag L.3.2 til ETSI TS 102 231.«
The information provided in this extension SHALL be consistent with the related use of clause 5.5.6 and SHALL comply with specifications in Annex L.3.2 of ETSI TS 102 231.’;
Kapitel II affattes således:
Chapter II is replaced by the following:
Ved oprettelsen af deres positivlister anvender medlemsstaterne:
When establishing their Trusted Lists, Member States will use:
Sprogkoder med små bogstaver og landekoder med store bogstaver
Language codes in lower case and country codes in upper case;
Sprog- og landekoder i henhold til nedenstående tabel
Language and country codes according to the Table provided here below.
Når der forefindes latinske bogstaver (med den pågældende sprogkode), tilføjes en translitteration med latinske bogstaver med den pågældende sprogkode som specificeret i nedenstående tabel.
When a Latin script is present (with its proper language code) a transliteration in Latin script with the related language codes specified in the Table below is added.
Kort form
Short name
(kildesprog)
(source language)
(engelsk)
(English)
Landekode
Country Code
Sprogkode
Language Code
Translitteration til latin
Transliteration in Latin script
Landekode anbefalet af EU
Country code recommended by EU
også catalansk (ca), baskisk (eu), galicisk (gl)
also Catalan (ca), Basque (eu), Galician (gl)
I kapitel IV indsættes følgende led efter den indledende sætning »Indholdet i de PDF/A-baserede HR-udgaver af TSL-implementeringen af positivlisten BØR opfylde følgende krav:«:
in Chapter IV, the following indent is inserted after the introductory phrase ‘The content of the PDF/A based HR form of the TSL implementation of the Trusted List SHOULD comply with the following requirements:’:
Titlen på den menneskeligt læsbare udgave af positivlisterne skal bestå af en sammenkædning af følgende elementer
The title of the Human readable form of Trusted Lists shall be constructed as the concatenation of the following elements:
valgfrit billede af medlemsstatens nationale flag
Optional picture of the Member State national flag;
mellemrum
Blank space;
landenavn i kortform på kildesproget (-sprogene) (som angivet i første kolonne i tabellen i kapitel II)
Country Short Name in source language(s) (as provided in the first column of Chapter II Table);
landenavn i kort form på engelsk (som angivet i anden kolonne i tabellen i kapitel II) inden for parentesen
Country Short Name in English (as provided in the second column of Chapter II Table) inside the parenthesis;
»):« som afsluttende parentes og separator
“):” as closing parenthesis and separator;
»Trusted List«
“Trusted List”;
valgfrit logo for medlemsstatens operatør.«
Optional logo of the Member State Scheme Operator.’
Hvis den menneskeligt læsbare TSL-implementering af positivlisten ikke underskrives, SKAL dens autenticitet og integritet garanteres gennem en passende kommunikationsforbindelse med et tilsvarende sikkerhedsniveau.
In case the human readable TSL implementation of the Trusted List is not signed, its authenticity and integrity MUST be guaranteed by an appropriate communication channel with an equivalent security level.
Anvendelse af TLS (IETF RFC 5246: »The Transport Layer Security (TLS) Protocol Version 1.2«) anbefales til dette formål, og medlemsstaterne SKAL gøre »fingeraftrykket« af certifikatet for TLS-kanalen tilgængeligt uden for båndet for TSL-brugerne.
Use of TLS (IETF RFC 5246: “The Transport Layer Security (TLS) Protocol Version 1.2”) is recommended for this purpose and the fingerprint of the certificate of the TLS channel MUST be made available out of band to the TSL users by the Member State.
ETSI TS 102 778-2 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): PDF Advanced Electronic Signature Profiles; Part 2: PAdES Basic — Profile based on ISO 32000-1.
ETSI TS 102 778-2 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): PDF Advanced Electronic Signature Profiles; Part 2: PAdES Basic — Profile based on ISO 32000-1.
Det er obligatorisk at beskytte den operatør, der underskriver certifikatet med signaturen, på en af de måder, der foreskrives i ETSI TS 101 903, og ds:keyInfo bør efter omstændighederne indeholde den relevante certifikatkæde.«
It is mandatory to protect the Scheme Operator signing certificate with the signature in one of the ways specified by ETSI TS 101 903 and the ds:keyInfo should contain the relevant certificate chain when applicable.’;
Latinsk translitteration: България = Bulgaria Ελλάδα = Elláda Κύπρος = Kýpros.«
Latin transliteration: България = Bulgaria; Ελλάδα = Elláda; Κύπρος = Kýpros.’
om tilladelse til markedsføring af produkter, der indeholder, består af eller er fremstillet af genetisk modificeret Bt11xGA21-majs (SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9), i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003
authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified maize Bt11xGA21 (SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
(meddelt under nummer K(2010) 5135)
(notified under document C(2010) 5135)
Den 31. oktober 2007 indgav Syngenta Seeds S.A.S. på vegne af Syngenta Crop Protection AG i henhold til artikel 5 og 17 i forordning (EF) nr. 1829/2003 en ansøgning til Det Forenede Kongeriges kompetente myndigheder om tilladelse til markedsføring af fødevarer, fødevareingredienser og foder, der indeholder, består af eller er fremstillet af Bt11xGA21-majs (i det følgende benævnt »ansøgningen«).
On 31 October 2007, Syngenta Seeds SAS on behalf of Syngenta Crop Protection AG submitted to the competent authority of the United Kingdom an application, in accordance with Article 5 and Article 17 of Regulation (EC) No 1829/2003, for the placing on the market of foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from Bt11xGA21 maize (the application).
Forslaget vedrører også markedsføring af andre produkter, der indeholder eller består af Bt11xGA21-majs, til samme anvendelsesformål som andre typer majs, dog ikke til dyrkning.
The application also covers the placing on the market of products other than food and feed containing or consisting of Bt11xGA21 maize for the same uses as any other maize with the exception of cultivation.
I overensstemmelse med artikel 5, stk. 5, og artikel 17, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1829/2003 indeholder den således de påkrævede data og oplysninger i henhold til bilag III og IV til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af 12. marts 2001 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF [2] samt oplysninger og konklusioner vedrørende den risikovurdering, der er gennemført i overensstemmelse med principperne i bilag II til direktiv 2001/18/EF.
Therefore, in accordance with Article 5(5) and Article 17(5) of Regulation (EC) No 1829/2003, it includes the data and information required by Annexes III and IV to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC [2] and information and conclusions about the risk assessment carried out in accordance with the principles set out in Annex II to Directive 2001/18/EC.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) afgav den 22. september 2009 en positiv udtalelse i overensstemmelse med artikel 6 og 18 i forordning (EF) nr. 1829/2003.
On 22 September 2009, the European Food Safety Authority (EFSA) gave a favourable opinion in accordance with Article 6 and Article 18 of Regulation (EC) No 1829/2003.
EFSA mente, at Bt11xGA21-majs er lige så sikkert som det tilsvarende ikke-genetisk modificerede produkt for så vidt angår de potentielle virkninger for menneskers og dyrs sundhed og for miljøet.
It considered that maize Bt11xGA21 is as safe as its non-genetically modified counterpart with respect to potential effects on human and animal health or the environment.
EFSA konkluderede derfor, at markedsføringen af produkter, der indeholder, består af eller er fremstillet af genetisk modificeret Bt11xGA21-majs som beskrevet i ansøgningen (i det følgende benævnt produkterne), ikke kan formodes at ville have nogen negative virkninger for menneskers eller dyrs sundhed eller for miljøet i forbindelse med de planlagte anvendelsesformål [3].
Therefore it concluded that it is unlikely that the placing on the market of the products containing, consisting of, or produced from Bt11xGA21 maize as described in the application (the products) will have any adverse effects on human or animal health or the environment in the context of their intended uses [3].
EFSA tog i sin udtalelse alle de specifikke spørgsmål og problemstillinger i betragtning, som medlemsstaterne havde rejst under den høring af de nationale kompetente myndigheder, der blev gennemført i henhold til nævnte forordnings artikel 6, stk. 4, og artikel 18, stk. 4.
In its opinion, EFSA considered all the specific questions and concerns raised by the Member States in the context of the consultation of the national competent authorities as provided for by Article 6(4) and Article 18(4) of that Regulation.
På grundlag af EFSA’s udtalelse synes der ikke at være behov for særlige mærkningsbestemmelser for fødevarer, fødevareingredienser og foder, der indeholder, består af eller er fremstillet af Bt11xGA21-majs, ud over de krav, der er fastsat i artikel 13, stk. 1, og artikel 25, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1829/2003.
On the basis of the EFSA opinion, no specific labelling requirements other than those provided for in Article 13(1) and Article 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, appear to be necessary for foods, food ingredients and feed containing, consisting of, or produced from Bt11xGA21 maize.
Ved artikel 4, stk. 6, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1830/2003 af 22. september 2003 om sporbarhed og mærkning af genetisk modificerede organismer og sporbarhed af fødevarer og foder fremstillet af genetisk modificerede organismer og om ændring af direktiv 2001/18/EF [6] er der fastsat mærkningskrav for produkter, der består af eller indeholder GMO’er.
Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC [6], lays down labelling requirements for products consisting of, or containing GMOs.
Denne afgørelse skal via Clearingcentret for Biosikkerhed meddeles til parterne i Cartagenaprotokollen om biosikkerhed, knyttet til konventionen om den biologiske mangfoldighed, i henhold til artikel 9, stk. 1, og artikel 15, stk. 2, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1946/2003 af 15. juli 2003 om grænseoverskridende overførsler af genetisk modificerede organismer [7].
This Decision is to be notified through the Biosafety Clearing House to the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity, pursuant to Article 9(1) and Article 15(2)(c) of Regulation (EC) No 1946/2003 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2003 on transboundary movements of genetically modified organisms [7].
Genetisk modificeret Bt11xGA21-majs (Zea mays L.), som nærmere beskrevet i litra b) i bilaget til denne afgørelse, tildeles den entydige identifikator SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9 i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 65/2004.
Bt11xGA21, as specified in point (b) of the Annex to this Decision, is assigned the unique identifier SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9, as provided for in Regulation (EC) No 65/2004.
fødevarer og fødevareingredienser, der indeholder, består af eller er fremstillet af SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9-majs
foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9 maize;
foder, der indeholder, består af eller er fremstillet af SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9-majs
feed containing, consisting of, or produced from SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9 maize;