natgillin/translations-raw huggingface dataset:
de anmodede om, at nogle af de ordninger, der var nævnt på listen i betragtning 22, blev fjernet herfra, da de havde fastslået, at disse ordninger faktisk ikke kunne finansieres gennem lån
they asked that some schemes mentioned in the list referred to in recital 22 be removed from the list, as they had established that, in practice, they could not be financed through loans;
de understregede, at for de ordninger, der stadig optrådte på førnævnte liste, ville garantien kun berøre den private del af investeringen, hvor ordningen allerede var blevet godkendt og finansieret, og hele det støtteberettigede beløb, hvor ordningen allerede var godkendt, men endnu ikke finansieret, men at uanset, hvilket tilfælde det drejede sig om, kunne garantiens bruttosubventionsækvivalent ikke overstige det maksimale støttebeløb, der var tilladt efter den pågældende ordning (der var en bestemmelse om kontrol af en stikprøve af mindst 5 % af de egenerklæringer, som støttemodtagerne var blevet anmodet om)
they clarified that, for the schemes still included on the aforementioned list, the guarantee would concern only the private part of the investment where the scheme had already been approved and funded, and the whole eligible amount where the scheme had already been approved but not yet funded, but that, regardless of the case considered, the gross grant equivalent of the guarantee could not exceed the maximum aid permitted by the scheme in question (there was provision for checks on a sample of at least 5 % of the self-certifications requested from the beneficiaries);
de bekræftede, at ville fastsætte gennemførelsesbestemmelser for artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000, og at disse bestemmelser ville omfatte førnævnte liste.
they confirmed that they would draw up the implementing rules for Article 99(2)(a) of Law No 32/2000 and that these rules would include the aforementioned list.
I samme brev fremkom de italienske myndigheder med følgende bemærkninger til den støtte, der nævnes i artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000, til de tre sammenslutninger, der nævnes under betragtning 21:
In the same letter, the Italian authorities made the following comments on the aid under Article 124(1) and (2) of Law No 32/2000 for the three organisations referred to in recital 21:
de gjorde gældende at efter deres opfattelse burde det synspunkt, som Kommissionen havde indtaget i forbindelse med sag N 157/2000, også følges i den foreliggende sag, og at den påtænkte støtte til de tre sammenslutninger ikke skulle undersøges i lyset af artikel 87 og 88 i traktaten
they asserted that, in their view, the position adopted by the Commission in the context of aid dossier N 157/2000 had to be followed in the matter at hand too and that the aid laid down for the three organisations in question should not be subject to an examination in the light of Articles 87 and 88 of the Treaty;
de henviste til bestemmelserne i artikel 53 i forordning (EF) nr. 2200/96, på baggrund af hvilke de rettigheder, som producentorganisationerne har erhvervet, opretholdes, indtil de bortfalder (og dermed indtil den endelige afvikling af lånet), for at understrege, at retten erhvervedes, når sammenslutningen indgav en anmodning i behørig form, og at i den foreliggende sag var alle anmodninger blevet indgivet inden udløbet af fristen på de syv år fra anerkendelsen, og at retten ikke kunne krænkes på grund af en forsinkelse hos de offentlige myndigheder generelt under arbejdet med at søge passende midler til udbetaling af støtten
they referred back to the provisions of Article 53 of Regulation (EC) No 2200/96, on the basis of which any rights acquired by producers’ organisations are maintained until they are exhausted (and thus until final settlement of the grant), so as to stress that the right was acquired when the organisation made an application in due form and that, in the matter at hand, all the applications had been submitted within the deadline of seven years after recognition and that the right could not be prejudiced by a delay by the public authorities, in general terms, in seeking appropriate funds to settle the aid;
de bekræftede den ændring af lov nr. 32/2000, som nævnes under betragtning 20.
they confirmed the amendment to Law No 32/2000 referred to in recital 20.
Ved brev modtaget den 24. november 2004 fremsendte de italienske myndigheder en kopi af artikel 12 i regionallov nr. 15 af 5. november 2004 (i det følgende benævnt »lov nr. 15/2004«), som blandt andet ændrer artikel 99 og 124 i lov nr. 32/2000.
By letter received on 24 November 2004, the Italian authorities sent a copy of Article 12 of Regional Law No 15 of 5 November 2004 (hereinafter referred to as ‘Law No 15/2004’) amending, inter alia, Articles 99 and 124 of Law No 32/2000.
Hvad angår artikel 99 i lov nr. 32/2000, øgede artikel 12, stk. 2 og 4, i lov nr. 15/2004 antallet af potentielle modtagere af de påtænkte foranstaltninger ved at omfatte foretagender, der ikke tilhører sammenslutninger, og som påtager sig den administrative byrde i form af udgifter forbundet med stillelse af garanti, og fastsatte, at for perioden 2000-2006 er det maksimumsbeløb, der er øremærket til de foranstaltninger, der er fastsat i artiklen, 20 mio. EUR.
With regard to Article 99 of Law No 32/2000, Article 12(2) and (4) of Law No 15/2004 increased the number of potential beneficiaries of the measures provided for, by including undertakings that do not belong to organisations and that assume the burden of administrative expenses linked to the provision of a guarantee, and laid down that, for the 2000-06 period, the maximum amount earmarked for the measures under the Article was EUR 20000000.
Hvad angår artikel 124 i lov nr. 32/2000, indførte artikel 12, stk. 8, i lov nr. 15/2004 et nyt stk. 2, hvorved proceduren for støttetildeling, som nævnes under betragtning 19, erstattes med regler, der er i tråd med artikel 14 i forordning (EØF) nr. 1035/72.
Meanwhile, Article 12(8) of Law No 15/2004 introduced a new paragraph 2 to Article 124 of Law No 32/2000, replacing the procedures for granting the aid described in recital 19 above with procedures in line with Article 14 of Regulation (EEC) No 1035/72.
Det nye stk. 2, som blev føjet til artikel 124 i lov nr. 32/2000 for at afløse det eksisterende stykke, som de italienske myndigheder påtog sig at ændre (se betragtning 20), er affattet således:
This new paragraph 2, which was added to Article 124 of Law No 32/2000 to replace the existing paragraph that the Italian authorities had undertaken to amend (see recital 20), reads as follows:
»I overensstemmelse med artikel 14 i forordning (EØF) nr. 1035/72 er det maksimale støttebeløb, der kan ydes i første, andet, tredje, fjerde og femte år henholdsvis 5 %, 5 %, 4 %, 3 % og 2 % af værdien af den markedsførte produktion, som er omfattet af producentsammenslutningens aktiviteter.
‘In compliance with Article 14 of Regulation (EEC) No 1035/72, the maximum amount of such aid shall be 5 % (for the first and second years), 4 % (for the third year), 3 % (for the fourth year) and 2 % (for the fifth year) of the value of the marketed production covered by the activity of the producers’ organisation.
Støttebeløbet må under ingen omstændigheder overstige sammenslutningens reelle udgifter til oprettelse og drift.
The amount of the aid may in no case exceed the organisation’s real establishment and administrative operation costs.
Der kan ikke ydes støtte til udgifter, som afholdes efter det femte år, og der kan ikke ydes støtte efter det syvende år efter anerkendelsen«.
No aid may be paid in respect of costs incurred after the fifth year or more than seven years after recognition.’
Ved brev modtaget den 26. oktober 2005 meddelte de italienske myndigheder, at artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000 var blevet ophævet ved artikel 23 i regionallov nr. 11 af 21. september 2005, og at de trak anmeldelsen heraf tilbage.
In their letter received on 26 October 2005, the Italian authorities stated that Article 99(2)(a) of Law No 32/2000 had been repealed by Article 23 of Regional Law No 11 of 21 September 2005 and announced the withdrawal of the relevant notification.
Ifølge artikel 87, stk. 1, i traktaten er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med fællesmarkedet i det omfang, den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne.
Under Article 87(1) of the Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
De foranstaltninger, der er undersøgt i den foreliggende sag, opfylder denne definition, eftersom de med offentlige midler begunstiger produktionen af visse produkter (f.eks. frugt og grønt) og kan påvirke samhandelen på grund af den position, Italien indtager på de pågældende markeder (i 2005 producerede Italien 11,443 mio. tons frugt, heri undtaget citrusfrugter, og var dermed den største frugtproducent i EU).
The measures examined in the matter at hand fulfil this definition, in that they are financed from public resources, favour the production of certain goods (e.g. fruit and vegetables) and could affect trade given Italy’s position on those markets (in 2005, Italy produced 11443000 tonnes of fruit, excluding citrus fruit, making it the largest fruit producer in the European Union).
I de tilfælde, der er omhandlet i artikel 87, stk. 2 og 3, i traktaten, kan visse foranstaltninger imidlertid undtagelsesvis betragtes som forenelige med fællesmarkedet.
However, in cases covered by Article 87(2) and (3) of the Treaty, some measures may enjoy derogations and be considered compatible with the common market.
Med tanke på ovennævnte støtteforanstaltninger er den eneste mulige undtagelse den, som er fastlagt i traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), ifølge hvilken støtte kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet, hvis den har til formål at fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse.
Taking account of the measures described above, the only possible derogation in the matter at hand is that laid down in Article 87(3)(c) of the Treaty, according to which aid may be considered compatible with the common market if it is found to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Kommissionen bemærker først og fremmest, at artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000 blev ophævet uden at være anvendt (på grund af den opsættende virkning forbundet med indledningen af proceduren efter artikel 88, stk. 2, i traktaten), og at de italienske myndigheder har trukket den behørige anmeldelse tilbage.
The Commission notes, first of all, that Article 99(2)(a) of Law No 32/2000 was repealed without being applied (given the suspensive effect linked to initiation of the procedure under Article 88(2) of the Treaty) and that the Italian authorities have withdrawn the relevant notification.
Derved overflødiggøres undersøgelsen af, hvorvidt undtagelsesbestemmelserne i artikel 87, stk. 3, litra c), i traktaten, finder anvendelse.
This renders superfluous any examination of the applicability of the provisions of the derogation provided for by Article 87(3)(c) of the Treaty.
Hvad angår støtte i medfør af artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000 konstaterer Kommissionen, at proceduren for støttetildeling er blevet bragt i overensstemmelse med bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 3284/83 af 14. november 1983 om ændring af forordning (EØF) nr. 1035/72 om den fælles markedsordning for frugt og grønsager [14] ved hjælp af bestemmelserne i det nye stk. 2 i artikel 124 i lov nr. 32/2000, der er indført ved artikel 12 i lov nr. 15/2004.
With regard to the aid under Article 124(1) and (2) of Law No 32/2000, the Commission notes that the procedures for granting the aid were brought into line with Regulation (EEC) No 1035/72, as amended by Article 3 of Council Regulation (EEC) No 3284/83 of 14 November 1983 amending Regulation (EEC) No 1035/72 on the common organisation of the market in fruit and vegetables as regards producers’ organisations [14], by means of the provisions of the new paragraph 2 of Article 124 of Law No 32/2000, which was introduced by Article 12 of Law No 15/2004.
På tidspunktet for lovens vedtagelse blev støtte til producentorganisationer reguleret af forordning (EF) nr. 2200/96.
As at the date of adoption of this law, aid to producers’ organisations was governed by Regulation (EC) No 2200/96.
Som anført under betragtning 27 fastsætter artikel 53 i forordning (EF) nr. 2200/96, at de rettigheder, som producentsammenslutningerne havde erhvervet inden forordningens ikrafttræden, i henhold til artikel 14 og afsnit IIa i forordning (EØF) nr. 1035/72, opretholdtes indtil de bortfaldt, når blot alle de fastsatte betingelser i artikel 14 var opfyldt.
As indicated in recital 27, Article 53 of Regulation (EC) No 2200/96 lays down that any rights acquired by producers’ organisations prior to the entry into force of the Regulation, pursuant to Article 14 and Title IIa of Regulation (EEC) No 1035/72, are maintained until they are exhausted, provided that the conditions of Article 14 are met.
Bestemmelserne i det nye stk. 2 i artikel 124 i lov nr. 32/2000, der indførtes ved artikel 12 i lov nr. 15/2004, er i overensstemmelse med betingelserne i førnævnte artikel 14, og sikrer i praksis, at enhver producentorganisation, der ikke opfylder disse betingelser, udelukkes.
The provisions of the new Article 124(2) of Law No 32/2002, as introduced by Article 12 of Law No 15/2004, comply with the conditions of Article 14 and, in practice, ensure that any producers’ association that does not satisfy these conditions is excluded.
Eftersom reglerne i forordning (EØF) nr. 1035/72 om statsstøtte kun fandt anvendelse med de restriktioner, som var fastsat af Rådet, og at forordningens artikel 14 indeholdt en umiddelbart gældende bestemmelse, som bemyndigede udbetaling af national støtte under forudsætning af, at visse betingelser var opfyldt, skal den pågældende nationale støtte ikke længere undersøges i lyset af de regler, der gælder vedrørende statsstøtte.
Since, in Regulation (EEC) No 1035/72, the rules on State aid applied only within the limits set by the Council and the Regulation itself contained, in Article 14, a directly applicable provision that authorised the payment of national aid conditional upon compliance with certain conditions that were satisfied at the time, the national aid in question must no longer be subject to examination in the light of the rules applicable to State aid.
Følgelig er den tvivl, som Kommissionen havde næret, da proceduren blev indledt, også blevet grundløs.
In consequence, the other doubts expressed by the Commission when the procedure was opened have also become redundant.
Eftersom artikel 99, stk. 2, litra a) i lov nr. 32/2000 er ophævet, behøver Kommissionen ikke udtale sig om, hvorvidt den i artiklen omhandlede støtte, er forenelig med fællesmarkedet.
Since Article 99(2)(a) of Law No 32/2000 has been repealed, the Commission does not need to rule on the compatibility with the common market of the aid provided for therein.
Den procedure, der blev indledt i forbindelse med disse bestemmelser, er derfor blevet overflødig og kan afsluttes.
Accordingly, the procedure opened in relation to these provisions has become redundant and may be closed.
Eftersom artikel 124, stk. 2, i regionallov nr. 32/2000 i dens ændrede ordlyd i henhold til artikel 12 i lov nr. 15/2004 indebærer, at støtte til producentorganisationer bringes i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 14 i forordning (EØF) nr. 1035/72, og at en sådan støtte følgelig automatisk anses for at være forenelig med reglerne om den fælles markedsordning og ikke længere skal undersøges på baggrund af bestemmelserne om statsstøtte, er den procedure, som indledtes i denne henseende, ikke længere nødvendig og kan også afsluttes. —
Given that Article 124(2) of Law No 32/2000, as amended by Article 12 of Law No 15/2004, brings the aid laid down for producers’ organisations into line with the provisions of Article 14 of Regulation (EEC) No 1035/72 and that, accordingly, such aid is considered automatically compatible with the rules governing the common organisation of the market and must no longer be subject to examination in the light of the rules applicable to State aid, the procedure opened in this connection has become redundant and may also be closed,
Proceduren i traktatens artikel 88, stk. 2, der blev indledt med hensyn til støtte i henhold til artikel 99, stk. 2, litra a), (hvad angår landbrugssektoren) i Siciliens regionallov nr. 32 af 23. december 2000, afsluttes, eftersom den er blevet overflødig, fordi Italien har trukket anmeldelsen tilbage.
The procedure under Article 88(2) of the Treaty initiated in relation to the aid under Article 99(2)(a) (as regards the agriculture sector) of Sicilian Regional Law No 32 of 23 December 2000 is hereby closed owing to having become redundant, since Italy has withdrawn the notification.
Proceduren i traktatens artikel 88, stk. 2, der blev indledt med hensyn til støtte i henhold til artikel 124, stk. 1 og 2, (ændret) i Siciliens regionallov nr. 32 af 23. december 2000, er blevet overflødig og afsluttes derfor.
The procedure under Article 88(2) of the Treaty, which was initiated in relation to the aid under Article 124(1) and (2) (as amended) of Sicilian Regional Law No 32 of 23 December 2000 but which has become redundant, is hereby closed.
Brev SG(2002) D/233133 af 18.12.2002.
Letter SG(2002) D/233133 of 18.12.2002.
Brev SG-Greffe (2004) D/202440 af 21.6.2004.
Letter SG-Greffe (2004) D/202440 of 21.6.2004.
Brev SG-Greffe (2004) D/203974 af 10.9.2004.
Letter SG-Greffe (2004) D/203974 of 10.9.2004.
Beslutningen indeholder imidlertid henstillinger vedrørende denne artikel.
However, the decision contains recommendations concerning this Article.
Artikel 124 i lov nr. 32/2000 indeholdt også en støtteforanstaltning i stk. 3, men Kommissionen konstaterede, at det drejede sig om en national støtteforanstaltning, der udtrykkelig var tilladt på grundlag af en forordning om en fælles landbrugsordning og som derfor ikke længere skulle undersøges.
Article 124 of Law No 32/2000 also contained an aid measure in paragraph 3, but the Commission established that it was a national aid measure explicitly authorised by a Regulation establishing a common organisation of the market and that, as a result, it should not be examined any further.
EUT C 52 af 2.3.2005, s. 23.
OJ C 52, 2.3.2005, p. 23.
Bestemmelserne finder anvendelse for såvel landbrugssektoren som fiskerisektoren.
These provisions apply to both the agricultural and fishing sectors.
Grunden til, at det kun er landbrugssektoren, der henvises til i beslutningen om indledningen af proceduren efter artikel 88, stk. 2, i traktaten og i denne afgørelse er, at Siciliens fiskeridepartement i det under punkt 12 nævnte brev af 24. maj 2005 meddelte, at der efterfølgende ville blive indgivet en særskilt anmeldelse for fiskerisektoren.
Reference is made only to the agriculture sector in the decision to initiate the procedure provided for by Article 88(2) of the Treaty and in this decision because, in the letter of 24 May 2005 referred to in recital 12, the Sicilian Fisheries Department stated that, at a later date, a separate notification would be made for the fishing sector.
Disse kriterier angives ikke i artikel 99, men anmeldtes i de supplerende oplysninger, som de italienske myndigheder fremkom med.
These criteria are not set out in Article 99 but were notified in the additional information supplied by the Italian authorities.
Denne fremgangsmåde var allerede blevet anvendt ved påtænkt støtte på nationalt plan til producentsammenslutninger i medfør af artikel 14 i Rådets forordning (EØF) nr. 1035/72 — jf. støttesag nr. N 157/02, afsluttet ved brev SG(2001) D/288558 af 16.5.2001.
This approach had already been followed in relation to the aid provided for at national level for producers pursuant to Article 14 of Regulation (EEC) No 1035/72 – see aid dossier N 157/02, which was closed by letter SG(2001) D/288558 of 16.5.2001.
EFT L 325 af 22.11.1983, s. 1.
OJ L 325, 22.11.1983, p. 1.
Ved brev af 13. august 2003, der blev registreret den 18. august 2003, sendte Italiens Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de italienske myndigheders svar på brevet af 2. maj 2003.
By letter dated 13 August 2003, registered as received on 18 August 2003, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the Italian authorities’ reply to the letter of 2 May 2003.
I svaret meddelte de italienske myndigheder, at artikel 111 i lov nr. 32/2000 skulle trækkes tilbage og anmodede Kommissionen om at træffe en særskilt afgørelse om nogle af artiklerne i loven.
In this, the Italian authorities announced that Article 111 of Law No 32/2000 was being withdrawn and asked the Commission to adopt a separate decision for some of the articles of the Law.
Rådets afgørelse 2010/156/FUSP
Council Decision 2010/156/CFSP
af 16. marts 2010
of 16 March 2010
Den 17. oktober 2005 vedtog Rådet fælles aktion 2005/724/FUSP [1] om udnævnelse af Erwan FOUÉRÉ til Den Europæiske Unions særlige repræsentant (EUSR) i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien.
On 17 October 2005, the Council adopted Joint Action 2005/724/CFSP [1] appointing Mr Erwan FOUÉRÉ European Union Special Representative (EUSR) in the former Yugoslav Republic of Macedonia.
Den 15. september 2009 vedtog Rådet fælles aktion 2009/706/FUSP [2] om forlængelse af EUSR's mandat indtil den 31. marts 2010.
On 15 September 2009, the Council adopted Joint Action 2009/706/CFSP [2] extending the mandate of the EUSR until 31 March 2010.
EUSR's mandat baseres på Den Europæiske Unions politikmål i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, som vil være at bidrage til at befæste den fredelige politiske proces og den fulde gennemførelse af Ohridrammeaftalen og således fremme yderligere fremskridt i retning af europæisk integration gennem stabiliserings- og associeringsprocessen.
The EUSR’s mandate shall be based on the policy objective of the European Union in the former Yugoslav Republic of Macedonia, which shall be to contribute to the consolidation of the peaceful political process and the full implementation of the Ohrid Framework Agreement, thereby facilitating further progress towards European integration through the Stabilisation and Association Process.
For at nå dette politikmål har EUSR mandat til:
In order to achieve the policy objective, the mandate of the EUSR shall be to:
at tilbyde Unionens råd og mægling i den politiske proces
offer the Union’s advice and facilitation in the political process;
at følge sikkerhedsmæssige og etniske spørgsmål mellem parterne nøje og aflægge rapport herom og etablere kontakt med alle relevante organer i den forbindelse
follow closely, and report on, security and inter-ethnic issues and liaise with all relevant bodies to that end;
at bidrage til udviklingen og konsolideringen af respekten for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien i overensstemmelse med EU's menneskerettighedspolitik og EU's retningslinjer om menneskerettigheder.
contribute to the development and consolidation of respect for human rights and fundamental freedoms in the former Yugoslav Republic of Macedonia, in accordance with EU human rights policy and EU guidelines on human rights.
Det finansielle referencegrundlag til dækning af udgifterne i forbindelse med EUSR's mandat i perioden 1. april 2010 til 31. august 2010 udgør 340000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to the mandate of the EUSR in the period from 1 April 2010 to 31 August 2010 shall be EUR 340000.