natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor bør det nationale loft for Portugal, der er fastsat i bilag IV til forordning (EF) nr. 73/2009, i overensstemmelse med artikel 8, stk. 2, litra b), i samme forordning forhøjes for disse år med det nettobeløb, der fremkommer ved anvendelsen af den frivillige graduering for Portugal, der er fastsat ved Kommissionens beslutning 2009/780/EF [3].
Therefore, in accordance with Article 8(2)(b) of Regulation (EC) No 73/2009, the net amount resulting from the application of the voluntary modulation in Portugal fixed by Commission Decision 2009/780/EC [3] should for those years be added to the national ceiling for Portugal as set out in Annex IV to Regulation (EC) No 73/2009.
Kommissionens forordning (EU) nr. 361/2010
Commission Regulation (EU) No 361/2010
Hele Grækenlands område var anerkendt som beskyttet zone med hensyn til Dendroctonus micans Kugelan, Gilpinia hercyniae (Hartig), Gonipterus scutellatus Gyll., Ips amitinus Eichhof, Ips cembrae Heer og Ips duplicatus Sahlberg indtil den 31. marts 2010.
The entire territory of Greece was recognised as a protected zone with respect to Dendroctonus micans Kugelan, Gilpinia hercyniae (Hartig), Gonipterus scutellatus Gyll., Ips amitinus Eichhof, Ips cembrae Heer and Ips duplicatus Sahlberg until 31 March 2010.
I 2009 gennemførte Grækenland en række undersøgelser og meddelte Kommissionen resultaterne heraf i overensstemmelse med artikel 2, stk. 1, litra h), tredje og femte afsnit, i direktiv 2000/29/EF.
In 2009 Greece conducted surveys and notified results to the Commission in accordance with the third and fifth subparagraph of Article 2(1)(h) of Directive 2000/29/EC.
Resultaterne var dog ikke fuldstændige.
However, those results were not complete.
Under et besøg aflagt af Kommissionens eksperter den 2.-10. februar 2010 blev det bekræftet, at Grækenland havde gjort betydelige fremskridt i tilrettelæggelsen og gennemførelsen af undersøgelserne og med hensyn til meddelelse af resultaterne.
A visit by Commission experts from 2 to 10 February 2010 confirmed that Greece had made significant progress with regard to organising and conducting those surveys and with regard to notifying the results thereof.
Eftersom de meddelte resultater var ufuldstændige, konkluderede eksperterne, at det var nødvendigt at fortsætte arbejdet.
In view of the fact that the results notified were not complete, the experts concluded that further progress would be necessary.
Ifølge undersøgelsesresultaterne har man ikke fundet de pågældende skadegørere i Grækenland.
According to the results of the surveys there were no findings of the organisms concerned in Greece.
Under hensyntagen til undersøgelsesresultaterne og udbyttet af det besøg, Kommissionens eksperter aflagde i Grækenland, bør Grækenland fortsat anerkendes som beskyttet zone, for så vidt angår de pågældende skadegørere, i yderligere et år for at give Grækenland den nødvendige tid til at forelægge oplysninger til bekræftelse af, at de pågældende skadegørere ikke forekommer på Grækenlands område.
Taking into account those results and the outcome of the visit of the Commission experts in Greece, it is appropriate to continue to recognise Greece as a protected zone with respect to those organisms for one more year, in order to give Greece the time necessary to submit information confirming that those organisms are not present on its territory.
Irland, Litauen og visse områder og dele af områder i Italien, Slovakiet og Slovenien blev foreløbigt anerkendt som beskyttede zoner med hensyn til Erwinia amylovora (Burr.)
Ireland, Lithuania and certain regions and parts of regions in Italy, Slovakia and Slovenia were recognised as protected zones with respect to Erwinia amylovora (Burr.)
(6) Forordning (EF) nr. 690/2008 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Regulation (EC) No 690/2008 should therefore be amended accordingly.
Under litra a), punkt 4, 5 og 7-10, anden kolonne, efter ordet »Grækenland« erstattes »(indtil den 31. marts 2010)« med »(indtil den 31. marts 2011)«.
In the second column of points 4, 5 and 7 to 10 of heading (a), after the word ‘Greece,’ the words ‘(until 31 March 2010)’ are replaced by ‘(until 31 March 2011)’.
Under litra b), punkt 2, anden kolonne, andet led, erstattes »indtil den 31. marts 2010« med »indtil den 31. marts 2012«.
In the second column of point 2 of heading (b), in the second indent the words ‘until 31 March 2010’ are replaced by ‘until 31 March 2012’.
Det fremgår af de oplysninger, som disse medlemsstater har forelagt om undersøgelsesresultaterne, og af de rapporter, der er udarbejdet af de eksperter fra Kommissionen, der har aflagt besøg i Italien, Litauen, Slovakiet og Slovenien i 2009, at de pågældende beskyttede zoner bør anerkendes i yderligere to år for at give de pågældende medlemsstater den nødvendige tid til at forelægge oplysninger om, at Erwinia amylovora (Burr.)
From the information received from those Member States on the results of surveys and from the reports by the Commission experts who visited Italy, Lithuania, Slovakia and Slovenia in 2009, it appears that those protected zones should be recognised for two more years to give those Member States the time necessary to submit information showing that Erwinia amylovora (Burr.)
Kommissionens forordning (EU) nr. 362/2010
Commission Regulation (EU) No 362/2010
Denne forordning træder i kraft den 28. april 2010.
This Regulation shall enter into force on 28 April 2010.
Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 363/2010
Implementing Regulation of the Council (EU) No 363/2010
om ændring af forordning (EF) nr. 1001/2008 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse rørfittings af jern eller stål med oprindelse i bl.a. Malaysia
amending Regulation (EC) No 1001/2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain tube and pipe fittings of iron or steel originating, inter alia, in Malaysia
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (»grundforordningen«), særlig artikel 11, stk. 4,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(4) thereof,
I oktober 2008 genindførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1001/2008 [2] endelige antidumpingforanstaltninger på importen af visse rørfittings (»den pågældende vare« eller »rørfittings«) med oprindelse i bl.a. Malaysia som følge af en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2.
In October 2008, definitive anti-dumping measures were reimposed by Council Regulation (EC) No 1001/2008 [2] on imports of certain tube and pipe fittings (‘TPFs’ or the ‘product concerned’) originating, inter alia, in Malaysia following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Den gældende antidumpingtold for Malaysia er på 59,2 % for Anggerik Laksana Sdn Bhd og 75 % for alle andre virksomheder.
The anti-dumping duties in force for Malaysia are 59,2 % for Anggerik Laksana Sdn Bhd and 75 % for all other companies.
Kommissionen har modtaget en anmodning om at indlede en fornyet undersøgelse (ny eksportør), jf. grundforordningens artikel 11, stk. 4.
The Commission has received an application to initiate a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Ansøgningen blev indgivet af Pantech Steel Industries Sdn Bhd (»ansøgeren«), en eksporterende producent i Malaysia (»det pågældende land«).
The application was lodged by Pantech Steel Industries Sdn Bhd (the applicant), an exporting producer in Malaysia (the country concerned).
Ansøgeren hævder, at virksomheden ikke eksporterede den pågældende vare til Unionen i den undersøgelsesperiode, der lå til grund for antidumpingforanstaltningerne, dvs. i perioden fra den 1. april 2000 til den 31. marts 2001 (»den oprindelige undersøgelsesperiode«), og at virksomheden ikke er forretningsmæssigt forbundet med nogen af de eksporterende producenter af varen, som er omfattet af antidumpingforanstaltningerne beskrevet i betragtning 1.
The applicant alleged that it did not export the product concerned to the Union during the period of investigation on which the anti-dumping measures were based, i.e. the period from 1 April 2000 to 31 March 2001 (the original investigation period) and that it is not related to any of the exporting producers of the product concerned which are subject to the anti-dumping measures described in recital 1.
Ansøgeren hævdede endvidere at have indgået en uigenkaldelig kontraktlig forpligtelse til i nær fremtid at eksportere den pågældende vare til Unionen.
The applicant further alleged that it had entered into an irrevocable contractual obligation to export the product concerned to the Union in the near future.
Kommissionen undersøgte de umiddelbare beviser, der var fremlagt af ansøgeren, og fandt dem tilstrækkelige til at berettige indledningen af en fornyet undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 4.
The Commission examined the prima facie evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation.
Efter høring af det rådgivende udvalg og efter at have givet den pågældende EU-erhvervsgren mulighed for at fremsætte bemærkninger indledte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 692/2009 [3] en fornyet undersøgelse af forordning (EF) nr. 1001/2008 for så vidt angår ansøgeren.
After consultation of the Advisory Committee, and after the Union industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EC) No 692/2009 [3], a review of Regulation (EC) No 1001/2008 with regard to the applicant.
I henhold til forordning (EF) nr. 692/2009 blev antidumpingtolden på 75 %, som var indført ved forordning (EF) nr. 1001/2008, ophævet, for så vidt angår import af den pågældende vare fremstillet og solgt til eksport til Unionen af ansøgeren.
Pursuant to Regulation (EC) No 692/2009, the anti-dumping duty of 75 % imposed by Regulation (EC) No 1001/2008 was repealed with regard to imports of the product concerned produced and sold for exports to the Union by the applicant.
Det konstateredes i forordning (EF) nr. 692/2009, at hvis det af undersøgelsen fremgik, at ansøgeren opfyldte betingelserne for fastsættelse af en individuel told, kan det blive nødvendigt at ændre den toldsats, der for øjeblikket gælder for importen af den pågældende vare fra virksomheder, der ikke er udtrykkeligt nævnt i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1001/2008.
Regulation (EC) No 692/2009 determined that if the investigation showed that the applicant fulfilled the requirements to have an individual duty established, it may be necessary to amend the rate of duty currently applicable to imports of the product concerned from companies not individually mentioned in Article 1 of Regulation (EC) No 1001/2008.
Den vare, der er genstand for den fornyede undersøgelse, er rørfittings (ikke støbte fittings, flanger og fittings med gevind) af jern eller stål (ikke rustfrit stål), med største udvendige diameter på 609,6 mm og derunder, af den art der anvendes til stuksvejsning eller andre formål, med oprindelse i Malaysia (»den pågældende vare«), henhørende under KN-kode ex73079311, ex73079319, ex73079930 og ex73079990.
The product under review is tube and pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in Malaysia (the product concerned), currently falling within CN codes ex73079311, ex73079319, ex73079930 and ex73079990.
The Defence Committee of steel butt-welding fittings industry of the European Union, som repræsenterer EU-erhvervsgrenen (»EU-erhvervsgrenen«) indsendte sine synspunkter skriftligt til Kommissionens tjenestegrene.
The Defence Committee of the steel butt-welding fittings industry of the European Union representing the Union industry (the Union industry) made its views know in writing to the Commission services.
The Defence Committee satte spørgsmålstegn ved pålideligheden af grundlaget for eksportprisen.
The Defence Committee challenged the reliability of the basis for the export price.
Der blev indsendt dokumenter, der angiveligt viste forsøg på at omgå foranstaltningerne, og der blev fremlagt oplysninger om prisniveauet på den pågældende vare ved salg til EU-importører.
Documents were also provided allegedly showing attempts to circumvent the measures and information was given about the level of price of the product concerned available for EU importers.
Kommissionen udsendte et antidumpingspørgeskema til ansøgeren og dennes forretningsmæssigt forbundne virksomheder og modtog svar inden for den fastsatte frist.
The Commission sent an anti-dumping questionnaire to the applicant and its related companies and received a reply within the deadline set for that purpose.
Kommissionen udsendte desuden antidumpingspørgeskemaer til ikke-forretningsmæssigt forbundne importører i Unionen, men ingen af dem samarbejdede.
The Commission also sent anti-dumping questionnaires to unrelated importers located in the European Union but no cooperation was obtained.
Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den anså for nødvendige for at fastslå status som ny eksportør og dumping, og aflagde kontrolbesøg hos ansøgeren og hos en forretningsmæssigt forbunden virksomhed i Malaysia:
The Commission sought to verify all the information it deemed necessary for the determination of the new exporter status and dumping, and verification visits were carried out at the premises of the applicant and a related company in Malaysia:
Pantech Steel Industries Sdn Bhd (ansøgeren)
Pantech Steel Industries Sdn Bhd (the applicant),
Pantech Corporation Sdn Bhd (forretningsmæssigt forbunden handelsvirksomhed).
Pantech Corporation Sdn Bhd (related trading company).
Den nuværende undersøgelse af dumping omfattede perioden fra 1. juli 2008 til 30. juni 2009 (»den nuværende undersøgelsesperiode« eller »NUP«).
The review investigation period of dumping covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Undersøgelsen bekræftede, at virksomheden ikke havde eksporteret den pågældende vare i den oprindelige undersøgelsesperiode, og at denne var begyndt at eksportere til Unionen efter denne periode.
The investigation confirmed that the company had not exported the product concerned during the original period of investigation and that it had started to export to the European Union after this period.
Virksomheden indgik en uigenkaldelig kontraktlig forpligtelse om at eksportere i den nuværende undersøgelsesperiode.
The company entered into an irrevocable contractual obligation to export during the RIP.
Dette skete i form af tre ordrer fra den samme importerende gruppe i Unionen.
This took the form of three orders from the same importing group in the EU.
Ordrerne blev efter den nuværende undersøgelsesperiode suppleret af eksporttransaktioner på omtrent samme betingelser med ringe forskelle i pris og mængder.
These orders were, after the RIP, completed by export transactions under approximately the same conditions with negligible differences in price and quantities.
Selv om de pågældende mængder var begrænsede, blev de imidlertid fundet tilstrækkelige til at beregne en pålidelig dumpingmargen.
While the quantities involved were limited, they were nevertheless found sufficient to establish a reliable dumping margin.
Dette skyldes, at prisniveauerne blev yderligere understøttet af andre oplysninger, som Kommissionens tjenestegrene råder over, herunder den pågældende eksportørs eksportpriser ved salg til tredjelande, hvilket bekræftede det konstaterede adfærdsmønster i forbindelse med de undersøgte transaktioner.
This is because the levels of prices charged were further supported by other information at the Commission services’ disposal, including export prices of the exporter concerned to third countries, which confirmed the pattern of behaviour found in the transactions under scrutiny.
Hvad angår de øvrige betingelser for indrømmelse af status som ny eksportør, kunne virksomheden godtgøre, at den ikke havde nogen direkte eller indirekte forbindelse med nogen af de malaysiske eksporterende producenter, der er omfattet af de gældende antidumpingforanstaltninger for den pågældende vare.
As concerns the other conditions for the recognition of a new exporter status, the company was able to demonstrate that it did not have any links, direct or indirect, with any of the Malaysian exporting producers subject to the anti-dumping measures in force with regard to the product concerned.
Det bekræftes derfor, at virksomheden bør anses for at være en ny eksportør i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 4, og at der derfor bør fastsættes en individuel margen for virksomheden.
Accordingly, it is confirmed that the company should be considered a ‘new exporter’ in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation, and thus an individual margin should be determined for it.
Ansøgeren producerer fittings og sælger den pågældende vare på hjemmemarkedet og til eksport.
The applicant produces the fittings and sells the product concerned domestically and on export markets.
Undersøgelsen viste en kompleks salgsorganisation på hjemmemarkedet med en række ikke-forretningsmæssigt forbundne distributører og forretningsmæssigt forbundne handelsvirksomheder. De ikke-forretningsmæssigt forbundne distributører køber den pågældende vare fra producenten og videresælger den til de forretningsmæssigt forbundne salgsvirksomheder, som sælger varer til ikke-forretningsmæssigt forbundne kunder på hjemmemarkedet.
The investigation revealed a complex sales organisation on the domestic market involving unrelated distributors and related trading companies, whereby unrelated distributors purchase the product concerned from the producer and then resell it to the related traders that then sell the goods onwards to unrelated customers on the domestic market.
De ikke-forretningsmæssigt forbundne distributører optræder i realiteten som repræsentanter for ansøgeren.
De facto, the unrelated distributors act as agents for the applicant.
Ud fra ovenstående og i betragtning af, at de forretningsmæssigt forbundne handelsvirksomheders salg kan henføres til ansøgeren, betragtes den pris, som den endelige forbruger skulle betale til handelsvirksomhederne som den første pris i normal handel og anvendes derfor som grundlag for fastsættelsen af den normale værdi.
Based on the above, and taking into account the fact that the sales of the related trading companies can be linked back to the applicant, the prices charged to the final consumer by these related trading companies are considered as the first price in the ordinary course of trade and therefore form the basis for the normal value determination.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, blev hjemmemarkedssalget anset for at være repræsentativt, når den samlede solgte mængde udgjorde mindst 5 % af det samlede eksportsalg til Unionen.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume was at least 5 % of the total export sales volume to the Union.
Kommissionen fastslog, at ansøgeren solgte rørfittings i repræsentative mængder på hjemmemarkedet.
The Commission established that tube and pipe fittings were sold domestically by the applicant in overall representative volumes.
Kommissionen udpegede efterfølgende de rørfittings, der solgtes på hjemmemarkedet af de pågældende handelsvirksomheder, og som var identiske eller umiddelbart sammenlignelige med de typer, der solgtes med henblik på eksport til Unionen.
The Commission then identified those product types of tube and pipe fittings sold domestically by the trading companies which were identical or directly comparable to the types sold for export to the European Union.
Kommissionen undersøgte desuden, om hjemmemarkedssalget af rørfittings, der var solgt på hjemmemarkedet i repræsentative mængder, kunne anses for at have fundet sted i normal handel i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 4.
An examination was also made by the Commission as to whether the sales of tube and pipe fittings sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Dette blev gjort ved at fastsætte andelen af det rentable hjemmemarkedssalg til uafhængige kunder.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers.
Da det blev konstateret, at salget i normal handel var tilstrækkeligt, blev den normale værdi fastsat på grundlag af den faktiske hjemmemarkedspris.
As it was found that there were sufficient sales in the ordinary course of trade, normal value was based on the actual domestic price.
I de få tilfælde, hvor en type af den pågældende vare ikke blev solgt på hjemmemarkedet i NUP, blev den normale værdi beregnet ved til eksportørens produktionsomkostninger til de eksporterede typer at lægge et rimeligt beløb for salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (»SA&G«) samt en rimelig fortjenstmargen.
In the few cases where the type of product concerned was not sold on the domestic market during the RIP, the normal value was constructed by adding to the exporter’s manufacturing costs of the exported types, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable profit margin.
Den pågældende vare blev eksporteret direkte til uafhængige kunder i Unionen.
The product concerned was exported directly to independent customers in the Union.
Eksportprisen blev derfor fastlagt i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 8, dvs. på grundlag af de eksportpriser, der faktisk var betalt eller skulle betales, jf. betragtning 16.
Therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, i.e. on the basis of export prices actually paid or payable as referred to in recital 16.
Den normale værdi og eksportpriserne blev sammenlignet ab fabrik.
The normal value and the export prices were compared on an ex-works basis.
For at sikre en rimelig sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen blev der i form af justeringer taget behørigt hensyn til forskelle, som påvirkede prisernes sammenlignelighed, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10.
For the purpose of ensuring a fair comparison between normal value and export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Der blev i alle tilfælde foretaget justeringer for forskelle i forsikrings-, håndterings- og lasteomkostninger samt dermed forbundne omkostninger og kreditomkostninger, hvor dette var berettiget, korrekt og kunne dokumenteres.
Adjustments for insurance, handling, loading and ancillary expenses, and credit costs were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Ansøgeren påstod, at hvis Kommissionen anvendte den normale værdi baseret på de forretningsmæssigt forbundne handelsvirksomheders hjemmemarkedssalg, skulle der indrømmes en justering for forskelle i handelsled mellem hjemmemarkedet og EU-markedet.
The applicant claimed that if the Commission would use the normal value based on the domestic sales of the related trading companies, an adjustment for differences in level of trade should be granted between the domestic market and the EU market.