natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med hensyn til de betingelser, som COFACE anvender i forbindelse med ratebetaling af præmien, finder Kommissionen imidlertid, at de anvendte rentesatser, dvs. Euribor-rentesats (12 måneder) plus 60 basispoint ikke kan anses for at være i overensstemmelse med markedspraksis.
As far as the conditions applied by Coface for staggered payment of premiums are concerned, the Commission considers, however, that the interest rate applied, that is to say, the 12-month EURIBOR rate plus 60 base points, cannot be regarded as a rate consistent with market practices.
Især er præmien på 60 basispoint en fast præmie, som ikke justeres på grundlag af risikoen for misligholdelse eller sikkerhedsniveauet.
In particular, the premium of 60 base points is a fixed premium which is not adjusted in relation to the default risk of the supplier or the guarantee level.
Da der ikke anføres en særlig begrundelse fra fransk side, anvender Kommissionen den metode for beregning af reference- og kalkulationssatser, der er fastsat i meddelelsen fra Kommissionen om revision af metoden for fastsættelse af referencesatsen og kalkulationsrenten [13] (herefter »meddelelsen om referencesatser«) til at beregne referencesatsen.
Since France has provided no specific justification, the Commission will, in order to establish the reference rate, apply the method for setting the reference and discount rates laid down in its Communication on the revision of the method for setting the reference and discount rates [13] (‘the Communication on reference rates’).
I brev af 31. januar 2011 forpligtede de franske myndigheder sig til, at forskellen mellem præmier på basis af COFACE's rentesats og præmier beregnet på basis af referencesatserne i meddelelsen om referencesatser altid skal ligge under de minimis-tærsklen, og de forpligtede sig også til at overholde bestemmelserne i Kommissionens forordning (EF) nr. 1998/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på de minimis-støtte [14].
By letter of 31 January 2011, the French authorities gave an undertaking that the difference between the premiums obtained by applying Coface’s interest rate and those determined on the basis of the reference rates in the Communication on reference rates would always remain under the de minimis threshold and that they would comply with all of the provisions of Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid [14].
På grundlag af dette tilsagn konkluderer Kommissionen, at de renter, der faktureres i forbindelse med ratebetalinger, ikke opfylder alle kriterierne i artikel 107, stk. 1, i TEUF, og derfor ikke udgør statsstøtte.
The Commission therefore concludes on the basis of that undertaking that the interest invoiced in respect of staggered payment does not fulfil all the conditions of Article 107(1) TFEU and does not therefore constitute a State aid measure.
På baggrund af ovenstående finder Kommissionen, at »Aéro 2008«-garantien ikke udgør statsstøtte efter artikel 107, stk.1, i TEUF —
In the light of the all of the foregoing, the Commission considers that the Aero 2008 guarantee does not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU,
Den af Den Franske Republik gennemførte foranstaltning til fordel for leverandører inden for luftfartssektoren (»Aéro 2008«-garantien) udgør ikke støtte efter artikel 107, stk. 1, i TEUF.
The measure implemented by the French Republic to aeronautic suppliers (‘the Aero 2008 guarantee’) does not constitute State aid pursuant to Article 107(1) TFEU.
Udfærdiget i Bruxelles, den 8. marts 2011.
Done at Brussels, 8 March 2011.
EUT C 268 af 2.10.2010, s. 4.
OJ C 268, 2.10.2010, p. 4.
Denne foranstaltning vedrører således ikke »Tier 1« og »super Tier 1«, som er partnere, der deler risiciene med flyproducenterne.
This measure does not therefore concern Tier 1 and Super Tier 1, which are partners sharing the risk with aircraft manufacturers.
Denne oplysning blev fremlagt af Frankrig som led i bemærkningerne den 20. september 2010.
This information was supplied by France in its observations of 20 September 2010.
Fortroligt.
Business secret.
Forskellen skyldes, at margenen for de administrationsomkostningerne er fast, medens de øvrige elementer i præmieomkostningerne er variable afhængig af den reelle risiko for virksomheden og prisen for de nødvendige hedging-instrumenter.
The variation is explained by the fact that the margin in respect of administrative costs is fixed whereas other items making up the cost of the premium are variable on the basis of the risk specific to the undertaking and the costs of the necessary hedging instruments.
Kilde: COFACE's websted:http://www.coface.fr/CofacePortal/ShowBinary/BEA%20Repository/FR_fr_FR/pages/home/wwd/i/_docs/Score@rating.pdf
Source: Coface’s Internet site at: http://www.Coface.fr/CofacePortal/ShowBinary/BEA%20Repository/FR_fr_FR/pages/home/wwd/i/_docs/Score@rating.pdf
Der er tale om et putkøb euro/dollar til striking-pris svarende til den garanterede terminskurs for (1 % gevinstandel) × garanteret dollarbeløb og et putkøb euro/dollar til striking-pris svarende til den garanterede terminskurs minus 0,15 EUR for gevinstandel × det garanterede dollarbeløb i tilfælde af et loft over gevinstandelen.
This involves buying a EUR/USD put at a strike price equal to the forward rate guaranteed for (1 – sharing %) × the guaranteed dollar amount or buying a EUR/USD put at a strike price equal to the guaranteed forward rate less 15 cents for profit-sharing × the guaranteed dollar amount if there is a ceiling on the sharing rate.
Der er tale om en præmie, som dækker markedsvolatiliteten mellem tidspunktet for kontraktens indgåelse og betingelserne på afregningsdagen, og som ligger mellem 9 og 19 basispoint afhængigt af markedsbetingelserne på afregningsdagen.
This involves a premium to cover market volatility between the time when the contract is concluded and the market conditions on the quotation date, ranging between 9 and 19 base points depending on market conditions on the quotation date.
Brev fra de franske myndigheder af 20. september 2010.
Letter from the French authorities of 20 September 2010.
I tilfælde af godtgørelse fra COFACE (en situation med en svag dollar), medfører virksomhedens misligholdelse, at COFACE undgår at yde kompensation, men når garantien medfører tilbagebetaling fra virksomheden, vil dens misligholdelse resultere i et tilsvarende tab for staten.
Where Coface is liable to pay out compensation (weak dollar), default by the undertaking means that Coface does not have to pay it compensation, whereas when the guarantee leads to a repayment by the undertaking, the latter’s default results in a corresponding loss for the State.
Der blev fremsendt anmodninger om oplysninger til Den Franske Republik den 4. november 2008, den 15. maj 2009 og den 30. september 2009.
Requests for information were sent to the French Republic on 4 November 2008, 15 May 2009 and 30 September 2009.
Den Franske Republik besvarede disse anmodninger henholdsvis den 8. december 2008, den 18. juni 2009 og den 30. oktober 2009.
The French Republic replied on 8 December 2008, 18 June 2009 and 30 October 2009 respectively.
Alle svar blev registreret samme dag.
The replies were registered on those same days.
Det samlede beløb, der kan finansieres, er begrænset til valutakursrisikoen vedrørende leverancer på op til 500 mio. EUR. Indtil nu er det reelt kun en lille andel (10 mio. EUR af det maksimale beløb) der er udnyttet.
The total volume to be financed is limited to the exchange rate risk in respect of supplies totalling EUR 500 million. The amounts actually covered to date represent only a small proportion (approximately EUR 10 million) of the maximum.
Alle disse tilbud blev accepteret i november og december 2008.
All those offers were accepted in November and December 2008.
Ifølge oplysninger fra Frankrig er der ikke accepteret noget tilbud i 2009 og 2010.
According to the information provided by the French authorities, no offers were accepted in 2009 or 2010.
De franske myndigheder har ligeledes fremlagt en detaljeret redegørelse for, hvordan der ved beregning af de fakturerede præmier tages hensyn til leverandørens misligholdelse.
The French authorities have also given a detailed explanation of how the risk of default by the supplier is taken into account in calculating the premiums invoiced.
Som anført i betragtning 28 kan leverandørens misligholdelse medføre et økonomisk tab for den franske stat i en situation med en stærk dollar.
As described in recital 28, in the event of a strong dollar, the default of the supplier may lead to financial loss for the French State.
Moody's
Moody’s
Ordningen administreres af COFACE.
The measure at issue is administered by Coface. Coface is one of the principal French export credit insurance companies.
En leverandør til flyindustrien, der er interesseret i »Aéro 2008«, skal anmode om afdækning af kursrisiko og dokumentere, at afdækningen vedrører leverancer faktureret i dollar. Efter indsendelse af ansøgning modtager leverandøren et tilbud fra COFACE, der omfatter et omsætningsbeløb i dollar og en »sikret« valutakurs i forhold til dollaren.
Any aeronautic supplier interested in the Aero 2008 guarantee must apply for the exchange rate guarantee and prove that it relates to supplies invoiced in dollars. It will then receive an offer from Coface covering an amount of turnover in dollars and a ‘guaranteed’ exchange rate in relation to the dollar.
Disse to parametre bestemmes af garantiudvalget på basis af den anmodning, der oprindeligt var indgivet af leverandørerne.
The Commission des garanties determines those two conditions, taking into account the initial application lodged by the supplier.
Aérofonctions
Aerofonctions
Aérofonctions
Aerofonction
Nej
yes
om ændring af beslutning 2009/821/EF for så vidt angår listen over grænsekontrolsteder og veterinærenheder i Traces
amending Decision 2009/821/EC as regards the list of border inspection posts and veterinary units in Traces
I Kommissionens beslutning 2009/821/EF af 28. september 2009 om fastlæggelse af en liste over godkendte grænsekontrolsteder, af visse regler for den kontrol, der gennemføres af Kommissionens veterinæreksperter, og af veterinærenhederne i Traces [4] fastlægges en liste over grænsekontrolsteder, der er godkendt i henhold til direktiv 91/496/EØF og 97/78/EF.
Commission Decision 2009/821/EC of 28 September 2009 drawing up a list of approved border inspection posts, laying down certain rules on the inspections carried out by Commission veterinary experts and laying down the veterinary units in TRACES [4] lays down a list of border inspection posts approved in accordance with Directives 91/496/EEC and 97/78/EC.
Tyskland har meddelt, at grænsekontrolstedet på havnen i Rostock blev lukket den 31. marts 2011.
Germany has communicated that the border inspection post at the port of Rostock has been closed on 31 March 2011.
Oplysningerne om dette grænsekontrolsted bør derfor udgå af listen i bilag I til beslutning 2009/821/EF.
The entry for that border inspection post should therefore be deleted from the list set out in Annex I to Decision 2009/821/EC.
På grundlag af en meddelelse fra Spanien bør den nuværende suspension af godkendelsen af grænsekontrolstedet ved Almería lufthavn ikke længere finde anvendelse.
Following communication from Spain, the current suspension of approval of the border inspection post at the airport of Almería should no longer apply.
Spanien har endvidere meddelt, at inspektionscentret »Pantalán 3« ved grænsekontrolstedet på havnen i Vigo bør udgå, og at navnet på inspektionscentret »Vieirasa« bør ændres til »Puerto Vieira« i oplysningerne om det pågældende grænsekontrolsted i listen i bilag I til beslutning 2009/821/EF.
In addition, Spain has communicated that, at the border inspection post at the port of Vigo, the Inspection centre ‘Pantalán 3’ should be deleted and the name of the Inspection centre ‘Vieirasa’ should be changed to ‘Puerto Vieira’ in the entries for that border inspection post set out in Annex I to Decision 2009/821/EC.
På grundlag af en meddelelse fra Frankrig bør visse kategorier af animalske produkter, der for øjeblikket kan kontrolleres på grænsekontrolstedet på havnen i Brest, tilføjes til oplysningerne om dette grænsekontrolsted i bilag I til beslutning 2009/821/EF.
Following communication from France, certain categories of products of animal origin that can currently be checked at the border inspection post at the port of Brest should be added in the entries for that border inspection post set out in Annex I to Decision 2009/821/EC.
På grundlag af en meddelelse fra Italien bør grænsekontrolstederne på havnen og i lufthavnen i Reggio Calabria, på havnen i Olbia og i lufthavnene i Rimini og Palermo udgå af listen.
Following communication from Italy, the border inspection posts at the port and airport of Reggio Calabria, at the port of Olbia and at the airports of Rimini and Palermo should be deleted.
Italien har endvidere meddelt, at kun et begrænset antal arter af levende dyr er tilladt på grænsekontrolstedet i lufthavnen Bologna-Borgo Panigale.
In addition, Italy has communicated that only a limited number of species of live animals are permitted at the border inspection post at the airport of Bologna-Borgo Panigale.
Listen over grænsekontrolsteder i Italien bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
The list of border inspection posts for Italy should therefore be amended accordingly.
På grundlag af en meddelelse fra Ungarn bør navnet på grænsekontrolstedet i Budapest lufthavn ændres til »Budapest-Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér«.
Following communication from Hungary, the name of the border inspection post at the airport of Budapest should be changed into ‘Budapest-Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér’.
Nederlandene har meddelt, at kun dyr fra zoologiske haver er tilladt på inspektionscentret »MHS Live« på grænsekontrolstedet i Maastricht lufthavn.
The Netherlands has communicated that only zoo animals are permitted at the Inspection centre ‘MHS Live’ at the border inspection post of Maastricht Airport.
På grundlag af en meddelelse fra Østrig bør grænsekontrolstedet i Linz lufthavn godkendes for alle hov- og klovdyr.
Following communication from Austria, the border inspection post of Linz Airport should be approved for all ungulates.
På grundlag af en meddelelse fra Portugal bør oplysningerne om grænsekontrolstederne på havnene i Peniche og Setúbal udgå af listen for denne medlemsstat i bilag I til beslutning 2009/821/EF.
Following communication from Portugal, the entries for the border inspection posts at the ports of Peniche and Setúbal should be deleted in the list of entries for that Member State as set out in Annex I to Decision 2009/821/EC.
På grundlag af meddelelser fra Tyskland, Irland, Frankrig og Østrig bør der foretages visse ændringer af listen over centrale, regionale og lokale enheder i Traces for de pågældende medlemsstater, der fastlægges i bilag II til beslutning 2009/821/EF.
Following communications from Germany, Ireland, France and Austria, certain changes should be brought to the list of central, regional and local units in Traces for those Member States laid down in Annex II to Decision 2009/821/EC.
Bilag I og II til beslutning 2009/821/EF ændres som angivet i bilaget til nærværende afgørelse.
Annexes I and II to Decision 2009/821/EC are amended in accordance with the Annex to this Decision.
I den del, der vedrører Tyskland, udgår linjen for Rostock havn.
in the part concerning Germany, the entry for the port of Rostock is deleted;
Linjen for Almería lufthavn affattes således:
the entry for the airport of Almería is replaced by the following:
»Almería
‘Almería
Linjen for Vigo havn affattes således:
the entry for the port of Vigo is replaced by the following:
»Vigo
‘Vigo
HC-T(FR)(3)«.
HC-T(FR)(3)’;
I den del, der vedrører Frankrig, affattes linjen for Brest havn således:
in the part concerning France, the entry for the port of Brest is replaced by the following:
»Brest
‘Brest
HC(1)(2), NHC«.
HC(1)(2), NHC’;
»Olbia
‘Olbia
»Palermo(*)
‘Palermo(*)
HC-T(*)«
HC-T (*)’
»Reggio Calabria(*)
‘Reggio Calabria (*)
HC(*), NHC(*)«
HC (*), NHC (*)’
»Rimini
‘Rimini
HC(2)(*), NHC(2)(*)«.
HC(2) (*), NHC(2) (*)’;
Linjen for lufthavnen Bologna-Borgo Panigale affattes således:
the entry for the airport of Bologna-Borgo Panigale is replaced by the following:
»Bologna-Borgo Panigale
‘Bologna-Borgo Panigale
I den del, der vedrører Ungarn, affattes linjen for Budapest lufthavn således:
in the part concerning Hungary, the entry for the airport of Budapest is replaced by the following:
»Budapest-Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér
‘Budapest-Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér
I den del, der vedrører Nederlandene, affattes linjen for Maastricht lufthavn således:
in the part concerning the Netherlands, the entry for the airport of Maastricht is replaced by the following:
U, E, O(14)«.
U, E, O(14)’;
I den del, der vedrører Østrig, affattes linjen for Linz lufthavn således:
in the part concerning Austria, the entry for the airport of Linz is replaced by the following:
»Linz
‘Linz
U, E, O«.
U, E, O’;
I den del, der vedrører Portugal, udgår linjerne for havnene i Peniche og Setúbal.
in the part concerning Portugal, the entries for the ports of Peniche and Setubal are deleted;
Linjen for den lokale enhed »DE47103 WOLFENBÜTTEL, LANDKREIS U. STADT SALZGITTER« affattes således:
the entry for the local unit ‘DE47103 WOLFENBÜTTEL, LANDKREIS U. STADT SALZGITTER’ is replaced by the following:
WOLFENBÜTTEL, LANDKREIS«
WOLFENBÜTTEL, LANDKREIS’;
Linjen for den lokale enhed »DE16203 GOSLAR, LANDKREIS« affattes således:
the entry for the local unit ‘DE16203 GOSLAR, LANDKREIS’ is replaced by the following:
GOSLAR, LANDKREIS U. SALZGITTER, STADT«.
GOSLAR, LANDKREIS U. SALZGITTER, STADT’;
I den del, der vedrører Irland, foretages følgende ændringer:
the part concerning Ireland is amended as follows:
Linjen for følgende lokale enheder udgår:
the following entries for the local units are deleted:
WESTMEATH«.
WESTMEATH’;
Linjen for den lokale enhed »IE00900 KILDARE« affattes således:
the entry for the local unit ‘IE00900 KILDARE’ is replaced by the following:
KILDARE/DUBLIN/LAOIS/WEST WICKLOW«.
KILDARE/DUBLIN/LAOIS/WEST WICKLOW’;
Linjen for den lokale enhed »IE00200 CAVAN« affattes således:
the entry for the local unit ‘IE00200 CAVAN’ is replaced by the following:
CAVAN/MONAGHAN«.
CAVAN/MONAGHAN’;
Linjen for den lokale enhed »IE01900 OFFALY« affattes således:
the entry for the local unit ‘IE01900 OFFALY’ is replaced by the following:
OFFALY/WESTMEATH«.
OFFALY/WESTMEATH’;
I den del, der vedrører Frankrig, udgår linjen for følgende lokale enhed:
in the part concerning France, the following local unit entry is deleted:
PYRÉNÉES-ATLANTIQUES (BAYONNE)«.
PYRÉNÉES-ATLANTIQUES (BAYONNE)’;
I den del, der vedrører Østrig, foretages følgende ændringer:
the part concerning Austria is amended as follows:
Linjerne for følgende lokale enheder indsættes under den regionale enhed »AT00100 BURGENLAND«:
the following local unit entries are added to the entries for the regional unit ‘AT00100 BURGENLAND’:
STADTGEMEINDE RUST«.
STADTGEMEINDE RUST’;
Linjen for den lokale enhed »AT00413 VOEÖCKLABRUCK« affattes således:
the entry for the local unit ‘AT00413 VOEÖCKLABRUCK’ is replaced by the following:
VOECKLABRUCK«.
VOECKLABRUCK’.
om ophævelse af beslutning 2006/241/EF om beskyttelsesforanstaltninger over for visse produkter af animalsk oprindelse, bortset fra fiskerivarer, med oprindelse i Madagaskar
repealing Decision 2006/241/EC concerning certain protective measures with regard to certain products of animal origin, excluding fishery products, originating in Madagascar
Ved Kommissionens beslutning 2006/241/EF af 24. marts 2006 om beskyttelsesforanstaltninger over for visse produkter af animalsk oprindelse, bortset fra fiskerivarer, med oprindelse i Madagaskar [2] fastsættes det, at medlemsstaterne skal forbyde import af animalske produkter, undtagen fiskevarer, snegle og guano, med oprindelse i Madagaskar.
Commission Decision 2006/241/EC of 24 March 2006 concerning certain protective measures with regard to certain products of animal origin, excluding fishery products, originating in Madagascar [2] provides that Member States are to prohibit imports of products of animal origin, excluding fishery products, snails and guano originating in Madagascar.
Der er ved en række EU-retsakter fastsat bestemmelser om importen af animalske produkter, bl.a. Rådets direktiv 2002/99/EF af 16. december 2002 om dyresundhedsbestemmelser for produktion, tilvirkning, distribution og indførsel af animalske produkter til konsum [3] og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1069/2009 af 21. oktober 2009 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter og afledte produkter, som ikke er bestemt til konsum, og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1774/2002 (forordningen om animalske biprodukter) [4].
Several Union legal acts govern imports of products of animal origin, such as Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [3] and Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and repealing Regulation (EC) No 1774/2002 (Animal by-products Regulation) [4].
EU-lovgivningen om import af animalske produkter sikrer, at kun animalske produkter, der opfylder kravene i gældende lovgivning, må importeres fra Madagaskar til Unionen.
The current Union legislation on imports of animal origin ensures that only products of animal origin compliant with that legislation may be imported into the Union from Madagascar.
Beslutning 2006/241/EF er derfor ikke længere nødvendig og bør ophæves.
Accordingly, Decision 2006/241/EC is no longer necessary and should be repealed.
Beslutning 2006/241/EF ophæves.
Decision 2006/241/EC is repealed.
om godkendelse af et laboratorium i Japan, der skal foretage serologiske test til kontrol af rabiesvacciners virkning
authorising a laboratory in Japan to carry out serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines
Ved beslutning 2000/258/EF blev Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) i Nancy i Frankrig (tidligere Agence française de sécurité sanitaire des aliments, AFSSA) udpeget som det institut, der skal opstille de nødvendige kriterier for standardisering af serologiske test til kontrol af rabiesvacciners virkning.
Decision 2000/258/EC designates the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) in Nancy, France (previously known as the Agence française de sécurité sanitaire des aliments, AFSSA), as the specific institute responsible for establishing the criteria necessary for standardising the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
Det fastsættes også i beslutningen, at ANSES skal dokumentere evalueringen af laboratorier i tredjelande, der har ansøgt om at foretage serologiske test til kontrol af rabiesvacciners virkning.
That Decision also provides that the ANSES is to document the appraisal of laboratories in third countries that have applied to carry out serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
Den kompetente myndighed i Japan har indgivet en ansøgning om godkendelse af et laboratorium i det pågældende tredjeland, der skal foretage sådanne serologiske test.
The competent authority of Japan has submitted an application for approval of a laboratory in that third country to perform such serological tests.
Til støtte for ansøgningen har ANSES den 4. februar 2011 afgivet en positiv rapport om evalueringen af det pågældende laboratorium.
That application is supported by a favourable report by the ANSES dated 4 February 2011 of the appraisal of that laboratory.