natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forbindelse med beregningen af den normale værdi, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 3, bygger salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger samt fortjeneste på de faktiske beløb, som påløber i forbindelse med produktion og salg i normal handel af samme vare for EGI, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 6, indledningen.
When constructing normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, the amounts for selling, general and administrative costs and for profits have been based, pursuant to Article 2(6), chapeau, of the basic Regulation, on the actual data pertaining to the production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product, by EGI.
Efter fremlæggelsen af konklusionerne hævdede EGI, at de salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger i procent, som blev anvendt til at beregne den normale værdi, ikke svarede til de omkostninger i procent, som blev anvendt i forbindelse med hjemmemarkedssalget i normal handel, og at visse beregnede normale værdier derfor i den forstand var for høje.
Following disclosure of the findings, EGI claimed that the percentage rate for selling, general and administrative costs, which was used when constructing normal value, did not correspond to that in respect of domestic sales made in the ordinary course of trade and that, consequently, certain constructed normal values were overstated in this respect.
Påstanden blev undersøgt, men fandtes grundløs, da de salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger i procent, der blev anvendt, er de samme som omkostningerne i procent for hjemmemarkedssalg, uanset om salget sker i normal handel eller ej, eftersom de er udtrykt i procent af omsætningen.
The claim was examined, but it was found to have no basis since the percentage rate for selling, general and administrative costs used is that reported for domestic sales and is the same irrespective of whether or not sales are made in the ordinary course of trade, since it is expressed as a percentage on turnover.
EGI foretog eksportsalg til Unionen enten direkte til uafhængige kunder eller gennem sin forretningsmæssigt forbundne virksomhed EGS i Schweiz.
EGI made export sales to the Union either directly to independent customers or through its related company EGS, located in Switzerland.
I de tilfælde, hvor eksportsalget til Unionen gik direkte til uafhængige kunder i Unionen, blev eksportpriserne fastsat på grundlag af de priser, der faktisk var betalt eller skulle betales for den pågældende vare, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
Where export sales to the Union were made directly to independent customers in the Union, export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Når eksportsalg til Unionen skete gennem den forretningsmæssigt forbundne virksomhed EGS, der varetog alle importfunktioner i forbindelse med varernes overgang til fri omsætning i Unionen som forretningsmæssigt forbunden importør, blev eksportprisen fastsat på grundlag af de priser, til hvilke de importerede varer første gang blev videresolgt til en uafhængig køber, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 9.
Where export sales to the Union were made through the related company, EGS, which performed all import functions in relation to the goods entering into free circulation in the Union, i.e. that of a related importer, the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, on the basis of prices at which the imported products were first resold to an independent buyer.
I disse tilfælde blev der foretaget justeringer for at tage højde for alle de omkostninger, som var påløbet mellem import og videresalg, og for forventet fortjeneste, så der kunne fastsættes en realistisk eksportpris.
For this purpose, adjustments were made to take account of all costs, incurred between importation and resale, and for profits accruing, so that a reliable export price could be established.
Da der ikke forelå nye oplysninger fra uafhængige importører om forventet fortjeneste, blev der i den forbindelse gjort brug af samme procentvise fortjeneste som den i den oprindelige undersøgelse.
For this purpose, in the absence of new information from independent importers concerning profits accruing, use was made of the same percentage profit as that used in the original investigation.
EGI hævdede, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 10, at hvis eksportprisen fastsættes i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 9, skal den betalte antidumpingtold ikke fratrækkes som en omkostning, eftersom den ifølge EGI er afspejlet i videresalgspriserne.
EGI claimed, under Article 11(10) of the basic Regulation, that, if the export price is established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, the anti-dumping duty paid should not be deducted as a cost, since, they argued, it is duly reflected in resale prices.
I den forbindelse blev dokumentationen til støtte for påstanden bestående i en række salgsprisberegninger gennemgået.
In this regard, the evidence in support of the claim, which consisted of a number of selling price calculations, was examined.
De foretagne beregninger vedrørte imidlertid kun visse af de modeller, der var blevet solgt i UP, og viste, at salgsprisen ikke fuldt ud afspejlede antidumpingtolden i alle tilfælde.
However, the calculations provided only concerned some of the models sold during the IP and showed that the selling price did not fully reflect the anti-dumping duty in all cases.
Derfor blev den tilvejebragte dokumentation ikke anset for afgørende med hensyn til at fastslå, om antidumpingtolden var afspejlet i videresalgspriserne.
Consequently, the evidence provided was not found to be conclusive on whether the anti-dumping duty was reflected in the resale prices.
Påstanden blev derfor afvist, og da eksportprisen for salg til Unionen gennem EGS blev fastsat, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 9, blev antidumpingtolden fratrukket som omkostning.
The claim was therefore rejected and, when establishing the export price for sales to the Union made through EGS in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, the anti-dumping duty was deducted as a cost.
Efter fremlæggelsen af konklusionerne gentog EGI sin påstand.
Following disclosure of the findings, EGI repeated their claim.
Der blev imidlertid ikke indgivet nye beviser eller argumenter til støtte for påstanden.
However, no new evidence or arguments in support of that claim were submitted.
For at sikre en rimelig sammenligning af den normale værdi og eksportprisen blev der i form af justeringer taget behørigt hensyn til forskelle i omkostninger til transport, pakning, kredit og provisioner i tilfælde, hvor det var nødvendigt og berettiget, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and export price, due allowance in the form of adjustments was made for transport costs, packing costs, credit costs, and commissions, where applicable and justified, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Efter fremlæggelsen af konklusionerne dukkede en regnefejl op, som involverede en ukorrekt valutaomregning for visse justeringer for pakkeomkostninger.
Following disclosure of the findings, a calculation error involving the incorrect currency conversion of certain allowances for packing costs was brought to light.
Dette blev rettet, og beregningen af dumpingmargenen blev gennemgået i overensstemmelse hermed.
This was corrected and the dumping margin calculation was revised accordingly.
EGI hævdede også efter fremlæggelsen af konklusionerne, at der bør ses bort fra de foretagne justeringer for det hjemmemarkedssalg, som ikke foregår i normal handel, og at der i mangel af andre former for salg af den pågældende varetype bør gøres brug af de gennemsnitlige justeringer for salg af andre varetyper i almindelig handel, fordi kun sidstnævnte ville afspejle de omkostninger, som indgik i de salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger, der blev brugt til at beregne den normale værdi.
Also, following the disclosure of findings, EGI claimed that when constructing normal value, the allowances reported in respect of domestic sales which are not in the ordinary course of trade, should be disregarded and, in the absence of other sales of the product type in question, use should be made of the average allowances for sales of other product types made in the ordinary course of trade, because only the latter would reflect the costs which had been included in the selling, general and administrative costs used to construct the normal value.
Denne påstand blev undersøgt, men ikke accepteret, da justeringer kun bruges til sammenligningsformål og normalt afspejler de faktiske omkostninger i forbindelse med hver enkelt transaktion og derfor udgør et objektivt element og er uafhængige af, om det endelige salg foregår i almindelig handel.
This claim was examined, but was not accepted since, as allowances are used for comparison purposes only and normally reflect the actual costs specific to each transaction, they are an objective element and are therefore independent of whether or not sales are finally made in the ordinary course of trade.
Det blev endvidere i forbindelse med undersøgelsen af denne påstand konstateret, at der var blevet anvendt ukorrekte justeringer til beregningen af de normale værdier for de varetyper, som der ikke foregik noget hjemmemarkedssalg af.
Moreover, while examining this claim, it was found that incorrect allowances had been used when constructing normal values in the case of those product types for which there were no domestic sales.
Dette blev rettet, man anvendte de samlede gennemsnitlige justeringer for alt hjemmemarkedssalg, og beregningen blev ændret i overensstemmelse hermed.
This was corrected by using the overall average allowances of all domestic sales, and the calculation was amended accordingly.
EGI hævdede, at der burde indrømmes justeringer for kreditomkostninger for disse varetyper, eftersom kreditomkostninger indgik i de salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger, der blev brugt til at beregne den normale værdi.
EGI claimed that allowances for credit costs should be granted for these product types, since credit costs were included in the selling, general and administrative costs used in constructing the normal value.
Denne påstand blev afvist, fordi de pågældende varetyper faktisk aldrig blev solgt på hjemmemarkedet, og der derfor ikke var noget bevis for, at betalingerne var udskudt.
This claim was rejected because the product types in question were never actually sold on the domestic market and there was therefore no evidence that their payment would be deferred.
I den forbindelse bemærkes det, at en justering for kreditomkostninger ikke bygger på faktiske betalingsbetingelser og - omkostninger, men på en alternativomkostning med udgangspunkt i de betalingsbetingelser, der blev aftalt på tidspunktet for salget.
In this respect, it is noted that a credit cost allowance is not based on actual payment terms and costs, but on an opportunity cost based on the payment terms agreed at the time of sale.
EGI's dumpingmargen udtrykt i procent af nettoprisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, er på 7,0 %.
The dumping margin for EGI, expressed as a percentage of the net, free-at-Union-frontier price, duty unpaid, is 7 %.
Det blev også undersøgt, om konklusionerne med rimelighed kunne betragtes som værende af varig karakter, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 3.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the findings could reasonably be considered to be of a lasting nature.
Ansøgerens og dennes forretningsmæssigt forbundne virksomheds omlægning af deres salgskanaler er nu veletableret for størstedelen af deres salg og kan betragtes som værende af varig karakter.
The structural reorganisation of the sales channels of the applicant and its related company is now well established for the majority of its sales and can be considered long-lasting.
Det er derfor usandsynligt, at de omstændigheder, som førte til indledningen af denne interimsundersøgelse, ændrer sig i nærmeste fremtid på en måde, som ville påvirke konklusionerne af interimsundersøgelsen.
Thus, the circumstances that led to the initiation of this interim review are unlikely to change in the foreseeable future in a manner that would affect the findings of the interim review.
Endvidere dukkede der ingen elementer op i løbet af undersøgelsen, som tyder på, at de nye omstændigheder ikke er af varig karakter.
Furthermore, no element emerged in the course of the investigation that would suggest that the new circumstances are not lasting.
Det konkluderes derfor, at de ændrede omstændigheder er af varig karakter.
Therefore, it is concluded that the changed circumstances are of a lasting nature.
I den oprindelige undersøgelse konkluderedes det, at EGI var den eneste ukrainske eksporterende producent af strygebrætter.
In the original investigation EGI was found to be the sole Ukrainian exporting producer of ironing boards.
Den metode, der blev anvendt til at fastsætte dumpingmargenen for EGI, blev derfor også anvendt til at fastsætte dumpingmargenen for alle andre ukrainske eksporterende producenter af den pågældende vare.
The methodology used to determine the dumping margin for EGI was therefore used to establish the dumping margin for any other Ukrainian exporting producers of the product concerned.
Det anses derfor i lyset af resultaterne af den fornyede undersøgelse for hensigtsmæssigt at ændre antidumpingtolden på importen af den pågældende vare med oprindelse i Ukraine til 7,0 %.
Consequently in the light of the results of the review investigation, it is considered appropriate to amend the anti-dumping duty applicable to imports of the product concerned originating in Ukraine to 7 %.
De interesserede parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, som ligger til grund for, at det anbefales at ændre Rådets forordning (EF) nr. 452/2007 om indførelse af en antidumpingtold på importen af den pågældende vare med oprindelse i bl.a. Ukraine, og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it would be proposed to amend Council Regulation (EC) No 452/2007 imposing an anti-dumping duty on imports of the product concerned originating, inter alia, in Ukraine and were given an opportunity to comment.
Hvor det var relevant, blev der taget hensyn til deres bemærkninger, og de er afspejlet i denne forordning —
Their comments have been taken into account where appropriate and are duly reflected in this Regulation,
Oplysningerne om alle virksomheder i Ukraine i tabellen i artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 452/2007 affattes således:
The entry concerning all companies in Ukraine in the table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 452/2007 shall be replaced by the following:
EUT C 85 af 9.4.2009, s. 28.
OJ C 85, 9.4.2009, p. 28.
Anmodningen blev færdiggjort i december 2008.
The request was completed in December 2008.
Den undersøgelse, der anmodedes om, var begrænset til en undersøgelse af dumpingaspektet og blev indgivet af Eurogold Industries Ltd., en eksporterende producent fra Ukraine (herefter benævnt »ansøgeren« eller »EGI«).
The request, limited in scope to the examination of dumping, was lodged by an exporting producer from Ukraine, Eurogold Industries Ltd (‘the applicant’ or ‘EGI’).
Kommissionens forordning (EU) nr. 581/2010
Commission Regulation (EU) No 581/2010
om maksimale tidsfrister for overførsel af relevante data fra køretøjsenheder og førerkort
on the maximum periods for the downloading of relevant data from vehicle units and from driver cards
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 561/2006 af 15. marts 2006 om harmonisering af visse sociale bestemmelser inden for vejtransport og om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85 og (EF) nr. 2135/98 samt ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85 [1] , særlig artikel 10, stk. 5, litra c), og
Having regard to Regulation (EC) No 561/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport and amending Council Regulations (EEC) No 3821/85 and (EC) No 2135/98 and repealing Council Regulation (EEC) No 3820/85 [1], and in particular Article 10(5)(c) thereof,
Det er nødvendigt regelmæssigt at overføre data, som er registreret i køretøjsenheden og på førerkortet, for at muliggøre en effektiv kontrol af førerens og virksomhedens efterlevelse af køre- og hviletidsbestemmelser, jf. forordning (EF) nr. 561/2006.
Regular downloads of data recorded by the vehicle unit and on the driver card are necessary in order to render possible an effective control of the driver’s and the undertaking’s compliance with the provisions on driving times and rest periods as laid down by Regulation (EC) No 561/2006.
Betingelserne for vejtransportvirksomhederne harmoniseres yderligere i hele Unionen, idet der fastsættes en maksimal tidsfrist for overførslen af relevante data fra køretøjsenheden og førerkortet.
By determining the maximum period within which the relevant data shall be downloaded from the vehicle unit and the driver card, conditions for road transport undertakings will be further harmonised throughout the Union.
Ved fastlæggelsen af den maksimale tidsfrist for overførslen af data medregnes kun dage med registrerede aktiviteter.
For the determination of the maximum periods within which data are to be downloaded, only days with a recorded activity should be counted.
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger [2] finder anvendelse på behandling af personoplysninger i henhold til denne forordning.
Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [2] applies to the processing of personal data pursuant to this Regulation.
Der bør foretages en definition af de relevante data, som skal overføres, for at mindske virksomhedernes administrative byrde.
In order to reduce administrative burden on undertakings, it is appropriate to define the relevant data to be downloaded.
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 18, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85 [3] —
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 18(1) of Council Regulation (EEC) No 3821/85 [3],
Ved denne forordning fastsættes de maksimale tidsfrister for overførsel af de relevante data fra køretøjsenheden og førerkortet med henblik på artikel 10, stk. 5, litra a), nr. i), i forordning (EF) nr. 561/2006.
This Regulation lays down the maximum periods within which the relevant data shall be downloaded from the vehicle unit and driver card for the purposes of Article 10(5)(a)(i) of Regulation (EC) No 561/2006.
I denne forordning forstås ved »relevante data«: alle data, som registreres af digitale fartskrivere, bortset fra detaljerede hastighedsdata.
For the purposes of this Regulation, ‘relevant data’ means any data recorded by the digital tachograph other than detailed speed data.
Den maksimale tidsfrist for overførsel af de relevante data må ikke overstige:
The maximum period within which the relevant data are downloaded shall not exceed:
90 dage for data fra køretøjsenheden
90 days for data from the vehicle unit;
28 dage for data fra førerkortet.
28 days for data from the driver card.
De relevante data overføres på en sådan måde, at ingen data går tabt.
Relevant data has to be downloaded in such a way that no data is lost.
Den anvendes fra den 90. dag efter offentliggørelsen.
It shall apply from the 90th day following the publication.
Kommissionens forordning (EU) nr. 582/2010
Commission Regulation (EU) No 582/2010
Denne forordning træder i kraft den 2. juli 2010.
This Regulation shall enter into force on 2 July 2010.
Kommissionens forordning (EU) nr. 583/2010
Commission Regulation (EU) No 583/2010
om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/65/EF for så vidt angår central investorinformation og de betingelser, der skal opfyldes, når central investorinformation eller prospektet udleveres på et andet varigt medium end papir eller via et websted
implementing Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council as regards key investor information and conditions to be met when providing key investor information or the prospectus in a durable medium other than paper or by means of a website
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/65/EF af 13. juli 2009 om samordning af love og administrative bestemmelser om visse institutter for kollektiv investering i værdipapirer (investeringsinstitutter) [1], særlig artikel 75, stk. 4, artikel 78, stk. 7, og artikel 81, stk. 2, og
Having regard to Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) [1], and in particular Article 75(4), Article 78(7), and Article 81(2) thereof,
Direktiv 2009/65/EF indeholder bestemmelser om de vigtigste principper for udarbejdelse og udlevering af central investorinformation, herunder de krav, der stilles til form og præsentation, mål, de vigtigste aspekter ved de oplysninger, der skal gives, hvem der skal levere oplysninger til hvem, og hvilke metoder der skal anvendes til levering heraf.
Directive 2009/65/EC specifies the main principles that should be followed in preparing and providing key investor information, including requirements concerning its format and presentation, its objectives, the main elements of the information that is to be disclosed, who should deliver the information to whom, and the methods that should be used for such delivery.
De nærmere bestemmelser om indhold og form fastsættes dog efterfølgende ved hjælp af gennemførelsesforanstaltninger, som bør være tilstrækkeligt specifikke til at sikre, at investorerne modtager de oplysninger, de har brug for i forhold til særlige fondsstrukturer.
Details on the content and format have been left to be developed further by means of implementing measures, which should be specific enough to ensure that investors receive the information they need in respect to particular fund structures.
En forordning er berettiget, fordi det er den eneste reguleringsform, der kan sikre, at hele indholdet i den centrale investorinformation harmoniseres.
The form of a Regulation is justified as this form alone can ensure that the exhaustive content of key investor information is harmonised.
Endvidere vil et dokument med central investorinformation blive mere effektivt, hvis det skal opfylde de samme krav i alle medlemsstaterne.
Furthermore, a key investor information document will be more efficient where requirements applicable to it are identical in all Member States.
Alle berørte parter burde kunne drage fordel af harmoniserede bestemmelser om oplysningernes form og indhold, som sikrer konsekvente og sammenlignelige oplysninger om investeringsmuligheder på markedet for investeringsinstitutter.
All stakeholders should benefit from a harmonised regime on the form and content of the disclosure, which will ensure that information about investment opportunities in the UCITS’ market is consistent and comparable.