natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det kan således ikke udelukkes, at den økonomiske krises virkninger for forbruget og priserne er værre nu end i perioden indtil juni 2009, men på grundlag af fortjenstniveauet, som ligger et godt stykke over 15 %, kan det stadig konkluderes, at det er usandsynligt, at de isolerede virkninger af antidumpingtolden pludselig vil få uforholdsmæssigt store virkninger for importørerne.
It can thus not be ruled out that the impact of the economic crisis on consumption and prices is worse than it was until June 2009, but it can still be concluded that given the profit level well above 15 %, the importers are unlikely to suddenly be disproportionately affected by the isolated effect of anti-dumping duties.
Dette gælder så meget desto mere, fordi markedssituationen efter juni 2009 var præget af blandede tendenser med tegn på forbedring i visse medlemsstater.
This is all the more true as the market situation post June 2009 showed mixed signals with signs of improvement in some Member States.
På nuværende tidspunkt fremgår det således ikke, at krisens virkninger er blevet stærkt undervurderet.
Therefore, it is not apparent at this stage that the impact of the crisis has been seriously underestimated.
Det skal desuden bemærkes, at Kommissionen ved at tage ovennævnte data i betragtning gik længere, end den er juridisk forpligtet til, da grundforordningens artikel 6, stk. 1, eksplicit bestemmer, at der normalt ikke skal tages hensyn til oplysninger, som vedrører en periode efter undersøgelsesperioden.
It is moreover noted that by looking at the above data, the Commission went well beyond their legal obligations as Article 6(1) of the basic Regulation explicitly states that information relating to a period subsequent to the investigation period shall, normally, not be taken into account.
Sluttelig gentog en række parter deres påstand om, at visse varetyper bør udelukkes fra de antidumpingforanstaltninger, der vedrører Unionens interesser, da der kun er en ubetydelig produktion af navnlig sportsfodtøj og udendørs fodtøj tilbage i Unionen.
Lastly, some parties reiterated their claim that some product types should be excluded from the anti-dumping measures under Union interest aspects as there is only negligible production of notably sports and outdoor footwear left in the Union.
Det blev hævdet, at faldet i produktionen i Unionen ville udgøre ændrede forhold, som skal tages i betragtning i udløbsundersøgelsen.
It was alleged that the decline in the Union production would constitute changed circumstance that have to be taken into consideration in the expiry review.
For det første skal der mindes om, at det ikke er muligt at ændre foranstaltningernes anvendelsesområde inden for rammerne af en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, som det fremgår af nærværende forordnings betragtning 61.
It is firstly recalled that it is not possible to modify the scope of the measures in the framework of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation as stated in recital 61 of this Regulation.
Selv hvis det var juridisk muligt, hvilket ikke er tilfældet, skal det understreges, at denne påstand om faldende produktion allerede blev fremsat i forbindelse med den oprindelige undersøgelse og blev tilbagevist i den endelige forordnings betragtning 28 og 38.
Even assuming that it would be legally possible, quod non, it is pointed out that this claim of decreasing production was already made in the original investigation and rebutted in recitals 28 and 38 of the definitive Regulation.
Da disse parter ikke forelagde dokumentation for, i hvilket omfang EU-produktionen af disse fodtøjstyper faldt set i forhold til den situation, der blev konstateret i forbindelse med den oprindelige undersøgelse, afvises påstanden, og resultaterne i betragtning 450 i nærværende forordning bekræftes.
As those parties did not submit any new substantiated evidence to demonstrate to what extent the Union production of those footwear types shrank in relation to the original investigation, the claim is rejected and the findings as described in recital 450 of this Regulation are hereby confirmed.
DISTRIBUTØRERNES/DETAILHANDLERNES INTERESSER
INTEREST OF THE DISTRIBUTORS/RETAILERS
En af de interesserede parter hævdede, at der i analysen blev foretaget en kunstig sondring mellem importører og detailhandlere, og at interesserne for integrerede virksomheder, som skal bære hele byrden ved foranstaltningerne, ikke blev taget i betragtning.
One interested party claimed that the analysis distinguished artificially between importers and retailers and that the interest of integrated companies that have to shoulder the whole burden of the measures was not taken into consideration.
For det første skal det bemærkes, at kun en virksomhed, som samarbejdede som detailhandler, rent faktisk var en integreret importør/detailhandler, jf. betragtning 460, hvilket indebærer, at disse integrerede virksomheders specifikke situation var repræsenteret både blandt importørerne i stikprøven og i analysen af detailhandlerne.
Firstly, it is noted that the only company which cooperated as a retailer was in fact an integrated importer/retailer, as indicated in recital 460 above, so the specificity of those integrated companies was represented both amongst the sampled importers and in the retailers’ analysis.
For det andet blev alle oplysninger forelagt af andre detailhandlere, som ikke samarbejdede fuldt ud i forbindelse med undersøgelsen, også taget i betragtning.
Secondly, all information provided by other retailers which did not fully cooperate in the investigation was also taken into account.
Alle foreliggende oplysninger om integrerede virksomheder blev således taget i betragtning og analyseret af Kommissionen.
The Commission thus considered and analysed all available information on integrated companies.
I betragtning af ovenstående afvises påstanden om, at der ikke var blevet taget hensyn til integrerede virksomheders interesser.
Considering the above, the claim that the interest of integrated companies had not been taken into account cannot be upheld.
En række interesserede parter fremsatte en generel kritik, idet de påstod, at foranstaltningernes virkninger for detailhandlerne ikke var blevet analyseret tilstrækkeligt nøje.
Some interested parties expressed a general criticism claiming that the impact of the measure on retailers was not analysed in sufficient detail.
Denne påstand blev ikke dokumenteret.
This claim was not substantiated.
Som beskrevet i betragtning 459 ff. forsøgte Kommissionen proaktivt og gentagne gange at indhente oplysninger fra detailhandlerne, men bortset fra en integreret importør/detailhandler, som samarbejdede som importør, ønskede ingen detailhandlerkæder at samarbejde fuldt ud i forbindelse med undersøgelsen.
As described in recitals 459 et seqq., the Commission pro-actively and repeatedly tried to gather information from retailers but apart from one integrated importer/retailer that cooperated as an importer, no retail chain accepted to fully cooperate in the investigation.
På trods af detailhandlernes begrænsede samarbejdsvilje blev der i forbindelse med analysen så vidt muligt taget hensyn til alle foreliggende oplysninger om detailsektoren, herunder skriftlige redegørelser fra de interesserede parter samt oplysninger fra høringerne, markedsundersøgelser, andre undersøgelser og fagpressen.
Despite the limited cooperation of retailers, the analysis considered, to the extent possible, all information available on the retail sector such as written submissions by interested parties, information provided in hearings, market intelligence, studies and specialized press.
På grundlag af ovenstående må påstanden om, at foranstaltningernes virkninger for detailhandlerne ikke blev analyseret tilstrækkeligt nøje, afvises.
In view of the above, the claim that the impact of the measures on retailers was not analysed in sufficient detail must be rejected.
En række parter påstod, at Kommissionen ikke tog hensyn til offentligt tilgængelige oplysninger om detailhandlernes fortjeneste.
A number of parties claimed that the Commission did not take into account publicly available information on retailer profitability.
En af parterne hævdede, at de oplysninger om fortjenesten, som blev indsamlet fra større EU-detailhandleres offentligt tilgængelige økonomiske rapporter, viser en bekymrende situation, som ikke tages i betragtning i analysen.
One party argued that the profitability data collected from publicly available financial reports of major Union retailers shows a deeply worrying situation which the analysis has disregarded.
I samme forbindelse mener en række parter, at der ikke blev taget hensyn til den økonomiske krises alvorlige virkninger for detailsektoren.
In the same vein, some parties have considered that the severe effects of the economic crisis on the retail sector were not taken into account.
Det blev også påstået, at selv om en af de største detailkæder, der sælger sko, opnåede en rekordhøj fortjeneste i 2008, er der tale om en undtagelse, og de små detailhandlere lider voldsomt.
It was argued that although one of the largest shoe retail chains reported record profits in 2008, this is the exception to the rule and smaller retailers suffer severely.
I den forbindelse skal det gentages, at detailhandlerne samarbejdede i meget begrænset omfang, da kun en detailhandler/importør samarbejdede fuldt ud i forbindelse med undersøgelsen.
In this respect, it is reiterated that there was very limited cooperation from retailers, as only one retailer/importer cooperated fully in the investigation.
Desuden blev der hverken før eller efter fremlæggelsen forelagt specifikke oplysninger om detailhandlernes fortjeneste, for så vidt angår læderfodtøj eller den pågældende vare.
Moreover, neither before nor after disclosure any specific information was submitted as regards the profit of retailers with regard to leather footwear or the product concerned.
På trods af dette tog Kommissionen hensyn til og analyserede en række forskellige kilder til oplysninger som f.eks. redegørelser fra detailhandlerne, markedsoplysninger og artikler i pressen, som viste store forskelle med hensyn til detailsektorens fortjeneste: Mens visse detailhandlere ganske vist syntes at opleve faldende fortjenstmarginer og efterspørgsel, rapporterede fagbladene om stigende salg og indtægter for andre.
In spite of this, the Commission took into account and analysed a variety of other sources of information such as submissions from retailers, market information, press reports which pointed to a wide variability of profits in the retail sector: whereas some retailers indeed appeared to have experienced decreasing margins and weakening demand, specialized press reported increasing sales and revenues for others.
De offentligt tilgængelige oplysninger, som ovennævnte parter henviser til, blev således taget i betragtning, men viste sig kun at give en del af billedet, og derfor blev der anvendt en række andre kilder til oplysninger, som viste en større spredning for fortjenesten.
Thus, the publicly available information referred to by the parties above was considered but proved to provide only a partial picture and therefore a variety of other information sources were used which indicated a wider spread of profits.
Følgelig er den økonomiske afmatnings virkninger for detailhandlerne blevet analyseret så vidt muligt på grundlag af de foreliggende oplysninger.
Consequently, the impact of the economic downturn on retailers has been analysed to the extent possible on the basis of information available.
Påstanden om, at detailhandlernes fortjeneste ikke er blevet analyseret korrekt, må derfor afvises.
The claim that the profitability of retailers has not been correctly analysed must therefore be rejected.
En række parter havde indvendinger mod en henvisning til detailsektorens overordnede fortjenstniveau og til omsætningen fra andre typer fodtøj, da de mener, at dette er irrelevant for undersøgelsen.
Some parties objected to a reference to the general level of profitability of the retail sector and to a turnover achieved on other footwear as they consider this irrelevant for the investigation.
En af parterne hævdede, at hvis undersøgelsesmyndigheden anfører, at foranstaltningernes virkninger for detailhandlerne var blevet modsvaret af salget af andre varer, skulle der have været gennemført en tilsvarende analyse for EU-producenterne.
One party argued that if it was stated by the investigation authority that the effect of measures on retailers had been diluted by sales of other products, a similar analysis should have been made for Union producers.
Det skal bemærkes, at situationen for detailhandlerne og EU-producenterne af samme vare er forskellig, da EU-producenterne hovedsageligt fremstiller læderfodtøj, mens detailhandlerne normalt forhandler en bredere vifte af andre varer.
It is noted that retailers and Union producers of the like product are in a different situation insofar as they produce mainly leather footwear while retailers usually have a wider portfolio of other products.
Der kan derfor ikke rokkes ved udsagnene i betragtning 472 ff.
The statements made in recitals 472 et seqq remain therefore valid.
En række parter satte spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af detailsektorens beskæftigelsestal og mente, at flere arbejdspladser var på spil, uden at de dog underbyggede denne påstand.
Some parties questioned the accuracy of the employment figures of the retail sector and considered that more jobs were at stake without substantiating this argument.
Det skal i den sammenhæng bemærkes, at detailsektorens beskæftigelsestal som beskrevet i betragtning 459 blev beregnet på grundlag af den eneste samarbejdsvillige importørs/detailhandlers efterprøvede beskæftigelsestal i forbindelse med detailfunktionen og den pågældende vare.
In this respect, it is to be noted that the employment figure of the retail sector as indicated in recital 459 was calculated on the basis of the verified employment figure, related to the retail function and allocated to the product concerned, of the only cooperating importer/retailer.
Der blev derefter foretaget et skøn ved at ekstrapolere ovennævnte beskæftigelsestal på grundlag af den mængde, som denne virksomhed har solgt i detailleddet, set i forhold til den samlede mængde af den pågældende vare og solgt i detailleddet på EU-markedet.
An estimation was then made by extrapolating the above employment figure on the basis of the volumes retailed by this company as compared to total volumes of the product concerned retailed on the Union market.
Dette skøn blev derefter krydstjekket med redegørelserne fra andre parter og markedsinformationskilder, hvilket bekræftede den størrelsesorden, som Kommissionen havde fastsat.
This estimate was then cross-checked with submissions from other parties and with market intelligence sources which confirmed the order of magnitude established by the Commission.
Ovennævnte påstand afvises derfor.
The above argument is therefore rejected.
En lang række parter hævdede, at det var vanskeligt for detailhandlerne, navnlig SMV'erne, at skifte leverandør, fordi de havde langvarige forretningsforhold præget af tillid, og udgifterne forbundet med at skifte leverandør og de dermed forbundne forsinkelser kunne umuliggøre et sådant tiltag.
It was argued by several parties that it was difficult for retailers to switch sources, in particular for SMEs, as they had long and trusted relationships and the expense of switching suppliers and the delays involved could be prohibitive.
En række parter hævdede, at under den nuværende økonomiske afmatning var udgifterne ved et skifte kilde særligt svære at klare for detailhandlerne.
Some parties argued that in the current economic downturn relocation costs were particularly hard to digest for retailers.
I den forbindelse anerkendes det, at udgifterne ved et skifte kan give visse detailhandlere problemer i en tid med økonomisk krise.
In this respect it is recognised that switching sources might cause some problems for some retailers in times of economic crisis.
Kommissionen var dog ikke af den opfattelse, at omkostningerne og forsinkelserne forbundet med at skifte leverandør var så store, at de umuliggør et sådant tiltag.
However, the Commission did not find that the costs and the delays involved in switching sources of supply were prohibitive.
Oplysninger, som blev indsamlet i forbindelse med undersøgelsen, tydede rent faktisk på, at en række detailhandlere havde søgt efter alternative leverandører og havde skiftet, uden at dette havde haft urimeligt store negative virkninger.
In fact, information gathered during the investigation suggested that several retailers had looked for alternative supplies and had switched without a disproportionally negative effect.
Ovennævnte påstand må derfor afvises.
The above argument cannot therefore be upheld.
En af parterne påpegede, at den højere pris på læderfodtøj fra Folkerepublikken Kina og Vietnam sammen med foranstaltningerne betød, at det ikke kunne svare sig at købe hos leverandører i disse lande.
One party pointed out that the increased cost of leather footwear from the PRC and Vietnam, in addition to the measures, made it uncompetitive to continue sourcing from these countries.
Påstanden om, at det ikke længere kan svare sig at købe hos leverandører i disse lande, blev ikke underbygget og synes at være i modstrid med, at det blev konstateret, at importen fra de pågældende lande stadig tegnede sig for en kombineret markedsandel på 28 % i UP.
The argument that sourcing from the countries concerned is no longer competitive was not substantiated and does not seem to be compatible with the finding that imports from the countries concerned still have a combined market share of 28 % during the RIP.
Påstanden om, at der er andre omkostninger i de pågældende lande, som er steget, og som har betydning for importørernes valg af leverandør, bekræfter Kommissionens resultat i betragtning 402 ff., hvoraf det fremgår, at der synes at være andre faktorer end antidumpingtolden, som har betydning for importørernes/detailhandlernes beslutning om at skifte leverandør.
Moreover, the allegation that there are other increasing costs in the countries concerned that have a bearing on sourcing decisions of importers confirms the finding of the Commission in recital 402 et seqq. that there seem to be other factors than the anti-dumping duty which have an impact on the decision of importers/retailers to switch supplies.
Da der er mange andre faktorer, som gør sig gældende, kan de negative virkninger ikke alene tilskrives foranstaltningerne.
As there are many other factors in play, it is not possible to attribute all negative impact to the measures.
En lang række parter påstod, at der ikke var blevet taget tilstrækkeligt hensyn til, at forbrugerprispoint forhindrede, at små prisstigninger kunne overvæltes på forbrugerne.
Several parties claimed that it had not been sufficiently considered that consumer price points prevented small price increases being passed on to consumers.
Dette bekræfter rent faktisk Kommissionens resultat, hvoraf det fremgår, at prisstigningerne for detailhandlerne var for små til at have betydelige virkninger for forbrugerne.
This statement in fact confirmed the finding of the Commission that the price increases to retailers were too small to be translated to any significant extent at consumer level.
Der henvises i den forbindelse til betragtning 477.
In this respect reference is made to recital 477.
En af parterne hævdede, at analysen ikke tog hensyn til den hårde priskamp i detailsektoren.
One party held that the analysis did not take into consideration the tough price battle in the retail sector.
Denne påstand afvises, da den stærke konkurrence i detailsektoren blev behandlet i analysen, jf. betragtning 467.
This argument is rejected as the strong retail competition was considered in the analysis as described in recital 467.
FORBRUGERNES INTERESSER
INTEREST OF THE CONSUMERS
En lang række parter hævdede, at forbrugerprisstigningerne var højere end den stigning, der var blevet konstateret i forbindelse med undersøgelsen, og forbrugerpriserne ville stige yderligere, hvis foranstaltningernes gyldighed blev forlænget.
Several parties argued that consumer price increases were higher than what was found in the investigation and, if the measures were extended, consumer prices would further increase.
Andre satte spørgsmålstegn ved de tal, som Kommissionen havde anvendt ved beregningen af forbrugerpriserne, idet de påstod, at de ikke dækkede alle medlemsstaterne og omfattede andre varer end den pågældende vare.
Others questioned the accuracy of the figures used by the Commission for consumer prices alleging that they did not cover all Member States and included other products than the product concerned.
To af parterne klagede over, at de oplysninger om overvågning af industriens detailpriser, som en af dem havde forelagt, ikke var blevet taget i betragtning.
Two parties complained that the industry monitor information on retail prices submitted by one of them had not been considered.
Der bør i den forbindelse mindes om, at alle de oplysninger om detailpriserne, der var blevet forelagt, var blevet analyseret i forbindelse med undersøgelsen, jf. betragtning 463 ff..
It should be recalled in this respect that all information submitted on retail prices had been analysed in the investigation, reference is made to recitals 463 et seqq.
Kommissionen anvendte rent faktisk en række forskellige kilder til fastsættelse af udviklingen i detailpriserne, dvs. oplysninger fra de samarbejdsvillige parter (grossisternes priser ved videresalg, den samarbejdsvillige importørs/detailhandlers indkøbspris og pris ved videresalg samt oplysninger fra andre detailhandlere), en række interesserede parters udsagn om, at forbrugerpriserne ikke var steget, og oplysninger fra statistiske kilder.
In fact, the Commission used a number of sources to establish the evolution of retail prices, namely information from cooperating parties (resale prices of wholesalers, purchase prices and resale prices of the cooperating importer/retailer and other retailers submitting information); statements by a number of interested parties that consumer prices had not increased as well as information from statistical sources.
Oplysningerne i tabel 23 blev derimod indhentet fra de nationale statistiske kontorer (herunder i Det Forenede Kongerige, hvor der kunne konstateres et beskedent fald i forbrugerpriserne mellem 2005 og UP) og vedrørte hovedsageligt den pågældende vare.
In contrast, the information presented in table 23 was gathered from national statistical offices (including the UK which reported a slight decrease in consumer prices between 2005 and RIP) and was dominated by the product concerned.
De oplysninger, som de interesserede parter forelagde i forbindelse med undersøgelsen, viste under alle omstændigheder beskedne prisstigninger eller endog prisfald.
In any event, the information provided by interested parties during the investigation showed moderate price increases or even decreases.
Ovennævnte påstande måtte derfor afvises.
On these grounds the above arguments had to be rejected.
En af parterne hævdede, at det var vanskeligt for forbrugerne at få varer af høj kvalitet til en rimelig pris.
One party claimed that consumers had difficulties in obtaining high quality and reasonably priced products.
Denne påstand blev ikke underbygget med dokumentation og afvises derfor.
This argument was not substantiated and is therefore dismissed.
En af parterne påstod, at det faldende forbrug af læderfodtøj viste foranstaltningernes negative virkninger for forbrugerne, men underbyggede dog ikke denne påstand.
One party argued that the decreasing consumption of leather footwear showed the negative impact of the measures on consumers, without, however, substantiating this argument.
Som beskrevet i betragtning 482 er forbrugerpriserne forblevet stort set stabile, og der har således ikke været negative virkninger for forbrugerne.
As described in recital 482, consumer prices have remained largely stable and therefore there has been no negative impact on consumers.