natgillin/translations-raw huggingface dataset:
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 af 20. marts 2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer [1], særlig artikel 7, stk. 5, tredje afsnit, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular the third subparagraph of Article 7(5) thereof,
I henhold til artikel 6, stk. 2, første afsnit, og artikel 17, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006 er Tjekkiets ansøgning om registrering af betegnelsen »Olomoucké tvarůžky« blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) and in accordance with Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the Czech Republic’s application to register the name ‘Olomoucké tvarůžky’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Tyskland har den 7. januar 2008 og Østrig har den 31. januar 2008 og den 4. februar 2008 gjort indsigelse mod registreringen efter artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006.
Germany, on 7 January 2008, and Austria, on 31 January 2008 and 4 February 2008, submitted objections to the registration under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Indsigelserne blev fundet antagelige efter artikel 7, stk. 3, første afsnit, litra a), c) og d), i nævnte forordning.
The objections were deemed admissible under points (a), (c) and (d) of the first subparagraph of Article 7(3) of that Regulation.
Ved breve af 6. maj 2008 anmodede Kommissionen de pågældende medlemsstater om at finde en indbyrdes løsning efter deres egne interne procedurer.
By letters dated 6 May 2008, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Da der ikke kunne opnås enighed mellem Tjekkiet og Østrig eller mellem Tjekkiet og Tyskland inden for den fastsatte frist, skal Kommissionen træffe afgørelse efter proceduren i artikel 15, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006.
Given that no agreement was reached between the Czech Republic and Austria nor between the Czech Republic and Germany within the designated time-frame, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Hvad angår den påståede manglende overholdelse af artikel 2 med hensyn til produktets manglende specificitet, er der i varespecifikationen anført nærmere oplysninger om produktionsprocessen og det endelige produktets egenskaber, og navnlig produktets organoleptiske egenskaber, som ikke påviser, at der er en åbenlys fejl.
Concerning the alleged failure of compliance with Article 2 in respect of the lack of specificity of the product, the product specification sets out details relating to the production process and characteristics of the final product, in particular the organoleptic characteristics thereof, that do not give rise to there being any manifest error.
Hvad angår indsigelsen efter artikel 5, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 om, at kun en sammenslutning er berettiget til at ansøge om registrering, skal det bemærkes, at den ansøgende sammenslutning i det foreliggende tilfælde var et individuelt selskab, der opfyldte de betingelser for at indgive ansøgning, som er fastsat i artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1898/2006 [3], der fastsætter gennemførelsesbestemmelserne til forordning (EF) nr. 510/2006.
Regarding the objection that pursuant to Article 5(1) of Regulation (EC) No 510/2006 only a group shall be entitled to apply for registration it is to be noted that in the present case the applicant group was a single company that met the conditions for filing an application set out in Article 2 of Commission Regulation (EC) No 1898/2006 [3], which lays down detailed rules of implementation of Regulation (EC) No 510/2006.
Ansøgeren er desuden den eneste producent i den udpegede region og den eneste producent af sådanne oste i dette område og i de tilstødende områder.
Moreover, the applicant is the only producer in the designated region and the only producer of such a cheese in that area or its surrounding areas.
Det blev konstateret, at udtrykkene »Olmützer Quargel« og »Olomoucké tvarůžky« på henholdsvis tysk og tjekkisk anvendes for stort set de samme produkter, og at udtrykkene har den samme historiske oprindelse i byen Olomouc i Tjekkiet.
The terms ‘Olmützer Quargel’ and ‘Olomoucké tvarůžky’ were found to be names of similar cheeses in German and Czech languages respectively and that the terms have common historic origins referring to the town of Olomouc in the Czech Republic.
Af indsigelserne fra Østrig fremgik det, at varemærker, herunder udtrykket »Olmützer Quargel«, var blevet registreret før ansøgningen om registrering af betegnelsen »Olomoucké tvarůžky« som en beskyttet geografisk betegnelse.
The statements of objection from Austria showed that trade marks including the term ‘Olmützer Quargel’ had been registered prior to the application for registration of the term ‘Olomoucké tvarůžky’ as a protected geographical indication.
Da betegnelserne har fælles oprindelse og under hensyn til de visuelle ligheder mellem produkterne, vil ansøgningen om beskyttelse efter artikel 13 i forordning (EF) nr. 510/2006, navnlig artikel 13, stk. 1, litra b), kunne medføre, at en kompetent domstol vil beslutte, at betegnelsen »Olomoucké tvarůžky«, hvis den registreres, skal beskyttes mod anvendelsen af betegnelsen »Olmützer Quargel«.
As the names have common origins and given the visual similarities between the products, the application of the protection envisaged by Article 13 of Regulation (EC) No 510/2006, and in particular point (b) of paragraph 1 thereof, could have the result that ‘Olomoucké tvarůžky’, if registered, would be found by a competent court to be protected against the use of the name ‘Olmützer Quargel’.
Det fremgår derfor af den foreliggende dokumentation, at den fortsatte anvendelse af betegnelsen »Olmützer Quargel« vil kunne blive truet af registreringen af »Olomoucké tvarůžky« efter artikel 7, stk. 3, litra f), i forordning (EF) nr. 510/2006.
The evidence therefore shows that the continued existence of the name ‘Olmützer Quargel’ would be jeopardised by the registration of ‘Olomoucké tvarůžky’, in accordance with Article 7(3)(c) of Regulation (EC) No 510/2006.
Den foreliggende dokumentation viser også, at betegnelsen »Olmützer Quargel« anvendes for et produkt, der har samme oprindelse som »Olomoucké tvarůžky«, men som generelt ikke havde til formål at udnytte sidstnævnte produkts gode ry.
Moreover, the evidence shows that the use of the name ‘Olmützer Quargel’ referred to a product having a common origin with ‘Olomoucké tvarůžky’, but was generally not meant to exploit the reputation of the latter name.
Under hensyn til rimelighed og traditionel sædvane bør det derfor fastsættes, at den maksimale overgangsperiode efter artikel 13, stk. 3, i forordning (EF) nr. 510/2006 bør anvendes.
For these reasons, and in the interests of fairness and traditional usage, the maximum transitional period foreseen by Article 13(3) of Regulation (EC) No 510/2006 should be foreseen.
Med hensyn til varemærker, der indeholder udtrykket »Olmützer Quargel«, og som var beskyttet gennem registrering eller blev opnået gennem anvendelse forud for ansøgningen om registrering af »Olomoucké tvarůžky«, er betingelserne i artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 ikke opfyldt, og de pågældende varemærker kan ikke annulleres, og den fortsatte anvendelse af dem kan heller ikke forhindres gennem registreringen af »Olomoucké tvarůžky« som en beskyttet geografisk betegnelse, såfremt de generelle krav i varemærkelovgivningen i øvrigt overholdes.
Concerning trade marks containing the term ‘Olmützer Quargel’ that were protected through registration or acquired by use prior to the application for registration of ‘Olomoucké tvarůžky’, the conditions of Article 14(1) of Regulation (EC) No 510/2006 not being met, the said trade marks cannot be invalidated nor can their continued use be hindered by virtue of the registration of ‘Olomoucké tvarůžky’ as a protected geographical indication, provided the general requirements under trademark legislation are otherwise met.
Det i artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 fastsatte forbud mod registrering af betegnelser, der er blevet artsbetegnelser, henviser til hele den betegnelse, der foreslås registreret.
The prohibition on registration of names that have become generic laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 510/2006 refers to the whole name proposed for registration.
Det forhindrer ikke registrering af en betegnelse bestående af to eller flere ord, selv om en del af betegnelsen eller en oversættelse heraf kan have status som artsbetegnelse, såfremt betegnelsen som helhed ikke er blevet artsbetegnelse.
This does not prevent the registration of a name composed of more than one part, even if a component part of the name or a translation thereof may have generic status, provided the name as a whole has not become generic.
En indsigelse efter artikel 7, stk. 3, litra d), i nævnte forordning med hensyn til en betegnelses karakter af artsbetegnelse er begrænset til den betegnelse, der ansøges om at få registreret.
Furthermore, a statement of objection pursuant to Article 7(3)(d) of the said Regulation, regarding the generic status of a name, is limited to the name for which registration is requested.
Den betegnelse, der ansøges om at få registreret, er »Olomoucké tvarůžky«, men i den sammen med indsigelsen fremsendte dokumentation henvises der til den påståede generelle anvendelse af udtrykket »Olmützer Quargel« i Tyskland og Østrig og ikke til anvendelsen af »Olomoucké tvarůžky«.
While the name proposed for registration is ‘Olomoucké tvarůžky’ the evidence provided in the statements of objection referred to the alleged general use of the term ‘Olmützer Quargel’ in Germany and Austria, and not to that of ‘Olomoucké tvarůžky’.
I indsigelserne er der ikke fremlagt dokumentation for den generelle anvendelse af den betegnelse, der ansøges om at få registreret.
No evidence has been provided in the statements of objection to show general usage comprising or including the name proposed for registration.
Beskyttelse ydes for udtrykket »Olomoucké tvarůžky« som helhed, og det ikke-geografiske element af udtrykket vil kunne anvendes direkte eller i oversat form i hele EU, såfremt principperne og bestemmelserne i EU's retsforskrifter overholdes.
Whereas protection is granted for the term ‘Olomoucké tvarůžky’ as a whole, the non-geographical component of that term may be used, and used in translation, throughout the Union, provided the principles and rules applicable in the Union’s legal order are respected.
I lyset af ovenstående bør betegnelsen »Olomoucké tvarůžky« opføres i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser med forbehold af en overgangsperiode på fem år, hvori udtrykket »Olmützer Quargel« fortsat vil kunne anvendes under omstændigheder, der bortset fra overgangsperioden ville være i modstrid med beskyttelsen efter artikel 13, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006.
In the light of the above, the name ‘Olomoucké tvarůžky’ should be entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications subject to a transitional period of five years during which time the term ‘Olmützer Quargel’ may continue to be used in circumstances that, but for the transitional period, could be contrary to the protection provided for by Article 13(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Betegnelsen i bilaget registreres.
The name contained in the Annex to this Regulation shall be entered in the register.
Udtrykket »Olmützer Quargel« kan anvendes som betegnelse for ost, der ikke opfylder varespecifikationen for »Olomoucké tvarůžky«, i en periode på fem år fra datoen for ikrafttrædelsen af denne forordning.
The term ‘Olmützer Quargel’ may be used to designate cheese not complying with the specification for ‘Olomoucké tvarůžky’ for a period of five years from the date of entry into force of this Regulation.
EUT C 182 af 4.8.2007, s. 20.
OJ C 182, 4.8.2007, p. 20.
Landbrugsprodukter til konsum, som er opført i traktatens bilag I:
Agricultural products intended for the human consumption listed in Annex I of the Treaty:
Olomoucké tvarůžky (BGB)
Olomoucké tvarůžky (PGI)
Kommissionens forordning (EU) nr. 703/2010
Commission Regulation (EU) No 703/2010
om ændring af forordning (EF) nr. 828/2009 om gennemførelsesbestemmelser for produktionsårene 2009/10 til 2014/15 for import og raffinering af sukkerprodukter henhørende under pos. 1701 i forbindelse med præferenceaftaler
amending Regulation (EC) No 828/2009 laying down detailed rules of application for the marketing years 2009/10 to 2014/15 for the import and refining of sugar products of tariff heading 1701 under preferential agreements
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1528/2007 af 20. december 2007 om anvendelse af de ordninger for varer med oprindelse i bestemte lande i gruppen af stater i Afrika, Vestindien og Stillehavet (AVS), der er fastlagt i aftaler om indgåelse af økonomiske partnerskabsaftaler eller i aftaler, som fører til indgåelse af økonomiske partnerskabsaftaler [1], særlig artikel 9, stk. 5,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1528/2007 of 20 December 2007 applying the arrangements for products originating in certain states which are part of the African, Caribbean and Pacific (ACP) Group of States provided for in agreements establishing, or leading to the establishment of, Economic Partnership Agreements [1], and in particular Article 9(5) thereof,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 732/2008 af 22. juli 2008 om anvendelse af et arrangement med generelle toldpræferencer for perioden 1. januar 2009 til 31. december 2011 og om ændring af forordning (EF) nr. 552/97, (EF) nr. 1933/2006 og af Kommissionens forordning (EF) nr. 1100/2006 og (EF) nr. 964/2007 [2], særlig artikel 11, stk. 7, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 732/2008 of 22 July 2008 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011 and amending Regulations (EC) No 552/97, (EC) No 1933/2006 and Commission Regulations (EC) No 1100/2006 and (EC) No 964/2007 [2], and in particular Article 11(7) thereof,
Ifølge artikel 1, stk. 4, i Kommissionens forordning (EF) nr. 828/2009af 10. september 2009 om gennemførelsesbestemmelser for produktionsårene 2009/10 til 2014/15 for import og raffinering af sukkerprodukter henhørende under pos. 1701 i forbindelse med præferenceaftaler [3] vil et land, der er opført i bilag I til forordning (EF) nr. 1528/2007 eller i bilag I til forordning (EF) nr. 732/2008, også kunne optages i bilag I til forordning (EF) nr. 828/2009.
Pursuant to Article 1(4) of Commission Regulation (EC) No 828/2009 of 10 September 2009 laying down detailed rules of application for the marketing years 2009/10 to 2014/15 for the import and refining of sugar products of tariff heading 1701 under preferential agreements [3], a country listed in Annex I to Regulation (EC) No 1528/2007 or in Annex I to Regulation (EC) No 732/2008 is eligible to be added to Annex I to Regulation (EC) No 828/2009.
Ifølge artikel 11, stk. 1, i forordning (EF) nr. 732/2008 er det imidlertid kun de mindst udviklede lande (LDC), der er opført i bilag I til nævnte forordning, som er berettiget hertil.
However, according to Article 11(1) of Regulation (EC) No 732/2008, only least-developed countries listed in Annex I to that Regulation are eligible.
Burkina Faso er et LDC-land opført i bilag I til forordning (EF) nr. 732/2008, og det har anmodet Kommissionen om at blive opført i bilag I til forordning (EF) nr. 828/2009.
Burkina Faso is a least-developed country listed in Annex I to Regulation (EC) No 732/2008 and has requested to the Commission to be listed in Annex I to Regulation (EC) No 828/2009.
Burkina Faso producerer sukker og er derfor en potentiel eksportør til Den Europæiske Union.
Burkina Faso produces sugar and is therefore a potential exporter to the European Union.
Artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 828/2009 fastsætter sanktioner, hvis importeret sukker, der ikke er bestemt til raffinering, raffineres.
Article 11(2) of Regulation (EC) No 828/2009 provides penalties if imported sugar, which is not intended for refining, is refined.
Imidlertid bør disse sanktioner ikke gælde, hvis medlemsstaterne godkender, at raffineringen var berettiget som følge af ekstraordinære tekniske årsager.
However, these penalties should not apply if justified and exceptional technical reasons are approved by Member States.
Forordning (EF) nr. 828/2009 bør ændres i overensstemmelse hermed.
Regulation (EC) No 828/2009 should therefore be amended accordingly.
I forordning (EF) nr. 828/2009 foretages følgende ændringer:
Regulation (EC) No 828/2009 is amended as follows:
Artikel 1, stk. 4, affattes således:
In Article 1, paragraph 4 is replaced by the following:
Et land, der er opført i bilag I til forordning (EF) nr. 1528/2007, eller som er opført som LDC-land (mindst udviklede lande) i bilag I til forordning (EF) nr. 732/2008, optages på egen anmodning i bilag I til nærværende forordning.«
A country listed in Annex I to Regulation (EC) No 1528/2007 or listed as least-developed country in Annex I to Regulation (EC) No 732/2008 shall be added on its own request to Annex I to this Regulation.’;
I artikel 9, stk. 4, tilføjes følgende andet afsnit:
In Article 9(4), a second subparagraph is added:
»Inden den 1. marts giver medlemsstaterne for det foregående produktionsår Kommissionen meddelelse om de mængder sukker, der rent faktisk er blevet importeret, opdelt efter referencenummer og oprindelsesland og udtrykt i kg hvidt sukker.«
‘Member States shall notify the Commission before 1 March and for the previous marketing year of the quantities of sugar which has actually been imported, broken down by reference number and country of origin and expressed in kilograms white sugar equivalent.’;
»Producenterne skal inden den 1. juni efter det pågældende produktionsår betale et beløb på 500 EUR pr. ton for de sukkermængder, der er omhandlet i første afsnit, litra c), og for hvilke de ikke over for en medlemsstat kan godtgøre, at raffineringen var berettiget som følge af ekstraordinære tekniske årsager.«
‘Producers shall pay, before 1 June following the marketing year concerned, an amount equal to EUR 500 per tonne for the quantities of sugar referred to in point (c) of the first subparagraph, for which they cannot provide a proof, acceptable to a Member State, that refining took place for justified and exceptional technical reasons.’;
Del I i bilag I til forordning (EF) nr. 828/2009 erstattes af teksten i bilaget til nærværende forordning.
Part I of Annex I to Regulation (EC) No 828/2009 is replaced by the Annex to this Regulation.
»Del I:
‘Part I:
Reference-nummer
Reference number
Kommissionens forordning (EU) nr. 704/2010
Commission Regulation (EU) No 704/2010
Denne forordning træder i kraft den 5. august 2010.
This Regulation shall enter into force on 5 August 2010.
Kommissionens forordning (EU) nr. 705/2010
Commission Regulation (EU) No 705/2010
Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 696/2010 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 696/2010 [4].
EUT L 202 af 4.8.2010, s. 3.
OJ L 202, 4.8.2010, p. 3.
De ændrede repræsentative priser og den ændrede tillægsimporttold for hvidt sukker, råsukker og produkter i KN-kode 17029095, der er gældende fra den 5. august 2010
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 5 August 2010
Kommissionens forordning (EU) nr. 706/2010
Commission Regulation (EU) No 706/2010
om berigtigelse af den spanske, den franske, den portugisiske og den rumænske udgave af forordning (EF) nr. 891/2009 om åbning og forvaltning af visse fællesskabstoldkontingenter for sukker
correcting the Spanish, French, Portuguese and Romanian versions of Regulation (EC) No 891/2009 opening and providing for the administration of certain Community tariff quotas in the sugar sector
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) [1], særlig artikel 143, 144, stk. 1, 148, 156 og 188, stk. 2, sammenholdt med artikel 4, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 143, Article 144(1), Articles 148 and 156, and Article 188(2) in conjunction with Article 4 thereof,
Der er konstateret fejl i den spanske, den franske og den rumænske udgave af artikel 13, stk. 4, i Kommissionens forordning (EF) nr. 891/2009 [2].
An error appears in the Spanish, French and Romanian language versions of the text of Article 13(4) of Commission Regulation (EC) No 891/2009 [2].
Der er også konstateret fejl i den portugisiske udgave af del I af bilag I til nævnte forordning.
Moreover, another error appears in the Portuguese version of Part I of Annex I to that Regulation.
Forordning (EF) nr. 891/2009 bør derfor berigtiges.
Regulation (EC) No 891/2009 should therefore be corrected accordingly.
Vedrører kun den spanske, den franske, den portugisiske og den rumænske udgave.
Concerns only the Spanish, French, Portuguese and Romanian language versions.
Kommissionens forordning (EU) nr. 707/2010
Commission Regulation (EU) No 707/2010
om ændring af forordning (EF) nr. 891/2009 om åbning og forvaltning af visse fællesskabstoldkontingenter for sukker
amending Regulation (EC) No 891/2009 opening and providing for the administration of certain Community tariff quotas in the sugar sector
Stabiliserings- og associeringsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Albanien på den anden side [2] trådte i kraft den 1. april 2009.
The Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Albania, of the other part [2] entered into force on 1 April 2009.
Artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 891/2009 af 25. september 2009 om åbning og forvaltning af visse fællesskabstoldkontingenter for sukker [3] bør henvise til denne stabiliserings- og associeringsaftale.
Article 1 of Commission Regulation (EC) No 891/2009 of 25 September 2009 opening and providing for the administration of certain Community tariff quotas in the sugar sector [3] should refer to this Stabilisation and Association Agreement.
En interimsaftale om handel og handelsrelaterede anliggender mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Republikken Serbien på den anden side [4] trådte i kraft den 1. februar 2010.
An Interim Agreement on trade and trade related matters between the European Community, of the one part, and the Republic of Serbia, of the other part [4], entered into force on 1 February 2010.
Artikel 1 og 2 i forordning (EF) nr. 891/2009 bør henvise til denne nye handelsordning.
Articles 1 and 2 of Regulation (EC) No 891/2009 should refer to this new trade arrangement.
Ifølge artikel 5, stk. 1, i forordning (EF) nr. 891/2009 skal importlicensansøgningerne indsendes i løbet af de første syv dage af hver af de 12 delperioder, jf. artikel 3, stk. 2, i nævnte forordning.
Article 5(1) of Regulation (EC) No 891/2009 provides that import licence applications shall be submitted during the first seven days of each of the 12 sub-periods, provided for in Article 3(2) of that Regulation.
For at lette handelen bør de erhvervsdrivende kunne importere fra den dag, hvor toldkontingentet åbnes.
In order to facilitate trade, operators should be allowed to import from the day on which the tariff quota is opened.