natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis et forslag i forbindelse med individuelle Marie Curie-stipendier ikke er støtteberettiget i en indkaldelse, men er støtteberettiget i en anden åben indkaldelse (dvs. indsendelsen af forslaget i den oprindelige indkaldelse skete før tidsfristen i den nye indkaldelse), kan forslaget overføres til denne indkaldelse.
For Marie Curie individual fellowships, if a proposal is ineligible in a call but is eligible in another open call (i.e. the submission of the proposal in the original call was made prior to the deadline of the new call), then the proposal will be transferred to that call.
Overførslen foretages på følgende måde:
The transfer procedure is as follow:
forslaget erklæres ikke at være støtteberettiget i den oprindelige indkaldelse
declare the proposal ineligible in the original call;
et nyt forslagsnummer hentes via ESP (databasen for evalueringstjenester) i den nye indkaldelse
obtain a new proposal number from the ESP (Evaluation Service Provider) in the new call;
ansøgeren oplyses om overførslen.
inform the applicant of the transfer.
Point, vægtninger og tærskler
Scores, weightings and thresholds
Eksperterne tildeler point på en skala fra 0 til 5 som anført i afsnit 3.6.
The scores awarded by evaluators will normally be given in a range of 0 to 5 as indicated in section 3.6.
På grund af det store antal forslag, der indsendes til visse aktiviteter, kan point tildeles med op til en decimal.
Due to the large number of proposals submitted to some activities, scores may be awarded with a resolution of one decimal place.
Når eksperterne har vurderet forslagene, har de mulighed for at se de andre relevante eksperters pointtildeling og bemærkninger.
After individual evaluation the evaluators may see the scores and comments of other relevant evaluators.
De kan ændre deres pointtildeling og dermed tage hensyn til de andre eksperters holdning i forbindelse med konsensusrapporten.
Evaluators may revise their scores taking into account the views of other evaluators at consensus report level.
Kommissionen registrerer de første pointtildelinger og bemærkninger samt eventuelle efterfølgende ændringer.
The Commission records draft scores and comments as well as their evolution.
Bedømmelseskriterierne defineres i arbejdsprogrammet.
The evaluation criteria will be defined in the work programme.
Eksperternes bemærkninger
Comments from evaluators
Eksperterne kan anføre bemærkninger til hver kriterieblok.
Comments will be provided by evaluators for each block of criteria.
Godkendelse af individuelle vurderingsrapporter og konsensusrapporter
Approval of individual assessments reports and consensus reports
Eksperterne kan godkende deres individuelle vurderingsrapporter og konsensusrapporter elektronisk.
Evaluators may approve their individual assessment reports and consensus reports electronically.
Formændenes og næstformændenes rolle
Role of Chairs and vice-chairs
Kommissionen kan udnævne uafhængige eksperter som formænd og næstformænd til at bistå med forvaltningen af bedømmelsen.
In order to help with the management of the evaluation, the Commission may appoint independent experts as Chairs and vice-chairs.
Formændenes rolle består i at hjælpe panelets koordinator, så bedømmelsen sker så effektivt som muligt.
The role of the chairs consists of helping the panel coordinator in order to run the evaluation in the most efficient way.
Næstformændenes rolle består i at hjælpe panelets koordinator og formanden, så bedømmelsen sker så effektivt som muligt.
The role of the vice-chair consists of helping the panel coordinator and the chair person in order to run the evaluation in the most efficient way.
Formænd og næstformænd udfører almindeligvis rollen som mødeleder i konsensusdrøftelser som beskrevet i afsnit 3.8 c) i disse regler.
Chairs and vice-chairs generally perform the role of moderator in consensus discussions, as described under section 3.8(c) of these rules.
Bedømmeres interessekonflikt
Evaluators conflict of interest
Ud over de interessekonflikter, der er omtalt i bilag F (vedhæftet udnævnelsesbrevet), medregnes følgende diskvalificerende interessekonflikt:
In addition to the conflicts of interest mentioned in Annex F (attached to the appointment letter), the following disqualifying conflict of interest will be taken into account:
Eksperten fungerer som reference for ansøgeren.
the expert is acting as a referee of the applicant.
Konsensus via fjernarbejde
Remote consensus process
Konsensuspoint kan, hvor det er relevant, beregnes ved at finde gennemsnittet af eksperternes point, og denne proces anvendes ofte, når der er tale om fjernbedømmelse.
Consensus scores may be derived, where appropriate, by averaging the scores of evaluators and this process may be widely applied where remote evaluation is used.
Konsensusrapporter kan udarbejdes af en ordfører under hensyntagen til fjernbedømmernes synspunkter, og de godkendes, eventuelt elektronisk, af mindst to eksperter.
Consensus reports may be prepared by a “rapporteur”, taking into account the views of remote evaluators and approved by, possibly electronically, at least two expert evaluators.
Bilag A — Procedurer for etisk gennemgang
Annex A — Ethical review procedures
Bilag B — Håndtering af sikkerhedsfølsomme FTU-initiativer
Annex B — Handling security-sensitive RTD actions
Forslag indsendes som følge af indkaldelser af forslag (indkaldelser) [12].
Proposals are submitted in response to calls for proposals (“calls”) [12].
Indholdet i og tidsfristerne for indkaldelserne er fastlagt i arbejdsprogrammerne.
The content and timing of calls are set out in the work programmes.
Høringer giver input til yderligere afklaring af forslagene og hjælper panelet med at finde frem til det endelige antal point til et forslag.
Hearings provide input to clarify further the proposals and to help the panel to establish their final rating and scores for the proposals.
De øger eksperternes forståelse af forslaget, men kan ikke på nogen måde bruges til at ændre eller forbedre selve forslaget.
They are intended to improve the understanding of the experts of the proposal but not to modify or improve in any way the proposal itself.
Alle forskningstrin af denne type skal udelukkes fra de forskningsaktiviteter, der støttes af EU i overensstemmelse med Kommissionens erklæring af 24.7.2006.
Any step(s) of research of such kind will have to be excluded from the research activities that will be supported by Union funds in line with the Commission’s declaration of 24 July 2006.
Udelukkelsen af muligheden for at finansiere dette trin i forskningen vil ikke hindre EU i at finansiere efterfølgende trin, der omfatter embryonale stamceller fra mennesker.
The exclusion of funding of this step of research will not prevent Union funding of subsequent steps involving hESC.
Der forekommer en diskvalificerende interessekonflikt, hvis en ekspert:
A disqualifying conflict of interest exists if an expert:
hvis eksperterne, Kommissionen eller medlemmer af det pågældende programudvalg (bortset fra temaet sikkerhed: se også afsnit C nedenfor) opdager eller har mistanke om, at følgende gør sig gældende:
if the expert evaluators, the Commission, or members of the relevant “Programme Committee” (except for the Security Theme: see also section C, below) detect or suspect any of the following conditions: classified information is, or may be, used as background information,
Disse generelle betingelser finder anvendelse på udnævnelsesbreve til eksperter, der bistår Kommissionens tjenestegrene med opgaver i forbindelse med [Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) (EU's RP7)] [1] [Det Europæiske Atomfællesskabs (Euratom) syvende rammeprogram for forskning og uddannelse på det nukleare område (2007-2011) (Euratom RP7)] [2].Omstændigheder, hvor der kan forekomme en interessekonflikt
These general conditions apply to appointment letters for experts assisting the Commission’s services for tasks in connection with the Seventh Framework Programme [of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) [1] (“EC FP7”)] [of the European Atomic Energy Community (Euratom) for nuclear research and training activities (2007 to 2011) [2] (“Euratom FP7”)]. Circumstances in which a conflict of interest may exist
Hvis en ekspert har interessekonflikter, skal denne afgive sådanne oplysninger til den ansvarlige medarbejder i Kommissionen, så snart vedkommende får kendskab hertil, og anføre konfliktens art. Hvis arten af en sådan tilknytning eller forbindelse kan udgøre en trussel for ekspertens upartiskhed, sikrer Kommissionen, at den pågældende ikke deltager som observatør.
If an expert has conflicts of interest, he/she must declare such facts to the responsible Commission official as soon as he/she becomes aware of this, and specify the nature of the conflict. The Commission ensures that, where the nature of any link is such that it could threaten the impartiality of the expert, he/she does not participate as an observer.
af 14. marts 2011
of 14 March 2011
om fastsættelse af den holdning, Den Europæiske Union skal indtage på det femte møde i partskonferencen under Rotterdamkonventionen til ændringerne af bilag III til Rotterdamkonventionen om proceduren for forudgående informeret samtykke for visse farlige kemikalier og pesticider i international handel
establishing the position to be taken by the European Union within the fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention as regards the amendments to Annex III to the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 192 og artikel 207, sammenholdt med artikel 218, stk. 9,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 192 and 207, in conjunction with Article 218(9), thereof,
under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen og
Having regard to the proposal from the Commission,
Den Europæiske Union har ved Rådets afgørelse 2006/730/EF [1] godkendt Rotterdamkonventionen om proceduren for forudgående informeret samtykke for visse farlige kemikalier og pesticider i international handel (»Rotterdamkonventionen«).
The European Union has approved the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade (the ‘Rotterdam Convention’) by Council Decision 2006/730/EC [1].
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 689/2008 af 17. juni 2008 om eksport og import af farlige kemikalier [2] gennemfører Rotterdamkonventionen i Unionen.
Regulation (EC) No 689/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 concerning the export and import of dangerous chemicals [2] implements the Rotterdam Convention in the Union.
For at sikre, at importlandene nyder godt af den beskyttelse, Rotterdamkonventionen giver, er det nødvendigt og hensigtsmæssigt at støtte henstillingerne fra Kemikalieundersøgelseskomitéen, hvad angår inkluderingen i Rotterdamkonventionens bilag III af chrysotilasbest, endosulfan, alachlor og aldicarb.
In order to ensure that importing countries benefit from the protection offered by the Rotterdam Convention, it is necessary and appropriate to support the recommendation from the Chemical Review Committee as regards the inclusion in Annex III to the Rotterdam Convention of chrysotile asbestos, endosulfan, alachlor and aldicarb.
Disse fire stoffer er allerede forbudt eller underkastet strenge restriktioner i Unionen og derfor omfattet af eksportkrav, der går langt videre end det, der kræves i Rotterdamkonventionen.
These four substances are already banned or severely restricted in the Union and are therefore subject to export requirements which go beyond what is required under the Rotterdam Convention.
Det femte møde i partskonferencen under Rotterdamkonventionen forventes at træffe beslutning om den foreslåede ændring til bilag III.
The fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention is expected to take decisions on the proposed amendments to Annex III.
Unionen bør tilslutte sig vedtagelsen af disse ændringer —
The Union should support the adoption of these amendments,
Den holdning, som Unionen skal indtage på det femte møde i partskonferencen under Rotterdamkonventionen, er, at Kommissionen på Unionens vegne i spørgsmål, der henhører under Unionens kompetence, skal støtte vedtagelsen af ændringerne af bilag III til Rotterdamkonventionen om proceduren for forudgående informeret samtykke for visse farlige kemikalier og pesticider i international handel [3], hvorved chrysotilasbest, endosulfan, alachlor og aldicarb tilføjes deri.Artikel 2
The position to be taken by the Union at the fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention is that the Commission shall, on behalf of the Union, as regards matters falling within the Union’s competence, support the adoption of the amendments to Annex III to the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade [3] as regards the inclusion of chrysotile asbestos, endosulfan, alachlor and aldicarb.Article 2
Denne afgørelse er rettet til Kommissionen.
This Decision is addressed to the Commission.
Udfærdiget i Bruxelles, den 14. marts 2011.
Done at Brussels, 14 March 2011.
om godkendelse af tredjelandes planer forelagt i henhold til artikel 29 i Rådets direktiv 96/23/EF
on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC
I henhold til direktiv 96/23/EF er optagelse eller opretholdelse på de lister over tredjelande, hvorfra medlemsstaterne kan indføre dyr og produkter af animalsk oprindelse, der er omfattet af direktivet, betinget af, at de pågældende tredjelande forelægger en plan med oplysninger om de garantier, de stiller med hensyn til overvågning af de grupper af restkoncentrationer og stoffer, der er opstillet i nævnte bilag.
Pursuant to Directive 96/23/EC, the inclusion and retention on the lists of third countries from which Member States are authorised to import animals and animal products covered by that Directive are subject to the submission by the third countries concerned of a plan setting out the guarantees which they offer as regards the monitoring of the groups of residues and substances listed in that Annex.
Sådanne planer skal ajourføres på anmodning af Kommissionen, navnlig når kontrollen gør det påkrævet.
Those plans are to be updated at the request of the Commission, particularly when certain checks render it necessary.
Ved Kommissionens beslutning 2004/432/EF af 29. april 2004 om godkendelse af overvågningsplaner for restkoncentrationer, som tredjelande har forelagt i henhold til Rådets direktiv 96/23/EF [2], godkendes de planer foreskrevet i artikel 29 i direktiv 96/23/EF (i det følgende benævnt »planerne«), som visse tredjelande, der er opført på listen i bilaget til beslutningen, har forelagt for dyr og animalske primærprodukter opført på listen.
Commission Decision 2004/432/EC of 29 April 2004 on the approval of residue monitoring plans submitted by third countries in accordance with Council Directive 96/23/EC [2] approves the plans provided for in Article 29 of Directive 96/23/EC (the plans) submitted by certain third countries listed in the Annex thereto for the animals and animal products indicated in that list.
På grundlag af nyere planer forelagt af visse tredjelande og supplerende oplysninger, som Kommissionen har fået, er det nødvendigt at opdatere listen over tredjelande, hvorfra medlemsstaterne kan importere dyr og animalske produkter, jf. direktiv 96/23/EF, og som for øjeblikket er opført i bilaget til beslutning 2004/432/EF (i det følgende benævnt »listen«).
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC and currently listed in the Annex to Decision 2004/432/EC (the list).
De Forenede Arabiske Emirater har forelagt Kommissionen en plan vedrørende kamelmælk.
The United Arab Emirates has submitted a plan for camel milk to the Commission.
Planen giver tilstrækkelige garantier og bør derfor godkendes.
That plan provides sufficient guarantees and should be approved.
Kamelmælk bør derfor indsættes i oplysninger vedrørende De Forenede Arabiske Emirater i listen.
Therefore, camel milk should be included in the entry for the United Arab Emirates in the list.
Brunei har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur.
Brunei has submitted a plan for aquaculture to the Commission.
Brunei bør derfor optages på listen for så vidt angår akvakultur.
Therefore, Brunei should be included in the list as regards aquaculture.
Kommissionen har anmodet Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien om at fremlægge oplysninger om gennemførelsen af landets plan vedrørende dyr af hestefamilien til slagtning.
The Commission requested that the former Yugoslav Republic of Macedonia provide information on the implementation of its plan for equidae for slaughter.
Da Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien ikke har svaret, foreligger der ikke tilstrækkelige garantier med henblik på godkendelse.
In the absence of a reply from the former Yugoslav Republic of Macedonia there are not sufficient guarantees for approval.
Oplysningerne vedrørende det pågældende tredjeland for så vidt angår dyr af hestefamilien til slagtning bør derfor udgå af listen.
The entry for that third country concerning equidae for slaughter should therefore be deleted from the list.
Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien er blevet underrettet herom.
The former Yugoslav Republic of Macedonia has been informed accordingly.
Oplysninger i listen vedrørende Malaysia omfatter fjerkræ, men den plan, som Malaysia har forelagt, og de supplerende oplysninger, Kommissionen har fået, giver ikke tilstrækkelige garantier vedrørende fjerkræ.
The entry for Malaysia in the list includes poultry but the plan provided by Malaysia and the additional information obtained by the Commission do not provide sufficient guarantees in respect of poultry.
Den eneste virksomhed, der forarbejder sådanne råvarer, og som for øjeblikket er godkendt i henhold til artikel 12 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 854/2004 af 29. april 2004 om særlige bestemmelser for tilrettelæggelsen af den offentlige kontrol af animalske produkter til konsum [3], importerer imidlertid alle sine råvarer fra en medlemsstat.
However, the only establishment processing such raw material currently approved in accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 854/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific rules for the organisation of official controls on products of animal origin intended for human consumption [3] imports all its raw material from a Member State.
For at den aktivitet kan fortsætte, bør oplysningerne i listen omfatte fjerkræ, men det bør kun omfatte råvarer importeret fra andre tredjelande, der er opført på listen for så vidt angår sådanne råvarer, eller fra medlemsstater.
In order to permit the continuation of that activity, the entry for Malaysia should include poultry but it should be restricted to raw material imported from other third countries included in the list for such material or from Member States.
Malaysia er blevet underrettet herom.
Malaysia has been informed accordingly.
Der bør i listen for det pågældende tredjelands vedkommende indsættes en fodnote, der præciserer denne begrænsning.
A footnote setting out this limitation should be included in the list for that third country.
Kommissionen har anmodet Rusland om at fremlægge oplysninger om gennemførelsen af landets plan vedrørende dyr af hestefamilien til slagtning.
The Commission requested that Russia provide information on the implementation of its plan for equidae for slaughter.
Da Rusland ikke har svaret, foreligger der ikke tilstrækkelige garantier med henblik på godkendelse.
In the absence of a reply from Russia there are not sufficient guarantees for approval.
Oplysningerne vedrørende det pågældende tredjeland for så vidt angår dyr af hestefamilien til slagtning bør udgå af listen.
The entry for that third country concerning equidae for slaughter should be deleted from the list.
Rusland er blevet underrettet herom.
Russia has been informed accordingly.
Kommissionen har anmodet Ukraine om at fremlægge oplysninger om gennemførelsen af landets plan vedrørende dyr af hestefamilien og produkter heraf.
The Commission requested that Ukraine provide information on the implementation of its plan for equine animals and products.
Da Ukraine ikke har svaret, foreligger der ikke tilstrækkelige garantier med henblik på godkendelse.
In the absence of a reply from Ukraine there are not sufficient guarantees for approval.
Oplysningerne vedrørende det pågældende tredjeland for så vidt angår dyr af hestefamilien og produkter heraf bør udgå af listen.
The entry for that third country concerning equine animals and products should be deleted from the list.
Ukraine er blevet underrettet herom.
Ukraine has been informed accordingly.
Kommissionen har anmodet USA om at fremlægge oplysninger om gennemførelsen af landets plan vedrørende dyr af hestefamilien og produkter heraf.
The United States has been asked to provide information on the implementation of its plan for equine animals and products.
USA har imidlertid ikke givet de pågældende garantier, eftersom slagtning af dyr af hestefamilien med henblik på eksport til Unionen er ophørt i USA.
However, the United States did not provide the respective guarantees as the slaughter of equidae for export to the Union has ceased in that third country.
Oplysningerne vedrørende det pågældende tredjeland for så vidt angår dyr af hestefamilien og produkter heraf bør derfor udgå af listen.
The entry for that that third country concerning equine animals and products should therefore be deleted from the list.
USA er blevet underrettet herom.
The United States has been informed accordingly.
Under et kontrolbesøg i Uruguay aflagt af Kommissionen blev der konstateret alvorlige mangler i gennemførelsen af planen vedrørende kaniner og opdrættet vildt.
A Commission inspection to Uruguay has revealed serious shortcomings concerning the implementation of the plan for rabbit and farmed game.
For så vidt angår kaniner fandtes der ikke nogen overvågningsplan for restkoncentrationer, og for så vidt angår opdrættet vildt var det ikke muligt at udtage prøver eller udføre test, fordi produktionen var standset.
For rabbit, there was no residue monitoring plan in place and for farmed game, no sampling or testing was possible because of a cessation in production.
Oplysningerne vedrørende Uruguay for så vidt angår kaniner og opdrættet vildt bør derfor udgå af listen.
The entries for Uruguay concerning rabbit and farmed game should therefore be deleted from the list.
Uruguay er blevet underrettet herom.
Uruguay has been informed accordingly.
Visse tredjelande eksporterer animalske produkter fremstillet af råvarer med oprindelse i medlemsstater eller andre tredjelande, som opfylder betingelserne i direktiv 96/23/EF for sådanne råvarer, og som derfor er opført på listen.
Certain third countries export animal products derived from raw material originating from Member States or from other third countries that comply with the provisions of Directive 96/23/EC for such materials and which are therefore included in the list.
For at sikre, at animalske produkter, der importeres til Unionen, er omfattet af en godkendt plan, bør tredjelande, der importerer sådanne råvarer med henblik på efterfølgende eksport til Unionen, indsætte en erklæring herom i deres plan.
In order to ensure that animal products imported into the Union are covered by an approved plan, third countries that import such raw material for subsequent export to the Union should include a statement in their plan to that effect.