natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af de mange forretningsmæssigt forbundne salgsparter og den tidsmæssige begrænsning med hensyn til at afslutte undersøgelsen blev det anset for hensigtsmæssigt at basere resultaterne i forbindelse med dumping på ansøgerens ovennævnte vigtige markeder i EU.
In view of the high total number of related sales parties and the time constraints in concluding the investigation it is considered appropriate to base findings on dumping on the aforesaid main markets of the applicant in the Union.
Kommissionen efterprøvede det samlede eksportsalg fra Kina via Hong Kong, og indtil den pågældende vare overgik til fri omsætning i Unionen og blev videresolgt til de forskellige handelsvirksomheder.
The Commission verified the totality of export sales from the PRC via Hong Kong and up to the point where the product concerned entered into free circulation in the Union and resold to its various trading companies.
Det var først på det tidspunkt, at Kommissionen begrænsede sin evaluering af dumping til de tre ovennævnte vigtige markeder.
It was only at this point that the Commission limited its assessment of dumping to the three main markets mentioned above.
Af den grund blev eksportpriserne i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 9, beregnet på grundlag af de priser, hvortil den importerede vare første gang videresolgtes til uafhængige kunder i Nederlandene, Det Forenede Kongerige og Belgien.
As a consequence, and in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, export prices were constructed on the basis of the prices at which the imported product was first resold to independent customers in the Netherlands, the United Kingdom and Belgium.
Der skulle trækkes et beløb fra for de omkostninger, der opstod for importvirksomhederne i UP mellem import og videresalg, herunder SGA-omkostningerne.
A deduction had to be made for all costs incurred between importation and resale, including selling, general and administrative costs by the importing companies during the IP.
Disse omkostninger blev kontrolleret på stedet hos de respektive virksomheder.
These costs were verified on spot at the respective companies.
Dertil kommer, at virksomheden under kontrolbesøget erklærede, at den ikke normalt bogfører sådanne rentabilitetsniveauer, sådan som det kræves af undersøgelsen.
In addition the company explained on spot that they did not normally account for such profitability rates in the manner required by the investigation.
Ansøgeren foreslog derfor, at Kommissionen anvendte det normale fortjenstniveau, der er anvendt i den tidligere undersøgelse.
The applicant therefore suggested that the Commission used the normal profit level used in the previous investigation.
Som forklaret ovenfor blev det derfor besluttet at anvende satsen fra den oprindelige undersøgelse, da der ikke forelå andre tal.
In the absence of other figures as explained above, it was therefore decided to use the rate set in the original investigation.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12, blev dumpingmargenen for Greenwood Houseware fastsat på grundlag af en sammenligning af det vejede gennemsnit af den normale værdi pr. varetype og det vejede gennemsnit af eksportpriserne pr. varetype som fastslået ovenfor.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for Greenwood Houseware was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Sammenligningen blev foretaget mellem priserne ab fabrik og i samme handelsled.
The comparison was made on an ex-factory basis and at the same level of trade.
Der blev derfor indrømmet justeringer for forskelle i indirekte skatter, omkostninger til transport og forsikring, håndtering, lastning og dermed forbundne omkostninger, emballering samt kreditomkostninger, garanti- og kautionsomkostninger og provisioner, når dette var relevant og berettiget.
Allowances for differences in indirect taxes, transport and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, warranty and guarantee costs and commissions have been granted where applicable and justified.
Det fremgik af sammenligningen, at der forekom dumping.
The comparison showed the existence of dumping.
Den dumpingmargen, der er fastsat som en procent af nettoprisen, frit EU’s grænse, ufortoldet, er på 22,7 %.
This dumping margin expressed as a percentage of the net, free-at-European Union-frontier price, duty unpaid is 22,7 %.
I betragtning af ovenstående opkræves antidumpingtolden for ansøgeren med tilbagevirkende kraft på importen af den pågældende vare, der har været genstand for registrering i henhold til artikel 3 i forordning (EF) nr. 356/2009.
In light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant should be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 356/2009.
De berørte parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at indføre en ændret antidumpingtold på importen af strygebrætter fra ansøgeren og at opkræve denne told med tilbagevirkende kraft for den import, der var gjort til genstand for registrering.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose on imports of ironing boards from the applicant an amended definitive anti-dumping duty and to levy this duty retroactively on imports made subject to registration.
Deres bemærkninger blev overvejet og om fornødent taget i betragtning, men var ikke af en sådan art, at de kunne ændre ved ovennævnte konklusioner.
Their comments were considered and taken into account where appropriate but they were not of a nature as to change the conclusions.
Denne fornyede undersøgelse påvirker ikke udløbsdatoen for de foranstaltninger, der blev indført ved forordning (EF) nr. 452/2007, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 2 —
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 452/2007 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
I tabellen i artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 452/2007 indsættes følgende oplysninger:
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 452/2007 is hereby amended by inserting the following:
Den indførte told opkræves med tilbagevirkende kraft på importen af den pågældende vare, der er registreret i overensstemmelse med artikel 3 i Kommissionens forordning (EF) nr. 356/2009 [6].
The duty hereby imposed shall be levied retroactively on imports of the product concerned which have been registered pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 356/2009 [6].
Toldmyndighederne pålægges at ophøre med registreringen af importen af den pågældende vare med oprindelse i Folkerepublikken Kina, som er fremstillet af Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd.
Customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in the People’s Republic of China and produced by Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd.
EUT L 109 af 30.4.2009, s. 6.
OJ L 109, 30.4.2009, p. 6.
EUT L 109 af 30.4.2009, s. 6.«
OJ L 109, 30.4.2009, p. 6.’
Kontrollen på stedet fastslog faktisk, at ansøgeren i undersøgelsesperioden ikke betalte indkomstskat, da denne stadig befandt sig i de første to rentable år af den særlige skatteordning for udenlandske virksomheder (»to år gratis, tre år halvdelen«), i henhold til hvilken virksomheder fritages for indkomstskat i de første to rentable år og derefter pålægges halvdelen af den gældende skattesats (sat til 25 %) i de efterfølgende tre år, hvilket i dette særlige tilfælde betyder, at virksomheden vil kunne nyde godt af en reduktion på 50 % af indkomstskatten indtil 2012.
Indeed, the on-the-spot verification established that during the IP the applicant did not pay any income tax as it was still in its first two profitable years of the special tax program applied to foreign enterprises (Two Free, Three Year Half) where companies are exempted from income tax during the first two profitable years and are subject to half the applicable tax rate (set at 25 %) for the following three years which in this particular case entails that the company will enjoy the 50 % reduction of income tax rate until 2012.
Virksomheden var også fritaget for betaling af en række afgifter, herunder afgift til byvedligeholdelse, afgift til beskyttelse af flodbredder og told og moms på indkøb af udstyr.
The company was also exempt from payment of a set of taxes including city maintenance tax, embankment protection fee, customs duty and VAT on equipment purchases.
De fortjenstmarginer, der opstod ved ansøgerens transaktioner i forbindelse med den pågældende vare i løbet af UP, skulle også trækkes fra.
Profit margins covering the applicant’s operations in respect of the product concerned during the IP also had to be deducted.
I den forbindelse kunne de forretningsmæssigt forbundne forhandleres faktiske fortjeneste ikke anvendes, da forholdet mellem den eksporterende producent og de forretningsmæssigt forbundne forhandlere betød, at disse fortjenstniveauer var upålidelige.
In this respect, the actual profit of the related traders could not be used since the relationship between the exporting producer and the related traders made these profit levels unreliable.
Kommissionens forordning (EU) nr. 78/2010
Commission Regulation (EU) No 78/2010
om ændring af forordning (EF) nr. 33/2008 for så vidt angår rammerne og fristen for autoriteten i henhold til den almindelige procedure til at vedtage sine konklusioner vedrørende optagelse af visse aktivstoffer i bilag I til direktiv 91/414/EØF
amending Regulation (EC) No 33/2008 as regards the scope and the period granted under the regular procedure to the Authority for the adoption of its conclusions concerning the inclusion of certain active substances in Annex I to Directive 91/414/EEC
Kommissionens forordning (EF) nr. 33/2008 af 17. januar 2008 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets direktiv 91/414/EØF for så vidt angår en almindelig og en fremskyndet procedure for vurdering af aktivstoffer, der har været omfattet af det i artikel 8, stk. 2, i samme direktiv omhandlede arbejdsprogram, men som ikke er optaget i direktivets bilag I [2], finder anvendelse på stoffer omfattet af tredje og fjerde fase af programmet, som er blevet vurderet, men som pr. 31. december 2008 ikke var blevet optaget i bilag I til direktiv 91/414/EØF.
Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [2] applies to third and fourth stage substances which had been evaluated but not included into Annex I to Directive 91/414/EEC by 31 December 2008.
Den finder ikke anvendelse på stoffer omfattet af tredje og fjerde fase, der er vurderet efter denne dato.
As regards third and fourth stage substances evaluated after that date it does not apply.
Kommissionen forordning (EF) nr. 2076/2002 [3] og Kommissionens beslutning 2003/565/EF [4] er imidlertid blevet ændret for at forlænge det tidsrum, der er afsat til arbejdsprogrammet, til den 31. december 2009 for stoffer omfattet af tredje og fjerde fase.
However, Commission Regulation (EC) No 2076/2002 [3] and Commission Decision 2003/565/EC [4] have been amended to extend the time period for the programme of work until 31 December 2009 as regards third and fourth stage substances.
Det er nødvendigt at tilpasse den pågældende datoangivelse i forordning (EF) nr. 33/2008.
It is necessary to adapt the respective date in Regulation (EC) No 33/2008.
Hvad angår den almindelige procedure er det nu åbenlyst, at den frist, autoriteten har fået til at fremlægge sine konklusioner, bør forlænges i lyset af, hvor komplekst og omfattende et arbejde der er forbundet med denne opgave.
As regards the regular procedure, it has become obvious that the time period granted to the Authority to prepare its conclusions should be extended due to the complexity and the amount of work involved.
Dette bør kun gælde for aktivstoffer, for hvilke udkastet til vurderingsrapport forelægges for Kommissionen efter nærværende forordnings ikrafttræden.
This should only apply with respect to active substances for which the draft assessment report is submitted to the Commission after entry into force of this Regulation.
(4) Forordning (EF) nr. 33/2008 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Regulation (EC) No 33/2008 should therefore be amended accordingly.
I forordning (EF) nr. 33/2008 foretages følgende ændringer:
Regulation (EC) No 33/2008 is amended as follows:
Artikel 1, litra c), affattes således:
In Article 1, point (c) is replaced by the following:
stoffer omfattet af tredje og fjerde fase: den 31. december 2009.«
for third and fourth stage substances, by 31 December 2009.’
Autoriteten vedtager senest seks måneder efter udløbet af den i artikel 9, stk. 3, omhandlede periode en konklusion om, hvorvidt aktivstoffet kan forventes at opfylde kravene i artikel 5 i direktiv 91/414/EØF, og meddeler denne til ansøgeren, medlemsstaterne og Kommissionen.
The Authority shall adopt a conclusion on whether the active substance can be expected to meet the requirements of Article 5 of Directive 91/414/EEC within six months from the end of the period provided for in the third paragraph of Article 9 of this Regulation and communicate it to the applicant, the Member States and the Commission.
Hvis autoriteten har brug for yderligere oplysninger, fastsætter den i samråd med den rapporterende medlemsstat en frist på højst 90 dage for, hvornår ansøgeren skal fremlægge oplysningerne for autoriteten og den rapporterende medlemsstat.
Where the Authority needs additional information, it shall, in consultation with the rapporteur Member State, set a time period of maximum ninety days for the applicant to supply it to the Authority and the rapporteur Member State.
Kun oplysninger, der fremlægges inden for den fastsatte frist, tages i betragtning.
Only information submitted within the time period granted shall be taken into account.
Den rapporterende medlemsstat vurderer de supplerende oplysninger og fremlægger dem for autoriteten hurtigst muligt og senest 60 dage efter modtagelse af de supplerende oplysninger.
The rapporteur Member State shall assess the additional information and submit it to the Authority without delay and at the latest within sixty days after the receipt of the additional information.
I dette tilfælde forlænges den i stk. 1 omhandlede frist for vedtagelse af autoritetens konklusion på seks måneder med en periode, der afsluttes i det øjeblik, autoriteten modtager vurderingen af de supplerende oplysninger.
In that case, the six months period for the adoption of the conclusion by the Authority, as provided for in paragraph 1, shall be extended by a period which shall cease at the moment when the assessment of the additional information is received by the Authority.
Kommissionen og autoriteten aftaler, hvilket format autoritetens konklusioner skal fremlægges i.«
The Commission and the Authority shall agree on the format in which the conclusions of the Authority are submitted.’
Artikel 10 i forordning (EF) nr. 33/2008 finder fortsat anvendelse, i uændret form, på aktivstoffer, for hvilke udkastet til vurderingsrapport fra den rapporterende medlemsstat er forelagt for Kommissionen, jf. artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 33/2008, inden nærværende forordnings ikrafttræden.
Article 10 of Regulation (EC) No 33/2008 shall continue to apply, as unamended, to active substances for which the draft assessment report by the rapporteur Member State was submitted to the Commission, as provided for in Article 8(1) of Regulation (EC) No 33/2008, before the entry into force of this Regulation.
Kommissionens forordning (EU) nr. 79/2010
Commission Regulation (EU) No 79/2010
Denne forordning træder i kraft den 28. januar 2010.
This Regulation shall enter into force on 28 January 2010.
Kommissionens forordning (EU) nr. 80/2010
Commission Regulation (EU) No 80/2010
om ændring af forordning (EF) nr. 718/2007 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 1085/2006 om oprettelse af et instrument til førtiltrædelsesbistand (Ipa)
amending Regulation (EC) No 718/2007 implementing Council Regulation (EC) No 1085/2006 establishing an instrument for pre-accession assistance (IPA)
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1085/2006 af 17. juli 2006 om oprettelse af et instrument til førtiltrædelsesbistand (Ipa) [1] (Ipa-forordningen), særlig artikel 3, stk. 3, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 1085/2006 of 17 July 2006 establishing an Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) [1] (the IPA Regulation) and in particular Article 3(3) thereof,
Kommissionens forordning (EF) nr. 718/2007 af 12. juni 2007 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 1085/2006 om oprettelse af et instrument til førtiltrædelsesbistand (Ipa) [2] indeholder detaljerede regler for gennemførelsen af Ipa-forordningen.
Commission Regulation (EC) No 718/2007 of 12 June 2007 implementing Council Regulation (EC) No 1085/2006 establishing an instrument for pre-accession assistance (IPA) [2] provides detailed rules for the implementation of the IPA Regulation.
I lyset af erfaringen fra de første år med gennemførelsen af Ipa-forordningen har det vist sig nødvendigt at foretage en begrænset revision af forordning (EF) nr. 718/2007 for at fjerne visse uoverensstemmelser og fejlagtige krydsreferencer, gøre nogle artikler klarere og ændre nogle af de specifikke bestemmelser for at gøre gennemførelsen af instrumentet mere sammenhængende og effektivt.
In the light of the experience gained in the first years of implementation of the IPA Regulation, it has appeared necessary to proceed with a limited revision of Regulation (EC) No 718/2007 with a view to removing some inconsistencies and erroneous cross–references, enhancing clarity in the text of some articles and amending some of the specific provisions with a view to enhancing coherence, efficiency and effectiveness in the implementation of the instrument.
Det er nødvendigt yderligere at afklare, hvornår fælles bestemmelser er underlagt specifikke bestemmelser for de forskellige Ipa-komponenter.
It is necessary to further clarify when common provisions are subject to specific provisions under different IPA components.
Bestemmelserne om evaluering af bistand bør bringes i overensstemmelse med kravene i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget [3] og Kommissionens forordning (EF, Euratom) nr. 2342/2002 af 23. december 2002 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget [4], samtidig med at der sikres en bedre sammenhæng mellem fælles bestemmelser for alle Ipa-komponenter og specifikke bestemmelser for hver enkelt Ipa-komponent.
The provisions concerning the evaluation of assistance should be brought into line with the requirements of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [3] and Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [4] while ensuring a better consistency between common provisions applicable to all IPA components and specific provisions applicable to each IPA component.
De specifikke bestemmelser vedrørende komponenten omstillingsstøtte og institutionsopbygning bør i højere grad afspejle bestemmelserne i Ipa-forordningen, navnlig hvad angår bistandsområderne i de lande, der er opført i bilag I i Ipa-forordningen, og muligheden for at programmere bistanden via flerårige og årlige programmer.
The specific provisions concerning the Transition assistance and institution building component should better reflect the provisions of the IPA Regulation, namely as regards the areas of assistance to countries listed in Annex I to the IPA Regulation and the possibility to programme assistance through multi-annual as well as annual programmes.
For at sikre sammenhæng mellem Ipa-komponenterne bør loftet for Fællesskabets bidrag i tilfælde af investeringsaktioner hæves til 85 % af de støtteberettigede omkostninger for at tilpasse det den reviderede støtteintensitet for investeringer inden for komponenten regionaludvikling.
Furthermore, in view to ensure a coherent approach among IPA components, the ceiling of the Community contribution in the case of investment operations should be raised to 85 % of the eligible expenditure so as to align with the revised aid intensity for investments applicable under the Regional development component.
I de specifikke bestemmelser vedrørende komponenten for grænseoverskridende samarbejde, nemlig om grænseoverskridende programmer mellem modtagerlandene og medlemsstaterne, er det nødvendigt med en betydelig stigning i det forfinansieringsbeløb, der udbetales til det organ, som deltagerlandene har udpeget til at modtage betalinger fra Kommissionen.
In the specific provisions of the Cross-border cooperation component, namely for cross-border programmes between beneficiary countries and Member States, it appears necessary to substantially increase the pre-financing amount paid to the body designated by the participating countries to receive the payments made by the Commission.
Nogle af de specifikke bestemmelser for komponenten vedrørende regionaludvikling, komponenten vedrørende udvikling af menneskelige ressourcer og komponenten vedrørende udvikling af landdistrikter skal yderligere tilpasses reglerne for struktur- og samhørighedsfondene og de fonde til udvikling af landdistrikter, som de er forløberen for.
Some of the specific provisions of the Regional development component, the Human resources development component and the Rural development component need to be further aligned with the rules governing the Structural and Cohesion funds and the Rural development funds in EU Member States, of which they are the precursor.
I forordning (EF) nr. 718/2007 foretages følgende ændringer:
Regulation (EC) No 718/2007 is amended as follows:
Artikel 8, stk. 4, litra c), affattes således:
in Article 8(4), point (c) is replaced by the following:
bestemmelser om modtagerlandets udarbejdelse og regelmæssige opdatering af en køreplan med vejledende benchmarking og tidsfrister for at gennemføre decentralisering uden forudgående kontrol fra Kommissionens side, jf. artikel 14 og 18; sådanne bestemmelser kræves kun for de komponenter eller programmer, hvor der i Kommissionens beslutning om at overdrage forvaltningsbeføjelser, jf. artikel 14, foreskrives en forudgående kontrol fra Kommissionens side.«
provisions relating to the establishment and regular updating, by the beneficiary country, of a road map with indicative benchmarks and time limits to achieve decentralisation without ex ante controls by the Commission as referred to in Articles 14 and 18; these provisions are only required for those components or programmes where the Commission Decision of the conferral of management powers as referred to in Article 14 provides for ex ante controls to be performed by the Commission.’;
Inden for de overordnede rammer, som er defineret af de strukturer og myndigheder, der er nævnt i artikel 21, kan de funktioner, der er beskrevet i artikel 28, samles gruppevis og overdrages til særlige organer inden eller uden for de operationelle strukturer.
Within the overall framework defined by the structures and authorities as set out in Article 21, the functions described in Article 28 may be grouped and assigned to specific bodies within or outside the operating structures designated.