natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Især forventes det, at modtageren bidrager betragteligt til finansieringen af omstruktureringen med egne midler eller ved hjælp af ekstern finansiering på markedsvilkår.
In particular, the aid beneficiary is expected to make a significant contribution to the restructuring from its own resources or from external financing on market conditions.
De polske myndigheder har forelagt en række detaljerede oplysninger om de beløb, der kan betragtes som støttemodtagerens egne bidrag til dækning af omkostningerne ved omstruktureringen.
The Polish authorities have provided various details on the amounts considered to be own contributions of the beneficiary to the restructuring costs.
Virksomheden planlægger i første omgang at indhente banklån til en værdi af 46,9 mio. PLN (11,1 mio. EUR).
First, the company plans to obtain bank loans totalling PLN 46,9 million (EUR 11,1 million).
Desuden medtog HSW i februarplanen indtægter fra salget af datterselskaber for 112,2 mio. PLN (26,6 mio. EUR).
Furthermore, in the February plan HSW had included income from the sale of subsidiaries amounting to PLN 112,2 million (EUR 26,6 million).
I novemberplanen var de samlede indtægter fra salget af datterselskaber steget til 126 mio. PLN (29,8 mio. EUR).
Under the November plan, the total income from the sale of subsidiaries had increased to PLN 126 million (EUR 29,8 million).
Endelig solgte støttemodtageren i medfør af februarplanen aktiver til en værdi af 52,1 mio. PLN (12,3 mio. EUR).
Lastly, the beneficiary sold assets amounting to PLN 52,1 million (EUR 12,3 million) under the February plan.
I novemberplanen steg dette beløb til 61,4 mio. PLN (14,5 mio. EUR) efter yderligere salg af aktiver.
Under the November plan this amount increased to PLN 61,4 million (EUR 14,5 million) owing to a further sale of assets.
Kommissionens tvivl om, hvorvidt støttemodtagerens egetbidrag er væsentligt, og om det overholder tærskelværdien i rammebestemmelserne fra 2004, er bortvejret.
The Commission’s doubts as to whether the own contribution of the beneficiary is significant and reaches the threshold of the 2004 Guidelines have been allayed.
Omstruktureringsomkostningerne beløber sig til 456,9 mio. PLN (omkostningerne ved den finansielle omstrukturering udgør næsten halvdelen af de samlede omstruktureringsomkostninger, resten er hovedsagelig udgifter forbundet med moderniseringen af virksomhedens infrastruktur og organisatorisk omstrukturering).
The restructuring costs amount to PLN 456,9 million (the financial restructuring costs constitute almost half of the total restructuring costs, the remainder being mainly expenses related to the modernisation of the company’s infrastructure and organisational restructuring).
Med hensyn til finansieringskilderne til omstruktureringen kan 252,9 mio. PLN betragtes som egetbidrag til omstruktureringen.
As regards the sources of financing of the restructuring, PLN 252,9 million can be considered an own contribution to the restructuring.
Dette omfatter finansiering fra private banker (61,6 mio. PLN), indtægter fra gennemført salg eller leje af aktiver (61,4 mio. PLN) og indtægter fra det gennemførte salg af datterselskaber (126,4 mio. PLN) [29].
This total includes financing from private banks (PLN 61,6 million), revenue from the completed sale or lease of assets (PLN 61,4 million) and revenue from the sale of subsidiaries (PLN 126,4 million) [29].
HSW's egetbidrag til de samlede omstrukturerings-omkostninger er derfor 53,9 %, og i punkt 44 i rammebestemmelserne fra 2004 fastsættes der en minimumsgrænse på 50 % for store virksomheder.
HSW’s own contribution to the overall restructuring is therefore 53,9 %, whereas point 44 of the 2004 Guidelines fixes a 50 % minimum level for large enterprises.
I beslutningen af 10. oktober 2007 ytrede Kommissionen ikke kun tvivl med hensyn til egetbidraget til de samlede omstruktureringsomkostninger, men tilkendegav også den holdning, at behovet for de supplerende likvide midler, der tilvejebragtes ved gæld-for-aktier-byttet, ikke var fyldestgørende begrundet af de polske myndigheder med henblik på at forsikre Kommissionen om, at HSW ikke havde modtaget overskydende likviditet.
In the decision of 10 October 2007, the Commission not only raised doubts about the own contribution to the costs of the overall restructuring but expressed the view that the Polish authorities’ explanation of the need for the additional cash-flow generated by the debt-to-equity swap had failed to satisfy the Commission that no surplus cash had been provided to HSW.
I denne forbindelse ytrede Kommissionen tvivl om, hvorvidt de marketingsforanstaltninger, der havde til formål at gøre det muligt for HSW at konkurrere på markedet, udgjorde reelle omstruktureringsforanstaltninger, og om støtten derfor var begrænset til et minimum.
In this respect, the Commission doubted whether the marketing measures designed to enable HSW to compete on the market represented genuine restructuring measures and whether the aid was therefore limited to the minimum necessary.
De polske myndigheder har bortvejret denne tvivl ved at påvise, at disse foranstaltninger var nødvendige for genoprettelsen af virksomhedens rentabilitet, da HSW behøvede dem for at kunne forblive på markedet.
The Polish authorities have allayed these doubts by demonstrating that these measures were necessary for the restoration of viability because HSW needed them in order to stay on the market.
Det understregedes også, at den supplerende likviditet ikke vil blive anvendt til køb af ekstra produktionskapacitet.
It has also been underlined that the additional cash-flow will not be used for the purchase of additional production capacities.
På denne baggrund kan Kommissionen godkende foranstaltningerne som nødvendige for en vellykket gennemførelse af omstruktureringen.
The Commission can therefore accept the measures as being necessary for the process of the successful restructuring.
I sin beslutning om indledning af den officielle undersøgelsesprocedure gjorde Kommissionen opmærksom på, at HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych før Polens tiltrædelse af Den Europæiske Union havde modtaget omstruktureringsstøtte for perioden 2003-2007, og det gjaldt om at påvise, at denne støtte ikke havde medført fordele for moderselskabet.
The Commission noted, in the decision to initiate the formal investigation procedure, that HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych received restructuring aid granted before accession for the period 2003-2007. It therefore had to be demonstrated that this restructuring aid had had no spillover effects on the parent company.
De polske myndigheder blev også bedt om at give Kommissionen garantier for, at omstruktureringsstøtten til HSW, såfremt den blev godkendt af Kommissionen, ikke medførte fordele for HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych.
The Polish authorities were also asked to assure the Commission that the restructuring aid to HSW, if approved by the Commission, would not have spillover effects on HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych.
De polske myndigheder har forsikret Kommissionen om, at de gensidige relationer mellem HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych og HSW er underlagt markedsvilkår (herunder også hvad angår betalings- og leveringsbetingelser), og at virksomhederne som separate retlige enheder har hver sine egne regnskaber.
The Polish authorities have assured the Commission that bilateral relations between HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych and HSW are based on market terms (including terms of payment and of delivery) and that the companies, as distinct legal entities, keep separate accounts.
Den eneste grund til at HSW valgte HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych som leverandør var denne virksomheds nære geografiske beliggenhed.
HSW’s sole consideration when choosing HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych as a partner for supplying materials was its geographical proximity.
I sin beslutning af 23. november 2005 om indledning af den officielle undersøgelsesprocedure ytrede Kommissionen tvivl om, hvorvidt den subventionerede militære produktion (kanoner) var tilstrækkeligt adskilt fra den civile produktion (entreprenørmaskiner) til, at krydssubsidiering mellem disse to aktivitetsområder undgås.
In its decision of 23 November 2005 initiating the formal investigation procedure, the Commission raised doubts as to whether the separation between subsidised special military production (cannon) and civil production of construction machinery was sufficient to prevent cross-subsidisation between these two fields of activity.
De polske myndigheder har fremlagt oplysninger for Kommissionen, der viser, at bogføringen af udgifter gør det muligt at holde udgifterne for de to ovennævnte aktivitetsområder klart adskilte fra hinanden.
The Polish authorities have provided information assuring the Commission that the current cost-accounting system permits the clear separation of costs for the two types of activities mentioned above.
Kommissionen konstaterer, at statsstøtten i den foreliggende sag, som delvis er tildelt i strid med bestemmelserne i EF-traktatens artikel 88, stk. 3, ikke desto mindre er forenelig med fællesmarkedet —
The Commission concludes that the State aid in this case, some of which was granted in breach of the conditions laid down in Article 88(3) of the Treaty, is nevertheless compatible with the common market,
Kommissionens beslutning af 20. december 2006 om statsstøtte C44/05 (ex NN 79/05, ex N 439/04) ophæves.
The Decision of the Commission of 20 December 2006 on State aid C44/05 (ex NN 79/05, ex N 439/04) is revoked.
Den statsstøtte på 66,377 mio. PLN, der er tildelt Huta Stalowa Wola S.A., hvoraf en del blev tildelt i strid med EF-traktatens artikel 88, stk. 3, er forenelig med fællesmarkedet.
The State aid in the sum of PLN 66,377 million granted or to be granted in favour of Huta Stalowa Wola SA, some of which was granted in breach of the conditions laid down in Article 88(3) of the Treaty, is compatible with the common market.
Den støtte, der tildeltes Huta Stalowa Wola S.A. som gæld-for-aktier-bytte til en værdi af i alt 75 mio. PLN er også forenelig med fællesmarkedet.
The aid granted to Huta Stalowa Wola SA in the form of a debt-to-equity swap in respect of loans totalling PLN 75 million is also compatible with the common market.
EUT L 112 af 30.4.2007, s. 67.
OJ L 112, 30.4.2007, p. 67.
Alle beløb opgivet af de polske myndigheder i polske zloty (PLN) er til orientering omregnet til euro (EUR) ved anvendelse af vekselkursen den 15. januar 2008, dvs. 1 EUR = 4,22 PLN.
All amounts provided by the Polish authorities in Polish zloty (PLN) have been converted into euro (EUR) by using the exchange rate of 15 January 2008 of EUR 1 = PLN 4,22.
Planen videresendtes til den polske konkurrencestyrelse (Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów — UOKiK) den 13. december 2006.
It was transmitted to Poland’s competition office (OCCP) on 13 December 2006.
EUT C 298 af 11.12.2007, s. 10.
OJ C 298, 11.12.2007, p. 10.
Dvs. de renter, der er påløbet lånene og vil påløbe dem indtil den oprindeligt fastsatte tilbagebetalingsdato.
I.e. the interest accrued on the loans so far and the interest to be accrued in the future until the original date set for the repayment of the loans.
Rentebeløbet er 1,7 mio. PLN lavere end det, der er angivet i beslutningen om indledning af proceduren.
The amount of interest is lower by PLN 1,7 million than presented in the opening decision.
Polen har forklaret, at eftersom gæld-for-aktier-byttet blev gennemført en smule senere end oprindeligt planlagt, har HSW betalt en højere rente, og det resterende renteudestående er derfor mindre.
Poland explained that since the debt-to-equity swap was implemented slightly later than the date originally planned, HSW repaid a higher amount of interest due and the part remaining to be repaid is hence smaller.
Oplysninger omfattet af tavshedspligt.
Information covered by professional secrecy.
Sammenlignet med 450 mio. PLN i februaromstruktureringsplanen og 456,9 mio. PLN i novemberplanen.
Compared to PLN 450 million as indicated in the February restructuring plan and PLN 456,9 million in the November plan.
Polen henviser til data stillet til rådighed af konsulentfirmaet Off Highway Research.
Poland refers to data provided by the consultancy Off Highway Research.
Denne foranstaltning var genstand for et gæld-for-aktier-bytte gennemført i juli 2007 og vil derfor også være omfattet af tabel 4.
This measure was the subject of the debt-to-equity swap implemented in July 2007 and will therefore also be considered in Table 4.
De polske myndigheder har ikke oplyst støttebeløbet for denne foranstaltning.
The Polish authorities did not provide information on the aid equivalent of the measure.
Dette støttebeløb blev beregnet ud fra den antagelse, at 30,84 % af de fordringer, der var omstruktureret i henhold til lov af 30. oktober 2002 (som ændret) om statsstøtte til virksomheder af særlig betydning for arbejdsmarkedet, ville blive indfriet med indtægter fra salget af støttemodtagerens aktiver efter proceduren i denne lov.
This aid amount was calculated assuming that 30,84 % of the liabilities restructured under the amended Act of 30 October 2002 on State aid for enterprises of special significance for the labour market would be paid back to the creditors from the proceeds obtained from the sale of the beneficiary’s assets, in the procedure provided for in that legislation.
Subventionsækvivalenten svarer til 100 % af de afskrevne forpligtelser.
The aid equivalent is 100 % of the liabilities written off.
Bevilget fra december 2004.
Granted after December 2004.
Jf. sag nr. T-109/01, Fleuren Compost mod Kommissionen, Sml. II 2004, s. 127, præmis 74.
See Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, para. 74.
Beløbet på 147 mio. PLN omfatter lån på 75 mio. PLN ydet til HSW af ARP før tiltrædelsen.
The amount of PLN 147 million includes the loans granted to HSW by the ARP before accession amounting to PLN 75 million.
I 2007 blev disse to lån byttet for aktier, og de indgår derfor som gæld-for-aktier-bytte i tabel 4.
These two loans were in 2007 converted into equity and are, thus, also featured as a debt-to-equity swap in Table 4.
Jf. sag C 30/98 Wildauer Kubelwelle, Lautex Weberei und Veredelung (EFT C 387 af 12.12.1998).
See cases C 30/98 Wildauer Kubelwelle, Lautex Weberei und Veredlung (OJ C 387, 12.12.1998).
Disse lån figurerer som foranstaltning 8 og 15 i tabel 2.
These loans appear as measures 8 and 15 in Table 2.
Sag nr. T-11/95 BP Chemicals mod Kommissionen, Sml. II 1998, s. 3235.
Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235.
Jf. især punkt 85 ff. i den første beslutning.
See in particular points 85 et seq. of the initial opening decision.
Som forklaret i fodnote 18 bør disse beløb også reduceres en smule, da den samlede supplerende likviditet er på 96,2 mio. EUR. Imidlertid har de polske myndigheder ikke informeret Kommissionen om den opdaterede beskrivelse for anvendelsen af den supplerende likviditet.
As explained in footnote 18, these amounts should also be reduced slightly as the overall additional cash is equal to 96,2 million.
Det kan dog fastslås, at denne ikke kan ændres væsentligt.
It can nevertheless be concluded that it cannot be altered significantly.
Jf. punkt 40 i rammebestemmelserne fra 2004.
See point 40 of the 2004 Guidelines.
Alle beløb er steget i sammenligning med omstruktureringsplanen fra februar.
All three amounts increased compared to the February restructuring plan.
Kommissionens beslutning om indledning af proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [1].
The Commission’s decision to initiate the Article 88(2) procedure was published in the Official Journal of the European Union [1].
De polske myndigheder fremsatte deres bemærkninger i skrivelse af 7. marts 2006, der blev registreret den 9. marts 2006.
Poland submitted its observations by letter of 7 March 2006, registered on 9 March 2006.
Kommissionen havde vedtaget beslutningen af 20. december 2006 på grundlag af HSW's omstruktureringsplan af februar 2006 (i det følgende benævnt »februarplanen«), som blev forelagt af Polen den 9. marts 2006.
The Commission had taken the decision of 20 December 2006 on the basis of a restructuring plan of HSW dated February 2006 (the ‘February plan’) and submitted by Poland on 9 March 2006.
Efter at Kommissionen havde vedtaget beslutningen af 20. december 2006, bekendtgjorde Polen ved brev af 2. februar 2007 (registreret den 4. februar 2007) en opdateret version af planen dateret november 2006 (i det følgende benævnt »novemberplanen«).
After the decision of 20 December 2006 had been adopted, Poland notified by letter of 2 February 2007 (registered on 4 February 2007) an updated version of the plan dated November 2006 (‘November plan’).
Ved brev af 29. marts 2007 og 21. maj 2007 anmodede Kommissionen om yderligere oplysninger om ændringerne i februarplanen.
The Commission requested additional information about the modifications of the February plan by letters of 29 March 2007 and 21 May 2007.
De polske myndigheder svarede ved brev af henholdsvis 30. april 2007, registreret samme dato, og 5. juni 2007, registreret samme dato.
The Polish authorities replied respectively by letters of 30 April 2007, registered on that day, and 5 June 2007, registered on that day.
Følgende lokale myndigheder fremsatte bemærkninger: borgmesteren i Stalowa Wola ved brev af 11. november 2008, Starosta Powiatu Stalowa Wola ved brev af 14. januar 2008 og voivodskabet podkarpackie ved brev af 15. januar 2008.
Comments were submitted by local authorities: the President of Stalowa Wola city by letter of 11 November 2008, the Starosta Powiatu Stalowa Wola by letter of 14 January 2008 and the Voivod of Podkarpackie Region by letter of 15 January 2008.
Følgende leverandører til HSW indsendte bemærkninger: Clak Hurtownia Artykułów Przemysłowych H. Adamski, J. Lach T. Knie s.j. ved brev af 10. januar 2008, Kwadrat Sp. z o.o. ved brev af 10. januar 2008, Odlewnia Staliwa »Labedy« Sp. z o.o ved brev af 10. januar 2008, Fabryka Maszyn Lubaczów Sp. z o.o. ved brev af 11. januar 2008 og SigmaKalon Cieszyn S.A. ved brev af 11. januar 2008.
The following suppliers of HSW submitted comments: Clak Hurtownia Artykołow Przemysłowych H. Adamski, J. Lach T. Knie s.j. by letter of 10 January 2008, Kwadrat Sp. z o.o. by letter of 10 January 2008, Odlewnia Staliwa ‘Labedy’ Sp. z o.o by letter of 10 January 2008, Fabryka Maszyn Lubaczow Sp. z o.o. by letter of 11 January 2008 and SigmaKalon Cieszyn SA by letter of 11 January 2008.
Følgende banker, der samarbejder med HSW, indsendte bemærkninger: Bank Pekao S.A. ved brev af 11. januar 2008 og BRE Bank S.A ved brev af 14. januar 2008.
The following banks cooperating with HSW submitted comments: Bank Pekao SA by letter of 11 January 2008 and BRE Bank S.A by letter of 14 January 2008.
Desuden indkom der bemærkninger fra virksomheden ENESTA Sp. z o.o.
Finally comments were submitted by ENESTA Sp. z o.o.
(energileverandør) ved brev af 11. januar 2008 og fra Socialsikringsfonden (Zakład Ubezpieczeń Społecznych — ZUS) ved brev af 21. januar 2008.
(energy supplier) by letter of 11 January 2008 and by the Social Insurance Fund by letter of 21 January 2008.
Støttemodtageren fremsendte sine bemærkninger ved brev af 14. januar 2008.
The beneficiary submitted comments by letter of 14 January 2008.
Siden september 2006 har Dressta været fuldstændigt under HSW's kontrol; tidligere ejede den konkurrerende virksomhed Komatsu American International Company USA (i det følgende benævnt »KAIC«) 51 % af aktierne i virksomheden.
Since September 2006, the latter has been fully controlled by HSW. Previously, however, 51 % of the shares of Dressta were owned by Komatsu American International Company USA (hereinafter referred to as KAIC), a competitor of HSW.
For at overvinde disse vanskeligheder udarbejdede støttemodtageren i 2002 en omstruktureringsplan for perioden 2003-2007.
In 2002 the beneficiary sought to address these difficulties by drawing up a restructuring plan for the period 2003-07.
Denne plan blev ændret i februar 2006 (»februarplanen«).
This plan was amended in February 2006 (‘February Plan’).
Ved brev af 2. februar 2007 underrettede Polen Kommissionen om de ændringer i omstruktureringsplanen, der var foretaget i november 2006.
By letter of 2 February 2007 Poland informed the Commission of changes made to the restructuring plan in November 2006.
Polen mener ikke, at disse ændringer vil ændre statsstøttens størrelse, og mener, at de er i overensstemmelse med punkt 52 i rammebestemmelserne fra 2004.
Poland feels that these changes will not alter the amount of State aid and are in line with point 52 of the 2004 Guidelines.
Den 20. december 2006 traf Kommissionen beslutning om godkendelse af omstruktureringsstøtten til HSW på grundlag af virksomhedens omstruktureringsplan af februar 2006.
By decision of 20 December 2006, the Commission authorised the restructuring aid for HSW on the basis of the company’s restructuring plan of February 2006.
Den 10. oktober 2007 besluttede Kommissionen at indlede den formelle undersøgelsesprocedure efter at være bekendtgjort med novemberplanen, der indebar yderligere støtte til HSW.
On 10 October 2007 the Commission decided to initiate a formal investigation procedure following the notification of the November plan, which included additional support for HSW.
Ifølge de polske myndigheder planlagde HSW en sænkning af produktionskapaciteten med 20 %, mens der i omstruktureringsplanen påregnes en forhøjelse af kapacitetsudnyttelsen fra 27,7 % i 2002 til 66 % i 2007.
While Poland claimed that HSW planned to reduce production capacity by 20 %, the plan provided for an increase in the use of production capacity from 27,7 % in 2002 to 66 % in 2007.
For det andet påpegede de polske myndigheder to ændringer af den i brev af 8. oktober 2004 oprindeligt bekendtgjorte støtte.
Second, the Polish authorities identified two modifications to the aid as originally notified by letter of 8 October 2004.
Den første og vigtigste ændring bestod i, at en del af den planlagte statsstøtte (i alt 43,5 mio. PLN) delvis blev trukket tilbage og erstattet af to foranstaltninger, som angiveligt ikke udgjorde statsstøtte.
The first and most important modification was that part of the planned State aid (a total of PLN 43,5 million) had been partially withdrawn and replaced by two measures, which were claimed not to constitute State aid.
For det andet understregede Polen, at den undersøgelse, der var indledt, kun burde omfatte ændringerne i omstruktureringsplanen i lyset af punkt 52 i rammebestemmelserne af 2004, og holdt fast på, at Kommissionen ikke burde træffe foranstaltninger i henhold til artikel 9 i forordning (EF) nr. 659/1999 til ophævelse af beslutningen af 20. december 2006.
Second, Poland emphasised that the scope of the investigation procedure initiated should encompass only the change to the restructuring plan on the basis of point 52 of the 2004 Guidelines and argued that the Commission should not take steps under Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999 to revoke the decision of 20 December 2006.
Polen påberåbte sig i denne forbindelse princippet om retssikkerhed.
Poland invoked the principle of legal certainty in this respect.
For det tredje hævdede Polen, at støttebeløbet ikke var steget, og at der dermed ikke var behov for at udvide de kompenserende modydelser i henhold til punkt 52, litra b), i rammebestemmelserne fra 2004.
Third, Poland claimed that the amount of aid had not increased, so there was no need for more extensive compensatory measures under point 52(b) of the 2004 Guidelines.
De polske myndigheder er overbeviste om, at den øgede likviditet, der skabtes ved gæld-for-aktier-byttet, udelukkende anvendes til at fastholde virksomhedens position på markedet.
Poland believes that the additional cash-flow generated by the debt-to-equity swap is being used by the company solely to maintain its position on the market.
Samme som ovenfor
Idem
Fællesskabets gældende rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder [23] trådte i kraft den 10. oktober 2004.
The current Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [23] entered into force on 10 October 2004.