natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 194 i Real Decreto nr. 1564/1989 af 22.12.1989 om godkendelse af den omarbejdede udgave af Ley de Sociedades Anónimas (den spanske aktieselskabslov).
Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989 approving the revised version of the Law on Limited Liability Companies.
I henhold til bestemmelserne i TRLIS som ændret ved lov nr. 35/2006 har der været anvendt følgende satser til beregning af selskabsskatten: 35 % fra 2002 til 2006, 32,5 % i 2007 og herefter 30 %.
In accordance with the TRLIS as amended by Law 35/2006, the corporate tax rate used for the calculation was 35 % from 2002 to 2006, 32,5 % in 2007 and 30 % thereafter.
Ottende supplerende bestemmelse, lov nr. 35/2006 af 28. november om personskat og delvis ændring af selskabsskatten, af beskatningen af udlændinge og formuebeskatningen, offentliggjort i Boletín Oficial del Estado nr. 285 af 29.11.2006.
Eighth Additional provision, Law 35/2006 of 28 November on Personal Income Tax and partial amendment of the Laws on Corporate Tax and on Income Tax for Non-Residents and Tax on Personal Net Wealth, Official State Gazette No 285, 29.11.2006.
I henhold til artikel 89, stk. 3, litra a), nr. 1, i TRLIS.
Pursuant to Article 89(3)(a)(1) TRLIS.
I artikel 12, stk. 5, fastsættes det udtrykkeligt således: »fradraget af denne forskel (dvs. artikel 12, stk. 5, i TRLIS) er i givet fald foreneligt med de værdiforringelser, der er omhandlet i stk. 3 i denne artikel.«
As explicitly stated in the second subparagraph of Article 12(5): ‘the deduction of this difference (i.e. Article 12(5) TRLIS) will be compatible, where appropriate, with the impairment losses referred to in paragraph 3 of this Article.’
Se de kommentarer, der blev modtaget fra Telefónica den 20.9.2010, s. 2.
See comments received from Telefonica on 20 September 2010, page 2.
Se navnlig betragtning 60.
See in particular paragraph 60.
Lov nr. 43/1995 om selskabsskat ophævet ved kongeligt dekret nr. 4/2004.
Corporate Tax Law 43/1995, which was repealed by Royal Legislative Decree 4/2004.
I bemærkninger til lov nr. 43/1995 formuleres det af de spanske myndigheder således: »I henhold til konkurrenceprincippet skal selskabsbeskatningen understøtte og være i overensstemmelse med alle foranstaltninger i den økonomiske politik, der har til formål at fremme konkurrenceevnen. […], og det kræver også incitamenter til internationalisering af virksomhederne for at øge eksporten med henblik på at efterleve dette princip.«
Defined by the Spanish authorities in the explanatory memorandum to Law 43/1995, as ‘The competitiveness principle requires the corporate tax system to support and be consistent with the economic policy measures to enhance competitiveness …, and it also requires incentives to make businesses more international and thereby give rise to an increase in exports, to comply with this principle.’
Se bl.a. Kommissionens beslutning af 22.3.2006 om direkte beskatningsincitamenter til fordel for eksportaktiviteter, EUT C 302 af 14.12.2007, s. 3, betragtning 51.
See, inter alia, the Commission Decision of 22 March 2006 on direct tax incentives in favour of export related investments (OJ C 302, 14.12.2007, p. 3) paragraph 51.
Se præmis 127 i den dom, der er nævnt i fodnote 36.
See paragraph 127 of the judgment cited in footnote 36.
Se e-mail fra de spanske myndigheder af 16.6.2009, som der henvises til i betragtning 13.
See the e-mail dated 16 June 2009 from the Spanish authorities referred to in paragraph 13.
Se brev fra de spanske myndigheder af 22.4.2009 (A-9531), side 6, som der henvises til i betragtning 9.
See, in particular, page 6 of the Spanish authorities’ letter of 22 April 2009 (A-9531), cited in paragraph 9.
Se Domstolens dom af 10.1.2006 i sag C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze m.fl., Sml. 2006 I, s. 289.
See judgment in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] ECR I-289.
Se fodnote 42, betragtning 139-143.
See footnote 42, paragraphs 139–143.
Rettens dom af 30. april 1998 i sag T-214/95, Vlaams Gewest mod Kommissionen, Sml. 1998 II, s. 717.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Se Domstolens dom i sag nr. C-222/04, som allerede er nævnt i fodnote 108.
See judgment in Case C-222/04, cited in footnote 108.
Se navnlig betragtning 43 og 56.
See in particular paragraphs 43 and 56.
Se sag nr. C-501/00, navnlig præmis 120 i dommen.
See Case C-501/00, in particular paragraph 120 of the judgment.
Se sag nr. C-501/00, fodnote 36, og præmis 124 i dommen.
See Case C-501/00, footnote 36, and paragraph 124 of the judgment.
Se fodnote 23 og betragtning 56.
See footnote 25 and paragraph 56.
Se Kommissionens beslutning af 14.2.2008 vedrørende N 480/07, som allerede er nævnt i fodnote 25.
See Commission Decision of 14.2.2008, case N480/07, cited in footnote 25.
SEK(2006) 1515, KOM/2006/728, afsnit 1.2.
SEC(2006) 1515, COM/2006/0728 final, Section 1.2.
Jf. betragtning 59.
See paragraph 59.
Se præmis 123 i Domstolens dom i sag nr. C-501/00, som er nævnt i fodnote 36.
See paragraph 123 of the judgment in Case C-501/00, cited in footnote 36.
Se Domstolens dom af 11.8.1995 i sag C-80/94, Wielockx, Sml. I, s. 2493, præmis 16; Domstolens dom af 11.12.1997 i sag C-264/96, ICI/Colmer (HMIT), Sml. 1998 I, s. 4695, præmis 19, og Domstolens dom af 29.4.1999 i sag C-311/97, Royal Bank of Scotland, Sml. 1999 I, s. 2651, præmis 19.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-80/94 Wielockx [1995] ECR I-2493, paragraph 16, C-264/96 ICI v Colmer (HMIT) [1998] ECR I-4695, paragraph 19 and C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999] ECR I-2651, paragraph 19.
Se navnlig Domstolens dom af 14.2.1995 i sag C-279/93, Schumacker, Sml. 1995 I, s. 225.
See, in particular, judgment of the Court of Justice in Case C-279/93 Schumacker [1995] ECR I-225.
Se Domstolens dom af 28.1.1992 i sag C-204/90, Bachmann/Den belgiske stat, Sml. 1992 I, s. 249, og Domstolens dom af 28.1.1992 i sag C-300/90, Kommissionen mod Belgien, Sml. 1992 I, s. 305.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-204/90 Bachmann v Belgian State [1992] ECR I-249 and Case C-300/90 Commission v Belgium [1992] ECR I-305.
Se Domstolens dom af 28.4.1998 i sag C-120/95, Decker mod Caisse de Maladie des Employés Privés, Sml. 1998 I, s. 1831, præmis 39; Domstolens dom af 28.4.1998 i sag C-158/96, Kohll mod Union des Caisses de Maladie, Sml. 1998 I, s. 1931, præmis 41, og Domstolens dom af 6.6.2000 i sag C-35/98, Verkooijen, som allerede er nævnt, præmis 48.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-120/95 Decker v Caisse de Maladie des Employés Privés [1998] ECR I-1831, paragraph 39, Case C-158/96 Kohll v Union des Caisses de Maladie [1998] ECR I-1931, paragraph 41 and C-35/98 Verkooijen [2000] ECR I–4071, paragraph 48.
Se Domstolens dom af 15.8.2004 i sag C-315/02, Lenz, Sml. 2004 I, s. 7063. Domstolens dom af 7.9.2004 i sag C-319/02, Manninen, Sml. 2004 I, s. 7477.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-315/02 Lenz [2004] ECR I-7063 and C-319/02 Manninen [2004] ECR I-7477.
Se Domstolens dom af 6.6.2000 i sag C-35/98, Verkooijen, som allerede er nævnt, præmis 44.
See judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, cited above, paragraph 44.
Jf. betragtning 69 ff.
See paragraphs 69 et seq.
Se blandt andre eksempler på Kommissionens hidtidige praksis Kommissionens beslutning 2004/76/EF af 13.5.2003, en fransk statsstøtteordning til fordel for hovedkontorer og logistikcentre (EUT L 23 af 28.1.2004, s. 1), betragtning 73; 2003/515/EF om Nederlandenes støtte til fordel for internationale finansieringsaktiviteter (EUT L 180 af 18.7.2003, s. 52), betragtning 105; Kommissionens beslutning 2004/77/EF af 24.6.2003 om den belgiske støtteordning, som gennemføres i form af en særlig skatteordning gældende for US Foreign Sales Corporations (EUT L 23 af 28.1.2004, s. 14), betragtning 70.
See other examples of previous Commission practice, such as the Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the state aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1) recital 73; see also, for similar reasoning, the Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the state aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52) recital 105; the Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003 on the aid scheme implemented by Belgium — tax ruling system for United Stated foreign sales corporations (OJ L 23, 28.1.2004, p. 14) recital 70.
Se fodnote 31.
See footnote 31.
Se Rettens dom af 4. september 2009 i sag T-211/05, Italien mod Kommissionen, Sml. 2009 II, s. 2777, præmis 173; se også Rettens dom af 8.6.1995 i sag T-459/00, Siemens mod Kommissionen, Sml. 1995 II, s. 1675, præmis 48.
See judgments of the Court of First Instance in Case T-211/05 Italy v Commission [2009] ECR II-2777, paragraph 173 and Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Se bl.a. Kommissionens beslutning 2003/515/EF, beslutning 2004/76/EF og beslutning 2004/77/EF af 24.6.2003
See, inter alia, Commission Decisions 2003/515/EC, 2004/76/EC and 2004/77/EC.
Domstolens dom af 22.6.2006, sag C-182/187 og C-217/03, Forum 187 ASBL, Sml. 2006 I, s. 5479, præmis 147; se også Domstolens dom af 26.11.2005 i den endnu ikke offentliggjorte sag C-506/03, Tyskland mod Kommissionen, præmis 58, og Domstolens dom af 11.3.1987 i sag C-265/85, Van den Bergh en Jurgens BV mod Kommissionen, Sml. 1987, s. 1155, præmis 44.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, paragraph 147; see also judgments of the Court of Justice in Case C-506/03 Germany v Commission, not yet reported, paragraph 58 and Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens BV v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Kommissionens beslutning SG(84) D/6421 af 16.4.1984.
Commission Decision SG(84) D/6421 of 16.5.1984.
Hvad angår princippet berettigede forventninger, se Domstolens dom, Van den Bergh en Jurgens BV mod Kommissionen, præmis 44; Domstolens dom i sag C-182/03 og C-217/03, Forum 187 ASBL mod Kommissionen, Sml. 2006 I, s. 5479, præmis 147; og Førsteinstansrettens dom i sag T-290/97, Mehibas Dordtselaan mod Kommissionen, Sml. 2000 II, s. 15, præmis 59.
On the principle of legitimate expectation, see judgments of the Court of Justice in Van den Bergh en Jurgens v Commission, cited above, and Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147; judgment of the Court of First Instance in Case T-290/97 Mehibas Dordtselaan v Commission [2000] ECR II-15, paragraph 59.
Domstolens dom af 22.12.2008 i sag C-487/06 P, British Aggregates/Kommissionen, præmis 111-114 og 185 og 186; Førsteinstansrettens dom af 17.10.2002 i sag T-98/00, Linde mod Kommissionen, præmis 33.
Judgment of the Court of Justice in Case C-487/06 P British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10505, paragraphs 111-114 and 185-186; judgment of the Court of First Instance in Case T-98/00 Linde v Commission [2002] ECR II-3961, paragraph 33.
Det vil sige, at det ikke er nødvendigt at påvise, at den pågældende person eller virksomhed, deltog i aktiviteter, som han eller den ikke ville have kunnet gennemført uden den pågældende garanti.
It is not necessary to demonstrate that the citizen or undertaking engaged in activities which it might not otherwise have done, relying on the assurance in question.
Se Kommissionens beslutning af 17.2.2003 om de belgiske koordinationscentre (2003/757/EF) og Kommissionens beslutning af 20.12.2006, AIE fiscales (C 46/2004).
By analogy, see Commission Decision of 17.2.2003 on Belgian coordination centres (2003/757/EC) and Commission Decision of 20.12.2006 on GIE fiscaux (C 46/2004).
Se Kommissionens beslutning 2003/755/EF af 17.2.2003 om Kongeriget Belgiens støtteordning til fordel for koordinationscentre, som er hjemmehørende i Belgien (EUT L 282 af 30.10.2003, s. 25) og Domstolens dom af 22.6.2006 i sag C-182/03 og C-217/03, Forum 187 ASBL, præmis 162 og 163.
See Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25) and judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187, cited above, paragraphs 162 and 163.
Se dom i sagen Forum 187, præmis 149; Se også Førsteinstansrettens dom af 14.5.1975 i sag C-74/74, CNTA mod Kommissionen, Sml. 1975, s. 533, præmis 44.
Forum 187, cited above, paragraph 149; judgment of the Court of Justice in Case C-74/74 CNTA v Commission [1975] ECR 533, paragraph 44.
Denne forordning giver bl.a. Kommissionen beføjelse til at vedtage en forordning, som fastsætter, at visse former for støtte ikke opfylder alle kriterierne i artikel 107, stk. 1, i TEUF (de minimis-støtte).
This Regulation empowers the Commission to adopt a Regulation stating that certain categories of aid do not meet all the criteria under Article 107(1) TFEU (de minimis aid).
Domstolens dom af 15.12.2005 i sag C-148/03, Unicredito Italiano Spa mod Agenzia delle Entrate, Sml. 2005 I, s. 11137, præmis 117-119.
Case C-148/04 Unicredito Italiano Spa v Agenzia delle Entrate [2005] ECR I-11137, paragraphs 117-119.
LISTE OVER INTERESSEREDE TREDJEPARTER, DER HAR INDSENDT BEMÆRKNINGER TIL BESLUTNINGEN OM AT INDLEDE PROCEDUREN OG IKKE HAR ØNSKET AT VÆRE ANONYME
LIST OF THE INTERESTED THIRD PARTIES THAT SUBMITTED COMMENTS ON THE OPENING DECISION AND HAVE NOT ASKED TO REMAIN ANONYMOUS
RESUMÉ AF KPMG-RAPPORTEN, SOM ER FREMLAGT AF DE SPANSKE MYNDIGHEDER
SUMMARY OF THE KPMG REPORT PRESENTED BY THE SPANISH AUTHORITIES
Oversigtstabel
Summary Table
Selskabsret, der anvendes på sammenslut- ninger
Company law governing mergers
Giver selskabsretten og tilhørende bestemmelser mulighed for grænseoverskridende sammenslutninger?
Are cross-border mergers prohibited by company law and subsequent legislation?
(Ja/Nej/Omhandles ikke specifikt)
(Yes/No/Not specifically addressed)
Er det ifølge retspraksis eller regler umuligt at gennemføre grænseoverskridende sammenslutninger?
Does case law or doctrine refer to the impossibility of a cross-border merger?
(Ja/Nej/Er ikke påvist)
(Yes/No/Not found)
Er der konstateret væsentlige faktiske hindringer, som forhindrer grænseoverskridende sammenslutninger?
Have relevant de facto barriers been identified that impede a cross-border merger?
Er der konstateret skatteregler, som indebærer supplerende skatteomkostninger ved en grænseoverskridende sammenslutning
Have tax rules been identified which impose additional tax costs on a cross-border merger?
(Ja/Nej/Usikkerhed om beskatning)
(Yes/No/Uncertain tax treatment)
Er der tidligere gennemført grænseoverskridende sammenslutninger i Deres jurisdiktion?
Are there precedents of cross-border mergers in your jurisdiction?
Oversigt
Summary
Lov nr. 19550
Law 19550
Artikel 82-87 og 118
Articles 82 to 87 and 118
Ikke omhandlet specifikt i selskabsloven og heller ikke i de centrale regler om handelsregisteret
Not specifically addressed by either company law or the main legislation on the Trade Registry
I henhold til de relevante retsregler er det ikke muligt at gennemføre grænseoverskridende virksomhedssammenslutninger i Argentina
Relevant doctrine states that cross-border mergers are not possible in Argentina
Registreringsproblemer i forhold til det relevante handelsregister
Registration issues with the relevant Trade Registry
Beskatning af målvirksomheden og dens aktionærer, da det vurderes, at protokollen til den traktat, der er undertegnet af Argentina og Spanien ikke bør anvendes.
Taxation of the target company and its shareholders, since it is considered that the Protocol to the Treaty signed by Argentina and Spain should not apply.
I henhold til de relevante retsregler og de argentinske skattemyndig-heder kan ordningen med skattefritagelse i forbindelse med virksomhedsom-strukturering desuden kun anvendes på nationale sammenslutninger
Moreover, relevant doctrine and the Argentinian tax administration points out that the roll-over regime can apply only to domestic mergers
I henhold til retsreglerne er grænseoverskridende sammenslutninger ikke mulige
Academic authors point out that a cross-border merger is not possible
Beskatning af målvirksomheden og dens aktionærer
Taxation of the absorbed company and its shareholders
Selskabsloven af 2001 (vigtigste artikler: 606, 413 og 611)
Corporations Act 2001 (main Sections 606, 413 and 611)
Selskabsretten omhandler ikke begrebet grænseoverskridende virksomhedssammenslutninger
The concept of cross-border mergers is not recognised under Australian company law
Selskabsloven af 2001 omhandler kun tre specifikke procedurer i forbindelse med sammenslutninger, og ingen af dem vedrører grænseoverskridende sammenslutninger
Corporations Act 2001 lays down only three specific procedures with regard to mergers, none of which deals with cross-border mergers
Ikke påvist
Not found
Det er ikke muligt at gennemføre grænseoverskridende sammenslutninger i Australien
Cross-border mergers are not possible in Australia
Usikkerhed om beskatning
Uncertain tax treatment.
Ordningen med skattefritagelse ved omstrukturering af virksomheder anvendes kun på nationale sammenslutninger
A roll-over regime applies only to domestic mergers
Selskabsloven af 2001 omhandler ikke specifikt grænseoverskridende sammenslutninger som værende tilladte og er derfor ikke mulige
Corporations Act 2001 does not specifically deal with a cross-border merger as a permitted transaction, and is therefore not possible
Den brasilianske civillovbog (lov nr. 10 406/02 og lov nr. 6 404/1976)
Brazilian Civil Code (Law 10.406/02) and Law 6.404/1976
Omhandles ikke specifikt
Not specifically addressed
Godkendelse af statsrådet
Approval by the Council of State
Godkendelse af registeret i SISBACEN er usikker
Approval by the register in SISBACEN is uncertain
Begrænsningerne i visse sektorer umuliggør grænseoverskridende sammenslutninger
Restrictions in certain economic sectors do not permit a cross-border merger
Usikkerhed om beskatning
Uncertain tax treatment
De brasilianske og udenlandske skatteydere (dvs., aktionærerne i den brasilianske virksomhed), der deltager i en sammenslutning til markedsværdi, opnår ikke beskatningsmæssige gevinster
Brazilian and non-Brazilian (i.e. shareholders in the Brazilian company) taxpayers involved in a merger transaction at market value would suffer adverse tax consequences.
Der er kun konstateret en transaktion, men den vedrører en omvendt sammenslutning, hvor visse udenlandske virksomheder blev overtaget af en brasiliansk virksomhed
Only one transaction has been identified but it relates to a reverse merger in which some foreign companies were absorbed by a Brazilian entity
Der er betydelige hindringer, som i praksis umuliggør grænseoverskridende sammenslutninger
There are major barriers which in practice prevent cross-border mergers
Den canadiske selskabslov og selskabslove, der anvendes i de canadiske provinser
Canadian Business Corporations Act and applicable company law in Canadian Provinces
De to parter i sammenslutningen er underlagt canadisk lovgivning
Both merging entities must apply Canadian legislation
I teorien tillades kun visse former for sammenslutninger (f.eks. integration) i British Columbia, men der er ingen præcedens
Only certain types of mergers (e.g. amalgamations) are theoretically permitted in British Columbia, but there is no precedent
(Ja/Usikkerhed om beskatning)
Yes/uncertain tax treatment
Ved 100 % opløsning af et datterselskab skal der betales skat af virksomhed og aktionærer
If a 100 % subsidiary is wound up, the dissolved company and its shareholder would pay tax
Generelt er grænseoverskridende sammenslutninger ikke mulige (kun i British Columbia under visse omstændigheder), medmindre der er tale om en 100 % opløsning af et canadisk datterselskab
As a rule, cross-border mergers are not possible (only in British Columbia under certain circumstances) except for the winding-up of a 100 % Canadian subsidiary
Den opløste virksomhed og aktionærerne er skattepligtige
Taxation of the dissolved company and its shareholders
Lov nr. 18 046
Law 18.046
Skattemyndighederne skal udstede et certifikat om indstilling af virksomhedens aktiviteter, hvilket kan forsinke processen betragteligt.
Requirement for a certificate of cessation of business activity issued by the tax authorities, which can significantly delay the merger process.
Der findes andre hindringer i den chilenske centralbanks regler, som kræver en særlig ansøgning for at gennemføre denne sammenslutning, reglerne om udenlandske investeringer i lovdekret nr. 600 og det forhold, at grænseoverskridende sammenslutninger ikke er mulig i visse sektorer
Other barriers exist in the form of the rules of the Central Bank of Chile, which would require a special request in order to carry out such a merger, foreign investment rules under Decree Law 600 and the fact that in certain economic sectors a cross-border merger would not be possible
En grænseoverskridende sammenslutning genererer ikke flere skattemæssige virkninger end udestående skat på gevinster, der er tilbageholdt indtil sammenslutningsdatoen af den erhvervede virksomhed
A cross-border merger would not generate tax effects other than the taxation due on retained profits to the date of the merger by the company being acquired
Afvikling af en chilensk enhed under et direkte datterselskab betragtes ikke på samme måde som en sammenslutning i beskat-ningsmæssig henseende i Chile.
The winding up of a Chilean entity into its direct subsidiary is not considered similar to a merger for Chilean tax purposes.
Aktionærerne vil således være underlagt den chilenske selskabsskat, når de overførte aktiver øges
Thus, the shareholders will be subject to Chilean corporation tax to the extent that the assets transferred are stepped up
Kun en, men den vedrørte et holdingselskab uden aktiviteter eller aktiver i Chile
Just one, but the only precedent involved a holding entity with no Chilean activities or assets
Der er vigtige hindringer, som kan forhindre en grænseoverskridende sammenslutning
There are relevant obstacles which may prevent a cross-border merger from being carried out
Usikkerhed om beskatning af aktionærer og den virksomhed, der er overtaget
Uncertain tax treatment for shareholders and absorbed entity
Kinas selskabslov af 2005 vedrørende sammenslutninger, hvori der kun deltager virksomheder med begrænset ansvar eller aktieselskaber med begrænset ansvar, der er oprettet i Kina, og
PRC Company Law of 2005 for mergers involving only limited liability companies or joint stock limited companies established in Mainland China and
Bestemmelser om sammenslutning og opsplitning af investeringsselskaber (udstedt i 2001), som anvendes på sammenslutninger med udenlandske investeringer i Kina
Provisions on the merger and division of foreign investment enterprises (issued in 2001) which govern mergers involving foreign investment in Mainland China
Bestemmelser om sammenslutning af udenlandske virksomheder, der er udstedt i 2009
Provisions on mergers of a foreign company issued in 2009
De eksisterende regler vedrører kun nationale fusioner
Existing rules refer only to domestic mergers
Den 22. juni 2009 udstedte handels-ministeriet nye bestemmelser om sammenslutninger og udenlandske investorers erhvervelse af nationale virksomheder
On 22 June 2009 the Ministry of Commerce enacted a new set of provisions on mergers and acquisitions of a domestic company by foreign investors
Det er ikke muligt at gennemføre grænse-overskridende sammen-slutninger som omhandlet i dette dokument
A cross-border merger within the meaning of this document is not possible
Grænseoverskridende sammenslutninger tillades ikke
A cross-border merger is not allowed
Meddelelse nr. 59 (som indeholder regler om omlægning af selskabsskatten) anvendes ikke på grænseover-skridende sammenslut-ninger, og der anvendes derfor ikke beskatnings-neutralitet, selv om grænseoverskridende sammenslutninger ikke er tilladte i Kina
Notice 59 (which contains the provisions on the reorganisation of corporation tax) does not apply to cross-border mergers, and hence tax neutrality will not apply, even though cross-border mergers are not allowed in China