natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse subsidiebeløb er i overensstemmelse med grundforordningens artikel 7, stk. 2, blevet fordelt over den samlede eksportomsætning i den nuværende undersøgelsesperiode som passende nævner, da subsidiet er betinget af eksportresultater og ikke blev ydet i forhold til de fremstillede, eksporterede eller transporterede mængder.
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation these subsidy amounts have been allocated over the total export turnover during the review investigation period as appropriate denominator, because the subsidy is contingent upon export performance and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Ud fra ovennævnte, var den subsidiemargen, der blev konstateret under denne ordning for den pågældende samarbejdsvillige eksporterende producent i NUP, på 5,7 %.
Based on the above, the subsidy rate established in respect of this scheme for the cooperating exporting producer during the RIP amounts to 5,7 %.
Export Promotion Capital Goods Scheme (»EPCGS«) (eksportfremmeordning for kapitalgoder)
Export Promotion Capital Goods scheme (‘EPCGS’)
EPCGS-ordningen er detaljeret beskrevet i kapitel 5 i FT-policy 04-09 og FT-policy 09-14, såvel som i kapitel 5 i Procedurehåndbogen I 04-09 og Procedurehåndbogen I 09-14.
The detailed description of the EPCGS is contained in Chapter 5 of the FT-policy 04-09 and of the FT-policy 09-14 as well as in Chapter 5 of the HOP I 04-09 and of the HOP I 09-14.
Med forbehold af en eksportforpligtelse har virksomheder lov til at importere nye (og siden april 2003 også indtil 10 år gamle brugte) kapitalgoder til nedsat told.
Under the condition of an export obligation, a company is allowed to import capital goods (new and – since April 2003 – second-hand capital goods up to 10 years old) at a reduced rate of duty.
Med henblik herpå udsteder de indiske myndigheder efter anmodning og betaling af et gebyr en EPCGS-licens.
To this end, the GOI issues, upon application and payment of a fee, an EPCGS licence.
Siden april 2000 har ordningen betydet, at der anvendes en reduceret importtold på 5 % på alle kapitalgoder, der importeres under ordningen.
Since April 2000, the scheme provides for a reduced import duty rate of 5 % applicable to all capital goods imported under the scheme.
I henhold til en ny FT-policy 09-14 kan der importeres kapitalgoder med en told på 0 % i henhold til EPCGS, men i sådanne tilfælde er perioden for indfrielse af importforpligtelsen kortere.
Under a new FT-policy 09-14, the capital goods can be imported with 0 % duty rate under the EPCGS but in such case the time period for fulfilment of the export obligation is shorter.
EPCGS-licensindehaveren kan også anskaffe kapitalgoderne i Indien.
The EPCGS licence holder can also source the capital goods indigenously.
I så fald kan den lokale producent af kapitalgoder benytte fordelen ved toldfri import af dele, der er nødvendige til fremstilling af sådanne kapitalgoder.
In such case, the indigenous manufacturer of capital goods may avail himself of the benefit for duty free import of components required to manufacture such capital goods.
Alternativt kan den lokale producent gøre krav på fordelen ved transaktioner ligestillet med eksport, for så vidt angår levering af kapitalgoder til en EPCGS-licensindehaver.
Alternatively, the indigenous manufacturer can claim the benefit of deemed export in respect of supply of capital goods to an EPCGS licence holder.
Det blev konstateret, at den samarbejdsvillige eksporterende producent anvendte denne ordning i NUP.
It was found that the cooperating exporting producer used this scheme during the RIP.
Konklusion om EPCGS
Conclusion on EPCGS
Med EPCGS ydes der subsidier i henhold til grundforordningens artikel 3, stk. 1, litra a), nr. ii), og artikel 3, stk. 2.
The EPCGS provides subsidies within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation.
Toldnedsættelsen er et finansielt bidrag fra de indiske myndigheder, da denne indrømmelse reducerer de toldindtægter, som staten ellers ville have haft.
The duty reduction constitutes a financial contribution by the GOI, since this concession decreases the GOI’s duty revenue which would be otherwise due.
Desuden medfører toldnedsættelsen en fordel for eksportøren, fordi toldbesparelsen ved import forbedrer virksomhedens likviditet.
In addition, the duty reduction confers a benefit upon the exporter, because the duties saved upon importation improve the company’s liquidity.
Den anses derfor for at være specifik og udligningsberettiget i henhold til grundforordningens artikel 4, stk. 4, første afsnit, litra a).
Therefore it is deemed to be specific and countervailable pursuant to Article 4(4), first subparagraph, point (a) of the basic Regulation.
Den samarbejdsvillige eksporterende producent hævdede, at EPCGS-subsidierne med hensyn til køb af kapitalgoder i de tilfælde, hvor eksportforpligtelsen allerede var opfyldt inden NUP, ikke længere burde behandles som retligt betinget af eksportresultater.
It has been claimed by the cooperating exporting producer that EPCGS subsidies with regard to the purchase of capital goods where the export obligation was already fulfilled before the RIP, should no longer be treated as contingent upon export performance.
De burde derfor ikke behandles som specifikke subsidier og burde ikke være genstand for udligningsforanstaltninger.
Therefore, they should not be treated as specific subsidies and should not be countervailed.
Denne påstand må imidlertid afvises.
However, this claim has to be rejected.
Det skal understreges, at selve subsidiet var retligt betinget af eksportresultater, dvs. det ville ikke være blevet bevilget, hvis virksomheden ikke havde accepteret en vis form for eksportforpligtelse.
It has to be underlined that the subsidy itself was contingent upon export performance, i.e. it would not have been granted had the company not accepted a certain export obligation.
EPCGS-ordningen kan ikke betragtes som en tilladt toldgodtgørelses- eller substitutionsgodtgørelsesordning i henhold til grundforordningens artikel 3, stk. 1, litra a), nr. ii).
The EPCGS cannot be considered a permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Kapitalgoder er ikke omfattet af anvendelsesområdet for sådanne tilladte ordninger, jf. grundforordningens bilag I, punkt i), da de ikke forbruges ved produktionen af de eksporterede varer.
Capital goods are not covered by the scope of such permissible systems, as set out in Annex I, item (i), of the basic Regulation, because they are not consumed in the production of the exported products.
Subsidiebeløbet blev i overensstemmelse med grundforordningens artikel 7, stk. 3, beregnet på grundlag af den ikke betalte told på importerede kapitalgoder, fordelt over en periode, der afspejler den normale afskrivningsperiode for sådanne kapitalgoder i den pågældende erhvervsgren.
The subsidy amount was calculated, in accordance with Article 7(3) of the basic Regulation, on the basis of the unpaid customs duty on imported capital goods spread across a period which reflects the normal depreciation period of such capital goods in the industry concerned.
Der blev lagt renter til dette beløb for at afspejle den samlede værdi af fordelen over tid.
Interests were added to this amount in order to reflect the full value of the benefit over time.
Dette subsidiebeløb er i overensstemmelse med grundforordningens artikel 7, stk. 2, og 3, blevet fordelt på eksportomsætningen i NUP som passende nævner, fordi subsidiet er betinget af eksportresultater.
In accordance with Article 7(2) and (3) of the basic Regulation, this subsidy amount has been allocated over the export turnover during the RIP as appropriate denominator, because the subsidy is contingent upon export performance.
Den subsidiesats, der blev fastsat for den samarbejdsvillige eksporterende producent i forbindelse med denne ordning i NUP, er på 0,9 %.
The subsidy rate established in respect of this scheme for the cooperating exporting producer during the RIP amounts to 0,9 %.
Electricity Duty Exemption Scheme (»EDES«) — regional scheme of the State of Madhya Pradesh (delstaten Madhya Pradesh's ordning for fritagelse for elektricitetsafgift).
Electricity Duty Exemption Scheme (EDES) – regional scheme of the State of Madhya Pradesh
Under Industrial Promotion Policy of 2004 (erhvervsfremmepolitikken fra 2004) giver delstaten Madhya Pradesh (»MP«) industrivirksomheder, der investerer i elektricitetsproduktion til bundet forbrug, afgiftsfritagelse for elektricitet.
Under the Industrial Promotion Policy of 2004, the State of Madhya Pradesh (MP) offers exemption of electricity duty to industrial companies investing in electricity generation for captive consumption.
EDES er detaljeret beskrevet i meddelelse nr. 29 af 21. juli 2006 udsendt af myndighederne i MP og bekendtgørelse nr. 4238-XIII-2006 — bilag C af 12. juli 2006.
The detailed description of the EDES is contained in the Government of Madhya Pradesh Notification No 29 of 21 July 2006 and Order No 4238-XIII-2006 Annexure C of 12 July 2006.
Enhver producent, som investerer en vis kapital i etableringen af et kraftværk i delstaten Madhya Pradesh, er støtteberettiget under denne ordning.
Every manufacturer which invests a certain amount of capital in the set-up of a power plant within the State of Madhya Pradesh is eligible for this scheme.
Under EDES ydes der fritagelse for elektricitetsafgift — lokal salgsafgift der normalt skal betales i MP — for virksomheder, der har investeret en vis kapital i opførelsen af et kraftværk.
The EDES provides for exemption from the payment of the electricity duty – local sales tax normally due in Madhya Pradesh – for companies which invested a certain amount of capital in the building of a power plant.
Fritagelsen ydes for en vis periode afhængig af værdien af investeringen.
The exemption is granted for a certain period depending on the value of investment.
Formålet med ordningen er at udbygge infrastrukturen, da de statsejede kraftværker ikke kan skaffe tilstrækkelig elektricitet til virksomhederne i området.
The aim of the scheme is to develop infrastructure as the state-owned power plants cannot provide companies in the area with sufficient electricity.
Afgiftsfritagelsen gives kun for egen anvendelse af energi.
The duty exemption is granted only for the captive use of energy.
Konklusion om EDES
Conclusion on EDES
Med EDES ydes der subsidier i henhold til grundforordningens artikel 3, stk. 1, litra a), nr. ii), og artikel 3, stk. 2.
The EDES provides subsidies within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation.
Afgiftsfritagelsen er et finansielt bidrag fra myndighederne i delstaten MP, da denne indrømmelse reducerer de afgiftsindtægter, som delstaten ellers ville have haft.
The duty exemption constitutes a financial contribution by the State Government of Madhya Pradesh, since this concession decreases the State Government’s duty revenue which would otherwise be due.
Desuden medfører afgiftsfritagelsen en fordel for eksportøren, da afgiftsbesparelsen ved køb af elektricitet forbedrer virksomhedens likviditet.
In addition, the tax reduction confers a benefit upon the exporter, because the duty saved upon purchases of electricity improve its liquidity.
EDES er ikke retligt betinget af eksportresultater.
The EDES is not contingent in law upon export performance.
Desuden er den ikke retligt begrænset til visse geografiske områder i delstaten MP eller til få erhvervsvirksomheder eller industrigrene.
In addition, it is not limited in law to certain geographical areas within the State of Madhya Pradesh or to only some companies or branches of industry.
Den samarbejdsvillige eksporterende producent hævdede derfor, at denne ordning ikke skulle anses for specifik og dermed ikke skulle være genstand for udligningsforanstaltninger, da ordningens støtteberettigelse er baseret på objektive og neutrale økonomiske kriterier.
Therefore, it was claimed by the cooperating exporting producer that this scheme should not be considered specific and therefore should not be countervailed, as its eligibility is based on objective and neutral economic criteria.
Som følge af manglende samarbejde fra delstaten MP var Kommissionen imidlertid ikke i stand til at drage en entydig konklusion om det specifikke i denne ordning og den praktiske anvendelse af denne lov, herunder også den skønsmargin, som den bevilgende myndighed har, når den træffer en beslutning om ansøgningerne.
However, due to the lack of cooperation of the State Government of Madhya Pradesh, the Commission was unable to make a firm conclusion on this scheme as regards the specificity and practical application of this law and the level of discretion the granting authority enjoys when deciding on the applications.
Det kan rent faktisk ikke med sikkerhed afgøres, om artikel 4, stk. 2, første afsnit, litra b), er opfyldt, i betragtning af at det ikke kunne fastslås, at delstaten MP anvendte objektive kriterier eller betingelser for at bevilge dette subsidie.
Indeed, it cannot be determined with certainty whether Article 4(2), first subparagraph, point (b) is fulfilled, given that it could not be established that the State Government of Madhya Pradesh applied objective criteria or conditions for granting the subsidy.
Selv om det blev påvist, at denne ordning i henhold til loven ikke er specifik, er det stadig ikke klart, at den ikke i realiteten er specifik.
Therefore, even if the scheme was shown not to be specific in law, it is still not clear that it is not specific de facto.
Den anses derfor for at være specifik og udligningsberettiget i henhold til grundforordningens artikel 4, stk. 2, første afsnit, litra c), og artikel 4, stk. 2, fjerde afsnit.
As a result it is deemed to be specific and countervailable pursuant to Article 4(2), first subparagraph, point (c) and Article 4(2), fourth subparagraph of the basic Regulation.
Subsidiebeløbet blev beregnet i henhold til grundforordningens artikel 7, stk. 2, ud fra den salgsafgift, der ikke er betalt på elektricitet, der blev indkøbt i NUP (nævneren), og virksomhedens samlede salgsomsætning, da EDES-ordningen ikke er betinget af eksportresultater, og anvendelsen af elektricitet ikke er begrænset til kun at omfatte produktionen af den pågældende vare.
The subsidy amount was calculated, in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, on the basis of the unpaid sales duty on electricity purchased in the RIP (the numerator) and the total sales turnover of the company (the denominator) as EDES is neither contingent upon export performance nor was the use of electricity limited only to the production of the product concerned.
Den subsidiesats, der blev fastsat for den samarbejdsvillige eksporterende producent i forbindelse med denne ordning i NUP, er på 0,5 %.
The subsidy rate established in respect of this scheme for the cooperating exporting producer during the RIP amounts to 0,5 %.
De udligningsberettigede subsidier er i overensstemmelse med grundforordningen 7,1 %, udtrykt som værditold, for den undersøgte eksporterende producent.
The amount of countervailable subsidies determined in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the investigated exporting producer amounts to 7,1 %.
Dette subsidiebeløb overstiger den bagatelgrænse, der er omhandlet i grundforordningens artikel 14, stk. 5.
These amounts of subsidisation exceed the de minimis threshold mentioned pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation.
Det subsidieniveau, der blev fastslået i denne procedure, svarer til en subsidiering på 7,2 %, der blev konstateret for den samme eksporterende producent i den seneste interimsundersøgelse.
The level of the subsidisation established in the current procedure corresponds to the level of subsidisation of 7,2 % found for the same exporting producer during the most recent interim review.
Kommissionen finder derfor, at der fortsat forekom subsidiering i NUP, jf. grundforordningens artikel 18.
It is therefore considered that, pursuant to Article 18 of the basic Regulation, subsidisation continued during the RIP.
ORDNINGER
SCHEMES
Konklusion vedrørende sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping
Conclusions on the likelihood of continuation or recurrence of subsidisation
I den forbindelse erindres det, at kun én af de to kendte eksporterende producenter af den pågældende vare samarbejdede.
In this respect it is recalled that only one of the two known exporting producers of the product concerned cooperated.
Det blev fastslået, at den samarbejdsvillige eksporterende producent i NUP fortsat opnåede fordele af udligningsberettigede subsidier fra de indiske myndigheder.
It was established that during the RIP, the cooperating exporting producer continued to benefit from countervailable subsidisation by the Indian authorities.
De ovennævnte undersøgte subsidieringsordninger medfører tilbagevendende fordele, og der er ingen tegn på, at de vil blive afviklet eller ændret i overskuelig fremtid, eller at den samarbejdsvillige eksporterende producent ville ophøre med at drage fordel i henhold til disse ordninger.
The subsidy schemes analysed above give recurring benefits and there are no indications that these programmes would be phased out or modified in the foreseeable future or that the cooperating exporting producer would stop obtaining benefits under these schemes.
Alle berørte ordninger findes stadig i FT-policy 09-14.
The schemes in question are still maintained in the FT-policy 09-14.
Med hensyn til den anden kendte eksporterende producent i Indien fortsatte den i henhold til den fornyede undersøgelse med at drage fordel af ovennævnte subsidieordninger.
As regards the other known exporting producer in India, according to the review request, it continued to benefit from the subsidy schemes analysed above.
Der findes ingen oplysninger, som kunne tyde på, at dette ikke var tilfældet.
There is no information available which would indicate that this was not the case.
Det konkluderes derfor, at subsidieringen fortsætter på landsdækkende plan.
It is therefore concluded that the subsidisation at country-wide level continued.
Med hensyn til disse resultater konkluderes det, at der fortsat i NUP er subsidiering, og at den sandsynligvis vil fortsætte i fremtiden.
In view of the findings described above, it is concluded that subsidisation continued during the RIP and would be likely to continue in the future.
Da det er blevet påvist, at der fortsat forekom subsidiering i NUP, og at det sandsynligvis vil fortsætte i fremtiden, er spørgsmålet om sandsynligheden for fornyet subsidiering irrelevant.
Since it has been demonstrated that subsidisation continued during the RIP and that it is likely to continue in the future, the issue of likelihood of recurrence of subsidisation is irrelevant.
Samme vare fremstilles i Unionen af fem virksomheder eller virksomhedskoncerner, der tegner sig for den samlede EU-produktion af samme vare, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 1.
Within the Union, the like product is manufactured by five companies or groups of companies whose output constitutes the total Union production of the like product within the meaning of Article 9(1) of the basic Regulation.
To af de fem virksomhedskoncerner støttede ikke anmodningen og samarbejdede ikke i forbindelse med den fornyede undersøgelse ved at indsende en spørgeskemabesvarelse.
Two of the five groups of companies did not come forward to support the request and did not cooperate in the review investigation by submitting a response to the questionnaire.
Følgende tre producenter indsendte anmodningen og indvilligede i at samarbejde: Graftech International, SGL Carbon GmbH og Tokai ERFTCARBON GmbH.
The following three groups of producers lodged the request and agreed to cooperate: Graftech International, SGL Carbon GmbH, and Tokai ERFTCARBON GmbH.
Disse tre virksomhedsgrupper tegner sig for størstedelen af den samlede EU-produktion af samme vare, da de udgør mere end 90 % af den samlede EU-produktion af visse grafitelektrodesystemer, jf. betragtning 4.
These three groups of producers account for a major proportion of the total Union production of the like product, since they represent over 90 % of the total Union production of certain graphite electrode systems, as indicated at recital 4 above.
De anses derfor for at udgøre erhvervsgrenen i Unionen, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 1, og artikel 10, stk. 8, og omtales herefter som »EU-erhvervsgrenen«.
They are therefore deemed to constitute the Union industry within the meaning of Articles 9(1) and 10(8) of the basic Regulation and will hereinafter be referred to as the ‘Union industry’.
Da der kun var én indisk eksporterende producent af den pågældende vare, som samarbejdede i denne undersøgelse, er oplysningerne om importen af den pågældende vare til Unionen med oprindelse i Indien ikke gengivet i nøjagtige tal af fortrolighedshensyn, jf. artikel 29 i grundforordningen.
Given that only one Indian exporting producer of the product concerned cooperated in this investigation, data relating to imports of the product concerned into the Union originating in India are not presented in precise figures in order to preserve confidentiality pursuant to Article 29 of the basic Regulation.
Situationen inden for grafitelektrodeindustrien er tæt knyttet til stålsektoren, da grafitelektroder primært anvendes i den elektriske stålindustri.
The situation of the graphite electrode industry is closely linked to that of the steel sector since graphite electrodes are primarily used in the electrical steel industry.
I den sammenhæng bør det bemærkes, at i 2007 og indtil de første tre kvartaler af 2008 herskede der meget positive markedsvilkår inden for stålsektoren og således også for grafitelektrodeindustrien.
In this context, it should be noted that in 2007, and up to the first three quarters of 2008, very positive market conditions prevailed within the steel sector, and as a consequence, also for the graphite electrode industry.
Det bør bemærkes, at salgsmængderne for grafitelektroder bevægede sig stort set i takt med mængden af stålproduktionen.
It should be noted that sales volumes of graphite electrodes move more or less in line with the volume of steel production.
Imidlertid forhandles forsyningskontrakter for grafitelektroder, der omfatter priser og mængder, normalt for perioder på 6-12 måneder.
However, supply contracts for graphite electrodes, covering prices and quantities, are usually negotiated for 6-12 month periods.
Der er derfor generelt en tidsmæssig forskydning mellem udviklingen i salgsmængde, der skyldes ændringer i efterspørgslen, og efterfølgende indflydelse på priserne.
There is, therefore, generally a time lag between developments in sales volume resulting from changes in demand and any consequential effect on prices.
EU-forbruget blev fastsat på grundlag af EU-erhvervsgrenens salgsmængde på EU-markedet, et skøn over de øvrige EU-producenters salgsmængde på EU-markedet, importoplysninger fra Eurostat og oplysninger indhentet i henhold til grundforordningen artikel 24, stk. 6.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market, an estimation of the sales volumes of the other Union producers on the Union market, import data from Eurostat, and data collected in accordance with Article 24(6) of the basic Regulation.
Som det var tilfældet i den oprindelige undersøgelse [9] blev der set bort fra en del af importen, da den tilsyneladende ud fra de foreliggende oplysninger ikke indgik i den undersøgte vare.
As had been done in the original investigation [9], some imports were disregarded because, on the basis of the information available, they appeared not to be the product under investigation.
Mellem 2006 og NUP faldt forbruget i Unionen med næsten 25 %, og den største del af faldet skete mellem 2008 og NUP.
Between 2006 and the RIP, Union consumption decreased by almost 25 %, with the main decrease occurring between 2008 and the RIP.