natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den verserende sag vedrører en begæring fra CA om annullation af den akt, som den tværministerielle komité vedrørende privatisering havde udstedt, og hvorved kontrakten blev tildelt HR. I sagen rejses der påstand om, at udbudsproceduren var blevet iværksat af ETA uden gyldig tilladelse, at udbudskomitéernes afgørelser, hvorved HR's bud i først og anden runde blev anset for antagelige og CA's bud i tredje runde for uantageligt, var ulovlige, at kontrakten var blevet tildelt på ulovlig vis, at ETA på ulovlig vis havde forhandlet vilkårene i kontrakten med HR, at princippet om ligebehandling af de bydende var blevet overtrådt på bekostning af CA, at kontrakten mellem ETA og HR burde være blevet gennemgået, inden den blev underskrevet af revisionsretten, og at kontrakten mellem ETA og HR ikke var stadfæstet ved lov.
This pending case concerns an application by CA for annulment of the act of the Inter-ministerial Committee on Privatisation by which the tender was awarded to HR. It alleges that the Tender had been initiated by ETA without legal authorisation; the decisions of the committees of the tender procedure, whereby HR’s first- and second-round bids were deemed admissible and CA’s third-round bid inadmissible, were unlawful; the tender was unlawfully awarded; ETA unlawfully negotiated the terms of the contract with HR; the principle of fair treatment of the bidders had been violated to the detriment of CA; the contract between ETA and HR should have been audited before being signed by the Court of Auditors; the contract between ETA and HR was not ratified by law.
af 4. oktober 2011
of 4 October 2011
om ændring af beslutning 2008/185/EF for så vidt angår optagelse af Belgien på listen over medlemsstater, der er fri for Aujeszkys sygdom
amending Decision 2008/185/EC as regards the inclusion of Belgium in the list of Member States free of Aujeszky’s disease
Ved direktiv 64/432/EØF er der fastsat bestemmelser om samhandelen i Unionen med kvæg og svin.
Directive 64/432/EEC lays down rules applicable to trade in the Union in bovine animals and swine.
I henhold til direktivets artikel 10 skal en medlemsstat, der mener at være helt eller delvis fri for sådanne sygdomme, herunder Aujeszkys sygdom, forelægge Kommissionen behørigt bevismateriale herfor.
In addition, Article 10 of that Directive provides that where a Member State considers its territory or part thereof to be free of such diseases, including Aujeszky’s disease, it is to present appropriate supporting documentation to the Commission.
I Kommissionens beslutning 2008/185/EF af 21. februar 2008 om supplerende garantier med hensyn til Aujeszkys sygdom i medlemsstaternes samhandel med svin og om kriterier for de oplysninger, der skal gives om sygdommen [2], er der fastsat bestemmelser om supplerende garantier vedrørende flytning af svin mellem medlemsstaterne.
Commission Decision 2008/185/EC of 21 February 2008 on additional guarantees in intra-Community trade of pigs relating to Aujeszky’s disease and criteria to provide information on this disease [2] lays down the additional guarantees for movements of pigs between Member States.
Disse garantier har betydning for klassifikationen af medlemsstaternes status for så vidt angår Aujeszkys sygdom.
Those guarantees are linked to the classification of Member States according to their Aujeszky’s disease status.
Belgien er opført på listen i bilag II til beslutning 2008/185/EF som en medlemsstat, hvor der er iværksat godkendte nationale programmer for udryddelse af Aujeszkys sygdom.
Belgium is currently listed in Annex II to Decision 2008/185/EC, as a Member State where approved national control programmes for the eradication of Aujeszky’s disease have been implemented.
Belgien har nu forelagt dokumentation til støtte for sin ansøgning om at blive erklæret en medlemsstat, der er fri for Aujeszkys sygdom.
Belgium has now submitted documentation in support of its application to declare that Member State free from Aujeszky’s disease.
Efter en evaluering af den baggrundsdokumentation, som Belgien har forelagt, bør den pågældende medlemsstat ikke længere være opført på listen i bilag II til beslutning 2008/185/EF, men i stedet på listen i bilag I til samme beslutning.
Following the evaluation of the supporting documentation submitted by that Member State, it is appropriate that Belgium be no longer listed in Annex II to Decision 2008/185/EC, but instead be listed in Annex I thereto.
Udfærdiget i Bruxelles, den 4. oktober 2011.
Done at Brussels, 4 October 2011.
Departementerne Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Côte-d’Or, Côtes-d’Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Doubs, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Finistère, Gard, Gers, Gironde, Hautes-Alpes, Hauts-de-Seine, Haute Garonne, Haute-Loire, Haute-Marne, Hautes-Pyrénées, Haut-Rhin, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hérault, Indre, Ille-et-Vilaine, Indre-et-Loire, Isère, Jura, Landes, Loire, Loire-Atlantique, Loir-et-Cher, Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Oise, Orne, Paris, Pas-de-Calais, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Puy-de-Dôme, Réunion, Rhône, Sarthe, Saône-et-Loire, Savoie, Seine-et-Marne, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-de-Marne, Val-d’Oise, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Vosges, Yonne, Yvelines
The departments of Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Côte-d’Or, Côtes-d’Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Doubs, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Finistère, Gard, Gers, Gironde, Hautes-Alpes, Hauts-de-Seine, Haute Garonne, Haute-Loire, Haute-Marne, Hautes-Pyrénées, Haut-Rhin, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hérault, Indre, Ille-et-Vilaine, Indre-et-Loire, Isère, Jura, Landes, Loire, Loire-Atlantique, Loir-et-Cher, Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Oise, Orne, Paris, Pas-de-Calais, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Puy-de-Dôme, Réunion, Rhône, Sarthe, Saône-et-Loire, Savoie, Seine-et-Marne, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-de-Marne, Val-d’Oise, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Vosges, Yonne, Yvelines
om beskikkelse af to irske medlemmer af og en irsk suppleant til Regionsudvalget
appointing two Irish members and an Irish alternate member of the Committee of the Regions
under henvisning til indstilling fra irske regering, og
Having regard to the proposal from the Irish Government,
Rådet vedtog den 22. december 2009 og den 18. januar 2010 afgørelse 2009/1014/EU [1] og 2010/29/EU [2] om beskikkelse af medlemmerne af og suppleanterne til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2010 til den 25. januar 2015.
On 22 December 2009 and 18 January 2010, the Council adopted Decisions 2009/1014/EU [1] and 2010/29/EU [2] appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2010 to 25 January 2015.
Der er blevet to pladser ledige som medlem af Regionsudvalget, efter at Michelle MULHERINs og Denis LANDYs mandater er udløbet.
Two members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the terms of office of Ms Michelle MULHERIN and Mr Denis LANDY.
Der er blevet en plads ledig som suppleant til Regionsudvalget, efter at Terry BRENNANs mandat er udløbet —
An alternate member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Terry BRENNAN,
som medlem
as members:
John SHEAHAN, Member of Limerick County Council
Mr John SHEAHAN, Member of Limerick County Council,
Des HURLEY, Member of Carlow Local Authorities (County and Town)
Mr Des HURLEY, Member of Carlow Local Authorities (County and Town).
Catherine YORE, Member of Meath County Council.
Ms Catherine YORE, Member of Meath County Council.
under henvisning til indstilling fra den luxembourgske regering, og
Having regard to the proposal of the Luxembourg Government,
Der er blevet en plads ledig som medlem af Regionsudvalget, efter at Paul-Henri MEYERS' mandat er udløbet.
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Paul-Henri MEYERS.
Der er blevet en plads ledig som suppleant efter beskikkelsen af Gilles ROTH som medlem af Regionsudvalget —
An alternate member’s seat has become vacant following the appointment of Mr Gilles ROTH as a member of the Committee of the Regions,
Gilles ROTH, Bourgmestre de la Commune de Mamer
Mr Gilles ROTH, Bourgmestre de la Commune de Mamer;
Pierre WIES, Bourgmestre de la Commune de Larochette.
Mr Pierre WIES, Bourgmestre de la Commune de Larochette.
om støtte til destruktionssektoren i 2003 Statsstøttesag C 23/05 (ex NN 8/04 og ex N 515/03)
concerning aid to the rendering sector in 2003 State aid C 23/05 (ex NN 8/04 and ex N 515/03)
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 108, stk. 2, og
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 108(2) thereof,
Frankrigs faste repræsentation ved EU underrettede ved brev af 7. november 2003 Kommissionen i henhold til artikel 108, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (i det følgende benævnt »TEUF«) [1] om, at visse virksomheder, der sælger kød en detail, var fritaget for destruktionsafgiften.
By letter of 7 November 2003, the French Permanent Representation to the European Union notified the Commission under Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter ‘TFEU’) [1] of an exemption from the rendering levy for certain undertakings retailing meat.
Den oprindelige meddelelse vedrørte både den støtte, der var tildelt i 2003, og støtte planlagt fra 2004.
The original notification concerned, on the one hand, aid granted in 2003 and, on the other, aid planned to be granted starting in 2004.
Da en del af støtten allerede var tildelt, besluttede Kommissionen på daværende tidspunkt at dele sagen op.
As part of the aid had already been granted, the Commission decided at the time to split the file into two cases.
Af den støtte, der blev tildelt i 2003, undersøges kun fritagelsen for destruktionsafgiften i forbindelse med denne afgørelse.
Of the aid granted in 2003, only the exemption from the rendering levy is being examined under this decision.
Som led i behandlingen af sagen om »slagtningsafgiften« (statsstøttesag nr. N 515A/03) har de franske myndigheder sendt Kommissionen oplysninger, der også er relevante i det foreliggende tilfælde, bl.a. ved brev af 29. december 2003.
In the context of examining the ‘slaughtering tax’ file (State aid No N515A/03), the French authorities sent the Commission information relevant also to this case, in particular by letter of 29 December 2003.
Ved brev af 7. april 2005, der blev registreret den 12. april 2005, fremsendte de franske myndigheder de supplerende oplysninger, Kommissionen havde anmodet om ved brev af 4. marts 2005.
By letter of 7 April 2005, registered on 12 April 2005, the French authorities submitted the additional information requested by the Commission by letter of 4 March 2005.
Kommissionen indledte den procedure, der er fastsat i artikel 108, stk. 2, i TEUF, vedrørende den omhandlede støtte ved brev nr. SG(2005)D/202956 af 7. juli 2005.
The Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) TFEU concerning the aid in question by letter No SG(2005)D/202956 of 7 July 2005.
Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [3].
The decision initiating the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
De franske myndigheder fremsendte deres bemærkninger i brev af 20. september 2005 og 15. november 2005, der blev registreret den 17. november 2005.
The French authorities provided their comments by letters dated 20 September 2005 and 15 November 2005, registered on 17 November 2005.
Kommissionen modtog bemærkninger fra Confédération de la boucherie, boucherie-charcuterie, traiteurs (sammenslutningen af slagter- og charcuteributikker og cateringvirksomheder) (i det følgende benævnt »CFBCT«) af 18. oktober 2005 og bemærkninger fra et privat firma af 17. oktober 2005 [4] og 11. juli 2008.
The Commission received comments from the French Confederation of Butchers, Delicatessens and Caterers (hereinafter ‘CFBCT’) on 18 October 2005 and from a private company on 17 October 2005 [4] and 11 July 2008.
De franske myndigheder bekræftede ved brev af 18. april 2011, at den fritagelse for betaling af afgiften på køb af kød (den såkaldte »destruktionsafgift«), der for 2003 blev bevilget visse virksomheder, som afsætter landbrugsvarer, var i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 1998/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på de minimis-støtte [5].
By letter of 18 April 2011, the French authorities confirmed that the exemption from the payment of the tax on meat purchases (‘rendering levy’), granted for 2003 to certain companies marketing agricultural products, was covered by Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid [5].
Den pågældende foranstaltning vedrører finansieringen for 2003 af den offentlige destruktionstjeneste og destruktion af kød- og benmel, som ikke længere kan anvendes kommercielt.
The measure in question concerns the financing in 2003 of public-sector rendering plants and the destruction of meat and bone meal that can no longer be used commercially.
Den offentlige destruktionstjeneste blev tidligere finansieret af destruktionsafgiften, som blev indført ved § 302a ZD i den franske almene skattelovsamling med hjemmel i § 1 i den franske lov nr. 96-1139 af 26. december 1996 om indsamling og bortskaffelse af døde dyr og slagteaffald (i det følgende benævnt »loven af 1996«).
Public-sector rendering plants used to be financed by the rendering levy, introduced by Article 302a ZD of the French General Tax Code, which was adopted under Article 1 of French Law No 96-1139 of 26 December 1996 on the collection and destruction of animal carcases and slaughterhouse waste (hereinafter ‘Law of 1996’).
Destruktionsafgiften vedrørte detailhandleres køb af kød og andre nærmere specificerede produkter.
The rendering levy was applied to the purchases of meat and other specified products by all retailers of those products.
Afgiften skulle principielt betales af enhver, der solgte varer en detail.
In principle, this levy was payable by all persons carrying out retail sales.
Grundlaget for afgiftsberegningen var værdien, ekskl. moms, af indkøb uanset oprindelse:
The tax rate was the ex-VAT value of all purchases of meat and other specified products by all retailers of these products:
Virksomheder, hvis omsætning i det foregående kalenderår var på under 2500000 franske francs (FRF) [6] (381122 EUR), ekskl. moms, var fritaget for afgiften.
Undertakings whose turnover in the previous calendar year was less than FRF 2500000 [6] (EUR 381122) excluding VAT were exempt from the payment of the levy.
Afgiftssatsen pr. månedlig købsperiode ekskl. moms blev fastsat til 0,5 % for køb på op til 125000 FRF (19056 EUR) og til 0,9 % for køb på over 125000 FRF.
The rate of the levy was 0,5 % on monthly purchases of up to FRF 125000 (EUR 19056) excluding VAT and 0,9 % on monthly purchases above that amount.
Afgiftsgrundlaget blev derfor udvidet til at omfatte »andre kødprodukter«.
The levy was subsequently extended to ‘other meat products’.
Afgiftssatsen blev fastsat til 2,1 % pr. månedlig købsperiode på op til 125000 FRF (19056 EUR) og til 3,9 % for beløb over 125000 FRF.
The levy was set at 2,1 % on monthly purchases of up to FRF 125000 (EUR 19056) and 3,9 % on monthly purchases above that amount.
Endvidere var virksomheder, hvis omsætning i det foregående kalenderår var på under 5000000 FRF (762245 EUR), ekskl. moms, fritaget for afgiften.
In addition, all undertakings with a turnover in the previous calendar year of less than FRF 5000000 (EUR 762245) excluding VAT were exempt from the levy.
Oprindelig, dvs. fra den 1. januar 1997, blev afgiftsprovenuet indbetalt til en dertil oprettet fond, hvis formål var at finansiere indsamling og bortskaffelse af døde dyr og slagteaffald, der er klassificeret som uegnet til konsum og foder, med andre ord de aktiviteter, som i henhold til § 264 i de franske landbrugslove er defineret som en offentlig tjenesteydelsesopgave.
Initially, i.e. from 1 January 1997, the proceeds of the levy were paid into an ad hoc fund used to finance the collection and destruction of animal carcases and material seized at slaughterhouses and recognised as being unfit for human or animal consumption, i.e. the activities defined under Article 264 of the Rural Code as falling within the remit of a public service.
Fonden blev forvaltet af det nationale center for forbedring af landbrugsbedrifternes struktur (CNASEA).
The fund was managed by the National Centre for the Development of Farm Structures (CNASEA).
Fra den 1. januar 2001 indgik destruktionsafgiftsprovenuet direkte i statens almindelige budget og ikke længere i den fond, der blev oprettet til dette formål.
Starting on 1 January 2001, the proceeds of the rendering levy were paid directly into the general budget of the State and no longer into the fund set up for that purpose.
Provenuet af denne afgift blev for 2003 anslået til 550 mio. EUR.
The proceeds of this levy in 2003 were estimated at EUR 550 million.
Meddelelsen fra 2003 fastsatte støtte til oplagring og destruktion af kødmel samt støtte til transport og destruktion af selvdøde dyr og slagteaffald.
The 2003 notification provided for aid for the stocking and destruction of animal meal as well as aid for the transport and destruction of fallen stock and slaughterhouse waste.
Endvidere fastsatte loven af 1996 afgiftsfritagelse for virksomheder, der solgte kød en detail, og hvis årlige omsætning var på under 762245 EUR. Ifølge Kommissionens oplysninger var loven af 1996 i kraft hele året i 2003.
In addition, under the Law of 1996, undertakings that retailed meat and had an annual turnover of less than EUR 762245 were exempt from the levy. According to the information available to the Commission, the Law of 1996 was in force throughout 2003.
Kommissionen konkluderede i sin beslutning om at indlede undersøgelsesproceduren, at støtteforanstaltningerne vedrørende bortskaffelse og destruktion af selvdøde dyr samt oplagringen og destruktionen af kødmel og slagteaffald ikke risikerede at påvirke vilkårene for samhandelen på en måde, der strider mod den fælles interesse.
In its decision to initiate the procedure, the Commission concluded that the aid measures concerning the removal and destruction of fallen stock and the stocking and destruction of animal meal and slaughterhouse waste did not risk adversely affecting trading conditions to an extent contrary to the common interest.
De kunne derfor anvende undtagelsen i artikel 107, stk. 3, litra c), i TEUF som foranstaltninger, der kan bidrage til udvikling af sektoren.
They could therefore qualify under the exception provided for in Article 107(3)(c) TFEU as measures able to contribute to the development of the sector.
Kommissionen besluttede til gengæld at indlede den procedure, der er fastsat i artikel 108, stk. 2, i TEUF, hvad angår eksistensen og foreneligheden af støtte til handelsvirksomheder, som er fritaget for destruktionsafgiften.
On the other hand, the Commission has decided to initiate the procedure referred to in Article 108(2) TFEU as regards the existence and compatibility of aid for trade exempt from the payment of the rendering levy.
Ved indledningen af undersøgelsesproceduren vurderede Kommissionen, at fritagelsen fra at betale destruktionsafgiften kunne medføre, at staten mister penge, og den forekom ikke berettiget ud fra afgiftssystemets karakter eller forvaltning, eftersom det har til formål at sikre staten indtægter.
When the investigation procedure was initiated, the Commission estimated that the exemption from the payment of the rendering levy implied a loss of resources for the State and did not appear to be justified by the nature and the general scheme of the tax system, which is designed to provide the State with revenue.
Fritagelsen skete nemlig ifølge Kommissionens oplysninger ikke på grundlag af omsætningen i forbindelse med salg af kød, men på grundlag af den samlede omsætning.
Indeed, according to the information available to the Commission, the exemption was based on the overall turnover, not just the turnover on meat sales.
Da destruktionsafgiften beregnes ud fra værdien af kødprodukterne, forekom det ikke berettiget at fritage en virksomhed med en højere omsætning i forbindelse med salg af kød fra at betale afgiften, mens en konkurrent med en lavere omsætning i forbindelse med salg af kødprodukter skal betale afgiften.
As the rendering levy is calculated on the value of meat products, it did not seem justified to exempt from the payment of the levy undertakings with a higher turnover on meat sales when their competitors with a lower turnover on meat products would have to pay it.
Derfor udgjorde ovennævnte afgiftsfritagelse en selektiv fordel.
Consequently, the exemption seemed to constitute a selective advantage.
Der var altså tale om en støtte til salgsvirksomheder, som indrømmes afgiftsfritagelse og dermed opnåede en skattefordel.
It would be aid in favour of the exempted vendors, whose tax burden would be lighter as a result.
På grundlag af tallene vedrørende salg af kød konkluderede Kommissionen, at afgiftsfritagelsen i 2003 for handlende med en omsætning på under 762245 EUR var en fordel, der kunne udgøre en statsstøtte i henhold til artikel 107, stk. 1, i TEUF.
On the basis of the figures for trade in meat, the Commission concluded that the exemption of traders with a turnover of less than EUR 762245 from the levy in 2003 was an advantage that might constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Kommissionen kunne ikke udelukke, at afgiftsfritagelsen kunne påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne, særlig i grænseområder.
The Commission could not rule out the possibility that the tax exemption might have an effect on trade between Member States, in particular in border areas.
Afgiftsfritagelsen for handlende med en omsætning på under 762245 EUR syntes derfor at udgøre en statsstøtte i henhold til artikel 107, stk. 1, i TEUF.
Therefore the exemption of traders with a turnover of less than EUR 762245 from the levy seemed to constitute State aid under the terms of Article 107(1) TFEU.
I det foreliggende tilfælde var fritagelsen en afgiftslettelse uden nogen form for incitament eller modydelse fra støttemodtageren, og det var ikke muligt at godtgøre, at støtten er forenelig med konkurrencereglerne.
The exemption in this case seemed to consist of a tax reduction measure lacking any incentive element or counterpart on the part of the beneficiaries, and its compatibility with competition rules had not been demonstrated.
Kommissionen mente derfor, at støtten hørte under anvendelsesområdet for punkt 3.5 i EF-rammebestemmelserne for statsstøtte i landbrugssektoren [7], som var gældende på daværende tidspunkt.
Therefore the Commission considered that the aid fell within the scope of point 3.5 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector [7], which were effective at that time.
Det nævnte punkt fastsætter, at en støtteforanstaltning skal indeholde et vist incitament eller kræve en vis modydelse fra støttemodtageren for at kunne betragtes som forenelig med fællesmarkedet.
According to that point, any aid measure must contain some incentive element or require some counterpart on the part of the beneficiary in order to be considered compatible with the common market.