natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter konkurrentens opfattelse er der inden for serversektoren en klar opdeling mellem to forskellige typer produkter, som er baseret på hver sin teknologi: x86-servere, som er baseret på en arkitektur, som udgør en standard inden for branchen, og servere, som er baseret på en anden arkitektur end x86.
In the competitor’s view, the server sector is clearly divided between two different types of product based on two different technologies: x86 servers, which use industry-standard architecture and non-x86 servers, which use any other architecture.
Konkurrenten understreger, at disse to produkter i sagens natur er forskellige, når det gælder tekniske egenskaber, og denne forskellighed har betydning for deres ydelse, funktionalitet, endelige anvendelse og produktion samt for, hvilke kundesegmenter de markedsføres og distribueres til.
The competitor stresses that these two products are inherently different in terms of their technical characteristics, and this difference informs their performance, functionality, end-use, production, and the customer segments to which they are marketed and distributed.
Konkurrenten er enig i den opfattelse, Kommissionen har tilkendegivet i ovennævnte afgørelse om HP/Compaq-fusionen, nemlig at opdelingen af markedet efter prisklasse »ikke var dækkende for al konkurrencemæssig interaktion på det teknologisk meget dynamiske servermarked«.
The competitor agrees with the view expressed by the Commission in the above-mentioned HP/Compaq merger decision that market definitions based on price bands ‘cannot fully capture all competitive interactions in the technologically highly dynamic server market.’
Konkurrenten påpeger, at serverens arkitektur er forbundet med tekniske og ydelsesmæssige forskelle.
The competitor indicates that there are technical and performance differences according to server architecture.
Efter konkurrentens mening er x86-serverne stadig industristandarden, når det gælder grundlæggende regnekraft, men de egner sig ikke til mere krævende funktioner.
In the competitor’s view, x86 servers remain the industry-standard for basic computing, but they cannot be used for more demanding functions.
Andre servere tilbyder en funktionalitet, der rækker ud over x86-servernes, der er begrænset af Intels oprindelige x86-teknologi.
Non-x86 servers are capable of performing functions that are beyond x86 servers, which are limited by Intel’s original technology.
X86-servernes og ikke-x86-servernes ydelser kan kun sammenlignes på det mest grundlæggende plan.
The performance attributes of x86 and non-x86 servers are comparable only at the most basic level.
Servere, der er baseret på x86-arkitekturen, bruges hovedsageligt til almindelige og ikke særligt krævende opgaver, mens ikke-x86-servere kan anvendes til mere krævende databehandling.
Servers based on x86 architecture are mainly used for common and undemanding tasks, whereas a non-x86 server is likely to be intended for complex processing.
Mens ikke-x86-servere indgår i hele produktsortimentet fra basale minicomputere til meget komplekse mainframe-maskiner, gælder dette ikke for x86-serverne, som kun i sjældne tilfælde anvendes til krævende databehandlingsopgaver.
While non-x86 servers range from basic mini computers to very complex mainframes, this is not the case with x86 servers, where examples of high-end processing are rare.
En virksomhed, der råder over et antal x86-servere, som varetager daglige, standardprægede og ikke særligt krævende opgaver, kan f.eks. investere i en ikke-x86-server til mere omfattende databehandling (f.eks. regnskabsprogrammer og computer aided design).
Where a company may have a number of x86 servers to deal with day-to-day standard and less demanding processing functions, the same company may invest in a non-x86 server to host a large package (e.g. accounting or computer-aided design).
Selv om en kunde kan anvende disse to typer servere samtidigt, vil x86-serverne og ikke-x86-serverne således være i separat drift og varetage forskellige opgaver, og de vil ikke interagere.
Accordingly, although a customer may be able to use two types of server concurrently, the x86 and the non-x86 servers will operate separately, performing different tasks, and will not interact.
Konkurrenten påpeger, at der på x86-servere generelt køres Microsoft Windows Server-applikationer, som er standardapplikationer inden for branchen, mens ikke-x86-servere normalt er begrænset til drift af proprietære operativsystemer eller Unix-systemer.
The competitor indicates that x86 servers generally run industry-standard Microsoft Windows Server applications, whereas non-x86 servers are usually limited to running proprietary operating systems or Unix.
Størstedelen af den foreliggende software er designet til anvendelse i x86-arkitekturen og er ikke egnet til ikke-x86-servere.
Most software was originally written for the x86 architecture and is not appropriate for a non-x86 server.
Med hensyn til substituerbarhed på efterspørgselssiden hævder konkurrenten, at forskellene med hensyn til x86-servernes og ikke-x86-servernes ydelser gør, at serverne appellerer til forskellige markeder med hensyn til kundeprofil og forventet praktisk anvendelse, hvilket afspejles i kundernes indkøbsmønstre.
As regards demand-side substitution, the competitor claims that given the differences in performance, x86 and non-x86 servers appeal to distinct markets in terms of customer profile and the envisaged practical applications, as demonstrated by the purchasing trends of customers.
En virksomhed indkøber typisk flere x86-servere, men måske kun en enkelt ikke-x86-server, der anvendes til krævende databehandlingsopgaver og ikke til dagligdags opgaver.
Typically, a company will purchase multiple x86 servers, but perhaps only a single non-x86 server, reserved for high-end processing tasks rather than daily functionality.
Faktisk er der virksomheder, der overhovedet ikke vil anvende andre servere end dem, der er baseret på x86-teknologi.
Indeed, some businesses will not operate any non-x86 servers and will exclusively use x86 technology.
På grund af forskellige computer-arkitekturer er der væsentlige tekniske forhindringer i forbindelse med substituerbarheden på efterspørgselssiden, og dette har betragtelige finansielle konsekvenser, idet migration fra en x86-server til en ikke-x86-server sandsynligvis resulterer i en ikke uproblematisk systemintegration, højere support-udgifter og afbrydelser i forbindelse med installationen af den nye teknologi.
Owing to variations in computer architecture, there are substantial technical barriers to demand-side substitution, with a significant financial impact, as switching from an x86 to a non-x86 server would probably result in a lack of streamlined integration, higher support costs and disruption during installation of the new technology.
Ud over udgifterne til selve ikke-x86-serveren er migrationen forbundet med yderligere udgifter til support og uddannelse på grund af den yderligere krævede specialistviden.
Aside from the actual cost of the non-x86 server itself, further costs would be associated with the switch in the form of support and training costs, given the additional specialist knowledge required.
Der kan desuden opstå praktiske problemer i form af restriktioner for overførelsen af data, indhentelse af licenser og hardware-/software-inkompatibilitet.
Further practical difficulties may be encountered by way of restrictions in transferring content, obtaining licenses, and hardware or software incompatibility.
Beslutningen om at købe en x86-server eller en ikke-x86-server træffes i sidste instans på grundlag af serverens endelige anvendelse, det krævede ydelsesniveau og kompatibilitetshensyn.
The decision to purchase an x86 or non-x86 server is ultimately based upon the end use of the server and the level of performance required, along with compatibility considerations.
Serverens pris er et sekundært hensyn.
The price of the server is a secondary concern.
Med hensyn til substituerbarhed på udbudssiden hævder konkurrenten, at producenterne betragter x86-serverne og ikke-x86-serverne som særskilte produktmarkeder.
As regards supply-side substitution, the competitor argues that manufacturers regard x86 and non-x86 servers as distinct product markets.
I de seneste år er næsten alle nye markedsaktører i serversektoren kun trådt ind på x86-markedet.
Almost every new entrant in the server sector in recent years has entered the x86 market only.
Hvis fremstillingen, markedsføringen og distributionen af henholdsvis x86- og ikke-x86-servere havde lignet hinanden, ville en ny markedsaktør være trådt ind på markedet som leverandør af begge produkter.
If the manufacturing, marketing and distribution processes of x86 and non-x86 servers were similar, a new entrant would enter the server sector by supplying both products.
Markedet for x-86-servere er mest attraktivt for producenterne, da det er det mest rentable marked.
The x86 market is more attractive for manufacturers in view of its profitability.
Det er stort og ikke særligt koncentreret, og det omfatter mange x86-producenter.
The market is wider and less concentrated — there are numerous x86 manufacturers.
På grund af det begrænsede kundegrundlag for ikke-x86-servere er det sværere for producenterne af disse maskiner at opnå salgstal, der muliggør en indtræden på markedet, der er omkostningseffektiv og rentabel på kort til mellemlang sigt.
The limited customer base for non-x86 servers makes it more difficult for manufacturers to achieve the sales volumes that would make entry cost-effective and profitable in the short to medium term.
Incitamenterne på udbudssiden for at skifte fra x86 til ikke-x86 er begrænsede, også uden de eksisterende tekniske hindringer for den nye produktion.
Incentives are limited to supply-side switching from x86 to non-x86, even without existing technical barriers to new production.
Konkurrenten finder, at det relevante geografiske marked for servere er verdensmarkedet eller i det mindste EØS og USA i betragtning af korrelationen mellem priser og omfanget af handelen mellem USA og EØS.
The competitor considers that the relevant geographic market for servers is worldwide or covers at least the EEA and the USA, given the correlation between prices and the level of trade between the USA and the EEA.
Konkurrenten påpeger desuden, at der ikke er nogen vigtige forhindringer for global levering af servere.
Furthermore the competitor indicates that there is no significant impediment to the worldwide shipment of servers.
I denne henseende påpeger konkurrenten, at omfanget af handelen med servere mellem USA, Asien og EØS tyder på, at handelen med servere er rentabel.
In this respect, the competitor points out that the level of trade in servers between the USA, Asia and the EEA suggests that trade in servers is profitable.
Konkurrenten påpeger, at de fleste producenter opererer på verdensplan og leverer både til USA og EØS, da serverne er fuldt kompatible (ingen tekniske hindringer, fuld interoperabilitet) og sælges inden for sammenlignelige prisintervaller.
The competitor indicates that most manufacturers operate at worldwide level and supply both the USA and the EEA because servers are fully compatible (there are no technical barriers, interoperability is complete) and are sold at similar price ranges.
Bemærkninger vedrørende kriterierne for tilbundsgående undersøgelser
Comments regarding the in-depth assessment criteria
Med hensyn til kriterierne for tilbundsgående undersøgelser finder konkurrenten, at støtten vil skabe konkurrenceforvridning på fællesmarkedet og påvirke samhandelen negativt.
As regards the criteria for the in-depth assessment, the competitor considers that the aid will create a distortion of competition in the common market and will have a negative effect on trade.
Ifølge konkurrenten vil støtten gavne en virksomhed, der er i besiddelse af en stærk markedsposition.
According to the competitor, the aid benefits a company that enjoys market power.
Især hævder konkurrenten, at støtten vil bevirke en forøgelse af produktionskapaciteten på et vigende marked, og at den vil styrke Dells position på et marked, hvor selskabets andel af udbuddet er på over 25 %.
In particular, the competitor clams that the aid will increase capacity in a market in decline and will strengthen Dell’s position in a market in which it has a share of supply in excess of 25 %.
Ifølge konkurrenten følger det heraf, at tildelingen af ad hoc-støtte er fuldkommen upassende og unødvendig.
According to the competitor, this indicates that the use of ad hoc aid is entirely inappropriate and unnecessary.
Konkurrenten finder også, at støtten ikke står i forhold til målet, da lignende støtte ikke er tilgængelig for konkurrenterne.
Moreover, the competitor considers that the aid is disproportionate as similar aid is not available to competitors.
Endelig finder konkurrenten, at de positive virkninger af støtten er begrænsede og særdeles tvivlsomme, og at de ikke opvejer de negative virkninger.
Finally, the competitor considers that the positive effects of the aid are limited and highly questionable and do not offset the negative effects of the aid.
Konkurrentens bemærkninger vedrørende kriterierne for tilbundsgående undersøgelser præsenteres mere detaljeret i de relevante punkter i underafsnit 6.7 i denne beslutning.
The comments from the competitor as regards the criteria for the in-depth assessment are presented in more detail in the relevant headings of subsection 6,7 of this Decision.
Bemærkninger til beslutningen om indledning af proceduren
Comments on the opening decision
De polske myndigheder tilvejebragte oplysninger om baggrunden for Dells beslutning i 2006 om at bygge en ny fabrik med henblik på behovet for at øge produktionskapaciteten og dermed tilfredsstille den forventede efterspørgsel.
The Polish authorities provided information regarding the background to the decision taken by Dell in 2006 to build a new plant in the light of the need to increase its production capacity to meet forecast demand.
De tilvejebragte også oplysninger om tidsplanen i forbindelse med Dells beslutning om at investere i provinsen Łódź, aftalen med den polske regering og anmeldelsen af den foreslåede støtte.
They also provided information regarding the timing of Dell’s decision to invest in Łódź Province, the conclusion of the agreement with the Polish Government and the notification of the proposed aid.
De polske myndigheder forklarede baggrunden for Dells undersøgelse af produktionskapaciteten i 2008 og virksomhedens beslutning om at reducere/indstille den vigtigste produktionsaktivitet i Limerick (Irland).
The Polish authorities explained the context of Dell’s review of capacity in 2008 and its decision to reduce/cease core manufacturing activities at its plant in Limerick (Ireland).
De polske myndigheder leverede korrigerende oplysninger i forbindelse med visse dele af beslutningen om indledning af undersøgelsesproceduren.
The Polish authorities provided information to correct certain points of the opening decision.
De polske myndigheder underrettede Kommissionen om ændringerne i aftalen af 15. november 2007 i form af et tillæg til aftalen.
The Polish authorities notified the Commission of amendments to the Agreement of 15 November 2007, made by way of an annex to the Agreement.
Disse ændringer vedrører en forhøjelse af tilskuddet til initialinvesteringer svarende til ændringen af støtten til købet af grunden og den tilsvarende ændring af støtteraten for 2007, kravene vedrørende deponering af et beløb svarende til støtteraterne på en særlig konto, indtil Kommissionen havde truffet en positiv beslutning vedrørende støtten, og fremstilling af de relevante dele af støtten som supplement til eksisterende støtteordninger.
These amendments relate to the increase in the amount of the grant for initial investment corresponding to the revised aid amount for the purchase of land and the corresponding modification to the amount of the grant instalment for 2007, the requirements regarding the deposit of an amount corresponding to the grant instalments on an escrow account pending a positive decision of the Commission on the aid, and the qualification of the relevant parts of the aid as a supplement to existing aid schemes.
De polske myndigheder finder, at det relevante marked bør være pc'er som helhed uden opdeling i undersektorer (desktop-pc'er og notebook-pc'er).
The Polish authorities consider that the market for PCs as a whole should be considered as the relevant market, without segmentation into sub-markets (desktops or notebooks).
Ifølge de informationer, de polske myndigheder fremlagde forud for vedtagelsen af beslutningen om indledning af undersøgelsesproceduren, er produkternes sammenlignelige egenskaber og præstationer og den svindende prisforskel mellem dem en del af forklaringen på den forholdsmæssigt større vækst i salget af notebook-pc'er.
According to submissions made by the Polish authorities prior to the adoption of the opening decision, the comparable characteristics and performance of both products and the declining price differential between the two partly explain the proportionally higher growth in notebook sales.
De polske myndigheder påpeger, at Dell generelt er i stand til at fremstille desktop-pc'er og notebook-pc'er på samme produktionslinje og hurtigt kan skifte produktion på produktionslinjen fra et produkt til et andet.
The Polish authorities indicate that Dell Poland is in principle capable of manufacturing desktops and notebooks on the same production line and can rapidly shift production on one line from one product to the other.
Da producenterne er velrepræsenterede inden for begge segmenter, finder de polske myndigheder ikke, at der er alvorlige hindringer for adgangen til de pågældende markeder for nogen af produkterne (substituerbarhed på udbudssiden).
In view of the significant presence of manufacturers in both segments, the Polish authorities consider that there are no significant barriers to entry for the production of either product (supply-side substitutability).
Ifølge de oplysninger, de polske myndigheder fremlagde den 18. februar 2009, er Dell Polen i stand til at fremstille desktop-pc'er og notebook-pc'er på samme produktionslinje med kun mindre tilpasninger samt marginale omkostningerne og tab af produktivitet til følge.
In their submission of 18 February 2009, the Polish authorities indicate that Dell Poland is capable of manufacturing desktops and notebooks on the same production line, with only minor adjustments, and only incurring marginal costs and productivity losses.
De polske myndigheder bemærker, at substituerbarheden på udbudssiden mellem to produkter i henhold til punkt 68 i retningslinjerne er tilstrækkelig til, at de to produkter udgør en del af det samme marked.
The Polish authorities note that, according to point 68 of the RAG, supply-side substitutability is sufficient for two products to form part of the same market.
De polske myndigheder påpeger, at på grund af udligningen mellem den forventede reduktion af produktionskapaciteten i Irland og den forventede forøgelse af produktionskapaciteten i Polen vil den samlede stigning i produktionskapaciteten for desktop-pc'er udgøre mindre end 5 % af markedet for desktop-pc'er i EØS i 2006.
The Polish authorities indicate that, taking into account the trade-off between the anticipated reduction in production capacity in Ireland and the increase in production capacity in Poland, the overall increase in capacity for desktops would be less than 5 % of the market for desktops at EEA level in 2006.
I denne forbindelse finder de polske myndigheder, at det er relevant at tage den samlede virkning af den produktionskapacitet, der skabes i kraft af projektet, på Dells produktionskapacitet i EØS, i betragtning, frem for kun at tage forøgelsen af Dell Polens produktionskapacitet i betragtning.
In this context, the Polish authorities consider that it is appropriate to take into account the overall effect the capacity increase resulting from the project has on the capacity of the Dell group in the EEA as a whole, rather than focusing solely on the capacity increase recorded by Dell in Poland.
De polske myndigheder insisterer på, at reduktionen af produktionskapaciteten i Irland bør tages i betragtning.
The Polish authorities claim that the reduction of capacity in Ireland should be taken into account.
Ifølge de polske myndigheder giver en økonomisk vurdering af virkningerne af den ved projektet skabte produktionskapacitet kun mening, hvis reduceringen af produktionskapacitet inden for samme geografiske marked tages i betragtning (dette er i endnu højere grad tilfældet, da fremstillingsvirksomheden i Limerick indstilles, hvilket ikke var planlagt, da Łódź-projektet blev påbegyndt).
According to the Polish authorities, an economic assessment of the effects of the capacity created by the project only makes sense if reductions of capacity taking place within the same geographic market are also taken into account (all the more so since manufacturing operations in Limerick are being closed, which was not planned when the Łódź project was started).
De polske myndigheder bemærker, at sådanne virkninger kun kan bestemmes ved at betragte Dell-koncernen som helhed (også fordi vurderingen af markedsandelen foretages på dette niveau).
The Polish authorities note that these effects can only be determined by looking at the Dell group as a whole (partly because the market share assessment is done at that level).
Hvis projektet på grund af reduktioner i produktionskapaciteten andetsteds i EØS på tidspunktet for vurderingen ikke længere overstiger 5 %-tærsklen (og de konkurrenceforvridende virkninger derfor forsvinder), bør denne omstændighed også tages i betragtning.
If during the assessment, due to a capacity reduction elsewhere in the EEA, the project no longer exceeds the 5 % limit (and therefore the distortive effects disappear), this must be taken into account.
De polske myndigheder henviser til en tidligere beslutning om statsstøtte, hvor Kommissionen skulle vurdere produktionskapaciteten for en virksomhed, der havde flyttet sin fremstillingsvirksomhed fra en medlemsstat til en anden [27].
The Polish authorities refer to a previous State aid decision where the Commission was required to assess the production capacity of a company that had relocated a production facility from one Member State to another [27].
Ifølge de polske myndigheder accepterede Kommissionen i forbindelse med denne sag, at projektet ikke skabte yderligere produktionskapacitet og ræsonnerede, at det var støttemodtagerens koncern, der burde undersøges med henblik på vurdering af en eventuel forøgelse af produktionskapaciteten [28].
According to the Polish authorities, for this case, the Commission had accepted that the project did not create additional capacity and had reasoned that the aid recipient’s group should be examined with a view to assessing possible increases of capacity [28].
De polske myndigheder fastholder desuden, at stigningen i produktionskapaciteten for desktop-pc'er vil udgøre mindre end 5 %.
The Polish authorities also argue against a capacity increase of more than 5 % in the desktop market.
Ifølge de polske myndigheder vil en sådan stigning kun forekomme, hvis al den produktionskapacitet, der skabes i kraft af projektet, bruges til produktion af desktop-pc'er, uden at der efterlades nogen produktionskapacitet til notebook-pc'er.
According to the Polish authorities, such an increase would only occur if all the capacity achieved by the project were used for producing desktops, leaving no capacity for notebooks.
Den teoretiske produktionskapacitet kan ikke være den eneste målestok. Hvis der foretages en realistisk bedømmelse af den skønnede anvendelse af produktionsfaciliteterne, vil det fremgå af denne, at den faktiske kombinerede produktionskapacitet for desktop-pc'er ved Limerick-fabrikken og Łódź-fabrikken er cirka halvdelen af den maksimale teoretiske produktionskapacitet for desktop-pc'er.
Theoretical capacity cannot be the only measurement; if a realistic assessment of the forecast use of the production facilities is undertaken, the actual combined capacity for desktops in the Limerick plant and the Łódź plant is around half the maximum theoretical capacity for desktops.