natgillin/translations-raw huggingface dataset:
en detaljeret beskrivelse af allerede trufne og planlagte foranstaltninger med henblik på at efterkomme denne afgørelse
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Ungarn skal holde Kommissionen orienteret om fremskridt med hensyn til de trufne nationale foranstaltninger med henblik på gennemførelse af denne afgørelse, indtil tilbagebetaling af den støtte, der henvises til i artikel 1, er sket.
Hungary shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Ved simpel anmodning fra Kommissionen skal Ungarn øjeblikkeligt fremsende oplysninger om allerede trufne og planlagte foranstaltninger med henblik på at efterkomme denne afgørelse.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Der skal også gives detaljerede oplysninger om de støttebeløb og tilbagebetalingsrenter, som allerede er blevet tilbagebetalt af støttemodtageren.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Med virkning fra 1. december 2009 blev EF-traktatens artikel 87 og 88 til henholdsvis artikel 107 og 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde; de to sæt bestemmelser er i alt væsentligt identiske.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty became Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union; the two sets of provisions are, in substance, identical.
I forbindelse med denne afgørelse gælder henvisninger til EUF-traktatens artikel 107 og 108 som henvisninger til EF-traktatens artikel 87 og 88, hvor dette er relevant.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty as appropriate.
Kommissionens beslutning 2009/C 74/05 (EUT C 74 af 28.3.2009, s. 63).
Commission Decision 2009/C 74/05 (OJ C 74, 28.3.2009, p. 63).
F.eks. TVK (en af Ungarns førende kemivirksomheder), Slovnaft (et slovakisk olieselskab) og Roth (en østrigsk engros- og detailvirksomhed).
For example, TVK (one of Hungary’s leading chemical companies), Slovnaft (a Slovak oil company) and Roth (an Austrian retail and wholesale company).
Gruppen har også indgået et strategisk partnerskab med det kroatiske selskab INA.
The Group also has a strategic partnership with the Croatian company INA.
Lovens § 8.
Section 8 of the Mining Act.
Lovens § 5.
Section 5 of the Mining Act.
Lovens § 12.
Section 12 of the Mining Act.
Lovens § 10.
Section 10 of the Mining Act.
Lovens § 5, stk. 1, litra a).
Section 5(1)(a) of the Mining Act.
Lovens § 5, stk. 4.
Section 5(4) of the Mining Act.
Lovens § 9.
Section 9 of the Mining Act.
Lovens § 20, stk. 1.
Section 20(1) of the Mining Act.
Lovens § 20, stk. 11.
Section 20(11) of the Mining Act.
Lovens § 20, stk. 2-7.
Section 20(2)-(7) of the Mining Act.
Der blev angivet andre afgifter for andre typer af mineraler, f.eks. for faste mineraler.
Other fees were stipulated for other types of minerals, such as solid minerals.
§ 26/A(5) i mineloven affattes således: »mineselskabet skal påbegynde produktion (…) inden for fem år fra etableringen af minefeltet.
Section 26/A(5) of the Mining Act reads as follows: ‘the mining company shall start production […] within 5 years of the mining field being established.
Mineselskabet kan anmode minemyndigheden om at forlænge denne tidsfrist én gang med op til fem år.
The mining company may ask the Mining Authority to extend this deadline by up to 5 years once only.
Selskabet skal betale en afgift, hvis der gives tilladelse til en forlængelse af aftalen.
The mining company shall pay a charge if an extension is granted.
Mængden af mineralske råmaterialer svarende til den afgift og mineafgiftsprocentsats, der skal betales i overensstemmelse med værdien, skal fastlægges i en aftale, der indgås mellem ministeren og mineselskabet til en højere sats end den procentsats, der blev anvendt på tidspunktet for anvendelsen, men den må på intet tidspunkt være mere end 1,2 gange det oprindelige niveau.
The amount of mineral raw material corresponding to the charge and the percentage of mining fee to be paid in accordance with the value shall be laid down in an agreement concluded between the minister and the mining company at a higher rate than the percentage applied at the time of the application but at no more than 1,2 times the original level.
Minemyndigheden skal træffe beslutning vedrørende en forlængelse af tidsfristen.
The Mining Authority shall decide on the extension of the deadline.
Beslutningen skal angive værdien af den betalingsforpligtelse, der er fastsat i aftalen.
The decision shall state the value of the payment obligation laid down in the agreement.
Mineselskabet kan få forlænget tidsfristen for mere end to minefelter på samme tid, hvis anvendelsen af den forhøjede mineafgift for minefelterne, for hvilke tidsfristen er blevet forlænget, dækker alle mineselskabets minefelter med en varighed på mindst fem år.
The mining company may be granted a deadline extension for more than two mining fields at the same time if the application of the increased mining fee for the mining fields in respect of which the deadline has been extended covers all the mining sites of the mining company in an agreement with a duration of at least 5 years.
Hvis der anmodes om en forlængelse af tidsfristen for mere end fem minefelter, foruden den mineafgift, der blev forhøjet i henhold til den aftale, som blev indgået mellem ministeren og mineselskabet, kan der også blive tale om en engangsbetaling, som svarer til 20 % af det beløb, der skal betales i overensstemmelse med den forhøjede mineafgift«.
If a request is made to extend the deadline for more than five mining fields, in addition to the mining fee increased in accordance with the agreement concluded between the minister and the mining company, a further single payment may also be established corresponding to 20 % of the amount payable in accordance with the increased mining fee’.
Jf. fodnote 18.
See footnote 18.
Maksimalt 20 % af det beløb, der er baseret på den forhøjede mineafgift.
Maximum 20 % of the amount based on the increased mining fee.
Punkt 1 i aftalen om forlængelse.
Point 1 of the extension agreement.
Punkt 3 i aftalen om forlængelse.
Point 3 of the extension agreement.
Punkt 4 i aftalen om forlængelse.
Point 4 of the extension agreement.
I punkt 9 i aftalen om forlængelse hedder det, at alle faktorer, der bestemmer niveauet for mineafgiften, forbliver uændrede i hele aftaleperioden.
Point 9 of the extension agreement stipulates that all factors determining the level of the mining fee remain unchanged for the entire duration of the contract.
Punkt 6 i aftalen om forlængelse.
Point 6 of the extension agreement.
Lov nr. CXXIII fra 2007.
Act No CXXIII of 2007.
§ 235 i lov nr. LXXXI fra 2008.
Section 235 of Act No LXXXI of 2008.
§ 26/A(5): »(…) til en højere sats end den procentsats, der blev anvendt på tidspunktet for anvendelsen, men dog ikke mere end 1,2 gange det oprindelige niveau«.
Section 26/A(5) of the Mining Act: ‘[…] at a higher rate than the percentage applied at the time of the application but at no more than 1,2 times the original level.’.
Sag T-196/04, Ryanair Ltd mod Kommissionen, Sml. 2008 II, s. 3643.
Case T-196/04 Ryanair Ltd v Commission [2008] ECR II-3643.
Engangsbetaling: jf. stk. 14, litra d).
One-off payment: see recital 14(d).
Forlængelsesafgift: jf. stk. 14, litra a).
Extension fee: see recital 14(a).
Forhøjet mineafgift for alle felter: jf. stk. 14, litra b).
Increased mining fee for all fields: see recital 14(b).
Data omfattet af tavshedspligt er blevet erstattet i teksten af […].
Data covered by professional secrecy have been replaced in the text of the Decision by […].
EU-Domstolens dom i sag C-88/03, Portugal mod Kommissionen, Sml. 2006 I, s. 7115, præmis 54.
Judgment of the Court of Justice in Case C-88/03, Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Se for eksempel sag C-56/93, Belgien mod Kommissionen, Sml. 1996 I, s. 723, præmis 79; sag C-241/94, Frankrig mod Kommissionen, Sml. 1996 I, s. 4551, præmis 20; sag C-75/97, Belgien mod Kommissionen, Sml. 1999 I, s. 3671, præmis 25; og sag C-409/00, Spanien mod Kommissionen, Sml. 2003 I, s. 10901, præmis 46.
See, for instance, judgments of the Court of Justice in Case C-56/93, Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79; Case C-241/94, France v Commission, [1996] ECR I-4551, paragraph 20; Case C- 75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-3671, paragraph 25; and Case C-409/00, Spain v Commission, [2003] ECR I-10901, paragraph 46.
Se sag T-211/04 og T-215/04, Regeringen i Gibraltar mod Kommissionen, Sml. 2008 II, s. 3745, hvoraf fremgår, at »for at afgøre, om en foranstaltning er selektiv, er det relevant at undersøge, om denne foranstaltning inden for et bestemt retssystem udgør en fordel for visse virksomheder sammenlignet med andre i en sammenlignelig juridisk og faktuel situation.
See Cases T-211/04 and T-215/04 Government of Gibraltar v Commission [2008] ECR II-3745 stating that ‘in order to determine whether the measure at issue is selective it is appropriate to examine whether, within the context of a particular legal regime, that measure constitutes an advantage for certain undertakings in comparison with others which are in a comparable legal and factual situation.
Fastlæggelsen af en referenceramme er særligt vigtig i forbindelse med skatteforanstaltninger, da den blotte eksistens af en fordel kun kan konstateres, hvis der sker en sammenligning med »normal« beskatning «.
The determination of the reference framework has a particular importance in the case of tax measures, since the very existence of an advantage may be established only when compared with “normal” taxation ’.
Sag T-92/00 og T-103/00, Ramondín, Sml. 2002 II, s. 1385, præmis 32-35.
Cases T-92/00 and T-103/00 Ramondín [2002] ECR II-1385, points 32-35.
Ungarn sammenligner tilladelsen til mineaktiviteter med boligafgifter for socialt boligbyggeri, hvor staten også kan fungere som en privat aktør.
Hungary compares the authorisation of mining activities with rental fees requested for communal housing, in a case in which the State can also act as a private operator.
Denne sammenligning er dog ikke præcis, fordi tilladelse til minedrift i modsætning til at bo til leje ikke oprindeligt kan udøves af en privat aktør.
This comparison, however, is not accurate, because authorisation of mining activity, contrary to the leasing of housing, cannot be originally exercised by a private actor.
I den forstand er aktiviteten med at tildele administrative tilladelser til minedrift mere beslægtet med andre administrative tilladelse, der typisk gives af offentlige myndigheder, f.eks. tilladelser til anvendelse af offentligt tilgængelige værker.
In this respect, the activity of granting administrative mining authorisations is more akin to other administrative authorisations typically granted by public authorities, such as for example authorisations for use of public domain.
Denne virkelighed afspejles i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter (EFT L 164 af 30.6.1994, s. 3), hvori det f.eks. hedder, at »kulbrinteressourcerne på medlemsstaternes territorier er undergivet disses suverænitet og suverænitetsrettigheder«.
This reality is recognised in Directive 94/22/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on the conditions for granting and using authorisations for the prospection, exploration and production of hydrocarbons (OJ L 164, 30.6.1994, p. 3) which, for instance, considers that ‘Member States have sovereignty and sovereign rights over hydrocarbon resources on their territories’.
I Ungarn fremgår det af minelovens § 3, at »mineralske råmaterialer og geotermisk energi på de steder, hvor de naturligt forekommer, er ejet af staten.
In Hungary, Section 3 of the Mining Act states that ‘Mineral raw materials and geothermal energy in the locations in which they naturally occur are state-owned.
I forbindelse med produktions påbegyndelse skal mineselskabet blive indehaver af de mineralske råmaterialer, der udvindes, og af den geotermiske energi, der opnås til energiformål«.
By the act of production the mining undertaking shall become the owner of the mineral raw materials extracted and the geothermal energy obtained for energy purposes’.
Sag T-156/2004, EDF mod Kommissionen, endnu ikke offentliggjort i Samlingen, præmis 233.
Case T-156/2004 EDF v Commission, not published yet in the ECR, paragraph 233.
Fem ud af de 12 minefelter, der er indrømmet fritagelse, blev idriftsat efter 1. januar 2008.
Five out of the twelve mining fields granted exemption put into operation after 1 January 2008.
Af forenklingshensyn angives den mineafgift, der er gældende for det 5. år.Bemærk: I de kolonner, der henviser til 2008- og 2009-ændringerne, vedrører de hvide felter de kategorier af minefelter, hvor MOL rent faktisk betalte mere i henhold til aftalen om forlængelse, end det skulle have gjort i henhold til loven.
For reasons of simplification the mining fee applicable from the 5th year is indicated.Note: In the columns referring to the 2008 and 2009 amendments, the white fields refer to the categories of mining fields where in effect MOL paid more under the extension agreement than under the Mining Act.
De mørkegrå felter repræsenterer de typer af felter, hvor MOL betaler mindre i henhold til aftalen i alle tilfælde, uafhængigt af prisen på råolie.
The fields shaded in dark grey represent the types of fields where MOL pays less under the agreement in any case, regardless of the crude oil price.
De lysegrå felter repræsenterer de typer af felter, hvor MOL eventuelt betaler mindre i henhold til aftalen, afhængigt af prisen på råolie.
The fields shaded in light grey represent the types of fields where MOL may pay less under the agreement, depending on the crude oil price.
Faktoren »J« skal beregnes i henhold til en formel baseret på historiske gaspriser, udvundet mængde og værdi.
The factor ‘J’ is to be calculated according to a formula based on historical gas prices, extracted quantity and value.
»c« er den multiplikator i intervallet mellem 1,020 og 1,050, der er angivet i aftalen om forlængelse; jf. tabel 1.
‘c’ is the multiplier stipulated in the extension agreement, ranging between 1,020 and 1,050; see Table 1.
I 2008 skulle gasfeltet Nyírség-Dél (drevet af selskabet GEOMEGA indtil september 2008 og efterfølgende af selskabet PetroHungaria) betale en gennemsnitlig årlig mineafgift på 14,24 %-18 %.
In 2008 the Nyírség-Dél gas field (operated by the company GEOMEGA until September 2008 and subsequently by the company PetroHungaria) was subject to an average annual mining fee of 14,24 %-18 %.
Gasfeltet Hernád (drevet af selskabet HHE North) skulle betale en gennemsnitlig årlig mineafgift på 14,95 % i 2008.
The Hernád gas field (operated by the company HHE North) was subject to an average annual mining fee of 14,95 % in 2008.
Mængdemæssigt (dvs.m3 af output) var 99,8 % af MOL-oliefelterne og 97,6 % af MOL-gasfelterne underlagt aftalen om forlængelse i 2008.
In terms of volume (i.e. m3 of output), 99,8 % of MOL oil fields and 97,6 % of MOL gas fields were subject to the extension agreement in 2008.
Forenede sager T-427/04 og T-17/05, Frankrig mod Kommissionen og France Telecom mod Kommissionen, endnu ikke offentliggjort, præmis 207.
Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France v Commission and France Telecom v Commission, not yet published, point 207.
Punkt 5 i regionalstøtteretningslinjerne.
Point 5 of the Regional Aid Guidelines.
Med hensyn hertil hedder det i retningslinjerne, at »Hvis en medlemsstat undtagelsesvis påtænker at yde individuel ad hoc-støtte til en enkelt virksomhed eller støtte til et enkelt aktivitetsområde, er det den pågældende medlemsstats ansvar at påvise, at projektet bidrager til en sammenhængende regionaludviklingsstrategi, og at projektet, i kraft af dets karakter og omfang, ikke vil resultere i uacceptable konkurrencefordrejninger«.
In this regard, the Guidelines state that ‘Where, exceptionally, it is envisaged to grant individual ad hoc aid to a single firm, or aid confined to one area of activity, it is the responsibility of the Member State to demonstrate that the project contributes towards a coherent regional development strategy and that, having regard to the nature and size of the project, it will not result in unacceptable distortions of competition’.
Ungarn fremlagde ikke nogen oplysninger for at påvise dette.
Hungary did not provide any information to demonstrate this.
Sag C-5/89, Kommissionen mod Tyskland, Sml. 1990 I, s. 3437, præmis 14.
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, point 14.
Sag C-24/95, Alcan Deutschland, Sml. 1997 I, s. 1591, præmis 43.
Case C-24/95 Alcan Deutschland [1997] ECR I-1591, point 43.
Sag C-182/03 og C-217/03, Belgien og Forum 187 mod Kommissionen, Sml. 2006 I, s. 5479, præmis 147.
Case C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, point 147.
Sag C-17/03, Vereniging voor Energie, Milieu en Water, Sml. 2005 I, s. 4983, præmis 81.
Case C-17/03 Vereniging voor Energie, Milieu en Water [2005] ECR I-4983, point 81.
Sag C-70/72, Kommissionen mod Tyskland, Sml. 1973, s. 813, præmis 13.
Case 70/72, Commission v Germany, [1973] ECR 813, paragraph 13.
Forenede sager C-278/92, C-279/92 og C-280/92, Spanien mod Kommissionen, Sml. 1994 I, s. 4103, præmis 75.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, point 75.
Sag C-75/97, Belgien mod Kommissionen, Sml. 1999 I, s. 030671, præmis 64-65.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 points 64-65.
Beregnet på grundlag af de procentsatser for mineafgiften, der er angivet i aftalen om forlængelse (dvs. 12,24 % for felter, der blev idriftsat efter 1. januar 1998, og J % x c for felter, der blev idriftsat før denne dato).Se tabel 1 for yderligere oplysninger.De andre komponenter i aftalen om forlængelse (engangsbetalingen i 2005 og forlængelsesafgiften, jf. betragtning 14, er ikke inkluderet i dette beløb).
Calculated on the basis of the mining fee percentages stipulated in the extension agreement (i.e. 12,24 % for fields put into operation after 1 January 1998 and J % × c for fields put into operation before that date).For details please refer to Table 1.The other components in the extension agreement (the one-off payment made in 2005 and the extension fee; see recital 14) are not included in this amount.
Åbningsbeslutningen blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 28. marts 2009 [3].
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union on 28 March 2009 [3].
Der blev modtaget bemærkninger fra to interesserede parter: MOL og det ungarske mineforbund (Magyar Bányászati Szövetség), begge den 27. april 2009.
Comments were received from two interested parties: MOL and the Hungarian Mining Association (Magyar Bányászati Szövetség), both on 27 April 2009.
Kommissionen fremsendte bemærkningerne til Ungarn ved brev af 2. juni 2009.
The Commission transmitted the comments to Hungary by letter of 2 June 2009.
Ved brev af 3. juli 2009 meddelte Ungarn, at man ikke havde nogen bemærkninger til de interesserede parters bemærkninger.
By letter of 3 July 2009 Hungary reported that it had no comments to make on the observations of the interested parties.
Indtil januar 2008 lå mineafgiften for udvinding af kulbrinter i henhold til tilladelse på 12 % for felter, der blev idriftsat efter 1. januar 1998, og J % for felter, der blev idriftsat før 1. januar 1998 [17]. »J«-procentsatsen skulle beregnes efter en formel baseret på historiske gaspriser samt udvundet mængde og værdi.
Until January 2008, the mining fee related to the extraction of hydrocarbons under authorisation amounted to 12 % for fields put into operation as from 1 January 1998 and J % for fields put into production before 1 January 1998 [17].
Minimumsværdien blev fastsat til 12 %.
The factor ‘J’ was to be calculated according to a formula based on historical gas prices, extracted quantity and value; its minimum value was set at 12 %.
Udvidelse af forhøjet afgift til alle minefelter Da der var ansøgt om forlængelse af tilladelsen til minedrift for mere end 2 felter, skulle den forhøjede afgift (svarende til forlængelsesafgiften som vist i tabel 1) finde anvendelse i de efterfølgende 15 år, dvs. indtil 2020, for alle MOL-felter under tilladelsesordningen, som blev idriftsat efter 1. januar 1998.
Extension of increased fee to all mining fields Since the extension of the mining right had been requested for more than two fields, the increased fee (which is equal to the extension fee, as shown in Table 1) had to be applied for the following 15 years, i.e. until 2020, for all MOL fields under authorisation that were put into operation after 1 January 1998.
For så vidt angår felter, der blev idriftsat før 1. januar 1998, anvendes faktoren »J« multipliceret med »c« [23].
As regards fields put into operation before 1 January 1998, the factor ‘J’ multiplied by ‘c’ is applicable [23].
Kommissionen nåede i sin åbningsbeslutning frem til den midlertidige konklusion, at MOL i kraft af aftalen om forlængelse var beskyttet mod fremtidige ændringer i mineafgiften, og især mod de ændringer, der blev fastlagt i den efterfølgende 2008-ændring af mineloven.
In its opening decision the Commission reached the preliminary conclusion that as a result of the extension agreement MOL was shielded from future changes in the mining fee and, in particular, from the changes laid down in the subsequent 2008 amendment to the Mining Act.
Selskabet har dermed fået en mere favorabel behandling end sine konkurrenter, der opererer under den nuværende tilladelsesordning, og som ikke har indgået en tilsvarende aftale om forlængelse tidligere, hvorfor de har skullet betale de nye forhøjede mineafgifter.
Thus the company has been treated more favourably than its competitors, who are operating under the current authorisation regime and, not having concluded a similar extension agreement previously, have had to pay the new increased mining fees.
For det fjerde bemærker Kommissionen, at det er en kendsgerning, at MOL har skullet betale en afgift på omkring 12,24 %, og det ikke kun for de 12 felter, som er omfattet af aftalen om forlængelse, men for alle sine minefelter, der blev idriftsat efter 1. januar 1998, og som blev drevet under tilladelsesordningen på tidspunktet for 2005-aftalen, og en afgift på J % for alle felter, der blev idriftsat før 1. januar 1998.
Fourthly, the Commission notes that it is a matter of fact that MOL has been subject to a fee of around 12,24 % not only for the twelve fields granted extension but for all of its mining fields put into operation after 1 January 1998 operated under authorisation at the time of the 2005 agreement, and a fee of J % for all fields put into operation before 1 January 1998.
Endvidere er MOL's afgift fastsat i aftalen om forlængelse til 12,24 % indtil 2020.
Moreover, MOL’s fee is set by the extension agreement at 12,24 % until 2020.
MOL gives således en fordel for størstedelen af sine felter under tilladelsesordningen i en væsentlig tidsperiode.
Thus, there is an advantage for MOL for the majority of its fields under authorisation for a considerable length of time.
Kommissionen gør opmærksom på, at mineafgiften for felter, der allerede er idriftsat, er blevet ændret to gange i de seneste år, nemlig pr. 8. januar 2008 og pr. 23. januar 2009.
The Commission points out that the mining fee for fields already in operation has been amended twice recently, namely as of 8 January 2008 and as of 23 January 2009.
Det skal understreges, at 2008-ændringen af mineloven var designet til at gælde for eksisterende tilladelser til minedrift.
Firstly, it has to be stressed that the 2008 amendment to the Mining Act was designed to apply to existing mining authorisations.