natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved »andre urenheder« forstås fremmede frø, fordærvede kerner (herunder skimmelangrebne kerner), egentlige urenheder, avner og urenheder af animalsk oprindelse.
“Miscellaneous impurities” means extraneous seeds, damaged grains (including grains affected by fusariosis), extraneous matter, husks and impurities of animal origin.
Ved kornbesats (urenheder) forstås kerner af andre kornarter, kerner angrebet af skadedyr og varmebeskadigede kerner.
“Grain impurities” means grains of other cereals, grains damaged by pests and grains overheated during drying.
Ved »andre urenheder« forstås fremmede frø, fordærvede kerner (herunder skimmelangrebne kerner), egentlige urenheder, brudstykker af kolber og urenheder af animalsk oprindelse.
“Miscellaneous impurities” means extraneous seeds, damaged grains (including grains affected by fusariosis), extraneous matter, cob fragments and impurities of animal origin.
Metoder til bestemmelse af kvaliteten af korn, der tilbydes til eller er underlagt intervention
Methods used for determining the quality of cereals offered for, or placed in, intervention
Ved bestemmelsen af kvaliteten af korn, der tilbydes til eller er underlagt intervention, anvendes følgende metoder, jf. artikel 7:
Pursuant to Article 7, the following methods are to be used to determine the quality of cereals offered for, or placed in, intervention:
Referencemetoden til bestemmelse af de bestanddele, som ikke er mangelfrit basiskorn, er:
the reference method for determining matter other than basic cereals of unimpaired quality:
standard EN 15587 for blød hvede, hård hvede og byg
for common wheat, durum wheat and barley: standard EN 15587,
den metode, der er omhandlet i del V i dette bilag, for majs og sorghum.
for maize and sorghum: the method set out in Part V of this Annex;
Referencemetoden til bestemmelse af vandindholdet er:
the reference method for determining the moisture content:
standard EN ISO 6540 for majs
for maize: standard EN ISO 6540,
standard EN ISO 712 for andre kornsorter end majs eller
for cereals other than maize: standard EN ISO 712, or
en metode, der er baseret på infrarød teknologi.
an infrared technology-based method.
I tilfælde af tvist, er det kun metoden i standard EN ISO 6540 for majs, og standard EN ISO 712 for andre kornsorter end majs, der har gyldighed.
In the event of a dispute, only the results of standard EN ISO 6540 for maize and EN ISO 712 for cereals other than maize are to considered valid;
Referencemetoden til bestemmelse af tanninindholdet i sorghum er standard ISO 9648.
the reference method for determining the tannin content of sorghum: standard ISO 9648;
Referencemetoden til bestemmelse af, om dej af blød hvede er ikke-klæbrig og maskinbearbejdelig, er anført i del VII i dette bilag.
the reference method for determining the non-stickiness and machinability of the dough obtained from common wheat: that set out in Part VII of this Annex;
Referencemetoden til bestemmelse af proteinindholdet i hård hvede og formalet blød hvede er:
the reference method for determining the protein content in durum wheat and ground common wheat: that set out in:
standard EN ISO 20483, eller
standard EN ISO 20483, or
I tilfælde af tvist, har kun metoden i standard EN ISO 20483 gyldighed.
In the event of a dispute, only the results obtained from applying standard EN ISO 20483 are to be considered valid;
Zélény-tallet for formalet blød hvede bestemmes efter standard EN ISO 5529.
the reference method for determining the Zeleny index of ground common wheat: that set out in standard EN ISO 5529;
Hagberg-faldtallet (test for amylaseaktivitet) bestemmes efter standard EN ISO 3093.
the reference method for determining the Hagberg falling number (amylase activity test): that set out in standard EN ISO 3093;
Referencemetoden til bestemmelse af indholdet af melede kerner i hård hvede er standard EN 15585.
the reference method for determining the rate of loss of the vitreous aspect of durum wheat: that set out in standard EN 15585;
Referencemetoden til bestemmelse af egenvægten er standard EN ISO 7971/3.
the reference method for determining the specific weight: that set out in standard EN ISO 7971/3;
Prøveudtagningsmetoderne og referenceanalysemetoderne til bestemmelse af mykotoksinindholdet er dem, der er nævnt i bilaget til forordning (EF) nr. 1881/2006 og fastsat i bilag I og II til Kommissionens forordning (EF) nr. 401/2006.
the sampling and analysis methods for establishing the rate of mycotoxins: those referred to in the Annex to Regulation (EC) No 1881/2006 and set out in Annexes I and II to Commission Regulation (EC) No 401/2006
Referencemetode til bestemmelse af de bestanddele, som ikke er mangelfrit basiskorn, for majs og sorghum
Reference method for determining matter other than basic cereals of unimpaired quality in the case of maize and sorghum
En gennemsnitsprøve på 500 g for majs og på 250 g for sorghum rystes i et halvt minut i en sigte med en slidsbredde på 1,0 mm. Det konstateres, om der forekommer levende skadedyr og døde insekter i den del af prøven, som passerer sigten.
Shake an average sample of 500 g in the case of maize and 250 g in the case of sorghum for half a minute in a sieve which has slotted perforations of 1,0 mm. Check for live pests and dead insects in the fraction passed through the sieve.
I de bestanddele, der bliver tilbage efter sigtning med en sigte med en slidsbredde på 1,0 mm, frasorteres sten, sand, brudstykker af kolber, dele af halmstrå og andre egentlige urenheder ved hjælp af en pincet eller en spatel.
Using tweezers or a spatula, extract from the matter retained by the sieve with slotted perforations of 1,0 mm stones, sand, fragments of cob or straw and other extraneous matter.
Ved hjælp af en prøvedeler tages en prøve på 100 til 200 gram for majs og på 25 til 50 gram for sorghum af den sigtede prøve.
Using a separator, separate the fraction retained by the sieve with slotted perforations of 1,0 mm to obtain a subsample of 100 to 200 g in the case of maize or 25 to 50 g in the case of sorghum.
Denne delprøve vejes.
Weigh this subsample.
Ved hjælp af en pincet eller en spatel fjernes dele af andre kornarter, kerner angrebet af skadedyr, varmebeskadigede kerner, spirede kerner, fremmede frø, fordærvede kerner, avner og urenheder af animalsk oprindelse.
Using tweezers or a spatula, extract the other cereals, grains damaged by pests, grains overheated during drying, sprouted grains, extraneous seeds, damaged grains, husks and impurities of animal origin.
For sorghum adskilles kerner, der hænger sammen med avner, fra avnerne. Avnerne regnes for andre urenheder.
In the case of sorghum, grains still attached to the husk must be separated from the husk, the latter constituting miscellaneous impurities.
Der foretages en inddeling af kernerne efter deres tilstand.
Then assess the state of the grain.
Delprøven renset for alle urenheder sigtes derefter i 30 sekunder gennem en rundthulssigte med en huldiameter på 4,5 mm for majs og med en huldiameter på 1,8 mm for sorghum.
Sieve the subsample from which all impurities have been removed for 30 seconds in a sieve with circular mesh 4,5 mm in diameter in the case of maize and 1,8 mm in diameter in the case of sorghum.
De bestanddele, der passerer gennem denne sigte, betragtes som knækkede kerner.
The matter which passes through this sieve is to be considered as broken grains.
De grupper bestanddele, der ikke er mangelfrit basiskorn, og som er bestemt i henhold til metoden i punkt 1, vejes med en nøjagtighed på 0,01 g og beregnes i procentvise andele af gennemsnitsprøven.
Groups of matter other than basic cereals of unimpaired quality, determined according to the method referred to in point 1 must be weighed very carefully to the nearest 0,01 g and distributed according to percentage over the average sample.
Oplysningerne i analyserapporten angives med en nøjagtighed på 0,1 %.
The particulars should be entered in the analysis report to the nearest 0,1 %.
Det anføres, om der er fundet levende skadedyr.
Indicate the presence of live pests.
Til udførelse af punkt 1 og 2 anvendes følgende apparatur:
The apparatus to be used for the operations referred to in points 1 and 2 is as follows:
prøvedeler, f.eks. konisk eller en riflet prøvedeler
sample separator, for example a conical or riffle apparatus;
en præcisionsvægt, med en nøjagtighed på mindst 0,01 g (dvs. med visningsnøjagtighed på 0,001 g)
precision balance capable of weighing to an accuracy of 0,01 g (i.e. with a display precision of 0,001 g);
slidssigter med en slidsbredde på 1,0 mm og rundthulssigter med en huldiameter på 1,8 mm og 4,5 mm.
sieves with slotted perforations of 1,0 mm and sieves with a circular mesh 1,8 mm and 4,5 mm in diameter.
Sigterne skal være i overensstemmelse med standard ISO 5223.
Sieves must conform to standard ISO 5223.
Bilag VI og VIII udgår.
Parts VI and VIII are deleted.
Del XII, punkt 3, affattes således:
In Part XII, point 3 is replaced by the following:
De referencemetoder, der anvendes til at bestemme kvaliteten af det korn, der tilbydes til eller er underlagt intervention, er fastsat i del III, IV, V og VII i dette bilag.«
The reference methods to be used for determining the quality of cereals offered for, or placed in, intervention are those set out in Parts III, IV, V and VII of this Annex.’
heraf højst 3 % andre urenheder end skimmelangrebne kerner.
of which maximum 3 % for impurities other than grains affected by fusariosis.
i % af tørstof.
As a percentage of dry matter.
EUT L 70 af 9.3.2006, s. 12.«.
OJ L 70, 9.3.2006, p. 12.’.
Referencemetoden til bestemmelse af de bestanddele, som ikke er mangelfrit basiskorn, som i øjeblikket er opført i del IV i bilag I til forordning (EU) nr. 1272/2009, er beskrevet i bilagets del V. Punkt 1 i del V vedrørende blød hvede, hård hvede og byg er blevet ajourført ved den europæiske standard EN 15587:2008.
The reference method for determining matter other than basic cereals of unimpaired quality, currently mentioned in Part IV of Annex I to Regulation (EU) No 1272/2009, is described in Part V of the said Annex. Point 1 of Part V concerning common wheat, durum wheat and barley has been updated by European standard EN 15587:2008.
Kommissionens forordning (EU) nr. 743/2010
Commission Regulation (EU) No 743/2010
Denne forordning træder i kraft den 18. august 2010.
This Regulation shall enter into force on 18 August 2010.
Kommissionens forordning (EU) nr. 744/2010
Commission Regulation (EU) No 744/2010
om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1005/2009 om stoffer, der nedbryder ozonlaget, for så vidt angår kritiske anvendelser af haloner
amending Regulation (EC) No 1005/2009 of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer, with regard to the critical uses of halons
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1005/2009 af 16. september 2009 om stoffer, der nedbryder ozonlaget [1], særlig artikel 13, stk. 2, og
Having regard to Regulation (EC) No 1005/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on substances that deplete the ozone layer [1], and in particular Article 13(2) thereof,
Halon 1301, halon 1211 og halon 2402 (i det følgende benævnt »haloner«) er ozonnedbrydende stoffer, som er opført på listen over kontrollerede stoffer i gruppe III i bilag I til forordning (EF) nr. 1005/2009.
Halon 1301, halon 1211 and halon 2402 (hereinafter referred to as ‘halons’) are ozone-depleting substances listed as controlled substances in Group III of Annex I to Regulation (EC) No 1005/2009.
Produktion af dem i medlemsstaterne har i overensstemmelse med Montrealprotokollen været forbudt siden 1994.
Their production in Member States has been banned since 1994, in line with the requirements of the Montreal Protocol.
Imidlertid er de fortsat tilladt til kritiske anvendelser som anført i bilag VI til forordning (EF) nr. 1005/2009.
Their use, however, continues to be permitted for certain critical uses as set out in Annex VI to Regulation (EC) No 1005/2009.
Som krævet i artikel 4, stk. 4, nr. iv), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 af 29. juni 2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget [2], har Kommissionen gennemgået forordningens bilag VII.
As required by Article 4(4)(iv) of Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer [2], the Commission has reviewed Annex VII to that Regulation.
Kommissionen har i den forbindelse vurderet de aktuelle anvendelser af haloner og set på, om der findes og indføres teknisk og økonomisk gennemførlige alternativer eller teknologier, der er acceptable ud fra et miljø- og sundhedssynspunkt (i det følgende benævnt »alternativer«).
To this effect, it has evaluated the current uses of halons and the availability and implementation of technically and economically feasible alternatives or technologies that are acceptable from the standpoint of environment and health (hereinafter referred to as ‘alternatives’).
I mellemtiden er forordning (EF) nr. 2037/2000 blevet erstattet af forordning (EF) nr. 1005/2009, idet bilag VII til forordning (EF) nr. 2037/2000 uændret er blevet til bilag VI til forordning (EF) nr. 1005/2009.
In the meantime, Regulation (EC) No 2037/2000 has been replaced by Regulation (EC) No 1005/2009, Annex VII to Regulation (EC) No 2037/2000 becoming Annex VI to Regulation (EC) No 1005/2009, without any change.
Gennemgangen har afdækket nogle uoverensstemmelser mellem medlemsstaternes fortolkninger af, hvilke anvendelser af haloner der er kritiske som beskrevet i bilag VI til forordning (EF) nr. 1005/2009.
The review has shown some discrepancies between Member States in the interpretation of which uses of halons constitute critical uses as described in Annex VI to Regulation (EC) No 1005/2009.
De enkelte anvendelser af haloner bør derfor beskrives mere udførligt med nøje angivelse af udstyrets eller anlæggets kategori, formålet med anvendelsen, typen af halonbrandslukningsudstyr eller -anlæg og halontypen.
Each halon application should therefore be described in more detail, specifying the category of equipment or facility, the purpose of the application, the type of halon extinguisher and the type of halon.
Gennemgangen har også vist, at haloner med få undtagelser ikke længere er nødvendige for at opfylde behovene for brandsikring i nye konstruktioner af udstyr og nye anlæg, og at der nu rutinemæssigt installeres alternativer.
The review has also shown that, with few exceptions, halons are no longer necessary to meet fire protection needs in new designs of equipment and new facilities and that alternatives are now routinely being installed.
Der vil dog fortsat være behov for halonbrandslukkere og -brandslukningsanlæg i visse former for udstyr, som er eller vil blive produceret til eksisterende konstruktioner.
However, halon extinguishers and fire protection systems continue to be necessary in some equipment that is, or will be, produced to existing designs.
Gennemgangen har tillige vist, at haloner er under udskiftning eller med tiden vil kunne udskiftes med alternativer til rimelige omkostninger til de fleste brandsikringsformål, uanset om de er indbygget i eksisterende udstyr og anlæg eller i udstyr, der produceres til eksisterende konstruktioner.
The review has also shown that halons are being replaced or could be replaced by alternatives over time and at a reasonable cost for a majority of fire protection applications, whether incorporated in existing equipment and existing facilities or in equipment being produced to existing designs.
På baggrund af den øgede disponibilitet og indførelse af alternativer er det derfor hensigtsmæssigt for hver anvendelse at fastsætte udløbsdatoer, hvorefter anvendelse af haloner i nyt udstyr og nye anlæg ikke længere udgør en kritisk anvendelse, og installationen af halonbrandslukkere og -brandslukningsanlæg derfor ikke længere er tilladt.
It is therefore appropriate, in the light of the increased availability and implementation of alternatives, to establish, for each application, cut-off dates after which the use of halons for new equipment and new facilities would not be a critical use and the installation of a halon extinguisher or fire protection system would therefore not be permitted.
I forbindelse med definitionen af »nyt udstyr« og »nye anlæg« bør der tages behørigt hensyn til, i hvilken fase af udstyrets og anlæggets livscyklus konstruktionen af det rum, hvor der er behov for brandbeskyttelse, reelt fastlægges.
Due account should be taken, in defining ‘new equipment’ and ‘new facilities’, of the stage in the equipment’s and the facilities’ lifecycle at which the design of the space requiring fire protection is effectively fixed.
For hver anvendelse er det også hensigtsmæssigt at fastsætte slutdatoer, hvorefter anvendelsen af haloner i brandslukkere og brandslukningsanlæg i alt udstyr og alle anlæg ikke længere udgør en kritisk anvendelse, uanset om de findes i eksisterende udstyr og eksisterende anlæg eller i udstyr, der produceres eller vil blive produceret til eksisterende konstruktioner.
It is also appropriate to establish, for each application, end dates after which the use of halons for fire extinguishers or fire protection systems in all equipment and facilities, whether in existing equipment and existing facilities or in equipment that is, or will be, produced to existing designs, would cease to be a critical use.
Anvendelse af haloner vil derefter ikke længere være tilladt, og alle halonbrandslukkere og -brandslukningsanlæg bør udskiftes, omstilles eller tages ud af brug inden slutdatoen, jf. artikel 13, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1005/2009.
Use of halons would therefore not be permitted and all halon fire extinguishers and fire protection systems should be replaced, converted or decommissioned by the end date, in accordance with Article 13(3) of Regulation (EC) No 1005/2009.
Udløbsdatoerne bør afpasses efter, om alternativer står til rådighed for nyt udstyr og nye anlæg, og hindringerne for disses indførelse.
The cut-off dates should take into account the availability of alternatives for new equipment and new facilities and the barriers to their implementation.
Om fornødent bør der også afsættes tilstrækkelig tid til at udvikle alternativer, samtidig med at der tilskyndes til at udvikle disse.
They should also allow sufficient time for the development of alternatives where this is necessary, whilst providing an incentive to undertake such development.
For luftfartøjer gælder det, at da civil luftfart reguleres på internationalt niveau, bør der tages behørigt hensyn til initiativerne i Organisationen for International Civil Luftfart (ICAO) vedrørende installation og anvendelse af haloner i brandslukkere om bord på luftfartøjer.
Regarding aircraft, as civil aviation is regulated at the international level, due account should be taken of initiatives by the International Civil Aviation Organisation (ICAO) concerning installation and use of halons for fire extinguishers on aircraft.
Slutdatoerne bør desuden give tilstrækkelig tid til, at aktiviteterne til erstatning eller omstilling af halonudstyr eller -anlæg kan afsluttes som led i rutinemæssige eller planlagte vedligeholdelses- eller opgraderingsprogrammer uden unødigt at påvirke driften af udstyret eller anlægget og uden at medføre uforholdsmæssigt høje omkostninger.
The end dates should, additionally, allow sufficient time for halon replacement or conversion activities to be completed as part of routine or planned equipment or facility maintenance or upgrade programmes, without unduly affecting the operation of the equipment or facilities concerned and without resulting in excessive costs.
Der bør desuden tages hensyn til det nødvendige tidsrum for at opnå en eventuel certificering, tilladelse eller godkendelse, som kan være påkrævet med henblik på at installere alternativer i det pågældende udstyr eller anlæg.
They should also take into account the time necessary to obtain any certification, authorisation or approval that may be required for the installation of alternatives in the equipment or facilities concerned.
2014 bør fastsættes som udløbsdato for luftfartøjsmotornaceller og bærbare brandslukningsanvendelser i kabiner, hvilke vil være i overensstemmelse med tidsrammen for ICAO's forventede gennemførelse af en tilsvarende begrænsning.
It is appropriate to set 2014 as the cut-off date for the aircraft engine nacelle and cabin portable extinguisher applications, which would correspond to the time-frame for the anticipated implementation of an equivalent restriction through the ICAO.
2018 bør fastsættes som udløbsdato for anvendelser i luftfartøjers lastrum, hvor der endnu ikke er udpeget alternativer, men hvor det med rimelighed kan forventes, at den videre forskning og udvikling vil frembringe alternativer inden denne dato med henblik på installation i nye luftfartøjer, for hvilke der ansøges om typecertificering.
It is appropriate to set 2018 as the cut-off date for the aircraft cargo compartment application where alternatives have not yet been identified but for which it can reasonably be expected that, following further research and development, alternatives will be available by that date for installation in new aircraft being submitted for type certification.
For mange anvendelser bør der fastsættes slutdatoer mellem 2013 og 2025 alt efter, hvor stor en teknisk og økonomisk udfordring det er at erstatte haloner eller omstille udstyr og anlæg.
For many applications, it is appropriate to set end dates between 2013 and 2025, according to the level of technical and economic challenge that halon replacement or conversion represents.
Disse slutdatoer bør give tilstrækkelig tid til at erstatte halon i forbindelse med rutinemæssige vedligeholdelsesprogrammer for hovedparten af udstyr og anlæg, hvor der nu står alternativer til rådighed.
Those end dates should allow sufficient time for halon replacement during routine maintenance programmes for most equipment and facilities where alternatives are now available.
2030 eller 2035 bør fastsættes som slutdato for nogle anvendelser i militære køretøjer og militære skibe, hvor erstatningen af halon sandsynligvis kun er teknisk og økonomisk gennemførlig som led i en planlagt opgradering af udstyr eller ombygningsprogrammer, og for hvilke yderligere forskning og udvikling kan være påkrævet i nogle medlemsstater med henblik på at verificere alternativernes egnethed.
It is appropriate to set 2030 or 2035 as the end date for certain military ground vehicle and military ship applications for which halon replacement is likely only to be technically and economically feasible as part of planned equipment upgrade or refit programmes, and for which additional research and development to verify the suitability of alternatives may be necessary in some Member States.
For nogle anvendelser i eksisterende militære køretøjer, eksisterende militære overfladeskibe, eksisterende militære ubåde, eksisterende militære luftfartøjer og anvendelser, der er eller vil blive produceret til eksisterende konstruktioner, er der endnu ikke udpeget alternativer.
For some applications, on existing military vehicles, on existing military surface ships, on existing military submarines, on existing military aircraft, and on those that are, or will be, produced to existing designs, alternatives have not yet been identified.
Det kan dog med rimelighed forventes, at en stor del af det pågældende udstyr har nået afslutningen på dets levetid i 2040, eller at der ved yderligere forskning og udvikling er fundet alternativer på det tidspunkt.
However, it can reasonably be expected that by 2040 a large part of the equipment concerned will have reached the end of its useful life or that alternatives will be available by that date, following further research and development.
Derfor bør 2040 fastsættes som en rimelig slutdato for disse anvendelser.
It is therefore appropriate to set 2040 as a reasonable end date for those applications.