natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SANTORINI : NEA KAI PALIA KAMENI – PROFITIS ILIAS
SANTORINI: NEA KAI PALIA KAMENI — PROFITIS ILIAS
TINOS : MYRSINI – AKROTIRIO LIVADA
TINOS: MYRSINI — AKROTIRIO LIVADA
VOREIOANATOLIKO AKRO KRITIS : DIONYSADES, ELASA KAI CHERSONISOS SIDERO (AKRA MAVRO MOURI – VAI – AKRA PLAKAS) KAI THALASSIA ZONI
VOREIOANATOLIKO AKRO KRITIS: DIONYSADES, ELASA KAI CHERSONISOS SIDERO (AKRA MAVRO MOURI — VAI — AKRA PLAKAS) KAI THALASSIA ZONI
Il-Gżejjer ta’ San Pawl / Selmunett
Il-Gżejjer ta’ San Pawl/Selmunett
RODOS : AKRAMYTIS, ARMENISTIS, ATTAVYROS, REMATA KAI THALASSIA ZONI (KARAVOLA-ORMOS GLYFADA)
RODOS: AKRAMYTIS, ARMENISTIS, ATTAVYROS, REMATA KAI THALASSIA ZONI (KARAVOLA-ORMOS GLYFADA)
om vedtagelse af anden ajourførte liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det pannoniske biogeografiske område i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF
adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, a second updated list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region
Det pannoniske biogeografiske område som omhandlet i artikel 1, litra c), nr. iii), i direktiv 92/43/EØF omfatter dele af Tjekkiets, Rumæniens og Slovakiets territorier samt Ungarns territorium som specificeret på det biogeografiske kort, som udvalget nedsat ved direktivets artikel 20, i det følgende benævnt »Habitatudvalget«, godkendte den 25. april 2005.
The Pannonian biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises parts of the territories of the Czech Republic, Slovakia and Romania and the territory of Hungary as specified in the biogeographical map approved on 20 April 2005 by the Committee set up by Article 20 of that Directive, hereinafter the Habitats Committee.
Den foreløbige liste og den første ajourførte liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det pannoniske biogeografiske område som omhandlet i direktiv 92/43/EØF, blev vedtaget ved Kommissionens beslutning 2008/26/EF [2] og 2009/90/EF [3].
The initial list and a first updated list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, were adopted by Commission Decisions 2008/26/EC [2] and 2009/90/EC [3].
Det er derfor nødvendigt at ajourføre den pannoniske liste for anden gang.
A second update of the Pannonian list is therefore necessary.
På den ene side er endnu en ajourføring af listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det pannoniske biogeografiske område nødvendig for at medtage yderligere lokaliteter, der er blevet foreslået siden september 2007 af medlemsstaterne som lokaliteter af fællesskabsbetydning for det pannoniske biogeografiske område i henhold til artikel 1 i direktiv 92/43/EØF.
On the one hand, the second update of the list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region is necessary in order to include additional sites that have been proposed since September 2007 by the Member States as sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC.
Forpligtelserne i medfør af artikel 4, stk. 4, og artikel 6, stk. 1, i direktiv 92/43/EØF gælder hurtigst muligt og inden for højst seks år fra vedtagelsen af anden ajourførte liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det pannoniske biogeografiske område.
The obligations resulting from Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC are applicable as soon as possible and within six years at most from the adoption of the second updated list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region.
På den anden side er endnu en ajourføring af listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det pannoniske biogeografiske område nødvendig for at afspejle ændringer i lokalitetsrelaterede oplysninger, som medlemsstaterne har meddelt efter vedtagelsen af den foreløbige og den første ajourførte fællesskabsliste.
On the other hand, the second update of the list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region is necessary in order to reflect any changes in site related information submitted by the Member States following the adoption of the initial and the first updated Community lists.
I den betydning udgør anden ajourførte liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det pannoniske biogeografiske område en konsolideret udgave af listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det pannoniske biogeografiske område.
In that sense, the second updated list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region constitutes a consolidated version of the list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region.
Det bør imidlertid fremhæves, at forpligtelserne i medfør af artikel 4, stk. 4, og artikel 6, stk. 1, i direktiv 92/43/EØF gælder hurtigst muligt og inden for højst seks år fra vedtagelsen af den foreløbige liste eller den første ajourførte liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det pannoniske biogeografiske område afhængigt af, hvilken liste en lokalitet af fællesskabsbetydning første gang er opført på.
However, it should be stressed that the obligations resulting from Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC are applicable as soon as possible and within six years at most from the adoption of the initial and the first updated lists of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region, depending on which list a site of Community importance was included as such for the first time.
I overensstemmelse med artikel 4, stk. 1, i direktiv 92/43/EØF har de pågældende medlemsstater mellem maj 2004 og november 2009 tilsendt Kommissionen lister over lokaliteter, der er foreslået som lokaliteter af fællesskabsbetydning som omhandlet i nævnte direktivs artikel 1, for det pannoniske biogeografiske område.
For the Pannonian biogeographical region, lists of sites proposed as sites of Community importance within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC have been transmitted to the Commission between May 2004 and November 2009 by the Member States concerned in accordance with Article 4(1) of that Directive.
Kommissionen har i forståelse med de enkelte medlemsstater opstillet et udkast til en liste, som også indeholder lokaliteter med prioriterede naturtyper eller prioriterede arter, og der bør på grundlag af dette udkast vedtages en ny ajourført liste over lokaliteter, der er udvalgt som lokaliteter af fællesskabsbetydning i det pannoniske biogeografiske område.
On the basis of the draft list drawn up by the Commission in agreement with each of the Member States concerned, which also identifies sites hosting priority natural habitat types or priority species, a second updated list of sites selected as sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region should be adopted.
Da der er indtrådt forsinkelser i modtagelsen af de nødvendige oplysninger og i opnåelsen af enighed med medlemsstaterne, er det nødvendigt at vedtage en ny ajourført liste over lokaliteter, der skal revideres i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 4 i direktiv 92/43/EØF.
Taking into account the delay in receiving the information and reaching agreement with the Member States, it is necessary to adopt a second updated list of sites, which will need to be revised in accordance with Article 4 of Directive 92/43/EEC.
For at gøre lovgivningen klar og gennemskuelig bør beslutning 2009/90/EF ophæves.
In the interests of clarity and transparency Decision 2009/90/EC should be repealed.
Bilaget til denne afgørelse indeholder anden ajourførte liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det pannoniske biogeografiske område, som omhandlet i artikel 4, stk. 2, tredje afsnit, i direktiv 92/43/EØF.
The second updated list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region in accordance with the third subparagraph of Article 4(2) of Directive 92/43/EEC is set out in the Annex to this Decision.
Beslutning 2009/90/EF ophæves.
Decision 2009/90/EC is repealed.
EUT L 43 af 13.2.2009, s. 1.
OJ L 43, 13.2.2009, p. 1.
Anden ajourførte liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det pannoniske biogeografiske område
Second updated list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region
Alle oplysninger i nedenstående fællesskabsliste er baseret på data, der er foreslået, fremsendt og godkendt af Tjekkiet, Ungarn, Rumænien og Slovakiet.
All the information given in the Community list below is based on the data proposed, transmitted and validated by Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia.
Rašovický zlom — Chobot
Rašovický zlom – Chobot
Ochůzky — Nedánov
Ochůzky – Nedánov
Trkmanec — Rybníčky
Trkmanec – Rybníčky
Břeclav — kaple u nádraží
Břeclav – kaple u nádraží
Lednice — zámek
Lednice – zámek
Milotice — letiště
Milotice – letiště
Znojmo — hrad
Znojmo – hrad
Znojmo — Kostel Nalezení sv. kříže
Znojmo – Kostel Nalezení sv. kříže
Bučovice — zámek
Bučovice – zámek
Jaroslavice — zámek
Jaroslavice – zámek
Klentnice — kostel svatého Jiří
Klentnice – kostel svatého Jiří
Popice — fara
Popice – fara
Pouzdřanská step — Kolby
Pouzdřanská step – Kolby
Soutok — Podluží
Soutok – Podluží
Cerová vrchovina — lesné biotopy
Cerová vrchovina – lesné biotopy
om undertegnelse på Unionens vegne af en aftale i form af en protokol mellem Den Europæiske Union og Det Hashemitiske Kongerige Jordan om fastlæggelse af en tvistbilæggelsesordning for tvister vedrørende handelsbestemmelserne i Euro-Middelhavs-aftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Det Hashemitiske Kongerige Jordan på den anden side
on the signing, on behalf of the Union, of an Agreement in the form of a Protocol between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan establishing a dispute settlement mechanism applicable to disputes under the trade provisions of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Hashemite Kingdom of Jordan, of the other part
Disse forhandlinger er blevet afsluttet og en aftale i form af en protokol (»protokollen«) mellem Den Europæiske Union og Det Hashemitiske Kongerige Jordan om fastlæggelse af en tvistbilæggelsesordning for tvister vedrørende handelsbestemmelserne i Euro-Middelhavs-aftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Det Hashemitiske Kongerige Jordan på den anden side [1] blev paraferet den 9. december 2009.
These negotiations have been concluded and an Agreement in the form of a Protocol (the Protocol) between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan establishing a dispute settlement mechanism applicable to disputes under the trade provisions of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Hashemite Kingdom of Jordan, of the other part [1] was initialled on 9 December 2009.
Undertegnelsen af aftalen i form af en protokol mellem Den Europæiske Union og Det Hashemitiske Kongerige Jordan om fastlæggelse af en tvistbilæggelsesordning for tvister vedrørende handelsbestemmelserne i Euro-Middelhavs-aftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Det Hashemitiske Kongerige Jordan på den anden side (»protokollen«) godkendes på Unionens vegne med forbehold af indgåelse af protokollen [2].
The signing of the Agreement in the form of a Protocol between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan establishing a dispute settlement mechanism applicable to disputes under the trade provisions of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Hashemite Kingdom of Jordan, of the other part (the Protocol) is hereby approved on behalf of the Union, subject to the conclusion of the said Protocol [2].
om Ungarns statsstøtte C 1/09 (ex NN 69/08) til MOL Nyrt.
on state aid C 1/09 (ex NN 69/08) granted by Hungary to MOL Nyrt.
(Kun den ungarske version er autentisk)
(Only the Hungarian text is authentic)
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 108, stk. 2, første afsnit
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
under henvisning til Kommissionens beslutning om at indlede proceduren i traktatens artikel 108, stk. 2 [1], for så vidt angår støttesag nr. C1/09 (ex NN 69/08) [2],
Having regard to the Commission Decision initiating the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty [1] in respect of aid No C 1/09 (ex NN 69/08) [2],
efter at have opfordret de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i henhold til ovenstående bestemmelser, under hensyn til de indkomne bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above, and having regard to their comments,
På baggrund af en klage modtaget den 14. november 2007 indledte Kommissionen den 13. januar 2009 formel undersøgelsesprocedure af de foranstaltninger, som Ungarn har truffet, og som angiveligt udgør statsstøtte til selskabet Hungarian Oil & Gas Plc (Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.; i det følgende benævnt »MOL«).
On 13 January 2009, following a complaint received on 14 November 2007, the Commission opened a formal investigation procedure into measures put in place by Hungary allegedly constituting state aid in favour of a company called Hungarian Oil & Gas Plc (Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.; hereinafter ‘MOL’).
Ungarn fremsendte sine bemærkninger til Kommissionens åbningsbeslutning den 8. april 2009.
Hungary submitted its comments on the Commission’s opening decision on 8 April 2009.
Kommissionen anmodede om yderligere oplysninger fra de ungarske myndigheder den 21. september 2009 og 12. januar 2010, og Ungarn svarede ved brev af 19. oktober 2009 og 9. februar 2010.
The Commission requested further information from the Hungarian authorities on 21 September 2009 and 12 January 2010, and Hungary replied by letters of 19 October 2009 and 9 February 2010.
MOL er et integreret olie- og gasselskab med base i Budapest i Ungarn.
MOL is an integrated oil and gas company based in Budapest, Hungary.
MOL's kerneaktiviteter på det ungarske marked omfatter: efterforskning og udvinding af råolie og naturgas; fremstilling af gasprodukter; raffinering, transport, opbevaring og distribution af råolieprodukter på både engros- og detailniveau; transmission af naturgas samt produktion og salg af olefiner og polyolefiner.
MOL’s core activities in the Hungarian market include: exploration for and extraction of crude oil and natural gas; manufacturing of gas products; the refining, transportation, storage and distribution of crude oil products at both retail and wholesale; transmission of natural gas; and the production and sale of olefins and polyolefins.
Derudover omfatter MOL Group (som MOL tilhører) også flere andre ungarske og udenlandske datterselskaber [4].
In addition, the MOL Group (to which MOL belongs) also includes several other Hungarian and foreign subsidiaries [4].
I Ungarn og Slovakiet er MOL Group markedsleder inden for alle sine kerneaktiviteter.
In Hungary and Slovakia the MOL Group is market leader in each of its core activities.
Mineloven
The Mining Act
De generelle regler for mineaktiviteter i Ungarn er fastlagt i mineloven af 1993 (i det følgende benævnt »mineloven« eller »loven«) [6], som også regulerer mineaktiviteter (prospektering, efterforskning og udvinding), der involverer kulbrinter (dvs. råolie og naturgas).
The general rules governing mining activities in Hungary are laid down in the 1993 Act on Mining (hereinafter ‘Mining Act’) [6], which also governs mining activities (prospecting, exploration and extraction) involving hydrocarbons (i.e. crude oil and natural gas).
Loven skelner mellem mineaktiviteter, der udføres på grundlag af to forskellige juridiske instrumenter: i) koncessioner [7] og ii) tilladelser [8].
The Mining Act distinguishes mining activities exercised on the basis of two different legal instruments: (i) concession [7] and (ii) authorisation [8].
I tilfælde af en koncession indgår den ansvarlige minister for minedrift (i det følgende benævnt »den kompetente minister«) en kontrakt [9] med tilslagsmodtageren efter et offentligt udbud [10] om udnyttelse af et »lukket område«.
In the case of a concession, the minister responsible for mining (hereinafter ‘competent minister’) concludes a contract [9] with the successful bidder following an open tender [10] for the exploitation of a ‘closed area’.
Dette adskiller sig fra »åbne områder« [11], hvor tilladelse til minedrift ikke kan nægtes af minemyndigheden, hvis ansøgeren opfylder de betingelser, der er fastsat ved lov [12].
This is different from ‘open areas’ [11], where authorisation of mining rights cannot be refused by the Mining Authority if the applicant fulfils the conditions laid down by law [12].
I henhold til definitionen i mineloven [13] er lukkede områder forbeholdt mineaktiviteter på grundlag af en koncession.
According to the definition in the Mining Act [13], closed areas are reserved for mining activities on the basis of a concession.
Som følge heraf klassificeres ethvert område, der ikke er et lukket område, som et åbent område.
Consequently any area other than a closed area qualifies as an open area.
Ifølge den ungarske redegørelse var det oprindeligt hensigten at klassificere alle felter som lukkede områder, der er udpeget til koncession.
According to the explanation provided by Hungary, the original intention was to classify all fields as closed areas designated for concession.
Åbne områder, der formodes at være mindre rige på mineraler, ville have været en undtagelse.
Open areas presumed to be less rich in minerals would have been the exception.
I sådanne tilfælde blev felterne anset for at være mindre værdifulde, og der blev ikke forventet nogen bud efter et offentligt udbud.
In such cases, the fields were thought to be less valuable and no bids were expected to be received in an open tender.
I mineloven hedder det desuden, at udvindingen af mineralressourcer er underlagt en mineafgift, der skal betales til staten. og hvor beløbet udgør en procentdel af værdien af de udvundne mineraler [14].
The Mining Act also stipulates that the extraction of mineral resources is subject to a mining fee payable to the State, the amount being a percentage of the value of the minerals extracted [14].
Mineafgiften varierer afhængigt af den anvendte ordning:
The mining fee differs depending on the regime applicable:
I tilfælde af koncessioner er mineafgiftens størrelse fastlagt i koncessionsaftalen [15].
In the case of concessions, the amount of the mining fee is laid down in the concession agreement [15],
I forbindelse med mineralressourcer, der er udvundet i henhold til en tilladelse, reguleres afgiften i mineloven [16].
For mineral resources extracted under authorisation, the fee is governed by the Mining Act [16].
Minelovens § 26/A(5)
Section 26/A(5) of the Mining Act
Af § 26/A(5) fremgår, at hvis et mineselskab under tilladelsesordningen ikke starter udvinding inden for 5 år fra datoen for minemyndighedens tilladelse, trækkes tilladelsen til minedrift tilbage [18].
Section 26/A(5) of the Mining Act stipulates that where a mining company under the authorisation regime does not start extraction within 5 years from the date of the Mining Authority’s authorisation, the mining right is withdrawn [18].
Denne bestemmelse indeholder også mulighed for en forlængelse af denne tidsfrist efter aftale mellem den kompetente minister og mineselskabet [19].
This Section also provides for the possibility of an extension of this deadline by agreement between the competent minister and the mining company [19].
Den foreskriver 3 forskellige afgifter, der skal betales i tilfælde af, at tilladelsen til minedrift forlænges:
The Section provides for three different fees to be paid where extension of the mining right is granted:
for det første skal der betales en forlængelsesafgift for de felter, som ligger uvirksomme hen, indtil de idriftsættes. Denne afgift udgør maksimalt 1,2 gange den oprindelige mineafgift, der er beregnet på basis af det anførte hypotetiske beløb for mineralerne, da dette beløb skal betales på et tidspunkt, hvor der stadig ikke har været nogen reel produktion i feltet
firstly, an extension fee has to be paid for the idle fields until operation is actually started; this fee is maximum 1,2 times the original mining fee, calculated on the basis of a stipulated hypothetical amount of minerals, since this charge has to be paid at a time when there has still not been any actual production on the field;
for det andet skal niveauet for forlængelsesafgiften (den forhøjede mineafgift) finde anvendelse på alle selskabets minefelter, hvis ansøgningen om forlængelse vedrører mere end 2 felter
secondly, if the extension application concerns more than two fields, the level of the extension fee (the increased mining fee) has to be applied to all mining fields of the company;
for det tredje skal der også opkræves et engangsbeløb, hvis forlængelsen vedrører mere end 5 felter [20].
thirdly, if the extension concerns more than five fields a one-off payment may be charged in addition [20].
Aftalen om forlængelse mellem MOL og den ungarske stat
The extension agreement between MOL and the Hungarian State
Den 19. september 2005 ansøgte MOL om forlængelse af tilladelsen til minedrift for 12 af sine kulbrintefelter, som selskabet havde opnået tidligere på basis af en tilladelse, og på baggrund af hvilken selskabet ikke havde startet udvinding inden for tidsfristen.
On 19 September 2005, MOL applied for the extension of the mining right for twelve of its hydrocarbon fields, which it had previously obtained on the basis of an authorisation and on which it had not started extraction within the deadline.
Den 22. december 2005 indgik MOL og ministeren en aftale om forlængelse på grundlag af § 26/A(5) på følgende betingelser:
On 22 December 2005 MOL and the minister concluded an extension agreement on the basis of Section 26/A(5) of the Mining Act, on the following terms:
Forlængelsesafgift De 12 tilladelser til minedrift, der var omfattet af ansøgningen, blev forlænget med 5 år (dvs. MOL ønskede yderligere 5 år til at påbegynde udvinding fra disse felter).
Extension fee The twelve mining authorisations subject to the request were extended by 5 years (i.e. MOL would have 5 more years to begin extraction on these fields).
Forlængelsesafgiften blev angivet for hvert af de 5 år i forlængelsesperioden ved at anvende mineafgiften på 12 %, der var gældende på det tidspunkt, og en multiplikator (»c«) på mellem 1,020 og 1,050, hvilket resulterede i de forlængelsesafgifter, der er oplistet nedenfor i tabel 1 [21].
The extension fee was stipulated for each of the 5 years of the extension period by using the mining fee of 12 %, which was in force at the time, and a multiplier (‘c’) ranging between 1,020 and 1,050, resulting in the extension fees listed below in Table 1 [21].
Forlængelsesafgiften blev angivet for de 5 år i forlængelsesperioden.
The extension fee was stipulated for the 5 years of the extension period.
Hvis felterne reelt var idriftsat, skulle den anførte afgift finde anvendelse i den resterende del af 15-årsperioden som mineafgift for de felter, der er omfattet af forlængelsen [22].
Where the fields were actually put into operation, the stipulated fee had to be applied to the remainder of the 15-year period as the mining fee for the fields covered by the extension [22].
Afgifter i henhold til aftalen om forlængelse
Fees stipulated by the extension agreement
Oprindelig afgift × c
Original fee × c
Forlængelsesafgift for uvirksomme felter/forhøjet afgift udvidet til alle felter
Extension fee for idle fields/Increased fee extended to all fields