natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den statsstøtte, som Italien ulovligt har ydet Alcoa Trasformazioni i strid med EF-traktatens artikel 88, stk. 3, fra den 1. januar 2006 i henhold til artikel 1 i Ministerpræsidentens dekret (Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri) af 6. februar 2004 og artikel 11, stk. 11, i lov nr. 80/2005, er uforenelig med fællesmarkedet.
The State aid unlawfully granted by Italy to Alcoa Trasformazioni from 1 January 2006 on the basis of Article 1 of the Prime Ministerial Decree of 6 February 2004 and Article 11(11) of Law No 80/2005, in breach of Article 88(3) of the Treaty, is incompatible with the common market.
Støttebeløbet er beregnet efter den metode, der er omhandlet i betragtning 285 i denne beslutning.
The amount of aid shall be calculated according to the method indicated in recital 285 of this Decision.
Italien tilbagesøger den i artikel 1 omhandlede støtte fra støttemodtageren.
Italy shall recover the aid referred to in Article 1 paid to the beneficiary.
For Venetos vedkommende er den periode, der er omfattet af tilbagesøgningen, perioden fra den 1. januar 2006 til tidspunktet for vedtagelsen af denne beslutning.
For the Veneto plant, the period concerned by this recovery is from 1 January 2006 until the date of adoption of this Decision.
For Sardiniens vedkommende er den periode, der er omfattet af tilbagesøgningen, perioden fra den 1. januar 2006 til den 18. januar 2007.
For the Sardinian plant, the period concerned by this recovery is from 1 January 2006 to 18 June 2007.
De beløb, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra det tidspunkt, hvor de blev udbetalt til støttemodtageren, og indtil de er tilbagebetalt.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Beløbene beregnes med renters rente i overensstemmelse med kapitel V i forordning (EF) nr. 794/2007 og Kommissionens forordning (EF) nr. 271/2008 [129] om ændring af forordning (EF) nr. 794/2004.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2007 and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [129] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Italien indstiller med virkning fra denne beslutnings vedtagelse enhver resterende udbetaling af den i artikel 1 omhandlede støtte.
Italy shall cancel all future payments of the aid referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this Decision.
Italien sikrer, at denne beslutning efterkommes senest fire måneder efter meddelelsestidspunktet.
Italy shall ensure that the Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning sender Italien følgende oplysninger til Kommissionen:
Within two months following notification of this Decision, Italy shall submit the following information to the Commission:
Italien indsender omgående på Kommissionens anmodning oplysninger om de foranstaltninger, der allerede er truffet eller er planlagt for at efterkomme beslutningen.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Italien giver tillige detaljerede oplysninger om de støttebeløb og renter, støttemodtagerne allerede har tilbagebetalt.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
EUT C 30 af 5.2.2005, s. 7 og EUT C 214 af 6.9.2006, s. 5.
OJ C 30, 5.2.2005, p. 7 and OJ C 214, 6.9.2006, p. 5.
Zinkproducent.
A zinc producer.
Fabrikant af aluminiumsprodukter.
A manufacturer of aluminium products.
Producent af aluminiumoxid (mellemprodukt, der fremkommer ved forarbejdningen af bauxit, og hvoraf der fremstilles primæraluminium).
A producer of alumina (the intermediate material resulting from the processing of bauxite and from which primary aluminium is obtained).
EUT C 30 af 5.2.2005, s. 7.
OJ C 30, 5.2.2005, p. 7.
Statsstøtte N 587/005, Særlig el-takst på Sardinien (senere C 13/06).
State aid measure N 587/05, Preferential electricity tariffs in Sardinia (later to become C 13/06).
ThyssenKrupp (stål), Cementir (cement) og Nuova Terni Industrie Chimiche (kemiske produkter).
ThyssenKrupp (steel), Cementir (cement) and Nuova Terni Industrie Chimiche (chemicals).
EUT C 214 af 6.9.2006, s. 5.
OJ C 214, 6.9.2006, p. 5.
Beslutning 2008/408/EF (EUT L 144 af 4.6.2008, s. 37).
Decision 2008/408/EC (OJ L 144, 4.6.2008, p. 37).
Se punkt 2.2.2.2.
See item 2.2.2.2 below.
Artikel 1 i 2004-dekretet har følgende ordlyd: »1.
Article 1 of the 2004 Decree reads as follows: ‘1.
Som supplement til kriterierne i artikel 1, stk. 1, litra c), i Ministerpræsidentens dekret (Decreto del Presidente del Consiglio dei ministr) af 31. oktober 2002 skal el- og gasmyndigheden udvide den behandling, der er omhandlet i punkt 2 i industriministeriets af 19.12.1995, til også at omfatte el-leverancer til produktion og forarbejdning af aluminium, bly, sølv og zink i de anlæg, der eksisterer på det tidspunkt, hvor dette dekret træder i kraft, og som er beliggende på øer, hvor der ikke, eller ikke i tilstrækkeligt omfang, er forbindelser til de nationale el- og gasnet.
Supplementing the criteria laid down in Article 1(1)(c) of the Prime Ministerial Decree of 31 October 2002, the Authority for Electrical Power and Gas shall extend the treatment referred to in point 2 of the Decree of the Ministry for Industry, Trade and Craft Industries of 19 December 1995 to supplies of energy for the production and processing of aluminium, lead, silver and zinc, limited to plants already in existence at the time of the entry into force of the present Decree and located in insular areas having insufficient or no connections to the national electricity and gas networks.
Den i stk. 1 omhandlede behandling er midlertidig og ophører, når der er etableret forbindelser til de nationale el- og gasnet, eller de eksisterende forbindelser er blevet forbedret, dog senest den 30.6.2007«.
The tariff treatment referred to in point 1 is temporary; it shall be terminated upon the establishment or the improvement of connections to the national electricity and gas grids, and shall in any event come to an end on 30 June 2007’.
Artikel 11, stk. 11, i lov nr. 80/2005 har følgende ordlyd: »for at muliggøre udvikling og omstrukturering af de pågældende virksomheders produktion forlænges anvendelsen af de favorable takster for levering af elektricitet, der er fastsat ved artikel 1, stk. 1, litra c, i lovdekret nr. 25 af 18.2.2003, med ændringer ophøjet til lov nr. 83 af 17. april 2003, indtil udgangen af 2010 på de betingelser, der gælder pr. 31.12.2004«.
Article 11(11) of Law No 80/2005 reads as follows: ‘In order to allow the development and the restructuring of production of the companies concerned, the application of favourable tariff conditions for the supply of electricity, provided by Article 1(1)(c) of Decree Law No 25 of 18 February 2003, as converted, with amendments, into Law No 83 of 17 April 2003, is prolonged until the end of 2010, based on the tariff conditions applicable as of 31 December 2004’.
Bestemmelsen i lovdekret nr. 25/03 bekræfter, at Alcoa-taksten betragtes som en omkostning.
The provision of Decree Law No 25/03 referred to the characterisation of the Alcoa tariff as a general system charge.
Lov nr. 481/1995.
Law No 481/1995.
Artikel 2, stk. 12, litra e), i lov nr. 481/1995.
Article 2(12)(e) of Law No 481/1995.
Artikel 2, stk. 21, i lov nr. 481/1995.
Article 2(21) of Law No 481/1995.
EFIM (Ente Partecipazioni e Finanziamento Industrie Manifatturiere) var et offentligt holdingselskab, som havde kontrollerende kapitalandele i virksomheder inden for mange erhvervssektorer.
EFIM (Ente Partecipazioni e Finanziamento Industrie Manifatturiere or Manufacturing Industry Investment and Financing Office) was a State-owned holding company with controlling stakes in a large number of industrial sectors.
EFIM blev privatiseret mellem 1992 og 1996.
EFIM was privatised between 1992 and 1996.
EFT C 288 af 1.10.1996, s. 4.
OJ C 288, 1.10.1996, p. 4.
Jf. beslutning i sag nr. IV.JV.2 — ENEL/FT/DT (EFT C 178 af 23.6.1999, s. 15).
See Decision in case No IV.JV.2 – ENEL/FT/DT (OJ C 178, 23.6.1999, p. 15).
Regionerne Lombardiet, Emilia Romagna og Piemonte dækkede i forvejen hele deres behov for elektricitet, dels gennem deres direkte produktion, dels gennem langsigtede importkontrakter, der gjaldt indtil udgangen af 2003.
The Lombardy, Emilia Romagna and Piedmont regions already covered their total electricity demand in part from their own output and in part by long-term import contracts established until 2003.
Indført ved Europa-Parlamentets og Rådets Direktiv 96/92/EF af 19. december 1996 om fælles regler for det indre marked for elektricitet (EFT L 27 af 30.1.1997, s. 20), som blev gennemført i Italien ved bekendtgørelse nr. 79 af 16.3.1999.
Introduced by Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (OJ L 27, 30.1.1997, p. 20), which was transposed in Italy by Legislative Decree No 79 of 16 March 1999.
Standardtaksten afspejler den måde, hvorpå omkostningerne ved elektricitetssystemet adskilles og pålægges de forskellige kategorier af el-forbrugere.
The standard tariff reflects the way in which electricity system costs are unbundled and imputed to the various categories of users.
Standardtaksten blev opdelt i to dele, A og B, som hver især består af forskellige takstkomponenter.
The standard tariff was divided into two parts, A and B, each consisting of several tariff components.
Del A afspejlede systemets faste omkostninger, herunder de generelle systemomkostninger, mens del B afspejlede de forskellige produktionsomkostninger (især brændselsomkostninger).
Part A reflected fixed system costs, including general system charges, while Part B reflected variable generation costs (notably fuel costs).
Oprindeligt omfattede de generelle systemomkostninger udelukkende følgende omkostninger: de ekstraordinære omkostninger, der blev afholdt i 1994, 1995 og 1996 (komponent A1), omkostningerne ved afvikling af kernekraftværker (komponent A2) og omkostningerne ved opførelse af vedvarende energianlæg i henhold til CIP-beslutning 6/92 (komponent A3).
Initially generating system charges included only the following costs: extraordinary costs sustained in 1994, 1995 and 1996 (component A1); costs of dismantling nuclear power plants (component A2) and cost of constructing renewable energy installations under Decision CIP 6/92 (component A3).
Senere blev der også medtaget andre omkostningskategorier: de nedsatte el-takster (komponent A4), visse forskningsomkostninger (komponent A5) og el-producenternes strandede omkostninger (komponent A6).
Subsequently, other categories of costs were included: preferential electricity tariffs (component A4), certain research costs (component A5) and the stranded costs of electricity producers (component A6).
Jf. fodnote 21.
See footnote 21.
I artikel 2 i industriministerens (Ministero dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato) dekret af 26. januar 2000 blev de eksisterende nedatte takster, herunder den, der gjaldt for Alcoa, klassificeret som en ny kategori af generelle systemomkostninger.
Article 2 of the Decree of the Ministry of Industry, Trade and Craft Industries of 26 January 2000 classified the existing preferential tariffs, including Alcoa’s, as a new category of general system charges.
Denne klassificering blev bekræftet i den senere lovgivning og senest i artikel 1, stk. 1, litra c), i lov nr. 83 af 17. april 2003.
This classification was confirmed in later legislation, most recently by Article 1(1)(c) of Law No 83 of 17 April 2003.
Indført ved AEEG's beslutning nr. 204/99.
Introduced by AEEG Decision No 204/99/EC.
Ved den ordning, der blev indført ved AEEG's beslutning nr. 204/99, blev administrationen af de nedsatte takster overdraget til de lokale distributører og til Cassa Conguaglio.
More precisely, under the system introduced by AEEG Decision No 204/99, the administration of the preferential tariffs was entrusted to the local distributors and to the Equalisation Fund.
De lokale distributører opkrævede indtægterne af komponent A4 og overdrog dem til Cassa Conguaglio, som førte en ad hoc-konto (konto til udligning af de bidrag, der havde afløst de særlige takstordninger).
Local distributors collected the proceeds of the A4 component and transferred them to the Equalisation Fund, which administered a dedicated account (Conto per la perequazione dei contribute sostitutivi dei regime tariffari speciali or Equalisation Account for contributions replacing Special Tariff Schemes).
Distributøren kunne dog i de tilfælde, hvor der skulle bevilges en af kunderne en nedsat takst, beholde de indtægter af komponent A4, som de øvrige kunder havde betalt, for at få godtgjort det direkte fradrag i den pågældende kundes regning. Hvis distributørens indtægter var utilstrækkelige, skulle differencen udbetales af Cassa Conguaglio via ad hoc-kontoen.
However, if a distributor had to grant a preferential tariff to one of its customers, it could retain the proceeds of the A4 component paid by its other customers in order to recover the direct deduction from the preferential customer’s bill. If the distributor’s proceeds were insufficient, the balance was to be covered by the Equalisation Fund using the funds in the dedicated account.
Jf. desuden AEEG's beslutning nr. 228/01, især artikel 43 og 56 i den vedlagte tekst (samling af reglerne for el-forsyning i Italien).
See also AEEG Decision No 228/01/EC, in particular Articles 43 and 56 of the annexed Testo Integrato (the compendium of rules governing the provision of electricity in Italy).
Det skal dog bemærkes, at en del af AEEG's beslutning nr. 148/04 ikke længere anvendes af Alcoa.
It should, however, be noted that part of AEEG Decision No 148/04 has ceased to be applied to Alcoa.
Beslutningen havde indført en ny metode til beregning af det udligningsbidrag, der skulle udbetales til kunder med nedsat takst.
The Decision introduced a new calculation method for the complementary contribution paid to the beneficiaries of preferential tariffs.
For Alcoa ville denne metode indebære en reduktion af støtten, eller rettere en nettoforhøjelse af den nedsatte takst.
For Alcoa, this method would have entailed a reduction of the subsidy, i.e. a net increase in the preferential price.
Alcoa indbragte denne bestemmelse for forvaltningsdomstolen i Lombardia.
Alcoa challenged this provision before the Lombardy Administrative Court.
Ved afgørelse af 10. maj 2005 annullerede domstolen beslutningen i det omfang den fandt anvendelse på Alcoa.
In its ruling of 10 May 2005, the court partially annulled the Decision insofar as it applied to Alcoa.
Udligningsbidraget til Alcoa blev derfor fortsat beregnet efter den metode, der blev anvendt før beslutning nr. 148/04, og som sikrede, at Alcoa betalte Alumix-prisen.
Therefore, Alcoa’s compensatory contribution continued to be calculated with the method which pre-dated Decision No 148/04, and which ensured that Alcoa paid the Alumix price.
Kommissionens beslutning C(2004)4329 af 16. november 2004 (EFT C 30 af 5.2.2005, s. 7).
Commission Decision C(2004) 4329 of 16 November 2004 (OJ C 30, 5.2.2005, p. 7).
Brev af 3.3.2006.
Letter of 3 March 2006.
Jf. fodnote 12, som indeholder den fulde ordlyd af artikel 11, stk. 11, i lov nr. n. 80/2005.
See footnote 12 for the full text of Article 11(11) of Law No 80/2005.
Artikel 11, stk. 13, i lov nr. 80/2005.
Article 11(13) of Law No 80/2005.
EFT C 74 af 10.3.1998, s. 9, punkt 4.15-4.17.
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9, points 4.15–4.17.
EFT C 74 af 10.3.1998, s. 9, punkt 4.
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9, point 4.
Kommissionens beslutning K(2002) 3715 af 16.10.2002, Støtte til SMV's energiinvesteringer, (EUT L 91 af 8.4.2003, s. 38).
Commission Decision C(2002) 3715 of 16 October 2002, Aid towards the energy costs of SMEs (OJ L 91, 8.4.2003, p. 38).
Førsteinstansrettens dom af 25.3.2009 i sag T-332/06, Alcoa Trasformazioni, endnu ikke offentliggjort (appelleret).
Case T-332/06 Alcoa Trasformazioni, not yet reported (appeal pending).
Dette tal, som Alcoa har fremlagt omfatter ikke blot smeltning af primæraluminium, men også den videre forarbejdning, som er mere arbejdskraftsintensiv.
This figure provided by Alcoa includes not only the smelting of primary aluminium, but also its further processing, which is more labour-intensive.
I henhold til denne aftale havde det islandske el-selskab forpligtet sig til at opføre et nyt vandkraftværk og forsyne Alcoas smelteværk med elektricitet til en pris, der sikrede forsyningsselskabet et afkast på 5,5 % om året.
Under this agreement, the Icelandic power utility undertook to build a new hydropower plant and supply electricity to the Alcoa smelter at a price ensuring a rate of return to the power utility of 5,5 % per year.
Projektet blev godkendt af EFTA-tilsynsmyndigheden ved beslutning nr. 40/03/KOL af 14.3.2003.
The project was approved by the EFTA Surveillance Authority by Decision No 40/03/COL of 14 March 2003.
Jf. energisektorundersøgelsen— Kommissionens meddelelse — Undersøgelse i henhold til artikel 17 i forordning (EF) nr. 1/2003 af den europæiske gas- og elsektor (Endelig Rapport), SEK(2006) 1724/KOM(2006) 851 endelig.
See Energy Sector Inquiry – Communication from the Commission – Inquiry pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 1/2003 into the European gas and electricity sectors (Final Report) SEC(2006) 1724, COM(2006) 851 final.
»High Level Group's« første rapport, »Contributing to an integrated approach on competitiveness, energy and environment policies« (http://ec.europa.eu/enterprise/environment/hlg_en.htm).
First Report of the High Level Group, ‘Contributing to an integrated approach on competitiveness, energy and environment policies’ (http://ec.europa.eu/enterprise/environment/hlg_en.htm).
»High Level Group« er et forum, hvor repræsentanter for Kommissionen og virksomhedsledere deltager.
The High Level Group is a forum in which representatives of the Commission and business leaders take part.
Domstolens dom af 13.3.2001 i sag C-379/98, Preussen-Elektra, Sml. 2001 I, s. 2099.
Judgment of the Court of Justice in Case C-379/98 PreussenElektra [2001] ECR I-2099.
Domstolens dom af 15.7.2004 i sag C-345/02, Pearle m.fl., Sml. 2004 I, s. 7139.
Judgment of the Court of Justice in Case C-345/02 Pearle [2004] ECR I-7139.
Domstolens dom af 22. juni 2006 i de forenede sager, Belgien mod Kommissionen, C-182/03 og C-217/03, Sml. 2006 I, s. 5479, præmis 77.
Judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 77.
Artikel 1, litra b), nr. v), andet punktum i forordning (EF) nr. 659/1999 har følgende ordlyd: »Når visse foranstaltninger bliver en støtte som følge af en liberalisering af en aktivitet ved fællesskabslovgivning, betragtes sådanne foranstaltninger ikke som eksisterende støtte efter den dato, der er fastsat for liberaliseringen«.
Article 1(b)(v), second sentence, of Regulation (EC) No 659/1999 reads: ‘Where certain measures become aid following the liberalisation of an activity by Community law, such measures shall not be considered as existing aid after the date fixed for liberalisation’.
Førsteinstansrettens dom af 15.6.2000 i de forenede sager, Alzetta m.fl. mod Kommissionen, T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97, T-1/98, T-3/98, T-6/98 og T-23/98, Sml. 2000 II, s. 2319, stadfæstet af Domstolen ved dom af 29.4.2004 i sag C-298/00, Sml. 2004 I, s. 4087 (præmis 142-143).
Judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97, T-1/98, T-3/98, T-6/98 and T-23/98 Alzetta and others v Commission [2000] ECR II2319, upheld by the Court of Justice in Case C-298/00 [2004] ECR I-4087, paragraphs 142-143.
Kommissionens beslutning 2002/347/EKSF (EFT L 126 af 13.5.2002, s. 27, nr. 33).
Commission Decision 2002/347/ECSC (OJ L 126, 13.5.2002, p. 27) paragraph 33.
Sag E 24/95, Garantiordning for Tysklands nye delstater, Kommissionens beslutning SG(96)D/D5500 af 18.6.1996 og SG (98) D/54570 af 11.11.1998.
Case E 24/95 Direct Guarantee Scheme in the New Länder, Commission Decisions SG(96) D/5500 of 18 June 1996 and SG(98) D/54570 of 11 November 1998.
Jf. fodnote 34.
See footnote 34.
Inden sag C 38/04 blev delt op, vedrørte den også andre støttemodtagere, nemlig Portovesme (zink), ILA (aluminiumsprodukter) og Euroallumina (aluminiumoxid).
Before it was split, case C 38/04 also concerned other beneficiaries: Portovesme (zinc), ILA (aluminium products) and Euroallumina (alumina).
Sag C13/06 vedrører udvidelsen af taksten for Alcoa til også at gælde for Portovesme, ILA og Euroallumina i henhold til artikel 11, stk. 12, i lov nr. 80/2005.
Case C 13/06 relates to the extension of the Alcoa tariff to Portovesme, ILA and Euroallumina pursuant to Article 11(12) of Law No 80/2005.
Som følge af fusionen mellem ENEL-ENDESA, blev ENDESA's aktiver i Italien overdraget til E.ON (se beslutning M/5171 af 13.6.2008), http://ec.europa.eu/enterprise/non_ferrous_metals/consultation.htm
Following ENEL’s acquisition of ENDESA, ENDESA’s assets in Italy were sold to E.ON (see Merger Decision M 5171 of 13 June 2008), http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m5171_20080613_20310_en.pdf
Det blev i den undersøgelse af liberaliseringen inden for el- og gassektoren (»Indagine conoscitiva sullo stato della liberalizzazione dei settori dell'energia elettrica e del gas«), som AEEG foretog i samarbejde med de italienske konkurrencemyndighder i 2004, erkendt, at ENEL kunne påvirke priserne i forskellige italienske regioner.
ENEL’s ability to influence prices in various Italian regions was recognised in the ‘Indagine conoscitiva sullo stato della liberalizzazione dei settori dell’energia elettrica e del gas’ conducted jointly by the AEEG and the Italian competition authority in 2004.
Offentlig høring om den europæiske metalindustris konkurrenceevne i forhold til råvare- og energiforsyningernes virkninger.http://ec.europa.eu/enterprise/non_ferrous_metals/consultation.htm
Public consultation on the competitiveness of the European metal industry following the impact of raw material and energy supplies:http://ec.europa.eu/enterprise/non_ferrous_metals/consultation.htm
Kommissionen bemærker dog, at 2004-dekretet aldrig er blevet ophævet eller ændret således, at dets anvendelsesområde er blevet begrænset til andre støttemodtagere end Alcoa.
The Commission notes, however, that the 2004 Decree was never repealed or amended in order to restrict its scope to beneficiaries other than Alcoa.
Alcoa-taksten er fortsat blevet anvendt på grundlag af de rammebestemmelser, som AEEG har udstedt (nævnt i beslutningen om indledning af proceduren i 2004).
The Alcoa tariff continued to be paid de facto on the basis of the regulatory framework put in place by the AEEG (and mentioned in the 2004 opening decision).
I den foreliggende sag griber de italienske myndigheder selektivt ind på et liberaliseret marked til fordel for bestemte virksomheder for at kompensere for forskellen mellem en markedspris aftalt med en hvilken som helst energiproducent, og den nedsatte takst, der blev fastsat i 1996.
By contrast, in the case at hand, the Italian authorities intervene selectively, in a liberalised market, in favour of certain undertakings, in order to compensate the difference between the market price that may be agreed with any energy producer and the preferential tariff established in 1996.
Som gennemført ved AEEG's beslutning nr. 148/04 og 217/05.
As implemented by AEEG Decisions Nos 148/04 and 217/05.
Uafhængigt af retsgrundlaget gælder den ændring i den administrationsordning, der er beskrevet ovenfor, især i betragtning 42, stadig, og derfor er den konklusion, at der er sket en ændring fra en egentlig takst til driftsstøtte, og at der derfor er tale om ny støtte, stadig aktuel.
Irrespective of the legal basis, there remains the change in the administrative mechanism described above in particular in recital 42, and for that reason the conclusion that there was a changeover from a real tariff to an operating aid and that the issue at hand is that of new aid is still valid.