natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En af disse virksomheder var samtidig bruger af den pågældende vare.
One of these companies was as well a user of the product concerned.
Stikprøven var også repræsentativ for så vidt angår den geografiske spredning.
The sample was also representative in terms of geographical spread.
Stikprøven omfatter således medlemsstater, der tegner sig for over 49 % af importen til Unionen, hvilket underbyggede repræsentativiteten.
The sample thus covers Member States which account for more than 49 % of the imports into the Union, which corroborated its representativeness.
Spørgeskemabesvarelser og kontrolbesøg
Questionnaires replies and verifications
For at give de eksporterende kinesiske producenter i stikprøven mulighed for at anmode om markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling, hvis de ønskede det, sendte Kommissionen de relevante formularer til de eksporterende producenter i stikprøven.
In order to allow sampled exporting producers in China to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent claim forms to the sampled exporting producers.
En gruppe af eksporterende producenter anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, eller individuel behandling, hvis undersøgelsen skulle vise, at de ikke opfyldte betingelserne for markedsøkonomisk behandling.
One group of exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
De andre grupper af eksporterende producenter anmodede udelukkende om individuel behandling.
The other groups of exporting producers only requested IT.
Der blev modtaget anmodninger om individuel undersøgelse fra otte virksomheder eller grupper af forretningsmæssigt forbundne virksomheder, der ikke indgik i stikprøven.
Claims for individual examination were received from eight non-sampled companies or groups of related companies.
Behandlingen af disse anmodninger ville i den midlertidige fase have været urimeligt byrdefuld at gennemføre.
The examination of these claims at provisional stage would have been too burdensome to be carried out.
Der vil i den endelige fase blive truffet en afgørelse om, hvorvidt disse virksomheder kan indrømmes en individuel undersøgelse.
A decision whether individual examination will be granted to any of these companies will be taken at definitive stage.
Kommissionen fremsendte spørgeskemaer til de eksporterende producenter i stikprøven, som havde givet udtryk for, at de ville anmode om individuel undersøgelse i medfør af grundforordningens artikel 17, stk. 3, til EU-producenterne i stikprøven, de samarbejdsvillige ikke forretningsmæssigt forbundne importører og alle kendte brugere i Unionen.
The Commission sent questionnaires to the sampled exporting producers, as well as to the non-sampled exporting producers that had stated their intention to request individual examination as per Article 17(3) of the basic Regulation, to the sampled Union producers, the cooperating unrelated importers and to all known users in the Union.
Der blev modtaget spørgeskemabesvarelser fra tre grupper af eksporterende producenter, der indgår i stikprøven, fra otte eksporterende producenter eller grupper af eksporterende producenter uden for stikprøven, fra ni EU-producenter, der indgår i stikprøven, og fra fem importører, der ikke er forretningsmæssigt forbundet med en eksporterende producent.
Questionnaire replies were received from three sampled groups of exporting producers, from eight non-sampled exporting producers or groups of exporting producers, from nine sampled Union producers and from five importers not related to an exporting producer.
Der blev desuden modtaget bemærkninger fra den europæiske sammenslutning af producenter (Cerame-Unie), nationale sammenslutninger af producenter, importører, sammenslutninger af importører og brugere.
Submissions were also received from the European association of producers (Cerame-Unie), national associations of producers, importers, associations of importers and users.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på sine vurderinger i forbindelse med spørgsmålet om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling og med henblik på foreløbig fastsættelse af dumping, heraf følgende skade og Unionens interesser og aflagde kontrolbesøg hos ni EU-producenter, der indgår i stikprøven, og hos følgende virksomheder:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of analysis of MET/IT and for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest and carried out verifications at the premises of nine Union sampled producers and the following companies:
Eksporterende producenter i Kina
Exporting producers in China
Becarry Group, som består af:
Becarry Group, composed of:
Xinruncheng Group, som består af:
Xinruncheng Group, composed of:
Wonderful Group, som består af:
Wonderful Group, composed of:
Giavelli S.r.l., en forretningsmæssigt forbundet italiensk importør
Giavelli S.r.l., a related Italian importer
Forhandlere i Kina
Traders in China
Forhandlere i Hongkong:
Traders in Hong Kong
Enmon GmbH, Tyskland
Enmon GmbH, Germany
Nationale sammenslutninger af producenter
National associations of producers
Confindustria Ceramica (Italien)
Confindustria Ceramica (Italy)
Spanish Ceramic Tile Manufacturer's Association (ASCER)
Spanish Ceramic Tile Manufacturer’s Association (ASCER)
Da det var nødvendigt at fastsætte en normal værdi for de eksporterende producenter i Kina, der eventuelt ikke ville blive indrømmet markedsøkonomisk behandling, blev der aflagt kontrolbesøg hos to producenter med henblik på at fastsætte den normale værdi på grundlag af oplysninger fra USA som referenceland.
In view of the need to establish a normal value for the exporting producers in China to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from the USA as analogue country took place at the premises of two producers.
Disse producenter anmodede om fortrolig behandling af deres identitet.
These producers claimed confidentiality regarding their identity.
Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra den 1. april 2009 til 31. marts 2010 (»undersøgelsesperioden« eller »UP»).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra 1. januar 2007 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Den pågældende vare er glaserede eller uglaserede keramiske sten og fliser til brolægning, gulvbelægning eller beklædning af vægge, kaminer o. lign.; samt glaserede og uglaserede keramiske terninger og lignende varer til mosaikarbejder, også på underlag (»keramiske fliser« eller »den pågældende vare«), som for øjeblikket tariferes under KN-kode 69071000, 69079020, 69079080, 69081000, 69089011, 69089020, 69089031, 69089051, 69089091, 69089093 og 69089099.
The product concerned is glazed and unglazed ceramic flags and paving, hearth or wall tiles; glazed and unglazed ceramic mosaic cubes and the like, whether or not on a backing (‘ceramic tiles’ or the ‘product concerned’), currently falling within CN codes 69071000, 69079020, 69079080, 69081000, 69089011, 69089020, 69089031, 69089051, 69089091, 69089093 and 69089099.
Keramiske fliser anvendes hovedsagelig i byggeindustrien til beklædning af vægge og gulve.
Ceramic tiles are mainly used in the construction industry to cover walls and floors.
En part påstod, at den importerede vare fra Kina og den vare, der produceres af EU-erhvervsgrenen, ikke var sammenlignelige.
One party claimed that the product imported from China and that produced by the Union industry were not comparable.
Der mindes om, at Kommissionen baserede prissammenligningen på varetyper, der adskilles på grundlag af varekontrolnumre baseret på otte egenskaber.
It is recalled that the Commission based the price comparisons on product types distinguished on the basis of product control numbers (‘PCN’) based on eight characteristics.
Den pågældende part fremsatte sine argumenter under en høring i tilstedeværelse af høringskonsulenten.
The party in question presented its arguments during a hearing before the Hearing Officer.
I henhold til argumenterne skyldtes den manglende sammenlignelighed de forskellige teknologier, materialer, polering og design, som anvendes til produktion af fliser i Unionen og Kina.
According to the arguments the lack of comparability was due to different technology, material, polishing and design used for production of Union and Chinese tiles.
Teknologisk avancerede anlæg producerede fliser af høj kvalitet med serigrafi og adskillige farver.
Technologically advanced lines produced high quality tiles with screen printing and several colours.
Virksomheden forklarede, at der findes forskellige print-teknologier til serigrafi, rotationstryk og inkjetprint.
The company explained that there were different printing technologies for screen printing, roto-printing and inkjet printing.
Til trods for anmodninger om indsendelse af detaljerede oplysninger om alle disse aspekter vedrørende varesammenlignelighed var parten ikke i stand til at begrunde sine påstande.
Despite requests for detailed submission elaborating on all these aspects of product comparability, the party failed to substantiate its claims.
Argumentet om forbedring af sammenligneligheden blev således ikke underbygget af beviser.
Also the argument on improving the comparability has not been supported by any evidence.
Desuden erkendte parten selv, at de varetyper, der er omfattet af en tilføjelse af de fire foreslåede kriterier kun ville repræsentere 0,5 % af flisemarkedet.
Further, the party itself acknowledged that the product types that would be covered by adding the four suggested criteria, would represent only 0,5 % of the tiles’ market.
Som anført i høringskonsulentens rapport, som indeholdt et resumé af den pågældende virksomheds synspunkter, var de resterende 99,5 % af varerne under de samme varekontrolnumre ens.
As stated in the report produced by the Hearing Officer, which summarized the position of the company concerned, the remaining 99,5 % products falling under the same PCNs were similar.
Parten begrundede, som nævnt ovenfor, ikke, hvorfor virksomheden mente, der skulle indføres yderligere kriterier, eller den mulige indvirkning heraf på priserne.
As mentioned above the party did not substantiate the need to introduce the additional criteria nor their potential impact on prices.
På grund af den ubetydelige markedsandel for den pågældende varetype og partens udtrykkelige erkendelse af, at 99,5 % af fliserne var sammenlignelige under det pågældende varekontrolnummer, blev påstanden om at tilføje yderligere kriterier til varekontrolnummer-strukturen foreløbigt afvist.
Hence, in view of the negligible market share of the product types concerned and the explicit acknowledgment by the party that 99,5 % of the tiles were comparable under the PCN concerned, the claim to add additional criteria to the PCN structure had to be provisionally rejected.
Det blev konkluderet, at den pågældende vare, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i Kina og på hjemmemarkedet i USA, der blev valgt som midlertidigt referenceland, samt varen, der fremstilles og sælges i Unionen af EU-producenter, havde de samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber og anvendelsesformål.
It is concluded that the product concerned, the product produced and sold on the domestic market of China and on the domestic market of the USA, which served provisionally as the analogue country, as well as the product manufactured and sold in the Union by the Union producers were found to have the same basic physical and technical characteristics as well as the same basic uses.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), skal den normale værdi i antidumpingundersøgelser vedrørende import fra Kina fastsættes i overensstemmelse med samme artikels stk. 1 til 6 for de producenter, som viste sig at opfylde kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c).
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in China, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
To grupper af eksporterende producenter fra Kina anmodede om markedsøkonomisk behandling i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7.
Two groups of exporting producers in China requested MET in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Det blev konstateret, at parterne (to producenter, en kinesisk forhandler og en forhandler fra Hongkong), der angiveligt udgjorde den ene af disse grupper, i virkeligheden ikke var forretningsmæssigt forbundne.
It was found that the parties (two producers; one Chinese trader and one Hong Kong trader) allegedly forming one of these groups were not in fact related.
Under disse omstændigheder blev anmodningerne om markedsøkonomisk behandling fra disse to kinesiske producenter (Becarry Group og Shandong Yadi Ceramics Co. Ltd) behandlet separat.
In these circumstances, the MET claims of the two Chinese producers (Becarry Group and Shandong Yadi Ceramics Co. Ltd) were treated separately.
Hvad angår den ene gruppe af virksomheder, nemlig Wonderful Group, som bestod af to producentgrupper, der var forretningsmæssigt forbundne med hinanden ved at være ejet af samme holdingselskab, anmodede kun den ene af de forretningsmæssigt forbundne grupper om markedsøkonomisk behandling, mens den anden kun anmodede om individuel behandling.
Regarding the other group of companies, namely the Wonderful Group, which consisted of two producer groups related to each other through ownership by the same holding company, only one of the related groups requested MET, while the second one requested only individual treatment (IT).
Da alle virksomheder i samme gruppe skal anmode om markedsøkonomisk behandling, og kriterierne for markedsøkonomisk behandling skal opfyldes for alle virksomheder i den samme gruppe, var denne anmodning ufuldstændig og blev derfor ikke taget i betragtning.
Since MET criteria must, however, be requested and fulfilled for all companies within the same group, this MET claim was incomplete and was therefore not considered.
Gruppen kunne derfor ikke indrømmes markedsøkonomisk behandling.
MET could thus not be granted to the group.
For Becarry Groups vedkommende viste undersøgelsen for så vidt angår det første kriterium, at producenten havde en eksportsalgsrestriktion i sin erhvervslicens, som blev anvendt i praksis.
Concerning the Becarry Group, as far as criterion 1 is concerned the investigation established that the producer had an export sales restriction in its business licence which was applied in practice.
Det blev derfor konkluderet, at virksomhedens beslutninger om salg ikke blev truffet frit, men derimod var underlagt væsentlig statslig indgriben.
It was therefore considered that sales decisions were not taken freely but were subject to significant State interference.
Desuden kunne det for flere af virksomhederne i gruppen ikke fastslås, om der var blevet ydet startkapital til virksomheden, og i så tilfælde hvem.
Furthermore, for several companies within the group, it could not establish whether and who paid the initial capital into the company.
Hvad angår det andet kriterium, viste regnskaberne flere alvorlige mangler, som ikke fremgik af revisionsrapporten.
With regard to criterion 2, the accounting showed several serious shortcomings which were not mentioned in the audit report.
Endelig blev det vedrørende det tredje kriterium også konstateret, at der var flere fordrejninger overført fra det ikkemarkedsøkonomiske system, idet væsentlige aktiver ikke var korrekt bogført eller afskrevet i regnskaberne, og der forelå ingen beviser for, at virksomheden havde betalt for sin brugsret til jord.
Finally, regarding criterion 3 it was also found that there were several distortions carried over from the non-market economy system as major assets were not correctly recorded or depreciated in the accounts and no proof of payment could be provided that the company had paid for its land use right.
Hvad angår Shandong Yadi Ceramics Co. Ltd, viste undersøgelsen vedrørende det første kriterium, at virksomheden ikke kunne bevise, om der betaltes startkapital til virksomheden ved oprettelsen, og i så fald hvem, der betalte.
Regarding Shandong Yadi Ceramics Co. Ltd, with respect to criterion 1 the investigation found that the company could not demonstrate whether and who paid the initial capital into the company when it was established.
Det kunne således ikke udelukkes, at nogle af midlerne blev stillet til rådighed af staten.
It could thus not be excluded that some funds were provided by the State.
Hvad angår det andet kriterium, viste regnskaberne alvorlige mangler, der ikke fremgik af revisionsrapporten, og det blev således konstateret, at regnskaberne ikke var revideret i henhold til internationale regnskabsstandarder.
As far as criterion 2 is concerned, the accounting records showed serious shortcomings not mentioned in the audit report and therefore the accounts were not considered to be audited in line with international accounting standards.
Endelig var der, hvad angår det tredje kriterium, også alvorlige fordrejninger overført fra det ikkemarkedsøkonomiske system, da der ikke blev fremlagt bevis for, om virksomheden havde betalt for sin ret til brug af jord eller for betaling af visse aktiver.
Finally, with regard to criterion 3 there were also several distortions carried over from the non-market economy system as no proof of payment could be provided that the company paid for its land use rights or proof of payment for certain assets.
Kommissionen sendte resultaterne af undersøgelsen vedrørende markedsøkonomisk behandling til de pågældende eksporterende producenter, de kinesiske myndigheder og klagerne og opfordrede dem til at indsende bemærkninger.
The Commission disclosed the results of the MET findings to the exporting producers concerned, to the Chinese authorities and the complainants, and invited them to submit comments.
Efter fremlæggelsen af resultaterne vedrørende markedsøkonomisk behandling modtog Kommissionen bemærkninger fra to eksporterende producenter i stikprøven, som ikke var blevet indrømmet markedsøkonomisk behandling.
Following the disclosure of the MET findings, comments were received from the two sampled exporting producers which were not granted MET.
Disse bemærkninger var dog ikke af en sådan art, at de kunne ændre konklusionerne, da de udelukkende søgte at tilbagevise en del af konklusionerne og ikke indeholdt nye beviser til støtte for bemærkningerne.
However, these comments were not such as to change the findings in this regard as they only attempted to rebut part of the findings, and did not submit any additional evidence in support of the comments.
Ifølge grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), kan der fastsættes en landsdækkende told for lande, der er omfattet af den pågældende artikel, undtagen i tilfælde hvor virksomhederne kan bevise, at de opfylder alle kriterier i grundforordningens artikel 9, stk. 5.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet the criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Statslige embedsmænd i bestyrelsen eller i ledende stillinger skal være i mindretal, eller det skal påvises, at virksomheden ikke desto mindre er tilstrækkeligt uafhængig af statslig indgriben.
State officials appearing on the Boards of Directors or holding key management positions shall either be in minority or it must be demonstrated that the company is none the less sufficiently independent from State interference,
De eksporterende producenter i stikprøven, som anmodede om markedsøkonomisk behandling — Becarry Group and Shandong Yadi Ceramics Co Ltd — anmodede også om individuel behandling, hvis der ikke kunne indrømmes dem markedsøkonomisk behandling.
The sampled exporting producers which requested MET – Becarry Group and Shandong Yadi Ceramics Co. Ltd – also claimed IT in the event they would not be granted MET.
Wonderful Group og Xinruncheng Group anmodede også om individuel behandling.
The Wonderful Group and the Xinruncheng Group also claimed IT.
For så vidt angår Becarry Group blev det konstateret, at der ikke blev truffet frie beslutninger om salg på grund af eksportsalgsrestriktionen, jf. betragtning 37 ovenfor, og virksomhedens anmodning om individuel behandling blev derfor afvist.
Regarding Becarry Group, it was found that sales were not freely determined due to the export sales restriction mentioned in recital (37) above, and its IT claim was therefore rejected.
Om de andre eksporterende producenter konstateredes det, at de opfyldte betingelserne i grundforordningens artikel 9, stk. 5, og derfor kunne indrømmes individuel behandling.
The other exporting producers were found to meet the conditions of Article 9(5) of the basic Regulation and thus could be granted IT.
På grundlag af de foreliggende oplysninger konstateredes det således foreløbigt, at følgende eksporterende producenter fra Kina, der indgik i stikprøven, opfyldte alle kravene for indrømmelse af individuel behandling, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 5:
Thus, on the basis of the information available, it was provisionally established that the following Chinese exporting producers which were included in the sample meet all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation:
I indledningsmeddelelsen tilkendegav Kommissionen, at den påtænkte at anvende USA som referenceland med henblik på at fastsætte den normale værdi for Kina, og opfordrede interesserede parter til at fremsætte bemærkninger hertil.
In the Notice of initiation, the Commission indicated its intention to use the USA as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for China, and invited interested parties to comment thereon.
Der blev indsendt en række bemærkninger, og en række andre lande blev foreslået som alternativ, nemlig Brasilien, Tyrkiet, Nigeria, Thailand og Indonesien.
A number of comments were received and several other countries were proposed to serve as an alternative, in particular Brazil, Turkey, Nigeria, Thailand, and finally Indonesia.
Kommissionen besluttede derfor at indhente samarbejde fra kendte producenter i disse lande, herunder også USA.
The Commission therefore decided to seek cooperation from known producers in these countries including the USA.
Kun to producenter af den pågældende vare i USA besvarede dog spørgeskemaerne.
However, only two producers of the product concerned in the USA replied to the questionnaires.
En producent fra Thailand indsendte også en ufuldstændig spørgeskemabesvarelse, og virksomhedens varesortiment var under alle omstændigheder ikke fuldt ud sammenligneligt med de samarbejdsvillige kinesiske producenters.
A Thai producer also submitted an incomplete reply to the questionnaire; and in any case its product range was not fully comparable to the cooperating Chinese producers.
Undersøgelsen viste, at USA har et konkurrencepræget marked for den pågældende vare.
The investigation revealed that the USA was a competitive market for the product concerned.
Adskillige producenter var aktive på det amerikanske hjemmemarked, og der importeredes store mængder.
Several producers were active on the US domestic market and the import volumes were high.