natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kombiner alvorligheden af personskaden og den samlede sandsynlighed for skadesscenariet og aflæs risikoniveauet i skema 4.
Combine the severity of the injury and the overall probability of the injury scenario and check the risk level in table 4.
Kontrollér, at risikoniveauet er realistisk.
Check whether the risk level is plausible.
Forekommer risikoniveauet ikke realistisk, eller er du usikker på alvorligheden af skaden/skaderne eller sandsynligheden/sandsynlighederne, rykker du disse et niveau op og ét ned og beregner risikoen igen.
If the risk level does not seem plausible, or if you are uncertain about the severity of injury(ies) or about the probability(ies), move them one level up and down and recalculate the risk.
Med denne »følsomhedsanalyse« vil du kunne se, om risikoen ændrer sig, når du ændrer dine input.
This ‘sensitivity analysis’ will show you whether the risk changes when your input changes.
Hvis risikoniveauet forbliver det samme, har du god grund til at have tiltro til din risikovurdering.
If the risk level remains the same, you can be quite confident of your risk assessment.
Ændrer niveauet sig let, vil det kunne være en god idé at lade din beregning hælde til den sikre side og lade det højeste risikoniveau være »den faktiske risiko« ved forbrugerproduktet.
If it changes easily, you may want to err on the safe side and take the higher risk level as ‘the risk’ of the consumer product.
Du kan også diskutere, hvor realistisk risikoniveauet er, med erfarne kolleger.
You could also discuss the plausibility of the risk level with experienced colleagues.
Udarbejd flere forskellige skadesscenarier for at identificere den højeste risiko ved produktet.
Develop several injury scenarios to identify the highest risk of the product.
Gør følgende, hvis risikoniveauet i dit første skadesscenarie er lavere end det højeste af de risikoniveauer, der opereres med i disse retningslinjer, og hvis du har en formodning om, at produktet kan udgøre en højere risiko end den identificerede:
If your first injury scenario identifies a risk level below the highest risk level set out in these guidelines, and if you think that the product may pose a higher risk than the one identified,
udvælg andre forbrugere (herunder sårbare forbrugere, især børn)
select other consumers (including vulnerable consumers, in particular children);
identificer andre anvendelser (herunder med rimelighed forudsigelige anvendelser)
identify other uses (including reasonably foreseeable uses),
for at afgøre, i hvilket skadesscenarie produktet frembyder den højeste risiko.
in order to determine which injury scenario puts the product at its highest risk.
Den højeste risiko er normalt »den faktiske risiko« ved produktet, der gør det muligt at træffe de mest effektive risikohåndteringsforanstaltninger.
The highest risk is normally ‘the risk’ of the product that allows the most effective risk management measures.
I visse særlige tilfælde kan en bestemt fare indebære en risiko, der er lavere end den højeste risiko, og nødvendiggøre særlige risikohåndteringsforanstaltninger.
In specific cases, a particular hazard may lead to a less-than-highest risk and require specific risk management measures.
Dette bør indgå i overvejelserne.
This has to be taken duly into account.
Som tommelfingerregel kan man sige, at skadesscenarier kan være forbundet med det højeste risikoniveau, der opereres med i disse retningslinjer, når:
As a rule of thumb, injury scenarios may lead to the highest risk level set out in these guidelines where:
de(n) relevante personskade(r) mindst er af alvorlighedsgrad 3 eller 4
the injury(ies) considered are at least at levels 3 or 4;
den samlede sandsynlighed for et skadesscenarie er mindst > 1/100.
the overall probability of an injury scenario is at least > 1/100.
Jf. vejledningen i skema 4.
See table 4 for guidance.
Dokumenter din risikovurdering og del den med andre.
Document and pass on your risk assessment.
Sørg for åbenhed i processen og beskriv alle de usikkerhedsmomenter, du er stødt på under udarbejdelsen af din risikovurdering.
Be transparent and also set out all the uncertainties that you encountered when making your risk assessment.
Afsnit 6 i disse retningslinjer indeholder eksempler på risikovurderingsrapportering.
Examples for reporting risk assessments are provided in section 6 of these guidelines.
Risikovurdering — en skematisk oversigt
Schematic flow of risk assessment
Beskriv entydigt produktet samt faren/farerne ved dette
Describe the product unambiguously, and its hazard(s)
Jf. skema 2: Farer …
See table 2: Hazards ...
Størrelse, form og overflade
Size, shape and surface
Potentiel energi
Potential energy
Kinetisk energi
Kinetic energy
Brand og eksplosion
Fire and explosion
Identificer forbrugeren/forbrugerne
Identify consumer(s)
Jf. skema 1: Forbrugertyper, herunder sårbare forbrugere (især børn)
See table 1: Consumer types, incl. vulnerable consumers (in particular children)
Påtænkt/ikke-påtænkt bruger
Intended/non-intended user
Påtænkt og med rimelighed forudselig anvendelse
Intended and reasonably foreseeable use
Anvendelsens hyppighed og varighed
Frequency and duration of use
Genkendelse af farer/sikker adfærd …
Hazard recognition/protective behaviour...
Forbrugerens adfærd i forbindelse med en hændelse
Consumer behaviour in the case of an incident
Forbrugerens kulturelle baggrund
Consumer’s cultural background
Beskriv Skadesscenariet i flere trin:
Describe the Injury scenario in several steps:
"Den korteste vej til en personskade"
‘Shortest path to injury’
Bestem alvorligheden af skaden
Determine the severity of the injury
Jf. skema 3: Alvorligheden af skaden
See table 3: Severity of injury
Sønderrivning/laceration, sårskader
Laceration, cut
Knubs/blå mærker
Bruising
Hjernerystelse
Concussion
Fastklemning/klemskader
Entrapment/pinching
Forstuvning/forstrækning, spændings-/belastningsskader, muskel- og skeletbesvær
Sprain, strain, musculoskeletal disorder
Forvridning
Dislocation
Knoglebrud
Fracture
Knusningsskader
Crushing
Bestem sandsynligheden
Determine the probability
Tildel hvert trin en sandsynlighed Beregn den overordnede sandsynlighed ved at multiplicere
Assign a probability to each step.Multiply to get the overall probability
Jf. skema 4: Sandsynlighedsniveauer fra høj (> 50 %) til lav (< 1/1 000 000)
See table 4: Probability levels from high (> 50 %) to low (< 1/1 000 000)
Aflæs risikoen i skema 4
Look up the Risk in Table 4
Højeste risiko identificeret?
Highest risk identified?
Videreformidl risikovurderingen
Pass on the risk assessment
En klapstol er forsynet med en foldemekanisme, som er udformet på en sådan måde, at brugerens fingre kan komme i klemme mellem sædet og foldemekanismen.
A folding chair has a folding mechanism constructed in such a way that the user’s fingers can get trapped between the seat and the folding mechanism.
Dette kan resultere i brud på eller endog tab af en eller flere fingre.
This can lead to fractures or even loss of one or more fingers.
Bestemmelse af risikoen/risiciene
Determination of risk(s)
Skadesscenarie
Injury scenario
Skadens art og placering
Injury type and location
Samlet sandsynlighed
Overall probability
Brugeren klapper stolen ud, holder ved en fejl (fordi han er uopmærksom/distraheres) i sædet tæt ved det bageste hjørne og får en finger i klemme mellem sæde og ryg
Person unfolds the chair, grips seat close to the back corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Mindre alvorlig klemning af finger
Minor pinching of finger
Stolen klappes ud
Unfolding the chair
Fingeren kommer i klemme
Finger gets caught
Mindre alvorlig klemning
Minor pinching
Brugeren sidder på stolen
Sitting on chair
Stolen klapper delvis sammen, hvorved der opstår et mellemrum mellem ryg og sæde
Chair partially folds, creating a gap between the backrest and seat
En finger er anbragt mellem ryg og sæde
Finger is between backrest and seat
Dette eksempel handler om kontaktsikringer.
This case deals with socket protectors.
Dette er anordninger, som brugerne (forældre) indsætter i elektriske stikkontakter for at forhindre, at små børn kommer i kontakt med strømførende dele ved at stikke en lang genstand af metal ind i et af hullerne i stikkontakten og får et (dødbringende) elektrisk stød.
These are devices that users (parents) put into the electrical socket outlets to stop small children from accessing live parts by putting a long metal object into one of the holes in the outlet and getting a (fatal) electric shock.
Hullerne i den specifikke kontaktsikring (som stikproppens ben stikkes igennem) er så små, at stikproppens ben kan sidde fast i dem.
The holes in this particular protector (where the pins of the plug go through) are so narrow that the pins can get stuck.
Dette betyder, at brugeren kan komme til at trække sikringen ud af stikkontakten, når stikket trækkes ud.
This means that the user may pull the protector off the outlet when the plug is pulled out.
Brugeren opdager måske ikke, at dette er sket.
The user may not notice this happening.
Sikringen trækkes ud af stikkontakten, som derefter er ubeskyttet.
Protector is removed from the socket, which becomes unprotected.
Et barn leger med en tynd genstand med ledningsevne, som kan stikkes ind i stikkontakten, kommer i kontakt med højspænding og dør af det
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and is electrocuted.
Elektrisk stød med døden til følge
Electrocution
Sikringen trækkes ud
Removal of protector
Det opdages ikke, at sikringen er trukket ud
Not noticing the removal of protector
Barnet leger uden opsyn
Child is unattended when playing
Elektrisk stød med døden til følge (uden strømafbryder)
Electrocution due to voltage (without circuit interrupter)
Lav risiko
Low risk
Forbrændinger forårsaget af elektrisk strøm (uden strømafbryder)
Burn due to electric current (without circuit interrupter)
En stikkontakt er ubeskyttet.
Socket unprotected.
Et barn leger med en tynd genstand med ledningsevne
Child is playing with thin conductible object
Den samlede risiko ved kontaktsikringerne er således »alvorlig«.
The overall risk of the socket protectors is thus ‘serious’.
De faktorer, der anvendes til beregning af risikoen for et skadesscenarie, nemlig alvorligheden af og sandsynligheden for personskaden, må ofte baseres på skøn.
The factors used to calculate the risk of an injury scenario, namely the severity of the injury and the probability, often have to be estimated.
Dette skaber usikkerhed.
This creates uncertainty.
Især sandsynligheden kan være vanskelig at beregne, idet det kan være vanskeligt at forudsige f.eks. forbrugeres adfærd.
Probability in particular can be difficult to estimate, since the behaviour of consumers, for example, can be difficult to predict.
Foretager en person ofte eller kun lejlighedsvis en bestemt handling?
Does a person perform a certain action often or only occasionally?
Det er derfor vigtigt at se på usikkerhedsgraden for de to faktorer og foretage en følsomhedsanalyse.
It is therefore important to consider the level of uncertainty of the two factors and to make a sensitivity analysis.
Formålet med denne analyse er at fastlægge, hvor meget risikoniveauet ændrer sig, når de faktorer, man har beregnet sig frem til, ændrer sig.
The purpose of this analysis is to establish how much the risk level varies when the estimated factors vary.
Eksemplet nedenfor viser kun udsvingene i sandsynligheden, idet personskadens alvorlighed normalt kan forudsiges med større sikkerhed.
The example below only shows the variation of probability, since the severity of the injury is usually predicted with more certainty.
En praktisk måde at foretage følsomhedsanalysen på er at gentage risikovurderingen for et bestemt scenarie, men sådan at der anvendes en anden sandsynlighed for ét eller flere trin i scenariet.
A practical way of performing the sensitivity analysis is to repeat the risk assessment for a certain scenario, but to use a different probability for one or more steps in the scenario.
For eksempel vil et stearinlys, der indeholder frø, kunne være årsag til en brand, fordi frøene kan flamme op og skabe høje flammer.
For example, a candle containing seeds could cause a fire, because the seeds can catch fire and generate high flames.
Der vil kunne gå ild i møbler eller gardiner, og personer, der ikke befinder sig i rummet, vil kunne indånde giftige dampe og dø af røgforgiftning.
Furniture or curtains can catch fire and persons not in the room could inhale toxic fumes and suffer fatal poisoning:
Resulterende sandsynlighed
Resulting proba-bility
Frø eller bønner flammer op og skaber høje flammer.
Seeds or beans catch fire generating high flames.
Der går ild i møbler eller gardiner.
Furniture or curtains catch fire.
Personer, der ikke befinder i rummet, indånder giftige dampe
Persons are not in room, but inhale toxic fumes.
Forgiftning med døden til følge
Fatal poisoning
Frø eller bønner flammer op: 90 % (0,9)
Seeds or beans catch fire: 90 % (0,9)
Rummet er mennesketomt i et stykke tid: 30 % (0,3)
People not in the room for some time: 30 % (0,3)
Der går ild i møbler eller gardiner: 50 % (0,5) (afhænger af, hvilket underlag stearinlyset står på)
Furniture or curtains catch fire: 50 % (0,5) (depends on surface on which candle is placed)
Personer indånder giftige dampe: 5 % (0,05).
Persons inhale toxic fumes: 5 % (0,05)
Alvorlig
Serious
Sandsynlighederne for de forskellige trin i scenariet er beregnet som vist i skemaet.
The probability levels for the steps in the scenario were estimated as shown in the table.
Den samlede sandsynlighed er 0,00675, hvilket svarer til > 1/1000 i skema 4.
The overall probability is 0,00675, which corresponds to > 1/1000 in table 4.
Konklusionen er på dette grundlag, at der er tale om en »alvorlig risiko«.
This leads to the conclusion of ‘serious risk’.
Bemærk, at den eksakte sandsynlighed ligger tættere på 1/100 end på 1/1000, hvilket allerede giver en vis tillid til risikoniveauet, fordi vi her ligger lidt længere inde i »alvorlig risiko«-området i skema 4, end placeringen i > 1/1000-rækken umiddelbart giver indtryk af.
Note that the exact probability is closer to 1/100 than to 1/1000, which already gives some confidence in the risk level because it is a little deeper in the serious risk area of table 4 than the > 1/1000 row suggests.
Lad os antage, at vi nærer en vis usikkerhed mht. sandsynligheden på 5 % for, at personer indånder de giftige dampe.
Suppose we are uncertain about the 5 % probability that persons inhale the toxic fumes.
Vi kan da f.eks. sætte denne langt lavere, nemlig til 0,1 % (0,001 = én ud af tusind).
We could put it at a much lower 0,1 % (0,001 = 1 in a thousand).
Hvis vi foretager beregningen igen med denne antagelse, får vi en samlet sandsynlighed på 0,000135, hvilket svarer til > 1/10000.
If we recalculate with that assumption, the overall probability is 0,000135, which translates into > 1/10000.
Risikoen er dog stadig alvorlig.
Nevertheless, the risk is still serious.
Selv hvis sandsynligheden af en eller anden grund var en faktor 10 lavere, ville risikoen stadig være høj.
Even if for some reason the probability were to be a factor of 10 lower, the risk would still be high.
Det vil sige, at selv om sandsynligheden kan variere 10- til 100-fold, vil vi stadig nå frem til en alvorlig eller høj risiko (idet den i sidstnævnte tilfælde vil være ret tæt på »alvorlig«).
Therefore, although the probability may vary 10- or 100-fold, we still find a serious or high risk (the latter being quite close to ‘serious’).
På grundlag af denne følsomhedsanalyse kan vi således roligt vurdere risikoen til at være alvorlig.
Thus, this sensitivity analysis lets us confidently assess the risk as serious.
Generelt bør risikovurdering dog baseres på de realistisk set værst tænkelige tilfælde, således at man ikke beregner hver eneste faktor overdrevent pessimistisk, men bestemt heller ikke for optimistisk.
In general, however, risk assessment should be based on ‘reasonable worst cases’: not too pessimistic on every factor, but certainly not too optimistic.
Meget sårbare forbrugere
Very vulnerable consumers
Helt små børn: 0-36 måneder
Very young children: 0 to 36 months
Andre: personer med svære og komplicerede handicap
Others: Persons with extensive and complex disabilities
Sårbare forbrugere
Vulnerable consumers
Små børn: børn på over 36 måneder og under 8 år
Young children: Children older than 36 months and younger than 8 years
Større børn: børn på 8-14 år
Older children: Children 8 to 14 years
Andre: personer med nedsat fysisk, sensorisk eller psykisk funktionsevne (f.eks. delvist handicappede personer og ældre mennesker, herunder gruppen på over 65, med delvist nedsat fysisk og psykisk funktionsevne) eller med begrænset erfaring og viden
Others: Persons with reduced physical, sensory or mental capabilities (e.g. partially disabled, elderly, including those over 65, with some reduction in their physical and mental capabilities), or lack of experience and knowledge
Andre forbrugere
Other consumers
Forbrugere, der ikke er sårbare eller meget sårbare
Consumers other than very vulnerable or vulnerable consumers
Farer, typiske skadesscenarier og typiske personskader
Hazards, Typical Injury Scenarios And Typical Injuries
NB: Dette skema er udelukkende ment som vejledning, og de typiske skadesscenarier bør tilpasses den enkelte risikovurdering.
NB: This table is for guidance only; the typical injury scenarios should be adapted when preparing a risk assessment.
Der findes specifikke retningslinjer for risikovurdering af kemikalier, kosmetiske midler og muligvis også andre produkter.
There is specific risk assessment guidance for chemicals, cosmetics and possibly others.
Det anbefales på det kraftigste at anvende disse specifikke retningslinjer i forbindelse med vurdering af sådanne produkter.
It is highly recommended to use this specific guidance when assessing such products.
Jf. afsnit 3.2.
See section 3.2.
Faregruppe
Hazard group
Fare (produktegenskaber)
Hazard (product property)
Typiske skadesscenarier
Typical injury scenario
Typiske skader
Typical injury
Produktet udgør en forhindring
Product is obstacle
En person snubler over produktet og falder, eller personen støder ind i produktet
Person trips over product and falls; or person bumps into product
Knubs/blå mærker; knoglebrud; hjernerystelse
Bruising; fracture, concussion
Produktet er lufttæt
Product is impermeable to air
Produktet dækker en persons (typisk et barns) mund og/eller næse eller blokerer de indre luftveje
Product covers mouth and/or nose of a person (typically a child), or covers internal airway
Kvælning (ekstern luftvejsblokering)
Suffocation
Produktet er eller indeholder en lille del
Product is or contains small part
En person (et barn) sluger den lille del; delen sætter sig fast i svælget og blokerer luftvejene
Person (child) swallows small part; the part gets stuck in larynx and blocks airways
Kvælning (intern luftvejsblokering)
Choking, internal airway obstruction
Mulighed for, at en lille del bides af produktet
Possible to bite off small part from product
En person (et barn) sluger den lille del; delen sætter sig fast i spiserøret
Person (child) swallows small part; the part gets stuck in the digestive tract
Blokering af spiserøret
Digestive tract obstruction
Skarpt hjørne eller spids genstand
Sharp corner or point
En person støder ind i skarpt hjørne eller rammes af spids genstand i bevægelse; dette resulterer i gennemboringsskader eller penetrerende skader
Person bumps into sharp corner or is hit by moving sharp object; this causes a puncture or penetration injury
Gennemboringsskader; blænding, fremmedlegeme i øjet; høreskader, fremmedlegeme i øre
Puncture; blinding, foreign body in eye; hearing, foreign body in ear
Skarpt hjørne
Sharp edge
En person støder ind i skarpt hjørne; dette sønderriver huden eller skærer gennem væv
Person touches sharp edge; this lacerates the skin or cuts through tissues
Sønderrivning/laceration, sårskader; amputation
Laceration, cut; amputation
Glat overflade
Slippery surface
En person går på den glatte overflade, glider og falder
Person walks on surface, slips and falls
Ru overflade
Rough surface
En person glider hen over/langs ru overflade; dette forårsager friktion og/eller raspning
Person slides along rough surface; this causes friction and/or abrasion
Hudafskrabninger
Abrasion
Mellemrum eller åbning mellem dele
Gap or opening between parts
En person får en legemsdel eller hele kroppen i klemme i en åbning, og fingeren, armen, halsen, hovedet, hele kroppen eller beklædningsgenstande sidder fast; personen kommer til skade på grund af vægt eller bevægelse
Person puts a limb or body in opening and finger, arm, neck, head, body or clothing is trapped; injury occurs due to gravity or movement
Knusningsskader, knoglebrug, amputation, strangulering
Crushing, fracture, amputation, strangulation
Begrænset mekanisk stabilitet
Low mechanical stability
Et produkt vælter; en person oven på produktet falder fra højde, eller en person i nærheden af produktet rammes af dette; elektrisk produkt vælter og går i stykker, så strømførende dele blotlægges, eller fortsætter med at virke, så overflader i nærheden ophedes
Product tips; person on top of product falls from height, or person near product is hit by the product; electrical product tips, breaks and gives access to live parts, or continues to work heating nearby surfaces
Knubs/blå mærker; forvridning; forstuvning/forstrækning; knoglebrud; hjernerystelse; knusningsskader; elektrisk stød; forbrændinger
Bruising; dislocation; sprain; fracture, concussion; crushing; electric shock; burns
Begrænset mekanisk styrke
Low mechanical strength
Et produkt bryder sammen på grund af overvægt; en person oven på produktet falder fra højde, eller en person i nærheden af produktet rammes af dette; elektrisk produkt vælter og går i stykker, så strømførende dele blotlægges, eller fortsætter med at virke, så overflader i nærheden ophedes
Product collapses by overloading; person on top of product falls from height, or person near product is hit by the product; electrical product tips, breaks and gives access to live parts, or continues to work heating nearby surfaces
Knubs/blå mærker; forvridning; knoglebrud; hjernerystelse; knusningsskader; elektrisk stød; forbrændinger
Bruising; dislocation; fracture, concussion; crushing; electric shock; burns
Brugeren befinder sig højt oppe
High position of user
En person, der befinder sig højt oppe oven på produktet, mister balancen, har ikke noget at holde fast i og falder fra højde
Person at high position on the product loses balance, has no support to hold on to and falls from height
Knubs/blå mærker; forvridning; knoglebrud; hjernerystelse; knusningsskader
Bruising; dislocation; fracture, concussion; crushing
Elastisk element eller fjeder
Elastic element or spring
Et komprimeret elastisk element eller en spændt fjeder udløses pludseligt; en person, som befinder sig i bevægelsesbanen, rammes af produktet
Elastic element or spring under tension is suddenly released; person in the line of movement is hit by the product
Væske eller gas under tryk (eller vakuum)
Pressurised liquid or gas, or vacuum
Væske eller gas under tryk frigives pludseligt, og en person i nærheden rammes, eller produktet imploderer, hvorved genstande flyver gennem luften
Liquid or gas under pressure is suddenly released; person in the vicinity is hit; or implosion of the product produces flying objects
Forvridning; knoglebrud; hjernerystelse; knusningsskader; sårskader (jf. under »Brand og eksplosion«)
Dislocation; fracture, concussion; crushing; cuts (see also under fire and explosion)
Produkt i bevægelse
Moving product
En person, som befinder sig i produktets bevægelsesbane, rammes af produktet eller køres over
Person in the line of movement of the product is hit by the product or run over
Knubs/blå mærker; forstuvning/forstrækning; knoglebrud; hjernerystelse; knusningsskader
Bruising; sprain; fracture, concussion; crushing
Dele, der bevæger sig mod hinanden
Parts moving against one another