natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ingen væsentlige fordrejninger må være overført fra det tidligere ikkemarkedsøkonomiske system.
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
Der skal forefindes konkurs- og ejendomslove, der garanterer stabilitet og retssikkerhed.
bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty; and
I denne undersøgelse anmodede samtlige eksporterende producenter i stikprøven om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), og indsendte ansøgningsformularen herom inden for tidsfristen.
In the present investigation, all sampled exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadline.
For alle ovennævnte stikprøveudvalgte eksporterende producenter indhentede Kommissionen alle de oplysninger, som den anså for nødvendige, og kontrollerede ved besøg hos nedennævnte virksomheder alle de oplysninger, som var afgivet i anmodningen om markedsøkonomisk behandling, og alle andre oplysninger, den fandt nødvendige.
For all the abovementioned sampled exporting producers, the Commission sought all information deemed necessary and verified the information submitted in the MET claim forms and all other information deemed necessary at the premises of the following companies:
Grand Composite Group, som er sammensat af:
Grand Composite Group, composed of:
Den fjerde virksomhed i den stikprøveudvalgte gruppe af forretningsmæssigt forbundne virksomheder er beliggende på De Britiske Jomfruøer og indgik derfor ikke i vurderingen vedrørende markedsøkonomisk behandling.
The fourth company of the sampled group of related companies is located in British Virgin Islands and was therefore not part of the MET assessment.
Indledningsvis blev det ved undersøgelsen fastslået, at to stikprøveudvalgte eksporterende producenter i Kina opfyldte alle kravene i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), for at kunne indrømmes markedsøkonomisk behandling, mens den tredje stikprøveudvalgte eksporterende producent, der bestod af en gruppe forretningsmæssigt forbundne virksomheder, ikke opfyldte kriterium 2 vedrørende internationale standarder for regnskabsføring.
The investigation initially established that two sampled exporting producers in the PRC fulfilled all the criteria set forth in Article 2(7)(c) of the basic Regulation to be granted MET while the third sampled exporting producer consisting of a group of related companies failed to meet criterion 2 in respect of the international accounting standards.
Navnlig konstateredes det, at visse omkostninger, indtægter og regnskaber ikke nøjagtigt afspejlede den finansielle situation for virksomhederne i gruppen.
In particular, it was found that certain costs, revenues and accounts did not accurately reflect the true financial situation of the companies in the group.
Desuden var regnskabernes ufuldstændighed ikke nævnt i revisionsrapporten.
Moreover, the lack of completeness of the accounts was not mentioned in the auditor's report.
Kommissionen fremlagde officielt resultaterne af konklusionerne vedrørende markedsøkonomisk behandling for de pågældende eksporterende producenter i Kina og klagerne.
The Commission officially disclosed the results of the MET findings to the exporting producers concerned in the PRC, and the complainants.
Efter offentliggørelsen af resultaterne vedrørende markedsøkonomisk behandling indkom der kun bemærkninger fra den stikprøveudvalgte eksporterende producent/gruppe, som ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling.
Following the disclosure of the MET findings, comments were only received from the sampled exporting producer/group which was not granted MET.
Disse bemærkninger kunne dog ikke foranledige en ændring af resultaterne på dette område, da de ikke kunne tilbagevise den fremførte kritik, men kun give generelle forklaringer, der gik ud på, at hele gruppen er kontrolleret af en person, og at virksomhederne i gruppen var på vej gennem en overgangsfase med henblik på integrering af forretningen.
However, these comments were not such as to change the findings in this regard as they did not rebut the deficiencies but provided general explanations about the fact that only one private person controlled the whole group and that the companies in the group were going through a transitional phase in the process of integrating their business.
Umiddelbart forud for kontrolbesøgene vedrørende dumping blev der for Kommissionen fremlagt en række påstande, som i et enkelt tilfælde kunne dokumenteres, vedrørende de to eksporterende producenter i Kina, som indledningsvis blev foreslået indrømmet markedsøkonomisk behandling.
Just prior to the dumping verification visits, the Commission received some allegations supported in the one instance by documentation concerning the two exporting producers in the PRC to which it was initially proposed to grant MET.
Disse påstande blev undersøgt i forbindelse med kontrolbesøgene vedrørende dumping.
These allegations were examined during the dumping verification visits.
For den første eksporterende producents vedkommende gik den fremsatte påstand specifikt ud på, at producenten havde fremlagt forfalskede vedtægter i sin ansøgning om markedsøkonomisk behandling og i løbet af kontrolbesøget vedrørende markedsøkonomisk behandling.
For the first exporting producer, the allegation received specifically claimed that it had provided falsified Articles of Association in its MET claim form and during the MET verification visit.
Kommissionen modtog kopier af de angiveligt ægte vedtægter og den hertil svarende joint venture-kontrakt mellem virksomhedens aktionærer.
The Commission was provided with copies of the allegedly genuine Articles of Association and the corresponding Joint Venture Contract between the company's shareholders.
Ved det første kontrolbesøg vedrørende dumping fremlagde den eksporterende producent en attesteret kopi af sine vedtægter registreret hos de lokale myndigheder; dette var det samme udaterede dokument som det, virksomheden havde vedlagt sin ansøgning om markedsøkonomisk behandling og fremlagt i forbindelse med kontrol på stedet vedrørende markedsøkonomisk behandling.
During the dumping verification visit, the exporting producer provided a certified copy of its Articles of Association registered with the local authority which was the same undated document as that provided by the company in its MET claim form and during the MET on-spot visit.
Ved en sammenligning af dette dokument med det dokument, Kommissionen havde modtaget, jf. betragtning 25 og 26, blev der konstateret forskelle med hensyn til datering, involverede parter og visse bestemmelser om restriktioner vedrørende ansættelse af arbejdskraft.
The comparison of this document with the one received by the Commission as described in recitals 25 and 26 above revealed differences in the dates, in the parties involved and in certain provisions regarding restrictions on labour hiring.
Der konstateredes desuden forskelle med hensyn til salgsrestriktioner ved sammenligning af den joint venture-kontrakt, der var vedlagt virksomhedens ansøgning om markedsøkonomisk behandling, og den Kommissionen havde modtaget.
Further differences were found regarding sales restrictions when comparing the Joint Venture contract submitted with the company's MET claim form and the one received by the Commission.
Ved brev blev den eksporterende producent orienteret om, at disse oplysninger kunne danne grundlag for anvendelse af grundforordningens artikel 18, og producenten blev anmodet om at fremsætte bemærkninger hertil.
A letter was sent to this exporting producer informing them that this information might give grounds to apply Article 18 of the basic Regulation and asking them to provide comments.
Den eksporterende producent kunne i sit svar ikke tilstrækkeligt overbevisende forklare de pågældende forskelle og dermed ikke fjerne tvivlen om det første dokuments autenticitet og om de oplysninger, den eksporterende producent havde afgivet i sin ansøgning om markedsøkonomisk behandling.
The reply of the exporting producer did not provide sufficient explanations on the differences that would lift the doubts on the authenticity of the initial documents and information provided by the exporting producer in its MET Claim form submission.
Påstanden vedrørende den anden eksporterende producent omhandlede specifikt forfalskede reviderede regnskaber.
For the second exporting producer the allegation received specifically referred to falsified audited accounts.
Denne påstand blev undersøgt ved kontrol på stedet, og der konstateredes uoverensstemmelser med hensyn til de balancer, der var overført fra de ikke reviderede regnskaber for 2006 til de første reviderede årsregnskaber for 2007.
This allegation was examined on spot and discrepancies were identified to the balances carried forward from the 2006 un-audited accounts to the first audited financial statements of 2007.
Desuden var der ikke i virksomhedens regnskaber bogført revisionshonorarer og betalinger heraf for 2007 og 2008.
In addition no audit fee charges and payments for the years 2007 and 2008 were booked in the company's records.
Ved brev blev den eksporterende producent orienteret om de uoverensstemmelser, der var konstateret ved kontrollen på stedet, og producenten blev anmodet om at fremsætte bemærkninger hertil.
A letter was also sent to this exporting producer informing them about the discrepancies found on spot and asking them to provide comments.
Producenten blev også orienteret om, at disse nye oplysninger kunne danne grundlag for anvendelse af grundforordningens artikel 18.
They were also informed that these new findings may give grounds to apply Article 18 of the basic Regulation.
Den eksporterende producents svar indeholdt ikke nye oplysninger, som kunne bortveje tvivlen vedrørende nøjagtigheden og fuldstændigheden af de tal, producenten havde fremlagt i sine årsregnskaber.
The reply of the exporting producer did not provide any additional information that would lift the doubts as to the accuracy and completeness of the figures presented in its financial statements.
Tværtimod indrømmede den eksporterende producent i sit svar, at der eksisterede to forskellige sæt regnskaber med forskellige tal for 2006, og at virksomhedens regnskaber for 2007 og 2008 indeholdt fejl, som ikke var kommenteret af revisor.
On the contrary, in its reply, the exporting producer admitted the existence of two different sets of accounts with different figures for 2006 and that its accounts for 2007 and 2008 contained errors which were not reported upon by the auditor.
På baggrund af ovennævnte nye oplysninger fandt Kommissionen, at den første eksporterende producent havde afgivet vildledende oplysninger i forbindelse med undersøgelsen.
Based on the above new findings it was considered that the first exporting producer provided misleading information within the course of the investigation.
På dette grundlag besluttedes det at anvende grundforordningens artikel 18 og at trække det oprindelige forslag om indrømmelse af markedsøkonomisk behandling tilbage.
On this basis it was decided to apply Article 18 of the basic Regulation and reverse the original proposal to grant them MET.
For den anden eksporterende producents vedkommende blev det besluttet at nægte markedsøkonomisk behandling på grund af virksomhedens manglende opfyldelse af kriterie 2 i vurderingen vedrørende markedsøkonomisk behandling.
For the second exporting producer it was decided to refuse MET on the grounds that it did not fulfil criterion 2 of the MET assessment.
Ifølge grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), kan der fastsættes en landsdækkende told for lande, der er omfattet af den pågældende artikel, undtagen i tilfælde hvor virksomhederne kan bevise, at de opfylder alle kriterier i grundforordningens artikel 9, stk. 5.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet the criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Statslige embedsmænd i bestyrelsen eller i ledende stillinger skal være i mindretal, eller det skal påvises, at virksomheden ikke desto mindre er tilstrækkeligt uafhængig af statslig indgriben.
State officials appearing on the Boards of Directors or holding key management positions shall either be in minority or it must be demonstrated that the company is nonetheless sufficiently independent from State interference,
Valutaomregninger foretages til markedskursen.
exchange rate conversions are carried out at the market rate, and
De tre stikprøveudvalgte eksporterende producenter, som anmodede om markedsøkonomisk behandling, anmodede også om individuel behandling, såfremt de ikke skulle blive indrømmet markedsøkonomisk behandling.
The three sampled exporting producers which requested MET also claimed IT in the event they would not be granted MET.
Da grundforordningens artikel 18 fandt anvendelse på den første eksporterende producent, blev denne nægtet individuel behandling.
Based on the above findings, Article 18 of the basic Regulation was applied to the first exporting producer and IT was therefore refused.
Om den anden eksporterende producent konstateredes det, at virksomheden opfyldte betingelserne i grundforordningens artikel 9, stk. 5, og derfor kunne indrømmes individuel behandling.
The second exporting producer was found to meet the conditions of Article 9(5) of the basic Regulation and thus could be granted IT.
For den tredje eksporterende producent (gruppe af virksomheder), om hvem det konstateredes, at den ikke opfyldte kravene for markedsøkonomisk behandling, blev det besluttet at indrømme individuel behandling, da det fandtes, at virksomheden opfyldte kriterierne i grundforordningens artikel 9, stk. 5.
For the third exporting producer (group of companies) that was found not to fulfil the MET criteria, it was decided to grant IT as it was found that the company fulfils the conditions of Article 9(5) of the basic Regulation.
På grundlag af de foreliggende oplysninger konstateredes det foreløbigt, at følgende to eksporterende producenter fra Kina, der indgik i stikprøven, opfyldte alle kravene for indrømmelse af individuel behandling, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 5:
On the basis of the information available, it was provisionally established that the following two exporting producers in the PRC which were included in the sample meet all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic regulation.
Individuel undersøgelse
Individual Examination
Gruppen af forretningsmæssigt forbundne virksomheder, som ikke indgik i stikprøven, og som anmodede om individuel undersøgelse, anmodede også om markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling, såfremt det ved undersøgelsen skulle blive fastslået, at de ikke opfyldte kravene for markedsøkonomisk behandling, og indsendte besvaret ansøgningsformular vedrørende markedsøkonomisk behandling inden for den fastsatte tidsfrist.
The non-sampled group of related companies which requested individual examination also requested MET or IT, should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET, and replied to the MET claim form within the given deadline.
De oplysninger, som den virksomhed, der anmodede om individuel undersøgelse, havde angivet i ansøgningsformularen vedrørende markedsøkonomisk behandling, blev ikke verificeret.
The information submitted in the MET claim form by the company that requested individual examination was not verified.
Dette vil efterfølgende blive undersøgt.
This will be examined subsequently.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), skal den normale værdi for eksporterende producenter, der ikke indrømmes markedsøkonomisk behandling, fastsættes på grundlag af hjemmemarkedspriserne eller en beregnet normal værdi i et referenceland.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for exporting producers not granted MET shall be established on the basis of the domestic prices or constructed normal value in an analogue country.
I indledningsmeddelelsen tilkendegav Kommissionen, at den påtænkte at anvende USA som referenceland med henblik på at fastsætte den normale værdi for Kina, og opfordrede interesserede parter til at fremsætte bemærkninger hertil.
In the Notice of initiation, the Commission indicated its intention to use the United States of America as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited interested parties to comment thereon.
Fire samarbejdende eksporterende producenter meddelte, at USA ikke ville være et passende referenceland, eftersom det glasfibergarn, der anvendes her, og som er den vigtigste råvare ved produktionen af den pågældende vare, er af en anden type end det, der anvendes af de kinesiske eksporterende producenter, og dermed dyrere.
Four cooperating exporting producers stated that the USA would not be an appropriate analogue country, because the glass fibre yarns that they use and which is the main raw material for the production of the product concerned, is of a different glass type than the one used by the Chinese exporting producers, thus more expensive.
De foreslog i stedet Tyrkiet eller Thailand anvendt som referenceland, da producenterne af den pågældende vare i disse to lande anvender den samme type glasfibergarn som de kinesiske eksporterende producenter.
They also proposed that Turkey and Thailand be used instead as the producers of the product concerned in these two countries use the same glass type fibre yarns as the Chinese exporting producers.
Kommissionen undersøgte, om det var hensigtsmæssigt at anvende et andet land som referenceland, og der blev sendt spørgeskemaer til producenter af den pågældende vare i Canada, Kroatien, Tyrkiet og Thailand.
The Commission examined whether other countries could be a reasonable choice of analogue country and questionnaires were sent to producers of the product concerned in Canada, Croatia, Turkey and Thailand.
Kun én af producenterne af den pågældende vare i USA og den eneste producent i Canada besvarede spørgeskemaet.
Only one of the producers of the product concerned in the USA and the sole producer in Canada replied to the questionnaires.
Både Canadas og USA's marked blev undersøgt med henblik på at fastslå, om disse lande var velegnede som referencelande.
Both the Canadian and USA markets were examined to determine their suitability to be used as analogue country.
Med hensyn til Canada konstateredes det, at Canada, til trods for at der i landet kun findes en producent af den pågældende vare, har et åbent marked uden importtold, og at konkurrencen på markedet er sikret ved betragtelig import af den pågældende vare fra tredjelande.
In regard to Canada, although there is only one producer of the product concerned, it was found that this country has an open market with no import duty and that competition on the market was ensured by significant imports of the product concerned from several third countries.
Desuden konstateredes det, at den canadiske producent fremstiller alle typer af den pågældende vare — til forskel fra producenten i USA, der kun fremstiller en enkelt type af samme vare — hvilket gør det muligt at beregne den normale værdi for hver type af den pågældende vare.
In addition, it was found that the Canadian producer manufactures all types of the product concerned unlike the US producer who manufactures only one type of the like product, which allows calculations of a normal value for each type of the product concerned.
Undersøgelsen viste, at Canada foreløbigt kunne anvendes som referenceland med henblik på fastsættelse af den normale værdi.
The investigation showed that Canada could provisionally be considered as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value.
Oplysningerne i den samarbejdsvillige canadiske producents besvarelse blev kontrolleret på stedet og fundet pålidelige med hensyn til beregning af den normale værdi.
The data submitted in the cooperating Canadian producer's reply were verified in situ and found to be reliable information on which a normal value could be based.
Kommissionen konkluderer derfor foreløbigt, at Canada er et hensigtsmæssigt og rimeligt valg af referenceland i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7.
It is therefore provisionally concluded that Canada is an appropriate and reasonable analogue country in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Den normale værdi blev i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), fastsat på grundlag af efterprøvede oplysninger fra producenten i referencelandet, jf. nedenfor.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation normal value was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country as set out below.
Den canadiske producents hjemmemarkedssalg af samme vare blev, for så vidt angår mængde, fundet repræsentativt i forhold til den pågældende vare, der blev eksporteret til EU af de samarbejdsvillige eksporterende producenter.
The domestic sales of the Canadian producer of the like product were found to be representative in terms of volume compared to the volume of the product concerned exported to the Union by the cooperating exporting producers.
Hjemmemarkedssalget til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i løbet af undersøgelsesperioden kunne anses for at have fundet sted i normal handel for alle typer af samme vare fremstillet af den canadiske producent.
During the investigation period, sales on the domestic market to unrelated customers were found to be made in the ordinary course of trade for all types of the like product manufactured by the Canadian producer.
På grund af kvalitetsforskel mellem samme vare produceret og solgt i Canada og den pågældende vare blev det vurderet mere hensigtsmæssigt at beregne den normale værdi for at kunne tage disse forskelle i betragtning og sikre en retfærdig sammenligning, jf. betragtning 52.
However, because of differences in quality between the like product produced and sold in Canada and the product concerned from PRC, it was considered more appropriate to construct normal value in order to be able to take into account these differences and ensure fair comparison as described in recital 52.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 6, litra c), blev SA&G og fortjeneste beregnet på basis af dataene for den canadiske producent.
Pursuant to Article 2(6)(c) of the basic regulation, the amounts for SG&A and profits were established on the basis of the data of the Canadian producer.
For to af de samarbejdsvillige eksporterende producenter i stikprøven, som blev indrømmet individuel behandling, og hvis eksportsalg til EU gik direkte til uafhængige kunder, blev eksportpriserne således fastsat på grundlag af de priser, der faktisk var betalt eller skulle betales for den pågældende vare, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
As two of the sampled cooperating exporting producers granted IT made export sales to the Union directly to independent customers in the Union, the export prices were based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Den normale værdi blev justeret for kvaliteten af input, såsom kemikalier, belægning og råmaterialer (type glasfibergarn).
Normal value was adjusted for differences in quality of inputs such as chemicals, coating and raw materials (glass type of yarns).
Der blev foretaget yderligere justeringer vedrørende indirekte skatter, søtransport, forsikrings- og håndteringsomkostninger og hermed forbundne omkostninger, emballerings- og kreditomkostninger, bankgebyrer og provisioner i alle tilfælde, hvor dette blev anset for at være berettiget, korrekt og kunne dokumenteres.
Further adjustments were made, where appropriate, in respect indirect taxes, ocean freight, insurance, handling and ancillary costs, packing, credit, bank charges and commissions in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.