natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En beregning af støtteintensiteten ville desuden have vist, at den lå langt under grænsen for de minimis-støtte.
In addition, a calculation of the aid intensity showed that the latter was well below the de minimis aid threshold.
I øvrigt bliver princippet om engangsstøtte strengt overholdt.
Moreover, the principle of one-off payment was strictly observed.
Målet med støtten var i henhold til rammebestemmelserne for omstrukturering at sætte støttemodtagerne i stand til selv at dække egne udgifter efter at have genvundet økonomisk levedygtighed på lang sigt.
The purpose of that aid, in accordance with the requirements of the Restructuring Guidelines, is to enable beneficiaries to cover their own costs after restoration of long-term economic capacity.
Ifølge Italien bidrager ordningen for omstruktureringsstøtte til økonomisk vækst uden at modvirke den fælles interesse og til at imødekomme betingelser i de nævnte rammebestemmelser: sanering af virksomheder inden for en rimelig periode, forebyggelse af konkurrenceforvridning, forholdsmæssighed i støtten, fordelingen af betalingerne i takt med den pågældende virksomheds omstruktureringsplan og tilsyn med planens gennemførelse.
In Italy’s opinion, that restructuring aid scheme serves to contribute to the development of economic activities without adversely affecting trade to an extent contrary to the Community interest by meeting the conditions set out in those Guidelines: restructuring of firms within a reasonable period of time, avoidance of distortions of competition, proportionality of the aid, the spreading of payments on the basis of the implementation of the restructuring plan of the firm concerned, monitoring of the implementation of that plan.
Italien afslutter bemærkningerne med en henvisning til Kommissionens meddelelse om forbedring af fiskerierhvervets økonomiske situation af 9. marts 2006 (i det følgende »meddelelsen af 6. marts 2006«) [9] og bemærker, at fiskeriets ugunstige konjunkturer blev forværret af den kraftige stigning i brændstofprisen.
Italy concludes its observations by referring to the Communication from the Commission on improving the economic situation in the fishing industry of 9 March 2006 (the Communication of 9 March 2006) [9] and observes that the unfavourable economic situation in the fisheries sector has been aggravated by a rapid rise in fuel costs.
Desuden fulgte udviklingen i priserne på talrige fiskearter ikke udviklingen i produktionsomkostningerne.
In addition, price trends in respect of various fish species has not followed production cost trends.
Af disse grunde er det ifølge Italien nødvendigt at bevare denne type tiltag og foranstaltninger, der som eneste mål har at støtte en kriseramt sektor.
For those reasons, according to Italy it is necessary to retain that type of measure and interventions which have the sole purpose of supporting an economic sector in difficulty.
Drejer det sig om statsstøtte?
Existence of unlawful State aid
Kommissionen bemærker, at støtteordningen, der gik ud på at yde finansiering til omstrukturering af en bestemt virksomhedskategori, der udfører sine aktiviteter i en bestemt sektor, bevirker, at de pågældende virksomheder får en finansiel fordel.
The Commission observes that that aid scheme, which is designed to grant funding for the restructuring of a particular category of firm which carries on its activities in a specific sector, has the effect of giving a financial advantage to those firms.
Da de støttemodtagende virksomheders produkter sælges på fællesmarkedet, styrker støtteordningen deres position både på det italienske marked i forhold til de andre medlemsstaters virksomheder, der vil afsætte deres produkter på det marked, og på de andre medlemsstaters markeder i forhold til de virksomheder, der sælger deres produkter på disse markeder.
Since the products of the beneficiary firms are sold on the Community market, that aid scheme strengthens their position, both on the Italian market in relation to the firms of other Member States who want to bring their products into that market and on the markets of other Member States in relation to firms who sell their products on those markets.
Desuden nyder virksomheder i en bestemt sektor af erhvervslivet godt af støtteordningen.
Further, firms in a specific sector of the economy benefit from that aid scheme.
Da de nødvendige ressourcer til gennemførelse af en sådan ordning er offentlige midler, er den pr. definition en statsstøtteordning i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
Consequently, given that the resources needed to put that scheme into effect are public resources, that scheme is a State aid scheme within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
De bemærkninger, som Italien har meddelt Kommissionen som svar på indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure, efterlader ikke nogen tvivl om, at den pågældende støtteordning er ulovlig statsstøtte.
The observations which Italy sent to the Commission in reply to the initiation of the formal investigation procedure does not call into question the classification of that State aid scheme as unlawful aid.
Uafhængig af den fortolkning, som Italiens bemærkninger måtte foranledige til, bemærker Kommissionen, at støtteordningen under alle omstændigheder svarer til en videreførelse af den støtteordning, der blev indført ved dekretet af 10. februar 1998 og gennemgået og godkendt af Kommissionen under nummer NN 24/98.
In fact, irrespective of the way in which Italy’s comments may be interpreted, the Commission observes that, in any event, that aid scheme reactivates the aid scheme set up by the Decree of 10 February 1998 and examined and approved by the Commission under number NN 24/98.
Som anført i beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure svarer en sådan videreførelse til gennemførelse af en ny støtteordning, dvs. en ulovlig støtteordning.
As stated in the decision to initiate the formal investigation procedure, that reactivation constitutes implementation of a new aid scheme, that is to say, an unlawful aid scheme.
En ændring af den offentlige myndigheds identitet, der gennemfører ordningen, påvirker ikke støttens art og Kommissionens kvalificering heraf; det er irrelevant, at den pågældende støtteordning baseret på dekretet af 10. februar 1998 videreføres ved dekretet af 18. maj 2001 eller af regionerne baseret på andre for Kommissionen ukendte bestemmelser.
A change in the identity of the public authority which puts that scheme into effect does not affect its aid nature and the classification which the Commission may give to it; it is irrelevant that that aid scheme, based on the Decree of 1 February 1998, was reactivated by the Decree of 18 May 2001 or by the Regions, on the basis of other provisions of which the Commission is unaware.
Som det desuden blev fastlagt i beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, hævder Kommissionen — også selv om, som de italienske myndigheder påstod, den anmeldte støtteordning var en eksisterende støtteordning, og at lovdekretet af 18. maj 2001 ikke var en ændring af den pågældende ordning — at den blev til en ny støtteordning pr. 1. juli 2001, da de nye rammebestemmelser for fiskeri efter vedtagelsen fandt anvendelse fra den 1. januar 2001, og at eksisterende støtteordninger, der ikke blev tilpasset disse rammebestemmelser, ikke længere var omfattet af den tidligere tildelte godkendelse, men skulle ændres til nye støtteordninger omfattet af anmeldelsespligt til Kommissionen.
Further, as stated in the decision to initiate the formal investigation procedure, if the aid scheme notified were an existing aid scheme and the Legislative Decree of 18 May 2001 did not alter that scheme, as maintained by the Italian authorities, the Commission considers that it became a new aid scheme on 1 July 2001 when, following the adoption of the new Fisheries Guidelines applicable from 1 January 2001, the existing aid schemes which had not been adapted in line with those Guidelines could no longer benefit from the authorisation previously granted and had to be converted into new aid schemes subject to the obligation to notify the Commission.
Kommissionen havde i overensstemmelse med punkt 3.2. i 2001-retningslinjerne for fiskeri ved brev af 21. december 2000 foreslået medlemsstaterne i forbindelse med foranstaltningsmekanismen at ændre de bestående støtteordninger for fiskerisektoren senest den 1. juli 2001. Den gjorde det klart, at hvis en medlemsstat ikke svarede, betød det, at den pågældende medlemsstat havde accepteret forslaget.
The Commission, in accordance with point 3.2 of the 2001 Fisheries Guidelines, proposed to the Member States by letter of 21 December 2000, under the appropriate measures mechanism, that they amend their existing aid schemes relating to aids in the fisheries sector by 1 July 2001 at the latest, stating that in the event that the Member State concerned failed to reply it would be assumed that that it had accepted the proposal.
Italien havde ikke besvaret Kommissionens brev af 21. december 2000 og heller ikke brevet af 7. maj 2001, hvori Kommissionen meddelte Italien, at det for Kommissionen fra det øjeblik betød accept af forslaget om passende foranstaltninger.
Italy did not reply to the Commission’s letter of 21 December 2000 nor to the reminder of 7 May 2001 informing it that, from that time, the Commission considered that Italy’s failure to indicate its disagreement in writing meant that it had accepted the proposal for appropriate measures.
Kommissionen mente derfor, at Italien havde accepteret forslaget, og at de eksisterende støtteordninger var blevet ændret inden den 1. juli 2001.
The Commission therefore took the view that Italy had accepted that proposal and that the existing aid schemes had been amended by 1 July 2001 at the latest.
Bestemmelserne i 2001-retningslinjerne for fiskeri (accepteret af Italien) bevirkede imidlertid, at nogle tidligere godkendte støtteordninger blev ophævet og omdannet til nye støtteordninger.
The rules contained in the 2001 Fisheries Guidelines and accepted by Italy had therefore had the effect of withdrawing from certain aid falling within its scope the authorisation previously granted and of classifying it as new aid.
Det var tilfældet med støtten til omstrukturering af kooperativer.
This was the case with the restructuring aid for cooperatives.
Til forskel fra 1997-retningslinjerne for fiskeri indeholdt 2001-retningslinjerne for fiskeri i punkt 2.2.4 en specifik bestemmelse om støtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder, der foreskrev, at 1999-rammebestemmelserne for omstrukturering skulle anvendes.
Unlike the 1997 Fisheries Guidelines, the 2001 Fisheries Guidelines contained, in point 2.2.4, a specific rule in respect of aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, which provided for the application of the 1999 Restructuring Guidelines.
Følgelig udgør en sådan statsstøtteordning, som fastslået i beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, hvad angår den støtte, der er ydet siden den 1. juli 2001, en ny støtteordning, som Italien havde pligt til at anmelde til Kommissionen inden iværksættelsen.
As stated in the decision to initiate the formal investigation procedure, that State aid scheme therefore certainly constitutes, from 1 July 2001, a new aid scheme which Italy was required to notify to the Commission before putting it into effect.
En støtteordning kan kun anses for forenelig med fællesmarkedet, hvis den omfattes af undtagelserne i traktaten.
The scheme may be considered compatible with the common market only if it may qualify for one of the exceptions provided for in the Treaty.
Eftersom virksomhederne i fiskeri- og akvakultursektoren drager fordel af ovennævnte ordning, skal denne undersøges i lyset af retningslinjerne for gennemgang af statsstøtte til fiskeri og akvakultur.
Since it is firms in the fisheries and aquaculture sector which benefit from that scheme, it must be examined in the light of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
Analysen i beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure er stadig gyldig.
The anaysis set out in the decision to initiate the formal investigation procedure remains valid.
Ordningen fremlægges klart som en støtteordning med sigte på omstrukturering af virksomheder og gennemførelse af omstruktureringsplaner i de begunstigede virksomheder.
The measure is clearly presented as an aid scheme for the restructuring of firms with implementation of restructuring plans by the beneficiary firms.
Fortegnelsen over støtteberettigede udgifter i dekretet af 10. februar 1998 viser, at de tiltag, der kan finansieres, rent faktisk er tiltag med henblik på omstrukturering af de begunstigede virksomheder.
The list of eligible costs referred to in the Decree of 10 February 1998 shows that the operations which may be funded in fact correspond to the operations which serve to restructure the beneficiary firms.
Udgifterne er investeringer eller finansielle ydelser og drift af virksomhederne.
Those costs reflect investments or financial and operating charges of firms.
Det drejer sig om udgifter, der med sikkerhed er tilknyttet en omlægning af støttebegunstigede virksomheder eller en tilpasning af virksomhederne til nye økonomiske forhold med det formål at genoprette økonomisk og finansiel levedygtighed.
It is expenditure which may certainly be linked to a reorganisation of the activities of the beneficiary firms or their adaptation to new economic conditions for the purpose of enabling the restoration of economic and financial viability.
Derfor bør støtteordningen analyseres i lyset af de relevante bestemmelser i retningslinjerne og rammebestemmelserne for fiskeri.
It is therefore appropriate to analyse that aid scheme in the light of the relevant provisions in the Fisheries Guidelines.
Det er i både 2001-retningslinjerne for fiskeri (punkt 2.2.4) og i 2004-rammebestemmelserne for fiskeri (punkt 4.1.2) fastsat, at statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder vil blive vurderet i overensstemmelse med rammebestemmelserne for omstrukturering.
Both the 2001 Fisheries Guidelines (point 2.2.4) and the 2004 Fisheries Guidelines (point 4.1.2) state that State aid aimed at rescuing and restructuring firms in difficulty is to be assessed in accordance with the Restructuring Guidelines.
Hvis der stadig blev givet støtte efter den 1. april 2008, hvilket er muligt, da støtteordningen blev indført uden tidsmæssig begrænsning (jf. betragtning 2 ovenfor), skulle der anvendes de rammebestemmelser for gennemgang af statsstøtte til fiskeri og akvakultur, der blev indført i 2008 (i det følgende »2008-rammebestemmelserne for fiskeri«) [10], der på samme måde henviser til rammebestemmelserne for omstrukturering.
If aid had still been paid after 1 April 1998, which is possible since that aid scheme was set up without limits on its duration (see recital 2 above), the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [10] adopted in 2008 (the 2008 Fisheries Guidelines), which refer in the same manner to the Restructuring Guidelines, are applicable.
Derfor bør det vurderes, om betingelserne for iværksættelse af den pågældende støtteordning opfylder betingelserne i rammebestemmelserne for omstrukturering.
Accordingly, it is appropriate to assess, first of all, whether the conditions for putting that scheme into effect reflect those laid down in the Restructuring Guidelines.
For det første må kun kriseramte virksomheder, der opfylder kriterierne i punkt 4-8 i 1999-rammebestemmelserne for omstrukturering eller punkt 9-13 i 2004-rammebestemmelserne for omstrukturering, modtage støtte til omstrukturering.
First, the Restructuring Guidelines provide that it is only firms in difficulty fulfilling the express criteria in points 4 to 8 of the 1999 Restructuring Guidelines or in points 9 to 13 of the 2004 Restructuring Guidelines which are eligible for restructuring aid.
Det drejer sig om strenge regler for at kvalificere en virksomhed som kriseramt.
Those rules set strict criteria for defining what constitutes a firm in difficulty.
I henhold til punkt 5 i 1999-rammebestemmelserne for omstrukturering og punkt 10 i 2004-rammebestemmelserne for omstrukturering skal en virksomhed for at blive betragtet som kriseramt — i tilfælde af et selskab med begrænset ansvar — have tabt over halvdelen af egenkapitalen, heraf mindst en fjerdedel i løbet af de sidste 12 måneder, eller — for alle andre selskabformer — opfylde betingelserne for konkursbehandling.
In accordance with point 5 of the 1999 Restructuring Guidelines and point 10 of the 2004 Restructuring Guidelines, in order to be regarded as being in difficulty a firm must, in the case of a limited company, have lost more than half of its capital, at least one quarter of that capital over the preceding 12 months or, for all other types of company, fulfil the criteria for being the subject of collective insolvency proceedings.
I punkt 11 i 2004-rammebestemmelserne for omstrukturering er det også anført, at ud over de nævnte kriterier kan en virksomhed anses for kriseramt, hvis de sædvanlige tegn på, at en virksomhed er kriseramt, er til stede, såsom voksende underskud, faldende omsætning, stigende finansieringsudgifter osv. (i henhold til punkt 18 kan medlemsstaterne også tage dette kriterium i betragtning i forbindelse med støtte til omstrukturering, der ydes virksomheder i fiskerisektoren under en støtteordning).
Point 11 of the 2004 Restructuring Guidelines also states that, in addition to those criteria, a firm may still be considered to be in difficulties where the usual signs are present, such as increasing losses, diminishing turnover, rising financial charges and so on (pursuant to point 18, Member States may take that criterion into account also for restructuring aid granted to firms in the fisheries sector under an aid scheme).
Da den pågældende støtteordning for det andet henvender sig til små og mellemstore virksomheder, finder kriterierne i punkt 31-34 i 1999-rammebestemmelserne for omstrukturering anvendelse i henhold til punkt 67, litra a), heri.
Secondly, given that that aid scheme is directed at small and medium-sized undertakings, in accordance with point 67(a) of the 1999 Restructuring Guidelines the criteria set out in points 31 to 34 of those Guidelines are applicable.
Kommissionen bemærker, at Italien ikke har indført nogen procedure for at kontrollere, om disse betingelser er overholdt.
The Commission observes that Italy did not set up a procedure to check fulfilment of those conditions.
De oplysninger, der blev indgivet i forbindelse med indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure, nævner kun de generelle betingelser i dekretet af 10. februar 1998 for tildeling af støtte.
The information communicated in reply to the initiation of the formal investigation procedure refers only to the general conditions in the Decree of 10 February 1998 for the grant of such aid.
Disse betingelser omfatter ingen kriterier til at afgøre, at de pågældende virksomheders omstruktureringsplaner virkelig er udformet efter de krævede principper.
But those conditions do not lay down objective criteria for checking that the individual restructuring plans of the firms concerned are really drawn up in accordance with those principles.
Der er således ingen garanti for, at betingelserne i punkt 31-34 i 1999-rammebestemmelserne for omstrukturering eller punkt 34-37 i 2004-rammebestemmelserne for omstrukturering er blevet overholdt.
There is therefore no guarantee that the conditions laid down in points 31 to 34 of the 1999 Restructuring Guidelines or in points 34 to 37 of the 2004 Restructuring Guidelines have been fulfilled.
For det tredje skal støttemodtagerne i henhold til punkt 40-41 i 1999-rammebestemmelserne for omstrukturering gældende for små og mellemstore virksomheder i henhold til punkt 67, litra c), heri selv yde et betydeligt bidrag til omstruktureringsplanen af egne midler, for at støtten begrænses til det strengt nødvendige minimum.
Thirdly, according to points 40 and 41 of the 1999 Restructuring Guidelines, applicable to small and medium-sized enterprises under point 67(c) of the same, beneficaries must make a significant contribution to the restructuring plan from their own resources in order to limit aid to the minimum.
Dette princip optræder også i punkt 43-44 i 2004-rammebestemmelserne for omstrukturering og finder anvendelse i henhold til punkt 82, litra c).
The same principle is found in points 43 and 44 of the 2004 Restructuring Guidelines, applicable pursuant to point 82(c).
Ifølge dekretet af 10. februar ydes støtten i form af tilskud på højst 40 % af de støtteberettigede udgifter eller et lån med subsidieret rentesats på op til 85 % af sådanne udgifter.
In accordance with the Decree of 10 February 1998, the aid is granted in the form of a non-repayable grant up to a maximum of 40 % of eligible expenditure or a soft loan for an amount of up to 85 % of that expenditure.
Der skelnes ikke mellem typen af støtteberettigede udgifter (jf. betragtning 2 »Beskrivelse« ovenfor).
There is no distinction depending on the type of eligible cost (see Part 2 ‘Description’ above).
Kommissionen uddrager deraf, at støtten kan vedrøre alle udgifter, f.eks. til modernisering af anlæg, finansiering af ejendomstab, gældsafskrivning osv.
The Commission infers therefrom that the contribution may concern any of the costs in question, for example expenditure for the modernisation of plant, the funding of property losses, debt write-offs and so on.
Det er således muligt, at nogle af støttemodtagerne i væsentlig grad har bidraget til gennemførelsen af den omstruktureringsplan, der vedrørte dem.
It is therefore possible that some beneficiaries have made a significant contribution to the implementation of the restructuring plan which concerns them.
Kommissionen bemærker imidlertid, at Italien ikke har fastlagt noget kriterium, der gør det muligt at afpasse støttebeløbet efter bidraget fra den enkelte støttemodtager.
However, the Commission observes that Italy did not lay down any criterion for adjusting the amount of the aid granted on the basis of the contribution of each beneficiary.
Eneste kriterium i dekretet af 10. februar 1998 er indsendelsesfristen for støtteansøgningen.
The only criterion contained in the Decree of 19 February 1998 is a criterion relating to the order in which the aid applications are received.
Derfor finder Kommissionen, at Italien ikke i denne støtteordning har fastlagt en procedure for at kontrollere overholdelsen af betingelserne for støttemodtagernes bidrag med egne midler og begrænsningen af støtten til et minimum.
For those reasons, the Commission considers that Italy did not lay down, in that aid scheme, any procedure for checking that the conditions of contribution of beneficiaries from their own resources and limitation of aid to the minimum have been fulfilled.
Det er således rent faktisk muligt, at nogle af støttemodtagerne ikke har overholdt de pågældende betingelser.
It is therefore possible that some aid beneficiaries have not fulfilled those conditions.
Ifølge punkt 67, litra b), i 1999-rammebestemmelserne for omstrukturering finder de kompenserende modydelser for at forebygge urimelige konkurrenceforvridninger, som beskrevet i punkt 35-39 i rammebestemmelserne, ikke anvendelse på små og mellemstore virksomheder.
Fourthly, point 67(b) of the 1999 Restructuring Guidelines states that the compensatory measures to be taken to avoid undue distortions of competition, set out in points 35 to 39 of those Guidelines, do not apply to small and medium-sized undertakings.
Ifølge punkt 82, litra b), i 2004-rammebestemmelserne for omstrukturering skal denne type foranstaltninger som beskrevet i punkt 38-42 i disse rammebestemmelser således træffes, når en mellemstor virksomhed modtager støtten.
On the other hand, according to point 82(b) of the 2004 Restructuring Guidelines the compensatory measures, described in points 38 to 42 of those Guidelines, must be taken when a medium-sized undertaking is an aid beneficiary.