natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er nødvendigt at bygge på ekspertisen, som er erhvervet gennem anvendelsen af Paris MoU's, hvad angår metoden for vurdering af rederiets præstationer.
It is necessary to build upon the expertise acquired through the application of the Paris MoU with regard to the methodology used for assessing company performance.
Kommissionen bør lade Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed, der blev oprettet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1406/2002 [2], offentliggøre listen over rederier med et lavt eller meget lavt præstationsniveau på et offentligt websted.
The Commission should rely on the European Maritime Safety Agency established by Regulation (EC) No 1406/2002 of the European Parliament and of the Council [2] for the publication on a public website of the list of companies with a low or very low performance.
Identifikation af rederier
Identification of companies
Medlemsstaterne sikrer, at rederiet, som defineret i artikel 2, stk. 18 i direktiv 2009/16/EF, identificeres ved hjælp af IMO-nummeret i de tilfælde, hvor skibet skal opfylde den internationale kode for sikker skibsdrift (ISM-koden), som der henvises til i kapitel IX i den internationale konvention om sikkerhed for menneskeliv på søen (Solas-konventionen).
Member States shall ensure that the company as defined in Article 2(18) of Directive 2009/16/EC is identified through the IMO number where the ship has to comply with the International Safety Management Code (ISM Code) as referred to in Chapter IX of the International Convention for the Safety of Life at Sea (SOLAS Convention).
Kriterier for vurdering af rederiets præstationer
Criteria for assessing the company performance
For at vurdere rederiets præstationer, jf. bilag I, punkt I, nr. 1, litra e i direktiv 2009/16/EF, benyttes de kriterier, der er beskrevet i bilaget til nærværende forordning.
With a view to assessing the company performance referred to in point (e) of Part I.1 of Annex I to Directive 2009/16/EC, the criteria set out in the Annex to this Regulation shall be used.
Rederiernes præstationsniveau opdateres dagligt og beregnes på grundlag af de foregående 36 måneder regnet fra vurderingen.
The level of company performance shall be updated daily and calculated on the basis of the 36 months preceding the assessment.
Rederierne klassificeres som havende et meget lavt, lavt, mellemhøjt eller højt præstationsniveau, jf. punkt 3 i bilaget.
The companies shall be ranked as having a very low, low, medium or high performance as listed in point 3 of the Annex.
Offentliggørelse af lister over rederier med et lavt og meget lavt præstationsniveau
Publication of lists of companies with a low and very low performance
Kommissionen bistås af Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed (EMSA) med henblik på en regelmæssig offentliggørelse på et offentligt tilgængeligt websted af oplysninger om rederier med et lavt og meget lavt præstationsniveau i overensstemmelse med artikel 27 i direktiv 2009/16/EF.
The Commission shall be assisted by the European Maritime Safety Agency (EMSA) with a view to the regular publication on a public website of information on companies with a low and very low performance in accordance with Article 27 of Directive 2009/16/EC.
EMSA offentliggør og opdaterer dagligt følgende oplysninger på sit offentligt tilgængelige websted:
EMSA shall publish and update on a daily basis on its public website the following information:
listen over rederier, hvis præstationsniveau i de foregående 36 måneder har været meget lavt, i en periode på mindst tre fortløbende måneder
the list of companies whose performance during the previous 36 months has been very low, for a period of at least 3 months on a continuous basis;
listen over rederier, hvis præstationsniveau i de foregående 36 måneder har været lavt eller meget lavt, i en periode på mindst tre fortløbende måneder
the list of companies whose performance during the previous 36 months has been low or very low, for a period of at least 3 months on a continuous basis;
listen over rederier, hvis præstationsniveau i de foregående 36 måneder har været lavt, i en periode på mindst seks fortløbende måneder.
the list of companies whose performance during the previous 36 months has been low for a period of at least 6 months on a continuous basis.
KRITERIER FOR REDERIETS PRÆSTATIONER
COMPANY PERFORMANCE CRITERIA
(jf. artikel 10, stk. 3, i direktiv 2009/16/EF)
(referred to in Article 10(3) of Directive 2009/16/EC)
Tilbageholdelsesindeks for et rederi
Detention index of a company
Tilbageholdelsesindekset udtrykker antallet af tilbageholdelser af alle skibe i et rederis flåde målt i procent i forhold til antallet af inspektioner af alle skibe i rederiets flåde i de foregående 36 måneder sammenlignet med den gennemsnitlige tilbageholdelsesprocent for alle skibe, der har været underkastet inspektion i den region, der er omfattet af Paris MoU, i løbet af de foregående 36 måneder.
The detention index is the ratio of the number of detentions of all ships in a company’s fleet to the number of inspections of all the ships in the company’s fleet within the previous 36 months, compared with the average detention ratio for all ships inspected in the region covered by the Paris MoU over the previous 36 months.
Tilbageholdelsesindekset anses som gennemsnitligt, hvis det ligger inden for en margin på 2 procentpoint over eller under den gennemsnitlige tilbageholdelsesprocent for alle inspicerede skibe i den region, der er omfattet af Paris MoU i de foregående 36 måneder.
The detention index shall be considered average if it is within a margin of 2 percentage points above or below the average detention ratio for all ships inspected in the region covered by the Paris MoU during the previous 36 months.
Tilbageholdelsesindekset anses som over gennemsnittet, hvis det ligger mere end 2 procentpoint over den gennemsnitlige tilbageholdelsesprocent for alle inspicerede skibe i den region, der er omfattet af Paris MoU i de foregående 36 måneder.
The detention index shall be considered above average if it is more than 2 percentage points above the average detention ratio for all ships inspected in the region covered by the Paris MoU during the previous 36 months.
Tilbageholdelsesindekset anses som under gennemsnittet, hvis det ligger mere end 2 procentpoint under den gennemsnitlige tilbageholdelsesprocent for alle inspicerede skibe i den region, der er omfattet af Paris MoU i de foregående 36 måneder.
The detention index shall be considered below average if it is more than 2 percentage points below the average detention ratio for all ships inspected in the region covered by the Paris MoU during the previous 36 months.
Tilbageholdelsesindekset for et rederi skal anses som over gennemsnittet uanset alle andre inspektionsresultater, hvis der inden for de foregående 36 måneder er udstedt et adgangsforbud i overensstemmelse med direktiv 2009/16/EF mod et skib i det pågældende rederis flåde.
The detention index of a company shall be considered above average irrespective of all other inspection results if a refusal of access order in accordance with Directive 2009/16/EC is issued within the previous 36 months to any ship in the fleet of that company.
Indeks for et rederis fejl og mangler
Deficiency index of a company
Indekset for fejl og mangler udtrykker det samlede antal fejl og mangler for alle skibe i et rederis flåde i forhold til antallet af inspektioner af alle skibe i rederiets flåde i de foregående 36 måneder, sammenlignet med det gennemsnitlige procenttal for fejl og mangler for alle skibe, der har været underkastet inspektion i den region, der er omfattet af Paris MoU, i løbet af de foregående 36 måneder.
The deficiency index is the ratio of the total points of all deficiencies of all ships in a company’s fleet to the number of inspections of all ships in the company’s fleet during the previous 36 months, compared with the average deficiency ratio for all ships inspected in the region covered by the Paris MoU over the previous 36 months.
Med henblik på første afsnit skal fejl og mangler i forhold til ISM-koden vægtes med 5 point, mens andre fejl og mangler vægtes med 1 point.
For the purposes of the first subparagraph ISM Code related deficiencies shall be weighted at 5 points while any other deficiencies shall be weighted at 1 point.
Det gennemsnitlige procenttal af fejl og mangler i den region, der er omfattet af Paris MoU, vægtes under hensyntagen til gennemsnittet af ISM-fejl og -mangler og andre fejl og mangler, der konstateres pr. inspektion.
The average deficiency ratio within the region covered by the Paris MoU shall be weighted taking into account the average occurrence of ISM Code related deficiencies and any other deficiencies per inspection.
Indekset for fejl og mangler anses som gennemsnitligt, hvis det ligger inden for en margin på 2 procentpoint over eller under den gennemsnitlige tilbageholdelsesprocent for alle inspicerede skibe i den region, der er omfattet af Paris MoU, med en margin på +/- 2 procentpoint.
The deficiency index shall be considered average if it is within a margin of 2 percentage points above or below the weighted average of deficiencies in the region covered by the Paris MoU during the previous 36 months.
Indekset for fejl og mangler anses som over gennemsnittet, hvis det ligger mere end 2 procentpoint over den gennemsnitlige tilbageholdelsesprocent for alle inspicerede skibe i den region, der er omfattet af Paris MoU i de foregående 36 måneder.
The deficiency index shall be considered above average if it is more than 2 percentage points above the weighted average of deficiencies in the region covered by the Paris MoU during the previous 36 months.
Indekset for fejl og mangler anses som under gennemsnittet, hvis det ligger mere end 2 procentpoint under den gennemsnitlige tilbageholdelsesprocent for alle inspicerede skibe i den region, der er omfattet af Paris MoU i de foregående 36 måneder.
The deficiency index shall be considered below average if it is more than 2 percentage points below the weighted average of deficiencies in the region covered by the Paris MoU during the previous 36 months.
Matrix for rederiets præstationer
Company performance matrix
Rederiets præstationer klassificeres som følger:
Company performance shall be ranked as follows:
Tilbageholdelsesindeks
Detention index
Indeks for fejl og mangler
Deficiency index
Rederiets præstationsniveau
Company performance
over gennemsnittet
above average
meget lavt
very low
gennemsnitligt
average
lavt
low
under gennemsnittet
below average
mellemhøjt
medium
højt
high
Hvis der ikke foreligger nogen tidligere rapporter over inspektioner af rederiets flåde, og rederiet ikke er forpligtet til at have et IMO-nummer, skal rederiet anses for at have gennemsnitligt præstationsniveau.
However, if a company has no previous records of inspections carried on its fleet or is not required to have an IMO number, it shall be considered as having medium performance.
Til dette formål skal beregningen foretages på grundlag af oplysninger indsamlet fra og med 17. juni 2009.
For that purpose the calculation shall be made on the basis of data collected from 17 June 2009.
Hvis der er gået mindre end 36 måneder fra den 17. juni 2009, foretages beregningen på grundlag af de disponible data.
Where less than 36 months have elapsed since 17 June 2009, the calculation shall be made on the basis of the available data.
Kommissionens forordning (EU) nr. 803/2010
Commission Regulation (EU) No 803/2010
Denne forordning træder i kraft den 14. september 2010.
This Regulation shall enter into force on 14 September 2010.
Kommissionens forordning (EU) nr. 804/2010
Commission Regulation (EU) No 804/2010
Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 800/2010 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 800/2010 [4].
EUT L 240 af 11.9.2010, s. 3.
OJ L 240, 11.9.2010, p. 3.
De ændrede repræsentative priser og den ændrede tillægsimporttold for hvidt sukker, råsukker og produkter i KN-kode 17029095, der er gældende fra den 14. september 2010
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 14 September 2010
Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 805/2010
Council Implementing Regulation (EU) No 805/2010
om genindførelse af en endelig antidumpingtold på importen af strygebrætter med oprindelse i Folkerepublikken Kina fremstillet af Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd., Foshan
re-imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ironing boards originating in the People’s Republic of China, manufactured by Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, Foshan
under henvisning til forslag fremsat af Europa-Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og
Having regard to the proposal submitted by the European Commission after consulting the Advisory Committee,
Ved forordning (EF) nr. 452/2007 [2] (»den anfægtede forordning«) indførte Rådet en endelig antidumpingtold på mellem 9,9 og 38,1 % på importen af strygebrætter, også fritstående, også med suge- og/eller varme- og/eller blæsefunktion, herunder ærmebrætter, og væsentlige dele heraf, f.eks. ben, bræt og strygejernsholder, med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«) og Ukraine.
By Regulation (EC) No 452/2007 [2] (‘the contested Regulation’), the Council imposed definitive anti-dumping duties ranging from 9,9 % to 38,1 % on imports of ironing boards, whether or not free-standing, with or without a steam soaking and/or heating top and/or blowing top, including sleeve boards, and essential parts thereof, i.e. the legs, the top and the iron rest originating in the People’s Republic of China (‘PRC’) and Ukraine.
Den 12. juni 2007 anlagde en af de samarbejdsvillige kinesiske eksporterende producenter, Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd. (»Foshan Shunde«) sag ved Retten (»Retten i første instans« inden Lissabontraktatens ikrafttræden) om annullation af forordning (EF) nr. 452/2007, for så vidt som den finder anvendelse på appellanten [3].
On 12 June 2007, one cooperating Chinese exporting producer, namely Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd (‘Foshan Shunde’), lodged an application at the General Court (‘the Court of First Instance’ before the entry into force of the Lisbon Treaty) seeking the annulment of Regulation (EC) No 452/2007 in so far as it applies to the appellant [3].
Den 29. januar 2008 forkastede Retten Foshan Shundes søgsmål.
On 29 January 2008, the General Court rejected the application of Foshan Shunde.
Den 3. april 2008 appellerede Foshan Shunde dommen til Domstolen med påstand om ophævelse af Rettens dom og annullation af forordning (EF) nr. 452/2007, for så vidt angår appellanten.
On 3 April 2008, Foshan Shunde lodged an appeal at the Court of Justice asking it to set aside the judgment of the General Court and seeking the annulment of Regulation (EC) No 452/2007 in so far as it concerns the appellant.
Domstolen annullerede derfor den anfægtede forordning, for så vidt at den indfører en antidumpingtold på importen af strygebrætter fremstillet af Foshan Shunde.
Therefore, the Court of Justice annulled the contested Regulation in so far as it imposes an anti-dumping duty on imports of ironing boards manufactured by Foshan Shunde.
I sag T-2/95 [4] (»IPS-sagen«) anerkendte Retten, at i tilfælde, hvor en procedure omfatter flere administrative faser, indebærer annullering af en af disse faser ikke nødvendigvis annullering af hele proceduren.
The General Court in case T-2/95 [4] (the ‘IPS case’) has recognised that, in cases where a proceeding consists of several administrative steps, the annulment of one of those steps does not annul the complete proceeding.
Følgelig indebærer annulleringen af den anfægtede forordning, for så vidt angår en af parterne, ikke annullering af hele den procedure, der gik forud for vedtagelsen af nævnte forordning.
Consequently, the annulment of the contested Regulation in relation to one party does not imply the annulment of the entire procedure prior to the adoption of that Regulation.
Det bemærkes, at bortset fra konklusionen vedrørende overtrædelse af grundforordningens artikel 20, stk. 5, forbliver alle andre konklusioner i den anfægtede forordning automatisk gyldige, for så vidt at Domstolen afviste alle de påstande, der blev fremsat i den forbindelse.
It should be noted that apart from the finding of an infringement of Article 20(5) of the basic Regulation, all other findings made in the contested Regulation remain automatically valid to the extent that the Court of Justice rejected all claims made in this respect.
Efter Domstolens dom af 1. oktober 2009 blev der offentliggjort en meddelelse [6] om delvis genoptagelse af antidumpingundersøgelsen vedrørende import af strygebrætter med oprindelse i bl.a. Kina.
Following the Court of Justice judgment of 1 October 2009, a notice [6] was published concerning the partial reopening of the anti-dumping investigation concerning imports of ironing boards originating, inter alia, in PRC.
Genoptagelsen af undersøgelsen var begrænset til at omfatte gennemførelse af Domstolens dom, for så vidt angår Foshan Shunde.
The reopening was limited in scope to the implementation of the Court of Justice judgment in so far as Foshan Shunde is concerned.
Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter, importører og brugere, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsentanter for eksportlandet og EU-erhvervsgrenen om den delvise genoptagelse af undersøgelsen.
The Commission officially advised the exporting producers, importers and users known to be concerned, the representatives of the exporting country and the Union industry of the partial reopening of the investigation.
Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for fristen i indledningsmeddelelsen.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set out in the notice.
Alle parter, som anmodede om det inden for ovennævnte frist, og som påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, fik lejlighed til at blive hørt.
All parties who so requested within the above time-limit and who demonstrated that there were particular reasons why they should be heard were granted the opportunity to be heard.
To eksporterende producenter i Kina (en af dem var den direkte berørte part, dvs. Foshan Shunde), EU-erhvervsgrenen og to ikke-forretningsmæssigt forbundne importører fremsatte bemærkninger.
Representations were received from two exporting producers in the PRC (one being the party directly concerned, i.e. Foshan Shunde), the Union industry and two unrelated importers.
Alle berørte parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale indførelsen af en endelig antidumpingtold over for Foshan Shunde.
All parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping duties on Foshan Shunde.
GENNEMFØRELSE AF DOMSTOLENS DOM
IMPLEMENTATION OF THE COURT OF JUSTICE JUDGMENT
Der mindes om, at årsagen til annulleringen af den anfægtede forordning var, at Kommissionen sendte sit forslag om indførelsen af en endelig antidumpingtold til Rådet før udløbet af den i grundforordningens artikel 20, stk. 5, fastsatte obligatoriske frist på 10 dage, som de interesserede parter har til at fremsætte bemærkninger, efter at et dokument med endelig fremlæggelse af oplysninger er blevet sendt til dem.
It is recalled that the reason for the annulment of the contested Regulation was that the Commission sent its proposal to impose a definitive anti-dumping duty to the Council before the end of the 10-day mandatory deadline as set out by Article 20(5) of the basic Regulation for receiving comments following the sending to interested parties of a definitive disclosure document.
De interesserede parters bemærkninger
Comments of interested parties
Foshan Shunde hævdede, at Domstolens dom ikke kræver gennemførelsesforanstaltninger.
Foshan Shunde argued that the Court of Justice judgment requires no implementing measures.
Ifølge virksomheden er genoptagelsen ulovlig, fordi der ikke findes en specifik bestemmelse i grundforordningen, som tillader en sådan tilgang, og fordi en sådan genoptagelse vil være i strid med den frist på 15 måneder for færdiggørelse af en undersøgelse, der er fastsat i grundforordningens artikel 6, stk. 9, og den frist på 18 måneder, der er fastsat i artikel 5.10 i WTO's antidumpingaftale.
According to the company the re-opening is illegal because there is no specific provision in the basic Regulation allowing for such an approach and because such re-opening would be in conflict with the 15-month statutory deadline for the completion of an investigation as set by Article 6(9) of the basic Regulation and the 18-month deadline as set out by Article 5.10 of the WTO anti-dumping agreement.
Foshan Shunde hævdede, at IPS-sagen ikke kunne anvendes som præcedens, fordi den var baseret på Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab [7] (»den gamle grundforordning«), som ikke indeholdt bestemmelser om obligatoriske frister.
Foshan Shunde submitted that the IPS case could not serve as a precedent because it was based on Council Regulation (EЕC) No 2423/88 of 11 July 1988 on protection against dumped or subsidized imports from countries not members of the European Economic Community [7] (‘the old basic Regulation’), under which mandatory deadlines did not apply yet.
Foshan Shunde hævdede også, at såfremt Kommissionen besluttede sig for at gå videre med gennemførelsen af Domstolens dom, burde dette ske på grundlag af Kommissionens dokument med endelig fremlæggelse af oplysninger af 20. februar 2007 hvor parten blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, og der ikke blev konstateret dumping for denne virksomhed og ikke på grundlag af det reviderede dokument med endelig fremlæggelse af oplysninger af 23. marts 2007, hvor Kommissionen bekræftede de foreløbige resultater for Foshan Shunde, hvoraf det fremgår, at der ikke kan indrømmes markedsøkonomisk behandling, og at dumpingmargenen er på 18,1 %.
Foshan Shunde also argued that if the Commission decided to proceed with the implementation of the Court of Justice judgment, this should be done on the basis of the Commission’s definitive disclosure document dated 20 February 2007, where the party was attributed Market Economy Treatment (‘MET’) and no dumping was found for this company and not on the basis of the revised definitive disclosure document of 23 March 2007, where the Commission confirmed its provisional findings for Foshan Shunde of no MET and a 18,1 % dumping margin.
Den anden kinesiske eksporterende producent, Zheijiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd. (»Zheijiang Harmonic«), forelagde en række argumenter, som stort set svarede til Foshan Shundes bemærkninger, dvs. at der ikke er noget retsgrundlag for at genoptage proceduren, og at loven ikke hjemler genindførelse af antidumpingtold, hvis ikke fristerne i grundforordningen og WTO's antidumpingaftale overholdes.
The other Chinese exporting producer – Zheijiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd (‘Zheijiang Harmonic’) submitted a number of arguments that were essentially identical with those made by Foshan Shunde, i.e. that there is no legal basis for the re-opening of the proceeding, and that no re-imposition of anti-dumping duties is by law possible beyond the time-limits set by the basic Regulation and WTO anti-dumping agreement.