natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Antisubsidieproceduren vedrørende import af terephthalsyre og salte deraf af renhed på 99,5 vægtprocent eller derover, som for øjeblikket tariferes under KN-kode ex29173600, med oprindelse i Thailand afsluttes hermed.
The anti-subsidy proceeding concerning imports of terephthalic acid and its salts of a purity by weight of 99,5 % or more, currently falling within CN code ex29173600, originating in Thailand, is hereby terminated.
EUT C 313 af 22.12.2009, s. 22.
OJ C 313, 22.12.2009, p. 22.
EUT C 313 af 22.12.2009, s. 17.
OJ C 313, 22.12.2009, p. 17.
I de perioder, der gik forud for undersøgelsesperioden, drog de eksporterende producenter enten ikke fordel af ordningen for fritagelse for indkomstskat (fordi de anvendte fortjenesten til at udligne kumulerede tab fra tidligere) eller også led de tab. Af den grund kunne de ikke drage fordel af ordningen.
In the periods before the investigation period all of the exporting producers either did not benefit from the income tax exemption scheme (since they were netting of profits against cumulated losses from the past) or were making losses. For theses reasons they could not obtain benefits from this scheme.
om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af renset terephthalsyre og salte deraf med oprindelse i Thailand
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of purified terephthalic acid and its salts originating in Thailand
Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) offentliggjorde den 22. december 2009 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [2] (»indledningsmeddelelse«) om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen til Unionen af renset terephthalsyre og salte deraf (»PTA«) med oprindelse i Thailand (»det pågældende land«).
On 22 December 2009, the European Commission (the ‘Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (Notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of purified terephthalic acid and its salts (PTA) originating in Thailand (the country concerned).
Antidumpingproceduren blev indledt som følge af en klage, der blev indgivet den 13. november 2009 af BP Aromatics Limited NV og CEPSA Quimica S.A. (»klagerne«), der tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde over 50 %, af Unionens samlede produktion af PTA.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 13 November 2009 by BP Aromatics Limited NV and CEPSA Quimica S.A. (the complainants) representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of PTA.
Klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at der foregik dumpingimport af den pågældende vare med oprindelse i det pågældende land, og at dette havde medført væsentlig skade, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en procedure.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the product concerned originating in the country concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Den samme dag offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [3] om indledning af en antisubsidieprocedure vedrørende importen til Unionen af PTA med oprindelse i Thailand.
On the same day, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of PTA originating in Thailand.
Denne undersøgelse blev afsluttet ved Kommissionens afgørelse 2011/31/EU [4].
This investigation has been terminated by means of Commission Decision 2011/31/EU [4].
Kommissionen sendte spørgeskemaer til klagerne, andre kendte EU-producenter, de kendte eksporterende producenter i Thailand og til de kendte importører og brugere af den pågældende vare samt til alle andre parter, som anmodede om et spørgeskema inden for fristerne i indledningsmeddelelsen.
The Commission sent questionnaires to the complainants, other known producers in the Union, the known exporting producers in Thailand and to the known importers and users of the product concerned and to all other parties that requested a questionnaire within the deadlines set out in the Notice of initiation.
Kommissionen modtog spørgeskemabesvarelser fra de tre kendte eksporterende producenter i Thailand, fra tre EU-producenter, fra en EU-importør og fra fem EU-brugere.
Questionnaire replies were received from the three known Thai exporting producers, from three Union producers, from one Union importer and from five Union users.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for en afgørelse om dumping, deraf følgende skade og Unionens interesser.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of dumping, resulting injury and Union interest.
BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgien
BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgium
CEPSA Química, S.A., Madrid, Spanien
CEPSA Química, S.A., Madrid, Spain
Lotte Chemical UK Ltd (tidligere Artenius), Wilton, Redcar, Det Forenede Kongerige
Lotte Chemical UK Ltd (formerly Artenius), Wilton, Redcar, United Kingdom
EU-importører:
Union importers:
Mitsui & Co. Benelux NV, Bruxelles, Belgien
Mitsui & Co. Benelux NV, Brussels, Belgium
EU-brugere:
Union users:
DSM Powder Coating Resins B.V., Zwolle, Holland
DSM Powder Coating Resins BV, Zwolle, Holland
M&G Polimeri Italia SPA, Patrica (Frosinone), Italien
M&G Polimeri Italia SpA, Patrica (Frosinone), Italy
NOVAPET S.A., Barbastro (Huesca), Spanien
NOVAPET S.A., Barbastro (Huesca), Spain
UAB NEO Group, Klaipeda, Litauen
UAB NEO Group, Klaipeda, Lithuania
TPT Petrochemicals Public Company Ltd., Bangkok, Thailand (»TPT«)
TPT Petrochemicals Public Company Ltd, Bangkok, Thailand (hereinafter ‘TPT’)
Indorama Petrochem Ltd., Bangkok, Thailand (»Indorama«)
Indorama Petrochem Ltd, Bangkok, Thailand (hereinafter ‘Indorama’)
Siam Mitsui PTA Company Ltd., Bangkok, Thailand (»SMPC«)
Siam Mitsui PTA Company Ltd, Bangkok, Thailand (hereinafter ‘SMPC’)
Forretningsmæssigt forbundne eksportører:
Related exporter:
Mitsui Chemicals Inc, Tokyo, Japan (»MCI«) — eksportsalgsrepræsentant og aktionær i SMPC.
Mitsui Chemicals Inc, Tokyo, Japan (hereinafter ‘MCI’) — export sales representative and shareholder of SMPC.
Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra 1. december 2008 til 30. november 2009 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 December 2008 to 30 November 2009 (the ‘investigation period’ or ‘IP’).
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra den 1. januar 2006 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the investigation period (the period considered).
Den pågældende vare er terephthalsyre og salte deraf af renhed på 99,5 vægtprocent eller derover, som for øjeblikket tariferes under KN-kode ex29173600 (»den pågældende vare«).
The product concerned is terephthalic acid and its salts of a purity by weight of 99,5 % or more, currently falling within CN code ex29173600 (the product concerned).
PTA opnås ved at rense rå terephthalsyre, som fremkommer ved en reaktion mellem paraxylen (»PX«) og et opløsningsmiddel og en katalysatoropløsning.
PTA is obtained by the purification of crude terephthalic acid, which is a result of making paraxylene (PX) react with a solvent and a catalyst solution.
De blev derfor anset for at være identiske, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
They were therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Alle de tre thailandske eksporterende producenter, som var nævnt i klagen, indgav spørgeskemabesvarelser.
All three Thai exporting producers named in the complaint submitted questionnaires responses.
Undersøgelsen viste, at der ikke findes andre thailandske eksporterende producenter af PTA, og at besvarelserne omfattede hele den thailandske eksport til EU-markedet.
The investigation revealed that no other Thai exporting producers of PTA exist and that the responses covered 100 % of Thai exports to the EU market.
De tre virksomheder anmodede om at få dumpingberegningerne foretaget på grundlag af månedlige data med den begrundelse, at udgifterne til det vigtigste råmateriale og dermed priserne for den pågældende vare varierede væsentligt i UP.
The three companies requested dumping calculations to be performed on the basis of monthly data on the grounds that costs of the main raw material and consequently prices for the product concerned varied significantly through the IP.
Det blev af de årsager, der er nævnt i betragtning 26, ikke anset for berettiget at anvende den ønskede metodologi.
For the reasons shown in recital 26 below, the use of the requested methodology was not considered warranted.
Det bør bemærkes, at salget på hjemmemarkedet og EU-markedet enten tog udgangspunkt i spotpriser eller i aftaler baseret på udgifterne til PX (det vigtigste råmateriale) eller en formel baseret på et prisindeks for PTA i Kina.
It should be noted that sales on the domestic and EU markets were based on either spot prices or contracts based on the PX cost (the main raw material) or a formula based on a PTA pricing index in China.
I sidstnævnte tilfælde var der flere eksempler på væsentlige forsinkelser, inden det endelige indeks forelå.
In the latter case, there was a significant time lag in a number of instances after which the final index was available.
Formlen krævede en faktureringsordning, som indebar, at den endelige pris kunne fastsættes flere måneder efter, at den oprindelige foreløbige faktura var blevet udstedt.
In order to implement the formula, an invoicing arrangement had to be operated whereby the final price could be settled some months after the initial provisional invoice was issued.
Debit- og kreditnotaer blev udstedt for at korrigere den endelige kontraktpris.
Debit/credit notes were issued to correct the final price agreed in the contract.
Den generelle metode, som er beskrevet nedenfor, blev anvendt for alle de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Thailand.
The general methodology set out below has been applied to all the cooperating exporting producers in Thailand.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, undersøgte Kommissionen først, om de thailandske producenters hjemmemarkedssalg var tilstrækkeligt repræsentativt, dvs. om dette salg udgjorde mindst 5 % af det samlede eksportsalg af den pågældende vare til Unionen.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established whether the domestic sales of the Thai producers were sufficiently representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of their total volume of export sales of the product concerned to the Union.
Det kunne konstateres, at de thailandske producenter havde et tilstrækkeligt repræsentativt hjemmemarkedssalg i undersøgelsesperioden.
The domestic sales of the Thai producers were considered sufficiently representative during the investigation period.
Dette blev gjort ved for samme vare, som blev solgt på hjemmemarkedet, at fastsætte, hvor stor en andel af salget på hjemmemarkedet til uafhængige kunder der var fortjenstgivende i UP.
This was done by establishing for the like product sold on the domestic market the proportion of profitable domestic sales to independent customers during the IP.
Da det fortjenstgivende salg af samme vare udgjorde mere end 80 % af det samlede hjemmemarkedssalg af samme vare for alle tre producenter, baseredes den normale værdi på den faktiske hjemmemarkedspris, beregnet som et vejet gennemsnit af hele hjemmemarkedssalget.
Since the volume of profitable sales of the like product represented more than 80 % of the total domestic sales volume of the like product for all 3 producers, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of all domestic sales.
Undersøgelsen viste, at en af de samarbejdsvillige eksporterende producenter (SMPC) solgte varen til EU-markedet gennem sin største aktionær (MCI, en virksomhed i Japan), som derefter videresolgte den til en række japanske forhandlere, som så til sidst solgte den til parter på EU-markedet.
This investigation showed that one of the cooperating exporting producers (SMPC) sold to the EU market via its largest shareholder (MCI, a company located in Japan), which then resold to a series of Japanese traders, which ultimately sold to parties on the EU market.
Det blev undersøgt, at MCI og den største japanske forhandler var forretningsmæssigt forbundet, og om et sådant forhold havde en indvirkning på priserne.
It was investigated whether MCI and the largest Japanese trader were related and if such a relationship had an impact on prices.
Det kunne konstateres, at den vigtigste forretningsmæssige forbindelse vedrørte fælles aktieposter på meget få procent, som japanske banker forvaltede på mange befuldmægtigedes vegne.
It was found that the most important relationship concerned common shareholdings at a very low percentage held by Japanese banks on behalf of numerous trustees.
Det kunne derfor konstateres, at forholdet ikke var af en sådan art, at det kunne påvirke prisen.
It was, therefore, established that the relationship was not of such a nature to impact price levels.
I betragtning af i) ovennævnte pris/aftaleordninger, som er typiske for denne erhvervsgren, og ii) ovennævnte form for forretningsmæssig forbindelse mellem virksomhederne fastsættes priserne utvivlsomt på normale markedsvilkår.
Indeed, given (i) the pricing/contractual arrangements outlined above which are typical for this industry and (ii) the nature of the relationship between the companies described above, prices are at arm’s length.
Det blev derfor fastslået, at den pågældende vares eksportpris kunne fastsættes på grundlag af MCI's salg til de japanske forhandlere.
It was therefore determined that the export price of the product concerned could be established on the basis of MCI’s sales to the Japanese traders.
MCI blev pr. brev informeret om konsekvenserne af manglende samarbejde, for under kontrollen i Tokyo fik de berørte sagsbehandlere ikke adgang til samtlige regnskabsmæssige oplysninger om visse justeringer.
A letter was sent to MCI informing it of the consequences of non-cooperation because during the verification in Tokyo the case handlers involved were not granted full access to accounting information relating to certain allowances.
Det blev derfor besluttet at beregne justeringerne på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18.
It was therefore decided to calculate the allowances on the basis of facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
For så vidt angår de resterende justeringer, blev de indberettede beløb og nettosalgspriserne også kontrolleret i forhold til andre uafhængige kilder, i dette tilfælde oplysninger tilvejebragt om de to øvrige thailandske eksporterende producenter, og det kunne konstateres, at de var på linje med den samme form for salg.
For the remaining allowances the amounts reported as well as the net sales prices were also checked by reference to other independent sources, in this case information established for the other two Thai exporting producers and were found to be in line for the same type of sales.
Det blev overvejet at anvende Eurostat-priser i stedet, men den tanke blev opgivet, idet Eurostat-værdien for denne vare var cif-prisen på importdatoen og ikke den justerede endelige pris beregnet i overensstemmelse med salgsaftalen og faktureringsordningen ovenfor.
An alternative method of using Eurostat prices as a substitute was considered but not used because for this product the value in Eurostat was the cif price at the date of importation and not the adjusted final price established in accordance with the sales contract and the invoicing systems outlined above.
Denne tilgang var — i betragtning af markedsstrukturen — særdeles velegnet, jf. betragtning 15.
This approach was exceptionally appropriate given the structure of the market as explained in recital 15 above.
Bemærk, at langt størstedelen af justeringerne allerede blev efterprøvet i Thailand.
Note that the vast majority of allowances had already been verified in Thailand.
På dette grundlag blev der foretaget justeringer for forskelle i transport-, forsikrings- emballerings-, kredit- og håndteringsomkostninger samt provision, hvor det var relevant og berettiget.
On this basis, adjustments for differences in transport, insurance, packing, credit, handling and commission costs were made where applicable and justified.
Sammenligningen mellem eksportprisen og den normale værdi blev foretaget på årsbasis.
The comparison between export price and normal value was made on an annual basis.
De eksporterende producenters anmodning om at foretage sammenligninger på månedsbasis blev overvejet, men ikke efterkommet, fordi denne fremgangsmåde helt klart ikke ville have ændret den overordnede konklusion om dumping, dvs. dumping på landsplan under ubetydelighedsgrænsen.
The request of the exporting producers to make comparisons on a monthly basis was considered but not pursued since it was obvious that it would not have changed the overall conclusion with respect to dumping, i.e. the countrywide de minimis dumping.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12, blev dumpingmargenen for de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Thailand fastsat på grundlag af en sammenligning af det vejede gennemsnit af den normale værdi og det vejede gennemsnit af eksportpriserne som fastsat ovenfor.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for the cooperating exporting producers in Thailand were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price as established above.
På grundlag af ovenstående metodologi blev dumpingmargenerne fastsat til følgende i procent af cif-prisen, EU's grænse, ufortoldet:
On the basis of the above methodology the dumping margins, expressed as a percentage of the cif Union frontier price, duty unpaid, were set as follows:
Indorama-gruppen
Indorama group
Ingen dumping
No dumping
De tre eksporterende producenter (de to i Indorama-gruppen og SMPC) tegner sig for hele eksporten med oprindelse i Thailand ifølge Eurostat's data.
The three exporting producers (the two of the Indorama group and SMPC) represent the entirety of exports originating in Thailand when compared to the Eurostat data.
Det kunne konstateres, at denne margen var under ubetydelighedsgrænsen, dvs. 1,8 %.
It was found that this margin was below de minimis, i.e. 1,8 %.
Da dumping på landsplan ligger under ubetydelighedsgrænsen, bør der ikke indføres midlertidige foranstaltninger over for importen af PTA med oprindelse i Thailand.
In view of the countrywide de minimis dumping margin, provisional measures on imports of PTA originating in Thailand should not be imposed.
I betragtning af resultaterne om dumping anses det ikke for nødvendigt at forelægge en analyse af skade, årsagssammenhæng og Unionens interesser.
In view of the above findings with respect to dumping it is not considered necessary to present any analysis on injury, causation and Union interest.
Proceduren bør derfor afsluttes, idet dumpingmargenen for Thailand er fastsat til under 2 %.
The proceeding should therefore be terminated as the dumping margin determined for Thailand is less than 2 %.
For så vidt angår dumpingspørgsmålet mente en af klagerne ifølge de fremsendte bemærkninger, at Kommissionen burde have pålagt SMPC den dumpingmargen, som blev fastsat for de to øvrige eksporterende producenter (3,7 %), som følge af de foreliggende data.
As to dumping issues, comments were received from one of the complainants which considered that the Commission should have imputed to SMPC the dumping margin established for the other two exporting producers (3,7 %) as a consequence of facts available.
I så fald ville der have været tale om en dumpingmargen under ubetydelighedsgrænsen.
In such a case it was argued that there would have been a de minimis dumping margin.
Det måtte også afvises.
This had to be rejected.
Kommissionen anvendte rent faktisk foreliggende data i forbindelse med den forretningsmæssigt forbundne japanske virksomhed ved at bruge virksomhedens foreliggende data, som blev justeret opad og sammenholdt med andre kilder, der kunne efterprøves.
The Commission did apply facts available with respect to the Japanese related company by using the company’s available data, adjusting it upwards and comparing it to other verifiable sources.
Det ville under disse omstændigheder ikke have været i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 18 at anvende de øvrige eksportørers dumpingmargen.
To impute in these circumstances the dumping margin of the other exporters would not have been in line with the provisions of Article 18.
Den samme klager hævdede endvidere, at andre nationale myndigheder har en anden opfattelse af undersøgelserne vedrørende PTA i en lignende UP.
The same complainant also argued that other governments take a different view on investigations concerning PTA for a similar IP.
I den forbindelse skal det bemærkes, at den dokumentation, som parten fremlagde, henviser til en antidumpingtold, som Folkerepublikken Kina har pålagt import af PTA fra Korea og Thailand.
In this respect it is noted that the evidence provided by the party refers to an anti-dumping duty imposed by the People’s Republic of China on imports of PTA from Korea and Thailand.
De fremlagte oplysninger underbygger ikke partens påstand, idet der ikke findes dokumentation for, hvordan den normale værdi og eksportprisen blev fastlagt i forbindelse med den kinesiske antidumpingundersøgelse.
The information provided cannot corroborate the party’s claim since no evidence exists on how normal value and export price were established in this Chinese anti-dumping investigation.
Det må derfor konkluderes, at ingen af de berørte parter fremsatte bemærkninger, som ændrer ved undersøgelsesresultatet, dvs. at det ikke er nødvendigt at træffe beskyttelsesforanstaltninger.
In conclusion, no comments from any interested party undermine the finding that protective measures are unnecessary.
I lyset af ovenstående kan Kommissionen derfor konkludere, at antidumpingproceduren vedrørende import til Unionen af renset terephthalsyre og salte deraf med oprindelse i Thailand bør afsluttes uden indførelse af antidumpingforanstaltninger —
In light of all the above, the Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of purified terephthalic acid and its salts originating in Thailand should be terminated without the imposition of anti-dumping measures,
Antidumpingproceduren vedrørende import af renset terephthalsyre og salte deraf af renhed på 99,5 vægtprocent eller derover, som for øjeblikket tariferes under KN-kode ex29173600 med oprindelse i Thailand afsluttes hermed.
The anti-dumping proceeding concerning imports of terephthalic acid and its salts of a purity by weight of 99,5 % or more, currently falling within CN code ex29173600, originating in Thailand, is hereby terminated.
Endvidere strækker UP i forbindelse med de kinesiske myndigheders undersøgelse sig fra den 1. oktober 2007 til den 30. september 2008, mens UP i forbindelse med den nuværende EU-undersøgelse strækker sig fra den 1. december 2008 til den 30. november 2009.
Furthermore, in the investigation by the Chinese authorities, the IP runs from 1 October 2007 to 30 September 2008, while the IP used in the current EU investigation runs from 1 December 2008 to 30 November 2009.
Derfor er der stor forskel på de perioder, der anvendes i forbindelse med EU-undersøgelsen og den kinesiske undersøgelse.
Therefore the periods taken into consideration in the EU and the Chinese investigations were very different.