natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Antal bedrifter i medlemsstaten i alt ved rapporteringsperiodens begyndelse [1]
Total number of holdings in the Member State at the beginning of the year of the reporting period [1]
Antal kontrollerede bedrifter i alt i rapporteringsperioden
Total number of holdings checked during the year of the reporting period
Antal registrerede dyr i medlemsstaten i alt ved rapporteringsperiodens begyndelse [1]
Total number of animals registered in the Member State at the beginning of the year of the reporting period [1]
Antal dyr i alt kontrolleret på bedrifter i rapporteringsperioden [1]
Total number of animals checked in holdings during the reporting period [1]
Tilfælde af manglende overholdelse
Findings of non-compliance
Antal bedrifter, der ikke overholdt kravene
Number of holdings with non-compliance
Antal bedrifter, der har fået sanktioner«
Number of holdings with penalties imposed’
Kommissionens forordning (EU) nr. 1034/2010
Commission Regulation (EU) No 1034/2010
om ændring af forordning (EF) nr. 1082/2003 for så vidt angår kontrol med kravene vedrørende identifikation og registrering af kvæg
amending Regulation (EC) No 1082/2003 as regards checks concerning the requirements for the identification and registration of bovine animals
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1760/2000 af 17. juli 2000 om indførelse af en ordning for identifikation og registrering af kvæg og om mærkning af oksekød og oksekødsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 820/97 [1], særlig artikel 10, indledningen og litra d), og
Having regard to Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97 [1], and in particular the introductory phrase and Article 10(d) thereof,
I Kommissionens forordning (EF) nr. 1082/2003 af 23. juni 2003 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1760/2000 for så vidt angår mindstekrav til den kontrol, der skal foretages i forbindelse med ordningen for identifikation og registrering af kvæg [2], er der fastsat mindstekrav til denne kontrol.
Commission Regulation (EC) No 1082/2003 of 23 June 2003 laying down detailed rules for the implementation of Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council as regards the minimum level of controls to be carried out in the framework of the system for the identification and registration of bovine animals [2] lays down minimum requirements for such controls.
Erfaringerne med gennemførelsen af den kontrol på stedet, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1082/2003, som beskrevet i de årlige rapporter, og med gennemførelsen af den kontrol på stedet vedrørende får og geder, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1505/2006 [3], viser, at procentdelen af bedrifter, der hvert år skal kontrolleres, og antallet af dyr, der skal kontrolleres, bør mindskes.
Experience gained following the implementation of the on-the-spot inspection laid down in Regulation (EC) No 1082/2003 as reported in the annual reports and the implementation of the on-the-spot check in ovine and caprine animals laid down in Commission Regulation (EC) No 1505/2006 [3] supports a reduction in the percentage of holdings to be inspected each year and on the animals to be checked.
I henhold til forordning (EF) nr. 1082/2003 skal medlemsstaterne desuden forelægge en årlig rapport for Kommissionen i overensstemmelse med modellen i bilag I til forordningen med oplysninger om gennemførelsen af denne kontrol.
In addition, Regulation (EC) No 1082/2003 provides that Member States are to submit an annual report to the Commission, in accordance with the model set out in Annex I thereto, giving details of the implementation of those controls.
Indsamlingen af oplysningerne til den årlige rapport bør være hensigtsmæssig og stå i forhold til de formål, der søges opfyldt.
The collection of the data for the annual report should be adequate and proportionate to the objectives pursued.
For at opnå en mere målrettet og proportional rapportering bør visse krav i forordning (EF) nr. 1082/2003 samt modellen i bilag I til forordningen forenkles med henblik på at forbedre de oplysninger, der er relevante for gennemførelsen af kontrollen.
For the sake of a more targeted and proportionate reporting, certain requirements of Regulation (EC) No 1082/2003, as well as the model set out in Annex I thereto, should be simplified to better provide with the relevant information of the implementation of the controls.
Forordning (EF) nr. 1082/2003 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Regulation (EC) No 1082/2003 should therefore be amended accordingly.
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for Landbrugsfondene —
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee on Agricultural Funds,
I forordning (EF) nr. 1082/2003 foretages følgende ændringer:
Regulation (EC) No 1082/2003 is amended as follows:
Artikel 2, stk. 1 og 2, affattes således:
in Article 2, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Den kompetente myndighed foretager hvert år kontrol, som skal omfatte mindst 3 % af bedrifterne.
The competent authority shall carry out checks each year which shall cover at least 3 % of holdings.
Hvis den i stk. 1 nævnte kontrol afslører et betydeligt antal tilfælde af manglende overholdelse af forordning (EF) nr. 1760/2000, øges minimumskontrolsatsen dog i den efterfølgende årlige kontrolperiode.«
Where the checks provided for in paragraph 1 reveal a significant degree of non-compliance with Regulation (EC) No 1760/2000, the minimum rate of checks shall be increased in the following annual inspection period.’;
Hvis antallet af dyr på bedriften overstiger 20, kan den kompetente myndighed dog vælge at kontrollere identifikationsmærkerne på et repræsentativt udsnit af dyrene i overensstemmelse med internationalt anerkendte standarder, forudsat at antallet af kontrollerede dyr er tilstrækkeligt til at påvise en manglende overholdelse af forordning (EF) nr. 1760/2000 på 5 % blandt brugerne af de pågældende dyr, med et konfidensniveau på 95 %.«
However, where the number of animals on the holding exceeds 20, the competent authority may decide to check the means of identification of a representative sample of those animals in accordance with internationally recognised standards provided that the number of animals checked is sufficient to detect 5 % of cases of non-compliance with Regulation (EC) No 1760/2000 by the keepers of such animals at a 95 % confidence level.’;
Artikel 5, stk. 1, litra b), affattes således:
in Article 5(1), point (b) is replaced by the following:
antallet af bedrifter, der er blevet kontrolleret«.
the number of holdings that have been checked;’;
Bilag I til forordning (EF) nr. 1082/2003 affattes således:
Annex I to Regulation (EC) No 1082/2003 is replaced by the following:
Rapport om resultaterne af kontrol foretaget i henhold til afsnit I i forordning (EF) nr. 1760/2000
Report on the results of checks carried out in accordance with Title I of Regulation (EC) No 1760/2000
Generelle oplysninger om bedrifter og dyr
General information on holdings and animals
Samlet antal bedrifter i medlemsstaten ved rapporteringsperiodens begyndelse [1]
Total number of holdings in the Member State at the beginning of the reporting period [1]
Samlet antal kontrollerede bedrifter i rapporteringsperioden
Total number of holdings checked during the reporting period
Samlet antal dyr registeret i medlemsstaten ved rapporteringsperiodens begyndelse [1]
Total number of animals registered in the Member State at the beginning of the reporting period [1]
Samlet antal kontrollerede dyr i rapporteringsperioden
Total number of animals checked in holdings during the reporting period
Manglende overholdelse af forordning (EF) nr. 1760/2000
Non-Compliance with Regulation (EC) No 1760/2000
Bedrifter med manglende overholdelse
Holdings with non-compliance
Sanktioner pålagt i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 494/98 [2]
Sanctions imposed in accordance with Commission Regulation (EC) No 494/98 [2]
Berørte dyr
Affected animals
Berørte bedrifter
Affected holdings
Begrænsning af flytningen af individuelle dyr
Restriction of movements of individual animals
Begrænsning af flytningen af alle dyr på bedriften
Restriction of movements of all animals on the holding
Destruktion af dyr
Destruction of animals
EFT L 60, 28.2.1998, p. 78.«
OJ L 60, 28.2.1998, p. 78.’
Kommissionens forordning (EU) nr. 1035/2010
Commission Regulation (EU) No 1035/2010
om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af melamin med oprindelse i Folkerepublikken Kina
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of melamine originating in the People's Republic of China
Den 4. januar 2010 modtog Kommissionen en klage vedrørende import af melamin med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«), indgivet i overensstemmelse med grundforordningens artikel 5 af Borealis Agrolinz Melamine GmbH, DSM Melamine B.V. og Zakłady Azotowe Puławy (»klagerne«), som tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde over 50 %, af den samlede produktion af melamin i EU.
On 4 January 2010, the Commission received a complaint concerning imports of melamine originating in the People’s Republic of China lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by Borealis Agrolinz Melamine GmbH, DSM Melamine BV and Zakłady Azotowe Puławy (‘the complainants’), representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of melamine.
Klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at der fandt dumping sted, og at dumpingen forvoldte væsentlig skade, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en procedure.
This complaint contained prima facie evidence of dumping and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Kommissionen offentliggjorde den 17. februar 2010 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [2] (»indledningsmeddelelsen«) om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende import til EU af melamin med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»det pågældende land« eller »Kina«).
On 17 February 2010, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘the notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of melamine originating in the People’s Republic of China (‘the country concerned’ or ‘the PRC’).
Kommissionen underrettede officielt klagerne, de eksporterende producenter i Kina, importører, forhandlere, brugere, leverandører og sammenslutninger, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsentanterne for Kina om indledningen af proceduren.
The Commission officially advised the complainants, exporting producers in the PRC, importers, traders, users, suppliers and associations known to be concerned, and the representatives of the PRC of the initiation of the proceeding.
På baggrund af det store antal eksporterende producenter i Kina blev stikprøver nævnt som en mulighed i indledningsmeddelelsen for at fastsætte dumpingens omfang, jf. grundforordningens artikel 17.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
For at sætte Kommissionen i stand til at fastslå, om det var nødvendigt at anvende stikprøver, og i givet fald at udvælge en stikprøve, blev alle eksporterende producenter i Kina anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen og som angivet i indledningsmeddelelsen fremlægge basisoplysninger om deres aktiviteter vedrørende den pågældende vare i undersøgelsesperioden (1.1.2009-31.12.2009).
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and if so, to select a sample, all exporting producers in the PRC were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 January 2009-31 December 2009).
Der blev modtaget syv besvarelser af stikprøveundersøgelsen fra eksporterende producenter eller grupper af eksporterende producenter i Kina.
Seven replies were received to the sampling exercise from exporting producers or groups of exporting producers in the PRC.
To virksomheder trak sig dog på et tidligt tidspunkt tilbage fra yderligere samarbejde i forbindelse med undersøgelsen.
However two companies withdrew from further cooperation with the investigation at an early stage.
Det var således ikke længere nødvendigt at udtage stikprøver, og parterne blev informeret om, at der ikke ville blive udtaget stikprøver.
Sampling was therefore no longer necessary and all parties were informed that a sample would not be selected.
For at give de eksporterende producenter i Kina, der måtte ønske det, mulighed for at anmode om markedsøkonomisk eller individuel behandling, sendte Kommissionen ansøgningsskemaer herom til de kinesiske eksporterende producenter, som den vidste var berørt, til de kinesiske myndigheder og til alle andre kinesiske eksporterende producenter, der havde givet sig til kende inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned, the Chinese authorities and to other Chinese exporting producers that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Tre grupper af kinesiske eksporterende producenter og en individuel virksomhed anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, eller om individuel behandling, hvis det af undersøgelsen fremgik, at de ikke opfyldte betingelserne for markedsøkonomisk behandling.
Three Chinese exporting producer groups and one individual company requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Endnu en gruppe anmodede kun om individuel behandling.
One further group requested IT only.
Der blev modtaget besvarelser fra fem eksporterende producenter og forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Kina, en producent i USA, som blev foreslået som referenceland i indledningsmeddelelsen, og en producent i et andet muligt referenceland, Indonesien.
Replies were received from five exporting producers and related companies in the PRC, one producer in the United States of America which was the proposed analogue country as mentioned in the notice of initiation, and one producer in another possible analogue country, Indonesia.
Der indkom også besvarede spørgeskemaer fra tre EU-producenter, og syv brugere deltog også i samarbejdet ved at indsende besvarelser af spørgeskemaet.
Questionnaire replies were also received from three Union producers and seven users cooperated by submitting a questionnaire reply.
Ingen af importørerne forsynede Kommissionen med oplysninger eller gav sig til kende i løbet af undersøgelsen.
None of the importers supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of this investigation.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, som den anså for nødvendige til en foreløbig fastsættelse af dumping, deraf følgende skade og EU's interesser, og aflagde kontrolbesøg hos følgende virksomheder:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Borealis Agrolinz Melamine GmbH, Østrig
Borealis Agrolinz Melamine GmbH, Austria
DSM Melamine B.V. (nu OCI Melamine B.V.), Nederlandene
DSM Melamine BV (now OCI Melamine BV), the Netherlands
Zakłady Azotowe Puławy, Polen.
Zakłady Azotowe Puławy, Poland
Sichuan Chemical Group: Sichuan Chemical Co., Ltd, Sichuan Jinhua Chemical Co., Ltd, New Tianfu Chemicals Co., Ltd og M&A Chemicals Corporation
Sichuan Chemical Group: Sichuan Chemical Co., Ltd, Sichuan Jinhua Chemical Co., Ltd, New Tianfu Chemicals Co., Ltd and M&A Chemicals Corporation
Sichuan Golden Elephant Group: Sichuan Golden Elephant Chemical Industry Group Co., Ltd og Sichuan Jade Elephant Melamine S&T Co., Ltd
Sichuan Golden Elephant Group: Sichuan Golden Elephant Chemical Industry Group Co., Ltd and Sichuan Jade Elephant Melamine S&T Co., Ltd
Shandong Liaherd Group: Shandong Liaherd Chemical Industry Co., Ltd, Shandong Lianhe Fengyuan Chemical Industry Co., Ltd og Yiyuan Lianhe Fertilizer Co., Ltd
Shandong Liaherd Group: Shandong Liaherd Chemical Industry Co., Ltd, Shandong Lianhe Fengyuan Chemical Industry Co., Ltd and Yiyuan Lianhe Fertilizer Co., Ltd
Henan Junhua Group: Henan Junhua Chemical Company Ltd og Haohua-Junhua Group Zhengyang Chemical Co., Ltd.
Henan Junhua Group: Henan Junhua Chemical Company Ltd and Haohua-Junhua Group Zhengyang Chemical Co., Ltd
I betragtning af behovet for at fastsætte en normal værdi for den eksporterende producent, der kun anmodede om individuel behandling, og eksporterende producenter, der eventuelt ikke ville blive indrømmet markedsøkonomisk behandling, blev der aflagt kontrolbesøg på følgende virksomhed med henblik på at fastsætte den normale værdi på grundlag af oplysninger fra referencelandet Indonesien:
In view of the need to establish a normal value for the exporting producer that requested only IT and exporting producers to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from Indonesia as analogue country took place at the premises of the following company:
Producent i Indonesien
Producer in Indonesia
Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra den 1. januar 2009 til den 31. december 2009 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2009 to 31 December 2009 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra den 1. januar 2006 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the investigation period (period considered).
Den pågældende vare er melamin, som i øjeblikket tariferes under KN-kode 29336100, og som har oprindelse i Folkerepublikken Kina.
The product concerned is melamine, currently falling within CN code 29336100 and originating in the People’s Republic of China.
Melamin er et hvidt krystallinsk pulver, der udvindes af urinstof.
Melamine is a white crystalline powder obtained from urea.
Melamin bruges hovedsageligt i laminat, støbepulver, træplader og coating-harpikser.
Melamine is mainly used in laminates, moulding powders, wood based panels and coating resins.
Undersøgelsen viste, at melamin, som fremstilles og sælges af EU-erhvervsgrenen i EU, melamin, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i Kina, og melamin, som importeres til EU fra Kina, samt melamin, der fremstilles og sælges i referencelandet Indonesien, har de samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber og de samme grundlæggende endelige anvendelsesformål.
The investigation has shown that melamine produced and sold by the Union industry in the Union, melamine produced and sold on the domestic market of the PRC and melamine imported into the Union from the PRC, as well as that produced and sold in Indonesia, which served as an analogue country, has essentially the same basic physical and chemical characteristics and the same basic end uses.
Der skal forefindes konkurs- og ejendomslove, der garanterer stabilitet og retssikkerhed.
bankruptcy and Property laws guarantee stability and legal certainty, and
Tre grupper af eksporterende producenter og en eksporterende producent fra Kina anmodede om markedsøkonomisk behandling og udfyldte rettidigt den pågældende ansøgningsformular.
Three exporting producer groups and one exporting producer from the PRC requested MET and replied to the MET claim form within the given deadline.
For alle de samarbejdsvillige virksomheder i Kina indhentede Kommissionen alle de oplysninger, som den anså for nødvendige, og kontrollerede ved et besøg hos de pågældende virksomheder alle de oplysninger, som var afgivet i anmodningen om markedsøkonomisk behandling.
For all these cooperating companies in the PRC, the Commission sought all information deemed necessary and verified information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question.
Det blev konstateret, at alle de samarbejdsvillige eksporterende producenter og grupper i Kina ikke opfyldte kriterierne for at blive indrømmet markedsøkonomisk behandling.
All of the cooperating exporting producers and groups in the PRC were found not to meet criteria to be granted MET.
Alle virksomheder, der er involveret i produktion eller salg af melamin i Kina, blev opfordret til at anmode om markedsøkonomisk behandling.
All companies involved in the production or commercialisation of melamine located in the PRC were invited to claim MET.
Hvis en virksomhed i en gruppe nægtes markedsøkonomisk behandling, nægtes det for gruppen som helhed.
Should one company in a group be denied MET then the group as a whole is also denied.
For de virksomheder, der producerer urinstof af naturgas med henblik på at fremstille melamin, blev afvisningen begrundet med, at omkostningerne til det vigtigste råmateriale, naturgas, ikke afspejlede markedspriserne, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c).
For those companies producing urea from natural gas to manufacture melamine this denial was based on the grounds that the costs of the major input, natural gas, did not substantially reflect market values, as required by Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Undersøgelsen med henblik på markedsøkonomisk behandling viste, at dette skyldtes statens indgriben på naturgasmarkedet i Kina.
The MET investigation determined that this was due to State interference in the natural gas market in the PRC.
Naturgasmarkedet i Kina domineres af tre statsejede virksomheder.
The natural gas market in the PRC is dominated by three State-owned companies.
Virksomheder, der producerer urinstof, som de derefter bruger til at producere melamin, nyder godt af en lav statsligt fastlagt pris på gas, der anvendes til produktion af urinstof.
Companies that produce urea, which is then used by them to produce melamine, benefit from a low government fixed gas price for the production of urea.
En virksomhed, som producerer urinstof, der er et gødningsstof, som er vigtigt for den kinesiske landbrugs- og fødevareindustri, betaler en markant lavere pris for sin gas sammenlignet med virksomheder, der har brug for gas til andre industrielle formål.
A company producing urea, which is a fertiliser and important for the Chinese agricultural and food industry, pays a significantly lower price for its gas compared to companies which need gas for other industrial uses.
Ud over denne ordning med forskellige priser er prisen på naturgas i sig selv fordrejet som følge af statslig indgriben og er betydeligt lavere end gasprisen på verdensmarkedet.
In addition to this dual-pricing mechanism, the price of natural gas for industrial use is itself distorted by State interference and is itself considerably lower than the world market price for gas.
Denne lave gaspris sætter disse melaminproducenter i stand til at producere varen til unaturligt reducerede priser, fordi de kan udnytte den fordrejede lave pris på naturgas.
This low gas price allows these melamine producers to produce it at unnaturally reduced prices, taking advantage of the distorted low price of natural gas.