natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bemærker, at Italien ikke har indført bestemmelser om kompenserende modydelser af denne type, når en mellemstor virksomhed modtager støtte under en sådan støtteordning.
The Commission observes that Italy did not provide for putting into effect compensatory measures of that type when a medium-sized undertaking benefited from the aid scheme.
Hvis det endelig er kooperativer, hvis hovedaktivitet er fiskeri, der modtager sådan støtte, har Italien ikke forelagt nogen plan for reduktion af flådekapaciteten som krævet i punkt 2.2.5 i 2001-rammebestemmelserne for fiskeri og i punkt 4.1.2 i 2004-rammebestemmelserne for fiskeri og også i punkt 4.2 i 2008-rammebestemmelserne for fiskeri.
Finally, when cooperatives whose principal activity is fishing at sea benefited from that aid scheme, Italy did not submit a plan to reduce fleet capacity, as required by point 2.2.4 of the 2001 Fisheries Guidelines, point 4.1.2 of the 2004 Fisheries Guidelines or point 4.2 of the 2008 Fisheries Guidelines.
Kommissionen minder desuden Italien om, at meddelelsen af 6. marts 2006 ikke ændrede kriterierne og betingelserne vedrørende støtteordninger for omstrukturering.
The Commission also points out to Italy that the Communication of 6 March 2006 did not change the criteria and conditions applicable to restructuring aid schemes.
Målet var at opfordre medlemsstaterne til at anvende nogle værktøjer til at afhjælpe nogle af fiskerisektorens vanskeligheder.
The purpose was to invite the Member States to use several instruments for the purpose of resolving the difficulties facing the fisheries sector.
Blandt de af Kommissionen anbefalede værktøjer optræder faktisk muligheden for medlemsstaterne at indføre støtteordninger til redning og omstrukturering.
Among the instruments proposed by the Commission is the opportunity for the Member States to set up rescue and restructuring aid schemes.
I denne meddelelse angav Kommissionen nøjere, hvordan rammebestemmelserne for omstrukturering skulle anvendes, men den nævnte aldrig muligheden for undtagelser.
In that Communication, the Commission wished to specify how to apply the Restructuring Guidelines, but did not make any reference to the possibility of derogating from them.
Rammebestemmelserne finder således fuldt ud anvendelse.
The Restructuring Guidelines remain applicable in their entirety.
De italienske myndigheder har aldrig givet andre begrundelser eller supplerende oplysninger for at antyde, at den pågældende støtte kunne være forenelig med fællesmarkedet ud fra andre bestemmelser i EF-traktaten eller regler, forskrifter eller retningslinjer for statsstøtte.
Finally, the Italian authorities have not put forward other arguments or submitted additional information to suggest that the aid in question could be compatible with the common market on the basis of other provisions of the EC Treaty or the rules, frameworks or guidelines on State aid.
Kommissionen konstaterer, at Italien ulovligt har gennemført støtteordningen for omstrukturering af kooperativer og de tilhørende konsortier i fiskerisektoren i modstrid med traktatens artikel 88, stk. 3.
The Commission considers that Italy unlawfully put into effect, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, the aid scheme for the restructuring of cooperatives in the fisheries sector and of their consortia.
På basis af analysen i afsnit 5 i nærværende beslutning finder Kommissionen, at den pågældende støtteordning er uforenelig med fællesmarkedet.
On the basis of the analysis set out in Part 5 of this decision, the Commission finds that that aid scheme is incompatible with the common market.
INDDRIVELSE
RECOVERY
I henhold til artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 658/1999 er statsstøtte, der er ydet ulovligt, uforenelig med fællesmarkedet, og den skal kræves tilbagebetalt fra støttemodtagerne.
Pursuant to Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, where State aid granted unlawfully is incompatible with the common market, it must be recovered from the beneficiaries.
Formålet med tilbagebetalingen er opnået, når den pågældende støtte, eventuelt med tillæg af morarenter, er blevet tilbagebetalt af støttemodtageren eller, med andre ord, af de virksomheder, som virkelig har modtaget den.
The objective is achieved when the aid at issue, together with any default interest, is repaid by the beneficiaries or, in other words, by the firms who actually received it.
Der mindes om, at medlemsstaterne skal sørge for, at nationale foranstaltninger er i overensstemmelse med fællesskabsreglerne med hensyn til statsstøtte for at forhindre konkurrenceforvridning; medlemsstaterne skal i henhold til EF-traktatens artikel 88, stk. 3, desuden anmelde statsstøtte til Kommissionen og afholde sig fra at gennemføre foranstaltningen, inden den er blevet undersøgt.
It is for the Member States to ensure that national measures are compatible with Community rules in the State aid sector in order to avoid distortions of competition; moreover, they are required to notify any State aid to the Commission, in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, and to refrain from putting that measure into effect until it has been examined.
Hvad angår støttemodtagerens mulighed for at gøre princippet om beskyttelse af den berettigede forventning gældende for at undgå tilbagebetaling af ulovlig og uforenelig støtte, fremgår det af Domstolens retspraksis, »at den kontrol, som Kommissionen i medfør af traktatens artikel 93 fører med statsstøtte, har sit grundlag i ufravigelige principper, hvorfor støttemodtagerne principielt ikke kan have nogen berettiget forventning om, at den støtte, de har modtaget, er lovlig, medmindre den er blevet ydet under iagttagelse af den i nævnte traktatbestemmelse fastlagte procedure.
For that reason, so far as concerns the possibility of beneficiaries relying on the principle of the protection of legitimate expectations in order to avoid recovery of unlawful and incompatible aid, it is evident from the case-law of the Court that ‘undertakings to which an aid has been granted may not, in principle, entertain a legitimate expectation that the aid is lawful unless it has been granted in compliance with the procedure laid down in that article. A diligent businessman should normally be able to determine whether that procedure has been followed.’
I sag 265/85 Van den Bergh en Jurgens mod Kommissionen [12] fastslår Domstolen, at »… adgangen til at påberåbe sig princippet om beskyttelsen af den berettigede forventning står åben for enhver erhvervsdrivende i forbindelse med begrundede forventninger, som en institution har givet anledning til.
In Case 265/85 Van den Bergh en Jurgens v Commission [12], the Court of Justice stated that ‘… any trader in regard to whom an institution has given rise to justified hopes may rely on the principle of the protection of legitimate expectation.
Når forudseende og påpasselige erhvervsdrivende kan påregne gennemførelsen af en fællesskabsforanstaltning, der kan påvirke deres interesser, kan de imidlertid ikke påberåbe sig et sådant princip, når foranstaltningen gennemføres«.
On the other hand, if a prudent and discriminating trader could have foreseen the adoption of a community measure likely to affect his interests, he cannot plead that principle if the measure is adopted’.
En aftale mellem Kommissionen og hver enkelt medlemsstat om en fuldstændig fortegnelse over alle eksisterende støtteordninger ville ikke være særlig praktisk; det er derfor rimeligt at overlade ansvaret til medlemsstaterne for at tilpasse de ordninger, som det er nødvendigt at tilpasse.
In that manner, an agreement between the Commission and each Member State on a complete list of all existing aid schemes would be impractical and it is reasonable for the Member States to remain responsible for adapting their schemes when necessary.
Dette er berettiget derved, at medlemsstaterne deltager i udarbejdelsen af nye retningslinjer og derfor er velunderrettet om de pågældende retningslinjers konsekvenser for de eksisterende støtteordninger, inden retningslinjerne træder i kraft.
That is particularly true since they participate in drawing up the new guidelines and are well aware, before those guidelines come into force, of the impact which they will have on existing aid schemes.
Italien hævder at have forstået, at den pågældende foranstaltning kun var en videreførelse af støtteordning NN 24/98, som Kommissionen godkendte den 11. marts 1999, og derfor udgjorde en eksisterende støtteordning.
Italy submits that it considered that the measure at issue was merely a renewal of measure NN 24/98 approved by the Commission on 11 March 1999 and therefore was existing aid.
På basis af artikel 26, stk. 1, i forordning (EF) nr. 659/1999 er det forståeligt, at det forhold, at Kommissionen ikke har offentliggjort den italienske regerings accept af 2001-retningslinjerne for fiskeri, har kunnet foranledige nogle støttemodtagere til i god tro at mene, at den pågældende nationale foranstaltning skulle anses for eksisterende støtte.
On the basis of Article 26(1) of Regulation (EC) No 659/1999, it is conceivable that the fact that the Commission did not publish the Italian Government’s acceptance of the 2001 Fisheries Guidelines might have led some beneficiaries to believe in good faith that the national measure in question was still to be regarded as existing aid.
2004-rammebestemmelserne for fiskeri blev derimod offentliggjort i en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [14].
By contrast, that was done for the 2004 Fisheries Guidelines by means of a notice [14].
Selv om der findes et princip, ifølge hvilket erhvervsdrivende ikke generelt kan påberåbe sig berettigede forventninger i forbindelse med ulovlig statsstøtte, finder Kommissionen imidlertid i den foreliggende sag, at den forudseende og påpasselige erhvervsdrivende indtil offentliggørelsen den 11. november 2005 af meddelelsen om accept at sådanne passende foranstaltninger med rette kunne mene, at den pågældende statsstøtte stadig var en eksisterende støtteordning, og at den derfor ikke var blevet til en ny støtteordning.
Accordingly, although there is a principle according to which economic operators may not, in general, rely on the principle of the protection of legitimate expectations as far as concerns unlawful State aid, the Commission notes that, in the present case, until the publication of the notice of acceptance of the appropriate measures, on 11 November 2005, a circumspect and prudent economic operator could properly be entitled to consider that the State aid in question was still an existing scheme and it had not therefore become a new aid scheme.
I den givne sag finder Kommissionen følgelig, at tilbagebetaling af støtte ydet indtil den 11. november 2005 kunne stride mod princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og retssikkerhed.
Consequently, in the present case the Commission considers that the recovery of the aid granted up to 11 November 2005 might run counter to the principle of the protection of legitimate expectations and legal certainty.
Det betyder i overensstemmelse med artikel 14 i forordning (EF) nr. 659/1999, at der kun kræves tilbagebetaling af støtte tildelt efter den 12. november 2005.
It follows that, in accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999, recovery is sought in respect only of the aid granted after 12 November 2005.
Nærværende beslutning vedrører den pågældende støtteordning og skal omgående gennemføres, navnlig med hensyn til tilbagebetalingen af al den støtte, der er ydet under denne støtteordning, dog med undtagelse af de tilfælde af støtte, der er givet til specifikke projekter, der på tildelingstidspunktet opfyldte alle betingelserne i forordningen om minimumsstøtte, var omfattet af fritagelser eller af en støtteordning, som Kommissionen har godkendt —
This decision concerns the aid scheme in question and must be implemented with immediate effect, in particular so far as concerns the recovery of all the individual aid granted under that scheme, except for that granted to specific projects which, when it was granted, fulfilled all the conditions set in the de minimis Regulation or for an applicable exemption or in an aid scheme approved by the Commission,
Den støtteordning, der blev iværksat med henblik på omstruktureringen af kooperativer i fiskerisektoren og de tilhørende konsortier og ulovligt gennemført af Italien i modstrid med traktatens artikel 88, stk. 3, er uforenelig med fællesmarkedet.
The aid scheme set up for the restructuring of cooperatives in the fisheries sector and for their consortia and unlawfully put into effect by Italy, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, is incompatible with the common market.
Den individuelle støtte, der er tildelt et fiskerikooperativ eller et af de tilhørende konsortier under den i artikel 1 i denne beslutning nævnte støtteordning, er ikke støtte, hvis den på tildelingstidspunktet opfyldte betingelserne i en forordning, der er udstedt i medfør af artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 994/98 [15], som fandt anvendelse på det pågældende tidspunkt.Artikel 3
The individual aid granted to a fisheries cooperative or to one of its consortia under the regime referred to in Article 1 of this Decision is not aid if, at the time at which it was granted, it fulfilled the conditions laid down in the Regulation adopted pursuant to Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 [15] and applicable at that time.Article 3
Individuel støtte, der er tildelt i henhold til den i artikel 1 i denne beslutning omhandlede ordning, og som på tildelingstidspunktet opfyldte betingelserne i en forordning udstedt i medfør af artikel 1 i forordning (EF) nr. 994/98 eller i enhver anden godkendt støtteordning, er forenelig med fællesmarkedet, så længe den ikke overstiger den maksimale støtteintensitet, der gælder for den pågældende støttetype.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 of this Decision which, at the time at which it was granted, fulfilled the conditions laid down by a regulation adopted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 994/98 or by any other approved aid scheme is compatible with the common market up to the maximum intensity applicable to that type of aid.
Italien skal kræve den i artikel 1 omhandlede uforenelige støtte tilbagebetalt, som er tildelt siden den 12. november 2005.
Italy is required to make the beneficiaries repay the incompatible aid referred to in Article 1 granted from 12 November 2005.
Det beløb, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra det tidspunkt, hvor det blev udbetalt til støttemodtagerne, og indtil det er tilbagebetalt.
Interest shall be paid on the amounts to be repaid, from the date on which they were made available to the beneficiaries until they are actually repaid.
Beløbet beregnes med renters rente i overensstemmelse med kapitel V i Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 [16].
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [16].
Italien indstiller med virkning fra denne beslutnings vedtagelse enhver resterende udbetaling af den i artikel 1 omhandlede støtte.
Italy shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1 from the date of adoption of this Decision.
Tilbagebetalingen af den i artikel 1 omhandlede støtte iværksættes omgående og effektivt.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Italien sørger for, at denne beslutning gennemføres senest fire måneder efter dens meddelelse.
Italy shall ensure that this Decision is put into effect within four months of the date of its notification.
fortegnelsen over kooperativer i fiskerisektoren og de tilhørende konsortier, der har modtaget støtte i henhold til artikel 2 og 3 og det samlede beløb, de hver især har modtaget
the list of the fisheries cooperatives and their consortia which have received aid under Articles 2 and 3 and the total amount received by each of them;
det samlede beløb (hovedbeløbet og renter), der skal tilbagebetales af hver enkelt modtager
the total amount (principal and interest) to be recovered from each beneficiary;
en detaljeret beskrivelse af, hvilke foranstaltninger der allerede er truffet eller planlagt for at efterkomme beslutningen
a detailed description of the measures already taken and those planned to comply with this Decision;
Italien holder Kommissionen underrettet om udviklingen i de foranstaltninger, der på nationalt plan træffes for at efterkomme denne beslutning, indtil den i artikel 1, 2 og 3 omhandlede støtte er fuldt tilbagebetalt.
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures adopted to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Articles 1, 2 and 3 has been completed.
På Kommissionens anmodning giver den omgående oplysninger om de foranstaltninger, der allerede er iværksat eller er planlagt for at efterkomme denne beslutning.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and those planned to comply with this Decision.
Offentliggjort i EUT C 202 af 25.8.2006, s. 11.
Letter published in OJ C 202, 25.8.2006, p. 11.
Virkningen af en medlemsstats accept af passende foranstaltninger er tydeligt fastlagt i dommen af 24. marts 1993 afsagt i sag C-313/90 Comité internationale de la rayonne et des fibres synthétiques m.fl. mod Kommissionen (Sml 1993 I, s. 1125): »… de bestemmelser, der er fastsat i støtteordningen og anerkendt af medlemsstaterne, bl.a. indebærer, at der for visse støtteydelser under støtteordningens anvendelsesområde tilbagetrækkes en tidligere givet tilladelse, hvorfor disse følgelig må anses for ny støtte, der er omfattet af forpligtelsen til forudgående anmeldelse.« (præmis 35).
The effect of acceptance of appropriate measures by a Member State was clearly set out in the judgment in Case C-313/90 Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques and Others v Commission [1993] ECR I-1125: ‘… the rules set out in the discipline and accepted by the Member States themselves have the effect, inter alia, of withdrawing from certain aid falling within its scope the authorisation previously granted and hence of classifying it as new aid and subjecting it to the obligation of prior notification.’ (paragraph 35).
Sag C-5/89, Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland, Sml. 1990 I, s. 3437, præmis 14, og sag C-169/95 Kongeriget Spanien mod Kommissionen, Sml. 1997 I, s. 135, præmis 51; sag T-55/99 CETM mod Kommissionen, Sml. II, præmis 121.
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14; Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51, and Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 121.
Sml. 1987, s. 1155, præmis 44.
Case 265/85 Van den Bergh en Jurgens v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Sag C-311/94, Ijssel-Vliet Combinatie BV mod Minister van Economische Zaken, Sml. 1996 I, s. 5023, præmis 36-44.
Case C-311/94 Ijssel-Vliet v Minister van Economische Zaken [1996] ECR I-5023, paragraphs 36 to 44.
EFT C 278 af 11.11.2005, s. 14.
OJ C 278, 11.11.2005, p. 14.
Ved brev af 3. marts 2005 besvarede Italien påbuddet.
By letter of 3 March 2005, Italy replied to that injunction.
Den 12. juli 2005 modtog Kommissionen endnu et brev.
Another letter was subsequently received by the Commission on 12 July 2005.
Kommissionen var ikke enig med Italien, selv om den havde udtalt sig positivt om støtteordning NN 24/98 vedrørende ordningen fastsat i dekretet af 10. februar 1998.
The Commission could not share Italy’s view, even though it had in fact decided in favour of aid scheme NN 24/98 concerning the scheme laid down by the Decree of 10 February 1998.
Støtteordningen, som Kommissionen havde gennemgået, vedrørte imidlertid gennemførelsen af omstruktureringsplaner for årene 1997-1999, og Kommissionen havde i beslutningen af 11. marts 1999 mindet de italienske myndigheder om, at de i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 88, stk. 3, skulle meddele den eventuelle udkast til enhver genfinansiering, videreførelse eller ændring af den pågældende støtte.
However, the aid measure which had been analysed by the Commission concerned the implementation of the restructuring plans for the years 1997 to 1999 and, by decision of 11 March 1999, the Commission had pointed out to the Italian authorities that they had to inform the Commission, in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, of any plans to refinance, extend or alter that aid measure.
Kommissionen havde ved brev af 21. december 2000 i overensstemmelse med punkt 3.2. i 2001-retningslinjerne for fiskeri foreslået medlemsstaterne i forbindelse med foranstaltningsmekanismen at ændre de bestående støtteordninger for fiskerisektoren inden den 1. juli 2001.
By letter of 21 December 2000, in accordance with point 3.2 of the 2001 Fisheries Guidelines, the Commission proposed, under the appropriate measures mechanism, that Member States amend their existing aid schemes relating to aids in the fishery sector by 1 July 2001 at the latest.
Medlemsstaterne blev opfordret til skriftligt at acceptere det pågældende forslag senest den 1. marts 2001.
The Member States were invited to confirm that they accept that proposal in writing by 1 March 2001 at the latest.
Italien besvarede ikke Kommissionens brev af 21. december 2000.
Italy did not reply to the Commission’s letter of 21 December 2000.
Ved brev af 7. maj 2001 mindede Kommissionen Italien om betingelserne i ovennævnte brev og meddelte, at det for Kommissionen fra det øjeblik betød accept af forslaget om passende foranstaltninger.
By letter of 7 May 2001, the Commission drew Italy’s attention to the wording of that letter, informing it that, from that time the Commission considered that Italy’s failure to indicate its disagreement in writing meant that it had accepted the proposal for appropriate measures.
Kommissionen havde foretaget den foreløbige gennemgang af denne støtteordning, der blev ulovlig ifølge 2001-retningslinjerne for fiskeri, både i 2001 og i 2004.
The Commission carried out a preliminary analysis of that aid scheme in the light of both the 2001 and 2004 Fisheries Guidelines.
I henhold til punkt 5.3, andet afsnit, i retningslinjerne for gennemgang af statsstøtte til fiskeri og akvakultur af 2004 (i det følgende 2004-retningslinjerne for fiskeri) [7] anvendes disse retningslinjer i tilfælde af støtte, der ydes efter den 1. november 2004, medens der for støtte ydet før denne dato anvendes 2001-retningslinjerne.
Pursuant to the second paragraph of point 5.3 of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [7] of 2004 (the 2004 Fisheries Guidelines), those Guidelines are applicable in the case of aid granted from 1 November 2004, whereas for aid granted prior to that date the 2001 Guidelines apply.
Kriterierne for at anerkende en virksomhed som »kriseramt« er anført i punkt 4-8 i 1999-rammebestemmelserne for omstrukturering og i punkt 9-13 i 2004-rammebestemmelserne for omstrukturering.
The criteria for recognising what constitutes ‘difficulty’ are set out in points 4 to 8 of the 1999 Restructuring Guidelines and in points 9 to 13 of the 2004 Restructuring Guidelines.
Kommissionen havde bemærket, at dekretet af 10. februar 1998 ikke krævede overholdelse at sådanne kriterier.
The Commission observed that the Decree of 10 February 1998 did not serve to check fulfilment of those criteria.
For den støtte, der er ydet indtil den 9. oktober 2004, gælder 1999-rammebestemmelserne for omstrukturering, og for støtte ydet fra den 10. oktober 2004 gælder 2004-rammebestemmelserne for omstrukturering.
For aid granted up to 9 October 2004, the 1999 Restructuring Guidelines apply and for aid granted from 10 October 2004, the 2004 Restructuring Guidelines apply.
Det er ligeledes vigtigt at minde om, at i de særlige tilfælde, hvor det drejer sig om virksomheder, hvis hovedaktivitet udgøres af havfiskeri, er det i rammebestemmelserne for fiskeri tilføjet, at sådan støtte kun må ydes, hvis der er forelagt Kommissionen en plan for reduktion af flådekapaciteten.
It is also important to recall that, in the specific case of firms whose principal activity is fishing at sea, the Fisheries Guidelines add that that aid may be granted only when a plan designed to reduce fleet capacity has been submitted to the Commission.