natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen sendte spørgeskemaer til de eksporterende producenter, EU-producenter i stikprøven, importører i stikprøven og til alle brugere og leverandører, som den vidste var berørt af sagen, samt til parter, der gav sig til kende inden for den frist, der er fastsat i indledningsmeddelelsen.
The Commission sent questionnaires to exporting producers, sampled Union producers, sampled importers and to all users and suppliers known to be concerned as well as to those that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Der blev modtaget spørgeskemabesvarelser fra fem EU-producenter i stikprøven, en importør i stikprøven, ti brugere i Unionen, tre leverandører af råmaterialer, en eksporterende producent i Iran og dennes forretningsmæssigt forbundne forhandler, en eksporterende producent i Pakistan og en eksporterende producent i De Forenede Arabiske Emirater.
Questionnaire replies were received from five sampled Union producers, one sampled importer, ten users in the Union, three suppliers of raw materials, one exporting producer in Iran and its related trader, one exporting producer in Pakistan and one exporting producer in the United Arab Emirates.
Desuden forelagde syv samarbejdsvillige EU-producenter de nødvendige generelle oplysninger til analysen af spørgsmålet om skade.
In addition, seven cooperating Union producers provided the requested general data for the injury analysis.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for en foreløbig afgørelse af, om der er tale om dumping, deraf følgende skade og Unionens interesser.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a preliminary determination of dumping, resulting injury and Union interest.
EU-producenter
Union producers
Novapet SA, Spanien
Novapet SA, Spain,
Equipolymers srl, Italien
Equipolymers srl, Italy,
UAB Orion Global PET (Indorama), Litauen
UAB Orion Global PET (Indorama), Lithuania,
UAB Neo Group, Litauen
UAB Neo Group, Lithuania;
Eksporterende producent i Iran
Exporting producer in Iran
Shahid Tondguyan Petrochemical Co. og de forretningsmæssigt forbundne virksomheder, Bandar Imam Khomeini og Tehran
Shahid Tondguyan Petrochemical Co. and its related companies, Bandar Imam Khomeini and Tehran;
Eksporterende producent i Pakistan
Exporting producer in Pakistan
Eksporterende producent i De Forenede Arabiske Emirater
Exporting producer in the United Arab Emirates
Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra 1. juli 2008 til 30. juni 2009 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra 1. januar 2006 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Den pågældende vare er polyethylenterephthalat med et viskositetsindeks på 78 ml/g og derover ifølge ISO-standard 1628-5 med oprindelse i Iran, Pakistan og De Forenede Arabiske Emirater (»den pågældende vare«), henhørende under KN-kode 39076020.
The product concerned is polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher according to the ISO Standard 1628-5, originating in Iran, Pakistan and the United Arab Emirates (‘the product concerned’), currently falling within CN code 39076020.
PET er et kemisk produkt, der normalt anvendes i plastindustrien til fremstilling af flasker og plader.
PET is a chemical product which is normally used in the plastics industry, for the production of bottles and sheets.
Da denne type PET er en homogen vare, blev den ikke underopdelt yderligere i forskellige varetyper.
Since this grade of PET is a homogeneous product, it was not further subdivided into different product types.
Undersøgelsen viste, at den type PET, som EU-erhvervsgrenen fremstiller og sælger i Unionen, og den type PET, som fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i Iran, Pakistan og De Forenede Arabiske Emirater og sælges til Unionen, har de samme grundlæggende kemiske og fysiske egenskaber og anvendelsesformål.
The investigation showed that the PET produced and sold in the Union by the Union industry, and the PET produced and sold on the domestic markets of Iran, Pakistan and the United Arab Emirates, and exported to the Union have essentially the same basic chemical and physical characteristics and the same basic uses.
På grund af de betragtelige udsving i råmaterialepriserne og markedspriserne på PET, der er blevet konstateret i UP, blev det anset for passende at anvende kvartalsvise oplysninger ved fastsættelsen af den normale værdi og eksportprisen.
Given the considerable fluctuations in raw material costs and PET market prices observed during the IP, it was considered appropriate to make use of quarterly data in establishing the normal value and export price.
Denne metode kunne dog ikke anvendes for Iran, fordi den eneste iranske producent ikke kunne forelægge fuldstændige kvartalsvise oplysninger om omkostningerne.
However, this methodology could not be applied for Iran, since the sole Iranian producer was unable to provide full quarterly cost data.
I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i grundforordningen undersøgte Kommissionen først, om den eneste iranske producents hjemmemarkedssalg var tilstrækkeligt repræsentativt, dvs. om dette salg udgjorde mindst 5 % af det samlede eksportsalg af den pågældende vare til Unionen.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established whether the domestic sales of the sole Iranian producer were sufficiently representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of its total volume of export sales of the product concerned to the Union.
Det blev konstateret, at den eneste iranske producent havde et repræsentativt hjemmemarkedssalg i undersøgelsesperioden.
The domestic sales of the sole Iranian producer were considered sufficiently representative during the investigation period.
Kommissionen undersøgte så, om hjemmemarkedssalget af samme vare kunne anses for at have fundet sted i normal handel i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 4.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Dette blev gjort ved for samme vare, som blev solgt på markedet i Iran, at fastsætte, hvor stor en andel af salget på hjemmemarkedet til uafhængige kunder der var fortjenstgivende i undersøgelsesperioden.
This was done by establishing for the like product sold on the Iranian market the proportion of profitable domestic sales to independent customers during the IP.
Da det fortjenstgivende salg af samme vare udgjorde 80 % eller derunder af det samlede salg, baseredes den normale værdi på den faktiske hjemmemarkedspris, beregnet som et vejet gennemsnit af priserne for det fortjenstgivende salg.
Since the volume of profitable sales of the like product represented 80 % or less of the total sales volume of the like product normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales.
Da eksportsalget til Unionen blev foretaget gennem en forretningsmæssigt forbundet handelsvirksomhed i Iran, blev eksportprisen fastsat i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 8, dvs. på grundlag af denne forretningsmæssigt forbundne virksomheds priser ved salg til uafhængige kunder i Unionen.
Since export sales to the Union were made through a related trading company located in Iran, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices of this related trader to independent customers in the Union.
Den normale værdi og eksportprisen for den eneste eksporterende producent blev sammenlignet ab fabrik.
The normal value and the export price of the sole exporting producer were compared on an ex-works basis.
For at sikre en rimelig sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen blev der i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 10, via justeringer taget behørigt hensyn til forskelle, der påvirker priser og prisernes sammenlignelighed.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
På den baggrund blev der foretaget justeringer for forskelle i handelsled, omkostninger til transport, håndtering, lastning og dermed forbundne omkostninger, emballering, kreditter og andre faktorer (bankgebyrer), når dette var relevant og berettiget.
On this basis, adjustments for differences in level of trade, transport costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, and other factors (bank charges) have been made where applicable and justified.
Virksomheden krævede justeringer for forskelle i handelsled på grund af forskelle med hensyn til salgsmønstret mellem henholdsvis kunderne på hjemmemarkedet og kunderne på markedet i EU.
The company claimed an adjustment for differences in level of trade due to different sales patterns between its customers in its domestic and EU market.
Virksomheden blev indrømmet disse justeringer i de tilfælde, hvor den kunne godtgøre sit krav.
This was granted to the extent that the company could substantiate its claim.
Den iranske eksporterende producent fremsatte desuden et bestemt krav, som vedrørte de påståede virkninger af de internationale sanktioner over for Iran.
The Iranian exporting producer furthermore submitted a particular claim regarding the alleged impact of the international sanctions against Iran.
Virksomheden hævdede, at visse store amerikanske PET-kunder som f.eks. Coca-Cola og Pepsi ikke må købe PET fra Iran og følgelig ikke udsteder kvalitetscertifikater for PET fra Iran.
The company claimed that, due to the sanctions, certain big US based PET customers like Coca-Cola and Pepsi are not allowed to buy PET from Iran and consequently do not issue quality certificates for PET coming from Iran.
Dette har angiveligt også virkninger for andre europæiske kunder, som kræver, at prisen for PET, der ikke er blevet certificeret af Coca-Cola eller Pepsi, er lavere.
This allegedly also has an impact on other European customers who require lower prices for PET that has not been certified by Coca Cola or Pepsi.
Den iranske eksporterende producent kunne dog ikke kvantificere sanktionernes påståede virkninger ved hjælp af dokumentation.
However, the Iranian exporting producer was not able to quantify the alleged impact of the sanctions in a way that could be supported by any evidence.
Sluttelig mødte virksomheden tilsvarende problemer på hjemmemarkedet, hvor lokale Coca-Cola- og Pepsi-licenshavere ikke må købe PET fra iranske producenter og må importere fra andre lande.
Finally, the company encountered similar problems on the domestic market where local Coca-Cola and Pepsi licensees were not allowed to source PET from Iranian producers and have to rely on imports from other countries.
Følgelig burde sanktionerne også medføre et pres i nedadgående retning for priserne på hjemmemarkedet, og der findes således ingen indlysende forskelle, som er af relevans for prissammenligningen.
Consequently, the sanctions should also exert a downward pressure on domestic prices and, thus, there is no apparent difference for price comparison purposes.
Det blev derfor konkluderet, at der ikke var nogen grund til at foretage justeringer som følge af sanktionerne over for Iran.
It was therefore concluded that there were no grounds to make an allowance in the form of an adjustment for the impact of sanctions on Iran.
Dumpingmargenen for den eneste iranske producent blev i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12, fastlagt på grundlag af en sammenligning mellem den normale værdi beregnet som et vejet gennemsnit og det vejede gennemsnit af eksportpriserne.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for the sole Iranian producer was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
Ud fra de foreliggende oplysninger fra den samarbejdsvillige iranske eksporterende producent og oplysningerne i klagen er der ingen andre kendte producenter af den pågældende vare i Iran.
Based on information available from the complaint and the cooperating Iranian exporting producer, there are no other known producers of the product concerned in Iran.
Den landsdækkende dumpingmargen, der fastsættes for Iran, bør derfor svare til den dumpingmargen, der fastsættes for den eneste samarbejdsvillige eksporterende producent i Iran.
Therefore, the country-wide dumping margin to be established for Iran should be equal to the dumping margin established for the sole cooperating exporting producer in Iran.
Den foreløbige dumpingmargen for Iran, udtrykt i procent af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet, fastsættes til 28,6 %.
The provisional dumping margin for Iran, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, is 28,6 %.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, undersøgte Kommissionen først, om den eneste pakistanske producents hjemmemarkedssalg var tilstrækkeligt repræsentativt, dvs. om dette salg udgjorde mindst 5 % af det samlede eksportsalg af den pågældende vare til Unionen.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established whether the domestic sales of the sole Pakistani producer were sufficiently representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of its total volume of export sales of the product concerned to the Union.
Det blev konstateret, at den eneste pakistanske producent havde et repræsentativt hjemmemarkedssalg i undersøgelsesperioden.
The domestic sales of the sole Pakistani producer were considered sufficiently representative during the investigation period.
Dette blev gjort ved for samme vare, som blev solgt på markedet i Pakistan, at fastsætte, hvor stor en andel af salget på hjemmemarkedet til uafhængige kunder der var fortjenstgivende i undersøgelsesperioden.
This was done by establishing for the like product sold on the Pakistani market the proportion of profitable domestic sales to independent customers during the IP.
Da det fortjenstgivende salg af samme vare på hjemmemarkedet udgjorde over 80 % af det samlede salg, blev den normale værdi beregnet som et vejet gennemsnit af priserne ved alt salg af samme vare på hjemmemarkedet.
Since the volume of profitable sales of the like product represented more than 80 % of the total sales volume of the like product on the domestic market, normal value was calculated as the weighted average of all domestic sales prices of the like product.
Den eneste eksporterende producent i Pakistan eksporterede den pågældende vare direkte til uafhængige kunder i Unionen.
The sole exporting producer in Pakistan exported the product concerned directly to independent customers in the Union.
Eksportpriserne blev derfor fastsat på grundlag af de priser, der faktisk betaltes eller skulle betales af disse uafhængige kunder for den pågældende vare, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
Export prices were therefore established on the basis of the prices actually paid or payable by these independent customers for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
De normale værdier og eksportprisen for den eneste eksporterende producent blev sammenlignet ab fabrik.
The normal values and the export price of the sole exporting producer were compared on an ex-works basis.
På den baggrund blev der foretaget justeringer for forskelle i afgifter ved import, rabatter, afslag, omkostninger til transport, forsikring, lastning og håndtering og dermed forbundne omkostninger, emballerings- og kreditomkostninger, omkostninger ved kundeservice (teknisk bistand og tjenesteydelser), provisioner samt andre faktorer (bankgebyrer), når dette var relevant og berettiget.
On this basis, adjustments for differences in import charges, discounts, rebates, transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, after-sales costs (technical assistance and services), commissions, and other factors (bank charges) have been made where applicable and justified.
Dumpingmargenen for den eneste pakistanske producent blev i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12, fastlagt på grundlag af en sammenligning mellem den normale værdi beregnet som et vejet gennemsnit og det vejede gennemsnit af eksportpriserne.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for the sole Pakistani producer was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
Den foreløbige dumpingmargen for den eneste pakistanske eksporterende producent, Novatex Limited, udtrykt i procent af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet, er fastsat til 1,5 %, dvs. under bagatelgrænsen, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 3.
The provisional dumping margin for the sole Pakistani exporting producer, Novatex Limited, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, is 1,5 % for, i.e. below de minimis in the sense of Article 9(3) of the basic Regulation.
Da der ikke findes andre producenter af den pågældende vare i Pakistan, bør der ikke indføres foreløbige foranstaltninger.
Since there are no other producers of the product concerned in Pakistan, no provisional measures should be imposed.
I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i grundforordningen undersøgte Kommissionen først, om hjemmemarkedssalget for den eneste producent i De Forenede Arabiske Emirater var tilstrækkeligt repræsentativt, dvs. om dette salg udgjorde mindst 5 % af det samlede eksportsalg af den pågældende vare til Unionen.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established whether the domestic sales of the sole producer in the United Arab Emirates (UAE) were sufficiently representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of its total volume of export sales of the product concerned to the Union.
Det blev konstateret, at den eneste producent i De Forenede Arabiske Emirater havde et repræsentativt hjemmemarkedssalg i undersøgelsesperioden.
The domestic sales of the sole UAE producer were considered sufficiently representative during the investigation period.
Dette blev gjort ved for samme vare, som blev solgt på markedet i De Forenede Arabiske Emirater, at fastsætte, hvor stor en andel af salget på hjemmemarkedet til uafhængige kunder der var fortjenstgivende i undersøgelsesperioden.
This was done by establishing for the like product sold on the UAE market the proportion of profitable domestic sales to independent customers during the IP.
Da det fortjenstgivende salg af samme vare udgjorde 80 % eller derunder af det samlede salg, baseredes den normale værdi på den faktiske hjemmemarkedspris, beregnet som et vejet gennemsnit af priserne for det fortjenstgivende salg.
Since the volume of profitable sales of the like product represented 80 % or less of the total sales volume of the like product, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales.
Den eneste eksporterende producent i De Forenede Arabiske Emirater eksporterede den pågældende vare direkte til uafhængige kunder i Unionen.
The sole exporting producer in the United Arab Emirates exported the product concerned directly to independent customers in the Union.
På den baggrund blev der foretaget justeringer for forskelle i omkostninger til transport, forsikring, håndtering og lastning samt dermed forbundne omkostninger, kreditter og provisioner, når dette var relevant og berettiget.
On this basis, adjustments for differences in transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, credit costs and commissions have been made where applicable and justified.
Dumpingmargenen for den eneste producent i De Forenede Arabiske Emirater blev i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12, fastlagt på grundlag af en sammenligning mellem den normale værdi beregnet som et vejet gennemsnit og det vejede gennemsnit af eksportpriserne.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for the sole UAE producer was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
Ud fra de foreliggende oplysninger fra den samarbejdsvillige eksporterende producent i De Forenede Arabiske Emirater og oplysningerne i klagen er der ingen andre kendte producenter af den pågældende vare i De Forenede Arabiske Emirater.
Based on information available from the complaint and the cooperating UAE exporting producer, there are no other known producers of the product concerned in the United Arab Emirates.
Den landsdækkende dumpingmargen, der fastsættes for De Forenede Arabiske Emirater, bør derfor svare til den dumpingmargen, der fastsættes for den eneste samarbejdsvillige eksporterende producent i De Forenede Arabiske Emirater.
Therefore, the country-wide dumping margin to be established for the United Arab Emirates should be equal to the dumping margin established for the sole cooperating exporting producer in the United Arab Emirates.
Den foreløbige dumpingmargen for De Forenede Arabiske Emirater, udtrykt i procent af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet, fastsættes til 6,6 %.
The provisional dumping margin for the United Arab Emirates, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, is 6,6 %.
EU-produktionen og EU-erhvervsgrenen
Union production and Union industry
I UP blev samme vare fremstillet af 17 producenter i Unionen.
During the IP, the like product was manufactured by 17 producers in the Union.
Disse producenters produktion (fastsat på grundlag af oplysninger indsamlet hos de samarbejdsvillige producenter og for de øvrige EU-producenters vedkommende fastsat på grundlag oplysninger i klagen) anses derfor for at udgøre EU-produktionen, jf. grundforordningens artikel 4, stk. 1.
The output of these producers (established on the basis of the information collected from the cooperating producers and for the other Union producers on the data from the complaint) is therefore deemed to constitute the Union production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation
12 af disse 17 producenter samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.
Of these 17 producers, 12 producers cooperated with the investigation.
Det konstateredes, at disse 12 producenter tegnede sig for en betydelig del af EU-produktionen — i dette tilfælde mere end 80 % — af samme vare.
These 12 producers were found to account for a major proportion, in this case more than 80 %, of the total Union production of the like product.
De 12 samarbejdsvillige producenter anses derfor for at udgøre erhvervsgrenen i EU (i det følgende benævnt »EU-erhvervsgrenen«), jf. grundforordningens artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4.
The 12 cooperating producers therefore constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Union industry’.
De resterende EU-producenter vil herefter blive omtalt som »de øvrige EU-producenter«.
The remaining Union producers will be hereafter referred to as the ‘other Union producers’.
Disse øvrige EU-producenter har ikke aktivt støttet eller modsat sig klagen.
These other Union producers have not actively supported or opposed the complaint.
Det skal bemærkes, at EU-markedet for PET er præget af et relativt stort antal producenter, som normalt indgår i større koncerner med hovedkvarter uden for EU.
It is noted that the EU market for PET is characterised by a relatively high number of producers, belonging usually to bigger groups with headquarters outside the EU.