natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 2. september 2004 indgav SWA (Scotch Whisky Association) en klage i henhold til artikel 4 i forordning (EF) nr. 3286/94 (»forordningen«) på vegne af sine medlemmer, der repræsenterer den skotske whiskyindustri.
On 2 September 2004 SWA (the Scotch Whisky Association) lodged a complaint under Article 4 of Regulation (EC) No 3286/94 (hereinafter ‘the Regulation’) on behalf of its members representing the Scotch whisky industry.
Klageren påstod, at Fællesskabets salg af skotsk whisky i Den Østlige Republik Uruguay var genstand for en række handelshindringer i den i forordningens artikel 2, stk. 1, anførte betydning.
The complainant alleged that the Community sales of Scotch whisky in the Eastern Republic of Uruguay were hindered by various obstacles to trade within the meaning of Article 2(1) of the Regulation.
De påståede handelshindringer var alle direkte forbundet med IMESI-punktafgiften i Uruguay (IMESI — Impuesto Especifico Interno) og bestod i:
The alleged obstacles to trade were all directly linked to the IMESI excise taxes in Uruguay (IMESI — Impuesto Especifico Interno), and they consisted in:
udelukkelsen af whisky modnet i tre år eller mere fra den laveste beskatningskategori
the exclusion of whiskies matured for three or more years from the lowest category of taxation;
manglende åbenhed og forudsigelighed i IMESI-systemet
a lack of transparency and predictability of the IMESI system;
kravet om fastgørelse af banderoler på importeret whisky
a requirement to affix strip stamps on imported whiskies;
kravet om forudbetaling af importafgifter.
a requirement to pay taxes in advance on imports.
Kommissionen fastslog derfor efter høring af det rådgivende udvalg, der er nedsat ved forordningen, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en undersøgelsesprocedure med henblik på at undersøge de juridiske og faktuelle omstændigheder.
The Commission decided therefore, after consultation of the Advisory Committee established by the Regulation, that there was sufficient evidence to justify initiating an examination procedure for the purpose of considering the legal and factual issues involved.
Følgelig blev der indledt en undersøgelsesprocedure den 23. oktober 2004 [2].
Consequently, an examination procedure was initiated on 23 October 2004 [2].
RESULTATERNE AF UNDERSØGELSESPROCEDUREN
THE FINDINGS OF THE EXAMINATION PROCEDURE
I løbet af undersøgelsesproceduren gav de uruguayanske myndigheder udtryk for deres vilje til at undersøge muligheden for en tilfredsstillende løsning for alle parter.
During the investigation procedure, the Uruguayan authorities expressed their willingness to explore the prospects for a mutually satisfactory solution.
Kommissionens tjenestegrene indvilgede i at drøfte forskellige måder til at behandle de spørgsmål, der var rejst i klagen.
The Commission services agreed to discuss possible means of addressing the issues raised in the Complaint.
På grundlag af drøftelserne foreslog de uruguayanske myndigheder at bilægge tvisten ud fra følgende elementer:
On the basis of the discussion, the Uruguayan authorities proposed to settle the case on the basis of the following elements:
Som svar på de uruguayanske myndigheders første praksis med at udelukke whisky, der er modnet i mere end tre år (EU-reglerne forskriver, at whisky modnes i mindst tre år), fra den laveste beskatningskategori foreslog Uruguay at ophæve dette krav med virkning fra 1. juli 2005.
in response to the first practice of the Uruguayan authorities consisting in excluding from the lowest tax category all whiskies aged more than three years (and EU regulations require that whiskies be matured for at least 3 years), Uruguay proposed to withdraw this requirement with effect from 1 July 2005;
Uruguays myndigheder foreslog at foretage en ændring i IMESI-punktafgiftens struktur, så den »bringes i overensstemmelse med de mest almindelige afgiftssystemer på internationalt plan« inden 2006.
The Uruguayan authorities proposed to promote a change in the structure of the IMESI excise tax in order to ‘bring it in line with the most usual tax systems at the international level’ by 2006;
Hvad angår det fjerde aspekt, altså kravet om forudbetaling af importafgiften på 80 % af varernes toldværdi, blev det aftalt, at Uruguay kan bevare sit system med forudbetaling af IMESI-afgiften med henblik på at forebygge skatteunddragelse.
concerning the fourth aspect, i.e. the requirement to pre-pay the import tax at a rate of 80 % of the customs value of the goods, we agreed that Uruguay could maintain its system of advance payment of the IMESI tax in order to prevent cases of tax evasion.
Uruguay gennemførte de to første punkter inden for de aftalte frister, men ændringen i IMESI-strukturen blev forsinket indtil 2007, hvor Uruguay med bekendtgørelse nr. 520/2007 af 27. december 2007 indførte en ny lovgivning om punktafgifter.
The first two steps envisaged by Uruguayan authorities were implemented within the agreed deadlines, but the change of the IMESI structure was delayed until 2007, when, with the Decree No 520/2007 of 27 December 2007, Uruguay introduced a new legislation on its excise taxes.
På baggrund af ovenstående analyse skønnes det, at undersøgelsesproceduren har ført til en tilfredsstillende løsning på handelshindringerne som fremført i klagen fra SWA.
In view of the above analysis, it is considered that the examination procedure has led to a satisfactory situation with regard to the obstacles that faced the trade as alleged in the complaint lodged by SWA.
Undersøgelsesproceduren bør derfor afsluttes, jf. s artikel 11, stk. 1.
The examination procedure should therefore be terminated in accordance with Article 11(1) of the Regulation.
Undersøgelsesproceduren vedrørende de foranstaltninger, som Den Østlige Republik Uruguay har indført i forbindelse med import og salg af whisky i Uruguay, afsluttes hermed.
The examination procedure concerning measures imposed by the Eastern Republic of Uruguay affecting the importation and sale of whisky in Uruguay is hereby terminated.
EUT C 261 af 23.10.2004, s. 3.
OJ C 261, 23.10.2004, p. 3.
For så vidt angår det diskriminerende krav om fastgørelse af banderoler på importerede whiskyflasker, forpligtede Uruguay sig til at ændre reglerne senest 30. juni 2005 og lade de nye regler træde i kraft efter 90 dage.
as regards the discriminatory requirement to affix strip stamps on imported whisky bottles, Uruguay committed to amend its regulations by 30 June 2005, with an entry force within 90 days;
Desuden påstod SWA, at Uruguays interne afgiftsregler for spiritus er i strid med GATT, idet de ikke administreres på en ensartet, upartisk og rimelig måde.
thirdly, SWA had also claimed that Uruguay’s internal tax arrangements for spirits are in breach of GATT insofar as they are not administered in a uniform, impartial and reasonable manner.
I begyndelsen af 2008 anmodede Kommissionen Uruguay om en række redegørelser for ændringerne i strukturen af den særlige interne afgift, som blev fremsendt i maj 2009.
In early 2008 the Commission requested Uruguay a number of clarifications as regards the revisions to the structure of the specific internal tax, which have been provided in May 2009.
Redegørelserne fra Uruguays regering bekræftede, at de uruguayanske regler anvendes på en måde, som er i overensstemmelse med de relevante WTO-forpligtelser og Uruguays forpligtelser i forbindelse med bilæggelsen af tvisten.
The clarifications provided by the government of Uruguay confirmed that the Uruguayan system is operating in a manner consistent with the relevant WTO obligations and Uruguay’s engagements in the settlement.
om ophævelse af direktiv 2009/124/EF om ændring af bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/32/EF for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for arsen, theobromin, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. og Abrus precatorius L.
repealing Directive 2009/124/EC amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council as regards maximum levels for arsenic, theobromine, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. and Abrus precatorius L.
(meddelt under nummer K(2009) 7705)
(notified under document C(2009) 7705)
under henvisning til Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen [1], særlig artikel 5a,
Having regard to Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [1], and in particular Article 5a thereof,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/32/EF af 7. maj 2002 om uønskede stoffer i foderstoffer [2], særlig artikel 11, stk. 3, og
Having regard to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council of 7 May 2002 on undesirable substances in animal feed [2], and in particular Article 11(3) thereof,
I henhold til artikel 8 i direktiv 2002/32/EF har foranstaltninger, der tilpasser bilag I til direktivet, til formål at ændre ikke-væsentlige bestemmelser i direktivet, og de skal derfor vedtages efter forskriftsproceduren med kontrol, jf. direktivets artikel 11, stk. 3.
Article 8 of Directive 2002/32/EC provides that measures adapting Annex I to that Directive are designed to amend non-essential elements of that Directive and are therefore to be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 11(3) thereof.
I henhold til artikel 5a i afgørelse 1999/468/EF skal udkastet til foranstaltninger straks forelægges for Europa-Parlamentet og Rådet til kontrol, og de har en frist på tre måneder regnet fra udkastets forelæggelse til at foretage denne kontrol.
Article 5a of Decision 1999/468/EC provides that the draft measures are to be submitted for scrutiny by the European Parliament and the Council and that the period for scrutiny is to be 3 months from the date of referral to them.
Udkastet til Kommissionens direktiv om ændring af bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/32/EF for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for arsen, theobromin, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. og Abrus precatorius L. blev forelagt for Europa-Parlamentet og Rådet den 28. juli 2009.
The draft Commission Directive amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council as regards maximum levels for arsenic, theobromine, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. and Abrus precatorius L. was referred to the European Parliament and the Council on 28 July 2009.
Kommissionens direktiv 2009/124/EF af 25. september 2009 om ændring af bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/32/EF for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for arsen, theobromin, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. og Abrus precatorius L. [3] blev ved en fejl vedtaget inden udløbet af fristen for kontrol.
Commission Directive 2009/124/EC of 25 September 2009 amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council as regards maximum levels for arsenic, theobromine, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. and Abrus precatorius L. [3] was erroneously adopted before the expiry of the scrutiny period.
Direktiv 2009/124/EF bør derfor straks ophæves —
It is therefore appropriate to repeal Directive 2009/124/EC without delay,
Direktiv 2009/124/EF ophæves.
Directive 2009/124/EC is repealed.
EUT L 254 af 26.9.2009, s. 100.
OJ L 254, 26.9.2009, p. 100.
af 2. oktober 2009
of 2 October 2009
om fastlæggelse af de praktiske foranstaltninger med hensyn til elektronisk informationsudveksling mellem medlemsstaterne i henhold til kapitel VI i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF om tjenesteydelser i det indre marked
setting out the practical arrangements for the exchange of information by electronic means between Member States under Chapter VI of Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council on services in the internal market
(meddelt under nummer K(2009) 7493)
(notified under document C(2009) 7493)
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked [1], særlig artikel 36, andet punktum,
Having regard to Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market [1], and in particular the second sentence of Article 36 thereof,
Den forpligtelse om gensidig bistand og effektivt samarbejde, som medlemsstaterne er pålagt i henhold til artikel 28-36 i direktiv 2006/123/EF, indebærer, at de kompetente myndigheder i medlemsstaterne skal udveksle oplysninger.
The obligation of mutual assistance and effective cooperation with one another imposed on Member States under Articles 28 to 36 of Directive 2006/123/EC entails the exchange of information between their competent authorities.
For at fungere korrekt skal samarbejdet mellem medlemsstaterne understøttes af de tekniske midler, som muliggør direkte og hurtig kommunikation mellem de kompetente myndigheder i forskellige medlemsstater.
In order to function properly, cooperation between Member States needs to be supported by technical means which enable direct and fast communication between their competent authorities.
I den forbindelse fastsætter direktiv 2006/123/EF i artikel 34, stk. 1, at Kommissionen i samarbejde med medlemsstaterne skal oprette et elektronisk system til udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne under hensyntagen til eksisterende edb-systemer.
For this purpose, Directive 2006/123/EC, in its Article 34(1), provides that the Commission, in cooperation with Member States, shall establish an electronic system for the exchange of information between Member States, taking into account existing information systems.
Informationssystemet for det indre marked (»IMI«), som blev oprettet i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse 2004/387/EF af 21. april 2004 om interoperabel levering af paneuropæiske e-forvaltningstjenester til offentlige myndigheder, virksomheder og borgere (Idabc) [2], er et elektronisk redskab til understøttelse af en række retsakter vedrørende det indre marked, som kræver, at der udveksles informationer mellem medlemsstaternes myndigheder.
The Internal Market Information System (IMI), established pursuant to Decision 2004/387/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on the Interoperable delivery of pan-European eGovernment services to public administrations, businesses and citizens (IDABC) [2], is an electronic tool which is intended to support a number of legislative acts in the field of internal market, which require the exchange of information between Member States' administrations.
Eftersom IMI giver mulighed for en sikker og struktureret elektronisk informationsudveksling mellem de kompetente myndigheder, og eftersom det også gør det let for de kompetente myndigheder at finde frem til relevante kontakter i andre medlemsstater og kommunikere med hinanden på en hurtig og effektiv måde, bør IMI anvendes til informationsudvekslingen inden for rammerne af direktiv 2006/123/EF.
Since IMI allows secure and structured exchange of information between competent authorities by electronic means and since it also enables competent authorities to identify easily the relevant interlocutor in other Member States and to communicate with each other in a fast and efficient way, it is appropriate to use IMI for the exchange of information for the purposes of Directive 2006/123/EC.
For at sikre de kompetente myndigheder i medlemsstaterne mulighed for effektivt at udveksle oplysninger er det nødvendigt at fastlægge praktiske foranstaltninger for en sådan udveksling gennem IMI.
In order to make it possible for the competent authorities of the Member States to efficiently exchange information by electronic means, it is necessary to lay down practical arrangements for such an exchange through IMI.
Foruden anmodninger om oplysninger og anmodninger om at udføre kontroller, inspektioner og undersøgelser samt svar på sådanne anmodninger foreskriver direktiv 2006/123/EF to specifikke mekanismer til informationsudveksling: udveksling af oplysninger om alvorlige specifikke handlinger og omstændigheder vedrørende en tjenesteydelsesaktivitet, som kan forårsage alvorlige skader på menneskers sundhed og sikkerhed eller på miljøet (»advarselsordning«), jf. artikel 29, stk. 3, og artikel 32, stk. 1, i direktiv 2006/123/EF, og udveksling af oplysninger om ekstraordinære foranstaltninger vedrørende tjenesteydelsernes sikkerhed (»individuelle undtagelser«), jf. artikel 18 og artikel 35 i direktiv 2006/123/EF.
Besides requests for information and to carry out checks, inspections and investigations, as well as replies thereto, Directive 2006/123/EC provides for two specific mechanisms of information exchange: the exchange of information on serious specific acts and circumstances relating to a service activity that could cause serious damage to the health or safety of persons or to the environment (alerts), under Article 29(3) and Article 32(1) of Directive 2006/123/EC, and the exchange of information on exceptional measures relating to the safety of services (case-by-case derogations), under Article 18 and Article 35 of Directive 2006/123/EC.
Eftersom advarsler vedrører alvorlige trusler mod menneskers sundhed eller sikkerhed eller mod miljøet, er et tæt samarbejde mellem de kompetente myndigheder i de forskellige medlemsstater afgørende for, at den pågældende trussel kan stoppes, og for at holde disse myndigheder tilstrækkeligt underrettet om, hvilke foranstaltninger de andre myndigheder har truffet, samt om, hvorvidt truslen er fjernet eller fortsat eksisterer.
Since alerts concern serious threats to the health or safety of persons or to the environment, close cooperation between the competent authorities in different Member States is essential to put an end to the threat concerned and to keep these authorities adequately informed on the actions taken by the other authorities, as well as on the removal or persistence of the threat.
For at sikre, at de kompetente myndigheders overvågning af udbydere og de udbudte tjenesteydelser er effektive og for at sikre tilstrækkelig beskyttelse af personoplysningerne i advarslerne, er det nødvendigt at fastsætte, at en advarsel, som en medlemsstat har udsendt i overensstemmelse med direktiv 2006/123/EF, skal ophæves, når betingelserne i artikel 29, stk. 3, og artikel 32, stk. 1, ikke længere er opfyldt.
In order to ensure effective supervision by the competent authorities of the providers and the services they provide, as well as adequate protection of personal data contained in alerts, it is necessary to provide for the closure of an alert which has been opened by a Member State in accordance with Directive 2006/123/EC, when the conditions laid down in Article 29(3) and Article 32(1) are no longer met.
Medlemsstaterne bør have mulighed for at protestere mod ophævelsen af en advarsel, hvis der fortsat eksisterer en trussel, som kan forårsage alvorlige skader på menneskers sundhed og sikkerhed eller på miljøet.
It should be made possible for Member States to object to a proposal of closing an alert where the threat of serious damage to the health or safety of persons or to the environment persists.
I henhold til artikel 43 i direktiv 2006/123/EF skal gennemførelsen og anvendelsen af direktivet og navnlig bestemmelserne om overvågning være i overensstemmelse med kravene om beskyttelse af persondata, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger [3] og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/58/EF af 12. juli 2002 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor (direktiv om databeskyttelse inden for elektronisk kommunikation) [4].
Under Article 43 of Directive 2006/123/EC, the implementation and application of that Directive and, in particular, the provisions on supervision are to respect the rules on the protection of personal data as provided for in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [3] and Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) [4].
Således bør den elektroniske informationsudveksling mellem medlemsstaterne finde sted under overholdelse af reglerne for beskyttelse af personoplysninger i direktiv 95/46/EF og direktiv 2002/58/EF.
Accordingly, the exchange of information by electronic means between Member States should be carried out in accordance with the rules on the protection of personal data in Directives 95/46/EC and 2002/58/EC.
Kommissionens behandling af oplysningerne skal være i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 af 18. december 2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger [5].
The processing of information by the Commission shall be carried out in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data [5].
For at sikre et højt beskyttelsesniveau for personoplysninger i forbindelse med driften af IMI vedtog Kommissionen beslutning 2008/49/EF af 12. december 2007 om gennemførelse af informationssystemet for det indre marked (IMI) hvad angår beskyttelse af personoplysninger [6] og henstilling 2009/329/EF af 26. marts 2009 om databeskyttelsesretningslinjer i forbindelse med informationssystemet for det indre marked (IMI) [7].
To ensure a high level of protection of personal data with regard to the operation of IMI, the Commission adopted Decision 2008/49/EC of 12 December 2007 concerning the implementation of the Internal Market Information System (IMI) as regards the protection of personal data [6] and Recommendation 2009/329/EC of 26 March 2009 on data protection guidelines for the Internal Market Information System (IMI) [7].
Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat i medfør af artikel 40 i direktiv 2006/123/EF —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 40 of Directive 2006/123/EC,
Anvendelse af IMI til informationsudveksling
Use of IMI for the exchange of information
Informationssystemet for det indre marked (IMI) anvendes til elektronisk informationsudveksling mellem medlemsstaterne med henblik på opfyldelse af kravene om administrativt samarbejde i kapitel VI i direktiv 2006/123/EF i forbindelse med følgende handlinger:
The Internal Market Information System (IMI) shall be used for the exchange of information by electronic means between Member States for the purpose of complying with the provisions on administrative cooperation set out in Chapter VI of Directive 2006/123/EC providing for the following:
anmodninger om oplysninger og anmodninger om at udføre kontroller, inspektioner og undersøgelser samt svar på sådanne anmodninger i henhold til kapitel VI i direktiv 2006/123/EF
requests for information and to carry out checks, inspections and investigations, as well as replies thereto, under Chapter VI of Directive 2006/123/EC;
advarsler i henhold til artikel 29, stk. 3, og artikel 32, stk. 1, i direktiv 2006/123/EF
alerts, pursuant to Article 29(3) and Article 32(1) of Directive 2006/123/EC;
individuelle anmodninger og meddelelser i overensstemmelse med den procedure, der er fastlagt i artikel 35, stk. 2, 3 og 6, i direktiv 2006/123/EF.
case-by-case requests and notifications, in accordance with the procedure laid down in Article 35(2), (3) and (6) of Directive 2006/123/EC.