natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I stedet har Danmark fremlagt en liste over alle støttemodtagere med en specifikation af deres CO2-emissioner for 2005, 2006 og 2007.
Instead, Denmark has submitted a list of all beneficiaries specifying their CO2 emissions for 2005, 2006 and 2007.
Nogle af disse støttemodtagere har nedbragt deres emissioner i treårsperioden, mens andre i stedet har øget emissionerne i den periode.
Some of them have decreased their emissions during the three-year period, while others instead have increased emissions during that period.
De største støttemodtagende virksomheder findes i cementindustrien (hvor afgiftsgrundlaget er ca. 2,8 mio. tons CO2-emissioner om året), i sukkerindustrien (0,2 mio. ton om året) og blandt olieraffinaderier (0,1 mio. ton om året).
The largest beneficiaries would be in the cement industry (where the tax base is approx. 2,8 million tonnes CO2 emissions per year), in the sugar industry (0,2 million tonnes per year) and in the oil refineries (0,1 million tonnes per year).
Danmark har således ikke godtgjort, at den omstændighed, at de to systemer er blevet anvendt side om side, har bevirket en betydelig stigning i produktionsomkostningerne, som ikke kan overvæltes på forbrugerne uden at resultere i en væsentlig nedgang i salget.
Denmark has, thus, not proven that the fact that the two systems have been applicable in parallel has led to a substantial increase in production costs which cannot be passed on to the consumers without important sales reductions.
Kommissionen kan derfor ikke konkludere, at den foreslåede ordning er nødvendig.
The Commission can, therefore, not conclude that the proposed scheme is necessary.
Med hensyn til spørgsmålet om proportionalitet skal hver støttemodtager ifølge punkt 159 i 2008-retningslinjerne opfylde et af følgende kriterier: 1) Hver enkelt støttemodtager betaler en del af den nationale afgift, der stort set svarer til hver enkelt støttemodtagers miljøresultater sammenlignet med resultaterne for den bedste teknik inden for EØS-området.
With respect to the question of proportionality, each beneficiary must according to point 159 of the EAG 2008 fulfil one of the following criteria: (1) It must pay a proportion of the national tax which is broadly equivalent to the environmental performance of each individual beneficiary compared to the performance related to the best performing technique within the EEA.
De støttemodtagere, der bruger den bedste teknik, kan højst opnå en lempelse, der svarer til stigningen i produktionsomkostninger som følge af afgiften, med anvendelse af den bedste teknik, og som ikke kan væltes over på forbrugerne, 2) støttemodtagerne betaler mindst 20 % af den nationale afgift, medmindre en lavere sats kan begrundes, eller 3) støttemodtagerne kan indgå aftaler med medlemsstaterne, hvorved de forpligter sig til at nå miljøbeskyttelsesmål, der har samme virkning, som ville være opnået, hvis punkt 1 eller 2 eller EF-minimumsatserne blev anvendt.
The beneficiaries can benefit at most from a reduction corresponding to the increase in production costs from the tax, using the best performing technique and which cannot be passed on to customers; (2) it must pay at least 20 % of the national tax unless a lower rate can be justified; or (3) it can enter into agreements with the Member State whereby they commit themselves to achieve environmental objectives with the same effect as what would be achieved under points 1 or 2 or if the Community minima were applied.
I den foreliggende sag har de danske myndigheder svaret, at de ikke har oplysninger om den bedste teknik, og at dette under alle omstændigheder ikke er et krav i forbindelse med den foreslåede foranstaltning.
In the case at hand, the Danish authorities have replied that they do not have the information on best performing technique and this is anyway not a requirement under the proposed measure.
Det andet kriterium er ikke opfyldt, og betaling af 20 % af den nationale afgift ville i deres tilfælde under alle omstændigheder føre til en afgiftssats, som ligger langt over EF's minimumssatser.
The second criterion is not fulfilled and paying 20 % of the national tax would in their case anyway lead to a tax rate which is far above the Community minima.
Med hensyn til det tredje kriterium har nogle af støttemodtagerne allerede indgået frivillige aftaler, hvorefter de har ret til at betale en sats, der er lavere end EF's minimumssatser.
As regards the third criterion, some of the beneficiaries already have voluntary agreements under which they are allowed to pay a rate lower than the Community minima.
Idéen i forbindelse med denne foranstaltning vil være at erstatte sådanne aftaler med EU's kvoteordning.
The idea under this measure would be to replace such agreements with the EU ETS.
EU's kvoteordning findes allerede uafhængigt af den foreslåede afgiftsforanstaltning, og der er derfor ikke noget krav om en yderligere indsats fra Danmarks side til gengæld for den foreslåede afgiftslempelse.
The EU ETS is in place independently of the proposed tax measure and, therefore, there is no additional effort required by Denmark in return for the proposed tax relief.
I sin beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure opfordrede Kommissionen Danmark til at fremlægge oplysninger om mekanismer, der kunne tænkes anvendt af de danske myndigheder for at sikre, at fritagelser kun indrømmes de individuelle virksomheder, der har nettoomkostninger ved deltagelse i EU's kvoteordning og kunne dække disse nettoomkostninger.
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission invited Denmark to submit information on mechanisms that might be envisaged by the Danish authorities in order to ensure that exemptions would be granted only to those individual companies who have net costs from the EU ETS participation, and only covered these net costs.
Sådanne oplysninger kunne have givet en indikation af, om støtten står i rimeligt forhold til formålet, selv om der ville kunne sættes spørgsmålstegn ved den miljømæssige logik bag en sådan tilgangsvinkel, eftersom virksomheder, som ville være nødt til at købe emissionskvoter, fordi de ikke mindsker deres forurening, ville blive begunstiget.
Such information could have given an indication whether the aid is proportionate, although the environmental logic of such an approach could be questioned, since companies that had to buy emission permits because they did not reduce their pollution would be favoured.
Under alle omstændigheder har de danske myndigheder hverken påvist eller garanteret, at fritagelserne vil være begrænset til virksomheder, der har betalt for emissionsrettigheder [34].
In any event, the Danish authorities have neither demonstrated nor guaranteed that the exemptions would be limited to companies who have paid for emission allowances [34].
Følgelig har de danske myndigheder ikke påvist, at den foreslåede støtte er proportional.
Consequently, it has not been proven by the Danish authorities that the proposed aid is proportionate.
Med hensyn til konkurrencefordrejning forholder det sig sådan, at virksomheder i Danmark, som ikke er omfattet af EU's kvoteordning, og virksomheder i andre medlemsstater, enten iagttager de ens konkurrencevilkår, der er fastlagt ved hjælp af EF's minimumssatser, eller overholder de regler, der er specificeret i 2008-retningslinjerne.
As regards distortion of competition, companies in Denmark which are not covered by the EU ETS, as well as companies in other Member States, either respect the level playing field set by the Community minima or comply with the rules specified in the EAG 2008.
Derfor vil den foreslåede fritagelse øge konkurrenceevnen for virksomheder, der er omfattet af EU's kvoteordning, og som opererer i Danmark, og den vil således fordreje konkurrencen med virksomheder i andre medlemsstater i unødigt omfang.
Therefore, the proposed exemption would increase competitiveness for EU ETS companies operating in Denmark and would, thus, unnecessarily distort competition with companies in other Member States.
På denne baggrund finder Kommissionen, med inspiration hentet i 2008-retningslinjerne, at den foreliggende foranstaltning ikke kan betragtes som forenelig med EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).
Against that background, the Commission finds, based on the spirit of the EAG 2008, that the measure at hand cannot be regarded as compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Efter indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure har Kommissionen modtaget bemærkninger fra tredjeparter, der har henvist til, at fritagelsesbeløbene eller nedsættelserne i de fleste tilfælde ligger under de tærskler, der er fastlagt i Kommissionens forordning (EF) nr. 1998/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på de minimis-støtte [35] (i det følgende »de minimis-forordningen«).
Following the opening of the formal investigation procedure, the Commission received comments from third parties referring to the fact that the amounts of the exemptions or reductions in most cases are below the thresholds set out in Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid [35] (hereafter referred to as the ‘de minimis regulation’).
Hvis de danske myndigheder vil forpligte sig til at sikre, at de minimis-reglerne bliver overholdt i alle tilfælde, vil det kunne lægges til grund, at støtteforanstaltningen ikke opfylder kriterierne i artikel 87, stk. 1, og den vil således kunne gennemføres uden at blive anmeldt til Kommissionen.
If the Danish authorities would commit to ensuring that the de minimis rules were complied with in all cases, the aid measure would be deemed not to meet the criteria of Article 87(1) and could, thus, be implemented without being notified to the Commission.
Som Kommissionen påpegede i sin beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, vil den foreslåede ordning kunne erklæres forenelig med fællesmarkedet, hvis energibeskatningsdirektivets minimumssatser bliver overholdt.
As the Commission pointed out in its decision to open the formal investigation procedure, the proposed scheme could be declared compatible with the common market if the harmonised minimum levels of the Energy Taxation Directive were respected.
Kommissionens betænkeligheder, der er udtrykt i samme beslutning med hensyn til overholdelsen af princippet om, at forureneren betaler, vil også kunne bortvejres, hvis støttemodtagerne betaler EF's minimumssatser.
The concerns of the Commission in the same decision regarding the respect of the polluter-pays principle would also be removed if the beneficiaries would pay the Community minima.
I realiteten er nedsættelser af energiafgiften ned til EF's minimumssatser omfattet af artikel 25 i Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 af 6. august 2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (generel gruppefritagelsesforordning) [36] og skal således ikke anmeldes til Kommissionen.
In fact, energy tax reductions down to the Community minima are covered by Article 25 of Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Article 87 and 88 of the Treaty (General Block Exemption Regulation) [36] and, thus, do not have to be notified to the Commission.
Det følger af artikel 7, stk. 4, i Rådets forordning nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 [37] at Kommissionen kan afslutte den formelle undersøgelsesprocedure ved hjælp af en positiv beslutning, hvortil den kan knytte betingelser, hvorved støtte anses for at være forenelig med fællesmarkedet.
Article 7(4) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [37] sets out that the Commission can close the formal investigation procedure by means of a positive decision with conditions subject to which an aid may be considered compatible with the common market.
Overholdelsen af sådanne betingelser kontrolleres nøje.
The compliance with such conditions shall be closely monitored.
Kommissionen finder i den foreliggende sag, at støtten kan tillades, for så vidt støttemodtagerne stadig mindst betaler EF's minimumsafgiftssatser, der gælder for hver energikilde, hvad enten det er i form af CO2-afgift eller i form af en anden energiafgift.
The Commission considers in the case at hand, that the aid can be authorised as long as the beneficiaries still pay at least the Community minimum tax levels applicable for each energy source, be it in the form of the CO2 tax or in the form of another energy tax.
Imidlertid finder Kommissionen, at støtten, for så vidt afgiftslempelsen når et niveau under disse minimumssatser, er uforenelig med EF-traktaten og derfor ikke kan gennemføres.
However, the Commission finds that, if the tax relief goes below these minima, the aid is incompatible with the EC Treaty and cannot therefore be implemented.
Under de ovenfor beskrevne betingelser ville det desuden være klart, at den anmeldte ordning er i overensstemmelse med energibeskatningsdirektivet, nærmere bestemt artikel 17, stk. 1, litra a).
Under the conditions set out above, it is furthermore clear that the notified scheme would respect the Energy Taxation Directive and more particularly Article 17(1)(a) thereof.
Alle støttemodtagerne er nemlig energiintensive i denne bestemmelses forstand, og direktivets minimumssatser overholdes.
Indeed, all the beneficiaries are energy intensive within the meaning of this provision, and the minimum levels of taxation set out in the Directive are respected.
Kommissionen finder, at den foreslåede ordning »ændring af CO2-afgiften for den kvoteomfattede brændselsforbrug i industrien« udgør statsstøtte i den i EF-traktatens artikel 87, stk. 1, anvendte betydning.
The Commission finds that the proposed scheme ‘Modification of the CO2 tax on quota-regulated fuel consumption in industry’ constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
I det omfang alle støttemodtagere stadig betaler en afgift for hver energikilde, som overholder EF's minimumsafgiftssatser, erklæres støtten forenelig med EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).
Provided that all beneficiaries still pay a tax on each energy source which respects the Community minimum tax levels, the aid is declared compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Den del af den foreslåede ordning, som fører til et afgiftsniveau, der er lavere end de harmoniserede minimumssatser, er uforenelig med EF-traktaten.
The part of the proposed scheme which leads to a tax level below the harmonised minima is incompatible with the EC Treaty,
I det omfang den planlagte danske ordning (lov nr. 464 af 9. juni 2004) ikke falder ind under forordning (EF) nr. 1998/2006, udgør den statsstøtte, som kun er forenelig med fællesmarkedet, hvis de pågældende støttemodtagere betaler en afgift af deres respektive energiforbrug, der mindst svarer til Fællesskabets minimumsafgiftssatser som fastsat i bilag I til direktiv 2003/96/EF.
As the proposed Danish scheme (Act No 464 of 9 June 2004) does not fall under Regulation (EC) No 1998/2006, it constitutes State aid which is only compatible with the common market under the condition that the concerned beneficiaries pay a tax on their respective energy consumption corresponding to at least the Community minimum taxation levels set out in Annex I of Directive 2003/96/EC.
Hvis Danmark ønsker at gennemføre støtteforanstaltningen, skal den ændres i overensstemmelse hermed.
If Denmark wishes to implement the aid measure, it shall be amended accordingly.
Senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning underretter Danmark Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme den.
Denmark shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
EUT C 274 af 10.11.2006, s. 25.
OJ C 274, 10.11.2006, p. 25.
Afgiftssatsen for el er baseret på kullets kulstofindhold, da de fleste kraftværker i Danmark er kulfyrede.
The tax rate for electricity is based on the carbon content of coal since most power stations in Denmark are coal-fired.
Statsstøttesag NN 75/04 (EUT C 275 af 8.11.2005, s. 4).
State aid case NN 75/04 (OJ C 275, 8.11.2005, p. 4).
»Tunge processer« defineres som produktionsprocesser, hvor en CO 2-afgift på 50 DKK pr. ton CO2 belaster virksomheden med mere end 3 % af værditilvæksten og med mere end 1 % af produktionens værdi.
The definition used for identifying such ‘heavy processes’ is production processes where a CO 2 tax of DKK 50/tonne CO2 represents more than 3 % of the added value in the business and more than 1 % of the value of the production.
Begge kriterier skal være opfyldt.
Both of these criteria have to be fulfilled.
Statsstøttesag N 317/A/04 (EUT C 226 af 15.9.2005, s. 6).
State aid case N 317/A/04 (OJ C 226, 15.9.2005, p. 6).
Statsstøttesag N 540/2002 (EUT C 78 af 1.4.2003, s. 3).
State aid case N 540/02 (OJ C 78, 1.4.2003, p. 3).
Dog kan eventuelle overskudskvoter fra reserven for nytilkomne og overskydende kvoter, der stammer fra anlæg, der er taget ud af drift, bortauktioneres.
However, potential surplus allowances from the new entrants reserve and allowances left over from discontinued installations may be subject to auctioning.
I denne kategori placerer Danmark virksomheder, hvor den nationale afgift, der skal betales, beløber sig til mindst 0,5 % af værditilvæksten, og industriaktiviteter, der defineres som »tunge processer« i henhold til den danske lov om CO 2 (se fodnote 4).
In this category, Denmark includes businesses where the national tax payable amounts to at least 0,5 % of the added value and industry defined as ‘heavy process’ pursuant to the Danish Act on CO 2 (see footnote 4).
Statsstøttesag C 46/06 (EUT C 55 af 28.2.2008, s. 27).
State aid case C 46/06 (OJ C 55, 28.2.2008, p. 27).
Sml. II, s. 3271, hvorved Retten i Første Instans dom af 27.1.1998 i sag T-67/94, Sml. 1998 II, s. 1, blev stadfæstet.
ECR II-3271, whereby the Court of First Instance’s judgment of 27 January 1998 in Case T-67/94 [1998] ECR II-1, was confirmed.
Jf. eksempelvis Domstolens dom af 17.6.1999, sag C-75/97, Belgien mod Kommissionen, Sml. 1999 I, s. 3671, og af 8.11.2001, sag C-143/99, Adria-Wien Pipeline og Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke mod Finanzlandesdirektion für Kärnten, Sml. 2001 I, s. 8365.
See, for example, the judgment by the Court of 17 June 1999 in Case C-75/97, Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, and of 8 November 2001 in Case C-143/99, Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke v Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365.
I denne forbindelse henviser Danmark til Domstolens dom af 29.4.2004 i sag C-308/01, GIL Insurance m.fl., Sml. I, s. 4777, navnlig præmis 68.
In this context, Denmark refers to the judgment by the Court of 29 April 2004 in Case C-308/01, GIL Insurance et al., ECR I-4777, in particular point 68.
Kommissionens arbejdsdokument af 24.10.2002 (SEK(2002) 1142).
Commission Staff Working Paper of 24 October 2002 (SEC(2002) 1142).
Rådets mødeprotokol af 3.4.2003, 8084/03 ADD 1, FISC 59.
Council minutes of 3 April 2003, 8084/03 ADD 1, FISC 59.
Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10.4.2008 i sag T-233/04, Kongeriget Nederlandene mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber den såkaldte NOx-dom), Sml. II, s. 591, Domstolens dom af 22.12.2008 i sag C-487/06 P, The British Aggregates Association mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, og Rettens dom af 18.12.2008 i forenede sager T-211/04 og T-215/04, Government of Gibraltar mod Kommissionen, herefter »Gibraltar-dommen«), endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.
Judgment by the Court of First Instance of 10 April 2008 in Case T-233/04, Netherlands v Commission (‘the NOx-judgment’), [2008] ECR II-591, judgment of 22 December 2008 in Case C-487/06 P, the British Aggregates Association v Commission, ECR number not available, and judgment of 18 December 2008 in joined Cases T-211/04 and T-215/04, Gibraltar v Commission (‘the Gibraltar judgment’), ECR number not available.
Kommissionen har appelleret Gibraltar-dommen, men appellen vedrører ikke den omstændighed, at analysen normalt skal indeholde de tre nævnte elementer.
The Commission has appealed the Gibraltar judgment, but the appeal does not concern the fact that the analysis must normally contain the three points mentioned.
Det skal bemærkes, at Kommissionen appellerede NOx-dommen på grund af konklusionerne heri vedrørende selektivitet.
It should be noted that the NOx judgment has been appealed by the Commission for its findings on selectivity.
Se punkt 13, første led, i meddelelse fra Kommissionen om anvendelsen af statsstøttereglerne på foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomhederne (EFT C 384 af 10.12.1998, s. 3).
See point 13, first indent, of the Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Varme- og elproduktion er f.eks. omfattet af EU's kvotessystem men ikke af afgiftslempelsen.
For example, heat and electricity production is covered by the EU ETS but not by the tax relief.
F.eks. fælles statsstøttesager C 44/04 og C 47/04 (EUT C 268 af 27.9.2006, s. 19) (Slovenien) og statsstøttesag N 22/08 (EUT C 184 af 22.7.2008, s. 5) (Sverige).
For example, Joint State aid cases C 44/04 and C 47/04 (OJ C 268, 27.9.2006, p. 19) (Slovenia), and State aid case N 22/08 (OJ C 184, 22.7.2008, p. 5) (Sweden).
Se punkt 57 i 2008-retningslinjerne.
See point 57 of the EAG 2008.
Sml. II, s. 3145.
ECR II-3145.
I betragtning af analysen nedenfor (betragtning 52 ff.) kan man lade spørgsmålet, om artikel 17, stk. 4, i energibeskatningsdirektivet også gælder for ordninger for handel med emissionsrettigheder inden for rammerne af EU's kvoteordning, eller om de pågædende virksomheder med henblik på denne bestemmelse skal optages i særskilte ordninger, som ikke er obligatoriske ifølge EU-retten, stå åbent.
In view of the analysis below (recital 52 et seq.), the question whether Article 17(4) of the Energy Taxation Directive extends to the tradable permit scheme under the EU ETS or whether, for the purposes of this provision, the operators in question have to enter into schemes separate therefrom and which are not obligatory under Community law, can be left open.
Grønbog om markedsbaserede instrumenter til miljøpolitiske og andre beslægtede politiske formål (KOM(2007) 140 endelig (SEK(2007) 388)
Green Paper on market-based instrument for environment and related policy purposes (COM(2007) 140 final) (SEC(2007) 388).
Revisionen af energibeskatningsdirektivet er en del af Kommissionens lovgivnings- og arbejdsprogram.
Revision of the Energy Taxation Directive is part of the Commission’s legislative and work programme.
Ifølge bemærkningerne fra tredjeparter (to danske virksomheder) ville en sådan tilgang føre til alvorlige problemer med korrekt periodehenføring osv., hvilket bl.a. skyldes, at tidspunktet for køb af rettighederne ikke nødvendigvis skal afspejle tidspunktet for energiforbruget.
According to the comments by third parties (two Danish companies), such an approach would lead to serious problems with allocation to the correct period, etc., which is due, inter alia, to the fact that the time of the purchase of the allowances does not necessarily have to reflect the time of the energy consumption.