natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der blev foretaget en sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen (grundlag: vejet gennemsnit/vejet gennemsnit), og denne metode resulterede i en dumpingmargen på 0,7 %.
The comparison between the normal value and the export price on a weighted average to weighted average basis was applied and this method showed a dumping margin of 0,7 %.
Eftersom dumpingmargenen er under minimalgrænsen, dvs. under 2 %, bør proceduren mod Bosnien-Hercegovina i medfør af grundforordningens artikel 9, stk. 3, afsluttes uden indførelse af foranstaltninger.
Since the dumping margin is de minimis, i.e. less than 2 %, in accordance with Article 9(3) of the basic Regulation, the proceeding against Bosnia and Herzegovina should be terminated without imposition of measures.
Arten og indvirkningen af import fra dette land analyseres i skadesdelen under »andre faktorer«.
The nature and impact of imports from this country are analysed in the injury part under ‘other factors’.
FOLKEREPUBLIKKEN KINA »KINA«
THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA (PRC)
Ifølge Eurostat (alle KN-koder) er importen fra Kina steget kraftigt i de senere år, nemlig fra 22 KT i 2004 til 111 KT i 2006 (180 KT i undersøgelsesperioden).
As reported by Eurostat (all CN Codes), Chinese imports increased sharply in the recent years from 22 KT in 2004 to 111 KT in 2006 (180 KT in the IP).
Kina er dermed langt den største importør på EF-markedet med en markedsandel, der steg fra 1,8 % i 2004 til over 13,8 % i undersøgelsesperioden.
The PRC is thus by far the biggest importer on the Community market with a market share which increased from 1,8 % in 2004 to more than 13,8 % in the IP.
De samarbejdsvillige producenter har anmeldt endnu større mængder, nemlig en eksport på 233 KT.
The cooperating producers have reported even higher volumes of 233 KT exports.
Seks udtagne virksomheder anmeldte 219 KT.
Six sampled companies reported 219 KT.
Denne forskel tyder umiddelbart på, at kinesisk eksports indtrængen på markedet og markedsandel er endnu større end først antaget.
A first implication of this discrepancy is that the market penetration and share of Chinese exports is even more significant than originally thought.
Denne forskel i mængde, som både Eurostat og de samarbejdsvillige producenter har anmeldt, kan også skyldes en ukorrekt toldangivelse af den pågældende vare.
This discrepancy in quantities reported by Eurostat and by the cooperating producers could also correspond to a customs misdeclaration of the product concerned.
Dette er i tråd med EF-industriens påstande om, at den pågældende vare ikke toldangives korrekt.
This coincides with the allegations made by the Community industry, which indicate that the product concerned is being misdeclared.
Undersøgelsen har som helhed vist, at erhvervsdrivende kan sælge forskellige typer rør (nogle henhørende til den pågældende vare, andre ikke) på samme faktura.
The investigation as a whole has shown that operators may sell different types of tubes (some belonging to the product concerned, some not) under the same invoice.
Det kan derfor ikke udelukkes, at dette, afhængigt af hvor klart disse forskelle specificeres på fakturaen, kan bruges af klarereren af den pågældende vare til ukorrekt toldangivelse under andre koder end dem, der er knyttet til den pågældende vare.
It is therefore not excluded that, depending on how clearly these differences are specified on the invoice, this could be used for an incorrect declaration by a declarant of the product concerned under codes other than those associated to the product concerned.
I medfør af grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), skal den normale værdi i antidumpingundersøgelser vedrørende import med oprindelse i Kina beregnes i overensstemmelse med stk. 1-6 i nævnte artikel for producenter, som opfylder kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c).
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Nedenstående korte gengivelse af kriterierne for markedsøkonomisk behandling tjener alene til orientering:
Briefly, and for ease of reference only, the MET criteria are set out in a summarised form below:
Erhvervsmæssige beslutninger træffes, og omkostninger afholdes, på markedsvilkår og uden indgriben fra statens side.
Business decisions and costs are made in response to market conditions and without State interference.
Regnskaber revideres uafhængigt i overensstemmelse med internationale standarder og anvendes til alle formål.
Accounting records are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes.
Der er ingen væsentlige fordrejninger overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system.
There are no significant distortions carried over from the former non-market economy system.
Retssikkerhed og stabile forhold garanteres ved konkurslove og love om ejendomsret.
Legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws.
Valutaomregninger finder sted til markedskurs.
Currency exchanges are carried out at the market rate.
Efter indledningen af nærværende undersøgelse blev et udsnit på seks kinesiske producenter/grupper af producenter (»enheder«) udvalgt; alle havde påstået, at de opfyldte kriterierne for markedsøkonomisk behandling, som omhandlet i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), og udfyldte skemaet vedrørende markedsøkonomisk behandling inden for de angivne frister.
Following the initiation of the present investigation, a sample of six Chinese producers/groups of producers (‘entities’) was selected, all of which had claimed MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Deres påstande blev kontrolleret under besøg på stedet.
Pursuant to their claims they were verified on spot.
Kommissionen undersøger konsekvent, om en gruppe af forretningsmæssigt forbundne virksomheder som helhed opfylder betingelserne for markedsøkonomisk behandling.
It is the Commission's consistent practice to examine whether a group of related companies as a whole fulfils the conditions for MET.
I de tilfælde, hvor et datterselskab eller en anden virksomhed, der er forretningsmæssigt forbundet med ansøgeren, er producent og/eller eksportør og/eller forhandler af en vare, blev virksomheden derfor opfordret til at udfylde en separat formular med krav om markedsøkonomisk behandling.
Therefore, where a subsidiary or any other company related to the applicant is a producer and/or an exporter and/or a trader of a product concerned, the company was invited to complete a separate MET claim form.
Efter kontrollen på stedet af de seks udtagne enheder blev det besluttet, at alle deres krav om markedsøkonomisk behandling måtte afvises.
Pursuant to on-spot-verifications at the premises of the six sampled entities, it was decided that all their MET claims had to be rejected.
Dette skyldtes, at ingen af enhederne opfyldte kriterium 1, 2 og 3 (se nedenstående analyse).
This was due to the fact that none of the entities fulfilled criteria 1, 2, and 3 (see analysis below).
Undersøgelsen viste, at alle enheder opfylder kriterium 4 og 5.
The investigation revealed that all entities fulfil criteria 4 and 5.
Det betyder, at retssikkerhed og stabile forhold garanteres ved konkurslove og love om ejendomsret, og at valutaomregninger finder sted til markedskurser.
This means that the bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty and that the exchange rate conversions are carried out at market rates.
Kriterium 1 — Erhvervsmæssige beslutninger træffes på markedsvilkår og uden væsentlig indgriben fra statens side, og omkostninger afspejler markedsværdier.
Criterion 1 — Business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values
I mange tilfælde var virksomhedernes dokumentation ikke pålidelig.
In many cases the documentation of the companies was not reliable.
Nogle virksomheder fremlagde forskellige udgaver af samme dokument (f.eks. tilrettede erhvervslicenser, to forskellige sæt vedtægter med forskellige aktionærer eller vedtægter, der aldrig var blevet underskrevet).
Some companies presented different versions of the same document (e.g. corrected business licences, two different sets of Articles of Association with different shareholders, Articles of Association that have never been signed).
Ikke alene accepterede de lokale myndigheder denne situation, men de udstedte endog tilsvarende certifikater og dokumenter uden belæg.
The local authorities not only accepted such a situation but even issued corresponding certificates and documents without any substantiation.
Sådanne upålidelige dokumenter skabte usikkerhed om virksomhedernes retlige status og tydede på, at statens indflydelse ikke var ophørt.
Such unreliable documents made the legal status of the companies uncertain and suggested that state influence has not been eliminated.
I nogle tilfælde var erhvervslicensen tvetydig.
In some other cases, there were ambiguities regarding the business license.
I et tilfælde blev der i første omgang fremlagt en erhvervslicens, som hverken indeholdt dato for aktiviteternes begyndelse eller ophør.
In one case, initially a business license was produced which specified neither the start nor the end date of operation.
Senere blev der fremlagt en udgave, hvor kun sluttidspunktet var angivet.
At a later stage, a version was produced which contained only an end-date.
Dette skaber generel tvivl om de fremlagte dokumenters pålidelighed.
This casts a general doubt on the reliability of documents produced.
Efter at Kommissionen havde fremsendt sine resultater, påpegede virksomhederne generelt, at de var privatejede.
After the Commission's findings had been disclosed, the companies generally pointed out they were privately owned.
Men i modsætning til deres påstande kunne det også konstateres, at der var tale om statslig indflydelse i tilfælde, hvor der ikke eller kun delvist var tale om statsligt ejerskab.
However, contrary to their claims, state interference was also established where there was no or only partial state ownership.
Som det fremgår af ovenstående, førte andre elementer til den konklusion, at der alt i alt var tale om en betydelig indgriben fra statens side.
As demonstrated above, other elements led to the conclusion that on balance there was significant state interference.
De indkomne kommentarer var ikke af en sådan beskaffenhed, at de ændrede Kommissionens konklusioner.
The comments received were not such as to alter the Commission's findings.
Det blev konkluderet, at virksomhederne var genstand for betydelig indgriben fra statens side.
It was concluded that the companies were subject to significant State interference.
Kriterium 2 — Virksomhederne har et klart sæt regnskaber, der revideres uafhængigt
Criterion 2 — Firms have one clear set of independently audited accounting records
Der blev fundet en række uregelmæssigheder i henseende til de undersøgte virksomheders regnskabspraksis.
A number of irregularities were found with regard to the accounting practices of the investigated companies.
Det blev for alle enheders vedkommende konstateret, at regnskaberne ikke blev ført på en sammenhængende måde.
For all entities it was found that the accounts were not kept in a coherent manner.
Der blev f.eks. konstateret visse uregelmæssigheder med hensyn til, hvordan virksomhederne øgede deres registrerede kapital (kapitalforøgelsen afspejlede ikke reelle investeringer).
For example, some irregularities were established with regard to the manner in which companies increased their registered capital (the increase of capital did not reflect any actual investment).
I nogle tilfælde var værdien af virksomhedens egenkapital aldrig blevet deponeret i kontanter eller naturalier.
In some cases the value of the company's equity was never deposited in cash or in kind.
I andre tilfælde var uerholdelige fordringer ikke bogført efter internationale regnskabsstandarder.
In some other cases, bad debts were not booked in accordance with international accounting standards.
Nogle virksomheders årsregnskaber afspejlede ikke den registrerede kapital, som fremgik af virksomhedsdokumenter såsom vedtægterne eller erhvervslicensen.
The financial statements of some companies did not reflect the registered capital as stated in the company documents like Articles of Association or Business Licence.
Der blev konstateret uregelmæssigheder vedrørende afskrivninger (nogle virksomheder ophørte med at afskrive visse aktiver), eller rettigheder til jord var ikke korrekt registreret.
Irregularities were established with regard to depreciation (some companies ceased to depreciate some assets) or land-use rights, which were not booked properly.
Nogle enheder påstod, at uregelmæssighederne i regnskabssystemet ikke burde have haft så stor indflydelse på beslutningen om markedsøkonomisk behandling.
Some entities claimed that the irregularities in the accounting system should not have had an impact on the decision on MET to such an extent.
Uanset om der er mange uregelmæssigheder i regnskabssystemet, er det ifølge disse påstande ikke i sig selv nok til at konkludere, at kriterium 2 ikke er opfyldt.
According to those claims, the irregularities in the accounting system, even if numerous, are not sufficient in themselves to lead to the conclusion that criterion 2 is not met.
Men selv hvis man går ud fra, at kriterium 2 kunne anses for at være opfyldt, hvis regnskabsuregelmæssighederne kunne betegnes som mindre væsentlige, så var uregelmæssighederne i dette specifikke tilfælde, som forklaret i ovenstående punkter, ikke mindre væsentlige.
However, even assuming that criterion 2 could be deemed to be met if accounting irregularities could be qualified as minor, in this particular case, as explained in the previous paragraphs, the irregularities were not minor.
Det blev også i nogle tilfælde påstået, at regnskaberne blev revideret af eksterne og dermed uafhængige revisorer.
It was also claimed in some cases that the accounts were audited by external, hence independent, auditors.
Men revisorerne havde ikke påpeget de problemer, som blev fundet i forbindelse med undersøgelsen, og havde dermed ikke arbejdet i overensstemmelse med internationale standarder.
However, the auditors did not point out any of the problems that were found during the investigation and were thus not in line with international accounting standards.
De pågældende enheder kunne derfor ikke godtgøre, at de havde et klart sæt regnskaber, som blev revideret uafhængigt i overensstemmelse med internationale standarder.
Therefore, the entities concerned could not demonstrate that they had one clear set of basic accounting records which were independently audited in line with international standards.
Kriterium 3 — Der er ingen væsentlige fordrejninger overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system
Criterion 3 — No distortions carried over from the non-market economy system
Der var også uregelmæssigheder med hensyn til kontrakter om arealudnyttelse.
There were also irregularities with regard to land-use contracts.
I mange tilfælde kunne der ikke fremlægges godtgørelse for betaling af rettigheder til arealudnyttelse, hvilket, da det er staten, som ejer jorden, udsætter disse enheder for betydelig indgriben fra statens side.
In many cases no proof of payment for land-use rights could be presented, which, given the fact that land is State-owned, exposes those entities to significant state influence.
Nogle enheder fremlagde ikke pålidelige beviser for køb og overførsel af aktier.
Some entities failed to present reliable evidence on the acquisition and transfer of shares.
I nogle tilfælde var revalueringen af aktiver åbenlyst vilkårlig.
In some cases the revaluation of assets had been clearly arbitrary.
Uregelmæssighederne i privatiseringsprocessen såede tvivl om alle efterfølgende overførsler af aktier og ser ud til at være kilden til de lokale myndigheders ret til at blande sig i visse virksomheders aktiviteter.
The irregularities of the privatisation process shed doubts upon all subsequent transfers of shares and seem to be the source of power for local authorities to interfere with the operation of some of the companies.
Følgelig har uregelmæssighederne i forbindelse med privatiseringsprocessen stadig indflydelse på virksomhedernes nuværende situation og aktiviteter, eftersom produktionsomkostningerne og aktivernes værdi er genstand for væsentlige fordrejninger, der er overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system.
Consequently, the irregularities concerning the privatisation process still have an impact on the current situation and operations of the companies, since the production costs and the value of assets are subject to significant distortions carried over from the former non-market economy system.
Det rådgivende udvalg blev hørt og de direkte berørte parter orienteret i overensstemmelse hermed.
The Advisory Committee was consulted and the parties directly concerned were informed accordingly.
EF-erhvervsgrenen fik mulighed for at fremsætte bemærkninger, men der er ikke indkommet bemærkninger til afgørelsen vedrørende den markedsøkonomiske behandling.
The Community industry was given the opportunity to comment, but no comments were received concerning the MET determination.
Kommissionen har modtaget bemærkninger fra ansøgerne om markedsøkonomisk behandling.
The Commission received comments from the MET applicants.
I de tilfælde, det har været relevant, er disse bemærkninger behandlet enten i ovenstående analyse eller i et særskilt svar til den pågældende eksportør.
Those comments have been addressed where appropriate, either in the analysis above or in an individual reply to the exporter concerned.
Ingen af de indkomne bemærkninger har dog kunnet ændre ved konklusionen vedrørende markedsøkonomisk behandling.
However, none of the comments received was such as to alter the findings on market economy treatment.
Ifølge grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), indføres der eventuelt en landsdækkende told for lande henhørende under nævnte artikel undtagen i tilfælde, hvor virksomhederne kan påvise, at de opfylder alle kriterierne i grundforordningens artikel 9, stk. 5.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Den form for statslig indgriben, der er konstateret for alle virksomheder, påvirker deres aktivitet som helhed.
The nature of State interference established for all companies affects their activity as a whole.
Det kan derfor ikke udelukkes, at en sådan indgriben kan påvirke fastlæggelsen af eksportpriser og -mængder samt fastlæggelsen af salgsbetingelser og andre dertil knyttede aspekter i relation til eksportaktivitet.
Therefore, it cannot be excluded that such an influence would impact on the determination of export prices and quantities as well as the determination of the terms of sale and other related aspects regarding export activity.
På samme måde erindres der om, at de seks undersøgte enheder tegnede sig for næsten hele eksporten til Fællesskabet.
Equally, it is recalled that the six investigated entities covered almost the totality of the exports into the Community.
I lyset af denne koncentration, det relativt lave antal markedsoperatører og den væsentlige grad af indgriben fra statens side, for så vidt angår alle de undersøgte enheder, kan det ikke udelukkes, at indgriben fra statens side vil blive brugt til at omgå foranstaltningerne, hvis de enkelte eksportører indrømmes forskellige afgiftssatser.
Given this concentration, the relatively small number of market operators and the significant level of state interference established with regard to all entities investigated, it cannot be excluded that state interference will be used to circumvent measures if individual exporters are given different duty rates.
Følgelig kunne virksomhederne ikke godtgøre, at de opfylder kriterium (b) og (e) i grundforordningens artikel 9, stk. 5.
Consequently, the companies could not demonstrate that they fulfilled criteria (b) and (e), as set out in Article 9 (5) of the basic Regulation.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7, blev den normale værdi for virksomheder, der ikke kunne indrømmes markedsøkonomisk behandling, fastlagt på grundlag af priserne eller den beregnede værdi i et referenceland.
According to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value for companies to which MET could not be granted was established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
I den første meddelelse anførte Kommissionen, at den havde til hensigt at bruge USA som et relevant referenceland til at fastlægge den normale værdi for Kina og Belarus, og interesserede parter blev opfordret til at fremsætte bemærkninger.
In notice 1, the Commission indicated its intention to use the USA as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and Belarus, and interested parties were invited to comment.
En interesseret part gjorde indsigelse mod dette forslag, anførte, at Tyrkiet ville være et mere hensigtsmæssigt valg, og påpegede, at der i medfør af grundforordningens artikel 2, stk. 7, hvis det er relevant, skal anvendes et tredjeland med markedsøkonomi, som er omfattet af samme undersøgelse.
One interested party objected to this proposal, indicating that Turkey would be a more appropriate choice and pointing out that, according to Article 2(7) of the basic Regulation, where appropriate, a market economy third country which is subject to the same investigation shall be used.
Det blev endvidere bemærket, at Tyrkiet blev brugt som referenceland for Ukraine i den tidligere undersøgelse.
It was further noted that Turkey was used as an analogue country for Ukraine in the original investigation.
Men institutionerne fastholdt, at USA var et mere hensigtsmæssigt valg som referenceland i denne nye undersøgelse i lyset af nedenstående argumenter.
However, the institutions maintained their view that the USA was a more appropriate choice of analogue country for the purposes of the present new investigation, in view of the arguments set out below.
For det første er fællesskabsinstitutionerne i princippet enige i, at det i forbindelse med en fornyet undersøgelse ville være logisk som udgangspunkt at anvende det samme referenceland som i den oprindelige undersøgelse (selv om der kan være gyldige grunde til en ændring selv i forbindelse med en fornyet undersøgelse).
Firstly, the Community institutions would agree, in principle, that in a review it would be logical to take as a starting point to use the same analogue country as in the original investigation (although even in a review there may be valid reasons for a change).
Men for så vidt angår Kina og Belarus, er denne forordning ikke baseret på en fornyet undersøgelse, men derimod på en ny undersøgelse.
However, in as far as the PRC and Belarus are concerned, this regulation is not based on a review, but on a new investigation.
Derfor er sådanne betragtninger ikke relevante.
Such considerations there do not apply.
Som forklaret andetsteds i denne forordning blev de tyrkiske virksomheder, som viste sig at være pålagt nultold i den oprindelige undersøgelse, endvidere i medfør af WTO-appelorganets rapport om oksekød og ris (Mexico) ikke anset for at være underlagt denne procedure.
Moreover, as explained elsewhere in this Regulation, pursuant to the WTO beef and rice (Mexico) Appellate Body report, those Turkish companies who were found to have a zero-duty in the original investigation were not considered to be subject to the present proceeding.
Institutionerne har derfor ikke overblik over den normale værdi på det tyrkiske marked.
The institutions therefore do not have a full picture of normal value on the Turkish market.