natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På grundlag heraf blev den endelige pension fastsat som en funktion af antallet af arbejdsår og den seneste løn.
Under these terms, the final pension was determined as function of years of service and final salary.
Det var således en »ydelsesdefineret« ordning, idet pensionsniveauet var fastsat i reglerne for ordningen.
It was thus a ‘defined benefit’ scheme in that the pension level was set by the rules of the scheme.
Pensionsordningen blev adskilt fra ordningen for tjenestemænd og blev en finansieret ordning med aktiver til dækning af fremtidige forpligtelser (i lighed med andre virksomhedspensionsordninger i Det Forenede Kongerige).
The pension scheme was separated off from the civil service scheme and became a funded scheme holding assets against future liabilities (in common with other corporate pension schemes in the UK).
Pensionsordningerne blev ændret betydeligt i 1987 og 2008 (i sidstnævnte tilfælde var disse foranstaltninger allerede under forberedelse, da pensionsforanstaltningen blev vedtaget).
Significant revisions to the pension arrangements took place in 1987 and 2008 (in the latter case, these measures were already in preparation when the pensions measure was adopted).
De ændrede vilkår i 1987 var stadig »ydelsesdefinerede« vilkår, dvs. pension på basis af den sidste løn og i forhold til antallet af arbejdsår.
The 1987 revised terms were still ‘defined benefit’ terms, that is, pension based on final salary and proportionate to number of years’ service.
Ifølge ændringen i 2008 bliver nye medlemmer tilsluttet på et »bidragsdefineret« grundlag, hvor niveauet for den endelige pension vil afhænge af afkastet af fondens aktiver.
Under the 2008 revision, new members join on a ‘defined contribution’ basis where the level of the final pension will depend on the performance of the fund’s assets.
I begge tilfælde var nye ansatte forpligtet til at tilslutte sig på de ændrede vilkår, mens de eksisterende ansatte fortsatte med at erhverve rettigheder på samme eller lignende vilkår som tidligere.
In both cases, new employees were obliged to join under the revised terms while existing employees continued to acquire rights on the same or similar terms as before.
Tidligere kommissionsbeslutninger vedrørende pensionsforpligtelser og anvendelsen heraf på Royal Mails situation
Previous Commission’s decisions concerning pensions liabilities and their applicability to the situation of Royal Mail
I sin beslutning af 16. december 2003 om Frankrigs statsstøtte til EDF samt til elektricitets- og gassektoren [28] anså Kommissionen statsstøtte, der frigjorde virksomhederne i en bestemt sektor for særlige pensionsforpligtelser, som oversteg forpligtelser i henhold til den almindelige pensionsordning, og som var blevet fastsat i monopolperioden, for at være forenelig med fællesmarkedet.
In its decision of 16 December 2003 on the State aid granted by France to EDF and the electricity and gas industries [28], the Commission declared compatible with the common market State aid that relieved the undertakings in a particular sector of specific pension liabilities which exceeded those resulting from the general retirement arrangements and which had been defined during the monopoly period.
Kommissionen mente også, at den delvise reduktion af udgifterne i forbindelse med finansieringsordningen vedrørende de særlige pensionsrettigheder, der var erhvervet før reformen, skulle betragtes som statsstøtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1, men at den kunne erklæres forenelig med fællesmarkedet.
It also took the view that the partial mitigation of the costs arising from the mechanism for financing the specific pension rights acquired before the date of the reform constituted State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty that could be declared compatible with the common market.
Kommissionen fastslog i sin analyse af støttens forenelighed, at EDF's situation ikke adskilte sig særlig meget fra »strandede omkostninger« på energiområdet.
In its analysis of the accounts, the Commission concluded that the situation of EDF was not very intrinsically different from that of ‘stranded costs’ in the energy sector.
I sin beslutning af 10. oktober 2007 om Frankrigs statsstøtte til en reform af finansieringen af pensionerne til tjenestemandsansatte i La Poste [29] var Kommissionen af den opfattelse, at de pågældende støtteforanstaltninger frigjorde La Poste for særlige pensionsforpligtelser, som oversteg forpligtelserne i henhold til den almindelige pensionsordning, og som var blevet fastsat i monopolperioden.
In its decision of 10 October 2007 on the State aid implemented by France in connection with the reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for La Poste [29], the Commission took the view that the aid measures in question relieved La Poste of specific pension liabilities which exceeded those resulting from the ordinary pension arrangements and which had been defined during the monopoly period.
Disse forpligtelser stammede for det første fra de højere pensionsbidrag, der skulle betales med hensyn til ansatte med tjenestemandsstatus, og for det andet fra kravet om at sikre ligevægten i pensionsordningen for disse ansatte.
These liabilities arose from, first, the higher pension contributions payable in respect of employees with civil servant status and, secondly, the requirement to ensure the equilibrium of its retirement scheme for these employees.
Kommissionen fandt, at foranstaltningerne udgjorde statsstøtte, som dog var forenelig med fællesmarkedet i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).
The Commission found the measures to constitute State aid which was nonetheless compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Den bemærkede i den forbindelse, at foranstaltningerne var begrænset til det, der var strengt nødvendigt for at skabe lige konkurrencevilkår med hensyn til de obligatoriske socialsikringsbidrag og skatter og derfor i sidste instans ville være til fordel for udviklingen af konkurrencen og den yderligere liberalisering af postsektoren.
In doing so, it noted that the measures were limited to what was strictly necessary to establish a level playing field for social security contributions and tax payments and ultimately would therefore favour the development of competition and further liberalisation of the postal sector.
Ved at drage en parallel til EDF-beslutningen bemærkede den endvidere, at La Poste ikke længere ansatte tjenestemænd, at La Postes fremtidige pensionsbetalinger skabte lige konkurrencevilkår mellem virksomheden og dens konkurrenter, hvad angår obligatoriske socialsikringsbidrag og skatter, og at forpligtelserne i henhold til 1990-loven, inden liberaliseringen af postsektoren, ville have påvirket La Postes konkurrenceevne i en sektor, der var ved at blive liberaliseret.
It further noted, by way of drawing a parallel with the EDF decision, that La Poste no longer recruited civil servants, that the future pensions payments of La Poste placed it in a comparable situation vis-à-vis its competitors as regards social security contributions and tax payments, and that the obligations resulting from the 1990 Law prior to the liberalisation of the postal sector would have affected La Poste’s competitiveness in an environment undergoing liberalisation.
I Frankrig er erhvervstilknyttede pensionsordninger (»søjle 2«) obligatoriske og finansieres på et løbende grundlag.
In France, occupational pension (‘pillar 2’) schemes are compulsory and are financed on a pay-as-you-go basis.
Generelt har arbejdsgiverens betaling af bidragene frigørende virkning med hensyn til finansieringen af de pågældende pensionsrettigheder.
In general, payment by the employer of the contributions discharges it of further responsibility for financing the resulting pensions entitlements.
Ved at få pålagt at sikre finansiel ligevægt i sin pensionsordning for tjenestemænd ved 1990-loven blev La Poste omfattet af en forpligtelse, som andre virksomheder ikke havde.
By requiring La Poste under a Law of 1990 to ensure the equilibrium of its retirement scheme for civil servants, the undertaking was subject to an obligation that other enterprises did not have to bear.
Pensionsordningerne i Det Forenede Kongerige adskiller sig fra ordningerne i Frankrig.
In the United Kingdom, pensions arrangements differ from those in France.
De fleste erhvervstilknyttede pensionsordninger er ifølge aftale (»contracting out«) undtaget fra den statslige, indkomstafhængige pensionsordning, State Earnings Related Pension Scheme.
Most occupational pension schemes are ‘contracted out’ of the State pension arrangements known as the State Earnings Related Pension Scheme.
De fleste store arbejdsgivere har egne pensionsordninger.
Most large employers run their own pension schemes.
I henhold til den britiske pensionslovgivning skal disse ordninger give en pensionsret, som opfylder visse normer, og arbejdsgiverne har visse forpligtelser til at sikre, at ordningerne har tilstrækkelige midler.
Under UK pensions law, these schemes must provide a pension entitlement which meets certain standards, and employers have certain obligations to ensure that schemes are adequately funded.
I henhold til de gældende regnskabsstandarder (IFRS) skal arbejdsgiverne opføre underskud i forbindelse med sådanne pensionsordninger på deres balancer.
Under current accounting standards (IFRS), employers must record deficits on such pension schemes on their balance sheets.
De regler, hvorefter Royal Mail skal opgøre sit underskud, adskiller sig derfor ikke fra de regler, der gælder for andre virksomheder.
The rules requiring Royal Mail to account for its deficit are not therefore different from those applying to other companies.
Omfanget af det pågældende underskud udspringer imidlertid af vilkår og betingelser, som var fastsat som følge af statsligt ejerskab.
However, the level of that deficit arises from terms and conditions which were set as a result of Government ownership.
De faktiske og lovgivningsmæssige forhold, der gør sig gældende i forbindelse med Royal Mail, er derfor forskellige fra omstændighederne i EDF- og La Poste-beslutningerne.
The factual and legislative context of Royal Mail is therefore different from that of the EDF and La Poste decisions.
Alligevel kan visse aspekter af disse sager efter Kommissionens opfattelse finde anvendelse på Royal Mail.
Nonetheless, there are certain aspects of those cases which the Commission believes are applicable to Royal Mail.
Det fremgår navnlig af sagerne, at højere pensionsbidrag, der skyldes en særlig status (og navnlig status som tjenestemand) og er fastsat i en monopolperiode, kan betragtes som unormale omkostninger, og at statens afholdelse heraf kan være forenelig med fællesmarkedet i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).
In particular, the cases indicate that higher pension contributions arising from specific status (and in particular civil servant status) and defined during a period of monopoly may be considered abnormal costs whose defrayal by the State may be compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Vurdering af pensionsforanstaltningen
Assessment of the pensions measure
I Royal Mails tilfælde var pensionsrettigheder erhvervet af arbejdstagere, der tilsluttede sig pensionsordningen inden 1987, klart tilpasset tjenestemandsrettighederne.
In the case of Royal Mail, pension rights acquired by employees who joined the pension scheme before 1987 were clearly aligned with those of the civil service.
Pr. 31. marts 2007 havde pensionsordningen 153125 medlemmer, der allerede var gået på pension og havde tilsluttet sig ordningen på disse vilkår.
As of 31 March 2007, the pension scheme had 153125 members already retired and drawing their pension who had joined the scheme on those terms.
Der er derfor tale om tidligere arbejdstagere, som allerede er gået på pension og ikke længere arbejder for virksomheden.
These are therefore former employees who have already retired and whose services are no longer of benefit to the company.
Ifølge oplysninger fra de britiske myndigheder kan de vilkår, der gælder for medlemmer, som har tilsluttet sig ordningen efter 1987, hverken klart beskrives som tjenestemandsvilkår eller vilkår som dem, der gælder i den private sektor, og som RM's konkurrenter på det nyligt liberaliserede postmarked formentlig vil anvende.
According to information provided by the UK authorities, the terms applicable to members joining the scheme after 1987 can neither be clearly described as civil service terms nor as private sector terms of the type likely to be practised by RM’s competitors in the newly liberalised postal market.
Det følger heraf, at Royal Mails pensionsordning stadig medfører betydelige forpligtelser, som udelukkende opstod som følge af, at medarbejderne var ansat på tjenestemandsvilkår og i en periode, hvor Royal Mail havde monopol inden for almindelig brevpost.
It follows that Royal Mail’s pension scheme still carries substantial liabilities which arose solely as a result of employing staff on civil service terms, and over a period of time when Royal Mail enjoyed a monopoly over ordinary letter mail.
Disse betingelser svarer til de betingelser, der gjorde sig gældende i La Poste-sagen.
These conditions correspond to those which existed in the La Poste case.
På grundlag af oplysninger fra Det Forenede Kongerige er Kommissionen nået frem til yderligere sådanne forpligtelser til et beløb af […] GBP (produktet af 153125 og […] GBP), som derved med en ret betydelig margen overstiger kvantificeringen på […] GBP for det mulige støtteelement i foranstaltningen.
The Commission has established, on the basis of information provided by the UK, additional such liabilities to an amount of GBP […] (the product of 153125 and GBP […]) which therefore exceed, by some considerable margin, the quantification of GBP […] for the possible aid content of the measure.
Kommissionen har i forbindelse med denne analyse ikke fundet det nødvendigt at fastslå, om disse forpligtelser i forbindelse med pensionsordningen udgør alle ordningens forpligtelser, der kan betragtes som unormale, når den har fastslået, at de under alle omstændigheder overstiger det mulige støtteelement i foranstaltningen.
The Commission has not found it necessary, in carrying out this analysis, to establish whether these liabilities of the pension scheme constitute the full amount of the scheme’s liabilities that can be considered abnormal, once it has established that they in any case exceed the possible aid content of the measure.
Kommissionen har også fastslået, at i lighed med foranstaltningerne i La Poste-sagen, der er beskrevet i betragtning 107, har nye ansatte siden 1987 ikke længere kunnet omfattes af de vilkår, der har givet anledning til de yderligere omkostninger, og at forpligtelserne som følge af disse vilkår, inden liberaliseringen af postsektoren, ville have påvirket udviklingen af en effektiv konkurrence i en sektor, der var ved at blive liberaliseret.
The Commission has also established that, in common with the features of the measures in La Poste described at recital 107, the terms giving rise to the additional costs are no longer available to new employees and indeed have not been since 1987, and that the obligations resulting from those terms prior to the liberalisation of the postal sector would have affected the development of effective competition in an environment undergoing liberalisation.
I Royal Mails tilfælde påvirker foranstaltningen ikke obligatoriske socialsikringsbidrag og skatter til de nuværende ansatte og stiller derfor ikke RM bedre end dens konkurrenter i denne henseende.
In Royal Mail’s case, the measure does not affect social security contributions and tax payments for current employees and therefore does not put RM in a better position vis-à-vis its competitors in this regard.
Kommissionen bemærkede endvidere, at foranstaltningens form ikke ændrede Royal Mails pensionsforpligtelser og kun gjorde det muligt for virksomheden at nedbringe underskuddet over en længere periode i stedet for at ophæve disse forpligtelser fuldstændigt.
The Commission also noted that the form of the measure left the pension liabilities of Royal Mail intact and only allowed the company to address the deficit over a longer period, rather than lifting those liabilities entirely.
Sidstnævnte var foranstaltningens form i La Poste-sagen, dvs. at støttemodtageren vedvarende blev fritaget for forpligtelser, som virksomheden ellers skulle have været omfattet af, og som følge heraf ikke skulle opføre dem på balancen.
The latter was the form of the measure in La Poste, meaning that the beneficiary was permanently relieved of liabilities which it would otherwise have had to bear and was as a consequence not required to account for them on its balance sheet.
I Royal Mails tilfælde ændrer foranstaltningen ikke omfanget af det pensionsunderskud, som virksomheden skal opføre på sin balance i henhold til internationale regnskabsregler.
In the case of Royal Mail, the measure makes no difference to the amount of the pensions deficit for which the company is required to account on its balance sheet under international accounting rules.
Virksomheden er i henhold til den britiske pensionslovgivning fortsat forpligtet til at tage skridt til at eliminere dette underskud.
The company remains required, under UK pensions law, to take steps to eliminate this deficit.
Virkningen af foranstaltningen er kun at forlænge den periode, hvori den kan gøre dette.
The effect of the measure is only to lengthen the period over which it can do so.
Selv om dette allerede er afspejlet i ovenstående analyse med hensyn til, at et eventuelt støtteelement anslås til […] GBP og ikke 850 mio. GBP, er Kommissionen af den opfattelse, at en foranstaltning, der kræver, at en støttemodtager nedbringer sine påløbne forpligtelser fuldt ud, generelt må antages at være mindre konkurrencefordrejende end en foranstaltning, der fritager for dem.
While this feature is already reflected in the analysis above that any aid element is assessed at GBP […] and not GBP 850 million, the Commission believes that, in general, a measure requiring a beneficiary to address its accrued liabilities in full is likely to be less distortive than a measure which relieves them.
Med hensyn til foranstaltningens virkning for konkurrencen bemærkes det, at de underskudsbetalinger, som Royal Mail skal foretage til pensionsordningen, når den er etableret på grundlag af forhandlinger mellem virksomheden og pensionsforvalterne, ikke varierer efter omfanget af »output« eller »input«.
In terms of the effect of the measure on competition, it can be noted that the deficit payments which Royal Mail is required to make to the pension scheme, once established following negotiations between the company and the pensions trustees, do not vary according to levels of output or input.
Reduktionen heraf i de første år ved hjælp af foranstaltningen påvirker derfor ikke marginalomkostningerne og vil ikke kunne påvirke Royal Mails kommercielle beslutninger, og navnlig ikke de fremtidige investeringsbeslutninger [30].
Their reduction in the initial years by means of the measure does not therefore affect marginal costs and is not such as to affect Royal Mail’s commercial decisions, and in particular its future investment decisions [30].
Kommissionen finder derfor, at konkurrencevirkningen ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse som omhandlet i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).
The Commission therefore finds that the effect on competition is not such as to adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest in the sense of Article 87(3)(c) of the Treaty.
På grundlag heraf har Kommissionen konkluderet, at for så vidt pensionsforanstaltningen indeholder et støtteelement, vil dette være foreneligt med fællesmarkedet.
On this basis, the Commission has determined that, to the extent that pensions measure contains an aid element, such element would be compatible with the common market.
Kommissionen finder, at for så vidt pensionsforanstaltningen indeholder et støtteelement, blev denne stillet ulovligt til rådighed af Det Forenede Kongerige i strid med EF-traktatens artikel 88, stk. 3.
The Commission finds to the extent that the pensions measure contains an aid element, this was unlawfully implemented by the United Kingdom in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Kommissionen finder imidlertid, at støtten er forenelig.
However, the Commission finds that aid to be compatible.
Kommissionen finder, at de andre foranstaltninger ikke udgør statsstøtte —
The Commission finds that the other measures do not constitute State aid,
Lånet fra 2001, lånefaciliteterne og aktionærlånet fra 2007 indebærer ikke statsstøtte til Royal Mail.
The 2001 loan, the loan facilities and the 2007 shareholder loan do not confer State aid on Royal Mail.
For så vidt pensionsforanstaltningen indebærer statsstøtte, er den forenelig med fællesmarkedet.
The pensions measure, to the extent that it contains State aid, is compatible with the common market.
EUT C 91 af 26.4.2007, s. 34.
OJ C 91, 26.4.2007, p. 34.
EUT C 269 af 8.11.2003, s. 23.
OJ C 269, 8.11.2003, p. 23.
EUT C 141 af 16.6.2006, s. 2.
OJ C 141, 16.6.2006, p. 2.
EUT C 80 af 13.4.2007, s. 5.
OJ C 80, 13.4.2007 p. 5.
EFT L 247 af 14.9.2002, s. 27.
OJ L 247, 14.9.2002, p. 27.
Royal Mail Holdings plc, »Unaudited Interim Report for the half year ended 24 September 2006«.
Royal Mail Holdings plc, Unaudited Interim Report for the half year ended 24 September 2006.
»Lånet fra 2001« består af 20 lån på hver 25 mio. GBP, hvor renten bestemmes efter det tidspunkt i 1999-2000, hvor det tilsvarende træk på de likvide reserver fandt sted.
The ‘2001 loan’ consists in fact of 20 loans of GBP 25 million each, for which the interest rate is determined according to the date in 1999-2000 of the corresponding drawing on the cash reserves.
Disse individuelle lån benævnes i denne beslutning »trancher« i lånet fra 2001.
These individual loans are referred as ‘tranches’ of the 2001 loan in this decision.
Udgangspunktet for Kommissionens referencesatser var fem år på grundlag af den metode, der var gældende indtil 31.12.2007, ét år lavere end i den meddelelse, der blev vedtaget i begyndelsen af 2008.
The term of the Commission’s reference rates was 5 years under the methodology in effect until 31 December 2007, one year under the Communication adopted at the start of 2008.
Da lånet består af forskellige trancher, hvis sats afhænger af tidspunktet for og varigheden af den første trækning af de pågældende midler på Royal Mails reserver (se fodnote 6 ovenfor), anvendes en forskellig sats for hver tranche.
Because the loan consists of different tranches for which the rate depends on the date and duration for which the relevant funds were first drawn down from Royal Mail’s reserves (see footnote 6 above), each tranche is subject to a different rate.
Dette forklarer, hvorfor 5,8 % er en gennemsnitlig sats.
This explains why 5,8 % is an average rate.
Den relevante statsobligationsrente var renten for en obligation, hvis løbetid var tættest på den pågældende tranche på datoen for trækningen.
The relevant Government bond rate was the rate for a bond closest in duration to the tranche in question on the date of drawing.
En del af lånefaciliteterne var udløbet på dette tidspunkt, hvorfor de udestående faciliteter udgjorde 844 mio. GBP.
One part of the loan facilities had lapsed by this point, so the outstanding facilities were GBP 844 million.
Et flydende pant er en form for sikkerhed, som ikke er tilknyttet et bestemt aktiv, men derimod en kategori af aktiver.
A floating charge is a form of security which does not attach to a particular asset but rather to a class of assets.
Muligheden er nævnt i »Regulatory Code of practice 03«, offentliggjort af The Pensions Regulator (den britiske reguleringsmyndighed på pensionsområdet), »Funding Defined Benefits«, februar 2006, punkt 104.
The possibility is mentioned in Regulatory Code of practice 03, published by the UK Pension Regulator, ‘Funding Defined Benefits’, February 2006, paragraph 104.