natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal endvidere bemærkes, at produktionsprocesserne, udvalget af varer, der produceres og sælges på fællesskabsmarkedet, normer eller manglen på samme ikke i sig selv er gyldige grunde til at ændre definitionen af den pågældende vare.
It should also be noted that the production processes, the variety of product types which are produced and sold in the Community market, the existence or the absence of norms are not per se valid reasons which are demonstrating that the definition of the product concerned should be revised.
Visse interesserede parter påstod, at fyrfadslys skulle adskilles fra andre stearinlys, da der er forskelle i de fysiske egenskaber såsom størrelsen, og da paraffinvoksen er i en beholder for at forhindre den i at flyde over eller dryppe.
Certain interested parties claimed that the so-called tea light type should be distinguished from other candles because they have different physical characteristics such as the size and the fact the wax is held in a container in order to prevent the wax from overflowing or dripping.
Desuden producerer stearinlys hovedsageligt lys, mens fyrfadslysene især producerer varme.
Moreover, whilst the main use of candles is to produce light, the main purpose of tea light is to produce heat.
Nogle interesserede parter fremførte det argument, at stearinlys, der blev fremstillet af EF-erhvervsgrenen og solgt på fællesskabsmarkedet, ikke var mage til den pågældende vare.
Certain interested parties argued that candles produced by the Community industry and sold on the Community market were not alike to the product concerned.
De påstod især, at den pågældende vare i vidt omfang blev solgt i sæt, der omfatter andre dekorationsgenstande såsom lysestager, søjler, andre keramik- eller glasgenstande, og at det ikke var muligt at bestemme værdien af stearinlyset i sættet.
They claimed in particular that the product concerned was largely sold in sets including other decoration items such as candle holders, pillars, other ceramic or glass items and that it was not possible to distinguish the value of the candle in the set.
Det blev også argumenteret, at EF-producenterne kun sælger almindelige typer stearinlys, men de eksporterende producenter i Kina sælger store mængder af specielle typer stearinlys, som ikke kan sammenlignes med de almindelige stearinlys.
It was also argued that whilst Community producers were only selling standard types of candles, exporting producers in the PRC were selling large volumes of special types of candles which cannot be compared to the standard types.
Hvad angår påstanden om anvendelsen af visse stearinlystyper, skal det bemærkes, at det under en høring med bl.a. sammenslutningen af stearinlysproducenter i Kina blev konstateret, at hjemmemarkedsforbruget i Kina i de senere år har været kraftigt stigende, og at de stearinlys, der sælges på hjemmemarkedet, har det samme anvendelsesformål som i Fællesskabet, nemlig indendørsdekoration.
Concerning the claim made on the use of certain candles types, it should be noted that during a hearing held in particular with the Association of candles producers in the PRC it was stated that domestic consumption in the PRC is significantly increasing in the last years and that candles sold domestically had the same main use as in the Community, namely interior decoration.
Hvad angår den påståede forskel i anvendelsen mellem stearinlys (lys) og fyrfadslys (varme), blev det konstateret, at disse varetyper er ombyttelige og at begge typer kan anvendes til at producere lys og varme, og at de, jf. betragtning 15 ovenfor, hovedsageligt anvendes til indendørs dekoration.
In regard to the alleged difference in uses between candles (light) and tea lights (heat), it was found that these product types are interchangeable and that both types can be used for providing light and heat, but that, as stated in recital (15) above, they are both largely used for interior decoration purposes.
Det erindres endvidere, jf. betragtning 18 ovenfor, at de forskellige typer stearinlys kan afvige væsentligt i bl.a. størrelse, form og farve, men alle disse typer har de samme grundlæggende kemiske og tekniske egenskaber og anvendelsesformål og i vidt omfang er ombyttelige.
It is also recalled that, as mentioned in recital (18) above, there are various types of candles which basically can differ in size, shape or colour but all these types share the same basic chemical and technical characteristics and uses and they are to a large extent interchangeable.
Det konkluderes derfor, at de stearinlys, der er omfattet af denne undersøgelse, tilhører den samme varegruppe.
Therefore it is considered that the candle types covered by the present investigation are part of the same product family.
De kriterier, der anvendes til fastlæggelsen af begrebet »samme vare«, er baseret på de tekniske og kemiske egenskaber samt varens slutanvendelse eller funktioner og ikke på faktorer som form, duft, farve eller andre aspekter fremført af den interesserede part.
The criteria to be applied in the determination of the ‘like product’ are based on the technical and chemical characteristics, as well as the end uses or functions of the product and not on factors such as the shape, scent, colour or other features stated by the interested party.
Forskellene i størrelse har ingen betydning for definitionen af den pågældende vare og den samme vare, da der ikke klart kan skelnes mellem varer, der tilhører den samme varegruppe, med hensyn til de vigtigste tekniske og kemiske egenskaber, slutanvendelse og brugernes opfattelse af varen.
The differences in terms of size have no incidence on the definition of the product concerned and the like product, as no clear distinction can be made between the products belonging to the same product family in relation to their main basic technical and chemical characteristics, to the end use and to the perception of the users.
På baggrund af de interesserede parters krav og dokumentationen herfor samt alle andre tilgængelige oplysninger på dette tidspunkt i undersøgelsen konkluderes det, at der ikke er forskelle mellem den pågældende vare og de stearinlys, der produceres og sælges af eksportørerne/producenterne på deres hjemmemarked og af producenterne i Fællesskabet, som også blev anvendt som referenceland i forbindelse med fastsættelsen af den normale værdi for Kina.
In view of the claims made and the evidence provided by interested parties and all other information available at this stage of the investigation, it is considered that no differences were found between the product concerned and candles produced and sold by the exporters/producers on their domestic market and by producers in the Community, which also served as an analogue country for the purpose of establishing the normal value with respect to the PRC.
Disse stearinlys har i alt væsentligt de samme grundlæggende tekniske og kemiske egenskaber og den samme grundlæggende anvendelse.
These candles have essentially the same basic technical and chemical characteristics and the same basic use.
Det konkluderes derfor foreløbigt, at alle typer stearinlys anses for at være identiske, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
It is therefore provisionally concluded that all types of candles are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
På dette tidspunkt i undersøgelsen har Kommissionen ikke modtaget tilstrækkeligt bevis for, at fyrfadslysenes fysiske egenskaber og/eller slutanvendelse adskiller sig væsentligt fra de andre stearinlys og bør føre til den konklusion, at fyrfadslys og andre stearinlys ikke tilhører den samme varegruppe.
At the current stage of the investigation, the Commission has not received sufficient evidence that the physical characteristics and/or end use of tea lights are fundamentally different from those of other candles and should lead to conclude that tea lights and other candles are not part of the same product family.
Kommissionen vil yderligere undersøge og efterprøve alle begrundede påstande, som måtte fremsættes vedrørende samme vare.
The investigation will further investigate and explore all substantiated claims which may be made on the like product issue.
I betragtning af det store antal EF-producenter, der støtter klagen, påtænktes det i indledningsmeddelelsen at anvende stikprøver i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1.
In view of the large number of Community producers supporting the complaint, sampling was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
På baggrund af analysen af stikprøvebesvarelserne blev der udtaget fem producenter til den endelige stikprøve på grundlag af kriteriet om den største produktionsmængde, jf. grundforordningens artikel 17, stk. 1.
On the basis of the analysis of the sampling returns, a sample of five producers was finally selected, based on the largest production volume criterion as foreseen in Article 17(1) of the basic Regulation.
Stikprøve af importører
Sampling of importers
I betragtning af det store antal importører i klagen påtænktes det i indledningsmeddelelsen også at anvende stikprøver for importører i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1.
In view of the large number of importers identified from the complaint, sampling was also envisaged for importers in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Efter en gennemgang af spørgeskemabesvarelserne blev det dog konkluderet, at det ikke var nødvendigt at udtage en stikprøve af importørerne.
However, on the basis of the analysis of the number of sampling returns, it was not necessary to apply sampling for importers.
Stikprøve af eksporterende producenter i Kina
Sampling for exporting producers in the PRC
I betragtning af det store antal eksporterende producenter i Kina påtænktes det i indledningsmeddelelsen at anvende stikprøver for at fastsætte dumpingens omfang, jf. grundforordningens artikel 17, stk. 1.
In view of the large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
For at gøre det muligt for Kommissionen at afgøre, om det ville være nødvendigt at udtage en stikprøve og i givet fald gøre dette, blev eksporterende producenter i Kina anmodet om at give sig til kende senest 15 dage efter indledningen af undersøgelsen og afgive basisoplysninger om deres eksport- og hjemmemarkedssalg og deres nøjagtige aktiviteter i forbindelse med fremstillingen af stearinlys samt oplyse navnene på alle med dem forretningsmæssigt forbundne virksomheder, der er involveret i fremstilling og/eller salg af stearinlys, og redegøre for disse virksomheders aktiviteter.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers in the PRC were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production of candles and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned.
De kinesiske myndigheder og producenternes sammenslutning blev også hørt om udtagelsen af en repræsentativ stikprøve.
The authorities of the PRC and the producers' association were also consulted for the selection of a representative sample.
I alt 41 eksporterende producenter, herunder grupper af forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Kina, gav sig til kende og afgav de ønskede oplysninger inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
In total, 41 exporting producers, including groups of related companies in the PRC, came forward and provided the requested information within the given deadline set in the notice of initiation.
De rapporterede alle om eksportsalg af stearinlys til Fællesskabet i UP og alle, undtagen én producent med forholdsvis ubetydelige eksportmængder, gav udtryk for, at de var villige til at indgå i stikprøven.
All of them reported exports of candles to the Community during the IP and, save for one producer with rather insignificant export volumes, expressed a wish to participate in the sample.
De resterende fyrre eksporterende producenter anses derfor for at have samarbejdet i forbindelse med denne undersøgelse (»samarbejdende eksportører«).
Thus, 40 exporting producers are considered to be co-operating in the present investigation (‘co-operating exporters’).
Eksporterende producenter, der ikke gav sig til kende inden for ovennævnte frist eller ikke afgav de ønskede oplysninger rettidigt, blev betragtet som ikke-samarbejdsvillige i forbindelse med undersøgelsen.
Exporting producers which did not make themselves known within the aforesaid deadline or did not provide the requested information in due time, were considered as non-cooperating with the investigation.
En sammenligning mellem importoplysninger fra Eurostat og den eksportmængde til Fællesskabet af den pågældende vare, som virksomhederne har indberettet for UP, jf. betragtning 36, viser imidlertid, at de kinesiske eksporterende producenter var meget lidt samarbejdsvillige, jf. betragtning 87 nedenfor.
The comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Community of the product concerned reported for the IP by the companies mentioned in recital (36) suggests that the co-operation of Chinese exporting producers was very low as mentioned in recital (87) below.
Udtagning af en stikprøve af samarbejdende eksportører i Kina
Selection of the sample of cooperating exporters in the PRC
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, baseredes udtagelsen af stikprøven på den største repræsentative eksportmængde af stearinlys til Fællesskabet, der med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of exports of candles in the Community which could reasonably be investigated within the time available.
Kommissionen udtog fra oplysningerne fra de eksporterende producenter en stikprøve på otte virksomheder eller grupper af forretningsmæssigt forbundne virksomheder med den største eksportmængde til Fællesskabet.
On the basis of the information received from the exporting producers, the Commission selected a sample of eight companies or groups of related companies having the largest volume of exports to the Community.
Ud fra stikprøveoplysningerne tegnede de udvalgte virksomheder sig i UP for over 73 % af den samlede eksportmængde til Fællesskabet af den pågældende vare ifølge de i betragtning 36 nævnte virksomheder.
Based on the sampling information, the selected companies accounted, in the IP, for more than 73 % of the total volume of exports to the Community of the product concerned reported by the co-operating exporting producers referred to in recital (36) above.
En sådan stikprøve anses derfor for at medvirke til at begrænse undersøgelsen til et antal eksporterende producenter, som med rimelighed kunne undersøges inden for det tidsrum, der var til rådighed, samtidig med at der sikredes en passende repræsentation.
It was therefore considered that such sample would allow limiting the investigation to a reasonable number of exporting producers which could be investigated within the time available while ensuring a high level of representation.
To samarbejdende eksportører, som ikke indgik i stikprøven, anmodede om at indgå i stikprøven og foreslog, at der ved udtagelsen af stikprøven burde tages hensyn til kriterier såsom i) de eksporterende producenters varesortiment, ii) kundekreds i Fællesskabet, iii) den geografiske repræsentation, iv) udenlandske investeringer og v) pålideligheden ved eksport til Fællesskabet.
Two co-operating exporters not included in the sample requested to be included in the sample by suggesting that criteria such as (i) the product range of the exporting producers, (ii) type of customers in the Community, (iii) geographical representation, (iv) foreign investment and (v) the degree of reliance in exports to the Community, should be taken into account in the selection of the sample.
Det blev i den forbindelse bemærket, at grundforordningens artikel 17, stk. 1, ikke foreskriver disse kriterier til brug ved udtagning af stikprøver.
In this regard it is noted that none of these criteria are provided for in Article 17(1) of the basic Regulation regarding the selection of the sample.
Anmodningerne blev derfor afvist.
The requests were therefore rejected.
Som nævnt i betragtning 38 ovenfor blev stikprøven begrænset til et antal virksomheder, som med rimelighed kunne undersøges inden for den afsatte tid.
As mentioned in recital (38) above, the sample was limited to a reasonable number of companies which could be investigated within the time available.
De virksomheder, der blev undersøgt i forbindelse med dumpingundersøgelsen i Kina, er opført i betragtning 13 ovenfor.
The companies investigated for the purpose of the investigation of dumping in the PRC are listed in recital (13) above.
På baggrund af de kontrolbesøg, der blev gennemført i en lang række virksomheder, der indgik i stikprøven, og deraf følgende kontrol af anmodninger om markedsøkonomisk behandling og spørgeskemabesvarelserne blev det vurderet, at individuelle undersøgelser ville være urimeligt byrdefulde og hindre en rettidig afslutning af undersøgelsen.
In view of the verification carried out at the premises of a large number of sampled companies entailing the verification of Market Economy Treatment claims and questionnaire replies, it was considered that individual examinations would be unduly burdensome and would have prevented the timely completion of the investigation.
I forbindelse med et kontrolbesøg fremlagde en samarbejdende eksportør, som indgår i en gruppe af virksomheder og som indgår i stikprøven, ikke dokumentation for en række oplysninger såsom hjemmemarkedssalg, eksportsalg, bevægelser i lagerbeholdningen, modtagelse af udenlandsk valuta, banktilgodehavende og anlægsaktiver, som var nødvendige for at behandle anmodningen om markedsøkonomisk behandling.
In the course of the on-spot verification, one cooperating exporter, part of a group of companies, selected in the sample did not provide underlying documentation for a series of items such as domestic sales, export sales, movement of stocks, foreign currency receipts, bank deposits and fixed assets which were deemed necessary for the verification of its MET claim forms.
Den samarbejdede eksportør fremlagde desuden heller ikke i) momsopgivelser, ii) de særlige momsfakturaer, som myndighederne kræver med henblik på skatterabat i forbindelse med eksport og iii) indkomstskatteopgørelser med myndighedernes påtegning.
In addition, (i) VAT declarations, (ii) special VAT invoices required by the authorities for the export tax rebate and (iii) income tax declarations statements certified by the authorities were not provided.
De forelagte dokumenter ved kontrolbesøget var ikke påtegnede og blev anset for at være misledende og indeholdt urigtige oplysninger.
Instead the documents provided on-spot were not certified and were considered to be misleading and containing incorrect information.
Endelig blev der konstateret afvigelser mellem de regnskabsdokumenter, der blev indsendt med besvarelsen, og de dokumenter, der blev fremlagt ved kontrolbesøget.
Finally, discrepancies were detected between accounting documents submitted in the responses and documents presented on-spot.
Derfor kunne sandfærdigheden og nøjagtigheden af oplysningerne i anmodningen om markedsøkonomisk behandling ikke efterprøves ved kontrolbesøget.
This meant that the veracity and accuracy of the MET claim forms could not be verified on-spot.
Derfor blev virksomheden informeret om, at Kommissionen havde til hensigt at basere sine afgørelser og konklusioner på de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18, og virksomheden fik lejlighed til at fremsætte kommentarer.
In view of this situation the exporter was informed that pursuant to Article 18 of the basic Regulation, it was envisaged to base the findings and conclusions on facts available and was given an opportunity to comment.
Eksportøren påstod hovedsageligt i sin svarskrivelse, at den ikke opbevarer regnskabsdokumenter, som ikke er påkrævet i kinesisk regnskabslovgivning.
The exporter in its response essentially claimed that it did not keep accounting documents which are not legally required by the Chinese accounting law.
Eksportøren fremlagde dog ingen dokumentation for sin anmodning eller begrundelse for, hvorfor den ikke havde opbevaret og indsendt de officielle dokumenter med de kinesiske myndigheders påtegning.
However, it did not provide any documentation in support of its claim nor it did provide any justification as to why it had not kept and provided the official documents certified by the authorities in the PRC.
Endelig indrømmede eksportøren i sine bemærkninger de afvigelser, der var konstateret mellem besvarelsen og de dokumenter, der blev fremlagt ved kontrolbesøget.
Finally, in its comments it admitted the discrepancies found in its responses and in the documents which were presented on-spot.
Kommissionen så derfor bort fra oplysningerne fra denne gruppe af forretningsmæssigt forbundne virksomheder, og der blev gjort brug af foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18.
Under these circumstances, the information provided by this group of related companies was disregarded and facts available were used, within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), skal den normale værdi i antidumpingundersøgelser vedrørende import fra Kina fastsættes i overensstemmelse med samme artikels stk. 1 til 6 for de eksporterende producenter, som viste sig at opfylde kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c).
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Virksomhederne skal benytte ét klart sæt grundlæggende regnskabsforskrifter, som er i overensstemmelse med internationale regnskabsstandarder (»IAS«) og anvendes til alle formål.
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited, in line with International Accounting Standards (‘IAS’) and applied for all purposes;
Valutaomregninger skal finde sted til markedskurs.
exchange rate conversions are carried out at the market rate.
Samtlige virksomheder i stikprøven anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), og udfyldte rettidigt den pågældende ansøgningsformular.
All sampled companies requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Kommissionen indhentede og efterprøvede oplysningerne i anmodningen og alle andre oplysninger, som den fandt nødvendige, som led i kontrolbesøget hos de pågældende virksomheder.
The Commission sought and verified the information provided in the claim forms and all other information deemed necessary at the premises of the companies in question.
Grundforordningens artikel 18 blev, jf. betragtning 44 til 47 ovenfor, anvendt på en virksomhed, der anmodede om markedsøkonomisk behandling, da den ikke fremlagde de nødvendige oplysninger eller fremlagde vildledende oplysninger under kontrolbesøget.
As explained in recitals (44) to (47) above Article 18 of the basic Regulation had to be applied to one MET applicant as it did not provide the requested information or provided misleading information during the on-spot verification.