natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når varebetegnelsen, jf. stk. 1, er anført på en beholder med sardintypekonserves, skal den fremstå klart og tydeligt.
Wherever the trade description provided for in paragraph 1 is marked on the container of a preserved sardine-type product, it shall be displayed in a clear and distinct manner.
Det videnskabelige navn skal altid indeholde det generiske og det specifikke latinske navn.
The scientific name shall include in all cases the generic and the specific Latin names.
Det geografiske område angives med ét af de navne, der er anført i bilagets første kolonne, under hensyntagen til den tilsvarende identifikation af området, der er anført i bilagets anden kolonne.
The geographic area shall be indicated by one of the names listed in the first column of the Annex, taking into account the corresponding area identification provided for in the second column of the Annex.
En enkelt art kan kun markedsføres under én varebetegnelse.«
Only one species shall be marketed under a single trade description.’
Produkter, der var i overensstemmelse med forordning (EØF) nr. 2136/89 inden dens ændring ved nærværende forordning, kan dog markedsføres indtil den 1. november 2010.
However, products which complied with Regulation (EEC) No 2136/89 before its amendment by this Regulation may be placed on the market until 1 November 2010.
EFT L 212 af 22.7.1989, s. 79.
OJ L 212, 22.7.1989, p. 79.
Geografiske områders navn og identifikation
Names and identifications of geographic areas
Navn på geografisk område som omhandlet i artikel 7a, stk. 1
Name of the geographic area as referred to in Article 7a(1)
Identifikation af området [1]
Identification of the area [1]
Det nordvestlige Atlanterhav
North-West Atlantic
FAO-område 21
FAO area 21
Det nordøstlige Atlanterhav [2]
North-East Atlantic [2]
FAO-område 27
FAO area 27
FAO-afsnit 27 III d
FAO area 27.IIId
Det centralvestlige Atlanterhav
Central-Western Atlantic
FAO-område 31
FAO area 31
Det centraløstlige Atlanterhav
Central-Eastern Atlantic
FAO-område 34
FAO area 34
Det sydvestlige Atlanterhav
South-West Atlantic
FAO-område 41
FAO area 41
Det sydøstlige Atlanterhav
South-East Atlantic
FAO-område 47
FAO area 47
FAO-underområde 37.1, 37.2 og 37.3
FAO areas 37.1, 37.2 and 37.3
FAO-underområde 37.4
FAO area 37,4
FAO-område 51 og 57
FAO areas 51 and 57
Stillehavet
Pacific Ocean
FAO-område 61, 67, 71, 77, 81 og 87
FAO areas 61, 67, 71, 77, 81, 87
Antarktis
Antarctic
FAO-område 48, 58 og 88
FAO areas 48, 58 and 88
Arktis
Arctic Sea
FAO-område 18
FAO area 18
Undtagen Østersøen.
Excluding the Baltic Sea.
FAO’s årbog — Fiskeristatistikker — Fangster — Bind 86/1.
FAO yearbook. Fishery statistics. Catches. Vol. 86/1.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1346/2008
Commission Regulation (EC) No 1346/2008
I overensstemmelse med aftalen i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Cuba i henhold til artikel XXIV, stk. 6, og artikel XXVIII i den almindelige overenskomst om told og handel (GATT) af 1994 om ændring af indrømmelserne i Republikken Bulgariens og Rumæniens lister i tilslutning til deres tiltrædelse af Den Europæiske Union [2], der blev godkendt af Rådets afgørelse 2008/870/EF [3], har EF forpligtet sig til for produktionsåret 2008/09 at yde Cuba en landetildeling på 20000 tons rårørsukker til raffinering til en told på 98 EUR pr. ton.
In accordance with the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Cuba pursuant to Article XXIV:6 and Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 relating to the modification of concessions in the schedules of the Republic of Bulgaria and Romania in the course of their accession to the European Union [2], approved by Council Decision 2008/870/EC [3], the Community has undertaken to add, for the marketing year 2008/2009, a country allocation for Cuba of 20000 tonnes of raw cane sugar for refining at a rate of duty of EUR 98 per tonne.
Kontingentet bør åbnes og forvaltes efter Kommissionens forordning (EF) nr. 950/2006 [4] som »CXL-indrømmelsessukker«.
That quota should be opened and administered in accordance with Commission Regulation (EC) No 950/2006 [4] as ‘CXL Concessions sugar’.
For at undgå spekulation i importlicenser for landetildelte importkontingenter bør det fastsættes, at kun importører, der kan fremlægge en af de kompetente myndigheder i eksportlandet udstedt eksportlicens, kan indgive importlicensansøgninger.
In order to avoid speculation of import licences for country allocated import quotas, provisions should be made to restrict the application for import licences to those operators who can present an export licence issued by a competent authority of the exporting country.
Forordning (EF) nr. 950/2006 bør derfor ændres.
Regulation (EC) No 950/2006 should therefore be amended accordingly.
Artikel 24, stk. 1 og 2, affattes således:
In Article 24, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
For produktionsåret 2008/09 åbnes der toldkontingenter på i alt 126925 tons rårørsukker til raffinering henhørende under KN-kode 17011110 som CXL-indrømmelsessukker til en told på 98 EUR pr. ton.
For the 2008/2009 marketing year, tariff quotas for a total of 126925 tonnes of raw cane sugar for refining, falling within CN code 17011110, shall be opened as CXL concessions sugar at a duty of EUR 98 per tonne.
Mængden i stk. 1 fordeles mellem oprindelseslandene som følger:
The quantities referred to in paragraph 1 shall be allocated by country of origin as follows:
Cuba 78969 tons
Cuba 78969 tonnes,
Brasilien 34054 tons
Brazil 34054 tonnes,
Australien 9925 tons
Australia 9925 tonnes,
Andre tredjelande 3977 tons«
other third countries 3977 tonnes.’
I artikel 25 indsættes følgende stykke:
In Article 25, the following paragraph is added:
»Importlicensansøgninger vedrørende Cuba, Brasilien og Australien ledsages af originaleksemplaret af den eksportlicens, som eksportlandets kompetente myndigheder har udstedt efter modellen i bilag II for en mængde svarende til den i licensansøgningen anførte mængde.«
‘Import licence applications relating to Cuba, Brazil and Australia shall be accompanied by the original of the export licence issued by the competent authorities of the exporting country in accordance with the model in Annex II for a quantity equal to that in the licence application.’
EUT L 308 af 19.11.2008, s. 29.
OJ L 308, 19.11.2008, p. 29.
EUT L 308 af 19.11.2008, s. 27.
OJ L 308, 19.11.2008, p. 27.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1347/2008
Commission Regulation (EC) No 1347/2008
om fastsættelse af importtolden for korn gældende fra den 1. januar 2009
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 January 2009
Importtolden bør fastsættes for perioden fra den 1. januar 2009 og gælde, indtil en ny importtold træder i kraft —
Import duties should be fixed for the period from 1 January 2009 and should apply until new import duties are fixed and enter into force,
Fra den 1. januar 2009 gælder den importtold, der er fastsat i bilag I til nærværende forordning på grundlag af elementerne i bilag II, for korn som omhandlet i artikel 136, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007.
From 1 January 2009, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Importtold for produkter som omhandlet i artikel 136, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007 gældende fra den 1. januar 2009
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 1 January 2009
Rådets forordning (EF) nr. 1353/2008
Council Regulation (EC) No 1353/2008
om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 74/2004 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af sengelinned af bomuld med oprindelse i Indien
amending Regulation (EC) No 74/2004 imposing a definitive countervailing duty on imports of cotton-type bedlinen originating in India
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (»grundforordningen«) [1], særlig artikel 15 og 19,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Articles 15 and 19 thereof,
Tidligere undersøgelser og gældende foranstaltninger
Previous investigation and measures in force
Ved forordning (EF) nr. 74/2004 [2] indførte Rådet en endelig udligningstold på importen af sengelinned af bomuld med oprindelse i Indien henhørende under KN-kode ex63022100, ex63022290, ex63023100 og ex63023290.
The Council, by Regulation (EC) No 74/2004 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of cotton-type bedlinen falling within CN codes ex63022100, ex63022290, ex63023100 and ex63023290 and originating in India.
Tolden varierer mellem 4,4 % og 10,4 % for de individuelle virksomheder i stikprøven med en gennemsnitstold for samarbejdsvillige virksomheder på 7,6 % og en resttold på 10,4 %.
The rate of the duty ranges between 4,4 % and 10,4 % for individual sampled companies, with an average cooperating company rate of 7,6 % and a residual duty of 10,4 %.
Indledning af en delvis interimsundersøgelse på eget initiativ
Ex officio initiation of the partial interim review
Efter indførelsen af den endelige udligningstold fremførte den indiske regering (Government of India, »GOI«), at omstændighederne i forbindelse med to subsidieringsordninger (»Duty Entitlement Passbook Scheme« og »Income Tax Exemption« i henhold til Section 80 HHC i loven om indkomstbeskatning) havde ændret sig, og at disse ændringer var af varig karakter.
Following the imposition of the definitive countervailing duty the Government of India (GOI) made submissions that the circumstances with regard to two subsidy schemes (the Duty Entitlement Passbook Scheme and the Income Tax Exemption under Section 80 HHC of the Income Tax Act) had changed and that these changes were of a lasting nature.
Den gjorde gældende, at subsidieringens omfang derfor måtte antages at være faldet, og at de foranstaltninger, der til dels var blevet indført på grundlag af disse ordninger, burde revideres.
They argued that the level of subsidisation was therefore likely to have decreased and thus measures that had been established partly on these schemes should be revised.
Kommissionen undersøgte den dokumentation, der var fremlagt af GOI, og fandt den tilstrækkelig til at berettige indledningen af en fornyet undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 19.
The Commission examined the evidence submitted by the GOI and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 19 of the basic Regulation.
Efter høring af det rådgivende udvalg indledte Kommissionen på eget initiativ en delvis interimsundersøgelse af de gældende foranstaltninger og offentliggjorde en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [3].
After consultation of the Advisory Committee, the Commission initiated an ex officio partial interim review of the measures in force by a notice published in the Official Journal of the European Union [3].
Formålet med den delvise interimsundersøgelse er at vurdere behovet for forlængelse, ophævelse eller ændring af de foranstaltninger, der gælder for de virksomheder, der har været begunstiget af den ene af eller begge de ændrede subsidieringsordninger, ud fra tilstrækkelig dokumentation i henhold til de relevante bestemmelser i indledningsmeddelelsen.
The purpose of this partial interim review investigation is to assess the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures in respect of those companies which benefited from one or both the allegedly changed subsidy schemes where sufficient evidence was provided in line with the relevant requirements of the notice of initiation.
Det vil også i undersøgelsen blive vurderet, afhængigt af undersøgelsens resultater, om der er behov for at revidere de foranstaltninger, der gælder for andre virksomheder, der samarbejdede i forbindelse med den oprindelige undersøgelse og/eller de restforanstaltninger, der gælder for alle andre virksomheder.
Depending on its findings, the investigation will also assess the need to revise the measures applicable to other companies that cooperated in the original investigation and/or the residual measure applicable for all other companies.
Undersøgelsen omfattede perioden fra 1. oktober 2006 til 30. september 2007 (Herefter benævnt »undersøgelsesperioden«).
The investigation covered the period from 1 October 2006 to 30 September 2007 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Kommissionen underrettede officielt Indiens regering (»GOI«) og de indiske eksporterende producenter, der havde samarbejdet i forbindelse med den tidligere undersøgelse, og for hvilke det var blevet konstateret, at de var begunstiget ved en af eller begge de angiveligt ændrede subsidieringsordninger, og som var opført i meddelelsen om indledningen af den delvise interimsundersøgelse, samt repræsentanter for EF-erhvervsgrenen, om indledningen af den delvise interimsundersøgelse.
The Commission officially informed the Government of India (GOI) of the initiation of the partial interim review investigation, along with those Indian exporting producers who cooperated in the previous investigation and that were found to benefit from one or both of the two allegedly changed subsidy schemes and who were listed in the notice of initiation of the partial interim review, as well as the representatives of the Community industry.
I betragtning af det store antal eksporterende producenter, der er involveret i denne undersøgelse, blev det foreslået at anvende stikprøver i forbindelse med subsidieundersøgelsen i overensstemmelse med grundforordningens artikel 27.
In view of the apparent number of parties involved in this review, the use of sampling for the investigation of subsidisation was proposed in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
For at gøre det muligt for Kommissionen at udvælge en stikprøve, jf. grundforordningens artikel 27, stk. 2, blev eksportører og deres repræsentanter anmodet om at give sig til kende senest tre uger efter indledningen af proceduren og give grundlæggende oplysninger om deres eksport og omsætning på hjemmemarkedet og om bestemte subsidieordninger samt oplyse navnene på alle med dem forretningsmæssigt forbundne virksomheder og disse virksomheders aktiviteter.
In order to enable the Commission to select a sample, pursuant to Article 27(2) of the basic Regulation, exporters and representatives acting on their behalf were requested to make themselves known within three weeks of the initiation of the proceeding and to provide basic information on their export and domestic turnover, on some particular subsidy schemes, and the names and activities of all related companies.
De indiske myndigheder blev ligeledes underrettet.
The authorities of India were also informed.
Over 80 virksomheder gav sig selv til kende og indgav de oplysninger, der var nødvendige for stikprøven.
More than 80 companies made themselves known and provided the information requested for the sampling.
Disse virksomheder tegnede sig for 95 % af den samlede eksport fra Indien til Fællesskabet i stikprøveperioden.
These companies represented 95 % of the total exports of India to the Community during the sampling period.
I betragtning af det store antal virksomheder blev det besluttet at udtage en stikprøve på 11 eksporterende virksomheder og koncerner med den største eksportmængde til Fællesskabet i samråd med EF-erhvervsgrenen, det indiske tekstilforbund Texprocil og GOI.
Given the large number of companies, a sample of 11 exporting companies and groups with the largest export volumes to the Community was chosen, in consultation with the Community industry, the Indian textiles association Texprocil and the GOI.
Stikprøven repræsenterede 64 % af den samlede eksport til EU af den pågældende vare fra Indien i stikprøveperioden (1. april 2006 til 31. marts 2007).
The sample represented 64 % of the total exports to the EU of the product concerned from India in the sampling period (1 April 2006 to 31 March 2007).
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 27 dækkede den valgte stikprøve den største repræsentative eksportmængde, der med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed.
In accordance with Article 27 of the basic Regulation, the selected sample covered the largest possible representative volume of exports that could reasonably be investigated within the time available.
Fire virksomheder, der ikke var omfattet af stikprøven, anmodede om fastsættelse af en individuel subsidiemargen i overensstemmelse med grundforordningens artikel 27, stk. 3.
Requests for the determination of an individual subsidy margin in accordance with Article 27(3) of the basic Regulation were submitted by four companies not selected in the sample.
Men på baggrund af det store antal anmodninger og det store antal virksomheder, der indgik i stikprøven, blev en sådan individuel undersøgelse anset for at være urimelig byrdefuld, jf. grundforordningens artikel 27, stk. 3, og for at forhindre en rettidig afslutning af undersøgelsen.
However, in view of the large number of requests and the large number of companies selected in the sample, it was considered that such individual examinations would be unduly burdensome within the meaning of Article 27(3) and would have prevented completion of the investigation in good time.
Anmodningerne om fastsættelse af individuelle margener fra de fire virksomheder, der ikke indgik i stikprøven, blev derfor afvist.
The claims for the determination of individual margins by the four non-sampled companies were therefore rejected.
Det blev i forbindelse med denne undersøgelse konstateret, at to virksomheder, der var forretningsmæssigt forbundet med to eksporterende virksomheder, der indgik i stikprøven, hverken producerede eller eksporterede den pågældende vare eller solgte den på hjemmemarkedet i undersøgelsesperioden.
During the investigation it was identified that two related companies of two sampled exporting companies did not produce, export or sell domestically the product concerned produced during the RIP.
De gav ikke udtryk for, at de havde til hensigt at gøre dette i fremtiden.
They did not express any intention to do so in the future.
Det er derfor blevet besluttet at udelukke disse forretningsmæssigt forbundne virksomheder fra stikprøven og beregningen af individuelle subsidiemargener.
It has therefore been decided to exclude those related companies from the sample and calculation of individual subsidy margins.
De virksomheder, der ikke blev udvalgt til at indgå i stikprøven, blev underrettet om, at en eventuel antisubsidietold på de af dem eksporterede varer ville blive beregnet i overensstemmelse med grundforordningens artikel 15, stk. 3, dvs. uden at overstige det vejede gennemsnit af de udligningsberettigede subsidier, der fastsættes for virksomhederne i stikprøven.
Companies not selected for the sample were informed that any anti-subsidy duty on their exports would be calculated in accordance with Article 15(3) of the basic Regulation, i.e. without exceeding the weighted average amount of countervailable subsidies established for the companies in the sample.
De virksomheder, der ikke gav sig selv til kende inden for den i indledningsmeddelelsen fastsatte frist, blev ikke betragtet som interesserede parter.
The companies that did not make themselves known within the deadline set in the notice of initiation were not considered as interested parties.
Der blev modtaget besvarelser af spørgeskemaet fra alle eksporterende producenter i Indien.
Questionnaire replies were received from all sampled exporting producers in India.
Den indiske regering (GOI)
Government of India (GOI)
Brijmohan Purusottamdas, Mumbai og Incotex Impex Pvt. Limited, Mumbai
Brijmohan Purusottamdas, Mumbai and Incotex Impex Pvt Limited, Mumbai
Divya Global Pvt. Ltd, Mumbai
Divya Global Pvt Ltd, Mumbai
Intex Exports, Pattex Exports og Sunny Made-ups, Mumbai
Intex Exports, Pattex Exports and Sunny Made-ups, Mumbai
Jindal Worldwide Ltd, Progressive Enterprise og Texcellence Overseas, Ahmedabad og Mumbai
Jindal Worldwide Ltd, Progressive Enterprise and Texcellence Overseas, Ahmedabad and Mumbai
Madhu Industries Limited og Madhu International, Ahmedabad
Madhu Industries Limited and Madhu International, Ahmedabad
Mahalaxmi Exports og Mahalaxmi Fabric Mills Pvt. Ltd, Ahmedabad
Mahalaxmi Exports and Mahalaxmi Fabric Mills Pvt Ltd, Ahmedabad
The Bombay Dyeing and Manufacturing Co. Ltd, N W Exports Limited og Nowrosjee Wadia & Sons Limited, Mumbai
The Bombay Dyeing and Manufacturing Co. Ltd, N W Exports Limited and Nowrosjee Wadia & Sons Limited, Mumbai
Vigneshwara Exports Ltd, Mumbai.
Vigneshwara Exports Limited, Mumbai
Offentliggørelse og bemærkninger om proceduren
Disclosure and comments on procedure
GOI og de øvrige interesserede parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og overvejelser, der lå til grund for, at det påtænktes at foreslå en ændring af de gældende toldsatser og en videreførelse af de gældende foranstaltninger.
The GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which it was intended to propose to amend the duty rates applicable and continue application of existing measures.
Den af undersøgelsen omfattede vare er bleget, farvet eller trykt sengelinned af rent bomuld eller af en blanding af bomuld og kemofibre eller hør (hvor hør ikke er det dominerende materiale) med oprindelse i Indien (»den pågældende vare«), som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex63022100, ex63022290, ex63023100 og ex63023290, som defineret i den oprindelige undersøgelse.
The product under review is bedlinen of cotton fibres, pure or mixed with man-made fibres or flax (flax not being the dominant fibre), bleached, dyed or printed, originating in India (the product concerned), currently classifiable within CN codes ex63022100, ex63022290, ex63023100 and ex63023290, and as defined in the original investigation.
På grundlag af de tilgængelige oplysninger og besvarelsen af Kommissionens spørgeskema undersøgte Kommissionen følgende ordninger, som angiveligt indebærer, at der ydes subsidier:
On the basis of the information available and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes allegedly granting subsidies were investigated:
Støtteordninger, der blev undersøgt i forbindelse med den oprindelige undersøgelse:
Subsidy schemes investigated in the original investigation:
»Duty Entitlement Passbook Scheme« (DEPB) (toldgodtgørelsesordning)
Duty Entitlement Passbook (DEPB) scheme
»Duty Free Replenishment Certificate« (DFRC) (ordningen med certifikat til toldfri genanskaffelse af råmaterialer)/»Duty Free Imports Authorisation« (DFIA) (ordningen med tilladelse til toldfri indførsel)
Duty Free Replenishment Certificate (DFRC) scheme/Duty Free Imports Authorisation (DFIA) scheme
»Export Promotion Capital Goods Scheme« (EPCG) (eksportfremmeordning for kapitalgoder)
Export Promotion Capital Goods (EPCG) scheme
»Advance License Scheme« (ALS)/»Advance Authorisation Scheme« (AAS) (ordningen med forhåndslicens/attest til forudgående tilladelse)
Advance Licence Scheme (ALS)/Advance Authorisation Scheme (AAS)
»Export Processing Zones/Export Oriented Units« (eksportforarbejdningszoner/eksportorienterede virksomheder)
Export Processing Zones/Export Oriented Units (EPZs/EOUs)
»Income Tax Exemption Scheme« (ITES) (indkomstskattefritagelsesordning)
Income Tax Exemptions scheme (ITES)
Støtteordninger, der blev undersøgt i forbindelse med den oprindelige undersøgelse:
Subsidy schemes not investigated in the original investigation:
»Duty Drawback Scheme« (toldgodtgørelsesordning)
Duty Drawback Scheme (DDS)
»Technology Upgradation Fund Scheme« (TUFS) (ordning med støtte til teknologisk opgradering)
Technology Upgradation Fund Scheme (TUFS)