natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samme part påstod, at EF-producenternes samlede overkapacitet har en direkte indvirkning på priserne, eftersom der ville være en heftig kamp mellem producenterne om at vinde kontrakter op til marginalomkostningerne, og derfor må producenter med høje produktionsudnyttelsesgrader have været de mest aggressive i deres salg til at underbyde deres konkurrenters pris.
The same party alleged that overall overcapacity of the Community producers has a direct impact on prices as there would be a fierce battle among producers to gain contracts up to marginal costs and therefore, producers with high utilisation rates must have been the most aggressive on their sales to undercut the price of their competitors.
Til støtte for sin påstand fremlagde denne part en erklæring fra en af virksomhederne i stikprøven vedrørende dennes regnskab for 2007.
In support of its claim it submitted an announcement of one sampled company to its financial statements of year 2007.
Denne parts påstande var imidlertid ikke dokumenterede på nogen måde, da der ikke var nogen henvisning til den påståede priskrig som følge af overkapacitet i denne erklæring.
The allegations, however, of this party were not supported by any evidence as no reference to the alleged battle of prices due to overcapacity was indicated in this statement.
Erklæringen omhandlede snarere den tyske regerings forøgelse af energiskatten på B100-biodiesel pr. 1. januar 2008, som stimulerede konkurrencen på B5-markedet for biodiesel.
The statement rather referred to the increase by the German government of the energy tax on B100 biodiesel as of 1 January 2008 which stimulated competition in the B5 market of biodiesel.
Ud fra ovenstående måtte påstanden afvises.
On the basis of the above the claim had to be rejected.
Da der ikke blev fremsat andre bemærkninger vedrørende EF-producenternes uudnyttede kapacitet, bekræftes konklusionerne i betragtning 227 til 230 i forordningen om midlertidig told
In the absence of any other comments concerning the idle capacity of Community producers, recitals (227) to (230) of the provisional Regulation are confirmed.
En interesseret part og den amerikanske regering hævdede, at ingen af argumenterne i betragtning 231 til 235 i forordningen om midlertidig told inddrager det spørgsmål, at priserne på sojabønneolie, palmeolie og rapsolie i USA fra 2004 lå betydeligt under priserne på rapsfrø i Fællesskabet, hvilket giver den biodiesel, der importeres fra USA, en betydelig konkurrencefordel.
One interested party and the US government claimed that none of the arguments in recitals (231) to (235) of the provisional Regulation addresses the issue that the prices of soybean oil, palm oil and canola oil in the USA at all times since 2004 remained significantly below the prices for rapeseed in the Community which yields a significant competitive advantage to the biodiesel imported from the USA.
Som bekendt skal undersøgelsen fastslå, om den subsidierede import (med hensyn til priser og mængde) har forvoldt EF-erhvervsgrenen væsentlig skade, eller om en sådan væsentlig skade kan skyldes andre faktorer.
It is recalled that the investigation has to establish whether the subsidised imports (in terms of prices and volume) have caused material injury to the Community industry or whether such material injury was due to other factors.
I den forbindelse fremgår det af grundforordningens artikel 8, stk. 6, at det skal dokumenteres, at den subsidierede imports prisniveau forårsager skade.
In this respect, Article 8(6) of the basic Regulation states that it is necessary to show that the price level of the subsidised imports cause injury.
I praksis undersøges den subsidierede imports virkninger for EF-erhvervsgrenens priser hovedsageligt gennem fastlæggelse af prisunderbuddet, pristrykket og prisfaldet.
In practice, the effect of the subsidised imports on the Community industry’s prices is essentially examined by establishing price undercutting, price depression and price suppression.
Til dette formål sammenlignes de subsidierede eksportpriser og EF-erhvervsgrenens salgspriser, og de eksportpriser, der anvendes til skadesberegningerne, skal i visse tilfælde justeres for at tilvejebringe et sammenligningsgrundlag.
For this purpose, the subsidised export prices and the Community industry’s sales prices are compared, and export prices used for the injury calculations may need in certain cases to be adjusted in order to have a comparable basis.
Følgelig sikrer brugen af justeringer i denne sammenhæng kun, at prisforskellen fastsættes på et sammenligneligt grundlag.
Consequently, the use of adjustments in this context only ensures that the price difference is established on a comparable basis.
Ud fra dette er det klart, at priserne på råmaterialer i eksportlandet principielt ikke kan udgøre en anden skadesfaktor.
From this, it becomes obvious that the prices of raw materials in the exporting country cannot in principle be another factor of injury.
Ovenstående bekræftes også af ordlyden i grundforordningens artikel 8, stk. 7, der henviser til andre kendte faktorer end den subsidierede import.
The above is also confirmed by the wording of Article 8(7) of the basic Regulation, which refers to known factors other than subsidised imports.
Listen over de andre kendte faktorer i nævnte artikel indeholder ingen henvisning til faktorer, der påvirker den subsidierede imports prisniveau.
The list of the other known factors in this Article does not make reference to any factor affecting the price level of the subsidised imports.
Hvis importen foregår til subsidierede priser, og selv om den har nydt godt af en gunstig udvikling i priserne på råmaterialer, så anses en sådan udvikling altså ikke for at kunne udgøre en anden skadesfaktor.
To summarise, if the imports are subsidised, and even if they benefited from a favourable development of raw material prices, it is not considered that such development could be another factor causing injury.
Analysen af de faktorer, der påvirker den subsidierede imports prisniveau, f.eks. den påståede konkurrencefordel som følge af lavere priser på råmaterialer, kan således ikke tillægges afgørende betydning, og en sådan analyse ville være mere vidtgående end det, der kræves i grundforordningen.
Thus, the analysis of the factors affecting the level of the prices of the subsidised imports, such as the alleged competitive advantage due to lower raw material prices, cannot be conclusive and such analysis would go beyond the requirements of the basic Regulation.
Under alle omstændigheder og med forbehold af ovennævnte skal det bemærkes, at der fandt en generel stigning i priserne sted på landbrugsprodukter på verdensplan i UP, og at prisstigningen på sojabønneolie (det vigtigste råmateriale for producenterne i det pågældende land) var mere udtalt end prisstigningen på rapsfrøolie i samme periode.
In any event, and without prejudice to the above, it has to be recalled that a general increase in prices of agricultural products worldwide took place during the IP and that the increase in soybean oil (the main feedstock used by the producers in the country concerned) was more pronounced than the increase of rapeseed oil over the same period.
Disse omkostningsstigninger i USA blev dog ikke afspejlet i priserne på den subsidierede import til EF-markedet, som markant underbød EF-erhvervsgrenens priser.
However, these increases in costs in the USA were not reflected in the prices of the subsidised imports in the Community market which significantly undercut the prices of the Community industry.
I lyset af ovenstående måtte den påstand, der var fremført af disse parter, derfor afvises.
In light of the above, the claim made by theses parties had to be rejected.
Da der ikke blev fremsat andre bemærkninger vedrørende den øgede efterspørgsel efter råmaterialer og de stigende priser, bekræftes konklusionerne i betragtning 231 til 238 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any other comments concerning the increased demand for feedstock and increasing prices recitals (231) to (238) of the provisional Regulation are confirmed.
En interesseret part genfremsatte sin påstand, jf. betragtning 236 i forordningen om midlertidig told, og fremførte endvidere det argument, at priserne på mineralsk diesel ville nå et loft, og at biodieselproducenterne herefter ikke ville være i stand til at hæve deres priser i takt med prisstigningerne på råmaterialer.
One interested party reiterated its claim (see recital 236 of the provisional Regulation) and further argued that the prices of mineral diesel would set a cap beyond which the producers of biodiesel would not be able to increase their prices in line with the increases in feedstock.
I den forbindelse bemærkes det, at alle EF-producenter leverede til markeder, hvor der var indført mål for obligatorisk iblanding.
In this regard it is noted that all of the Community producers were supplying markets where mandatory blending targets exist.
Desuden var der i de fleste medlemsstater skattefritagelse for biodiesel, hvilket betyder, at prisen herpå bliver sammenlignelig med prisen på mineralsk diesel opskrevet med en faktor for at tage højde for den energiskat, som sidstnævnte er pålagt.
In addition, biodiesel was subject to detaxation in most of the Member States which means that its price is comparable with the price of mineral diesel increased with a factor to take into account the energy tax that the latter is subject to.
Det betyder, at selv om man kan acceptere en vis sammenhæng med oliepriserne, har undersøgelsen slået fast, at biodiesel af ovennævnte grunde faktisk kan sælges til højere priser end mineralsk diesel.
This means that while one can accept a certain correlation with the oil prices, the investigation has established that for the above reasons biodiesel can be indeed sold at higher prices than mineral diesel.
Endvidere fremkom denne part ikke med overbevisende dokumentation for, at priserne på mineralsk diesel, som lå på et meget højt niveau i anden halvdel af UP, udøvede et pristryk på EF-producenternes biodieselpriser i UP.
Moreover, this party did not submit any convincing evidence showing that the prices of mineral diesel which were at very high levels in the second half of the IP exerted price pressure on the prices of biodiesel of the Community producers during the IP.
Da der ikke er fremsat andre bemærkninger vedrørende prisudviklingen for mineralsk diesel, konkluderes det, at denne faktor ikke har forvoldt EF-erhvervsgrenen skade.
In the absence of any other comments concerning the price development of mineral diesel it is concluded that this factor has not caused injury to the Community industry.
Da der ikke blev fremsat andre bemærkninger vedrørende biodieselanlæggenes placering i Fællesskabet, bekræftes konklusionerne i betragtning 239 til 241 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any other comments concerning the location of biodiesel plants in the Community recitals (239) to (241) of the provisional Regulation are confirmed.
Da der ikke blev fremsat andre bemærkninger vedrørende import fra USA foretaget af producenter, der er forretningsmæssigt forbundet med eksportører i USA, bekræftes konklusionerne i betragtning 242 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any other comments concerning the impact of imports from the USA by the producers related to the US exporters, recital (242) of the provisional Regulation is confirmed.
På baggrund af ovenstående og da der ikke blev fremsat andre bemærkninger, bekræftes konklusionerne i betragtning 243 til 245 i forordningen om midlertidig told.
In the light of the foregoing and in the absence of any other comments recitals (243) to (245) of the provisional Regulation are confirmed.
Efter fremlæggelsen af de foreløbige oplysninger godkendte EF-erhvervsgrenens producenter Kommissionens konklusioner og bekræftede, at foranstaltningerne ville være i deres interesse.
Subsequent to the provisional disclosure the Community industry producers endorsed the findings of the Commission and confirmed that the measures would be in their interest.
En interesseret part hævdede, at foranstaltningerne ikke ville være i EF-erhvervsgrenens interesse, da de ville medføre en ændring i handelsstrømmene mod import fra lande, hvor der ikke var indført foranstaltninger, i) fordi aktørerne på EF-markedet fortsat ville efterspørge billigere biodiesel på basis af sojabønneolie og palmeolie for at blande den med den dyrere biodiesel på basis af rapsfrø, som fremstilles af EF-erhvervsgrenen, og ii) fordi der ikke fremstilles tilstrækkelig biodiesel på basis af rapsfrøolie til at dække efterspørgslen.
One interested party claimed that the measures would not be in the interest of the Community industry as the measures would result in a shift of trade flows, i.e. a switch to imports from countries not covered by measures, because i) the Community market operators would continue to require cheaper biodiesel based on soybean oil and palm oil in order to complement it with the more expensive rapeseed biodiesel which is produced by the Community industry and ii) because the rapeseed oil biodiesel will not be sufficient to cover the demand.
I den forbindelse bemærkes det, at skønt det vigtigste råmateriale, som producenterne i EF-erhvervsgrenen bruger, er rapsfrø, anvendte de samme producenter ikke udelukkende dette råmateriale til deres biodieselproduktion, men også andre råmaterialer som f.eks. sojabønneolie og palmeolie.
In this regard it is noted that whilst the main feedstock used by the Community industry producers is rapeseed, the same producers did not rely only on this feedstock for their biodiesel production but used also other feedstock such as soybean oil and palm oil.
Da prisen på andre råmaterialer imidlertid meget ofte var højere end prisen på den subsidierede import af biodiesel, som blev fremstillet på basis af disse råmaterialer, var EF-erhvervsgrenens producenter afskåret fra muligheden for at anvende sojabønneolie og palmeolie i større målestok.
However, in view of the fact that very often the price of other feedstock was higher than the price of the subsidised imports of biodiesel based on such feedstock, the Community industry producers were deprived from the possibility of using soybean oil and palm oil on a larger scale.
Det forventes derfor, at indførelsen af foranstaltninger også ville medvirke til at genindføre normale markedsvilkår i så henseende, hvorved EF-erhvervsgrenens producenter ville få mulighed for at tilpasse deres produktion mere effektivt til de forskellige typer biodiesel, som der er behov for på EF-markedet.
It is therefore expected that the imposition of measures would also restore normal market conditions in this regard allowing the Community industry producers to adapt more efficiently their production to the different types of biodiesel needed on the Community market.
Da der ikke blev fremsat andre bemærkninger vedrørende EF-erhvervsgrenens interesser, bekræftes konklusionerne i betragtning 247 til 249 i forordningen om midlertidig told hermed.
In the absence of any other comments concerning the interest of the Community industry, recitals (247) to (249) of the provisional Regulation are confirmed.
Ikke-forretningsmæssigt forbundne importører/forhandlere i Fællesskabet
Unrelated importers/traders in the Community
Da der ikke er modtaget reaktioner fra importørerne efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger, konkluderes det, at de højst sandsynligt ikke vil få væsentlig indvirkning på importørerne/forhandlerne.
In the absence of any reaction from importers after the imposition of provisional measures it is concluded that the effect of the measures will most likely not have a material impact on importers/traders.
Da der ikke er modtaget reaktioner fra brugerne efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger, konkluderes det, at udligningstold højst sandsynligt ikke vil få væsentlig indvirkning på brugerne.
In the absence of any reaction from users after the imposition of provisional measures, it is concluded that the countervailing duties will most likely not have a material impact on users.
Leverandører af råmaterialer i Fællesskabet
Suppliers of raw materials in the Community
Da der ikke er modtaget reaktioner fra leverandørerne efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger, bekræftes konklusionerne i betragtning 256 til 258 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any reaction from suppliers after the imposition of provisional measures, recitals (256) to (258) of the provisional Regulation are confirmed.
Andre interesser
Other interests
Efter fremlæggelsen af de foreløbige oplysninger hævdede en interesseret part, at de bilproducenter, der har investeret i fremstilling af køretøjer, der kan køre på biodiesel, kan komme i den situation, at de ikke ser deres investeringer bære frugt ved salget af disse køretøjer, hvis priserne på biodiesel i Fællesskabet på grund af foranstaltningerne stiger til niveauer, som ikke kan konkurrere med dem på mineralsk diesel.
Subsequent to the provisional disclosure one interested party claimed that the automobile manufacturers which have invested in producing vehicles adjusted for use with biodiesel may be unable to bring their investments to fruition by selling such vehicles should the prices of biodiesel in the Community because of the measures rise to levels which are not competitive with those of mineral diesel.
I den forbindelse bemærkes det, at den påståede risiko, som denne part fremfører, også kunne have været aktuel, selv om foranstaltningerne ikke var blevet indført, dvs. hvis priserne på mineralsk diesel (der afhænger af priserne på råolie) faldt til niveauer, der gjorde dem mere konkurrencedygtige end biodiesel.
In this regard it is noted that the possibility alleged by this party could have happened even in the absence of measures, i.e. prices of mineral diesel (which depend on the crude oil prices) to drop at levels making them more competitive than biodiesel.
Derfor ville det være uklogt at antyde, at bilindustrien har foretaget investeringer uden at tage højde for denne parameter.
Therefore, it would appear unreasonable to suggest that the automobile industry has made investments without taking this parameter into account.
Efter fremlæggelsen af de foreløbige oplysninger tilkendegav en sammenslutning af landmænd i EU sin tilslutning og anførte, at importen af biodiesel fra USA har afskåret EF-producenter af oliefrø fra en afsætning på omkring 6 mio. ton oliefrø eller omkring 11 % af EF-produktionen af oliefrø i 2007 og 2008 og ført til et fald i den potentielle værdi af rapsfrø til nonfoodformål på 90 EUR pr. ton.
Subsequent to the provisional disclosure, one association of EU farmers expressed its support and indicated that the imports of US biodiesel have deprived EU oilseed producers of an outlet of around 6 millions tonnes of oilseeds, or approximately 11 % of EU oilseed production in 2007 and 2008, and led to a 90 Euro per tonne drop in the potential value of rape seed used for non-food purposes.
Disse bemærkninger kunne imidlertid ikke efterprøves.
These late comments, however, could not be verified.
En interesseret part genfremsatte sine bemærkninger vedrørende den manglende overensstemmelse mellem udligningsforanstaltningerne og Den Europæiske Unions politik om at fremme brugen af biobrændstoffer.
One interested party reiterated its comments regarding the incoherence of the countervailing measures with the European Union policy to promote the use of biofuels.
Denne tilføjede, at EU ikke kan være fuldstændig afhængig af biodiesel på basis af rapsfrø produceret i Fællesskabet til udvikling af sit biodieselmarked.
It added that the European Union cannot depend only on rapeseed-based biodiesel produced in the Community to develop its biodiesel market.
Denne bemærkning er kommenteret i afsnit 7.6 i forordningen om midlertidig told; for så vidt angår spørgsmålet om biodiesel på basis af rapsfrø, som denne part bringer op, henvises der også til betragtning 161 ovenfor.
While this comment has been addressed in section 7.6 of the provisional Regulation, for the issue of rapeseed biodiesel brought up by this party reference is also made to recital (161) above.
Da der ikke blev fremsat andre bemærkninger vedrørende konkurrence og handelsforvridende virkninger bekræftes konklusionerne i betragtning 259 til 261 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any other comments concerning competition and trade distorting effects, recitals (259) to (261) of the provisional Regulation are confirmed.
På baggrund af ovenstående konkluderes det, at der ikke er nogen tvingende grunde til ikke at indføre udligningstold i det foreliggende tilfælde.
Based on the above, it is concluded that there are no compelling reasons against the imposition of countervailing duties in the present case.
ENDELIGE UDLIGNINGSFORANSTALTNINGER
DEFINITIVE COUNTERVAILING MEASURES
En virksomhed hævdede, at den med henblik på fastsættelse af sin skadesmargen på samme niveau som den højeste skadesmargen, der var blevet konstateret for virksomhederne i stikprøven, jf. betragtning 268 til 270 i forordningen om midlertidig told, tilbød at fremkomme med de oplysninger, som var nødvendige for at beregne denne margen.
One company claimed that, in regard to setting its injury margin at the level of the highest injury margin found for the sampled companies (see recitals (268) to (270) of the provisional Regulation), it offered to supply the information necessary to allow for its own margin to be calculated.
Virksomheden var endvidere indstillet på at tillade besøg på stedet hos sit datterselskab.
The company furthermore was prepared to allow a visit to the premises of the company’s subsidiary.
Virksomheden hævdede, at dette tilbud stadig stod åbent.
The company submitted that this invitation is still open.
Da man modtog denne virksomheds spørgeskemabesvarelse, efter at proceduren var indledt, bemærkedes det, at der manglede oplysninger vedrørende dens eksportsalg til Fællesskabet og dens forretningsmæssigt forbundne importørs videresalg i Fællesskabet.
Having received this company’s reply to the questionnaire response following the initiation of the proceeding, it was noted that there were certain deficiencies in information regarding its export sales to the Community and the resales of its related importer in the Community.
Virksomheden blev anmodet om at forelægge de pågældende oplysninger inden for en bestemt frist, men fulgte ikke anmodningen.
The company was asked to provide the information concerned within a specified deadline but the company did not reply to the request.
Kommissionen underrettede virksomheden om, at såfremt de ønskede oplysninger ikke blev forelagt, jf. betragtning 268 i forordningen om midlertidig told, kunne der ses bort fra de mangelfulde oplysninger i spørgeskemaet, jf. grundforordningens artikel 28.
The company was then informed, as stated in recital (268) of the provisional Regulation, that if the requested information was not provided, in accordance with Article 28 of the basic Regulation, the deficient information provided in its questionnaire response may be disregarded.
Virksomheden svarede næsten to uger efter fristens udløb og anførte bl.a., at den hurtigst muligt ville forelægge de ønskede oplysninger.
The company replied almost two weeks after the prescribed deadline by stating, inter alia, that the company ‘will submit as a matter of urgency the information requested’.
Virksomheden forelagde imidlertid aldrig de ønskede oplysninger.
However, the requested information was never provided by the company.
I lyset af ovenstående bekræftes det, at skadeafhjælpningsniveauet for denne virksomhed blev fastsat til samme niveau som den højeste skadestærskel, der var blevet konstateret for virksomhederne i stikprøven.
In light of the above, it is confirmed that the injury elimination level for this company be set at the level of the highest injury margin found for the sampled companies.