natgillin/translations-raw huggingface dataset:
eller [a) kommer fra forældreflokke, der har været holdt på en virksomhed, hvor der inden for 21 dage inden indsamlingen af æggene med negative resultater er foretaget en undersøgelse til påvisning af aviær influenzavirus på en stikprøve af kloaksvaberprøver og svaberprøver fra luftrør/svælg, udtaget fra mindst 60 stykker fjerkræ på virksomheden eller fra alt fjerkræet, hvis der er færre end 60 individer på virksomheden] rugeæggene kommer fra en virksomhed:
or [(a) were derived from parent flocks which have been kept in an establishment in which during the past 21 days prior to the collection of the eggs a virus detection test with negative testing results for avian influenza has been carried out on a random sample of cloacal and tracheal/or oropharyngeal swabs taken from at least 60 poultry in the establishment or from all poultry if less than 60 are present in the establishment;]
eller [Salmonella pullorum og S. gallinarum (perlehøns, vagtler, fasaner, agerhøns og ænder)]
or [Salmonella pullorum and S. gallinarum (guinea fowls, quails, pheasants, partridges and ducks)]
enten [e) ikke er blevet vaccineret mod Newcastle disease]
either [(e) have not been vaccinated against Newcastle disease;]
eller [e) er blevet vaccineret mod Newcastle disease med:
or [(e) have been vaccinated against Newcastle disease using:
og/eller [f) er blevet vaccineret med officielt godkendte vacciner
and/or [(f) have been vaccinated using officially approved vaccines
I tilfælde af at sendingen er bestemt til en medlemsstat, hvis status er fastsat i henhold til artikel 12, stk. 2, i direktiv 90/539/EØF, kommer de rugeæg, der er beskrevet i dette certifikat, fra fjerkræ, der:
where the consignment is intended for a Member State the status of which has been established in accordance with Article 12(2) of Directive 90/539/EEC, the hatching eggs described in this certificate are derived from poultry which:
ordet »rugeæg«
the word “hatching”,
De containere og køretøjer, som ovennævnte kasser transporteres i, er rengjort og desinficeret før pålæsningen efter den kompetente myndigheds anvisninger.
the containers and vehicles in which the boxes mentioned above have been transported have been cleansed and disinfected before loading in accordance with the instructions of the competent authority
Rubrik I.28 (Kategori): Angiv en af følgende kategorier: racerent/bedsteforældre/forældre/hønniker/kalkunæg til konsum/andet. (Identifikationssystem og identifikationsnummer): Mærket på ægget angives.
Box I.28 (Category): select one of the following: Pure line/grandparents/parents/laying pullets/eggs of turkeys for consumption/others; (Identification system & Identification number): introduce the egg mark.
Gælder for fjerkræ af arten Gallus gallus
Apply to the poultry which belongs to the species Gallus gallus.
Standardveterinærcertifikatet for ægprodukter (EP) affattes således:
The model veterinary certificate for egg products (EP) is replaced by the following:
»Standardveterinærcertifikat for ægprodukter (EP)
‘Model veterinary certificate for egg products (EP)
Undertegnede embedsdyrlæge bekræfter, at de ægprodukter, der er beskrevet i dette certifikat, er fremstillet af æg fra en virksomhed, som på datoen for certifikatets udstedelse var fri for højpatogen aviær influenza, jf. definitionen i forordning (EF) nr. 798/2008, og
I, the undersigned official veterinarian, hereby certify that the egg products described in this certificate were produced from eggs coming from an establishment which at the date of issue of the certificate is free from highly pathogenic avian influenza as defined in Regulation (EC) No 798/2008 and
[omkring hvilken der inden for en radius af 10 km, i givet fald indbefattet et nabolands område, ikke har været udbrud af højpatogen aviær influenza eller Newcastle disease i mindst de foregående 30 dage.]
[within a 10km radius of which, including, where appropriate, the territory of a neighbouring country, there has been no outbreak of highly pathogenic avian influenza or Newcastle disease for at least the previous 30 days.]
[ægprodukterne er blevet behandlet på følgende måde:
[the egg products were processed:
enten [Flydende æggehvide er blevet varmebehandlet:
either [liquid egg white was treated:
enten [i 870 sekunder ved 55,6 °C.]
either [with 55,6 °C for 870 seconds.]
eller [i 232 sekunder ved 56,7 °C.]
or [with 56,7 °C for 232 seconds.]
eller [Æggeblomme med et indhold af tilsat salt på 10 % er blevet varmebehandlet i 138 sekunder ved 62,2 °C.]
or [10 % salted yolk was treated with 62,2 °C for 138 seconds.]
eller [Tørret æggehvide er blevet varmebehandlet:
or [dried egg white was treated:
enten [i 20 timer ved 67 °C.]
either [with 67 °C for 20 hours.]
eller [i 513 timer ved 54,4 °C.]
or [with 54.4 °C for 513 hours.]
Rubrik I.8: Anfør oprindelseszonens eller oprindelsessegmentets kode (om nødvendigt) som fastlagt under kode i kolonne 2 i del 1 i bilag I til forordning (EF) nr. 798/2008.
Box I.8: provide the code for the zone or the compartment of origin, if necessary, as defined under code of column 2 of Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 798/2008.
Afsnit I, punkt 4, i bilag III affattes således:
In Part I of Annex III, point 4 is replaced by the following:
Kapitel III i bilag II til direktiv 90/539/EØF eller
Chapter III of Annex II to Directive 90/539/EEC; or
Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals fra Verdensorganisationen for Dyresundhed (OIE).«
Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals of the World Organisation for animal Health (OIE).’
Bilag XI affattes således:
Annex XI is replaced by the following:
(jf. artikel 18, stk. 2)
(as referred to in Article 18(2))
Undertegnede embedsdyrlæge bekræfter, at specifikt patogenfrie æg, kød, hakket kød og maskinsepareret kød af fjerkræ, strudsefugle og vildtlevende fjervildt samt æg og ægprodukter (1) , der er beskrevet i dette certifikat:
I, the undersigned official veterinarian, hereby certify that specified pathogen-free eggs, the meat, minced meat and mechanically separated meat of poultry, ratites and wild game-birds, eggs and egg products (1) described in this certificate:
opfylder de relevante dyresundhedsbetingelser, der er fastsat i dyresundhedserklæringen i certifikatmodellerne i bilag I til forordning (EF) nr. 798/2008.
complies (comply) with the relevant animal health conditions laid down in the animal health attestation in the model certificates in Annex I to Regulation (EC) No 798/2008.
Rådets forordning (EF) nr. 412/2009
Council Regulation (EC) No 412/2009
om ændring af forordning (EF) nr. 428/2005 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af korte syntetiske fibre af polyester med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Saudi-Arabien, om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2852/2000 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af korte syntetiske fibre af polyester med oprindelse i Republikken Korea og om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af sådanne varer med oprindelse i Taiwan
amending Regulation (EC) No 428/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People’s Republic of China and Saudi Arabia, amending Regulation (EC) No 2852/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea and terminating the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 233,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 233 thereof,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 9, stk. 4,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) thereof,
I oktober 1999 indledte Kommissionen en undersøgelse [2] af importen af korte syntetiske fibre af polyester med oprindelse i Republikken Korea (i det følgende benævnt »den oprindelige undersøgelse«).
In October 1999, the Commission initiated an investigation [2] with regards to imports of polyester staple fibres (‘PSF’) originating in the Republic of Korea (‘original investigation’).
I juli 2000 indførtes en midlertidig antidumpingtold ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1472/2000 [3] og i december 2000 indførtes en endelig antidumpingtold ved Rådets forordning (EF) nr. 2852/2000 [4].
In July 2000 provisional anti-dumping duties were imposed by Commission Regulation (EC) No 1472/2000 [3] and in December 2000 definitive anti-dumping duties were imposed by Council Regulation (EC) No 2852/2000 [4].
I henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, indledte Kommissionen [5] en interimsundersøgelse (i det følgende benævnt »fornyet undersøgelse«) af antidumpingtold på importen af polyesterfibre med oprindelse i bl.a. Republikken Korea i december 2003.
Pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission initiated [5]. an interim review (‘review investigation’) of the anti-dumping duties on imports of PSF originating, inter alia, in the Republic of Korea in December 2003.
Tolden på import fra Republikken Korea blev ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 428/2005 [6] (i det følgende benævnt »forordning (EF) nr. 428/2005«).
The duties on imports from the Republic of Korea were amended by Council Regulation (EC) No 428/2005 [6], hereinafter ‘Regulation 428/2005’.
Den 10. juni 2005 indgav Huvis Corporation (i det følgende benævnt »Huvis«) en klage [7] ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (i det følgende benævnt »Førsteinstansretten«) med henblik på annullering af artikel 2 i forordning (EF) nr. 428/2005, for så vidt angår antidumpingtoldsatsen for Huvis.
On 10 June 2005, Huvis Corporation (‘Huvis’) lodged a request [7] before the Court of First Instance of the European Communities (‘CFI’) to annul Article 2 of Regulation 428/2005 as far as the anti-dumping duty rate with regard to Huvis was concerned.
Den 8. juli 2008 annullerede Førsteinstansretten [8] artikel 2 i forordning (EF) nr. 428/2005, for så vidt angår Huvis.
On 8 July 2008, the CFI [8] annulled Article 2 of Regulation 428/2005 with regard to Huvis.
Førsteinstansretten fandt bl.a., at institutionerne ikke i tilstrækkelig grad kunne retfærdiggøre anvendelsen af en række forskellige metoder i den oprindelige undersøgelse på den ene side og i den fornyede undersøgelse på den anden side til beregningen af Huvis' individuelle toldsats.
The CFI found, inter alia, that the Institutions did not sufficiently justify the use of different methodologies applied in the original investigation on the one hand and the review investigation on the other hand when calculating Huvis’ individual duty rate.
Institutionernes resultater i den forbindelse blev derfor anset for ikke at være i overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 9.
The findings of the Institutions in this regard were therefore considered inconsistent with Article 11(9) of the basic Regulation.
Artikel 2 i forordning (EF) nr. 428/2005 blev følgelig annulleret, i det omfang antidumpingtolden på eksporten til Fællesskabet af varer, der er fremstillet og eksporteret af Huvis, oversteg den, som ville være gældende, hvis der var blevet anvendt samme metode som den, der blev anvendt i den oprindelige undersøgelse.
Article 2 of Regulation 428/2005 was consequently annulled to the extent to which the anti-dumping duty imposed on exports into the European Community of goods produced and exported by Huvis exceeded that which would be applicable if the method applied in the original investigation had been used.
Domstolene erkendte, at i tilfælde [9], hvor en procedure omfatter flere administrative faser, indebærer annullering af en af disse faser ikke nødvendigvis annullering af hele proceduren.
It is recognised by the Courts [9] that, in cases where a proceeding consists of several steps, the annulment of one of these steps does not annul the complete proceeding.
Antidumpingproceduren er et eksempel på en sådan procedure, som omfatter flere faser.
The anti-dumping proceeding is an example of such a multi-step proceeding.
Følgelig indebærer annulleringen af dele af forordningen om endelig antidumpingtold ikke annullering af hele den procedure, der gik forud for vedtagelsen af den pågældende forordning.
Consequently, the annulment of parts of the definitive anti-dumping Regulation does not imply the annulment of the entire procedure prior to the adoption of the Regulation in question.
På den anden side er Fællesskabets institutioner, ifølge artikel 233 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, forpligtet til at efterkomme dommen fra De Europæiske Fællesskabers domstole.
On the other hand, according to Article 233 of the Treaty establishing the European Community, the Community institutions are obliged to comply with the Judgment of the Courts of the European Communities.
Fællesskabets institutioner har derfor ved således at efterkomme dommen mulighed for at afhjælpe de aspekter i den anfægtede forordning, som førte til dens annullering, og lade de dele, som ikke anfægtes, og som ikke berøres af dommen, forblive uændrede [10].
Accordingly, the Community Institutions, in so complying with the Judgment, have the possibility to remedy the aspects of the contested Regulation which led to its annulment, while leaving unchanged the uncontested parts which are not affected by the Judgment [10].
Formålet med denne forordning er at rette de aspekter af forordning (EF) nr. 428/2005, som ikke er i overensstemmelse med grundforordningen, og som derfor førte til annullering af dele af den pågældende forordning.
This Regulation seeks to correct the aspects of the Regulation 428/2005 found to be inconsistent with the basic Regulation, and which thus led to the annulment of parts of that Regulation.
Den drager også konsekvenserne af grundforordningens artikel 9, stk. 6, vedrørende eksportører i Republikken Korea, der var villige til at samarbejde i forbindelse med den undersøgelse, som førte til forordning (EF) nr. 428/2005.
It also draws, regarding exporters in the Republic of Korea that were willing to cooperate in the investigation that led to Regulation 428/2005, the consequences from Article 9(6) of the Basic Regulation.
Alle andre afgørelser i forordning (EF) nr. 428/2005, som ikke blev anfægtet inden for de fastsatte frister, som Førsteinstansretten således ikke tog stilling til, og som derfor ikke førte til annullering af den anfægtede forordning, er stadig gældende.
All other findings made in Regulation 428/2005, which were not contested within the time limits for a challenge and thus were not considered by the CFI and did not lead to the annulment of the contested Regulation, remain valid.
Derfor blev antidumpingtoldsatsen for Huvis, i overensstemmelse med artikel 233 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, nyberegnet på grundlag af Førsteinstansrettens dom.
Therefore, in accordance with Article 233 of the Treaty establishing the European Community, the anti-dumping duty rate for Huvis was re-calculated on the basis of the judgment of the CFI.
NY VURDERING AF AFGØRELSERNE PÅ GRUNDLAG AF DEN DOM, DER ER AFSAGT AF FØRSTEINSTANSRETTEN
NEW ASSESSMENT OF THE FINDINGS BASED ON THE JUDGMENT OF THE CFI
I denne forordning behandles et aspekt af dommen, nemlig beregningen af dumpingmargenen, nærmere bestemt beregningen af justeringen af den normale værdi for forskelle mellem eksportprisen og den normale værdi for importafgifter i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra b).
In this Regulation, the aspect of the judgment that is addressed is the calculation of the dumping margin, more specifically the calculation of the adjustment made to the normal value for differences between the export price and the normal value in import charges in accordance with Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Som påpeget i betragtning 127 og 128 i forordning (EF) nr. 428/2005 blev der anvendt forskellige metoder til beregningen af justeringen af den normale værdi i den oprindelige undersøgelse på den ene side og ovennævnte fornyede undersøgelse på den anden side.
As outlined in recitals (127) and (128) of the Regulation 428/2005, different methodologies were used to calculate the adjustment on the normal value in the original investigation on the one hand and in the above mentioned interim review on the other hand.
Uden som sådan at tage stilling til den metode, der i den fornyede undersøgelse blev anvendt til at beregne ovennævnte justering, fandt Førsteinstansretten i sin dom, at Fællesskabets institutioner ikke havde påvist en ændring i omstændighederne, som kunne begrunde anvendelsen af en anden metode end den, der blev anvendt i den oprindelige undersøgelse, som det kræves i grundforordningens artikel 11, stk. 9.
Without ruling on the legality as such of the method used in the interim review to calculate the abovementioned adjustment, the CFI in its Judgment found that the Community Institutions had not demonstrated the existence of a change in circumstances which could justify a use of a different method from the one used in the original investigation, as required by Article 11(9) of the basic Regulation.
Den annullerede følgelig artikel 2 i forordning (EF) nr. 428/2005, i det omfang antidumpingtolden på eksporten til Fællesskabet af varer, der er fremstillet og eksporteret af Huvis, oversteg den, som ville være gældende, hvis den metode, der blev anvendt i den oprindelige undersøgelse, var blevet anvendt til at beregne justeringen af den normale værdi for importafgifter.
It therefore annulled Article 2 of Council Regulation 428/2005 to the extent to which the anti-dumping duty imposed on exports into the Community of goods produced and exported by Huvis exceeded that which would be applicable if the method, used in the initial investigation, had been used to calculate the adjustment to the normal value for import charges.
Justeringen af den normale værdi for importafgifter blev således nyberegnet på grundlag af den metode, der blev anvendt i den oprindelige undersøgelse.
Therefore, the adjustment to the normal value for import duties was re-calculated on the basis of the method used in the original investigation.
Sammenligningen mellem den således beregnede vejede gennemsnitlige normale værdi og den vejede gennemsnitlige eksportpris pr. varetype, ab fabrik, i den fornyede undersøgelse viste, at der forekom dumping.
The comparison of the thus calculated weighted average normal value with the weighted average export price as found during the interim review by product type on an ex-factory basis showed the existence of dumping.
Den fastsatte dumpingmargen udgør 3,9 % af cif-importprisen, Fællesskabets grænse, ufortoldet.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid is 3,9 %.
Den individuelle toldsats for Huvis lå til grund for beregningen af den vejede gennemsnitlige told, der skal gælde for samarbejdsvillige koreanske eksportører, som ikke indgik i stikprøven.
The individual rate calculated for Huvis had formed part of the basis for calculating the weighted average duty that should apply to non-sampled cooperating Korean exporters.
Derfor blev dumpingmargenen for samarbejdsvillige virksomheder, som ikke indgik i stikprøven, genberegnet.
Therefore the dumping margin for cooperating companies not included in the sample was recalculated.
Den nye dumpingmargen for samarbejdsvillige eksporterende producenter, som ikke indgik i stikprøven, beregnet på grundlag af en vejet gennemsnitlig dumpingmargen, er på 4,4 %.
The new dumping margin for cooperating exporting producers not included in the sample established on the basis of a weighted average dumping margin is 4,4 %.
En virksomhed, Woongjin Chemical Co., Ltd. (tidligere Saehan Industries Inc.), kontaktede Kommissionen og hævdede, at dens toldsats også skulle tilpasses.
One company, Woongjin Chemical Co., Ltd (formerly Saehan Industries Inc.), contacted the Commission and argued that its duty, too, should be adapted.
Da virksomheden ikke har nedlagt påstand om annullering af sin toldsats ved Førsteinstansretten, er dens toldsats imidlertid blevet endelig.
However, since that company has not asked for annulment of its duty by the CFI its duty has become definitive.
Alle interesserede parter, som er berørt af gennemførelsen af dommen, blev underrettet om forslaget om at ændre antidumpingtolden for Huvis og de samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven.
All interested parties concerned by the implementation of the judgment were informed of the proposal to revise the rates of anti-dumping duty applicable to Huvis Corporation and the non-sampled cooperating companies.
I henhold til grundforordningen blev de også indrømmet en frist til at fremsætte bemærkninger til disse oplysninger.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure in accordance with the provisions of the basic Regulation.
Disse kommentarer blev taget i betragtning, for så vidt de var tilstrækkeligt underbyggede og berettigede.
Comments were taken into consideration where sufficiently substantiated and justified.
På basis af ovenstående bør antidumpingtoldsatsen for Huvis og de samarbejdsvillige eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, ændres i overensstemmelse hermed.
On the basis of the above the duty rate applicable to Huvis and the cooperating exporting producers not included in the sample should be amended accordingly.
De ændrede satser bør anvendes med tilbagevirkende kraft fra ikrafttrædelsesdatoen for forordning (EF) nr. 428/2005 —
The amended rates should apply retroactively from the date that Regulation (EC) No 428/2005 came into effect,
Tabellen i artikel 2 i forordning (EF) nr. 428/2005, der vedrører den endelige antidumpingtold på importen af korte syntetiske fibre af polyester, ikke kartede, kæmmede eller på anden måde beredte til spinding, henhørende under KN-kode 55032000 og med oprindelse i Republikken Korea, affattes således:
The table in Article 2 of Regulation (EC) No 428/2005 concerning the definitive anti-dumping duty rates applicable on imports of synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning, falling within CN code 55032000 originating in the Republic of Korea, shall be replaced by the following:
Told (%)
Duty (%)
(tidligere Saehen Industries Inc.)
(formerly Saehen Industries Inc.)
Der ydes godtgørelse af eller fritagelse for toldbeløb, der er betalt eller bogført i henhold til artikel 2 i forordning (EF) nr. 428/2005 i den oprindelige udgave, og som overstiger dem, der er fastlagt i artikel 2 i forordning (EF) nr. 428/2005, som ændret ved denne forordning.
The amounts of duties paid or entered into the accounts pursuant to Article 2 of Regulation (EC) No 428/2005 in its initial version and which exceeds those as established on the basis of Article 2 of Regulation (EC) No 428/2005 as amended by this Regulation, shall be repaid or remitted.
I behørigt begrundede tilfælde forlænges fristen på tre år, jf. artikel 236, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks [11], med to år.Artikel 3
In duly justified cases, the time limit of three years provided in Article 236(2) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [11] shall be extended for a period of two years.Article 3
Den finder anvendelse fra den 18. marts 2005.
It shall apply from 18 March 2005.
EFT C 285 af 07.10.1999, s. 3.
OJ C 285, 7.10.1999, p. 3.
EFT L 166 af 6.7.2000, s. 1.
OJ L 166, 6.7.2000, p. 1.
EUT C 193 af 6.8.2005, s. 38.
OJ C 193, 6.8.2005, p. 38.
EUT C 209 af 15.8.2008, s. 44.
OJ C 209, 15.8.2008, p. 44.
IPS mod Rådet Sml. 1998 II s. 3939.
IPS v Council [1998] ECR II-3939.
Sag C-458/98, P IPS mod Rådet Sml. 2000 I, s. 8147.
Case C-458/98 P IPS v Council [2000] ECR I-08147.