natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det Forenede Kongerige anførte imidlertid ingen eksempler på, at denne mulighed blev udnyttet.
However, the UK did not adduce any examples of the possibility being used.
Se f.eks. Landesbanken-sagerne, f.eks. HSH-beslutning NN 71/05 og også NN 72/05, NN 19/06 og NN 34/07.
See for example the Landesbanken cases such as HSH decision NN 71/05, also NN 72/05, NN 19/06 and NN 34/07.
Det Forenede Kongerige kræver, at dets offentlige virksomheder kun optager lån hos staten.
The UK insists its public enterprises borrow only from the State.
Kommissionen sætter ikke spørgsmålstegn ved denne politik i denne beslutning, men er af den opfattelse, at foranstaltninger bør kunne undergives særskilt kontrol.
The Commission does not question this policy in this decision but takes the view that measures should be capable of separate scrutiny.
Det ville under alle omstændigheder være særdeles usædvanligt, hvis en markedsøkonomisk investor både var eneejer af en virksomhed, som ikke indgår i en større koncern, f.eks. Royal Mail, og virksomhedens eneste finansieringskilde.
It would in any case be highly unusual for a market economy investor to be both sole shareholder of a company which is not part of a wider group, such as Royal Mail, and sole banker to the company.
I forbindelse med disse fremskrivninger omfattede investeringen aktionærlånet på 300 mio. GBP, eftersom Kommissionen på et vist tidspunkt af undersøgelsen overvejede muligheden for, at denne foranstaltning også kunne sidestilles med egenkapital.
For the purposes of these projections the investment included the GBP 300 million of the shareholder loan, since the Commission considered at a certain point of the investigation the possibility that this measure could also be assimilated to equity.
Kommissionen har i sidste instans besluttet at vurdere denne foranstaltning som et lån som beskrevet nedenfor.
The Commission has finally decided to assess this measure as a loan, as described below.
Ændringen af behandlingen i tabellen ville ikke ændre Kommissionens konklusion med hensyn til spørgsmålet, om foranstaltningen i form af deponeringskontoen for pensioner er markedskonform.
The change of treatment in the table would not alter the Commission’s conclusion as to the market conformity of the pensions escrow account measure.
The Pensions Regulator, redegørelse fra reguleringsmyndigheden, maj 2006, »How the Pensions Regulator will regulate the funding of defined benefits«, punkt 3.16.
The Pensions Regulator: The regulator’s statement, May 2006, ‘How the Pensions Regulator will regulate the funding of defined benefits’, paragraph 3.16.
N 55/08 — Tyskland — Efterstillede lån under GA/EFRU.
N 55/08 — Germany — GA/ERDF subordinated loans.
Se også sag C 38/05 — Tyskland — Biria, som vedrørte et »passivt kapitalindskud«, der blev vurderet på grundlag af meddelelsen om referencesatsen fra 1997.
See also case C 38/05 — Germany — Biria which concerned a ‘silent participation’ assessed under the 1997 reference rate notice.
Kommissionens meddelelse om metoden for fastsættelse af referencesatsen og kalkulationsrenten, (EFT C 273 af 9.9.1997, s. 3).
Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
Sag C 38/05, Biria (EUT L 183 af 13.7.2007, s. 27); sag C 38/07, Arbel Fauvet Rail SA (EUT L 238 af 5.9.2008, s. 27); sag C 95/01, Siderurgica Añon (EUT L 311 af 26.11.2005, s. 22); sag C 20/00, Sniace (EUT L 108 af 30.4.2003, s. 35).
Cases C 38/05, Biria (OJ L 183, 13.7.2007, p. 27); C 38/07, Arbel Fauvet Rail SA (OJ L 238, 5.9.2008, p. 27); C 95/01, Siderurgica Añon (OJ L 311, 26.11.2005, p. 22); C 20/2000, Sniace (OJ L 108, 30.4.2003, p. 35).
Dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) den 15.9.1998 i sag T-11/95, BP Chemicals Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Sml. 1998 II, s. 3235, præmis 170 ff.
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, extended composition) of 15 September 1998, BP Chemicals Limited v Commission, Case T-11/95, ECR [1998] p. II-3235, paragraphs 170ff.
Det Forenede Kongerige har ikke påberåbt sig EF-traktatens artikel 86, stk. 2, som grundlag for, at en eventuel støtte ydet til Royal Mail i forbindelse med pensionsforanstaltningen skulle være forenelig med fællesmarkedet.
The United Kingdom has not invoked Article 86(2) of the Treaty as justification for the compatibility of any aid granted to Royal Mail under the pensions measure.
EUT L 49 af 22.2.2005, s. 9.
OJ L 49, 22.2.2005, p. 9.
EUT L 63 af 7.3.2008, s. 16.
OJ L 63, 7.3.2008, p. 16.
Se betragtning 170 i beslutningen om La Poste.
See paragraph 170 of the decision on La Poste.
Som svar på Kommissionens begæringer om oplysninger forelagde myndighederne i Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (herefter benævnt »de britiske myndigheder«) oplysninger, som var relevante for de i klagen rejste spørgsmål, ved breve af 25. februar 2003 og 13. februar 2004 og ved e-mail af 17. december 2003.
In response to Commission requests for information, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (‘UK’) authorities provided information relevant to the matters raised in the complaint by letters of 25 February 2003 and 13 February 2004, and by email dated 17 December 2003.
Disse oplysninger omfattede andre offentlige foranstaltninger i forbindelse med RM.
This information included other Government measures in relation to RM.
Som svar på Kommissionens begæringer om oplysninger forelagde de britiske myndigheder oplysninger, som var relevante for de spørgsmål, der var rejst i de to klager, ved breve af 6. oktober og 31. oktober 2006.
In response to Commission requests for information, the UK authorities provided information relevant to the matters raised in the two complaints by letters of 6 October and 31 October 2006.
Ved brev af 5. december 2006 supplerede de disse oplysninger med hensyn til de foranstaltninger til fordel for POL, der er nævnt i betragtning 3.
By letter of 5 December 2006, they supplemented this information with respect to the measures in favour of POL mentioned at recital 3.
En ikke-fortrolig version af klagen blev fremsendt til de britiske myndigheder den 20. november 2006.
A non-confidential version of the complaint was sent to the UK authorities on 20 November 2006.
De britiske myndigheder fremsatte bemærkninger til klagen ved brev af 19. december 2006.
The UK authorities provided comments on the complaint by letter of 19 December 2006.
Den 7. december 2006 anmeldte Det Forenede Kongerige den påtænkte forlængelse af en anden af foranstaltningerne til fordel for POL (gældsfinansiering), som var omfattet af N 784/02, og som ellers ville udløbe i 2007.
On 7 December 2006, the UK notified the proposed extension of another of the measures in favour of POL (debt payment funding) covered by N 784/02 which was otherwise due to expire in 2007.
Kommissionen godkendte denne støtte under N 822/06 ved beslutning af 7. marts 2007 [4].
The Commission authorised this aid under reference N 822/06 by decision of 7 March 2007 [4].
Inden 2001 blev postaktiviteterne i Det Forenede Kongerige varetaget af Post Office Corporation, et offentligt organ oprettet ved Post Office Act 1969.
Before 2001, postal activities in the UK were carried out by The Post Office Corporation, a statutory body created by the Post Office Act 1969.
Post Office Corporations aktiver og passiver blev overført til Consignia Holdings (nu kaldet Royal Mail Holdings plc) og til dets datterselskab, Consignia plc (nu RM), den 26. marts 2001, i henhold til Postal Services Act 2000.
The assets and liabilities of The Post Office Corporation were transferred to Consignia Holdings (now renamed Royal Mail Holdings plc) and to its subsidiary, Consignia plc (now RM) on 26 March 2001, under the terms of the Postal Services Act 2000.
RM har en særskilt pakkeafdeling, Parcelforce, som blev omtalt som støttemodtager i DP's klage fra 2002.
RM has a separate parcels business division, Parcelforce, which was cited as the beneficiary in DP’s complaint of 2002.
Parcelforce har sin egen særskilte »hub and spoke«-infrastruktur.
Parcelforce has its own separate hub and spoke infrastructure.
Det så imidlertid ud til, at en del af lånet blev ydet i 1999 og 2000.
However, this evidence also appeared to indicate that part of the loan was granted in 1999 and 2000.
Dette var ikke kun i modstrid med tidligere oplysninger, men vedrørte også en periode, hvor referencesatsen var endnu højere (7,64 % i 2000).
Not only did this contradict earlier information, but it involved a period when the reference rate was even higher (7,64 % in 2000).
Vilkårene for lånefaciliteterne skal derfor vurderes på samme måde som lånet fra 2001.
The terms of the loan facilities therefore need to be assessed in the same way as the 2001 loan.
Det bemærkes, at disse lånefaciliteter var knyttet til RM's fornyelsesplan.
It can be noted that these loan facilities were linked to RM’s renewal plan.
De britiske myndigheder havde udtrykkeligt knyttet lånet og lånefaciliteterne til andre projekter end udførelsen af sådanne tjenester, nemlig til RM's udenlandske erhvervelser og fornyelsesplanen, der blev vedtaget i 2003.
The loan and loan facilities had been explicitly linked by the UK authorities to other projects than the provision of such services, namely the overseas acquisitions of RM and the renewal plan adopted in 2003.
Deponeringskontoen var heller ikke knyttet til nogen tjeneste af almindelig økonomisk interesse, som blev udført af RM.
The pensions escrow account had similarly not been linked to any service of general economic interest performed by RM.
Med hensyn til lånet fra 2001 bemærkede DP, at Royal Mail i januar 1999 erhvervede den tyske udbyder af pakketjenester German Parcel GmbH (»German Parcel«) for 424 mio. EUR. I efteråret 1999 blev German Parcel GmbH en del af det nyoprettede selskab General Logistics System (»GLS«).
In respect of the 2001 loan, DP observed that in January 1999 Royal Mail acquired the German parcel service provider German Parcel GmbH (‘German Parcel’) for EUR 424 million. In the autumn of 1999 German Parcel GmbH became part of newly founded General Logistics System (‘GLS’).
Samtidig med forhandlingerne om kreditfaciliteterne fra 2003 besluttede de britiske myndigheder imidlertid at omlægge lånene fra 2001 på 500 mio. GBP i en lignende form for dokument som arrangementerne fra 2003.
At the same time as negotiating the 2003 debt facilities, however, the UK authorities decided to restate the 2001 GBP 500 million loans in a similar form of document to the 2003 arrangements.
Dette nye dokument ændrede ikke lånenes beløb, lånenes løbetid eller de gældende rentesatser, men i betragtning af den samlede stigning i virksomhedens gældsætning blev den sikkerhed i GLS-aktierne, der blev stillet i forbindelse med de nye faciliteter, også udvidet til at dække lånet fra 2001.
This new document did not change the amount of the loans, the duration of the loans or the interest rates applicable but, given the overall increase in the company’s indebtedness, the security over the GLS shares given under the new facilities was also extended to cover the 2001 loan.
Samtidig blev lånet sikret ved fast og flydende pant i visse af Royal Mails aktiver.
At the same time, the loan was secured by a fixed and floating charge over certain of Royal Mail’s assets.
Det Forenede Kongerige gav yderligere oplysninger om de lånefaciliteter, der var stillet til rådighed i 2003.
The UK provided further details about the loan facilities made available in 2003.
Ifølge vilkårene skulle lånene garanteres ved sikkerhed i visse af de likvide beholdninger på Royal Mails balance og var derfor gæld med særlig lav risiko, hvilket berettigede en margen på […] [10].
The terms required that the loans be backed by security over certain of the cash deposits held on Royal Mail’s balance sheet and were therefore especially low risk debt justifying a margin of […] [10].
Som bemærket i beslutningen om procedurens indledning blev disse faciliteter aldrig udnyttet, inden de blev forlænget eller ændret i 2007.
As noted in the opening decision, these facilities were never used in the period before they were extended or modified in 2007.
Kommissionen indledte derfor ikke proceduren vedrørende vilkårene for lånet, og det vurderes ikke i denne beslutning, om den aftalte sats var passende.
The Commission did not therefore open the procedure concerning the terms of the loan and this decision does not assess the adequacy of the agreed rate.
For årene efter 2016/2017 (og i erkendelse af, at der kun i begrænset omfang kan sættes lid til fremskrivninger i en sådan tidsafstand) genererer den alternative situation stærkere afkast, da pensionsunderskuddet er blevet tilbagebetalt, hvilket opvejer de positive afkast i 2013-2016.
for the years after 2016/2017 (and accepting that only limited reliance can be placed on projections at that distance) the alternative case generates stronger returns because the pension deficit has been repaid, cancelling out the positive returns in 2013-2016.
Denne betragtning lægger derfor endnu større vægt på terminalværdien i situationen med investering.
This consideration therefore places even greater weight on the terminal value in the investment case.
På det tidspunkt, hvor lånet blev udstedt, var rentekurven i Det Forenede Kongerige nedadgående, som den havde været i 1999.
At the time the loan was issued, the UK yield curve was downward sloping as it had been in 1999.
Selv om referencesatsen var 5,9 %, lå de 15-årige renteswaps for sterling ved udgangen af marts 2007 på 5,2 %.
Although the reference rate was 5,9 %, sterling 15 year interest rate swaps at end March 2007 were at 5,2 %.
Med hensyn til aktionærlånet blev beslutningen om at stille denne foranstaltning til rådighed truffet senere end de andre foranstaltninger fra 2007.
As regards the shareholder loan, the decision to grant this measure took place later than the other 2007 measures.
Lånet blev ydet ved siden af den tidligere meddelte finansieringsramme for at tilvejebringe tilstrækkelige midler til, at Royal Mail kunne gennemføre sin omdannelsesplan, efter en nedsættelse af det forventede resultat i planperioden.
The loan was added to the previously announced finance framework to provide sufficient funding headroom to enable Royal Mail to meet its transformation plan, following a decrease in the projected outturn over the plan period.
I 1969 ophørte Royal Mail (på daværende tidspunkt kaldet Post Office) med at være en offentlig myndighed og blev en »offentlig virksomhed« (statutory corporation) i henhold til Post Office Act 1969.
In 1969, Royal Mail (then called the Post Office) ceased to be a Government department and became a ‘statutory corporation’, under the Post Office Act 1969.
I henhold til lovens section 43(1) skulle pensionsordningerne for Post Offices ansatte godkendes af ministeren for post og telekommunikation.
Under section 43(1) of the Act, the pension arrangements for Post Office staff were subject to the approval of the Minister for Posts and Telecommunications.
Som allerede nævnt kunne nye medlemmer ikke længere omfattes af disse vilkår efter 2008.
As already noted, these terms ceased to be available to new members after 2008.
I gennemsnit overstiger forpligtelserne med hensyn til de medlemmer, der tilsluttede sig pensionsordningen inden 1987, betydeligt forpligtelserne i forbindelse med medlemmer, som tilsluttede sig ordningen på de vilkår, der var gældende efter reformen i 1987 indtil den yderligere reform i 2008.
On average, liabilities in respect of the members who joined the pension scheme before 1987 considerably exceed those of members who joined the scheme on the terms which obtained following the reform of 1987 until the further reform of 2008.
Værdien af disse yderligere forpligtelser er blevet angivet til […] GBP pr. ansat.
The value of those additional liabilities has been quantified at GBP […] per employee.
Brev fra de britiske myndigheder af 31. oktober 2006.
Letter from UK authorities dated 31 October 2006.
En »gilt« er en obligation udstedt af den britiske stat.
A gilt is a UK Government security.
DPAG understregede, at trods alle disse foranstaltninger havde Royal Mails tjenesteyder inden for de liberaliserede pakkeleveringstjenester, Parcelforce, i mange år haft alvorlige tab. Eftersom Royal Mail samtidig ikke have opnået tilstrækkelige indtægter fra sine øvrige aktiviteter til at dække disse tab, må de nødvendigvis dækkes af statsmidler.
DPAG pointed out that, despite all these measures, Royal Mail’s liberalised parcel delivery service provider, Parcelforce, was for many years heavily loss-making. Since Royal Mail had at the same time not earned sufficient revenue from its other businesses to offset these losses, they must necessarily be covered out of State resources.
af 23. juli 2009
of 23 July 2009
om ændring af beslutning 2008/458/EF om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 575/2007/EF om oprettelse af Den Europæiske Tilbagesendelsesfond for perioden 2008-2013 som en del af det generelle program om solidaritet og forvaltning af migrationsstrømme, hvad angår medlemsstaternes forvaltnings- og kontrolsystemer, reglerne for administrativ og finansiel forvaltning og støtteberettigelsen for udgifter til projekter, der samfinansieres af fonden
amending Decision 2008/458/EC laying down rules for the implementation of Decision No 575/2007/EC of the European Parliament and of the Council establishing the European Return Fund for the period 2008 to 2013 as part of the general programme ‘Solidarity and management of migration flows’ as regards Member States’ management and control systems, the rules for administrative and financial management and the eligibility of expenditure on projects co-financed by the Fund
(meddelt under nummer K(2009) 5453)
(Notified under document C(2009) 5453)
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 575/2007/EF af 23. maj 2007 om oprettelse af Den Europæiske Tilbagesendelsesfond for perioden 2008-2013 som en del af det generelle program om solidaritet og forvaltning af migrationsstrømme [1], særlig artikel 23 og artikel 35, stk. 4, og
Having regard to Decision No 575/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007 establishing the European Return Fund for the period 2008 to 2013 as part of the General Programme Solidarity and Management of Migration Flows [1], and in particular Articles 23 and 35(4) thereof,
Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra det fælles udvalg for solidaritet og forvaltning af migrationsstrømme —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the common committee ‘Solidarity and management of migration flows’,
For at revidere det årlige program, der er godkendt af Kommissionen i henhold til artikel 21, stk. 5, i den grundlæggende retsakt, indsender den berørte medlemsstat et revideret udkast til et årligt program til Kommissionen senest tre måneder inden udløbet af perioden for støtteberettigelse.
In order to revise the annual programme approved by the Commission pursuant to Article 21(5) of the basic act, the Member State concerned shall submit a revised draft annual programme to the Commission at the latest three months before the end of the eligibility period.
Kommissionen gennemgår og godkender hurtigst muligt det reviderede program efter proceduren i artikel 21, stk. 5, i den grundlæggende retsakt.«
The Commission shall examine and, as soon as possible, approve the revised programme in accordance with the procedure laid down in Article 21(5) of the basic act.’;
Perioden for støtteberettigelse løber frem til den 30. juni år N 2, hvilket betyder, at projektomkostningerne skal være afholdt før denne dato.
The eligibility period is until 30 June of the year N + 2, meaning that the costs relating to a project must be incurred before this date.
I bilag XI affattes punkt V.3, således:
in Annex XI, point V.3. is replaced by the following:
Støtteberettigelsesperioden varer senest indtil fristen for indsendelse af den endelige rapport om gennemførelse af det årlige program.«
The eligibility period lasts at the latest until the deadline for the submission of the final report on the implementation of the annual programme.’.
Udfærdiget i Bruxelles, den 23. juli 2009.
Done at Brussels, 23 July 2009.
EUT L 167 af 27.6.2008, s. 135.
OJ L 167, 27.6.2008, p. 135.
I Kommissionens beslutning 2008/458/EF [2] foretages der følgende ændringer:1) Artikel 23, stk. 1, affattes således:
Commission Decision 2008/458/EC [2] is amended as follows:1. Article 23(1) is replaced by the following:
af 17 august 2009 om afvisning af at optage jordolie CAS-nr.
of 17 August 2009
92062-35-6 i bilag I til direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktivstof
concerning the non-inclusion of petroleum oil CAS 92062-35-6 in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(meddelt under nummer K(2009) 6303)
(notified under document C(2009) 6303)
Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1112/2002 [2] og (EF) nr. 2229/2004 [3] fastsættes de nærmere bestemmelser for iværksættelsen af fjerde fase af det arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 8, stk. 2, i Rådets direktiv 91/414/EØF, ligesom der er opstillet en liste over aktivstoffer, som skal vurderes med henblik på eventuel optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Denne liste omfatter jordolie CAS-nr.
Commission Regulations (EC) No 1112/2002 [2] and (EC) No 2229/2004 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the fourth stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Virkningerne af jordolie CAS-nr. 92062-35-6 på menneskers sundhed og miljøet er blevet vurderet i henhold til forordning (EF) nr. 1112/2002 og (EF) nr. 2229/2004 for en række anvendelsesformål, som anmelderen har foreslået.
For petroleum oil CAS 92062-35-6 the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 1112/2002 and (EC) No 2229/2004 for a range of uses proposed by the notifier.
Ved disse forordninger udpeges endvidere de rapporterende medlemsstater, som skal forelægge Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) deres vurderingsrapporter og henstillinger, jf. artikel 21, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2229/2004. For jordolie CAS-nr.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 21(3) of Regulation (EC) No 2229/2004.
92062-35-6 var den rapporterende medlemsstat Spanien, og alle relevante oplysninger blev forelagt i marts 2008.
For petroleum oil CAS 92062-35-6 the rapporteur Member State was Spain and all relevant information was submitted in March 2008.
Kommissionen har undersøgt jordolie CAS-nr. 92062-35-6 i henhold til artikel 24a i forordning (EF) nr. 2229/2004.
The Commission examined petroleum oil CAS 92062-35-6 in accordance with Article 24(a) of Regulation (EC) No 2229/2004.
Et udkast til revideret vurderingsrapport blev behandlet af medlemsstaterne og Kommissionen i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og behandlingen blev afsluttet den 12. marts 2009 med Kommissionens reviderede vurderingsrapport.
A draft review report for that substance was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 12 March 2009 in the format of the Commission review report.