natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge tjekkisk lovgivning er tabet forskellen mellem de økonomisk dokumenterede omkostninger og et passende overskud på den ene side og de indkomne indtægter og indkomster på den anden.
According to the Czech legislation, losses are the difference between the sum of the economically substantiated costs and the adequate profit on the one hand and the earned receipts and revenue on the other hand.
Domstolens dom af 24.7.2003, C-280/00, Altmark Trans GmbH og Regierungspräsidium Magdeburg mod Nahverkhersgesellschaft Altmark GmbH, og Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, Sml. 2003 I, s. 7747, præmis 88 til 93.
Judgment of the Court of 24 July 2003, C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkhersgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht (2003) E.C.R. I-07747, points 88 to 93.
Se Kommissionens beslutninger: C 16/07 — Østrig — Officiel støtte til Postbus i Lienz-distriktet (EUT C 162 af 14.7.2007, s. 19), C 31/07 — Irland — Statsstøtte til Córas Iompair Éireann Bus Companies (Dublin Bus og Irish Bus) (EUT C 217 af 15.9.2007, s. 44), C 47/07 — Tyskland — DB Regio AG — Offentlig tjenestekontrakt (EUT C 35 af 8.2.2008, s. 13), C 41/08 — Danmark — Offentlig tjenestekontrakt mellem Trafikministeriet og Danske Statsbaner (endnu ikke offentliggjort).
See Commission Decisions: C 16/07 — Austria — Official support for Postbus in the Lienz district (OJ C 162, 14.7.2007, p. 19); C 31/07 — Ireland — State aid to Córas Iompair Éireann Bus Companies (Dublin Bus and Irish Bus) (OJ C 217, 15.9.2007, p. 44); C 47/07 — Germany — DB Regio AG — Contrat de service public (OJ C 35, 8.2.2008, p. 13); C 41/08 — Denmark — Public service contract between the Ministry of Transport and Danske Statsbaner (not yet published).
Kommissionens beslutning C 3/05 — Polen — Omstruktureringsstøtte til Daewoo-FSO (EUT C 100 af 26.4.2005, s. 2, punkt 40-43).
Commission Decision C 3/05 — Poland — Restructuring aid to Daewoo-FSO (OJ C 100, 26.4.2005, p. 2, points 40 to 43).
Dom C-280/00 Altmark, præmis 87 og 88.
Judgment C-280/00 Altmark, points 87 and 88.
Der erindres om, at tabet er forskellen mellem de økonomisk dokumenterede omkostninger og et passende overskud på den ene side og de indkomne indtægter og indkomster på den anden.
It should be recalled that losses are the difference between the sum of the economically substantiated costs and the adequate profit on the one hand and the earned receipts and revenue on the other hand.
Dom C-280/00 Altmark, præmis 77 til 82.
Case C-280/00, Altmark, points 77 to 82.
Sag C-280/00, Altmark, citeret ovenfor.
Case C-280/00, Altmark, cited above.
På samme måde anvender man i artikel 4 i Kommissionens beslutning 2005/842/EF af 28. november 2005 om anvendelse af bestemmelserne i EF-traktatens artikel 86, stk. 2, på statsstøtte i form af kompensation for offentlig tjeneste ydet til visse virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse (EUT L 312 af 29.11.2005, s. 67) princippet om en »retsakt [for] overdragelse«, hvis form bestemmes af medlemsstaterne.
Similarly, Article 4 of Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 312, 29.11.2005, p. 67) resorts to the concept of an ‘act of entrustment’, the form of which is left to Member States to determine.
Jf. også Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1370/2007 af 23. oktober 2007 om offentlig personbefordring med jernbane og ad vej og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 1191/69 og (EØF) nr. 1107/70 (EUT L 315 af 3.12.2007, s. 1).
See also Regulation (EC) No 1370/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on public passenger transport services by rail and by road and repealing Council Regulations (EEC) No 1191/69 and (EEC) No 1107/70 (OJ L 315, 3.12.2007, p. 1).
Se Kommissionens beslutninger: C 16/07 – Østrig — Officiel støtte til Postbus i Lienz-distriktet, C 31/07 — Irland — Statsstøtte til Córas Iompair Éireann Bus Companies (Dublin Bus og Irish Bus), C 47/07 — Tyskland — DB Regio AG — Offentlig tjenestekontrakt, C 41/08 — Danmark — Offentlig tjenestekontrakt mellem Trafikministeriet og Danske Statsbaner.
See Commission Decisions: C 16/07 — Austria — Official support for Postbus in the Lienz district; C 31/07 — Ireland — State aid to Córas Iompair Éireann Bus Companies (Dublin Bus and Irish Bus); C 47/07 — Germany — DB Regio AG — Contrat de service public; C 41/08 — Denmark — Public service contract between the Ministry of Transport and Danske Statsbaner.
Kommissionens beslutning om at iværksætte proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 16. februar 2008 [3].
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 16 February 2008 [3].
Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til støtten.
The Commission invited any interested parties to submit their comments on the aid.
Denne pris var medtaget i tilbudsindkaldelsen, der blev udsendt til alle potentielt interesserede operatører i 2003.
This price was included in the invitation for submitting offers sent to all potentially interested operators in 2003.
Kommissionen bemærkede, at prisen var fastsat ud fra de statistiske oplysninger.
The Commission noted that the price was established on the basis of the statistical data.
De statistiske data, der blev anvendt som grundlag for fastsættelsen af dette beløb, vedrørte kun de faktiske omkostninger til transporttjenester i Tjekkiet i 2002.
Statistical data which served as the basis for establishing this amount concerned only the actual costs of transport services in the Czech Republic for the period of 2002.
Der findes derfor intet bevis for, at et gennemsnit af disse omkostninger er omkostningen for en effektiv virksomhed.
Therefore, there is no proof that an average of these costs represents the costs of an efficient undertaking.
I henhold til forordningens artikel 12 vil den først træde i kraft den 3. december 2009.
According to its Article 12, this Regulation will however only enter into force on 3 December 2009.
Da de pågældende kontrakter blev underskrevet forud for denne dato, finder forordning (EF) nr. 1370/2007 derfor ikke anvendelse på disse.
As the present contracts were signed before this date, Regulation (EC) No 1370/2007 is therefore not applicable to them.
I henhold til 19 b (5) i vejtransportloven »fastsættes det bevislige tab, beregningsmetoden ved det foreløbige faglige skøn over det bevislige tab, reglerne for tildeling af midler fra de relevante budgetter, dokumentationen for beregningerne af det bevislige tab og metoden for udøvelse af det statslige tilsyn med finansieringen af transporttjenesterne i en gennemførelsesforordning.«.
Pursuant to Paragraph 19b(5) of the Road Transport Law ‘determination of the provable loss, method of calculation of the preliminary professional estimate of the provable loss, rules for allocation of funds from the relevant budgets, the documents by which calculations of the provable loss must be supported and the method of exercise of the professional government supervision over funding of the traffic services are determined by the implementing regulation.’.
I denne forordning — forordning 50/1998 fra transport- og kommunikationsministeriet af 13. marts 1998 om bevislige tab inden for offentlig passagertransport (»forordningen«) — defineres det bevislige tab inden for offentlig passagertransport som: »forskellen mellem de samlede, dokumenterede økonomiske omkostninger og et passende overskud og mellem de indkomne indtægter og indkomster« (i det følgende betegnet »tab«).
This regulation — Regulation 50/1998 of the Ministry of Transport and Communications of 13 March 1998 on provable loss in the public line passenger transport (the Regulation) — defines the provable loss in the public line passenger transport as: ‘the difference between the sum of the economically substantiated costs and the adequate profit and between the earned receipts and revenue’ (hereafter losses).
Eftersom beregningen af kompensationen skete på grundlag af en forud fastlagt parameter (26 CZK pr. km), og eftersom den endelige udbetaling var baseret på konkrete tab og ikke oversteg det, man havde forestillet sig som udgangspunkt i kontrakterne, indtog Kommissionen den foreløbige holdning, at kompensationen ikke kunne overstige det faktiske tab. Desuden betragtede Kommissionen overskuddet, der var indeholdt i beløbet på 26 CZK pr. km, som rimeligt.
As the calculation of the compensation was made on the basis of the parameter established in advance (CZK 26 per km) and as the final remuneration was based on evidence of the losses actually incurred, not exceeding what had been envisaged in advance in the contracts, the Commission took the preliminary view that the amount of compensation could not exceed the actual losses. Furthermore, the Commission considered the profit included in the sum of CZK 26 per km as reasonable.
Tjekkiet erindrede om, at offentlige tjenestekontrakter, som indgås af den sydlige Moraviaregion, indeholder et foreløbigt skøn over tab. Hvis størrelsen af det faktiske påviselige tab i den pågældende periode var højere end det foreløbige ekspertskøn over påviselige tab, godtgjorde den sydlige Moraviaregion kun det påviselige tab op til beløbet i det foreløbige ekspertskøn.
The Czech Republic recalled that the public service contracts concluded by the Southern Moravia Region provided for a preliminary estimate of losses. If the amount of the actual demonstrable loss for the period in question was higher than the preliminary expert estimate of demonstrable loss, the Southern Moravia Region reimbursed the demonstrable loss only up to the amount of the preliminary expert estimate.
Den endelige afregning og kompensationsudbetalingerne sker først, når den pågældende busoperatør har fremlagt dokumentation for de faktiske tab. Hvis de faktiske tab er lavere end forudset, udbetales der kun kompensation for de faktiske tab. Hvis de faktiske tab er højere end forudset, er det maksimale kompensationsniveau beløbet i det foreløbige skøn.
The final settlements and payments of compensation take place only once the particular bus operator has provided the documentary proof of the actual losses. If the actual losses are lower than the forecast, then only the actual losses are compensated.
Det er kun muligt at hæve denne tærskel, hvis der er opstået uforudsete omkostninger.
If the actual losses are higher than the forecast, then the maximum level of compensation is the level of the preliminary estimation. An increase of this cap is only possible if there are unforeseeable costs.
I henhold til tjekkisk ret svarer godtgørelsen for offentlige tjenestekontrakter til begrebet bevisligt tab. Et tilsvarende tilfælde findes i Kommissionens beslutning N 495/07 — Den Tjekkiske Republik — Program pořízení a obnovy železničních kolejových vozidel (EUT C 152 af 18.6.2008, s. 21).
In Czech law the compensation for public service contracts is equivalent to a notion of provable loss. For a similar case, see also Commission Decision N 495/07 — Czech Republic — Program pořízení a obnovy železničních kolejových vozidel (OJ C 152, 18.6.2008, p. 21).
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2012/2002 af 11. november 2002 om oprettelse af Den Europæiske Unions Solidaritetsfond [2], særlig artikel 4, stk. 3,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund [2], and in particular Article 4(3) thereof,
Kommissionen finder, at anmodningen opfylder betingelserne i artikel 2 i forordning (EF) nr. 2012/2002, og den foreslår derfor, at de tilsvarende bevillinger godkendes —
The Commission considers that the application meets the conditions set out in Article 2 of Regulation (EC) No 2012/2002, and therefore proposes to authorise the corresponding appropriations,
For Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2009 tages Den Europæiske Unions Solidaritetsfond i anvendelse med henblik på tilvejebringelse af forpligtelses- og betalingsbevillinger på 11785377 EUR.
In the general budget of the European Union for the financial year 2009, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 11785377 in commitment and payment appropriations.
Udfærdiget i Strasbourg, den 11. marts 2009.
Done at Strasbourg, 11 March 2009.
EUT L 311 af 14.11.2002, s. 3
OJ L 311, 14.11.2002, p. 3.
af 16. april 2009
of 16 April 2009
om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af koldvalsede flade produkter af rustfrit stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Republikken Korea og Taiwan
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People’s Republic of China, the Republic of Korea and Taiwan
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1], (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 9,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9 thereof,
I henhold til grundforordningens artikel 5 offentliggjorde Kommissionen den 1. februar 2008 en meddelelse (i det følgende benævnt »indledningsmeddelelsen«) i Den Europæiske Unions Tidende [2] om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen til Fællesskabet af koldvalsede flade produkter af rustfrit stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »Kina«), Republikken Korea og Taiwan (i det følgende benævnt »de pågældende lande«).
On 1 February 2008, pursuant to Article 5 of the basic Regulation, the Commission announced by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of stainless steel cold rolled flat products (SSCR), originating in the People’s Republic of China (PRC), the Republic of Korea, and Taiwan (the countries concerned).
Proceduren blev indledt på grundlag af en klage indgivet den 21. december 2007 af EUROFER (i det følgende benævnt »klageren«) på vegne af producenter, der tegner sig for en væsentlig del, i dette tilfælde over 25 %, af den samlede EF-produktion af koldvalsede flade produkter af rustfrit stål.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 21 December 2007 by EUROFER (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of SSCR.
Klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at der foregik dumpingimport af koldvalsede flade produkter af rustfrit stål med oprindelse i de pågældende lande, og at dette havde medført væsentlig skade, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en procedure.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of SSCR originating in the countries concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Kommissionen underrettede officielt klageren, alle EF-producenter, importører/forhandlere og brugere, som den vidste var berørt, og deres sammenslutninger såvel som de eksporterende producenter og myndighederne i de pågældende lande om indledningen af proceduren.
The Commission officially advised the complainant, all the Community producers, importer/traders and users known to be concerned and their associations, as well as the exporting producers and the authorities of the countries concerned of the initiation of the proceeding.
For at give de kinesiske eksporterende producenter, der måtte ønske det, mulighed for at anmode om markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling sendte Kommissionen ansøgningsskemaer herom til de eksporterende producenter, som den vidste var berørt af sagen, samt til de kinesiske myndigheder.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned as well as to the authorities of the PRC.
Fire virksomhedsgrupper i Kina anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), eller om individuel behandling, hvis det af undersøgelsen fremgik, at de pågældende ikke opfyldte betingelserne for markedsøkonomisk behandling.
Four groups of companies in the PRC claimed MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation or IT, should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
I lyset af det store antal eksporterende producenter i Kina, Republikken Korea og Taiwan, importører i Fællesskabet og EF-producenter blev det i indledningsmeddelelsen anført, at det i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17 blev påtænkt at anvende stikprøver.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, the Republic of Korea, and Taiwan, of importers in the Community, and of Community producers, sampling for those parties was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
I betragtning af at det, for så vidt angår Kina og Republikken Korea, blev anset for muligt at gennemføre undersøgelsen af alle de samarbejdsvillige virksomheder eller virksomhedsgrupper inden for fristen og ikke blev anset for urimelig byrdefuldt, blev det efterfølgende besluttet, at det ikke var nødvendigt med stikprøver.
However, for the PRC and the Republic of Korea, given that the investigation of all the cooperating companies or company groups was considered feasible within the deadlines and not unduly burdensome, it was subsequently decided that sampling would not be necessary.
For så vidt angår Taiwan, blev der udvalgt fire virksomheder eller virksomhedsgrupper ud af de ti virksomheder eller virksomhedsgrupper, som havde besvaret stikprøvespørgsmålene (én gruppe bestod af to virksomheder).
For Taiwan, out of the 10 companies or company groups (one group consisted of two companies) which had replied to the sampling questions, a sample of four companies or company groups was selected.
En af virksomhederne trak sig imidlertid efterfølgende ud af samarbejdet, og derfor består den endelige stikprøve af tre virksomheder eller virksomhedsgrupper.
However, one of them subsequently withdrew its cooperation; therefore the final sample consists of three companies or company groups.
Endelig anmodede en taiwanesisk virksomhed, der ikke indgik i stikprøven, om individuel behandling i henhold til grundforordningens artikel 17, stk. 3.
Finally, one non-sampled Taiwanese company requested individual examination pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation.
Men da den ikke forelagde tilstrækkelige oplysninger, blev den ikke anset for at samarbejde.
However, since it did not submit sufficient information, it was considered as non-cooperating.
For så vidt angår importørerne af koldvalsede flade produkter af rustfrit stål, anmodede Kommissionen alle kendte importører om at afgive oplysninger om import og salg af den pågældende vare.
As concerns the importers of SSCR, the Commission requested all known importers to provide information concerning imports and sales of the product concerned.
De fem største importører med hensyn til importmængde blev udvalgt til stikprøven.
The five major importers in terms of volume of imports were selected for the sample.
Disse importører tegner sig for ca. 16 % af den samlede import til Fællesskabet fra de pågældende lande.
These importers represent around 16 % of total Community imports from the countries concerned.
Imidlertid besvarede tre af de udvalgte importører, da det kom til stykket, ikke spørgeskemaet og besluttede ikke at samarbejde yderligere i forbindelse med undersøgelsen.
However, three of the selected importers eventually did not submit a questionnaire reply and decided not to cooperate further with the investigation.
De to resterende importører tegnede sig for 2-4 % af den samlede import til Fællesskabet fra de pågældende lande i undersøgelsesperioden.
The two remaining importers represented 2 to 4 % of the total Community imports from the countries concerned during the investigation period.
Da det kun i ringe grad ville påvirke stikprøvens repræsentativitet, hvis man inkluderede nogle af de øvrige importører, der havde tilbudt at samarbejde, blev det besluttet ikke at erstatte de tre importører i stikprøven, som havde afbrudt samarbejdet i forbindelse med undersøgelsen.
As inclusion of some of the other importers which had offered cooperation would only slightly affect the representativity of the sample, it was decided not to replace the three sampled importers which ceased their cooperation with the investigation.
Med hensyn til EF-producenterne blev der i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17 udtaget en stikprøve på grundlag af den største produktions- og salgsmængde af koldvalsede flade produkter af rustfrit stål i Fællesskabet, der kan anses for at være repræsentativ, og som med rimelighed kan undersøges inden for den tid, der er til rådighed.
With regard to the Community producers, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of production and EC sales of SSCR in the Community, which could reasonably be investigated within the time available.
Ud fra EF-producenternes oplysninger udvalgte Kommissionen de fire virksomheder (to grupper af forretningsmæssigt forbundne virksomheder) med den største produktions- og salgsmængde til Fællesskabet.
On the basis of the information received from the producers in the Community, the Commission selected four companies (two groups of related companies) having the largest volume of production and sales in the Community.
Virksomhederne i stikprøven tegnede sig for 62 % af den anslåede samlede produktion af koldvalsede flade produkter af rustfrit stål i Fællesskabet og for 99 % af salgsmængden i Fællesskabet for de producenter, der tilbød at samarbejde.
In terms of Community production, the sampled companies represented 62 % of the estimated total production of SSCR in the Community and 99 % of the sales volume in the Community of the producers that offered cooperation.
Kommissionen fremsendte spørgeskemaer til de eksporterende producenter i stikprøven, til EF-producenter og -importører og til alle kendte brugere og brugersammenslutninger.
The Commission sent questionnaires to the sampled exporting producers, Community producers and importers, and to all known users and user associations.
Der blev indsendt komplette besvarelser fra fire EF-producenter, 25 virksomheder, der indgår i fire virksomhedsgrupper i Kina, otte virksomheder, der indgår i tre virksomhedsgrupper i Republikken Korea, tre eksporterende producenter i Taiwan, der indgår i stikprøven, en virksomhed i Taiwan, der anmodede om individuel undersøgelse, to importører og fem brugere i Fællesskabet.
Full questionnaire replies were received from four Community producers, 25 companies belonging to four company groups in the PRC, eight companies belonging to three company groups in the Republic of Korea, three sampled exporting producers in Taiwan, one company in Taiwan requesting individual examination, two importers and five users in the Community.
Dertil kommer, at de seks resterende EF-producenter tilvejebragte de ønskede generelle oplysninger.
In addition six remaining Community producers provided the requested general data.