natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen trak sin godtagelse af tilsagnet tilbage ved Kommissionens forordning (EF) nr. 174/2008 [7].
In this regard, the Commission withdrew its acceptance of the undertaking by Commission Regulation (EC) No 174/2008 [7].
På grund af størrelsen af de konstaterede dumpingmargener og den skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen, anses det for nødvendigt, at de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold, indført ved forordningen om midlertidig told, opkræves endeligt med et beløb svarende til den endelige told.
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the injury caused to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation should be definitively collected to the extent of the amount of the definitive duties imposed.
Hvis den endelige told er højere end den midlertidige told, opkræves kun de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed på niveauet for den midlertidige told, endeligt.
Where the definitive duties are higher than the provisional duties, only the amounts secured at the level of the provisional duties shall be definitely collected.
Der indføres en endelig antidumpingtold på import af ferrosilicium henhørende under KN-kode 72022100, 72022910 og 72022990 og med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Kasakhstan, Egypten, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og Rusland.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of ferro-silicon falling within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990 and originating in the People’s Republic of China, Kazakhstan, Egypt, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia.
Beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold i henhold til forordning (EF) nr. 994/2007 om import af ferrosilicium henhørende under KN-kode 72022100, 72022910 og 72022990 og med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Egypten, Kasakhstan, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og Rusland, opkræves endeligt.
Amounts secured by way of provisional anti-dumping duties pursuant to Commission Regulation (EC) No 994/2007 on imports of ferro-silicon falling within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990 and originating in the People’s Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia shall be definitely collected.
I tilfælde, hvor den endelige told er højere end den midlertidige told, opkræves kun de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed på niveauet for den midlertidige told, endeligt.
Where the definitive duties are higher than the provisional duties, only the amounts secured at the level of the provisional duties shall be definitively collected.
EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2117/2005 (EUT L 340 af 23.12.2005, s. 17).
OJ L 56, 6.3.1996, p. 1, Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 17).
EUT L 223 af 29.8.2007, s. 1.
OJ L 223, 29.8.2007, p. 1.
Kommissionens arbejdsdokument: Analysis of economic indicators of the EU metals industry: the impact of raw materials and energy supply on competitiveness, Brussels 2.8.2006, SEC(2006)1069.
Commission Staff Working Document, Analysis of economic indicators of the EU metals industry: the impact of raw materials and energy supply on competitiveness, Brussels 2.8.2006, SEC(2006) 1069.
Ibid s. 88.
Ibid. p. 88.
EFT L 84 af 23.3.2001, s. 36.
OJ L 84, 23.3.2001, p. 36.
Europa-Kommissionen, Generaldirektoratet for Handel, Direktorat H, kontor J-79 4/23, B-1049 Bruxelles, Belgien.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office J-79 4/23, B-1049 Brussels, Belgium.
Se side 23 i denne EUT.
See page 23 of this Official Journal
Den gyldige handelsfaktura, der er omhandlet i artikel 1, stk. 3, skal indeholde en erklæring underskrevet af en af de ansatte i virksomheden og udformet på følgende måde:
A declaration signed by an official of the company, in the following format must appear on the valid commercial invoice referred to in Article 1(3):
Navn og stilling for den ansatte i virksomheden, der har udstedt handelsfakturaen.
the name and function of the official of the company which has issued the commercial invoice.
Følgende erklæring: »Undertegnede bekræfter, at den [mængde] ferrosilicium, der er solgt til eksport til Det Europæiske Fællesskab, og som er omfattet af denne faktura, blev fremstillet af [virksomhedens navn og hovedsæde] (Taric-tillægskode) i [berørt land].
the following declaration ‘I, the undersigned, certify that the [volume] of ferro-silicon sold for export to the European Community covered by this invoice was manufactured by (company name and registered seat) (TARIC additional code) in (country concerned).
Jeg erklærer, at oplysningerne i denne faktura er fuldstændige og korrekte.
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.
Dato og underskrift«
Date and signature’
EGYPTEN
EGYPT
Dette kan blive en trussel imod EU’s ferrolegeringsindustris langsigtede bæredygtighed, hvis der ikke snarest sikres lige konkurrencevilkår i forhold til konkurrenter fra tredjelande [4].
This might become a threat to the long-term sustainability of the EU Ferro-alloys industry if a level playing field with third country competitors is not rapidly ensured [4]’.
På grundlag af ovenstående blev klagen afvist.
On the basis of the above, the claim was rejected.
Kommissionens forordning (EF) nr. 173/2008
Commission Regulation (EC) No 173/2008
Denne forordning træder i kraft den 28. februar 2008.
This Regulation shall enter into force on 28 February 2008.
til Kommissionens forordning af 27. februar 2008 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
to Commission Regulation of 27 February 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Kommissionens forordning (EF) nr. 174/2008
Commission Regulation (EC) No 174/2008
om ændring af forordning (EF) nr. 994/2007 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af ferrosilicium med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Egypten, Kasakhstan, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og Rusland
amending Commission Regulation (EC) No 994/2007 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ferro-silicon originating in the People’s Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (grundforordningen), særlig artikel 8,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 8 thereof,
Kommissionen offentliggjorde den 30. november 2006 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [2] om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen til Fællesskabet af ferrosilicium (FeSi) med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Egypten, Kasakhstan, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og Rusland.
On 30 November 2006, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of ferro-silicon (FeSi) originating in the People’s Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia.
Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 994/2007 [3] en midlertidig antidumpingtold på importen af FeSi, som for øjeblikket tariferes under KN-kode 72022100, 72022910 og 72022990, med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Egypten, Kasakhstan, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og Rusland.
The Commission, by Regulation (EC) No 994/2007 [3] imposed a provisional anti-dumping duty on imports of FeSi, currently classifiable within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990, originating in the People's Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia.
Foranstaltningerne var en værditold på importen, undtagen for en eksporterende producent i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, hvis tilsagn blev godtaget i nævnte forordning.
The measures applicable to these imports consist of an ad valorem duty, except for an exporting producer in the Former Yugoslav Republic of Macedonia from which an undertaking was accepted in the said Regulation.
I forbindelse med undersøgelsen af, hvorvidt pristilsagnet fortsat kan gennemføres i praksis, blev det konstateret, at priserne på FeSi blev ved med at være svingende efter indførelsen af de midlertidige foranstaltninger og godtagelsen af tilsagnet.
In the context of the examination on whether the price undertaking continues to be practical, it was found that FeSi prices continued to fluctuate after the imposition of the provisional measures and the acceptance of the undertaking.
Det blev fastslået, at priserne på FeSi generelt var præget af store udsving.
Overall, it was found that FeSi prices showed a considerable volatility.
På grund af disse prisudsving blev det konkluderet, at de faste mindsteimportpriser i tilsagnet ikke længere er en begrundet form for foranstaltning i betragtning af konklusionerne af undersøgelsen.
Due to the above described volatility of the price, it was concluded that the fixed minimum import prices (MIPs) of the undertaking are no longer a valid form of measure in view of the findings made during the investigation.
For at løse dette problem blev muligheden for at indeksere mindsteimportprisen efter den største omkostning undersøgt.
In order to overcome this problem, the possibility to index the MIPs to the price of the main cost input was examined.
Det konkluderedes imidlertid, at prisudsvingene på markedet ikke udelukkende kan forklares ved en stigning i den største omkostning, hvorfor det ikke er muligt at indeksere mindsteimportpriserne.
It was concluded, however, that the volatility in prices on the market cannot be merely explained by an increase in the price of the main cost input, thus it is not possible to index the minimum import prices.
Det blev derfor konkluderet, at tilsagnet i sin nuværende form, nemlig med faste mindstepriser, ikke længere er gennemførligt, og at problemet med den faste mindstepris ikke kan løses ved hjælp af prisindeksering.
Therefore, it was concluded that the undertaking in its current form, namely with fixed minimum prices is not workable any longer and that the problem posed by the fixed character of the minimum price would not be remedied by means of price indexation.
Det blev derfor fastslået, at FeSi ikke længere er egnet til et fast pristilsagn (jf. også betragtning 131 og 132 i Rådets forordning (EF) nr. 172/2008 [4]), og at godtagelsen af det berørte selskabs tilsagn bør trækkes tilbage.
Therefore, it was concluded that FeSi is not considered anymore suitable for a fixed price undertaking (see also recitals 131 and 132 of Council Regulation (EC) No 172/2008 [4]) and that the acceptance of the undertaking offered by the company concerned should be withdrawn.
Det berørte selskab blev underrettet om Kommissionens konklusioner og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger.
The company concerned was informed of the Commission's conclusions and given an opportunity to comment.
Selskabet hævdede, at Kommissionens begrundelse for at trække godtagelsen af tilsagnet tilbage strider imod dens analyse af Fællesskabets interesser, hvori den meddelte selskabet, at »tilgængelige oplysninger [viser], at priser på FeSi faktisk har fulgt en opadgående tendens i månederne efter UP, og at priserne på de største omkostninger ved FeSi også voksede i samme periode«.
The company claimed that the Commission's reasoning for the withdrawal of the undertaking contradicts its Community interest analysis whereby it stated in its disclosure to the company that ‘while the information available shows that FeSi prices have indeed followed an upward trend in the months following the IP, the prices for major cost inputs of FeSi have also increased in the same period’.
Det bemærkes i den henseende, at ovennævnte udsagn, som bekræftet i betragtning 106 i forordning (EF) nr. 172/2008, ikke etablerer en sammenhæng mellem prisudviklingen for FeSi og omkostningerne, men havde til formål at gøre rede for EF-erhvervsgrenens økonomiske situation.
In this respect, it is noted that the above statement, as confirmed in recital 106 of Regulation (EC) No 172/2008, does not establish a correlation between the price evolution of FeSi and the cost of inputs but was intended to explain the economic situation of the Community industry.
I overensstemmelse med Kommissionens faste praksis med hensyn til indeksering af mindsteimportpriser, kan mindsteimportpriser nemlig kun indekseres i tilfælde, hvor prisen på det produkt, der er omfattet af tilsagnet, varierer i forhold til den største omkostning.
Indeed, in accordance with the Commission established practice regarding indexation of the MIPs, the MIPs can be indexed only in cases where the price of the product subject to the undertaking varies depending on the main input.
I det her omhandlede tilfælde var der ikke nogen stærk sammenhæng mellem den største omkostning (elektricitet) og stigningen i prisen på FeSi.
In this particular case, the cost of the main input (electricity) did not show a strong correlation with the increase of the price of FeSi.
Selv om der havde været en sammenhæng mellem priserne på FeSi og den største omkostning, findes der på grund af de varierende elpriser på de forskellige markeder ikke nogen egnet kilde til oplysninger om elpriser, som kunne anvendes til at indeksere mindsteimportpriser, i modsætning til hvad der gælder for priserne på andre råvarer som f.eks. olie.
Even if there had been correlation between the prices of FeSi and its main input, in view of the divergent electricity prices on different markets, no suitable source of information regarding electricity prices exists as a basis to index a MIP, contrary to commodity prices for other products such as oil.
Desuden udgør andre råvarer såsom koks og kvartsit også store, men variable dele af produktionsomkostningerne i forbindelse med FeSi.
Moreover, other raw materials such as coke and quartzite also constitute major but variant components of the cost of production of FeSi.
Hvis mindsteimportpriserne skulle indekseres efter prisen på hver af disse omkostninger, skulle der derfor udarbejdes komplekse indekseringsformler, som ville gøre fastsættelsen af indekseringsparametrene og gennemførelsen af tilsagnene uhyre kompleks.
Therefore, if the MIPs were indexed to the price of each of these inputs, complex indexing formulae would have to be established making the determination of the parameters of indexation and the workability of the undertakings extremely complex.
Det blev derfor konkluderet, at det ikke er muligt at indeksere mindsteimportpriserne efter den største omkostning, og selskabets påstand blev følgelig afvist.
Therefore, it was concluded that it is not possible to index the minimum import prices to the price of the main cost input, thus the company's claim was rejected accordingly.
Selskabet hævdede endvidere, at det strider mod Kommissionens praksis at ændre en midlertidigt fastsat og/eller foreslået endelig foranstaltnings omfang eller form på grundlag af oplysninger, der dækker en periode, som følger efter undersøgelsesperioden.
The company further claimed that it is against the practice of the Commission to change the level or the form of the measure provisionally determined and/or proposed at definitive stage on the basis of information that covers a period which is subsequent to the IP.
Det blev i overensstemmelse med tilsagnet meddelt selskabet, at Kommissionen kan trække godtagelsen af tilsagnet tilbage når som helst under gennemførelsen, hvis omstændighederne har ændret sig i forhold til tidspunktet for godtagelsen, eller hvis det viser sig umuligt at overvåge og håndhæve tilsagnet, og man ikke finder en løsning, som Kommissionen kan acceptere.
In accordance with the clauses of the undertaking, the company was made aware that the Commission may withdraw the acceptance of the undertaking at any stage during its implementation due to changed circumstances from those prevailing at the time of acceptance of the undertaking or because the monitoring and enforcement of the undertaking prove to be impractical and a solution which is acceptable to the Commission is not found.
Selskabet hævdede ydermere, at Kommissionen var kommet frem til en fejlagtig konklusion i forbindelse med vurderingen af tilsagnets effektivitet, bl.a. fordi den havde anvendt uverificerede oplysninger fra efter undersøgelsesperioden.
The company also claimed that the Commission came to a wrong conclusion in its assessment of the effectiveness of the undertaking partially because it used unverified post-IP data.
Det bemærkes i den forbindelse, at Kommissionen havde fulgt sin normale praksis, da den til sin analyse primært havde anvendt data fra Eurostat samt de af selskabet forelagte periodiske tilsagnsrapporter.
In this respect, it is noted that the Commission followed its regular practice as it primarily used Eurostat data for its analysis as well as the periodic undertaking report submitted by the company.
Denne påstand blev derfor afvist.
Accordingly, this claim was rejected.
Kommissionen har derfor i overensstemmelse med artikel 8, stk. 9, i grundforordningen og de relevante bestemmelser i tilsagnet, som giver Kommissionen mulighed for ensidigt at trække godtagelsen af tilsagnet tilbage, konkluderet, at godtagelsen af tilsagnet fra Silmak Dooel Export Import, Jegunovce, bør trækkes tilbage.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic Regulation and also in accordance with the relevant clauses of the undertaking, which authorise the Commission to unilaterally withdraw the acceptance of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking offered by Silmak Dooel Export Import, Jegunovce should be withdrawn.
Sideløbende med nærværende forordning har Rådet ved forordning (EF) nr. 172/2008 indført en endelig antidumpingtold på importen af ferrosilicium med oprindelse i bl.a. Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, som skal opkræves på importen af disse produkter fremstillet af den pågældende eksporterende producent —
In parallel to the current Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 172/2008, has imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ferro-silicon originating, inter alia, in the former Yugoslav Republic of Macedonia, which will be applicable to the imports of these products manufactured by the exporting producer concerned,
Godtagelsen af tilsagnet fra Silmak Dooel Export Import, Jegunovce, i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af ferrosilicium med oprindelse i bl.a. Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien trækkes tilbage.
The acceptance of the undertaking offered by Silmak Dooel Export Import, Jegunovce in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ferro-silicon originating, inter alia, in the former Yugoslav Republic of Macedonia is hereby withdrawn.
Artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 994/2007 ophæves.
Article 2 of Commission Regulation (EC) No 994/2007 is hereby repealed.
Kommissionens forordning (EF) nr. 175/2008
Commission Regulation (EC) No 175/2008
om udstedelse af importlicenser for ris inden for rammerne af det toldkontingent, der er åbnet for delperioden februar 2008 ved forordning (EF) nr. 327/98
on the issue of licences for importing rice under the tariff quota opened for the February 2008 subperiod by Regulation (EC) No 327/98
under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 327/98 af 10. februar 1998 om åbning og forvaltning af visse toldkontingenter for indførsel af ris og brudris [2], særlig artikel 5, stk. 1, og
Having regard to Commission Regulation (EC) No 327/98 of 10 February 1998 opening and providing for the administration of certain tariff quotas for imports of rice and broken rice [2], and in particular the first subparagraph of Article 5 thereof,
Ved forordning (EF) nr. 327/98 blev der åbnet en række toldkontingenter og fastsat bestemmelser om forvaltningen heraf for import af ris og brudris, opdelt efter oprindelsesland og fordelt på flere delperioder, jf. nævnte forordnings bilag IX og i Kommissionens forordning (EF) nr. 60/2008, der åbner en særlig delperiode i februar 2008 for toldkontingentet for import af sleben og delvis sleben ris med oprindelse i USA [3].
Commission Regulation (EC) No 327/98 opens and provides for the administration of certain import tariff quotas for rice and broken rice, broken down by country of origin and split into several subperiods in accordance with Annex IX to that Regulation and Commission Regulation (EC) No 60/2008, which opens a specific subperiod in February 2008 for the import tariff quota for wholly milled and semi-milled rice originating in the United States of America [3].
Delperioden februar er den anden delperiode i 2008 for det kontingent med løbenummer 09.4127, der er fastsat i artikel 1, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 327/98.
The February subperiod is the second subperiod in 2008 for the quota with the number 09.4127 provided for under Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 327/98.
Det fremgår af meddelelsen i henhold til artikel 8, litra a), i forordning (EF) nr. 327/98, at de ansøgninger, der er indgivet i løbet af de første ti arbejdsdage i februar 2008, jf. nævnte forordnings artikel 4, stk. 1, for kontingentet med løbenummer 09.4127, omfatter en mængde, der er mindre end den disponible mængde.
The notification sent in accordance with Article 8(a) of Regulation (EC) No 327/98 shows that, for the quota with serial number 09.4127, the applications lodged in the first 10 working days of February 2008 under Article 4(1) of the Regulation cover a quantity less than (or equal to) that available.
Derfor bør der for kontingentet med løbenummer 09.4127 fastsættes den samlede disponible mængde for den følgende delperiode, jf. artikel 5, stk. 1, i forordning (EF) nr. 327/98 —
The total quantity available for the following subperiod should therefore be fixed for the quota with serial number 09.4127, in accordance with the first subparagraph of Article 5 of Regulation (EC) No 327/98,
I bilaget fastsættes den samlede mængde, der er til rådighed for den følgende delperiode under kontingentet med løbenummer 09.4127, der er åbnet ved forordning (EF) nr. 327/98.
The total quantity available under the quota with serial number 09.4127 as referred to in Regulation (EC) No 327/98 for the next subperiod shall be as set out in the Annex to this Regulation.
Forordning (EF) nr. 1785/2003 vil fra den 1. september 2008 blive afløst af forordning (EF) nr. 1234/2007 (EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1).
Regulation (EC) No 1785/2003 is to be replaced by Regulation (EC) No 1234/2007 (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1) as from 1 September 2008.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1538/2007 (EUT L 337 af 21.12.2007, s. 49).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1538/2007 (OJ L 337, 21.12.2007, p. 49).
EUT L 22 af 25.1.2008, s. 6.
OJ L 22, 25.1.2008, p. 6.
Mængde, der kan tildeles i delperioden februar 2008, og mængde, der er til rådighed i den følgende delperiode, jf. forordning (EF) nr. 327/98
Quantity to be allocated for the February 2008 subperiod and quantity available for the following subperiod under Regulation (EC) No 327/98
Tildelingskoefficient for delperioden februar 2008
Allocation coefficient for February 2008 subperiod
Samlede disponible mængde for delperioden april 2008
Total quantity available for April 2008 subperiod
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 176/2008
Regulation (EC) No 176/2008 of the European Parliament and of the Council