natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De nærmere vilkår for tilbagebetalingen af ulovlig støtte, der er erklæret uforenelig, er fastlagt i meddelelse fra Kommissionen — Mod en effektiv gennemførelse af Kommissionens beslutninger, som pålægger en medlemsstat at tilbagesøge ulovlig og uforenelig statsstøtte (i det følgende benævnt »2007-meddelelsen«) [25].
The procedures for recovering unlawful aid declared incompatible were laid down in the Notice from the Communication ‘Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State Aid’ (hereinafter the Notice of 2007) [25].
Domstolens retspraksis har fastslået, og dette fremgår også af 2007-meddelelsen i punkt 37, at det ikke påhviler Kommissionen at fastsætte det nøjagtige beløb, der skal tilbagesøges.
The case-law of the Court, firstly, and paragraph 37 of the Notice of 2007 state that the Commission is not required to fix the exact amount to be recovered.
Beslutningen bør dog indeholde anvisninger, hvorved Spanien selv kan fastslå beløbet.
However, the decision must include information enabling Spain to determine that amount.
Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 [26] om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 [27] fastlægger, at støtte, der skal tilbagebetales i medfør af en beslutning om tilbagebetaling, skal indeholde renter beregnet på grundlag af en passende sats, der fastsættes af Kommissionen.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 [26] implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 [27] provides that the aid to be recovered pursuant to a recovery decision is to include interest at an appropriate rate fixed by the Commission.
Renterne betales fra det tidspunkt, hvor den ulovlige støtte var til støttemodtagerens rådighed, og indtil den tilbagebetales.
Interest is to be payable from the date on which the unlawful aid was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Renten tilskrives med renters rente indtil datoen for tilbagebetalingen af støtten.
The interest rate is to be applied on a compound basis until the date of recovery of the aid.
I tilknytning til metoden for beregning af renter har EF-Domstolen imidlertid i sin afgørelse af 11. december 2008 i sag C-295/07, Kommissionen mod Departementet Loiret og Scout, SA [28], bekræftet, at metoden til at ansætte en ulovlig støttes nutidsværdi udgør et materielt, ikke processuelt spørgsmål [29].
However, regarding the method for calculating the interest, the Court of Justice, in its judgment of 11 December 2008 in Case C-295/07, Commission v Département du Loiret and Scott SA [28], stated that the method for calculating the present-day value of unlawful aid is a substantive and not a procedural matter [29].
2000-beslutningen og beslutningen om anden procedureindledning blev vedtaget lang tid før forordning (EF) nr. 794/2004.
The Decision of 2000 and the Decision on the second initiation of the procedure were adopted long before Regulation (EC) No 794/2004.
Kommissionen mener således, at den beregningsmetode, der skal anvendes i forbindelse med tilbagebetaling af ulovlig støtte, er den gældende metode på tidspunktet for den annullerede beslutning, hvorfor medlemsstaten derfor skal anvende såkaldt almindelig forrentning i sin beregning af det beløb, der skal tilbagebetales.
Consequently, the Commission considers that the method for calculating the recovery of the unlawful aid must be that used at the time of the annulled decision and that, therefore, the Member State will use the ‘simple interest’ method to calculate the amount to be repaid.
I nærværende sag skelner Kommissionen mellem dels den delvise iværksættelse af FOGASA I-aftalen, dels de uforenelige foranstaltninger forbundet med FOGASA II- og TGSS-aftalerne.
For the purposes of the present case, the Commission distinguishes between, on the one hand, the partial implementation of the FOGASA I agreement and, on the other, the incompatible measures of the FOGASA II and TGSS agreements.
FOGASA I-aftalen
FOGASA I agreement
Som angivet i betragtning 77 mener Kommissionen, at aftalen indgået mellem FOGASA og SNIACE den 5. november 1993 opfylder kriteriet om den private kreditor, hvorfor den ikke udgør statsstøtte.
As has been stated in recital (77), the Commission considers that the agreement concluded between FOGASA and SNIACE on 5 November 1993 fulfils the private creditor criterion and, therefore, does not constitute State Aid.
I betragtning af at aftalen kun delvis blev overholdt, mener Kommissionen imidlertid, at FOGASA I-aftalen, som ændret den 18. marts 1999, udgør uforenelig og ulovlig statsstøtte, der skal tilbagebetales.
However, as the said agreement was only partly honoured, the Commission considers that the FOGASA I agreement, as revised on 18 March 1999, constitutes incompatible and unlawful aid that must be recovered.
Uforeneligheden vedrører dels de misligholdte beløb i forhold til aftalen indtil den 18. marts 1999, dels det resterende støttebeløb fra og med den dato.
The incompatibility affects, firstly, the sums not paid under the agreement by 18 March 1999 and, secondly, the remainder of the aid from that date.
Den støtte, der skal tilbagebetales, er inklusive påløbne renter beregnet efter metoden for almindelig forrentning (jf. betragtning 101).
The aid to be recovered must include accrued interest calculated in accordance with the simple interest method (see recital (101)).
De beløb, der blev tilbagebetalt under overholdelse af FOGASA I-aftalen, før denne blev ændret, udgør, selv om rentesatsen var lavere end Kommissionens referencesats, ikke statsstøtte, hvorfor det ikke er nødvendigt at tilbagebetale dem.
The sums that were repaid pursuant to the FOGASA I agreement before it was revised, even though the interest rate was lower than the Commission’s reference interest rate, do not constitute State Aid and it is therefore not necessary to recover them.
Andre betalinger uden relation til aftalerne kan fratrækkes de beløb, der skal tilbagebetales som ulovlig og uforenelig støtte.
Payments made other than the amounts paid under the agreements may be deducted from the sums to be recovered as unlawful and incompatible aid.
FOGASA II- og TGSS-aftalerne
FOGASA II and TGSS agreements
Som også nævnt ovenfor mener Kommissionen, at Spanien har tildelt ulovlig støtte i form af en aftale om tilbagebetaling af gæld, indgået med FOGASA den 30. oktober 1995, og en aftale om gældsomlægning, indgået med TGSS den 8. marts 1996, i strid med traktatens artikel 88, stk. 3, og at denne støtte er uforenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen.
As has also been stated above, the Commission considers that Spain granted unlawful aid in the form of a repayment agreement concluded with FOGASA on 30 October 1995 and a debt rescheduling agreement concluded with the TGSS on 8 March 1996 contrary to Article 88(3) of the Treaty, and that such aid is incompatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement.
Da støtten er ulovlig og uforenelig, skal det fulde beløb tilbagebetales, og de økonomiske virkninger ophæves.
As the aid is unlawful and incompatible, it must be repaid in full and its economic effects must be annulled.
De beløb, der skal tilbagebetales, svarer til hele den gæld, der var genstand for FOGASA II-aftalen og for TGSS-aftalen.
The amounts to be recovered equate to the total debt covered by the second agreement with FOGASA and the agreement with the TGSS.
Hertil kommer almindelig forrentning beregnet i overensstemmelse med Kommissionens referencesats.
To these must be added the simple interest calculated in accordance with the Commission’s reference interest rate.
Foretagne betalinger kan fratrækkes de beløb, der skal tilbagebetales.
The payments made may be deducted from the amounts to be recovered.
I betragtning af ovenstående bør beslutning 1999/395/EF ændres tilsvarende.
In the light of the above considerations, Decision 1999/395/EC should therefore be amended.
Den første aftale om tilbagebetaling af gæld, indgået mellem FOGASA og SNIACE, udgør ikke statsstøtte.
The first repayment agreement concluded between FOGASA and SNIACE does not constitute State Aid.
Derimod fører den nye vurdering af iværksættelsen af aftalen om tilbagebetaling af gæld, indgået med FOGASA den 3. november 1993, af aftalen om tilbagebetaling af gæld, også indgået med FOGASA, den 30. oktober 1995, og af aftalerne om gældsomlægning, indgået med TGSS til den konklusion, at Spanien har tildelt ulovlig støtte, i strid med traktatens artikel 88, stk. 3, og at denne støtte er uforenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen.
However, the reassessment of the implementation of the repayment agreement concluded with FOGASA on 3 November 1993, the repayment agreement concluded with FOGASA on 30 October 1995 and the rescheduling agreements concluded with the TGSS leads to the conclusion that Spain granted unlawful aid contrary to Article 88(3) of the Treaty and that such aid is incompatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement.
Da den tildelte støtte er ulovlig og uforenelig med fællesmarkedet, skal den tilbagesøges i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 659/1999 og dens økonomiske virkninger ophæves —
As the aid granted is unlawful and incompatible with the common market, its repayment must be secured under Regulation (EC) No 659/1999 and its economic effects annulled,
I beslutning 1999/395/EF foretages følgende ændringer:
Decision 1999/395/EC shall be amended as follows:
Første afsnit affattes således:
the first paragraph shall be replaced by the following text:
»Den aftale, der den 5. november 1993 blev indgået mellem Sociedad Nacional de Industrias y Aplicaciones de Celulosa Española SA (SNIACE) og Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) udgjorde ikke, på tidspunktet for indgåelsen, statsstøtte som omhandlet i EF-traktatens artikel 87, stk. 1.«
‘The agreement concluded on 5 November 1993 between the undertaking Sociedad Nacional de Industrias y Aplicaciones de Celulosa Española SA (SNIACE) and the Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) did not constitute, on the date on which it was concluded, State Aid for the purposes of Article 87(1) of the EC Treaty.’
Efter første afsnit indsættes følgende:
after the first paragraph, the following paragraph shall be inserted:
»Følgende statsstøtte iværksat af Spanien til fordel for SNIACE er uforenelige med fællesmarkedet:
‘The following State Aid implemented by Spain in favour of SNIACE is incompatible with the common market:
aftalen indgået den 8. marts 1996 (ændret ved aftale af 7. maj 1996 og senere ved aftale af 30. september 1997) mellem SNIACE og Tesorería General de la Seguridad Social om omlægning af gæld
the debt rescheduling agreement concluded on 8 March 1996 (as amended by the agreement of 7 May 1996 and subsequently by the agreement of 30 September 1997) between SNIACE and the Tesorería General de la Seguridad Social;
iværksættelsen af aftalen indgået den 5. november 1993 mellem SNIACE og FOGASA
the implementation of the agreement concluded on 5 November 1993 between SNIACE and FOGASA;
aftalen indgået den 31. oktober 1995 mellem SNIACE og FOGASA.«
the agreement concluded on 31 October 1995 between SNIACE and FOGASA.’
Artikel 2 og 3 affattes således:
Articles 2 and 3 shall be replaced by the following text:
Spanien tilbagesøger fra støttemodtageren den støtte, der er omhandlet i artikel 1, stk. 2.
Spain shall obtain from the recipient the repayment of the aid specified in the second paragraph of Article 1.
De beløb, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra det tidspunkt, hvor de var til rådighed for støttemodtageren, og indtil de er blevet tilbagebetalt.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to the recipient until the date of their actual recovery.
Tilbagesøgningen af den støtte, der er omhandlet i artikel 1, stk. 2, skal ske omgående og på effektiv vis.
The recovery of the aid specified in the second paragraph of Article 1 shall be immediate and effective.
Spanien sikrer, at denne beslutning efterkommes senest fire måneder efter meddelelsestidspunktet.
Spain shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
Senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning indsender Spanien følgende oplysninger til Kommissionen:
Spain shall submit the following information to the Commission within two months of notification of this Decision:
det samlede beløb (hovedstol og renter), som støttemodtageren skal tilbagebetale
the total amount (principal and interest) to be recovered from the recipient;
en detaljeret beskrivelse af de foranstaltninger, der allerede er truffet og planlagt for at efterkomme denne beslutning
a detailed description of the measures already adopted and planned for the purpose of complying with this Decision;
dokumentation for, at støttemodtageren har fået påbud om at tilbagebetale støtten.
the documents proving that the recipient has been ordered to repay the aid.
Spanien underretter løbende Kommissionen om resultaterne med gennemførelsen af de nationale foranstaltninger, der er vedtaget i henhold til nærværende beslutning, indtil tilbagebetalingen af den støtte, der er omhandlet i artikel 1, stk. 2, er afsluttet.
Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures adopted pursuant to this Decision until the recovery of the aid specified in the second paragraph of Article 1 has been concluded.
På Kommissionens anmodning fremsender Spanien omgående oplysninger om de foranstaltninger, der er truffet eller er planlagt for at efterkomme denne beslutning.
At the Commission’s request, it shall immediately submit information on the measures already adopted and planned for the purpose of complying with this Decision.
Spanien giver tillige detaljerede oplysninger om de støttebeløb og renter, støttemodtagen allerede har tilbagebetalt.«
It shall also provide detailed information on the amounts of aid and interest already recovered from the recipient.’
Denne beslutning er rettet til Kongeriget Spanien.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain
EFT L 149 af 16.6.1999, s. 40.
OJ L 149, 16.6.1999, p. 40.
Præmis 48 i Tubacex-dommen.
Paragraph 48 of the Tubacex judgment.
EFT C 110 af 15.4.2000, s. 33.
OJ C 110, 15.4.2000, p. 33.
EFT L 11 af 16.1.2001, s. 46.
OJ L 11, 16.1.2001, p. 46.
Betragtning 30.
Recital 30.
Sag C-525/04. Sml. 2007 I, s. 9947.
Case C-525/04 [2007] ECR I-9947.
BOE 92 af 17.4.1985, s. 10203.
BOE (Boletín Oficial del Estado — Official State Gazette) No 92, 17.4.1985, p. 10203.
BOE 154 af 20.6.1994, s. 20658.
BOE No 154, 20.6.1994, p. 20658.
Brev fra FOGASA dateret 22.8.2008, s. 2, fremsendt af de spanske myndigheder.
Letter from FOGASA dated 22 August 2008, p. 2, sent by the Spanish authorities.
Præmis 32.
Paragraph 32.
Brev fra de spanske myndigheder af 4.7.2005, bilag I.
Letter from the Spanish authorities of 4 July 2005, Annex I.
Brev fra Spanien af 21.3.2000: »den anvendte rentesats for gældsomlægningen beskytter kreditor mod tab som følge af værdiforringelse forårsaget af inflation«.
Spain’s letter of 21 March 2000: ‘the interest applied as a consequence of the rescheduling protects the creditor from the loss that it will incur as the money loses value over time’.
Brev fra de spanske myndigheder af 4.7.2005. »Hverken FOGASA eller [TGSS] besidder på det pågældende tidspunkt oplysninger, der er tilstrækkelige til at foretage en beregning af værdien af virksomhedens aktiver.«
The Spanish authorities’ reply of 4 July 2005: ‘Neither FOGASA nor the [TGSS] have sufficient data to estimate the value of the undertaking’s properties at that time.’
Svar fra de spanske myndigheder af 29.9.2005.
The Spanish authorities’ reply of 29 September 2005.
De spanske myndigheder lod Kommissionen vide (i brev af 28.2.2005 som svar på Kommissionens brev af 3.12.2004), at der var afholdt flere møder mellem SNIACE og TGSS.
The Spanish authorities informed the Commission (letter of 28 February 2005 in reply to the Commission’s letter of 3 December 2004) that a number of meetings had been organised between SNIACE and the TGSS.
Punkt 31 i Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (EFT C 288 af 9.10.1999, s. 2).
Point 31 of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
Punkt 34 i Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (EUT C 244 af 1.10.2004, s. 2).
Point 34 of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Jf. punkt 3.2.2.i) i rammebestemmelserne fra 1994: »Omstruktureringsstøtten må […] være betinget af et bæredygtigt omstrukturerings-/saneringsprogram […]«.
See point 3.2.2(i) of the 1994 Guidelines: ‘… aid must be linked to a viable restructuring/recovery programme …’.
Brev fra de spanske myndigheder fremsendt pr. fax den 30.6.1997, s. 2.
Letter of the Spanish authorities sent by fax on 30 June 1997, p. 2.
Andet afsnit i punkt 4 i meddelelse fra Kommissionen vedrørende støtteordninger med regionalt sigte (EFT C 31 af 3.2.1979, s. 9).
Second paragraph of point 4 of the Commission Communication on regional aid systems (OJ C 31, 3.2.1979, p. 9).
Punkt 4.15 i retningslinjerne for statsstøtte med regionalt sigte (EFT C 74 af 10.3.1998, s. 9).
Point 4.15 of the Guidelines on national regional aid (OJ C 74, 10.3.1998, p. 9).
EFT C 346 af 30.12.1992, s. 2, og EFT C 94 af 30.3.1996, s. 11.
OJ C 346, 30.12.1992, p. 2 and OJ C 94, 30.3.1996, p. 11.
(Endnu ikke offentliggjort).
(Awaiting publication).
Præmis 83.
Paragraph 83.
Støttemodtageren er SNIACE, en virksomhed grundlagt i 1939.
The beneficiary of the measures is SNIACE, an undertaking founded in 1939.
Virksomheden fremstiller cellulose, papir, viskosefibre og natriumsulfat.
The undertaking produces cellulose, paper, viscose fibres, synthetic fibres and sodium sulphate.
Hovedstolen bestod i manglende indbetalinger af socialsikringsbidrag fra februar 1991 til februar 1997.
The principal corresponded to arrears in payment of social security contributions from February 1991 to February 1997.
Betalingen skulle finde sted i 120 månedlige rater, i de første to år udelukkende tilbagebetaling af renter til den lovbestemte mindstesats på 7,5 %, hvorimod hovedstolen og renter fra tredje til tiende år skulle tilbagebetales med en årlig rente på 5 % (fra oktober 1999 til september 2001), på 10 % (fra oktober 2001 til september 2003), på 15 % (fra oktober 2003 til september 2005) og på 20 % (fra oktober 2005 til september 2007).
Payment was to be made in 120 monthly instalments. During the first two years, only the interest, calculated at the statutory rate of 7,5 %, was payable, whereas in years three to 10 both principal and interest were to be repaid at annual repayment rates of 5 % (from October 1999 to September 2001), 10 % (from October 2001 to September 2003), 15 % (from October 2003 to September 2005) and 20 % (from October 2005 to September 2007).
De spanske myndigheder tilføjede i deres svar af 29. september 2005, at »hvis [FOGASA] på det tidspunkt havde afvist at indgå en aftale om inddrivelse af gælden uden yderligere begrundelse, ville det have været en overtrædelse af forskrifterne for institutionens virke og udtryk for vilkårlig handling«.
The Spanish authorities added in their reply of 29 September 2005 that ‘if, at any time, [FOGASA] had refused to enter into a recovery agreement without justifying that refusal, it would have been infringing the legislation binding on the organisation and would have been acting arbitrarily.’
Kommissionen udleder af de spanske myndigheders erklæring, at FOGASA ikke ville kunne begrunde en eventuel afvisning af gældsomlægningen.
The Commission infers from the Spanish authorities’ statement that FOGASA did not try to justify possible rejection of debt rescheduling.
Som nævnt i betragtning 21 indgik TGSS en aftale med SNIACE den 8. marts 1996, idet aftalen senere blev ændret henholdsvis den 7. maj 1996 og den 30. september 1997.
As has been mentioned in recital (13), the TGSS concluded an agreement with SNIACE on 8 March 1996, which was amended on 7 May 1996 and 30 September 1997.
Selv om den sidste aftale blev indgået ca. 18 måneder efter indgåelsen af den første aftale, vedrører den den samme gæld.
Although it was concluded approximately 18 months after the first agreement was concluded, the final agreement related to the same debts.
Hertil kommer, at de spanske myndigheder ikke har kunnet imødekomme Kommissionens anmodning (brev af 7. august 2008 D/53117) om at få tilsendt referater af de møder, som fandt sted mellem TGSS og SNIACE i 1994 [18].
Moreover, the Spanish authorities were unable to respond favourably to the Commission’s request (letter of 7 August 2008 D/53117) that it be provided with the minutes of the meetings that took place between the TGSS and SNIACE in 1994 [18].
Sådanne mødereferater ville have gjort Kommissionen bekendt med konteksten for forhandlingerne, så den kunne vurdere TGSS's holdning, for så vidt angår SNIACE's faktiske muligheder for at efterleve sine forpligtelser, såvel eksisterende som kommende.
Those records would have enabled the Commission to determine the context of the negotiations and assess the TGSS’s opinion on SNIACE’s actual prospects of fulfilling its commitments both past and future.
En sådan plan skal bl.a. indeholde interne reorganiseringsforanstaltninger og udligningsforanstaltninger som omhandlet i Kommissionens Ottende Beretning om Konkurrencepolitikken i 1979 (punkt 227 og 228) og i rammebestemmelserne vedtaget fra og med 1994 [21].
A programme of that kind must include, inter alia, internal restructuring measures and compensatory measures, as required by the Eighth Report of the Commission on Competition Policy of 1979 (points 227 and 228) and the guidelines adopted from 1994 [21].
Fraværet af en omstruktureringsplan bekræfter, at støttens eneste formål var at opretholde virksomhedens aktivitet uden at kræve nogen modydelse i form af en omstrukturering.
The absence of a restructuring plan confirms that the sole purpose of the aid was to keep the firm operating without requiring any restructuring measures in return.
Sml. 1999 I, s. 2459.
ECR I-2459.
Sml. 2004 II, s. 3597.
ECR II-3597.
Punkt 227 i Ottende Beretning fra Europa-Kommissionen om Konkurrencepolitikken, 1979.
Point 227 of the Eighth Report of the European Commission on Competition Policy of 1979.
Punkt 3.2.2.i) i Fællesskabets rammebestemmelser om statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (EFT C 368 af 31.12.1994, s. 12).
Point 3.2.2(i) of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 368, 31.12.1994, p. 12).
Kommissionen anlagde i sin 2000-beslutning den betragtning, at de offentlige kreditorer ved at anvende den lovbestemte mindstesats havde søgt at forøge deres muligheder for at få tilbagebetalt deres tilgodehavender mest muligt uden at lide økonomiske tab. Kommissionen mente, at »Kongeriget Spanien [handlede], som en hypotetisk privat kreditor i samme position i forhold til SNIACE ville have handlet« [7].
In its Decision of 2000, the Commission considered that the public creditors, by applying the legal interest rate, had sought to maximise their prospects of recovering the sums due to them without suffering any financial loss. In the Commission’s opinion, ‘Spain acted as a hypothetical private creditor would have done, vis-a-vis SNIACE.’ [7]