natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at forbedre og harmonisere de foranstaltninger, som medlemsstaterne har truffet, bør der fortsat gælde en EF-kontrolordning, der navnlig er baseret på fysisk stikprøvekontrol af produkterne på eksporttidspunktet, herunder af produkter, der eksporteres efter en forenklet procedure, samt på betalingsorganernes kontrol af betalingsansøgningsdossiererne.
In order to improve and harmonise the measures taken by the Member States, a Community monitoring system should stay in place, based in particular on physical spot checks of products at the time of export, including products exported under a simplified procedure, and on the scrutiny of the payment application files by the paying agencies.
For at imødegå risikoen for ombytning af produkter, når udførselsangivelserne antages af et toldsted inde i en medlemsstat, bør der foretages et minimumsantal »ombytningskontroller« på det udgangstoldsted, hvorfra produktet forlader EF’s område.
To tackle the risk of substitution in the case of export declarations accepted by an internal customs office within a Member State, a minimum number of ‘substitution checks’ should be carried out by the customs office of exit from the Community.
Under hensyntagen til det sted, hvor disse »ombytningskontroller« foretages, bør dette være en forenklet kontrol.
Having regard to the place where such substitution checks are carried out, they should take the form of simplified checks.
Udgangstoldstedet bør for at afgøre, om der skal foretages ombytningskontrol eller særlig ombytningskontrol, aktivt kontrollere, om produkterne er forseglet, og om forseglingerne er intakte.
In order to decide whether substitution checks or specific substitution checks are required the customs office of exit should actively check that the seals are in place and not broken.
For at sikre, at udgangstoldstedet eller det toldsted, som T5-kontroleksemplaret sendes til, følger en ensartet praksis og for at undgå, at der opstår tvivl om produkternes identitet, idet denne er en forudsætning for, at der kan ydes eksportrestitutioner, bør det fastsættes, at der skal foretages særlig ombytningskontrol i de tilfælde, hvor nævnte toldsteder har konstateret, at den oprindelige forsegling er fjernet uden toldkontrol eller er brudt, eller hvor der ikke er indrømmet fritagelse for forsegling.
To ensure that customs offices of exit or the customs offices to which the T5 control copy is sent follow a uniform practice, and to avoid doubts as to the identity of the products, which is a precondition for the granting of refunds, there should be provision for a specific substitution check in cases where these customs offices have found that the seals affixed on departure have been removed other than under customs supervision or have been broken or that no dispensation from sealing has been granted.
Eftersom der i disse tilfælde er klar mistanke om ombytning, kræves der ekstra opmærksomhed i forbindelse med den særlige ombytningskontrol, som bl.a. kan betyde, at der i givet fald foretages fysisk kontrol af produkterne.
Since in those cases there is clear suspicion of substitution, the specific substitution checks require increased attention which may include, where appropriate, a physical check on the products.
Antallet af fysiske kontroller skal stå i rimeligt forhold til det antal udførselsangivelser, som det pågældende toldsted modtager på årsbasis.
The number of physical checks should be proportionate to the number of customs export declarations per year.
Erfaringen viser, at fysisk kontrol med mindst 5 % af udførselsangivelserne er en effektiv kontrolforanstaltning, som står i rimeligt forhold til risikoen og virker afskrækkende, samtidig med at medlemsstaterne på grundlag af en risikovurdering kan vælge, om de vil anvende mindstenormen på 5 % på hver produktsektor eller på alle sektorer taget under ét med en minimumskontrolsats på 2 % pr. sektor.
Experience has shown that physical checks on a minimum of 5 % of export declarations is an effective, proportionate and dissuasive level, whilst allowing Member States to choose on the basis of risk management whether to attribute the minimum norm of 5 % per product sector or to all sectors with a minimum of 2 % per product sector.
For at sikre, at ordningen er dækkende, bør de udførselstoldsteder, som modtager meget få udførselsangivelser pr. produktsektor, dog sikre, at der for hver produktsektor gennemføres mindst én kontrol.
In order to ensure full coverage of the regime, customs offices of export with very low numbers of export declarations per product sector should nevertheless ensure that each product sector is subject to at least one check.
Selvom der ikke er en høj risiko forbundet med ydelsen af eksportrestitutioner for varer uden for traktatens bilag I, indgives der mange udførselsangivelser for sådanne varer.
The share of export refunds allocated to goods not covered by Annex I to the Treaty does not represent a high level of risk, while the number of export declarations in this sector is high.
For at udnytte kontrolressourcerne bedst muligt bør minimumskontrolsatsen for varer uden for traktatens bilag I derfor reduceres.
In order to make better use of the means of control the minimum control rate for goods not covered by Annex I to the Treaty should therefore be reduced.
Medlemsstaterne bør af samme grund have mulighed for at se bort fra udførselsangivelser, der vedrører små mængder eller restitutionsbeløb på 1000 EUR og derunder.
For the same reason, Member States should also have the possibility to disregard export declarations relating to small quantities or an amount of refund limited to EUR 1000.
Erfaringen viser, at en minimumskontrolsats på 10 %, når det gælder forseglingskontrol, er effektiv, står i rimeligt forhold til risikoen og har afskrækkende virkning.
Experience suggests that a minimum level of 10 % of checks on seals is effective, proportionate and dissuasive.
Antallet af ombytningskontroller og særlige ombytningskontroller, der foretages af udgangstoldstederne, bør stå i forhold til, hvor mange tolddokumenter der modtages om året.
The number of substitution checks and specific substitution checks by customs offices of exit should be proportionate to the number of customs guidance documents per year.
Erfaringen viser, at en minimumskontrolsats på 8 %, når det gælder tolddokumenter, er effektiv, står i rimeligt forhold til risikoen og har afskrækkende virkning.
Experience suggests that a minimum of 8 % of all customs guidance documents is effective, proportionate and dissuasive.
I henhold til artikel 4f i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks [11] skal toldmyndighederne foretage risikoforvaltning for at sondre mellem de forskellige risikoniveauer, der er forbundet med produkter, som er omfattet af krav om toldkontrol eller -tilsyn, og afgøre, om der skal foretages særlig toldkontrol med produkterne og i givet fald hvor.
According to Article 4f of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [11], customs authorities are to undertake risk management to differentiate between the levels of risk associated with products subject to customs control or supervision and to determine whether or not, and if so where, the products will be subject to specific customs controls.
Risikoforvaltning omfatter en risikoanalyse som omhandlet i artikel 4, nr. 26), i forordning (EØF) nr. 2913/92.
Risk management includes analysis of risks as defined in Article 4(26) of Council Regulation (EEC) No 2913/92.
I henhold til artikel 592e i forordning (EØF) nr. 2454/93 skal det ansvarlige toldsted efter at have modtaget toldangivelsen foretage den fornødne risikoanalyse og toldkontrol, inden produkterne frigives til eksport.
According to Article 592e of Regulation (EEC) No 2454/93 the competent customs office is, upon receipt of the customs declaration, to carry out appropriate risk analysis and customs controls, prior to release of the products for export.
I henhold til artikel 3, stk. 3, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1875/2006 af 18. december 2006 om ændring af forordning (EØF) nr. 2454/93 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks [12] er det obligatorisk at anvende risikoforvaltning i elektronisk form fra den 1. juli 2009.
Risk management is to obligatorily apply from 1 July 2009, by electronic means, according to Article 3(3) of Commission Regulation (EC) No 1875/2006 of 18 December 2006 amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [12].
Den toldkontrol af udførselsangivelser, der er omhandlet i artikel 5 i forordning (EF) nr. 800/1999, skal derfor fra nævnte dato være baseret på en risikoanalyse.
Consequently customs control on export declarations as referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 800/1999 should from that date be subject to risk analysis.
Risikoanalyse blev indført i 1994 som et valgfrit kontrolinstrument i forbindelse med fysisk kontrol af udførselsangivelser ved artikel 3, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 386/90 og i forbindelse med ombytningskontrol i 1995 ved artikel 9 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2221/95 af 20. september 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 386/90 for så vidt angår fysisk kontrol ved udførsel af landbrugsprodukter, der giver ret til udbetaling af restitutioner [13].
Risk analysis as an optional control instrument for physical checks on export declarations was introduced in 1994 by Article 3(2) of Regulation (EEC) No 386/90, and for substitution checks in 1995 by Article 9 of Commission Regulation (EC) No 2221/95 of 20 September 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 386/90 as regards physical checks carried out at the time of export of agricultural products qualifying for refunds [13].
I forordning (EF) nr. 3122/94 blev der fastlagt en række kriterier, der skal tages hensyn til.
A choice of criteria to be taken into account was laid down in Regulation (EC) No 3122/94.
Anvendelse af risikoanalyse er underlagt reglerne om databeskyttelse, jf. artikel 6 i forordning (EØF) nr. 2913/92.
The application of risk analysis is subject to data protection referred to in Article 6 of Regulation (EEC) No 2913/92.
De specifikke erfaringer, der er indhøstet i forbindelse med anvendelsen af risikoanalyse inden for rammerne af kontrollen med eksportrestitutioner, bør fortsat gøre nytte også efter indførelse af risikoforvaltning generelt.
The specific experience built up by applying risk analysis in the framework of checks on export refunds should be maintained following the generalised introduction of risk management.
En ordning, som kombinerer den fysiske kontrol i forbindelse med eksport og regnskabskontrollen, yder principielt de bedste garantier uden at indebære en for stor økonomisk belastning eller for høje administrationsomkostninger, som ville opveje de forventede fordele for Fællesskabets finansielle interesser.
The organisation which, in principle, would afford the best safeguards without giving rise to economic constraints and administrative costs outweighing the prospective gains for Community finances would be one which combined physical checks on export and the auditing of accounts.
Medlemsstaterne bør derfor koordinere den fysiske kontrol med den efterfølgende regnskabskontrol, som myndighederne skal foretage hos de berørte virksomheder, jf. Rådets forordning (EF) nr. 485/2008 af 26. maj 2008 om medlemsstaternes kontrol med de foranstaltninger, der indgår i ordningen for finansiering gennem Den Europæiske Garantifond for Landbruget [14].
For this reason Member States should coordinate the physical checks with the audit to be conducted ex post facto in the undertakings concerned by the competent bodies governed by Council Regulation (EC) No 485/2008 of 26 May 2008 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the European Agricultural Guarantee Fund [14].
Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 159/2008 af 21. februar 2008 om ændring af forordning (EF) nr. 800/1999 og (EF) nr. 2090/2002 for så vidt angår fysisk kontrol ved udførsel af landbrugsprodukter, der giver ret til udbetaling af restitutioner [15], blev visse kontrol- og indberetningstærskler ændret fra 200 EUR til 1000 EUR. Tærsklen på 1000 EUR bør fastsættes for gældende relevante kontrol- og indberetningskrav.
Commission Regulation (EC) No 159/2008 of 21 February 2008 amending Regulations (EC) No 800/1999 and (EC) No 2090/2002 as regards physical checks carried out when agricultural products qualifying for refunds are exported [15] replaced certain checking and reporting thresholds of EUR 200 by EUR 1000. It is appropriate to make EUR 1000 the threshold for relevant existing checking and reporting requirements.
For at kunne evaluere effektiviteten af risikoanalysen og gennemførelsen af denne forordning skal medlemsstaterne udarbejde kontrolrapporter og fremlægge årlige evalueringer om effektiviteten af de kontroller, der er foretaget i henhold til forordningen, samt oplysninger om de procedurer, der følges ved udvælgelse af produkter til fysisk kontrol.
For the purpose of evaluating the effectiveness of risk analysis and the application of this Regulation, the Member States are required to draft reports of the checks and to submit annual evaluations on the implementation and effectiveness of the checks carried out pursuant to this Regulation and of the procedures applied to selecting the products subject to physical checks.
I betragtning af fremskridtene inden for it bør kravet om, at den årlige rapport indsendes på en ISO 9660-kompatibel cd-rom eller et tilsvarende datamedium, omformuleres, således at der i stedet fastsættes krav om et elektronisk medium, hvor dataene ikke kan overskrives.
Given the progress in information technology, the requirement to submit the annual report on an ISO 9660 compatible CD-ROM or equivalent data medium should be reformulated as an electronic medium which precludes rewriting of the data.
I henhold til toldkodeksen er det obligatorisk at anvende risikoforvaltning fra 1. juli 2009, men det kan tænkes, at nogle medlemsstater indfører risikoforvaltning tidligere.
The application of risk management will be obligatory under the Customs Code from 1 July 2009 but some Member States may apply it earlier.
Er der indført risikoforvaltning efter reglerne, kan der gives tilladelse til anvendelsen af fleksible kontrolnormer.
Where appropriate risk management is in place, it is justified to permit the application of flexible control norms.
Medlemsstaterne bør derfor have lov til at anvende fleksible kontrolnormer, så snart de har indført korrekt risikoforvaltning og informeret Kommissionen herom.
Member States should, therefore, be permitted to apply flexible control norms as soon as they apply appropriate risk management and notify the Commission accordingly.
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter —
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural markets,
I denne forordning fastsættes der visse regler for kontrol med, om transaktioner, der giver ret til udbetaling af eksportrestitutioner og alle andre beløb som defineret i artikel 2, litra a), har fundet sted på behørig måde.
This Regulation lays down certain procedures for monitoring whether operations conferring entitlement to the payment of export refunds and all other amounts as defined in Article 2(a) have been carried out correctly.
Denne forordning finder anvendelse med forbehold af bestemmelserne i forordning (EF) nr. 800/1999.
It shall apply without prejudice to the provisions of Regulation (EC) No 800/1999.
Denne forordning gælder ikke for eksport, der foregår som led i EF’s eller medlemsstaternes fødevarehjælp som omhandlet i forordning (EF) nr. 2298/2001.
This Regulation shall not apply to exports involving Community or national food aid covered by Regulation (EC) No 2298/2001.
»andre beløb«: transaktioner i forbindelse med finansielle foranstaltninger under Den Europæiske Garantifond for Landbruget og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne, jf. forordning (EF) nr. 793/2006, (EF) nr. 967/2006 og (EF) nr. 1914/2006
‘other amounts’ means operations related to financial measures under the European Agricultural Guarantee Fund and the European Agricultural Fund for Rural Development pursuant to Regulations (EC) No 793/2006, (EC) No 967/2006 and (EC) No 1914/2006;
»produkter«: produkter som defineret i artikel 2, stk. 1, litra a), første led, i forordning (EF) nr. 800/1999
‘products’ means products as defined in first indent of Article 2(1)(a) of Regulation (EC) No 800/1999;
»udførselstoldsted«: det toldsted, der er omhandlet i artikel 5, stk. 7, litra a), i forordning (EF) nr. 800/1999
‘customs office of export’ means the customs office referred to in Article 5(7)(a) of Regulation (EC) No 800/1999;
»udgangstoldsted«: det toldsted, der er omhandlet i artikel 793, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2454/93
‘customs office of exit’ means the customs office referred to in Article 793(2) of Regulation (EEC) No 2454/93;
»det toldsted, som T5-kontroleksemplaret sendes til«: det bestemmelsessted, der er omhandlet i artikel 912c i forordning (EØF) nr. 2454/93, herunder et toldsted, som får tilsendt et tilsvarende dokument
‘customs office to which the T5 control copy is sent’ means the customs office of destination referred to in Article 912c of Regulation (EEC) No 2454/93 including a customs office to which an equivalent document is sent;
»fysisk kontrol«: kontrol i henhold til betingelserne i artikel 5 af, om der er overensstemmelse mellem udførselsangivelsen eller for andre beløb dokumenter, der er fastsat i forordning (EF) nr. 793/2006, (EF) nr. 967/2006 og (EF) nr. 1914/2006, herunder de dokumenter, der er fremlagt til støtte for udførselsangivelsen, og produktet, hvad angår mængde, type og kendetegn
‘physical check’ means verification that the export declaration, or for other amounts documents as set out in Regulations (EC) No 793/2006, (EC) No 967/2006 and (EC) No 1914/2006, including documents submitted in support thereof, corresponds with the products as regards quantity, nature and characteristics under the conditions set out in Article 5;
»ombytningskontrol«: visuel kontrol i henhold til betingelserne i artikel 8 af, om der er overensstemmelse mellem produkterne og de dokumenter, der har ledsaget dem fra udførselstoldstedet til udgangstoldstedet eller det toldsted, som T5-kontroleksemplaret sendes til
‘substitution check’ means a check carried out by means of a visual check, that the products correspond to the document which accompanied them from the customs office of export to the customs office of exit or the office to which the T5 control copy is sent under the conditions set out in Article 8;
»særlig ombytningskontrol«: visuel eller fysisk kontrol i henhold til betingelserne i artikel 9, som foretages, hvis der opstår tvivl om, hvorvidt forseglingen af produkter til eksport er intakt
‘specific substitution check’ means a substitution check which may vary from a visual check to a physical check, to be carried out if there are doubts as to the integrity of the sealing of the export products under the conditions set out in Article 9;
»visuel kontrol«: sensorisk kontrol, også ved hjælp af teknisk udstyr
‘visual check’ means a check by sensory perception including such checks using technical equipment;
»dokument«: et papirdokument eller et elektronisk medium, der er godkendt i henhold til forordning (EØF) nr. 2913/92, Kommissionens forordning (EF) nr. 885/2006 [16] eller Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 450/2008 [17], og som omfatter de oplysninger, der er relevante i henhold til nærværende forordning
‘document’ means a paper, or an electronic medium approved under Regulation (EEC) No 2913/92, Commission Regulation (EC) No 885/2006 [16] or Regulation (EC) No 450/2008 of the European Parliament and of the Council [17], bearing information relevant in the framework of this Regulation;
»tilsvarende dokument«: når der er tale om et T5-kontroleksemplar, det nationale dokument, der er omhandlet i artikel 8, 8a, og 9 i forordning (EF) nr. 800/1999, og som fremlægges ved anvendelsen af en national procedure i henhold til artikel 912a, stk. 5, i forordning (EØF) nr. 2454/93
‘equivalent document’, in relation to a T5 control copy, means the national document referred to in Articles 8, 8a and 9 of Regulation (EC) No 800/1999, used where a national procedure is applied pursuant to Article 912a(5) of Regulation (EEC) No 2454/93;
»produktsektorer«: de sektorer, der er fastsat i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1234/2007, bortset fra korn og ris som omhandlet i del I og II i bilag I til nævnte forordning, der skal betragtes som en samlet produktsektor, og varer uden for traktatens bilag I, der ligeledes skal betragtes som en samlet produktsektor.
‘product sectors’ are the sectors as set out in Article 1 of Regulation (EC) No 1234/2007, with the exception of cereals and rice covered by Parts I and II of Annex I to that Regulation which shall be treated as a single product sector, and goods not covered by Annex I to the Treaty, which shall be treated as a single product sector.
Kontroltyper
Types of checks
Medlemsstaterne foretager:
Member States shall carry out:
fysisk kontrol af produkterne, jf. artikel 4, på det tidspunkt, hvor toldformaliteterne ved eksport er afsluttet, og inden der gives tilladelse til at eksportere produkterne, på grundlag af de dokumenter, der er fremlagt til støtte for udførselsangivelsen
physical checks on products in accordance with Article 4, at the time the customs export formalities are completed and before authorisation is given for the products in question to be exported, on the basis of documents submitted in support of the export declaration;
kontrol med, om forseglingen er intakt, jf. artikel 7
checks on the integrity of seals in accordance with Article 7;
ombytningskontrol, jf. artikel 8
substitution checks in accordance with Article 8;
særlig ombytningskontrol, jf. artikel 9, og
specific substitution checks in accordance with Article 9; and
kontrol af betalingsansøgningsdossiererne, jf. artikel 12.
scrutiny of the documents in the payment application file in accordance with Article 12.
For andre beløb er anvendelsen af fysisk kontrol fastsat i forordning (EF) nr. 793/2006, (EF) nr. 967/2006 og (EF) nr. 1914/2006.
For other amounts, the application of physical checks is determined in Regulations (EC) No 793/2006, (EC) No 967/2006 and (EC) No 1914/2006.
FYSISK KONTROL
PHYSICAL CHECKS
Kontroltype og tidspunkt for gennemførelsen af kontroller
Form and timing of checks
Med forbehold af særlige bestemmelser, der kræver mere udførlig kontrol, skal den fysiske kontrol bestå af stikprøvekontrol, der foretages regelmæssigt og uden forvarsel.
Without prejudice to any specific provisions which require more extensive checks, physical checks shall take the form of spot checks conducted frequently and without prior warning.
En kontrol, som eksportøren på forhånd udtrykkeligt eller hemmeligt har fået underretning om, kan ikke tælles med som en fysisk kontrol.
Physical checks concerning which the exporter has received express or tacit prior warning shall not count as checks.
Dette stykke gælder ikke, når der foretages regnskabskontrol hos en virksomhed i overensstemmelse med punkt 3 i bilag I.
This paragraph shall not apply where the accounts of an undertaking are audited in accordance with point 3 of Annex I.