natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med henblik på anvendelsen af artikel 119, stk. 2, i den generelle finansforordning skal det i de aftaler om tilskud, som fællesskabsorganet indgår, fastsættes, at fællesskabsorganet kan suspendere eller reducere tilskuddet eller bringe det til ophør i de tilfælde, der er fastsat i artikel 183 i forordning (EF, Euratom) nr. 2342/2002, efter at modtageren har fået lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger.«
For the application of Article 119(2) of the general Financial Regulation, grant agreements concluded by the Community body shall stipulate that it may suspend, reduce or terminate the grant in the cases provided for by Article 183 of Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 after the beneficiary has been given the opportunity to make his observations.’
Artikel 76, stk. 2, affattes således:
In Article 76, the second paragraph is replaced by the following:
»Fællesskabsorganets årsregnskab ledsages af en beretning om den budgetmæssige og finansielle forvaltning i regnskabsåret.
‘The accounts of the Community body shall be accompanied by a report on budgetary and financial management during the year.
Beretningen skal bl.a. redegøre for udnyttelsesgraden for bevillingerne og indeholde kortfattede oplysninger om bevillingsoverførsler mellem de forskellige budgetposter.«
The report shall give an account, inter alia, of the rate of implementation of the appropriations together with summary information on the transfers of appropriations among the various budget items.’;
Artikel 82 og 83 affattes således:
Articles 82 and 83 are replaced by the following:
I henhold til artikel 129, stk. 1, i den generelle finansforordning fremsætter Revisionsretten senest den 15. juni efter det afsluttede regnskabsår sine bemærkninger om fællesskabsorganets foreløbige årsregnskab.
In accordance with Article 129(1) of the general Financial Regulation, the Court of Auditors shall, by 15 June of the following year at the latest, make its observations on the provisional accounts of the Community body.
Ved modtagelsen af Revisionsrettens bemærkninger til fællesskabsorganets foreløbige årsregnskab opstiller direktøren på eget ansvar fællesskabsorganets endelige årsregnskab i overensstemmelse med artikel 43 og sender det til bestyrelsen, som afgiver en udtalelse om årsregnskabet.
On receiving the Court of Auditors’ observations on the provisional accounts of the Community body, the Director shall draw up the final accounts of the Community body in accordance with Article 43, under his own responsibility, and send them to the management board, which shall give an opinion on these accounts.
Direktøren fremsender senest den 1. juli efter det afsluttede regnskabsår dette endelige årsregnskab, ledsaget af bestyrelsens udtalelse, til Kommissionens regnskabsfører, Revisionsretten, Europa-Parlamentet og Rådet.
The Director shall send the final accounts, together with the opinion of the management board, to the Commission's accounting officer, the Court of Auditors, the European Parliament and the Council, by 1 July of the following year at the latest.
Fællesskabsorganets endelige årsregnskab, som er konsolideret med Kommissionens årsregnskab, offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende senest den 15. november efter det afsluttede regnskabsår.
The final accounts of the Community body, consolidated with those of the Commission, shall be published in the Official Journal of the European Union by 15 November of the following year.
Direktøren fremsender senest den 30. september efter det afsluttede regnskabsår et svar til Revisionsretten på de bemærkninger, som denne har fremsat i forbindelse med sin årsberetning.
The Director shall send the Court of Auditors a reply to the observations made in its annual report by 30 September of the following year at the latest.
Fællesskabsorganets svar sendes samtidig til Kommissionen.«
The replies of the Community body shall be sent to the Commission at the same time.’;
Efter henstilling fra Rådet meddeler Europa-Parlamentet inden den 15. maj i år N+2, medmindre andet er fastsat i grundretsakten, direktøren decharge for gennemførelsen af budgettet for regnskabsåret n. Direktøren underretter bestyrelsen om Europa-Parlamentets bemærkninger i den beslutning, der ledsager afgørelsen om decharge.
The European Parliament, upon a recommendation from the Council, shall, before 15 May of year N+2 save where otherwise provided in the constituent instrument, give a discharge to the director in respect of the implementation of the budget for year N. The director shall inform the management board of the observations of the European Parliament contained in the resolution accompanying the discharge decision.
Hvis den frist, der er nævnt i stk. 1, ikke kan overholdes, oplyser Europa-Parlamentet eller Rådet direktøren om årsagerne til, at afgørelsen har måttet udsættes.
If the date provided for in paragraph 1 cannot be met, the European Parliament or the Council shall inform the director of the reasons for the postponement.
Hvis Europa-Parlamentet udsætter afgørelsen om decharge, bestræber direktøren sig på i samarbejde med bestyrelsen snarest muligt at træffe foranstaltninger, der kan fjerne eller gøre det lettere at fjerne hindringerne for denne afgørelse.«
If the European Parliament postpones the decision giving a discharge, the director, in cooperation with the management board, shall make every effort to take measures as soon as possible to remove or facilitate removal of the obstacles to that decision.’
Artikel 97 udgår.
Article 97 is deleted;
Artikel 99 affattes således:
Article 99 is replaced by the following:
»Artikel 99
‘Article 99
Bestyrelsen vedtager på forslag af direktøren og med Kommissionens forhåndsgodkendelse om nødvendigt gennemførelsesbestemmelserne for fællesskabsorganets egen finansforordning.«
The management board shall, as far as is necessary and with the Commission’s prior consent, adopt detailed rules for implementing the financial regulation of the Community body, on a proposal from its Director.’
Hvert af de organer, der er omhandlet i artikel 185 i den generelle finansforordning, ændrer sin finansforordning senest den 10. januar 2009.
Each body referred to in Article 185 of the general Financial Regulation shall amend its financial regulation by 10 January 2009 at the latest.
EUT C 23 af 28.1.2008, s. 1.
OJ C 23, 28.1.2008, p. 1.
EFT L 390 af 30.12.2006, s. 1.
OJ L 390, 30.12.2006, p. 1.
EFT L 314 af 7.12.1994, s. 1.«
OJ L 314, 7.12.1994, p. 1.’
Kommissionens forordning (EF) nr. 653/2008
Commission Regulation (EC) No 653/2008
om fastsættelse af en tildelingskoefficient for udstedelse af importlicenser, der blev ansøgt om fra den 30. juni til den 4. juli 2008, for produkter fra sukkersektoren i forbindelse med toldkontingenter og præferenceaftaler
setting the allocation coefficient for issuing of licences applied for from 30 June to 4 July 2008 to import sugar products under tariff quotas and preferential agreements
I perioden fra den 30. juni til den 4. juli 2008 blev der indgivet importlicensansøgninger til myndighederne i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 950/2006 eller Kommissionens forordning (EF) nr. 1832/2006 af 13. december 2006 om overgangsbestemmelser for sukker som følge af Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse [3], for en samlet mængde, der svarer til eller overstiger den disponible mængde for løbenummer 09.4340 (2007-2008).
Applications for import licences were submitted to the competent authority during the period from 30 June to 4 July 2008, in accordance with Regulation (EC) No 950/2006 or Commission Regulation (EC) No 1832/2006 of 13 December 2006 laying down transitional measures in the sugar sector by reason of the accession of Bulgaria and Romania [3] for a total quantity equal to or exceeding the quantity available for serial number 09.4340 (2007 to 2008).
For de importlicensansøgninger, der blev indgivet fra den 30. juni til den 4. juli 2008 i henhold til artikel 4, stk. 2, i forordning (EF) nr. 950/2006 eller artikel 5 i forordning (EF) nr. 1832/2006, udstedes der licenser inden for de i bilaget anførte mængder.
Licences shall be issued within the quantitative limits set in the Annex to this Regulation in respect of applications for import licences submitted from 30 June to 4 July 2008, in accordance with Article 4(2) of Regulation (EC) No 950/2006 or Article 5 of Regulation (EC) No 1832/2006.
%, der skal udstedes, af de mængder, der blev ansøgt om i ugen 30.6.2008-4.7.2008
Week of 30.6.2008-4.7.2008: % of requested quantity to be granted
Rådets forordning (EF) nr. 654/2008
Council Regulation (EC) No 654/2008
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af cumarin med oprindelse i Folkerepublikken Kina, udvidet til også at omfatte import af cumarin afsendt fra Indien, Thailand, Indonesien og Malaysia, og uanset om varen er angivet med oprindelse i Indien, Thailand, Indonesien eller Malaysia eller ej, efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 384/96
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of coumarin originating in the People’s Republic of China, as extended to imports of coumarin consigned from India, Thailand, Indonesia and Malaysia, whether declared as originating in India, Thailand, Indonesia and Malaysia or not following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1], særlig artikel 9, artikel 11, stk. 2, artikel 8 og 13,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Articles 9, 11(2), 8 and 13 thereof,
Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 769/2002 [2] en endelig antidumpingtold på 3479 EUR pr. ton på importen af cumarin med oprindelse i Folkerepublikken Kina og udvidede ved Rådets forordning (EF) nr. 2272/2004 [3] den endelige antidumpingtold til også at omfatte importen af cumarin afsendt fra Indien og Thailand og ved Rådets forordning (EF) nr. 1650/2006 [4] importen af cumarin afsendt fra Indonesien og Malaysia.
The Council, by Regulation (EC) No 769/2002 [2] imposed a definitive anti-dumping duty of EUR 3479 per tonne on imports of coumarin originating in the People’s Republic of China and extended to imports consigned from India and Thailand by Council Regulation (EC) No 2272/2004 [3] and to imports consigned from Indonesia and Malaysia by Council Regulation (EC) No 1650/2006 [4].
Kommissionen godtog ved en afgørelse [5] af 3. januar 2005 et tilsagn afgivet af en indisk producent i forbindelse med undersøgelsen af den påståede omgåelse af antidumpingforanstaltninger ved import af cumarin afsendt fra Indien eller Thailand.
The Commission, by a Decision [5] dated 3 January 2005, accepted an undertaking offered by an Indian producer in connection with the investigation into alleged circumvention of the anti-dumping measures by imports of coumarin consigned from India or Thailand.
Anmodningen blev indgivet den 8. februar 2007 af European Chemical Industry Council (CEFIC) (i det følgende benævnt »ansøgeren«) på vegne af den eneste EF-producent, som tegner sig for den samlede EF-produktion af cumarin.
The request was lodged on 8 February 2007 by the European Chemical Industry Council (CEFIC) (the applicant) on behalf of the sole producer in the Community, representing the totality of the Community production of coumarin.
Ansøgeren hævdede og fremlagde tilstrækkeligt umiddelbart bevis for: a) at der er sandsynlighed for fortsat eller fornyet dumping og skade for EF-erhvervsgrenen, og b) at importen til Fællesskabet af den pågældende vare fra Folkerepublikken Kina er fortsat i betydelige mængder til dumpede priser.
The applicants alleged and provided sufficient prima facie evidence that: (a) there is a likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry, and (b) the imports of the product concerned from the People’s Republic of China have continued to enter the Community in significant quantities and at dumped prices.
Det blev også påstået, at mængderne af og priserne på den pågældende importerede vare fortsat bl.a. har haft en negativ indvirkning på EF-erhvervsgrenens priser, hvilket har haft betydelige negative følger for EF-erhvervsgrenens finansielle situation og beskæftigelse.
It was also alleged that the volumes and the prices of the imported product concerned have continued, among other consequences, to have a negative impact on the level of prices charged by the Community industry, resulting in substantial adverse effects on its financial situation and its employment.
Ansøgeren påpegede desuden, at eksportørerne/producenterne af den pågældende vare i Folkerepublikken Kina i den periode, hvor der var indført foranstaltninger, undergravede disse foranstaltninger gennem en omgåelsespraksis, der blev imødegået ved udvidelsen af foranstaltningerne i Rådets forordning (EF) nr. 2272/2004 og Rådets forordning (EF) nr. 1650/2006.
Furthermore, the applicant pointed out that during the period of imposition of measures, the exporters/producers of the product concerned from the People’s Republic of China has undermined the existing measures by circumvention practices, which have been counteracted by the extension of measures as enacted by Council Regulation (EC) No 2272/2004 and Council Regulation (EC) No 1650/2006.
Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der forelå tilstrækkelige beviser til at indlede en udløbsundersøgelse, og iværksatte en sådan undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, ved offentliggørelse af en meddelelse herom i Den Europæiske Unions Tidende [6].
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission initiated an investigation pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation by a notice published in the Official Journal of the European Union [6].
Den periode, der blev anvendt til den fornyede undersøgelse af, om der fortsat eller på ny ville forekomme dumping og skade, omfattede perioden fra den 1. april 2006 til 31. marts 2007 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden« eller »UP«).
The review investigation period (RIP) for the examination of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007.
Undersøgelsen af de relevante tendenser for en vurdering af, om der fortsat eller på ny ville forekomme skade, omfattede perioden fra den 1. januar 2003 til udløbet af undersøgelsesperioden (i det følgende benævnt »den undersøgte periode«).
The examination of trends relevant for the assessment of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2003 up to the end of the RIP (period under review).
Kommissionen underrettede officielt den ansøgende EF-producent, de eksporterende producenter i Kina og deres repræsentanter, de kinesiske myndigheder og de importører, brugere og sammenslutninger, som, den vidste, var berørte af sagen, om indledningen af undersøgelsen.
The Commission officially advised the applicant Community producer, the exporting producers in the PRC and their representatives, the Chinese authorities and the importers, users and associations known to be concerned, of the initiation of the review.
Kommissionen sendte spørgeskemaer til eksporterende producenter, en producent i Indien (referenceland, jf. betragtning 26), den eneste producent i Fællesskabet, importører og brugere, som, den vidste, var berørt af sagen, og til de parter, som gav sig til kende inden for den frist, der var fastsat i meddelelsen om indledning af undersøgelsen.
The Commission sent questionnaires to exporting producers, a producer in India (analogue country as mentioned at recital (26)), the sole Community producer, known importers and users and to those parties which made themselves known within the time limit set in the notice of initiation of the review.
Stikprøver af eksportører/producenter i Folkerepublikken Kina
Sampling for exporters/producers in the People’s Republic of China
I betragtning af det tilsyneladende store antal eksporterende producenter, der er involveret i denne procedure, blev det i indledningsmeddelelsen angivet, at man påtænkte at anvende stikprøver i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17.
In view of the apparent number of exporting producers involved in this proceeding, the use of sampling techniques was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
For at afgøre, om det ville være nødvendigt at anvende stikprøver, og i givet fald udvælge en stikprøve, blev alle eksporterende producenter anmodet om at give sig til kende og afgive grundlæggende oplysninger om deres aktiviteter i forbindelse med cumarin i undersøgelsesperioden som nærmere specificeret i indledningsmeddelelsen.
In order to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to coumarin during the investigation period.
To virksomheder i Folkerepublikken Kina besvarede stikprøvespørgeskemaet, men kun én gav udtryk for vilje til at samarbejde og besvarede dumpingspørgeskemaet. Det var:
Two companies in the People’s Republic of China replied to the sampling questionnaire but only one indicated its willingness to cooperate and replied to the dumping questionnaire, as follows:
EF-producenten og fire importører/brugere besvarede spørgeskemaerne.
The Community producer and four importers/users replied to the questionnaires.
For så vidt angår referencelandet, nægtede den indiske producent, som Kommissionens tjenestegrene henvendte sig til, at samarbejde.
With respect to the analogue country, the Indian producer contacted by the Commission services refused to cooperate.
Efterprøvning af modtagne oplysninger
Verification of information received
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for at fastlægge sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping og skade og Fællesskabets interesser.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and of Community interest.
Rhodia Organics, (Lyon) Frankrig
Rhodia Organics, (Lyon) France,
Importører/brugere:
importers/users:
Henkel KGaA, (Krefeld) Tyskland.
Henkel KGaA, (Krefeld) Germany.
Den pågældende vare er samme vare som i den oprindelige undersøgelse, dvs. cumarin, et hvidligt krystallinsk pulver med en karakteristisk duft af nyslået hø.
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. coumarin, a whitish crystalline powder with the characteristic odour of newly mown hay.
Cumarin var oprindeligt et naturprodukt udvundet af tonkabønner, men fremstilles nu syntetisk.
Coumarin, which was originally a natural product obtained from Tonka beans, is now produced synthetically.
Det kan fremstilles ved en synteseproces ud fra phenol via salicylaldehyd (Perkins reaktion) eller ud fra orthocresol (Raschigs reaktion).
It can be obtained by a synthesis process starting from phenol to obtain salicilaldehyde (Perkin reaction) or by a synthesis from orthocresol (Raschig reaction).
Cumarins vigtigste fysiske egenskab er produktets renhed, hvor smeltepunktet benyttes som indikator.
The main physical specification of coumarin is its purity, of which the melting point is the indicator.
Cumarin af standardkvalitet, som afsættes i Fællesskabet, har et smeltepunkt på mellem 68 °C og 70 °C, hvilket svarer til en renhedsgrad på 99 %.
The standard quality coumarin marketed in the Community has a melting point varying between 68 °C and 70 °C which corresponds to 99 % purity.
Den pågældende vare henhører under KN-kode ex29322100.
The product concerned falls within CN code ex29322100.
Som i den oprindelige undersøgelse konstateredes det, at cumarin eksporteret til Fællesskabet fra Kina såvel som cumarin fremstillet og solgt af EF-erhvervsgrenen på EF-markedet faktisk har identiske fysiske egenskaber og anvendelser og således er samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
As in the original investigation, coumarin exported to the Community from the PRC as well as coumarin produced and sold by the Community industry in the Community market were found to have effectively identical physical characteristics and uses and are thus like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Det blev i overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 2, undersøgt, om der fandt dumping sted på det pågældende tidspunkt, og om foranstaltningernes udløb sandsynligvis ville føre til fortsat eller fornyet dumping.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Da en udløbsundersøgelse ikke kræver en undersøgelse af ændrede omstændigheder, blev det ikke undersøgt på ny, om producenterne var berettigede til markedsøkonomisk behandling.
As an expiry review does not provide for any examination of changed circumstances, it was not reconsidered whether producers were entitled to market economy treatment (‘MET’).
Ifølge statistiske data blev der importeret ca. 214 tons til EU fra alle kilder, heraf ca. 137 tons med oprindelse i Kina, svarende til ca. 20 % af forbruget i EU.
Statistical data showed that about 214 tonnes were imported to the EU from all sources, out of which about 137 tonnes originated in China, representing around 20 % of EU consumption.
Stikprøver (eksportører) og samarbejde
Sampling (exporters) and cooperation
I forbindelse med den tidligere undersøgelse, hvis resultater blev offentliggjort i maj 2002, udviste de kinesiske eksporterende producenter som bekendt ikke samarbejdsvilje og blev hverken indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling.
It is recalled that, in the previous investigation, the results of which were published in May 2002, there was no cooperation from Chinese exporting producers and none were awarded MET or IT.
Der blev udsendt stikprøvespørgeskemaer til 21 mulige producenter/eksportører i Kina, men kun to virksomheder reagerede, og kun den ene samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen og udfyldte et spørgeskema; stikprøver havde derfor ingen berettigelse.
Sampling forms were sent out to 21 potential producers/exporters in the PRC but only two companies responded, only one of which cooperated with the investigation by completing a questionnaire response; sampling, therefore, was not warranted.
Den ene besvarelse dækkede ca. 5 % af importen fra Kina i undersøgelsesperioden.
This single response covered around 5 % of Chinese imports in the RIP.
Den kinesiske samarbejdspartner tegnede sig for ca. 17 % af den samlede kinesiske kapacitet.
In terms of capacity this cooperator possessed around 17 % of total Chinese capacity.
I lyset af det yderst beskedne samarbejde og det forhold, at en enkelt virksomhed ikke var repræsentativ for hele markedet og produktionen i Kina, blev det fastslået, at der ikke kunne indhentes pålidelige oplysninger om importen af den pågældende vare til EF i undersøgelsesperioden direkte fra de eksporterende producenter.
In light of this very low level of cooperation and the limited representativeness of one company of the Chinese market and production, it was determined that no reliable information on imports of the product concerned to the Community during the RIP could be gathered directly from the exporting producers.
Under disse omstændigheder gjorde Kommissionen brug af de foreliggende faktiske oplysninger, dvs. KN-kode-data, jf. grundforordningens artikel 18.
Under these circumstances, and in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the Commission resorted to the use of the facts available, i.e. CN code data.