natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til punkt IV i det godkendte referat til aftalen er toldfri indførsel af varer henhørende under KN-kode 22021000 og ex22029010 med oprindelse i Norge kun tilladt inden for et toldfrit kontingent, mens indførsel ud over kontingentet belægges med told.
According to point IV of the Agreed Minutes of the Agreement, duty-free imports of goods of the CN codes 22021000 and ex22029010 originating in Norway are to be permitted only within the limits of a duty-free quota while a duty is to be paid for imports outside the quota allocation.
Kommissionen ophævede ved forordning (EF) nr. 93/2008 [7] den midlertidige suspension af toldfriheden for perioden fra den 1. januar til den 31. december 2008 ved indførsel til Det Europæiske Fællesskab af visse varer henhørende under KN-kode 22021000 og ex22029010 med oprindelse i Norge.
Commission Regulation (EC) No 93/2008 [7] withdrew the temporary suspension of the duty-free regime for the period 1 January to 31 December 2008 for the importation into the Community of certain goods of the CN codes 22021000 and ex22029010 originating in Norway.
Det er nødvendigt at åbne toldkontingentet for 2009 for de pågældende ikke-alkoholholdige drikkevarer.
It is necessary to open the tariff quota for the year 2009 for the soft drinks in question.
Det seneste årlige kontingent for 2007 for de pågældende varer blev åbnet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1795/2006 [8].
The last annual quota for 2007 for the products in question was opened by Commission Regulation (EC) No 1795/2006 [8].
Der blev ikke åbnet et årligt toldkontingent for 2008.
No annual quota was opened for 2008.
Toldkontingentet for 2009 bør derfor være det samme som for 2007.
The quota volume for 2009 should therefore remain the same as for 2007.
Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks [9] indeholder bestemmelser om forvaltning af toldkontingenter.
Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [9], lays down rules for the management of tariff quotas.
Fra den 1. januar til den 31. december 2009 åbnes det i bilaget fastsatte fællesskabstoldkontingent for de varer med oprindelse i Norge, som er anført i bilaget, på de deri fastsatte betingelser.
From 1 January to 31 December 2009, the Community tariff quota set out in the Annex is opened for the goods originating in Norway which are listed in that Annex under the conditions specified therein.
For de mængder, der indføres ud over kontingentet, gælder en præferencetoldsats på 0,047 EUR/liter.
For quantities imported above the quota volume, a preferential duty of 0,047 EUR/liter shall apply.
EUT L 28 af 1.2.2008, s. 12.
OJ L 28, 1.2.2008, p. 12.
EUT L 341 af 7.12.2006, s. 17.
OJ L 341, 7.12.2006, p. 17.
Toldkontingent for 2009 ved indførsel til Fællesskabet af varer med oprindelse i Norge
Tariff quota for 2009 applicable upon import into the Community of goods originating in Norway
Årlig kontingentmængde for 2009
Annual quota volume for 2009
Kommissionens forordning (EF) nr. 90/2009
Commission Regulation (EC) No 90/2009
Denne forordning træder i kraft den 30. januar 2009.
This Regulation shall enter into force on 30 January 2009.
Rådets forordning (EF) nr. 91/2009
Council Regulation (EC) No 91/2009
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain iron or steel fasteners originating in the People's Republic of China
Kommissionen modtog den 26. september 2007 en klage indgivet i henhold til artikel 5 i forordning (EF) nr. 384/96 af European Industrial Fasteners Institute (EIFI eller »klageren«) på vegne af producenter, der tegner sig for en væsentlig del, i dette tilfælde over 25 %, af den samlede produktion i Fællesskabet af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål.
On 26 September 2007, the Commission received a complaint lodged pursuant to Article 5 of Council Regulation (EC) No 384/96 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) by the European Industrial Fasteners Institute (EIFI, the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of certain iron or steel fasteners.
Klagen indeholdt beviser for, at der fandt dumping sted i forbindelse med importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål fra Folkerepublikken Kina (»Kina«), og at der som følge heraf forvoldes væsentlig skade, hvilket blev anset for at være tilstrækkeligt til at berettige indledningen af en procedure.
This complaint contained evidence of dumping of certain iron or steel fasteners from the People's Republic of China (PRC) and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Proceduren blev indledt den 9. november 2007 ved offentliggørelsen af en indledningsmeddelelse [2] i Den Europæiske Unions Tidende (»indledningsmeddelelsen«).
On 9 November 2007, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation [2] in the Official Journal of the European Union (the Notice of Initiation).
Ingen indførelse af midlertidige foranstaltninger
Non-imposition of provisional measures
I betragtning af behovet for yderligere analyse af visse aspekter af undersøgelsen blev det besluttet at fortsætte undersøgelsen uden at indføre midlertidige foranstaltninger for importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Kina.
Given the need to further examine certain aspects of the investigation, it was decided to continue the investigation without the imposition of provisional measures on imports of certain iron or steel fasteners from the PRC.
Den 4. august 2008 modtog alle interesserede parter et informationsdokument med de foreløbige resultater af undersøgelsen på pågældende tidspunkt i undersøgelsen (»informationsdokumentet«), og de fik desuden lejlighed til at fremsætte bemærkninger til resultaterne.
On 4 August 2008, all interested parties were provided with an information document detailing the preliminary findings of the investigation at that stage of the investigation (the information document) and inviting the parties to comment on those findings.
Efter den dato fortsatte undersøgelsen bl.a. med hensyn til Fællesskabets interesser og en detaljeret undersøgelse af varedækningen/varernes sammenlignelighed, da en række interesserede parter havde gjort indsigelser imod analysen.
Subsequent to that date, the investigation was continued with regard to, inter alia, Community interest aspects and a detailed analysis of the product scope/product comparability carried out, as it had been disputed by various interested parties.
Kommissionen underrettede officielt de klagende EF-producenter, andre EF-producenter, de eksporterende producenter, importører, brugere og sammenslutninger, som den vidste var berørt af proceduren, samt repræsentanter for den kinesiske regering om indledningen af proceduren.
The complainant Community producers, other Community producers, the exporting producers, the importers, users, associations known to be concerned and representatives of the government of the PRC were officially advised of the initiation of the proceeding.
En række interesserede parter fremsatte deres synspunkter skriftligt især vedrørende valget af referenceland, type og kvalitetsforskelle mellem skruer, bolte, møtrikker og lignende varer, som produceres i Kina, og dem, som produceres og sælges af EF-producenterne, klagernes status samt aspekter vedrørende skade og Fællesskabets interesser.
A number of interested parties made their views known in writing, in particular concerning the choice of analogue country, the type and quality differences between Chinese fasteners and those produced and sold by the Community producers, standing of the complainants and injury and Community interest aspects.
Desuden blev alle interesserede parter, der anmodede herom og påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, hørt.
Moreover, all interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Alle interesserede parter (EF-producenter, EF-importører og kinesiske eksporterende producenter), der havde fremsat bemærkninger vedrørende varedækningen, deltog i et fælles møde, som blev afholdt i overensstemmelse med grundforordningens artikel 6, stk. 6, i høringskonsulentens regi den 18. september 2008 (»det fælles møde«).
All interested parties (Community producers, Community importers and Chinese exporting producers) that had made submissions regarding the product scope attended an adversarial meeting organised in accordance with Article 6(6) of the basic Regulation under the auspices of the Hearing Officer on 18 September 2008 (adversarial meeting).
I betragtning af det store antal kendte eksporterende producenter i Kina og det store antal kendte EF-producenter og -importører påtænktes det i indledningsmeddelelsen at benytte stikprøver til at fastsætte dumping og skade, jf. grundforordningens artikel 17.
Given the large number of known exporting producers in the PRC, as well as the large number of known Community producers and importers, sampling for the determination of dumping and injury was provided for in the Notice of Initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Stikprøver af eksporterende producenter i Kina
Sampling of exporting producers in the PRC
Som anført ovenfor blev det i betragtning af det store antal eksporterende producenter i Kina i indledningsmeddelelsen foreslået at anvende stikprøver i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1.
As stated above, in view of the large number of exporting producers in the PRC, sampling was proposed in the Notice of Initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
For at gøre det muligt for Kommissionen at afgøre, om det ville være nødvendigt at udtage stikprøver og i givet fald gøre dette, blev de eksporterende producenter anmodet om at give sig til kende senest 15 dage efter datoen for indledningen af undersøgelsen og afgive grundlæggende oplysninger om deres eksport- og hjemmemarkedssalg, samt oplyse navnene på alle med dem forretningsmæssigt forbundne virksomheder, der var involveret i fremstilling og/eller salg af den pågældende vare, og redegøre for disse virksomheders aktiviteter.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their exports and domestic sales, and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned.
Myndighederne i Kina blev også hørt.
The authorities in the PRC were also consulted.
I alt 120 virksomheder eller grupper af virksomheder i Kina gav sig til kende og afgav de ønskede oplysninger inden for fristen.
A total of 120 companies or groups of companies in the PRC came forward and provided the requested information within the given deadline.
Det fremgik dog af oplysningerne, at enkelte af disse virksomheder eller grupper af virksomheder ikke selv producerede skruer, bolte, møtrikker og lignende varer, og enkelte oplyste, at de eksporterede skruer, bolte, møtrikker og lignende varer til Fællesskabet via forretningsmæssigt forbundne virksomheder.
However, it appeared from the data provided that some of these companies or groups did not produce fasteners themselves and some reported exports to the Community of fasteners produced by related companies.
De virksomheder eller grupper af virksomheder, som producerede og eksporterede den pågældende vare til Fællesskabet i undersøgelsesperioden og gav udtryk for, at de gerne ville deltage i stikprøven, blev anset for at være samarbejdende virksomheder og blev taget i betragtning ved udtagelsen af stikprøven.
Those companies or groups that produced and exported the product concerned to the Community during the investigation period and expressed a wish to be included in the sample were considered as cooperating companies and were taken into account in the selection of the sample.
Der var tale om 110 ud af de i alt 120 virksomheder eller grupper af virksomheder, der gav sig selv til kende efter indledningen af proceduren.
These companies accounted for 110 out of the total of 120 companies or groups that made themselves known after initiation.
De eksportører, der tegnede sig for de største eksportmængder til Fællesskabet, blev udtaget med henblik på at opnå de største repræsentative eksportmængder, der med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed, jf. grundforordningens artikel 17, stk. 1.
According to Article 17(1) of the basic Regulation, the exporters with the largest exported volume to the Community were selected so as to achieve the largest representative volume of exports which could reasonably be investigated within the time available.
På dette grundlag blev der udtaget en stikprøve på ni eksporterende producenter eller grupper af producenter fra Kina.
On this basis, a sample of nine Chinese exporting producers or groups was selected.
De udvalgte virksomheder tegnede sig for ca. 61 % af de samarbejdende virksomheders eksport af den pågældende vare til Fællesskabet og 39 % af den samlede eksport fra Kina.
The selected companies represented 61 % of the exports, by the cooperating companies, of the product concerned to the Community, and 39 % of the total exports from the PRC.
I henhold til grundforordningens artikel 17, stk. 2, fik de samarbejdende eksporterende producenter og myndighederne i Kina mulighed for at kommentere udtagningen af stikprøven.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the cooperating exporting producers and the authorities of the PRC were given an opportunity to comment on the selection of the sample.
En række kinesiske producenter påstod, at de burde indgå i stikprøven på grund af særlige omstændigheder i deres virksomheder såsom det forhold, at de producerer særlige varetyper, der angiveligt ikke produceres af de virksomheder, der blev udtaget til stikprøven.
A number of Chinese exporters argued that they should have been included in the sample because of particular circumstances regarding their companies, such as the fact that they manufactured specific product types allegedly not produced by the companies selected for the sample.
De typer af skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål, som produceres af eksportørerne, indgik imidlertid ikke i de kriterier, der blev lagt til grund for udtagningen af stikprøven.
However, the types of the iron or steel fasteners manufactured by exporters were not part of the criteria used to select the sample.
Det kriterium, der blev anvendt, var de største eksportmængder til Fællesskabet, jf. betragtning 15 ovenfor.
As stated in recital 15, the criterion used was the exporters with the largest exported volume to the Community.
Dette er i overensstemmelse med betingelserne i grundforordningens artikel 17, stk. 1.
This is in line with the requirements of Article 17(1) of the basic Regulation.
Der blev sendt spørgeskemaer til virksomhederne i stikprøven, og der blev modtaget svar fra dem alle inden for de fastsatte frister.
Questionnaires were sent for completion to the sampled companies and replies from all of them were received within the given deadlines.
Fem virksomheder, der ikke indgik i stikprøven, indsendte besvarelser af spørgeskemaet med henblik på at anmode om en individuel undersøgelse i medfør af grundforordningens artikel 9, stk. 6, og artikel 17, stk. 3.
Five companies not selected in the sample submitted replies to the questionnaire with a view to requesting individual examination in application of Articles 9(6) and 17(3) of the basic Regulation.
Fire af disse anmodninger blev accepteret.
Four of these requests were accepted.
Da den sidste virksomhed ikke selv producerede den pågældende vare, blev anmodningen afvist.
Since the other company did not produce the product concerned itself, its request was refused.
Efter fremlæggelsen af de endelige resultater påstod en eksportør, at de virksomheder, som blev undersøgt individuelt, burde medtages i stikprøven i forbindelse med anvendelsen af grundforordningens artikel 9, stk. 5.
Following the definitive disclosure, one exporter argued that the companies which were individually investigated should be counted as part of the sample for the application of Article 9(5) of the basic Regulation.
En anden eksportør påstod, at Kommissionen burde have udvidet den oprindelige stikprøve i stedet for at acceptere anmodninger om individuelle undersøgelser, jf. artikel 17, stk. 3.
Another exporter argued that the Commission should have enlarged the original sample, rather than accepting requests for individual examination under Article 17(3).
Det skal i den forbindelse bemærkes, at stikprøven stadig betragtes som tilstrækkelig repræsentativ.
In this respect, it should be noted that the sample is still considered sufficiently representative.
Selv efter at fire af virksomhederne i stikprøven undlod at samarbejde, jf. betragtning 62, tegnede de resterende virksomheder i stikprøven sig for 54 % af de samarbejdende virksomheders samlede eksport af den pågældende vare til Fællesskabet.
Even after four of the sampled companies failed to cooperate, as mentioned in recital 62, the remaining sampled companies represented 54 % of the total exports by cooperating companies of the product concerned to the Community.
Desuden blev det af hensyn til objektivitet og gennemsigtighed skønnet relevant at udtage en stikprøve i begyndelsen af proceduren og at bevare den i hele forløbet, medmindre der er grund til at antage, at stikprøven ikke længere er repræsentativ.
Moreover, it is considered appropriate, for reasons of objectivity and transparency, to select a sample at the beginning of the proceeding, and maintain it throughout the proceeding unless there are grounds to consider that this sample is no longer representative.
Endelig skal stikprøveundersøgelsen af samme grund betragtes som uafhængig af de individuelle undersøgelser, jf. grundforordningens artikel 17, stk. 3.
Finally, for the same reasons the sampling exercise should be considered as distinct and separate from the granting of individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Som anført ovenfor blev det i betragtning af det store antal EF-producenter i indledningsmeddelelsen foreslået at anvende stikprøver i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1.
As stated, in view of the large number of producers in the Community, sampling was proposed in the Notice of Initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
For at gøre det muligt for Kommissionen at afgøre, om det ville være nødvendigt at udtage stikprøver og i givet fald gøre dette, blev EF-producenter anmodet om at give sig til kende senest 15 dage efter datoen for indledningen af undersøgelsen og afgive grundlæggende oplysninger om deres produktion og salg, samt oplyse navnene på alle med dem forretningsmæssigt forbundne virksomheder, der var involveret i produktion og/eller salg af den pågældende vare, og redegøre for disse virksomheders aktiviteter.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and if so to select a sample, Community producers were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their production and sales, and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned.
I alt 46 EF-producenter, der producerede den pågældende vare i Fællesskabet i undersøgelsesperioden og gav udtryk for, at de gerne ville deltage i stikprøven inden for ovennævnte frist, blev anset for at være samarbejdende virksomheder og blev taget i betragtning ved udtagelsen af stikprøven.
A total of 46 Community producers that produced the product concerned in the Community during the investigation period and expressed a wish to be included in the sample within the aforesaid period were considered as cooperating companies and were taken into account in the selection of the sample.
Disse EF-producenter tegnede sig for over 30 % af den anslåede produktion i Fællesskabet i 2006.
These Community producers represented over 30 % of the estimated production in the Community in 2006.
Producenterne anses derfor for at udgøre EF-erhvervsgrenen, jf. betragtning 114 nedenfor.
These producers are considered to constitute the Community industry as mentioned in recital 114.
Enkelte EF-importører og eksporterende producenter satte spørgsmålstegn ved EF-erhvervsgrenens status.
The issue of the standing of the Community industry was questioned by some importers in the Community and also by some exporting producers.
Efter offentliggørelsen af indledningsmeddelelsen indgav visse interesserede parter en række lister over EF-producenter, der angiveligt ikke var blevet hørt vedrørende deres støtte i forbindelse med proceduren.
Indeed, certain interested parties provided, after the publication of the Notice of Initiation, lists of Community producers that allegedly had not been consulted as to their support or otherwise for the proceeding.
Der blev efterfølgende sendt spørgeskemaer til alle disse producenter.
A questionnaire was subsequently sent to all such producers.
Desuden gav en række virksomheder sig til kende på eget initiativ uden at have modtaget et spørgeskema.
Moreover, several companies came forward on their own initiative without having received a questionnaire.
Ingen af besvarelserne fra disse producenter har dog reduceret statusniveauet, jf. foregående betragtning.
However, none of the responses received from these producers has reduced the level of standing mentioned in the preceding recital.
Mange af disse virksomheder støttede faktisk klagen.
In fact, many of these companies supported the complaint.
De EF-producenter, der udgør EF-erhvervsgrenen og tegnede sig for den største produktion, blev udtaget til stikprøven med henblik på at opnå den største repræsentative produktionsmængde af den samme vare produceret i Fællesskabet, der med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed, jf. grundforordningens artikel 17, stk. 1.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Community producers, from among those that constitute the Community industry, with the largest production volume were selected in the sample so as to achieve the largest representative volume of production of the like product produced in the Community which could reasonably be investigated within the time available.
På dette grundlag blev der udtaget en stikprøve på syv producenter.
On this basis, a sample of seven producers was selected.
Virksomhederne i stikprøven tegnede sig for ca. 70 % af EF-erhvervsgrenens produktion.
The selected companies accounted for around 70 % of the production of the Community industry.
Da en producent, der indgik i stikprøven, blev betragtet som ikke-samarbejdende, faldt denne procentdel til ca. 65 %.
After one sampled producer was considered as not cooperating, this percentage decreased to around 65 %.
I henhold til grundforordningens artikel 17, stk. 2, fik de samarbejdende EF-producenter mulighed for at kommentere udtagningen af stikprøven.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the cooperating Community producers were given the opportunity to comment on the selection of the sample.
Der blev ikke modtaget bemærkninger, der berettigede ændringer af stikprøven.
No comments were received that warranted changes to the sample.