natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden lader der til at være visse forvridninger på det tyrkiske marked.
In addition, certain distortions appear to exist on the Turkish market.
Især var importens markedsandel i Tyrkiet meget lav, dvs. 3,3 %, i modsætning til en markedspenetration i USA på 39 %.
In particular, the market share of imports in Turkey was very low, at 3,3 %, whereas the market penetration of imports in the USA was at 39 %.
En så lav markedsandel for importen kan være tegn på visse hindringer for international konkurrence på det tyrkiske marked, selv om der findes ca. 15 kendte producenter i Tyrkiet.
Such low market share of imports may point to some impediment in international competition on the Turkish market, despite that fact that there are around 15 known producers in Turkey.
På den anden side er USA et stort marked for svejsede rør generelt og er for den pågældende vare af samme størrelse som Fællesskabet.
On the other hand, the USA is a large market for welded tubes in general and for the product concerned, of a similar size as the Community.
Der ser ud til at herske stor konkurrence på området.
The degree of competition appears to be significant.
Der er åbenbart over 15 nationale producenter, som konkurrerer med hinanden, og som tegner sig for en betydelig del af salget på hjemmemarkedet, sammenlignet med Kinas eksport til Fællesskabet.
There appear to be more than 15 domestic producers in competition with each other, accounting for a significant level of domestic sales when compared to Chinese exports to the Community.
Desuden er der en stor import til USA fra tredjelande, selv om der i undersøgelsesperioden var antidumpingforanstaltninger for import fra flere lande (Taiwan, Mexico, Tyrkiet, Thailand, Brasilien, Indien og Korea).
In addition, there are significant imports into the USA from third countries, notwithstanding the existence of anti-dumping measures during the IP on imports from several countries (Taiwan, Mexico, Turkey, Thailand, Brazil, India, and Korea).
I undersøgelsesperioden blev importen anslået til at udgøre over en tredjedel af USA’s forbrug, og ca. tre fjerdedele af importen havde oprindelse i lande, som ikke var genstand for told og antidumpingtold.
During the IP, imports were estimated to cover more than a third of the US consumption, and originated, for ca. three quarters of the volume of imports, from countries which were subject to 0 % customs duties and not subject to anti-dumping duties.
Undersøgelsesperioden svarer faktisk til den periode, hvor de amerikanske myndigheder undersøgte importen fra Kina for påstande om skadevoldende dumping, hvilket i januar 2008 førte til indførelsen af foranstaltninger (ændret senere — i april 2008 — og ligger nu på 69,2—85,55 %).
In fact, the IP corresponds to a period where the USA authorities were investigating the Chinese exports for the alleged injurious dumping practices, which led in January 2008 to the imposition of measures (later amended in April 2008 and ranging from 69,2 % to 85,55 %).
Disse foranstaltninger har derfor ikke haft nogen påviselig indflydelse på ovennævnte analyse, men viser prisniveauet i USA i undersøgelsesperioden, der måske er kunstigt sænket eller holdes nede på grund af indvirkningen fra den kinesiske dumpingimport.
These measures thus have had no discernible impact on the aforementioned analysis, but rather point to the price levels in the USA during the IP which could well be artificially suppressed or depressed due to the impact of the dumped Chinese imports.
Desuden kan produktionsprocessen og adgangen til råvarer i USA og Kina sammenlignes, idet Kina ikke synes at have nogen mærkbar naturbetinget fordel i produktionen og salget af den pågældende vare.
Furthermore, the production process and the access to raw materials are comparable in the USA and the PRC, the latter not appearing to enjoy any discernible natural advantage in the production and sale of the product concerned.
Ved en sammenligning af Tyrkiet og USA på det grundlag konkluderes det, at USA er et mere hensigtsmæssigt referenceland for Kina og Belarus.
Comparing Turkey and the USA on that basis, it has been concluded that the USA is a more appropriate analogue country for the PRC and Belarus.
Der blev udsendt spørgeskemaer til alle kendte producenter i USA.
Questionnaires were sent to all known producers in the USA.
Kommissionen modtog svar fra en betydelig producent.
The Commission received a reply from a significant producer.
Både den samarbejdsvillige producents produktion og virksomhedens salg på hjemmemarkedet kunne betegnes som repræsentative og bruges til at fastsætte den normale værdi.
Both the production and the domestic sales of the cooperating producer were representative for the purpose of establishing normal value.
Fastlæggelse af den normale værdi i referencelandet
Determination of normal value in the analogue country
Efter valget af USA til referenceland blev den normale værdi i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), fastlagt på grundlag af oplysninger fra den samarbejdsvillige producent i referencelandet, dvs. på grundlag af priser, der var betalt eller skulle betales, i overensstemmelse med metoden i ovenstående betragtning 32 til 37.
Following the choice of USA as an analogue country and pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of information received from the cooperating producer in the analogue country, i.e. on the basis of prices paid or payable, in accordance with the methodology set out in recitals 32 to 37 above.
Producentens salg på hjemmemarkedet af samme vare blev vurderet til at være repræsentativt sammenlignet med den pågældende vare eksporteret til Fællesskabet af eksporterende producenter i Kina.
The domestic sales of the producer of the like product were found to be representative compared to the product concerned exported to the Community by the exporting producers in the PRC.
Salget på hjemmemarkedet blev desuden betragtet som værende foretaget i normal handel.
Furthermore, its domestic sales were considered to be made in the ordinary course of trade.
I tilfælde, hvor eksportsalget skete direkte til uafhængige kunder i Fællesskabet, blev eksportprisen beregnet i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 8, dvs. på grundlag af de priser, der var betalt eller skulle betales.
Where export sales to the Community were made directly to independent customers, the export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
I tilfælde, hvor eksportsalget til Fællesskabet skete gennem ikke-forretningsmæssigt forbundne forhandlere, blev eksportprisen beregnet i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 8, dvs. på grundlag af varens pris, når denne blev solgt til eksport af de pågældende producenter til forhandlere, dvs. en ikke-forretningsmæssigt forbundet køber.
Where export sales to the Community were made through unrelated trading companies, export prices were established on the basis of the prices of the product when sold for export to the trading companies i.e. to an unrelated buyer, by the producers concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Den normale værdi og eksportprisen blev sammenlignet på grundlag af priser ab fabrik.
The normal value and export prices were compared on an ex-works basis.
Der blev, hvor det var relevant, indført hensigtsmæssige justeringer for transport, kredit, provision og bankgebyrer.
Appropriate adjustments concerning transport and insurance, credit, commission and bank charges were granted where warranted.
Der blev ligeledes foretaget justeringer for forskelle i fysiske egenskaber, hvor dette var nødvendigt.
Due adjustments were also made for physical differences, wherever necessary.
Fastlæggelse af dumping
Determination of Dumping
For at beregne den landsdækkende dumpingmargen for alle eksportører i Kina fastslog Kommissionen først samarbejdsvilligheden.
In order to calculate the country-wide dumping margin applicable to all exporters in the PRC, the Commission first established the level of cooperation.
Der blev foretaget en sammenligning mellem den samlede import af den pågældende vare med oprindelse i Kina beregnet på grundlag af Eurostat og eksportmængden som angivet i de besvarede spørgeskemaer fra eksportørerne i Kina.
A comparison was made between the total imports of the product concerned originating in the PRC calculated on the basis of Eurostat and the volume of exports as reported in the questionnaire replies submitted by the exporters in the PRC.
Som anført i ovenstående betragtning 54 var der uoverensstemmelse mellem den eksportmængde, som Eurostat oplyste, og den mængde, som de eksporterende producenter angav i spørgeskemaerne (180 KT sammenholdt med 216 KT).
As mentioned above in recital 54 there was a discrepancy between the quantity of exports as reported by Eurostat and the quantity declared by the exporting producers in their questionnaire replies (180 KT as compared to 216 KT).
På dette grundlag blev det konstateret, at der var en meget stor samarbejdsvillighed.
On this basis it was established that the level of cooperation was very high.
Eksportprisen blev sammenlignet med den normale værdi som fastlagt for referencelandet.
The export price was compared to the normal value established in the analogue country.
Det landsdækkende dumpingniveau blev fastlagt til 130,8 % af cif-prisen, Fællesskabets grænse.
The country-wide level of dumping was established at 130,8 % of the CIF Community frontier price.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), betragtes Belarus ikke som et land med markedsøkonomi.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, Belarus is not considered a market-economy country.
Den normale værdi af Belarus’ eksport til Fællesskabet blev derfor fastlagt på grundlag af data fra en producent i et markedsøkonomisk tredjeland.
Therefore the normal value in respect of Belarusian exports to the Community was determined on the basis of data obtained from a producer in a market-economy third country.
I undersøgelsesperioden eksporterede Belarus i alt ca. 29 KT til Fællesskabet og havde derfor en markedsandel på ca. 2,3 %.
During the IP, imports from Belarus totalled around 29 KT and had thus a market share of about 2,3 %.
Den eneste kendte belarussiske producent samarbejdede ved undersøgelsen og besvarede spørgeskemaet.
The only known Belarusian manufacturer cooperated with the investigation and sent a questionnaire reply.
Den pågældende virksomhed arbejder under en forarbejdningsaftale med to importører i Tyskland og Schweiz.
It works under a tolling agreement with two importers in Germany and Switzerland.
Kun den EU-baserede importør samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.
Only the EU-based importer cooperated with the investigation.
I henhold til forarbejdningsaftalen forsyner den tyske importør, der er uafhængig af den belarussiske producent, sidstnævnte med råvarer og dækker alle udgifter i tilknytning til eksporten heraf til Belarus (transport, håndterings- og forsikringsudgifter).
Under the tolling agreement the German importer, who is an independent entity from the Belarusian manufacturer, supplies the latter with the raw material and covers all expenses linked to their imports into Belarus (transportation, handling and insurance costs).
Denne betaler så et gebyr og dækker udgifter til transport, håndtering og forsikring fra Belarus til EU.
It then pays a tolling fee and covers the transportation, handling and insurance expenses from Belarus to the EU.
Under produktionsprocessen er den tyske importør stadig ejer af den pågældende vare, som eksporteres fra Belarus.
Throughout the process of manufacturing, the German importer remains the owner of the product concerned exported from Belarus.
Da der i henhold til forarbejdningsaftalen ikke findes nogen faktisk eksportpris, skulle denne beregnes.
Due to the fact that under the tolling agreement there is no actual export price, it had to be constructed.
Der blev foretaget en sammenligning mellem den samlede import af den pågældende vare med oprindelse i Belarus beregnet på grundlag af Eurostat (under anvendelse af KN-kode ex73063041, ex73063049, ex73063072 og ex73063077) og den eksportmængde, som var angivet i de besvarede spørgeskemaer fra den samarbejdsvillige producent og ovennævnte tyske erhvervsdrivende.
A comparison was made between the total imports of the product concerned originating in Belarus calculated on the basis of Eurostat (using CN codes ex73063041, ex73063049, ex73063072 and ex73063077) and the volume of exports as reported in the questionnaire replies submitted by the cooperating manufacturer and the aforementioned German operator.
På dette grundlag blev det konstateret, at samarbejdsviljen var lav og kun dækkede 30 % af den samlede eksport fra Belarus til Fællesskabet.
On this basis it was established that the level of cooperation was low, i.e. 30 % of the overall Belarusian exports to the Community.
Der blev ikke fremsat begæring om individuel behandling i medfør af grundforordningens artikel 9, stk. 5.
There were no requests for individual treatment pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation.
Den normale værdi blev fastlagt på grundlag af priserne eller den beregnede værdi i et referenceland i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7.
Normal value was established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country, pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation.
Som nævnt ovenfor i afsnittet om Kina anførte Kommissionen i den første meddelelse USA som et relevant referenceland til at fastlægge den normale værdi for Belarus og Kina.
As mentioned above in the part concerning the PRC, notice 1 indicated USA as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for Belarus as well as the PRC.
Hovedårsagerne til at vælge USA kan ses ovenfor i analysen af Kina og gælder også for Belarus.
The main reasons justifying the choice of the USA, mentioned above in the analysis of the PRC, also apply to Belarus.
To parter modsatte sig valget af USA som referenceland og foreslog i stedet Tyrkiet.
Two parties opposed the choice of the USA as an analogue country and suggested Turkey instead.
Kommissionens væsentligste grunde til at vælge USA og ikke Tyrkiet fremgår af ovenstående betragtning 76 til 84.
The main reasons that led the Commission to choose the USA over Turkey have been outlined in recitals 76 to 84 above.
Metoden i betragtning 32 til 37 er derfor blevet anvendt til at fastslå den normale værdi.
Consequently, the methodology detailed in recitals 32 to 37 has been applied to determine the normal value.
Data fra den tyske importør vedrørte kun en del af de varer med oprindelse i Belarus, der blev eksporteret til Fællesskabet.
The data furnished by the German importer only related to a part of the products originating in Belarus and exported to the Community.
Der indkom ingen data for den resterende særdeles store del af denne import.
No data were furnished for the other, very substantial part of those imports.
For denne dels vedkommende skulle der derfor anvendes de bedste foreliggende faktiske oplysninger i overensstemmelse med grundforordningens artikel 18.
Therefore, use had to be made, with regard to that latter part to the best facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Der blev foretaget en analyse af to hovedinformationskilder.
Two main sources of information were analysed.
Data fra Eurostat blev ikke betragtet som egnede.
Eurostat data was not considered adequate.
For det første omfattede de forarbejdningstransaktioner med den tyske erhvervsdrivende uden eksportpris.
Firstly, it contained tolling transactions with the German operator for which there was no export price.
For det andet var der også data om forarbejdningstransaktioner med den schweiziske virksomhed, som ikke ønskede at samarbejde.
Secondly, it contained also tolling transactions with the Swiss company which did not cooperate.
Det skal også understreges, at den ukrainske virksomhed, som er genstand for interimsundersøgelsen vedrørende Ukraine, ifølge visse parters påstande og angivelser på Interpipe Group’s websted er forretningsmæssigt forbundet med både den schweiziske virksomhed og den belarussiske virksomhed.
It should also be stressed that, according to the claim by certain parties, and according to the website of the Interpipe Group, the Ukrainian company which is the subject of the Ukraine interim review, this group is related both to the Swiss company and to the Belarusian company.
Da den schweiziske virksomhed ikke ønskede at samarbejde, kunne der ikke fastslås eksportpriser for transaktionerne med denne virksomhed.
In the absence of any cooperation from the Swiss company, no export prices could be established for the transactions made by it.
Til gengæld var der adgang til detaljerede data for hver enkelt varetype fra transaktioner i relation til førnævnte tyske erhvervsdrivende, herunder den erhvervsdrivendes omkostninger og udgifter.
On the other hand, the detailed type-by-type data from transactions associated with the aforementioned German operator, including the operator's cost and expenses, were available.
Undersøgelsesmyndigheden kunne derfor fastlægge eksportprisen for hver varetype som forklaret nedenfor.
This allowed the investigating authority to establish the export price on a type-by-type basis, as explained below.
Dette blev således betragtet som de bedste foreliggende oplysninger, som Kommissionen havde adgang til.
This was therefore considered the best information available to the Commission.
Eksportprisen blev beregnet på grundlag af den pågældende vares pris solgt til den samarbejdsvillige tyske importørs første uafhængige kunde.
The export price was constructed on the basis of the price of the product concerned sold to the first independent customer of the cooperating German importer.
På grund af forarbejdningsaftalen skulle der i dette specifikke tilfælde foretages visse justeringer for at sikre en pålidelig eksportpris ab Fællesskabets grænse.
In this specific case, due to the tolling agreement, certain adjustments had to be made in order to establish a reliable export price, at the Community frontier level.
Der blev derfor foretaget justeringer for alle omkostninger, der påløb mellem Fællesskabets grænse og den tyske importørs første uafhængige kunde.
Adjustments were thus made for all costs incurred between the Community border and the first independent customer of the German importer.
For at sikre en rimelig sammenligning mellem eksportprisen og den normale værdi, blev der i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 10, via justeringer taget behørigt hensyn til forskelle, der påvirker priser og prisernes sammenlignelighed.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowances in the form of adjustments were made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Der blev foretaget rimelige justeringer vedrørende fysiske egenskaber, transport, forsikringsafgifter og told i alle tilfælde, hvor disse blev anset for at være relevante, nøjagtige og understøttet af verificeret bevismateriale.
Appropriate adjustments concerning physical characteristics, transport, insurance costs and customs charges were granted where they were found to be justified, accurate and supported by verified evidence.
Fastlæggelse af dumping
Determination of dumping
Det landsdækkende dumpingniveau blev på dette grundlag fastlagt til 92,4 % af cif-prisen, Fællesskabets grænse.
On this basis the country-wide level of dumping was established at 92,4 % of the CIF Community frontier price.
Importen fra Rusland udgjorde i undersøgelsesperioden ca. 36 KT svarende til en markedsandel på 3,3 %.
The volume of Russian imports amounted to around 36 KT, corresponding to a market share of 3,3 % in the IP.
På grund af det åbenlyst store antal eksporterende producenter blev der i første omgang udvalgt et stikprøvegrundlag.
Due to the apparent large number of exporting producers, a sample was initially selected.
Fire grupper blev bedt om at besvare Kommissionens spørgeskema, men kun to imødekom opfordringen, og derfor var det ikke længere nødvendigt at foretage stikprøver.
In that context, four groups were notified to reply to the Commission's questionnaire, but replies were received only from two, therefore sampling was no longer necessary.
For de to eksporterende eksportører var salget af den pågældende vare på hjemmemarkedet repræsentativt som fastlagt i betragtning 32.
For both exporting producers, domestic sales of the product concerned were representative as defined in recital 32.
I overensstemmelse med den i betragtning 33 ff. beskrevne metode blev den normale værdi baseret på priser, der var betalt eller skulle betales i almindelig handel af uafhængige kunder i Den Russiske Føderation.
In accordance with the methodology described in recitals 33 et seq., normal value was based on prices paid or payable, in the ordinary course of trade, by independent customers in the Russian Federation.
I forbindelse med fremstillingsomkostningerne og især energiomkostningerne for gas' vedkommende blev det undersøgt, om de gaspriser, som de eksporterende producenter betalte, var en rimelig afspejling af omkostningerne til produktion og distribution af gas.
With regard to manufacturing costs, and in particular energy costs, as far as gas is concerned, it was examined whether the gas prices paid by the exporting producers reasonably reflected the costs associated with the production and distribution of gas.
Det blev konstateret, at de gaspriser på hjemmemarkedet, som de eksporterende producenter betalte, udgjorde omkring en fjerdedel af eksportprisen på naturgas fra Rusland.
It was found that the domestic gas price paid by the exporting producers was around one fourth of the export price of natural gas from Russia.
Alle foreliggende oplysninger tyder således på, at gaspriserne på det russiske hjemmemarked er reguleret og ligger langt under de markedspriser på naturgas, der betales på ikke-regulerede markeder.
In this regard, all available data indicates that domestic gas prices in Russia are regulated prices, which are far below market prices paid in unregulated markets for natural gas.
Da gasomkostningerne derfor ikke var rimeligt afspejlet i de eksporterende producenters optegnelser som omhandlet i grundforordningens artikel 2, stk. 5, skulle de justeres tilsvarende.
Therefore, since gas costs were not reasonably reflected in the exporting producers' records as provided for in Article 2(5) of the basic Regulation, they had to be adjusted accordingly.
Da der ikke forelå tilstrækkeligt repræsentative, ikke-fordrejede gaspriser for det russiske hjemmemarked, fandt Kommissionen det hensigtsmæssigt i medfør af artikel 2, stk. 5, at basere justeringen på information fra andre repræsentative markeder.
In the absence of any sufficiently representative, undistorted gas prices relating to the Russian domestic market, it was considered appropriate to base the adjustment, in accordance with Article 2(5), on the basis of information from other representative markets.
Den justerede pris blev baseret på gennemsnitsprisen på russisk gas solgt til eksport ved den tysk/tjekkiske grænse (Waidhaus), justeret for lokale distributionsomkostninger.
The adjusted price was based on the average price of Russian gas when sold for export at the German/Czech border (Waidhaus), adjusted for local distribution costs.
Waidhaus er knudepunktet for salg af russisk gas til EU, der både er det største marked for russisk gas og har priser, der i rimelig grad afspejler omkostningerne, og kan derfor betragtes som et repræsentativt marked som omhandlet i grundforordningens artikel 2, stk. 5.
Waidhaus, being the main hub for Russian gas sales to the EU, which is both the largest market for the Russian gas and has prices reasonably reflecting costs, can be considered a representative market within the meaning of Article 2(5) of the basic Regulation.