natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge de ungarske myndigheder ville de forskellige producenter, der har en elkøbsaftale, uden en sådan aftale have opnået maksimal profit på følgende måde: Paks- og Pécs-kraftværkerne ville sælge 100 % af deres produktion i form af grundlastprodukter, Mátra, Dunament G2, Kelenfold, Ujpest og Kispest ville sælge ca. 50 % af deres produktion som peakprodukter, mens Csepel, Dunament F-blok og Tisza II ville sælge størsteparten som peakprodukter (ca. 70 %).
According to the Hungarian authorities, in the absence of PPAs the various generators currently under PPAs would achieve maximum profit in the following way: the Paks and Pécs power plants would sell 100 % of their production in the form of base load products, the Mátra, Dunament G2, Kelenfold, Ujpest and Kispest power plants would sell approximately 50 % of their produced electricity as base and 50 % as peak products, while the Csepel, Dunament F block and Tisza II power plants would sell mostly peak electricity (approximately 70 %).
Se Kommissionens beslutninger i sag N 34/99 (EFT C 5 af 8.1.2002, s. 2), NN 49/99 (EFT C 268 af 22.9.2001, s. 7), N 6/A/2001 (EFT C 77 af 28.3.2002, s. 25) og C 7/2005 (endnu ikke offentliggjort i EUT).
See Commission decisions in cases N 34/99 (OJ C 5, 8.1.2002, p. 2), NN 49/99 (OJ C 268, 22.9.2001, p. 7), N 6/A/2001 (OJ C 77, 28.3.2002, p. 25) and C 7/05 (not yet published).
Der er faktisk tale om det andet og det tredje kriterium i Altmark-dommen.
These are actually the second and third criteria of the Altmark judgment.
Førsteinstansrettens dom af 29. september 2000 i sag T-55/99, CETM mod Kommissionen, præmis 40 og 52.
Case T-55/99 of the Court of First Instance of 29 September 2000, CETM v Commission, paragraphs 40 and 52.
Domstolens dom af 14. juli 1983 i sag 203/82, Kommissionen mod Den Italienske Republik, præmis 4.Domstolens dom af 2. juli 1973 i sag 173/73, Den Italienske Republik mod Kommissionen, præmis 18.
Case 203/82 of the Court of 14 July 1983, Commission v Italy, paragraph 4.Case 173/73 of the Court of 2 July 1973, Italy v Commission, paragraph 18.
Domstolens dom af 13. marts 2001 i sag C-379/98.
Case C-379/98 of the Court of Justice of 13 March 2001.
Domstolens dom af 16. maj 2002 i sag C-482/99.
Case C-482/99 of 16 May 2002 of the Court of Justice.
Se f.eks. de ungarske myndigheders brev registreret den 25. juli 2005.
See e.g. the letter of the Hungarian authorities registered on 25 July 2005.
Side 5 i disse bemærkninger.
Page 5 of the comments.
Brev registreret den 25. juli 2005.
Letter registered on 25 July 2005.
»A szerződés mintegy átemelte a Kormányhatározatban szereplő képleteket, meghatározásokat.« Brev fra de ungarske myndigheder registreret den 25. juli 2005.
‘A szerződés mintegy átemelte a Kormányhatározatban szereplő képleteket, meghatározásokat.’ Letter of the Hungarian authorities registered on 25 July 2005.
Brev af 20. juli 2005 registreret den 25. juli 2005.
Letter dated 20 July 2005 registered on 25 July 2005.
Kommissionen har kun fået de fælles retningslinjer forelagt på engelsk.
The text of the Joint Guidelines was submitted to the Commission in English only.
Fremsendt til Kommissionen af de ungarske myndigheder den 20. oktober 2004 og — for Dunaments vedkommende — den 25. juli 2005.
Forwarded to the Commission by the Hungarian authorities on 20 October 2004 and, in respect of Dunament, on 25 July 2005.
Bilag 3 i […]'s bemærkninger.
Annex 3 to […]’s submissions.
Elproducentens navn.
Name of power generator.
Se især Førsteinstansrettens dom af 13. juni 2000 i forenede sager T-204/97 og T-270/97, EPAC mod Kommissionen, Sml. 2000 II, s. 2267.
See in particular the judgement of the Court of First Instance of 13 June 2000 in Joint Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission [2000] ECR II-02267.
Offentliggjort den 15. maj 2006.
Published on 15 May 2006.
Punkt 24 i undersøgelsens konklusioner (Összefoglalás).
Point 24 of the Conclusions (Összefoglalás) of the Report.
Citat fra punkt 2 i rapporten: »összeegyeztethetetlen a versenypiaci működés elveivel.«
Quotation from point 2 of the Study: ‘összeegyeztethetetlen a versenypiaci működés elveivel’.
10. januar 2007: http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/
10 January 2007; http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/
Oplysninger herom kan findes på det ungarske energitilsyns hjemmeside: www.eh.gov.hu
The information is available on the website of the Hungarian Energy Office: www.eh.gov.hu
Rapport udarbejdet af dr. Theon van Dijk, marts 2006.
Study by Dr Theon van Dijk, March 2006.
Se f.eks. Kommissionens beslutning af 28. januar 2004 om statsstøtte, CZ 14/2003 — Den Tjekkiske Republik »Česka spořitelna, a.s.«.
E.g. see the Commission decision of 28 January 2004 on State aid, CZ 14/2003 – Czech Republic ‘Česka spořitelna, a.s.’.
Se fodnote 32.
See footnote 32.
Ungarns regionalstøttekort, som Kommissionen godkendte den 13.9.2006, og som blev offentliggjort i EUT C 256 af 24.10.2006, s. 7.
Regional aid map of Hungary, approved by the Commission on 13 September 2006 and published in OJ C 256, 24.10.2006, p. 7.
Punkt 4.15 i de tidligere og punkt 5 i de nye retningslinjer for statsstøtte med regionalt sigte.
Point 4.15 of the old and point 5 of the new Regional Aid Guidelines.
Citatet er fra punkt 5 i de nye retningslinjer for statsstøtte med regionalt sigte.
The quotation is from point 5 of the new Regional Aid Guidelines.
EF-rammebestemmelser for statsstøtte til miljøbeskyttelse, EFT C 37 af 3.2.2001, s. 3.
Community guidelines on State aid for environmental protection, OJ C 37, 3.2.2001, p. 3.
Se de indledende bestemmelser i metoden til analyse af strandede omkostninger.
See the introductory provisions of the Methodology.
Datoen for liberaliseringen af elektricitetsmarkedet, som for Ungarn var 1.5.2004.
The date of liberalisation of the electricity market, which for Hungary was 1 May 2004.
Sag C-70/72, Kommissionen mod Tyskland, Sml. 1973, s. 813, præmis 13.
Case C-70/72, Commission v Germany, [1973] ECR 00813, point 13.
Forenede sager C-278/92, C-279/92 og C-280/92, Spanien mod Kommissionen, Sml. 1994 I, s. 4103, præmis 75.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission, [1994] ECR I-4103, point 75.
Sag C-75/97, Belgien mod Kommissionen, Sml. 1999 I, s. 3671, præmis 64-65.
Case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-030671 points 64-65.
Sag C-75/97, Belgien mod Kommissionen, Sml. 1999 I, s. 30671 præmis 68, sag C-142/87, Belgien mod Kommissionen, Sml. 1990 I, s. 959, præmis 66, og forenede sager C-278/92 til C-280/92, Spanien mod Kommissionen, Sml. 1994 I, s. 4103, præmis 75.
Case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-030671 point 68, Case C-142/87 Belgium v Commission, [1990] ECR I-00959 point 66, and Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission, [1994] ECR I-04103, point 75.
Det kontrafaktiske scenario defineres som den situation, hvor ingen elkøbsaftaler var gældende i tidsrummet fra 1. maj 2004 og datoen for elkøbsaftalernes udløb.
Defined as a fictitious scenario whereby no PPA was in force between 1 May 2004 and the date of termination of the PPAs.
Det »faktiske scenario« er, hvad der faktisk skete, fordi der fandtes elkøbsaftaler.
The ‘actual scenario’ is what actually happened owing to the existence of the PPAs.
Dette parameter udtrykkes i MW og kaldes almindeligvis »systembelastning«.
This parameter is expressed in MW and is commonly called ‘system load’.
Perioder med høj efterspørgsel kaldes almindeligvis »spidslastperioder« i modsætning til »grundlastperioder«.
Periods of high demand are commonly called ‘peak load’ periods, as opposed to ‘base load’ periods.
Se navnlig sag C-480/98, Spanien mod Kommissionen, Sml. 2000 I, s. 8717, præmis 25, og sag C-415/03, Kommissionen mod Grækenland, Sml. 2005 I, s. 3875, præmis 39.
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, point 25, and Case C-415/03, Commission v Greece, [2005] ECR I-03875, point 39.
Under fuldstændig konkurrence er alle de produktionsanlæg, der er nødvendige for at dække efterspørgslen på et hvilket som helst tidspunkt, dem, der har de laveste kortsigtede marginale omkostninger og er i stand til at levere al den el til nettet, der er nødvendigt for at dække efterspørgslen.
In perfectly competitive conditions, all the generation units necessary to meet demand at each point in time are those which have the lowest short run marginal costs and are able to supply the network with all the power needed to meet demand.
Elproduktionsanlæg kan opstilles i rangorden efter deres kortsigtede marginale omkostninger.
Power generation units can be ranked according to their short run marginal costs.
Deres adgang til markedet på et hvilket som helst tidspunkt afhænger af deres placering i denne »fortjenesterangorden«, systembelastningen og anden el leveret af produktionsanlæg, der har en højere placering i rangordenen.
Their access to the market at each point in time depends on their ranking in this ‘merit order’, on the system load and on the power supplied by the generation units that have a higher ranking in the merit order.
F.eks. er tallet 5 % for Frankrig, 11 % for Det Forenede Kongerige, 44 % for Italien og 84 % for Spanien.
E.g. the ratio is 5 % in France, 11 % in the United Kingdom, 44 % in Italy and 84 % in Spain.
Uanset om de var omfattet af elkøbsaftaler eller ej.
Whether under PPA or not.
Under behørig hensyntagen til tabene i transmissions- og distributionsnettene.
Taking due account of the losses on the transmission and distribution networks.
Det faktiske scenario svarer til markedet, således som det har været siden 1. maj 2004 med elkøbsaftaler.
The actual scenario corresponds to the market as it has stood since 1 May 2004 with the existence of the PPAs.
Som ville være forblevet i kraft under det kontrafaktiske scenario.
Which would have remained in force under the counterfactual scenario.
Denne mængde svarer til den mængde elektricitet, som forbrugerne reelt forbrugte i det regulerede segment, og en supplerende mængde, der var nødvendig som følge af tabene i transmissions- og distributionsnettene.
This amount corresponds to the power actually consumed by consumers on the regulated segment and an additional amount needed owing to losses on the transmission and distribution networks.
Mellem 1. maj 2004 og elkøbsaftalernes faktiske udløb.
Between 1 May 2004 and the actual termination of the PPAs.
Disse indtægter beregnes på grundlag af de priser, MVM reelt betalte.
These revenues are to be computed on the basis of the prices actually paid by MVM.
For perioden, da prisformlen i elkøbsaftalerne (mellem 9. december 2006 og 31. december 2007) blev tilsidesat af de regulerede priser, bør der tages hensyn til de regulerede priser i forbindelse med beregningen.
For the period when regulated prices overrode the price formulae of the PPAs (between 9 December 2006 and 31 December 2007), regulated prices should be taken into account for that calculation.
De berørte medlemsstater var Belgien, Frankrig, Tyskland, Italien, Nederlandene, Spanien og Det Forenede Kongerige, der er blandt de største engrosmarkeder i Europa.
The Member States concerned were Belgium, France, Germany, Italy, the Netherlands, Spain and the United Kingdom, which are among the largest wholesale markets in Europe.
Se sag C-94/87, Kommissionen mod Tyskland, Sml. 1989, s. 175, præmis 9, og sag C-348/93, Kommissionen mod Italien, Sml. 1995, s. 673, præmis 17.
See Case C-94/87 Commission v Germany [1989] ECR-175, point 9 and Case C-348/93 Commission v Italy [1995] ECR-673, point 17.
De anførte virksomhedsnavne er dem, der blev anvendt på tidspunktet for undertegnelsen af elkøbsaftalerne.
The company names listed are those that applied at the time of signature of the PPAs.
De ungarske myndigheders svar af 20. juli 2005 blev registreret af Kommissionen den 25. juli 2005.
The reply, dated 20 July 2005, was registered by the Commission on 25 July 2005.
De ungarske myndigheder fremlagde yderligere oplysninger ved brev af 28. september 2005, der blev registreret den 30. september 2005.
Further information was provided by the Hungarian authorities by letter dated 28 September 2005, registered on 30 September 2005.
Kommissionen sendte en anmodning om yderligere oplysninger den 23. april 2007.
The Commission sent a request for further information on 23 April 2007.
Ungarn svarede den 5. juni 2007 og sendte supplerende oplysninger den 6. august 2007.
Hungary replied on 5 June 2007 and sent additional information on 6 August 2007.
I forbindelse med liberaliseringsprocessen blev den nye energilov [12] offentliggjort den 2. juli 2007, og den trådte i kraft delvis den 15. oktober 2007 og delvis den 1. januar 2008.
In the context of the liberalisation process, the new Act on Electric Energy [12] was published on 2 July 2007 and entered into force partially on 15 October 2007 and partially on 1 January 2008.
Ved brev af 25. juli 2007 orienterede den ungarske regering Kommissionen om den nye energilovs indvirkning på liberaliseringen af det ungarske elektricitetsmarked.
By letter of 25 July 2007, the Hungarian Government informed the Commission of the achievements of the new Electricity Act as regards the opening up of the Hungarian electricity market.
De ungarske myndigheder svarede ved brev af 4. og 13. marts 2008.
The Hungarian authorities replied on 4 and 13 March 2008.
Som svar på Dunaments eksplicitte anmodning medsendte de ungarske myndigheder Dunaments breve til finansministeriet og det ungarske energitilsyn af 14. maj 2007, 21. august 2007, 13. september 2007, 7. december 2007, 14. januar 2008 og 20. februar 2008.
In response to Dunament power plant's explicit request, the Hungarian authorities attached to their reply letters sent by Dunament to the Ministry of Finance and to the Hungarian Energy Office dated 14 May 2007, 21 August 2007, 13 September 2007, 7 December 2007, 14 January 2008 and 20 February 2008.
De ungarske myndigheder havde ikke tidligere fremsendt kopi af disse breve til Kommissionen [13]; i deres svar på Kommissionens spørgsmål havde de i hele proceduren medsendt de oplysninger, de fandt relevante.
The Hungarian authorities had not forwarded a copy of these letters to the Commission at an earlier stage [13]; however, in their replies to the Commission's questions throughout the procedure they had included the information they found relevant.
Kommissionen bad de ungarske myndigheder bekræfte visse oplysninger i brev af 7. april 2008.
The Commission asked for the confirmation of certain data by the Hungarian Government in a letter dated 7 April 2008.
De ungarske myndigheder fremsendte de ønskede oplysninger i brev af 22. april 2008.
The Hungarian authorities provided the requested information by letter registered on 22 April 2008.
I deres brev af 20. maj 2008 meddelte de ungarske myndigheder Kommissionen, at Paks kraftværkets elkøbsaftaler var blevet opsagt af parterne den 31. marts 2008.
In their letter of 20 May 2008, the Hungarian authorities informed the Commission that the PPA of the Paks power plant had been terminated by the parties on 31 March 2008.
Selv om kraftværkerne Csepel og Pannon underskrev opsigelsesaftaler i april 2008, er disse aftalers ikrafttrædelse stadig på datoen for denne beslutning afhængig af aktionærernes og bankernes godkendelse.
Although the Csepel and Pannon power plants signed termination agreements in April 2008, the entry into force of the agreements is, at the date of this Decision, still dependent on approval by shareholders and banking institutions.
Energilov CX fra 2001 (»energilov II«, der erstattede energilov I) trådte i kraft den 1. januar 2003.
Act CX of 2001 on Electric Energy (‘Energy Act II’, replacing Energy Act I) entered into force on 1 January 2003.
Med loven blev der indført en tosidet model for det ungarske marked for elektricitet, som var gældende indtil den 1. januar 2008, da energilov LXXXVI fra 2007 (»energilov III«, der erstattede energilov II) trådte i kraft.
It established a dual model of the Hungarian electricity market which remained in force until 1 January 2008, when Act LXXXVI of 2007 on Electric Energy (‘Energy Act III’, replacing Energy Act II) entered into force.
Denne beslutning vedrører udelukkende de elkøbsaftaler, der var i kraft den 1. maj 2004.
This Decision concerns only those PPAs that were in force on 1 May 2004.
Den vedrører ikke elkøbsaftaler, der var ophørt før denne dato.
It does not cover PPAs that ended before that date.
Prisformlerne i elkøbsaftalerne er særdeles komplekse, men følger imidlertid de samme principper som den metode, det ungarske energitilsyn anvendte før januar 2004.
The price formulae applied in the PPAs are extremely complex; however, they follow the same principles as the methodology applied by the Hungarian Energy Office before January 2004.
Ifølge bemærkningerne fra de ungarske myndigheder [22] blev bilaget til elkøbsaftalerne vedrørende prisfastsættelse udarbejdet ved hjælp af formlen og definitionerne i ovennævnte regeringsdekret 1074/1995 om regulering af elpriser.
According to the submissions of the Hungarian authorities [22], the annex to the PPAs concerning price definition was drawn up using the formulae and definitions of the above-mentioned Government Decree 1074/1995 on electricity price regulation.
Det første nye prisdekret trådte i kraft den 9. december 2006.
The first new price decree entered into force on 9 December 2006.
Fra den dato blev prisreguleringen for elkøbsaftalerne igen erstattet af den offentlige prisformel for en periode på omkring et år (indtil den 31. december 2007).
As of that date, the price regulation of the PPAs was again overwritten by the governmental price formula for a period of approximately one year (until 31 December 2007).
Ujpest
Ujpest:
For det første trådte ingen af elkøbsaftalerne i kraft før den 10. december 1994.
Firstly, none of the PPAs entered into force before 10 December 1994.
For det andet var ingen af elkøbsaftalerne opført på listen over eksisterende støtte vedlagt bilag IV til tiltrædelsesakten.
Secondly, none of the PPAs had been included on the existing aid list annexed to Annex IV to the Accession Act.
Ungarn besluttede sig til at gå med i Den Europæiske Union og blev fuldgyldigt medlem den 1. maj 2004.
The country took the decision to join the European Union, becoming a full Member State on 1 May 2004.
Landet var udmærket klar over sin forpligtelse til at bringe sine eksisterende foranstaltninger i overensstemmelse med konkurrencereglerne på det indre marked, det ønskede at komme med i, eftersom den Europaaftale [51], som Ungarn undertegnede i 1991, udtrykkeligt nævner denne forpligtelse.
It was well aware of its obligation to bring its existing measures into line with the competition rules of the internal market it wished to join, since the Europe Agreement [51], signed by Hungary in 1991, explicitly refers to that obligation.
Et vigtigt punkt i denne sammenhæng er den delvise åbning af elmarkedet, der fandt sted i 2003.
An important element to be taken into consideration in this respect is the partial opening of the electricity market in 2003.
Den 18. december 2001 vedtog det ungarske parlament energilov II, der gav store kunder — defineret som kunder med et forbrug på over 6,5 GW om året — adgang til at få status som »privilegerede« brugere med ret til selv at vælge elleverandør.
On 18 December 2001 the Hungarian Parliament adopted Energy Act II, which allowed large consumers, defined as those which consumed more than 6,5 GW/year, to become ‘eligible consumers’ and therefore be allowed to choose their supplier of electricity.
I årene mellem 2003 og 2006 faldt salget på det offentlige forsyningssegment, som svarede til MVM's faktiske indkøbsbehov, med 25 %.
Between 2003 and 2006 the quantities sold on the public utility segment, which correspond to MVM's actual purchase needs, decreased by 25 %. The decrease of MVM's needs was largely foreseeable at the time when Hungary joined the European Union, particularly in the light of the significant difference between the official prices on the public utility segment (prices paid by consumers to regional distribution companies) and the prices observed on the free segment in 2003 and 2004. Table 7
Priserne på det frie marked gav de privilegerede kunder et klart incitament til at gøre brug af deres rettigheder.
Prices on the free market indeed constituted clear incentives for eligible consumers to make use of their eligibility rights. It was also well known in 2003 and 2004 that the forthcoming accession of Hungary to the European Union would entail the entry into force of the Second Electricity Directive [63], and consequently the rights of all consumers to become eligible as from 1 July 2007, which would lead to a further reduction of MVM's needs over a much shorter period of time than the remaining validity of the PPAs.
Elkøbsaftalerne udløber ved udgangen af 2010 og 2024.
The PPAs expire between the end of 2010 and the end of 2024.
De ovennævnte betingelser i forbindelse med MVM's købsforpligtelser gælder uændret indtil udløbet af aftalernes løbetid.
The above conditions of MVM's purchase obligation will remain unchanged until the end of the agreements.
I sin energisektorundersøgelse [98] foretog Kommissionen også en vurdering af elkøbsaftalers virkninger for konkurrence og samhandel.
In its Energy Sector Inquiry [98] the Commission also assesses the effects of PPAs on competition and trade.
I punkt 467-473 i rapporten fra sektorundersøgelsen konkluderes det, at »langfristede elkøbsaftaler er en anden faktor, der kan påvirke størrelsen af de mængder, der løbende handles på engrosmarkederne«.
In recitals 467 to 473, it concludes that ‘Long-term power purchase agreements (PPAs) are another factor which may affect the volumes that are traded on a regular basis on wholesale markets.’
Med hensyn til elkøbsaftalerne i Polen anføres det, at »de meget vel kan tænkes at udgøre en væsentlig hindring for en udbygning af det polske engrosmarked«.
With regard to the PPAs in Poland, it argues that ‘they may well constitute a significant barrier to the development of the Polish wholesale market.’
Videre anføres det, at »en tilsvarende situation findes i Ungarn, hvor Magyar Villamos Művek (»MVM«) er den forsyningspligtige grossist, som køber elektricitet på langfristede elkøbsaftaler, der derefter videresælges til de lokale forhandlere.
It then goes on to say that ‘A similar situation exists in Hungary, where Magyar Villamos Művek (MVM) is the public utility wholesaler and acquires electricity by means of long-term PPAs that is subsequently sold to the local retailers.
Det kan endda ske, at det garanterede aftag, der er fastsat i elkøbsaftalerne, i stadig højere grad ligger over MVM's reelle behov, navnlig efter den fuldstændige liberalisering af energimarkedet i januar 2008.
It may even be the case that the guaranteed off-take provided for in the PPAs is increasingly in excess of real MVM needs, in particular after full liberalisation of the energy market in January 2008.
Dette elektricitetsoverskud kan føre til endnu højere ukendte omkostninger, der øger uforudsigeligheden af statens nøjagtige engagement i elkøbsaftalerne yderligere.
The electricity surplus may lead to even higher unknown costs, increasing the unpredictability of the State's exact exposure under PPAs still further.
De elkøbsaftaler, der er omfattet af denne beslutning, trådte i kraft mellem 1995 og 2001, dvs. før Ungarn tiltrådte EU den 1. maj 2004.
The PPAs concerned by this Decision entered into force between 1995 and 2001, i.e. before Hungary joined the EU on 1 May 2004.
Denne beslutning vedrører udelukkende de elkøbsaftaler, der var i kraft på tiltrædelsesdatoen.
This Decision concerns only the PPAs that were in force at the date of accession.
Ungarn ansøgte officielt om tiltrædelse af EU den 31. marts 1994.
Hungary officially applied for accession on 31 March 1994.
På det tidspunkt, hvor parterne indgik elkøbsaftalerne (1995-2001), skulle Ungarn i medfør af artikel 62 i Europaaftalen vedrørende Ungarn allerede sørge for, at landets konkurrenceregler var i overensstemmelse med EF-traktaten.
At the time when the parties concluded the PPAs (1995 to 2001), in line with Article 62 of the Europe Agreement Hungary was already required to bring the rules of competition into line with the EC Treaty.