natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne afgørelse træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
This Decision shall enter into force on the date following its publication in the Official Journal of the European Union.
Udfærdiget i Bruxelles, den 14. maj 2009.
Done at Brussels, 14 May 2009.
EUT L 303 af 30.9.2004, s. 1.
OJ L 303, 30.9.2004, p. 1.
Det skal desuden bemærkes, at EF-erhvervsgrenens situation forbedredes indtil første halvår 2008.
With regard to the Community industry, it is noted that its situation has improved up to the first half of 2008.
Som følge af en markant stigning i priserne på EF-markedet, øgede salgsmængder og salgsværdier samt relativt stabile produktionsomkostninger steg fortjenesten, udtrykt i procent af omsætningen, betydeligt.
Due to a strong increase in prices on the EU market, an increase of the sales volume and value, and the relatively stable production costs, profits expressed as a percentage of turnover have increased significantly.
af 15. maj 2009
of 15 May 2009
om udpegning af tre medlemmer af den undersøgelsesgruppe for rådgivning om regnskabsstandarder, der blev oprettet ved afgørelse 2006/505/EF om oprettelse af en undersøgelsesgruppe for rådgivning om regnskabsstandarder, som skal rådgive Kommissionen om objektiviteten og neutraliteten af udtalelser fra European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG)
on appointment of three members of the Standards Advice Review Group created by the Decision 2006/505/EC setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group’s (EFRAG’s) opinions
under henvisning til Kommissionens afgørelse 2006/505/EF af 14. juli 2006 om oprettelse af en undersøgelsesgruppe for rådgivning om regnskabsstandarder, som skal rådgive Kommissionen om objektiviteten og neutraliteten af udtalelser fra European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) [1], særlig artikel 3, og
Having regard to Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group’s (EFRAG’s) opinions [1], and in particular Article 3 thereof,
Ifølge artikel 3 i afgørelse 2006/505/EF skal Kommissionen udpege højst syv medlemmer af undersøgelsesgruppen for rådgivning om regnskabsstandarder blandt uafhængige eksperter, hvis erfaringer og kompetence inden for regnskabsvæsen, herunder især regnskabsaflæggelse, er almindeligt anerkendt på fællesskabsplan.
According to Article 3 of the Decision 2006/505/EC, the Commission shall appoint a maximum of seven members of the Standards Advice Review Group from independent experts whose experience and competence in the accounting area, in particular in financial reporting issues, are widely recognised at Community level.
Ved afgørelse 2007/73/EF [2] udpegede Kommissionen de syv medlemmer af undersøgelsesgruppen for rådgivning om regnskabsstandarder den 8. februar 2007 for en treårig periode, som kan forlænges.
With Decision 2007/73/EC [2], the Commission appointed the seven members of the Standards Advice Review Group on 8 February 2007 for a three-year renewable term of office.
For at sikre en løbende fornyelse af gruppen kan gruppen beslutte at udskifte to eller tre medlemmer ad gangen.
In order to enable an orderly rotation of Group membership, the Group may decide on partial replacement of the members in groups of two or three.
Gruppen har besluttet at udskifte tre medlemmer i 2009 —
The Group has decided to replace three Members in 2009,
Kommissionen udpeger hermed tre medlemmer af undersøgelsesgruppen for rådgivning om regnskabsstandarder, hvis navne er opført i bilaget.
The Commission herewith appoints three members of the Standards Advice Review Group, whose names are reproduced in the Annex.
Udfærdiget i Bruxelles, den 15. maj 2009.
Done at Brussels, 15 May 2009.
EUT L 32 af 6.2.2007, s. 181.
OJ L 32, 6.2.2007, p. 181.
under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 337/75 af 10. februar 1975 om oprettelse af et europæisk center for udvikling af erhvervsuddannelse [1], særlig artikel 4,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 337/75 of 10 February 1975 establishing a European Centre for the Development of Vocational Training, and in particular Article 4 thereof [1],
under henvisning til indstilling fra den LETTISKE regering, og
Having regard to the nominations submitted by the LATVIAN Government,
En plads som medlem af centrets bestyrelse i kategorien regeringsrepræsentanter er blevet ledig, efter at Gunars KRUSTS er trådt tilbage.
A member’s seat on the Governing Board of the Centre in the category of government representatives has become vacant as a result of the resignation of Mr Gunars KRUSTS.
Det lettiske medlem af centrets bestyrelse bør udnævnes for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 17. september 2009 —
The Latvian member of the Governing Board of the aforementioned Centre should be appointed for the remainder of the current term of office, which expires on 17 September 2009,
Til medlem af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse udnævnes hermed for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 17. september 2009:
The following person is hereby appointed as a member of the Governing Board of the European Centre for the Development of Vocational Training for the remainder of the term of office, which runs until 17 September 2009:
REGERINGSREPRÆSENTANT
GOVERNMENT REPRESENTATIVE
LETLAND Jānis GAIGALS.
LATVIA Mr Jānis GAIGALS.
Udfærdiget i Bruxelles, den 11. maj 2009.
Done at Brussels, 11 May 2009. For the Council
Kopicová Formand
Kopicová
om den statsstøtte (C 25/2000 (ex N 149/99)), som Italien planlægger at yde til stålværket Lucchini Siderurgica SpA
on the State aid which Italy proposes to grant to the steel company Lucchini Siderurgica SpA (C 25/2000 (ex N 149/99))
(meddelt under nummer K(2008) 3515)
(notified under document number C(2008) 3515)
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 88, stk. 2, litra a),
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
efter at have opfordret alle interesserede parter til fremsætte bemærkninger til denne beslutning og under hensyntagen til disse bemærkninger [1], og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1], and having regard to their comments,
Den 21. december 2000 vedtog Kommissionen en endelig negativ beslutning i sag C 25/2000 — Lucchini (ex N 145/99) vedrørende den miljøstøtte, som Italien planlagde at yde til stålværket Lucchini SpA (Lucchini) [2].
On 21 December 2000, the Commission adopted a negative final decision in case C 25/2000 Lucchini (previously numbered N 145/99), which concerned environmental aid that Italy was planning to grant to the steel plant Lucchini SpA (Lucchini) [2].
Beslutningen blev af støttemodtageren appelleret til Retten i Første Instans.
The recipient challenged the decision before the Court of First Instance.
Ved dom af 19. september 2006 omstødte Retten i Første Instans Kommissionens beslutning om, at den støtte på 2,7 mia. ITL (1,369 mio. EUR), der var ydet til investering i koksværket, og den støtte på 1,38 mia. ITL (713000 EUR), der var ydet til investering i vand- og kloakanlægget, var uforenelig med fællesmarkedet.
On 19 September 2006 the Court annulled the decision in so far as it found that the sum of ITL 2,7 billion (EUR 1396000) in aid towards investments in the coking plant and the sum of ITL 1,38 billion (EUR 713550) in aid towards investments in the water and sewerage system were incompatible with the common market.
Kommissionens beslutning om stålværket, højovnen og gasudsugningsanlægget blev derimod stadfæstet [3].
It upheld the Commission’s decision with respect to the steelworks, the blast furnace and the fume extraction system [3].
En sidste anmodning om oplysninger, fremsendt den 3. oktober 2007, blev besvaret med et brev af 7. november 2007.
A final request for information dated 3 October 2007 was answered by letter of 7 November 2007.
Virksomheden og dennes anlæg
The undertaking and the installations concerned
Lucchini-stålværket ligger i Piombino (Toscana, Italien) ud til Middelhavet.
The Lucchini steel plant is located in Piombino, Tuscany, on the shores of the Mediterranean.
Værkets beliggenhed i et byområde, nogle få hundrede meter fra et område, hvor der bades og fiskes, gør, at lokalbefolkningen kun vil acceptere, at værket ligger der, hvis der tages det fornødne hensyn til miljøet.
It is situated in an urban area, only a couple of hundred metres away from water used for swimming and fishing, and the local population will accept its presence only if proper attention is paid to the scale of the environmental impact.
Koksværket
The coking plant
På koksværket destilleres kul ved en temperatur på mellem 1240 °C og 1250 °C, hvorved der fremstilles koks, som så senere anvendes i fremstillingen af råjern.
The coking plant distils coal at temperatures between 1240 °C and 1250 °C in order to obtain coke, which is needed for the production of pig iron.
Et koksovnsbatteri består af en række smalle, høje og dybe ovne anbragt ved siden af hinanden.
A coke oven battery is composed of a series of narrow, high and deep ovens set up next to each other.
Ovnene er adskilt fra hinanden af et stenforet gasfyret forbrændingskammer, der opvarmer ovnene.
The ovens are separated by a walled burning chamber in which gas is burnt to heat the ovens.
Kul påfyldes gennem åbninger i toppen.
The ovens are filled from the top with coal.
Koksovnen tømmes ved, at dørene på siderne åbnes, hvorefter koksen stødes ud af en maskine.
To empty a coke oven, doors on both sides are opened and the coke is pushed out of the oven with a pusher machine.
Forkoksningsprocessen varer ca. et døgn.
The coking process has a specific duration of around 24 hours.
En eventuel fremskyndelse af processen før eller under koksfremstillingen betyder hverken en generelt hurtigere produktion eller en større koksproduktion inden for et givet tidsrum.
Any speeding up of the process before or during coke production will not speed up production overall or increase the amount of coke produced in a specific time.
I november 1992 standsedes koksproduktionen, medens ledelsen tog stilling til, om virksomheden fremover selv skulle fremstille koks.
In November 1992 coke production was stopped pending a management decision on the future of coke production inside the plant.
I marts 1993 blev det besluttet at genoptage koksproduktionen, og batterierne blev taget i brug igen.
In March 1993, a decision was taken to continue coke production, and the coke oven batteries were reactivated.
I de mellemliggende måneder blev koksovnene med forsigtighed tømt og langsomt afkølet til 900 °C-950 °C.
During the months of suspension the coke ovens were carefully emptied and slowly cooled to a temperature between 900 °C and 950 °C.
Italien har meddelt, at det selv med den største omhu ikke er muligt at undgå skader på anlæggene.
Italy has explained that even if the interruption is carefully controlled a certain level of degradation of the assets cannot be avoided.
I 1996 blev der truffet beslutning om at investere i en forbedring af koksværket.
In 1996, a decision was taken to invest in an upgrading of the coking plant.
For så vidt angår det her omhandlede batteri, som var af forholdsvis god kvalitet og stadig i relativ god stand, blev det vurderet, at det med passende forbedringsarbejder burde kunne fungere i endnu ti år.
One battery was of relatively good quality and still in a relatively good state, and it was decided that, with an appropriate upgrading, it could continue to operate for a further 10 years.
Vand og kloakanlæg
The water and sewerage system
Det pågældende anlæg består af et lukket kredsløb, der anvender vand til indirekte afkøling af forskellige anlæg i virksomheden.
This system is a closed circuit in which water is used to cool the various installations in the plant indirectly.
Vandet kommer ikke i direkte fysisk kontakt med anlæggene, og dets kemiske sammensætning ændres derfor ikke.
The water is in no direct physical contact with the installations and is therefore not altered in its chemical composition.
Vandet hentes fra undergrunden eller havet og returneres efter brugen.
The water is taken from a source such as sea or ground water, and returned to the same source after use.
Værket henter en stor del af sit kølevand fra Middelhavet.
One important source of cooling water at the Lucchini plant is the Mediterranean Sea.
Vandet pumpes op fra havet, anvendes til afkøling af anlæggene og returneres derefter til havet med en højere temperatur.
The water is pumped in from the sea, used for cooling, and returned to the sea at a higher temperature.
Dette er et problem for havets flora og fauna trods det, at temperaturen maksimalt må være på 35 °C.
This is a problem for the marine fauna and flora, even if the temperature is below the permitted maximum of 35 °C.
Størsteparten af de foranstaltninger, der er genstand for denne vurdering, vedrører de forskellige produktionsfaser i koksanlægget.
Most of the measures being assessed here relate to stages of production in the coking plant.
De enkelte foranstaltninger er nærmere beskrevet i nedenstående vurdering.
They are described in more detail in the assessment below.
Det samlede investeringsbeløb var på 38,45 mia. ITL, svarende til ca. 19,2 mio. EUR.
The total amount of the investments was ITL 38,45 billion (roughly EUR 19200000).
Formålet med investeringerne i vand- og kloakanlægget var at bruge vand fra det kommunale rensningsanlæg i stedet for havvand.
The investments in the water and sewerage system aimed at replacing part of the water taken from and returned to the sea by water from the local authority water purification plant.
Denne foranstaltning indebærer for så vidt ikke nogen nedsættelse af vandets temperatur, men betyder alligevel en kraftig formindskelse af de mængder opvarmet vand, der returneres.
Even though the investment was without effect on the increase in the temperature of the water as such, the amount of heated water returned was significantly reduced.
Investeringen i vand- og kloakanlæg var på 19,7 ITL, svarende til ca. 9,85 mio. EUR.
The cost of the investments in the water and sewerage system was ITL 19,7 billion (roughly EUR 9850000).
FØRSTEINSTANSRETTENS DOM
THE JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE
Hovedindholdet af Førsteinstansretten dom var, at Kommissionens beslutning ikke var tilstrækkeligt begrundet, og beslutningen blev derfor til dels omstødt [5].
The Court of First Instance essentially found that the Commission decision was inadequately reasoned in certain parts, which the Court annulled [5].
Førsteinstansretten slog fast, at de specifikke vilkår for miljøstøtte til stålsektoren er fastsat i bilaget til 6. stålstøttekodeks [6] og de Fællesskabsrammebestemmelser for statsstøtte til miljøbeskyttelse (rammebestemmelserne [7], der var gældende på tildelingstidspunktet [8].
The Court confirmed that the specific conditions for environmental aid to the steel industry were set out in the Annex to the sixth Steel Aid Code (the Code) [6] and in the general Community guidelines on State aid for environmental protection (the Guidelines) [7] which were applicable at the time of granting [8].
De i denne sag relevante punkter er således de bestemmelser, der er fastsat i rammebestemmelsernes punkt 3.2.1 og 3.2.3.B, som defineret og tilpasset til EKSF-stålsektoren i anden del af bilaget til kodeksen.
More precisely, the provisions that were relevant to the present case were paragraphs 3.2.1. and 3.2.3.B of the Guidelines, clarified and adapted for the purposes of the ECSC steel industry by the second part of the Annex to the Code.
I rammebestemmelsernes punkt 3.2.1 fastslås følgende: »Under alle omstændigheder er støtte, der tilsyneladende går til miljøbeskyttelsesforanstaltninger, men som reelt går til generelle investeringer, ikke omfattet af rammebestemmelserne«.
Paragraph 3.2.1 of the Guidelines states that ‘aid ostensibly intended for environmental protection measures but which is in fact for general investment is not covered by these guidelines’.
Dette punkt underbygger således det i stålkodeksen opstillede princip om, at Kommissionen i givet fald fastsætter strenge krav og definitioner for alle former for statsstøtte til miljøbeskyttelse med henblik på at undgå skjult støtte til generelle investeringer i anlæg og udstyr.
This reiterates the principle also set out in the Annex to the Code according to which ‘For all cases of State aid for environmental protection the Commission will, as appropriate, impose strict conditions and safeguards so as to avoid general investment aid for new plants or equipment being granted under cover of environmental protection’.
I sådanne tilfælde indledes vurderingen med en kontrol af, at den pågældende foranstaltning ikke ville være blevet iværksat »under alle omstændigheder«.
In such cases an assessment begins by establishing that the measure concerned would not in fact have been carried out in any event.
Førsteinstansretten har udtalt, at en positiv indvirkning på produktionen i de tilfælde, hvor medlemsstaten er i stand til at godtgøre, at formålet med støtten er at beskytte miljøet, dog ikke betyder, at foranstaltningen er uberettiget til støtte.
The Court of First Instance held that if the Member State succeeded in demonstrating that the measure had an environmental purpose, the aid could not be declared ineligible by reason only of the fact that it might have an impact on production.
I sådanne tilfælde skal eventuelle produktionsfordele blot fratrækkes [9].
All that was required was that any advantage in regard to lower production costs be deducted [9].
Ifølge stålstøttekodeksen er nyinvesteringer, der under alle omstændigheder ville have været nødvendige af økonomiske grunde eller som følge af alderen på det eksisterende anlæg og udstyr, i princippet ikke støtteberettigede.
As regards eligibility, the Code states that ‘new investment which would have been necessary in any event on economic grounds or due to the age of the existing plant or equipment will not be eligible for aid.
Der kræves en betydelig (dvs. mindst 25 %) restlevetid for det eksisterende anlæg, for at den nye investering bliver støtteberettiget. [10].
The existing plant must have significant useful life left (at least 25 %) for the new investment to be eligible for aid’ [10].
I den foreliggende sag udtalte Retten, at Kommissionen ikke havde givet tilstrækkelig begrundelse for sin afvisning af den af Italien fremlagte ekspertise, hvoraf det fremgår, at restlevetiden for de pågældende anlæg var på mindst 25 % [11].
In the case before it the Court held that the Commission had failed to provide an adequate statement of its reasons for not accepting an expert’s report submitted by Italy which found that that the useful life left of the equipment in question was indeed higher than 25 % [11].
På den anden side bekræftede Førsteinstansretten, at de investeringer, der skulle foretages af tekniske/produktionsmæssige grunde, ville være blevet gennemført »under alle omstændigheder« [12].
On the other hand, the Court accepted that investments that had to be carried out for technical and production reasons would have been carried out ‘in any event’ [12].
Kommissionen og Førsteinstansretten har konkluderet, at værket forud for investeringerne overholdt de gældende standarder.
Both the Commission and the Court accepted that the Lucchini plant in Piombino complied with the mandatory standards before the investments.
De herfor gældende vilkår, punkt 3.2.3.B i rammebestemmelserne, vedrører sager i forbindelse med støtte, der ydes »for at tilskynde virksomhederne til at gå videre end de retligt forpligtende miljøstandarder«.
Paragraph 3.2.3.B of the Guidelines makes provision for ‘Aid to encourage firms to improve on mandatory environmental standards’.
Førsteinstansretten har konkluderet, at investeringen i koksværket gjorde det muligt at overholde strengere miljøbeskyttelseskrav: de to projekter, som var blevet anmeldt hver for sig, burde have været fremlagt som ét enkelt projekt [13].
The Court found that the investment in the coking plant did ‘improve on mandatory environmental standards’: the two projects, which had been notified separately, should have been treated as a single project [13].
Kommissionen har ikke på fyldestgørende måde begrundet, hvorfor den ikke kunne godtage Italiens forklaringer.
The Commission had not properly explained why it did not accept Italy’s explanations.
En forudsætning for at bringe denne bestemmelse i anvendelse er, at investoren kan »påvise, at der blev truffet en klar beslutning om at vælge højere normer, som krævede yderligere investeringer, dvs. at der fandtes en løsning med lavere omkostninger, som ville have opfyldt de nye miljønormer« [14].
A condition for the application of this provision was that the investor demonstrate ‘that a clear decision was taken to opt for higher standards which necessitated additional investment, that is, that a lower-cost solution existed which would meet the new environmental standards’ [14].
Førsteinstansretten konkluderede på baggrund af de dokumenter og de oplysninger, Italien fremlagde til dokumentation, at Kommissionen ikke havde godtgjort, at de gamle miljøbeskyttelsesanlæg ikke fungerede [15].
In the light of the documents and evidence submitted by Italy, the Court held that the Commission had failed to show that the old environmental equipment was unable to operate [15].
De tilskud, som Italien yder til investeringer i Lucchini-stålværket, er offentlige midler, hvilket giver værket en selektiv fordel, truer med at fordreje konkurrencen og influerer på medlemsstaternes samhandel.
The grants planned by Italy to support the investments in the steel plant are public funds which provide a selective advantage to Lucchini and threaten to distort competition and affect trade between Member States.
Tilskuddene udgør dermed statsstøtte i den i EF-traktatens artikel 87, stk. 1, omhandlede forstand.
They therefore constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Kommissionen har foretaget en nyvurdering af de to investeringspakker; den har analyseret foranstaltningerne hver for sig og vurderet om de ville være blevet gennemført under alle omstændigheder enten af økonomiske årsager eller på grund af anlæggenes alder.
The Commission has reassessed the two groups of investments by analysing each measure individually, to establish in particular whether it would have been carried out in any event, either for economic reasons or in view of the age of the plant concerned.
Miljøproblemer i forbindelse med koksværk
Environmental concerns regarding the coking plant
Som grundlag for klassificeringen af investeringsforanstaltningerne for koksværket har Kommissionen anvendt sit referencedokument om den bedste tilgængelige teknik for fremstilling af jern og stål af december 2001 [16].
As a guide for the classification of the investments in the coking plant, the Commission referred to the Commission’s own Best Available Techniques Reference Document on the Production of Iron and Steel of December 2001 [16].
Ifølge dette dokument er emissioner til luften et særligt alvorligt problem i forbindelse med koksovne.
That document states that emissions to air are most significant for coke oven plants.
Emissioner kan opstå mange forskellige steder, bl.a. ved dæksler, ovndøre, planérstangsluger og stigrør; de fremkommer navnlig i forbindelse med operationer såsom påfyldning af kul og udtagning eller afkøling af koks.
Many of them are fugitive emissions from various sources such as leakages from lids, oven doors and leveller doors, ascension pipes and emissions from certain operations like coal charging, coke pushing and coke quenching.
Desuden forekommer der emissioner fra det anlæg, der behandler gassen fra koksværket.
In addition, fugitive emissions arise from the coke oven gas treatment plant.
Størsteparten af emissionerne kommer fra fyringsanlægget.
The main point source for emissions to air is the waste gas from the underfiring systems.