natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Såfremt der er flere repræsentanter, er det tilstrækkeligt, at en af disse underskriver.
In the case of more than one representative, the signature of one of them will be sufficient.
Stævningens sider og bilag skal endvidere være fortløbende nummererede øverst til højre, herunder eventuelle bilag og mellemark.
The pages of the application and annexes must in addition be numbered consecutively in the top right-hand corner, including any annexes and page dividers.
Dette skal sikre, at alle sider komme med, når Retten scanner dokumenterne.
This is intended to ensure that all pages of documents scanned by the Tribunal have been duly scanned.
Bilagene skal være letlæselige.
annexes must be readily legible.
Et bilag, der ikke er tilstrækkeligt tydeligt, kan ikke godtages.
An annex will not be accepted if the print quality is inadequate;
Bilagene skal være udformet på processproget eller være ledsaget af en oversættelse.
annexes must be drawn up in the language of the case or be accompanied by a translation.
Bilag, der ikke opfylder disse krav, kan i princippet ikke godtages (jf. procesreglementets artikel 29, som for så vidt angår sprogordningen henviser til artikel 35, stk. 3, i procesreglementet for Retten i Første Instans). I medfør af artikel 8, stk. 5, i instruksen for justitssekretæren kan denne regel kun fraviges i behørigt begrundede tilfælde.
Annexes which do not satisfy those requirements cannot in principle be accepted (see Article 29 of the Rules of Procedure which, in relation to language arrangements, refers to Article 35(3) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance); under Article 8(5) of the Instructions to the Registrar, a derogation from that rule is possible only where it is duly justified;
7, § 17«), sideantallet og en henvisning til den fortløbende paginering, hvor bilaget begynder.
7, para. 17’), the number of pages of the document, and the page reference (within the consecutively numbered set of documents) for the first page of the particular document annexed.
Der er et eksempel på en bilagsfortegnelse i »Paradigme til stævning«, der findes på hjemmesiden www.curia.europa.eu
An example of a schedule of annexes is included in the ‘model application’ available on the website www.curia.europa.eu
fremlæggelse af den akt, hvoraf der er nedlagt påstand om annullation, af klagen i den i artikel 90, stk. 2, i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber omhandlede forstand (herefter »tjenestemandsvedtægten«) og den afgørelse, hvorved klagen er besvaret, med angivelse af datoen for klagens indgivelse og afgørelsens meddelelse (procesreglementets artikel 35, stk. 2).
production of the act of which annulment is sought, the complaint for the purposes of Article 90(2) of the Staff Regulations of Officials of the European Communities (‘the Staff Regulations’) and the decision responding to the complaint, together with the dates on which the complaint was submitted and the decision notified (Article 35(2) of the Rules of Procedure).
Hvis disse dokumenter ikke er fremlagt, er sagsøgeren forpligtet til tydeligt at forklare årsagen hertil (f.eks. at forvaltningen ikke har besvaret klagen inden for de i tjenestemandsvedtægten fastsatte frister)
The applicant is required to provide a clear explanation of the reasons for any failure to produce those documents (e.g. the fact that the administration did not reply to the complaint within the period prescribed by the Staff Regulations);
, når processproget i sagen er fransk, og
Kennedy, Luxembourg, 1st floor ;
i mødesal »Dalsgaard« i De Europæiske Fællesskabers Domstols »Erasmus-bygning«, rue du Fort Niedergrünewald, Luxembourg , når processproget i sagen er et andet end fransk.
where the language of the case is a language other than French, in the ‘Dalsgaard’ courtroom in the Erasmus building of the Court of Justice of the European Communities, rue du Fort Niedergrünewald, Luxembourg .
I denne rapport angives sædvanligvis sagens genstand, parternes påstande, de punkter, som parterne bør fokusere på i deres mundtlige indlæg, de faktiske omstændigheder og retlige forhold, som det er nødvendigt at få uddybet, osv., samt en angivelse af varigheden af partsrepræsentanternes indledende indlæg; Retten kan ligeledes angive sin hensigt om at undersøge mulighederne for en forligsmæssig løsningen af tvisten under retsmødet.
That report normally describes the subject-matter of the proceedings, the forms of order sought, the aspects on which the parties are requested to concentrate in their oral arguments, the issues of fact and of law which need to be explored in greater depth etc., and indicates the time allowed for the opening arguments of the parties’ representatives. The Tribunal may also indicate its intention to examine the possibilities of an amicable settlement of the dispute at the hearing.
Foreslår den pågældende ikke selv en advokat, eller er der ikke grundlag for at godkende hans valg, sender justitssekretæren kendelsen, hvorved der bevilges retshjælp, og en genpart af ansøgningen til den i bilag II til tillægsreglementet til Domstolens procesreglement nævnte kompetente myndighed i den berørte stat. Den advokat, der skal repræsentere ansøgeren, udpeges under hensyntagen til de af denne myndighed fremsendte forslag (procesreglementets artikel 97, stk. 3, andet afsnit).
If the person concerned has not indicated his choice of lawyer or if his choice is unacceptable, the Registrar is to send a copy of the order granting legal aid and a copy of the application to the competent authority of the Member State concerned mentioned in Annex II to the Rules supplementing the Rules of Procedure of the Court of Justice. The lawyer instructed to represent the applicant is to be designated having regard to the suggestions made by that authority (second subparagraph of Article 97(3) of the Rules of Procedure).
Indtægterne for andre personer, som normalt bor hos Dem (barn eller personer, over hvilke De har forsørgerpligt).
Resources of any other person who normally lives with you (child or other dependant).
Præciser: …
Specify: …
Ændringer i procesreglementet for De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
Amendments to the Rules of Procedure of the Court of First Instance of the European Communities
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab, særlig artikel 140, stk. 5,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, in particular the fifth paragraph of Article 140 thereof,
under henvisning til Rådets godkendelse, meddelt den 14. maj 2008, og
Having regard to the approval of the Council given on 14 May 2008;
I lyset af de indhentede erfaringer er der behov for en tilpasning, således at Retten effektivt kan påkende sager på området for intellektuel ejendomsret —
In the light of experience, adaptation is necessary in order to enable the court to hear and determine more efficiently cases within the sphere of intellectual property,
Procesreglementet for De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans fastsat den 2. maj 1991 (EFT L 136 af 30.5.1991, s. 1), som ændret den 15. september 1994 (EFT L 249 af 24.9.1994, s. 17), den 17. februar 1995 (EFT L 44 af 28.2.1995, s. 64), den 6. juli 1995 (EFT L 172 af 22.7.1995, s. 3), den 12. marts 1997 (EFT L 103 af 19.4.1997, s. 6, som berigtiget i EFT L 351 af 23.12.1997, s. 72), den 17. maj 1999 (EFT L 135 af 29.5.1999, s. 92), den 6. december 2000 (EFT L 322 af 19.12.2000, s. 4), den 21. maj 2003 (EUT L 147 af 14.6.2003, s. 22), den 19. april 2004 (EUT L 132 af 29.4.2004, s. 3), den 21. april 2004 (EUT L 127 af 29.4.2004, s. 108), den 12. oktober 2005 (EUT L 298 af 15.11.2005, s. 1) og den 18. december 2006 (EUT L 386 af 29.12.2006, s. 45), ændres således:
The Rules of Procedure of the Court of First Instance of the European Communities of 2 May 1991 (OJ L 136 of 30 May 1991, p. 1), amended on 15 September 1994 (OJ L 249 of 24 September 1994, p. 17), 17 February 1995 (OJ L 44 of 28 February 1995, p. 64), 6 July 1995 (OJ L 172 of 22 July 1995, p. 3), 12 March 1997 (OJ L 103 of 19 April 1997, p. 6, with corrigendum OJ L 351 of 23 December 1997, p. 72), 17 May 1999 (OJ L 135 of 29 May 1999, p. 92), 6 December 2000 (OJ L 322 of 19 December 2000, p. 4), 21 May 2003 (OJ L 147 of 14 June 2003, p. 22), 19 April 2004 (OJ L 132 of 29 April 2004, p. 3), 21 April 2004 (OJ L 127 of 29 April 2004, p. 108), 12 October 2005 (OJ L 298 of 15 November 2005, p. 1) and 18 December 2006 (OJ L 386 of 29 December 2006, p. 45) are amended as follows:
I artikel 24, stk. 7, indsættes et nyt punktum:
In Article 24(7) a new sentence shall be added:
»På samme måde sendes en genpart af stævningen og svarskriftet til Europa-Parlamentet, således at institutionen kan konstatere, om det i henhold til EF-traktatens artikel 241 gøres gældende, at en retsakt, der er vedtaget af Europa-Parlamentet og Rådet i fællesskab, ikke kan finde anvendelse.«
‘Copies of those documents shall likewise be sent to the European Parliament, to enable it to assess whether the inapplicability of an act adopted jointly by that institution and by the Council is being invoked under Article 241 of the EC Treaty.’
I artikel 51, stk. 1, første afsnit, affattes sidste punktum således:
In the first subparagraph of Article 51(1) the last sentence shall be replaced by the following text:
»Beslutning om at henvise en sag til et dommerkollegium bestående af et større antal dommere træffes af plenum, efter at generaladvokaten er hørt.«
‘The decision to refer a case to a formation composed of a greater number of Judges shall be taken by the Court of First Instance in plenary session, after hearing the Advocate General.’
I artikel 77, litra c), erstattes ».« med »;«, og der indsættes et litra d) med følgende ordlyd:
In Article 77, in subparagraph (c) ‘.’ shall be replaced by ‘;’ and a subparagraph (d) shall be added, worded as follows:
i andre særlige tilfælde, når retsplejehensyn tilsiger dette.«
in other particular cases where the proper administration of justice so requires.’
I procesreglementets artikel 100, stk. 2, første afsnit, erstattes ordene »med undtagelse af Rettens domme og kendelser« med »herunder Rettens domme og kendelser«. Efter det første afsnit indsættes et nyt afsnit med følgende ordlyd: »Domme og kendelser, som i medfør af artikel 55 i statutten for Domstolen forkyndes for medlemsstater og institutioner, der ikke har været parter i sagen, fremsendes pr. telefax eller ved ethvert andet teknisk kommunikationsmiddel.« Endelig slettes i det følgende afsnit ordene »karakter eller«.
In the first subparagraph of Article 100(2) of the Rules of Procedure, the words ‘other than a judgment or order of the Court of First Instance’ shall be replaced by ‘including a judgment or order of the Court of First Instance’; a new subparagraph, worded as follows: ‘Judgments and orders notified pursuant to Article 55 of the Statute of the Court of Justice to the Member States and institutions which were not parties to the proceedings shall be sent to them by telefax or any other technical means of communication.’ shall be added after the first subparagraph; lastly, in the following subparagraph, the words ‘nature or’ shall be deleted.
En ny artikel 135a indsættes mellem artikel 135 og artikel 136:
The text of a new Article 135a shall be inserted between Article 135 and Article 136:
»Artikel 135a
‘Article 135a
Efter indgivelsen af de i artikel 135, stk. 1, og eventuelt artikel 135, stk. 2 og 3, omhandlede processkrifter kan Retten på grundlag af den refererende dommers rapport og efter at have hørt generaladvokaten og sagens parter beslutte at træffe afgørelse i sagen, uden at retsforhandlingerne omfatter et mundtligt stadium, medmindre en part fremsætter en anmodning, hvori det begrundes, hvorfor denne part ønsker at få lejlighed til at udtale sig.
After the submission of pleadings as provided for in Article 135(1) and, if applicable, Article 135(2) and (3), the Court of First Instance, acting upon a report from the Judge-Rapporteur and after hearing the Advocate General and the parties, may decide to rule on the action without an oral procedure unless one of the parties submits an application setting out the reasons for which he wishes to be heard.
Anmodningen skal fremsættes inden for en frist af en måned, efter at det er forkyndt for parten, at den skriftlige forhandling er afsluttet.
The application shall be submitted within a period of one month from notification to the party of closure of the written procedure.
Denne frist kan forlænges af retsformanden.«
That period may be extended by the President.’
Disse ændringer i procesreglementet, som har retsgyldighed på de sprog, der er nævnt i reglementets artikel 35, stk. 1, offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende og træder i kraft den første dag i den anden måned efter offentliggørelsen.
These amendments to the Rules of Procedure, which are authentic in the languages mentioned in Article 35(1) of these Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the first day of the second month following their publication.
Udfærdiget i Luxembourg den 12. juni 2008. Justitssekretær
Done at Luxembourg, 12 June 2008.
Præsident
Registrar
Visse af procesreglementets bestemmelser bør ændres, dels for at tage hensyn til Europa-Parlamentets rolle i lovgivningsprocessen, dels for at bringe dem i overensstemmelse med kravene til en effektiv tilrettelæggelse af Rettens virksomhed.
It is necessary to amend certain provisions of the Rules of Procedure in order, first, to have regard to the role of the European Parliament in connection with legislative procedure and, second, to adapt them to the needs of efficient organisation of the court;
Jaeger
Jaeger The President
Ændringer i domstolens procesreglement
Amendments to the Rules of Procedure of the Court of Justice
EF-traktatens artikel 225, stk. 2 og 3, samt Euratom-traktatens artikel 140 A, stk. 2 og 3, indeholder hjemmel til en fornyet prøvelse ved Domstolen af afgørelser truffet af Retten i Første Instans, når denne som appelinstans prøver en afgørelse truffet af en særlig retsinstans eller afgør præjudicielle spørgsmål inden for særlige områder fastlagt i statutten.
Article 225(2) and (3) of the EC Treaty and Article 140a(2) and (3) of the EAEC Treaty provide that there is to be a procedure for the review by the Court of Justice of the decisions of the Court of First Instance where that Court has ruled on an appeal brought against a decision of a judicial panel or has given a ruling on questions referred for a preliminary ruling in specific areas laid down by the Statute.
De betingelser og begrænsninger, der gælder for proceduren for fornyet prøvelse, er fastsat i artikel 62-62b i Domstolens statut.
The conditions and limits applying to the review procedure have been laid down in Articles 62 to 62b of the Protocol on the Statute of the Court of Justice.
Det er hensigtsmæssigt, at forløbet af proceduren for fornyet prøvelse samt visse nærmere bestemmelser om denne procedure fastsættes i procesreglementet.
The Rules of Procedure should regulate the conduct of the review procedure and lay down certain detailed rules to govern it.
Med Rådets godkendelse af 23. juni 2008 —
With the Council’s approval given on 23 June 2008.
Procesreglementet for De Europæiske Fællesskabers Domstol, fastsat den 19. juni 1991 (EFT L 176 af 4.7.1991, s. 7, berigtiget i EFT L 383 af 29.12.1992, s. 117), som ændret den 21. februar 1995 (EFT L 44 af 28.2.1995, s. 61), den 11. marts 1997 (EFT L 103 af 19.4.1997, s. 1, berigtiget i EFT L 351 af 23.12.1997, s. 72), den 16. maj 2000 (EFT L 122 af 24.5.2000, s. 43), den 28. november 2000 (EFT L 322 af 19.12.2000, s. 1), den 3. april 2001 (EFT L 119 af 27.4.2001, s. 1), den 17. september 2002 (EFT L 272 af 10.10.2002, s. 24, berigtiget i EFT L 281 af 19.10.2002, s. 24), den 8. april 2003 (EUT L 147 af 14.6.2003, s. 17), den 19. april 2004 (EUT L 132 af 29.4.2004, s. 2), den 20. april 2004 (EUT L 127 af 29.4.2004, s. 107), den 12. juli 2005 (EUT L 203 af 4.8.2005, s. 19), den 18. oktober 2005 (EUT L 288 af 29.10.2005, s. 51), den 18. december 2006 (EUT L 386 af 29.12.2006, s. 44), og den 15. januar 2008 (EUT L 24 af 29.1.2008, s. 39), ændres som følger:
The Rules of Procedure of the Court of Justice of the European Communities of 19 June 1991 (OJ L 176, 4.7.1991, p. 7, with corrigendum in OJ L 383, 29.12.1992, p. 117), as amended on 21 February 1995 (OJ L 44, 28.2.1995, p. 61), 11 March 1997 (OJ L 103, 19.4.1997, p. 1, with corrigendum in OJ L 351, 23.12.1997, p. 72), 16 May 2000 (OJ L 122, 24.5.2000, p. 43), 28 November 2000 (OJ L 322, 19.12.2000, p. 1), 3 April 2001 (OJ L 119, 27.4.2001, p. 1), 17 September 2002 (OJ L 272, 10.10.2002, p. 24, with corrigendum in OJ L 281, 19.10.2002, p. 24), 8 April 2003 (OJ L 147, 14.6.2003, p. 17), 19 April 2004 (OJ L 132, 29.4.2004, p. 2), 20 April 2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 107), 12 July 2005 (OJ L 203, 4.8.2005, p. 19), 18 October 2005 (OJ L 288, 29.10.2005, p. 51), 18 December 2006 (OJ L 386, 29.12.2006, p. 44) and 15 January 2008 (OJ L 24, 29.1.2008, p. 39) are hereby amended as follows:
Efter artikel 123 indsættes følgende tekst:
The following shall be inserted after Article 123:
»AFSNIT 4a
‘TITLE IVA
FORNYET PRØVELSE AF AFGØRELSER TRUFFET AF DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS RET I FØRSTE INSTANS
REVIEW OF DECISIONS OF THE COURT OF FIRST INSTANCE
Artikel 123b
Article 123b
Der oprettes en særlig afdeling, som, på de betingelser, der er fastsat i artikel 123d, skal have til opgave at træffe beslutning om, hvorvidt afgørelser truffet af Retten skal underkastes en fornyet prøvelse i henhold til statuttens artikel 62.
A special Chamber shall be set up for the purpose of deciding, in accordance with Article 123d, whether a decision of the Court of First Instance is to be reviewed in accordance with Article 62 of the Statute.
Denne afdeling er sammensat af Domstolens præsident og fire af formændene for afdelinger med fem dommere i henhold til den rangfølge, der er fastsat i dette reglements artikel 6.
That Chamber shall be composed of the President of the Court and of four of the Presidents of the Chambers of five Judges designated according to the order of precedence laid down in Article 6 of these Rules.
Artikel 123c
Article 123c
Så snart datoen for afsigelsen af en afgørelse, der skal træffes i medfør af EF-traktatens artikel 225, stk. 2 eller 3, eller Euratom-traktatens artikel 140 A, stk. 2 eller 3, er fastsat, underretter Rettens Justitskontor Domstolens Justitskontor herom.
As soon as the date for the delivery of a decision to be given under Article 225(2) or (3) of the EC Treaty or Article 140a(2) or (3) of the EAEC Treaty is fixed, the Registry of the Court of First Instance shall inform the Registry of the Court of Justice.
Rettens Justitskontor tilstiller Domstolens Justitskontor afgørelsen straks efter afsigelsen.
The decision shall be communicated immediately upon its delivery.
Artikel 123d
Article 123d
Førstegeneraladvokatens forslag om, at en afgørelse fra Retten skal underkastes fornyet prøvelse, fremsendes til Domstolens præsident, og samtidig underrettes justitssekretæren om fremsendelsen.
The proposal of the First Advocate General to review a decision of the Court of First Instance shall be forwarded to the President of the Court of Justice and notice of that transmission shall be given to the Registrar at the same time.
Når Rettens afgørelse er truffet i medfør af EF-traktatens artikel 225, stk. 3, eller Euratom-traktatens artikel 140 A, stk. 3, underretter justitssekretæren straks Retten, den nationale ret, parterne i sagen for denne samt andre berørte, der er omfattet af statuttens artikel 62a, stk. 2, om forslaget om fornyet prøvelse.
Where the decision of the Court of First Instance has been given under Article 225(3) of the EC Treaty or Article 140a(3) of the EAEC Treaty, the Registrar shall forthwith inform the Court of First Instance, the national court, the parties to the proceedings before the national court and the other interested parties referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute of the proposal to review.
Straks efter modtagelsen af forslaget om fornyet prøvelse udpeger præsidenten den refererende dommer blandt den i artikel 123b omhandlede afdelings dommere.
As soon as the proposal to review has been received, the President shall designate the Judge-Rapporteur from among the Judges of the Chamber referred to in Article 123b.
Denne afdeling beslutter på grundlag af den refererende dommers rapport, om Rettens afgørelse skal underkastes fornyet prøvelse.
That Chamber, acting on a report from the Judge-Rapporteur, shall decide whether the decision of the Court of First Instance is to be reviewed.
I beslutningen om at underkaste Rettens afgørelse fornyet prøvelse anføres de spørgsmål, som skal gøres til genstand for fornyet prøvelse.
The decision to review the decision of the Court of First Instance shall indicate the questions which are to be reviewed.
Når Rettens afgørelse er truffet i medfør af EF-traktatens artikel 225, stk. 2, eller Euratom-traktatens artikel 140 A, stk. 2, underretter justitssekretæren straks Retten, parterne i sagen for denne samt andre berørte, der er omfattet af statuttens artikel 62a, stk. 2, om Domstolens beslutning om at underkaste Rettens afgørelse fornyet prøvelse.
Where the decision of the Court of First Instance has been given under Article 225(2) of the EC Treaty or Article 140a(2) of the EAEC Treaty, the Court of First Instance, the parties to the proceedings before it and the other interested parties referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute shall forthwith be informed by the Registrar of the decision of the Court of Justice to review the decision of the Court of First Instance.
Når Rettens afgørelse er truffet i medfør af EF-traktatens artikel 225, stk. 3, eller Euratom-traktatens artikel 140 A, stk. 3, underretter justitssekretæren straks Retten, den nationale ret, parterne i sagen for denne samt andre berørte, der er omfattet af statuttens artikel 62a, stk. 2, om Domstolens beslutning om, hvorvidt Rettens afgørelse skal underkastes fornyet prøvelse.
Where the decision of the Court of First Instance has been given under Article 225(3) of the EC Treaty or Article 140a(3) of the EAEC Treaty, the Court of First Instance, the national court, the parties to the proceedings before the national court and the other interested parties referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute shall forthwith be informed by the Registrar of the decision of the Court of Justice as to whether or not the decision of the Court of First Instance is to be reviewed.
En beslutning om at underkaste Rettens afgørelse fornyet prøvelse gøres til genstand for en meddelelse, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.
Notice of a decision to review the decision of the Court of First Instance shall be given in the Official Journal of the European Union.
Artikel 123e
Article 123e
Beslutningen om at underkaste en afgørelse truffet af Retten fornyet prøvelse forkyndes for parterne og andre berørte, der er omfattet af statuttens artikel 62a, stk. 2.
The decision to review a decision of the Court of First Instance shall be notified to the parties and the other interested parties referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute.
Forkyndelsen for medlemsstaterne og de stater, som er parter i EØS-aftalen, bortset fra medlemsstaterne, samt EFTA-Tilsynsmyndigheden ledsages af en oversættelse af Domstolens beslutning i overensstemmelse med bestemmelserne i dette reglements artikel 104, stk. 1, første og andet afsnit.
The notification to the Member States, and the States, other than the Member States, which are parties to the EEA Agreement, as well as the EFTA Surveillance Authority, shall be accompanied by a translation of the decision of the Court of Justice in accordance with the provisions of the first and second subparagraphs of Article 104(1) of these Rules.