natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden er det bekræftet, at salget af driften af Ahoy Rotterdam nv og udlejningen af Ahoy-komplekset er sket i overensstemmelse med markedsvilkårene; dette er sket i kraft af en vurdering af troværdigheden af Deloittes takseringer, som disse transaktioner direkte var baseret på.
Furthermore, the Commission has assessed the reliability of the Deloitte valuations which served as a direct basis for the sale of the operation of Ahoy Rotterdam NV and the lease of the Ahoy complex, and has confirmed that these transactions were consistent with the market.
Kommissionen konkluderer derfor, at hverken den anmeldte investering i renovering og opgradering/udvidelse af Ahoy-komplekset eller det dermed forbundne salg af driften af Ahoy Rotterdam nv og udlejningen af komplekset udgør statsstøtte i den i EF-traktatens artikel 87, stk. 1, anvendte betydning —
The Commission concludes, therefore, that neither the notified investment in the renovation and upgrading/expansion of the Ahoy complex, nor the related sale of the operation of Ahoy NV and lease of the complex, constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty,
Rotterdam kommunes investering i Ahoy-komplekset, som blev anmeldt til Kommissionen ved brev af 22. februar 2007, herunder også de senere ændringer heraf, udgør ikke statsstøtte i den i EF-traktatens artikel 87, stk. 1, anvendte betydning.
The investment by the municipality of Rotterdam in the Ahoy complex, notified to the Commission by letter of 22 February 2007, with subsequent amendments, does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Denne foranstaltning kan derfor gennemføres.
The measure may accordingly be implemented.
EUT C 68 af 13.3.2008, s. 14.
OJ C 68, 13.3.2008, p. 14.
Ved brev, der blev sendt og registreret den 30.5.2008.
In a letter sent and registered as outgoing mail on 30 May 2008.
Ved brev, der blev registreret den 30.4.2008 efter forlængelse af fristen for indsendelse af bemærkningerne til Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure i denne sag.
By letter registered as incoming mail on 30 April 2008, following an extension of the deadline for comments on the Commission decision to initiate the formal investigation procedure.
Ved brev, der blev registreret den 21.4.2008 efter forlængelse af fristen for indsendelse af bemærkningerne til Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure i denne sag.
By letter registered as incoming mail on 21 April 2008, following an extension of the deadline for comments on the Commission decision to initiate the formal investigation procedure.
Ved brev registreret den 27.3.2008.
By letter registered as incoming mail on 27 March 2008.
[…] (*) ((*) Oplysningerne i parentes er omfattet af tavshedspligten).
(The information omitted here is covered by the obligation of business secrecy).
I henhold til artikel 4.1 i lejeaftalen skal det program (offentlige udstillinger og handelsmesser, arrangementer), som blev gennemført i årene 2003-2004 og 2004-2005, fortsættes i aftalens løbetid.
Under clause 4.1 of the lease, the programme carried out in years 2003/2004 and 2004/2005 (public and trade exhibitions, events etc.) is to be continued for the duration of the contract.
Ifølge lejeaftalen skal lejen tilpasses på grundlag af det seneste månedlige forbrugerprisindeks, som offentliggøres af Centraal Bureau voor de Statistiek.
The lease states that the rent is to be adjusted on the basis of the most recent monthly consumer price index published by the Central Statistical Office.
Bemærkningerne fra denne person var ikke direkte relevant for bedømmelsen af foranstaltningen, men havde relation til motiverne bag den af Mojo og Music Dome indsendte klage.
The comments submitted by the individual person were not directly relevant for the assessment of the measure, but focused instead on the motives behind the complaint lodged by Mojo and Music Dome.
Der tages derfor ikke yderligere hensyn til disse bemærkninger i denne beslutning.
For this reason they are not considered further in this Decision.
Ifølge Ahoy Rotterdam nv er forholdet mellem investeringsudgifterne til vedligeholdelse og renovation og til en udvidelse af kapaciteten ifølge de aktuelle planer 83 % og 17 %.
According to Ahoy Rotterdam NV, under the current plans maintenance and renovation accounted for 83 % of the cost of the investment, and the increase in capacity for 17 %.
Mojo og Music Dome henviser til bilag 3 i lejeaftalen (årene 2003-2004 og 2004-2005) og giver en oversigt for perioden 2003-2004 til 2007-2008.
Mojo and Music Dome referred to Annex 3 to the lease (years 2003/2004 and 2004/2005) and provided an overview for the period 2003/2004–2007/2008.
Klagerne har indsendt de pågældende beregninger.
The complainants submitted the calculations leading to this result.
Desuden skaffede Mojo og Music Dome andre beregninger for at påvise, at hvis Deloitte havde opstillet en nøjagtig prognose over det forventede resultat for regnskabsåret, så ville dette have ført til en betydeligt højere virksomhedsværdi på grundlag af forskellige multiplikatorer.
They also provided other calculations using different multiples to show that if Deloitte had carried out an accurate forecast of the expected result for the financial year 2005/2006, the value of the company would have been considerably higher.
F.eks. Europort Maritime, Industrial Maintenance og InfraTech.
Examples being Europort Maritime, Industrial Maintenance and InfraTech.
»Nadal-projektet« ansætter værdien af aktierne i Ahoy Rotterdam nv til 1,7 mio. EUR; rapporten »vurdering af Ahoy« fastsætter et lejebeløb på 2,6 mio. EUR for Ahoy-komplekset som værende i overensstemmelse med markedsvilkårene.
One report, entitled ‘Project Nadal’, valued the shares in Ahoy Rotterdam NV at EUR 1,7 million; the other, ‘Waardering Ahoy’, put the market level of rent for the Ahoy complex at EUR 2,6 million.
DTZ’ takseringsrapport fastsætter et lejebeløb på 3,9 mio. EUR for Ahoy-komplekset som værende i overensstemmelse med markedsvilkårene.
DZT’s ‘Taxatiereport’ valued the market level of rent for the Ahoy complex at EUR 3,9 million.
Konsulenten var af den opfattelse, at DTZ’ rapport ikke indeholdt bedre indikationer, fordi Ahoy-komplekset efter hans opfattelse ikke kan betragtes som »let omsættelig«, og fordi de af DTZ anvendte metoder ifølge konsulenten var baseret på uklare sammenligninger og mindre hensigtsmæssige eller mindre veludbyggede antagelser.
The consultant did not accept that the DTZ report provided a better indication, because in the consultant’s view the Ahoy complex could not be classed as ‘easily marketable’ ( goed courant) and the methods used by DTZ were based on unclear comparisons and less appropriate or less developed assumptions.
I ekspertrapporten var der taget hensyn til prognoseperioden, dynamikken på markedet for arrangementer, eventuelle nye konkurrenter og de dermed forbundne usikkerheder og risici.
The independent consultant’s report took account of the forecasting period, the dynamics of the events market, the possibility of new competitors and the related uncertainties and risks.
Eksperten bemærkede også, at en renovering og en udvidelse af komplekset som defensiv strategi ikke var enestående.
The independent consultant also indicated that as a defensive strategy the renovation and expansion of the complex was not unique.
Desuden bemærkede eksperten, at det var logisk, at Deloitte også brugte de oplysninger, der var givet af ledelsen.
The independent consultant also observed that it was reasonable for Deloitte to make use among other things of information provided by the management.
Samtidig fastslog han, at Deloitte ikke kun tog udgangspunkt i disse oplysninger, men også havde benyttet sig af en uafhængig markedsundersøgelse.
Deloitte had not relied on this information only, but also used independent market research.
DCF-metoden er en almindelig anvendt metode til beregning af værdien af et projekt, en virksomhed eller et aktiv, hvor den kontante værdi af en forventet kassestrøm beregnes under hensyntagen til risikoen og den tidsperiode, der forventes at gå, før de kontante midler modtages.
The discounted cash flow (DCF) method is a commonly used method of valuing a project, company or asset by calculating the present value of a future cash flow, taking into account both the risk and the time expected to elapse before the cash is received.
Klagerne anfører, at prognosen skulle have været mere nøjagtig, fordi værdiberegningen blev foretaget midt i regnskabsåret 2005-2006.
The complainants argue that given that the valuation was carried out in the middle of the financial year 2005/2006, the forecast should have been more accurate.
Navnlig udvidelsen af kapaciteten i Sportpaleis, som skulle give flere siddepladser.
In particular the expansion of the capacity of the Arena by the addition of extra seats.
Denne antagelse bruges i Deloittes rapport om fastsættelse af en lejeværdi for Ahoy-komplekset i overensstemmelse med markedsvilkårene.
This assumption was used in the Deloitte report determining a market rent for the Ahoy complex.
Således investerede Amsterdam RAI i perioden 2003-2008 ifølge eksperten maksimalt 105 mio. EUR i moderniseringen af sit kompleks.
According to the independent consultant, Amsterdam RAI, for example, was investing up to EUR 105 million in upgrading its complex in the period 2003–2008.
Disse bruttooverskud er baseret på en antagelse om, at investeringen alene skulle opretholde værdien af komplekset for driftsherren, men at den ikke skulle føre til ekstra indtægter for denne.
These gross margins are based on the assumption that the investment will only maintain the value of the complex to the operator, and will not produce additional revenues.
Se betragtning 16.
See recital 16.
Lejetillægget beregnes således: 50 % × 1,5 mio. EUR + 35 % × 3 mio. EUR + 20 % × 4 mio. EUR = 2,6 mio. EUR.
The additional rent is calculated as follows: 50 % × EUR 1,5 million + 35 % × EUR 3 million + 20 % × EUR 4 million = EUR 2,6 million.
I rapporten fra den uafhængige ekspert bekræftes rimeligheden af en sådan udformning af ordningen.
The independent consultant’s report confirms that it is reasonable to structure the mechanism in this fashion.
De nederlandske myndigheder sendte derefter deres bemærkninger den 20. juni 2007.
The Dutch authorities submitted their comments on 20 June 2007.
Kommissionen anmodede den 10. august og den 16. november 2007 de nederlandske myndigheder om yderligere oplysninger.
The Commission wrote to the Dutch authorities requesting additional information on 10 August and 16 November 2007.
Ved brev af 28. februar anmodede de nederlandske myndigheder om en forlængelse af fristen til at reagere på Kommissionens beslutning frem til den 1. april 2008.
By letter of 28 February, the Dutch authorities requested an extension to 1 April 2008 of the deadline for an answer to the Commission’s initiating decision.
Kommissionen imødekom denne anmodning ved brev, der blev sendt og registreret den 12. marts 2008.
The Commission agreed to this extension by letter sent and registered as outgoing mail on 12 March 2008.
Den ikke-fortrolige version af den rapport, der blev udarbejdet af den uafhængige ekspert, blev sendt til de nederlandske myndigheder ved brev, som blev registreret den 24. juni 2008.
The non-confidential version of the report prepared by the independent consultant was forwarded to the Dutch authorities by letter registered as outgoing mail on 24 June 2008.
De nederlandske myndigheder reagerede ved brev, som blev registreret den 14. juli 2008.
The Dutch authorities commented in a letter registered as incoming mail on 14 July 2008.
Efter beslutningen om at adskille ejerskab og drift forblev kommunen ejer af komplekset, men solgte den 1. juli 2006 driften af Ahoy Rotterdam nv ved hjælp af en management buy-out for 1,7 mio. EUR. Da der ikke blev afholdt nogen offentlig licitation, blev salgsprisen direkte baseret på markedsværdien, som blev fastlagt af den uafhængige ekspert Deloitte Financial Advisory Services bv, Real Estate Valuation i Rotterdam (»Deloitte«).
Following a decision to separate ownership and operations, the municipality kept the ownership of the complex, but on 1 July 2006 sold the operation of Ahoy Rotterdam NV, via a management buy-out, for EUR 1,7 million. In the absence of a public tender, the sale price was based directly on a market valuation performed by the independent consultant, Deloitte Financial Advisory Services BV, Real Estate Valuation in Rotterdam (Deloitte).
Samtidig udlejede kommunen Ahoy-komplekset pr. 1. juli 2006 til den privatiserede virksomhed Ahoy Rotterdam nv for en periode af 15 år med mulighed for forlængelse.
At the same time, the municipality leased the Ahoy complex to the now privatised Ahoy Rotterdam NV for a period of 15 years (with an option for extension), starting on 1 July 2006.
I lejeaftalen blev lejeren pålagt strenge forpligtelser med hensyn til vedligeholdelse og fremme af Ahoy-kompleksets multifunktionelle karakter [8].
The lease imposed strict obligations on the lessee regarding the preservation and promotion of the multifunctional nature of the Ahoy complex [8].
Dette tillæg vil komme til udbetaling, hvis bruttooverskuddet, med fradrag af lejebeløbet for det pågældende år, andrager mere end 16,5 mio. EUR. Tillægget beregnes på grundlag af følgende skema:
This surcharge would be due if the gross margin, less the rent payable for the relevant year, exceeded EUR 16,5 million. The surcharge would be determined in accordance with the following table:
Ordningen betyder en stigning i lejebeløbet, når driftsherrens bruttooverskud som beskrevet i denne forbindelse overskrider en tærskel på 16,5 mio. EUR. For at vurdere, om denne tærskel er passende, har Kommissionen i lejeaftalens løbetid sammenlignet den med driftsherrens bruttooverskud ifølge prognosen i Deloittes rapport [27], efter at der i overensstemmelse med ordningen er fratrukket det lejebeløb, der blev betalt til kommunen i et givet regnskabsår.
The mechanism increases the rent once the operator’s gross margin, as defined for this purpose, exceeds the threshold of EUR 16,5 million. In order to assess whether this threshold is appropriate, the Commission has compared it over the period of the lease with the operator’s gross margins as forecast in the Deloitte report [27], after deducting, as the mechanism provides, the rent payable to the municipality in a given financial year.
Når bruttooverskuddet overskrider tærskelværdien på 16,5 mio. EUR, stiger lejetillægget til kommunen i betydelig grad, om end med en degressiv stigningstakt [28], indtil driftsherren har opnået et bruttooverskud på 25 mio. EUR. I så tilfælde andrager det af kommunen modtagne lejebeløb det dobbelte (5,2 mio. EUR) af den af Deloitte vurderede lejeværdi [29].
Once the gross margin threshold of EUR 16,5 million is exceeded, the additional rent for the municipality substantially increases, although at a decreasing pace, until the operation is achieving a gross margin of EUR 25 million [28]. At that point the rent received by the municipality is EUR 5,2 million, double the figure determined by Deloitte [29].
af 21. september 2009
of 21 September 2009
om indstilling af to kandidater til varetagelse af samfundsmæssige interesser i EFRAG's tilsynsråd
nominating two public policy members of the Supervisory Board of the European Financial Reporting Advisory Group
I henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1606/2002 af 19. juli 2002 om anvendelse af internationale regnskabsstandarder skal et regnskabsteknisk udvalg yde Kommissionen støtte og ekspertbistand ved vurderingen af internationale regnskabsstandarder.
In accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards, an accounting technical committee should provide support and expertise to the Commission in the assessment of international accounting standards.
I henhold til afdeling 3.2 i bilag 1 til EFRAG's statutter, der har været gældende siden den 11. juni 2009, er det Kommissionens opgave at indstille kandidater til varetagelse af samfundsmæssige interesser i tilsynsrådet.
In accordance with Section 3.2 of Appendix 1 to the EFRAG Statutes effective from 11 June 2009, it is for the Commission to nominate those public policy members.
Tilsynsrådets medlemmer udnævnes af EFRAG's generalforsamling.
EFRAG’s Supervisory Board members are appointed by the EFRAG’s General Assembly.
Efter en offentlig indkaldelse af ansøgninger har Kommissionen udvalgt kandidaterne til varetagelse af samfundsmæssige interesser i EFRAG's tilsynsråd.
After a public call for applications the Commission has selected the candidates to be nominated as public policy member of EFRAG’s Supervisory Board.
Ved Kommissionens afgørelse 2009/549/EF af 13. juli 2009 om indstilling af en kandidat til varetagelse af samfundsmæssige interesser i EFRAG's tilsynsråd er der blevet indstillet en kandidat —
By Commission Decision 2009/549/EC of 13 July 2009 nominating a public policy member of the Supervisory Board of the European Financial Reporting Advisory Group one candidate has been nominated,
Kommissionen indstiller hermed to kandidater, hvis navne er anført i bilaget, til medlemmer af EFRAG's tilsynsråd til varetagelse af samfundsmæssige interesser.
The Commission hereby nominates two members to be appointed as public policy members of the Supervisory Board of the European Financial Reporting Advisory Group, whose names are listed in the Annex.
Udfærdiget i Bruxelles, den 21. september 2009.
Done at Brussels, 21 September 2009.
EUT L 182 af 15.7.2009, s. 63.
OJ L 182, 15.7.2009, p. 63.
LISTE OVER KANDIDATER TIL VARETAGELSE AF SAMFUNDSMÆSSIGE INTERESSER
LIST OF NOMINATED PUBLIC POLICY MEMBERS
Aldona KAMELA-SOWINSKA
Ms Aldona KAMELA-SOWINSKA
Angelo PROVASOLI
Mr Angelo PROVASOLI
af 23. september 2009
of 23 September 2009
om afvisning af at optage chlorthaldimethyl i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette stof
concerning the non-inclusion of chlorthal-dimethyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(meddelt under nummer K(2009) 6431)
(notified under document C(2009) 6431)
Denne liste omfatter chlorthaldimethyl.
That list includes chlorthal-dimethyl.
Chlorthaldimethyls virkninger på menneskers sundhed og miljøet er blevet vurderet i henhold til forordning (EF) nr. 451/2000 og (EF) nr. 1490/2002 for en række anvendelsesformål, som anmelderen har foreslået.
For chlorthal-dimethyl the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
Medlemsstaterne og EFSA har underkastet vurderingsrapporten et peer review.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA.
Peer reviewet fokuserede i overensstemmelse med artikel 11c i forordning (EF) nr. 1490/2002 på følgende elementer: toksicitet, relevansen af metabolitten MPA og dennes mulige udvaskning til grundvandet.
In accordance with Article 11c of Regulation (EC) No 1490/2002 the peer review focused on the following points, the toxicity, the relevance of the metabolite MPA and its possible leaching to groundwater.
EFSA forelagde Kommissionen oplysningerne den 4. september 2008 og en ny udgave heraf den 26. november 2008 i form af EFSA's konklusioner vedrørende det målrettede peer review af vurderingen af pesticidrisikoen ved aktivstoffet chlorthaldimethyl [4].
The EFSA presented it to the Commission on 4 September 2008, re-issued on 26 November 2008, in the format of the EFSA conclusion regarding the focused peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorthal-dimethyl [4].
Denne rapport er blevet behandlet af medlemsstaterne og Kommissionen i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og behandlingen blev afsluttet den 12. juni 2009 med Kommissionens reviderede vurderingsrapport om chlorthaldimethyl.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 12 June 2009 in the format of the Commission review report for chlorthal-dimethyl.
Det blev i forbindelse med evalueringen af dette aktivstof påvist, at metabolitten MPA udvaskes til grundvandet.
During the evaluation of this active substance it was found that its metabolite MPA leaches to groundwater.
Det kan på grundlag af de foreliggende oplysninger ikke konkluderes, at det kan forventes, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder det pågældende aktivstof, opfylder betingelserne i artikel 5, stk. 1, i direktiv 91/414/EØF, især hvad angår den pågældende metabolits toksikologiske betydning.
On the basis of the information available, it cannot be concluded that it may be expected that the plant protection products containing that active substance fulfil the conditions provided for in Article 5(1) of Directive 91/414/EEC, in particular as regards toxicological significance of that metabolite.
Selv med de af anmelderen fremsatte argumenter kan de påpegede problemer dog ikke siges at være løst, og de vurderinger, der er foretaget på baggrund af de forelagte oplysninger og evalueret på EFSA's ekspertmøder, har ikke underbygget forventningen om, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder chlorthaldimethyl, under de foreslåede betingelser for anvendelse generelt opfylder kravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), i direktiv 91/414/EØF.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing chlorthal-dimethyl satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Chlorthaldimethyl bør derfor ikke optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF.
Chlorthal-dimethyl should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Det bør sikres, at godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder chlorthaldimethyl, trækkes tilbage inden for den fastsatte frist og ikke forlænges, og at der ikke gives nye godkendelser for sådanne produkter.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing chlorthal-dimethyl are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Enhver frist, som en medlemsstat indrømmer til bortskaffelse, opbevaring, afsætning eller anvendelse af bestående lagre af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder chlorthaldimethyl, bør ikke overstige 12 måneder, således at bestående lagre højst kan anvendes yderligere én vækstsæson, hvilket sikrer, at landbrugerne fortsat har adgang til plantebeskyttelsesmidler, der indeholder chlorthaldimethyl, i 18 måneder efter vedtagelsen af denne beslutning.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing chlorthal-dimethyl should be limited to twelve months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing chlorthal-dimethyl remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.