natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formålet med IMI er at understøtte relevante fællesskabsretsakter, som kræver informationsudveksling mellem medlemsstaternes myndigheder, herunder Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36/EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer [3] og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked [4].
The aim of IMI is to give support to relevant Community acts that require the exchange of information between Member States administrations, including Directive 2005/36/EC of the European Parliament and of the Council of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications [3] and Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market [4].
Den elektroniske informationsudveksling mellem medlemsstaterne og mellem medlemsstaterne og Kommissionen bør overholde reglerne om beskyttelse af personoplysninger, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger [5] og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 af 18. december 2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og -organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger [6].
The exchange of information by electronic means between Member States and between Member States and the Commission should comply with the rules on the protection of personal data laid down in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [5] and in Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data [6].
Retten til databeskyttelse anerkendes i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, særlig artikel 8; i informationssystemer som IMI bør det sikres, at der er klarhed over Kommissionens og medlemsstaternes respektive ansvarsområder og forpligtelser for så vidt angår reglerne om databeskyttelse, og at der stilles enkle og lettilgængelige ordninger til rådighed for de registrerede, så de kan gøre deres rettigheder gældende.
The right to data protection is recognised by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular in Article 8 thereof; information systems such as IMI should ensure that the different responsibilities and obligations shared between the Commission and the Member States as regards data protection rules are clear and that data subjects are provided with simple and easily available mechanisms to assert their rights.
I Kommissionens beslutning 2008/49/EF af 12. december 2007 om gennemførelse af informationssystemet for det indre marked (IMI) hvad angår beskyttelse af personoplysninger [7] er IMI-aktørernes og -brugernes funktioner, rettigheder og forpligtelser fastlagt.
Commission Decision COM 2008/49/EC of 12 December 2007 concerning the implementation of the Internal Market Information System (IMI) as regards the protection of personal data [7] laid down the functions, rights and obligations of the IMI actors and IMI users.
Der er i Kommissionens beslutning taget hensyn til Artikel 29-gruppens udtalelse [8].
This Commission Decision took into account the opinion of the Article 29 Working Party [8].
I forlængelse af vedtagelsen af denne beslutning afgav Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) en udtalelse [9], hvori der blev slået til lyd for vedtagelse af en retsakt, om muligt i form af Europa-Parlamentets og Rådets forordning, eftersom IMI forventes gradvist at blive anvendt på en række yderligere områder af lovgivningen om det indre marked, hvilket vil gøre systemet mere sammensat, inddrage flere myndigheder og øge udvekslingen af oplysninger.
Further to the adoption of this Decision, the European Data Protection Supervisor (EDPS) adopted an opinion [9] where it called for the adoption of a legal instrument, preferably in the form of a Council and Parliament Regulation in view of the fact that IMI is expected to gradually broaden its scope to additional areas of internal market legislation with increased complexity and an increasing number of participating authorities and data exchanges.
På en række møder og i en brevveksling mellem EDPS og Kommissionens tjenestegrene [10] blev man enige om at gå trinvist frem og starte med vedtagelsen af retningslinjer for databeskyttelse, som skulle udarbejdes i tæt samråd med EDPS.
In several meetings and in an exchange of letters between the EDPS and the Commission services [10] it was agreed to follow a step by step approach which would start with the adoption of data protection guidelines, to be drawn up in close consultation with the EDPS.
Disse retningslinjer supplerer beslutning 2008/49/EF og tager hensyn til både Artikel 29-gruppens og EDPS' henstillinger,
These guidelines complement Decision 2008/49/EC and take into account both the recommendations of the Article 29 Working Party and the EDPS,
at træffe foranstaltninger til at sikre gennemførelsen af de i bilaget anførte retningslinjer hos IMI-aktører og -brugere
Take steps to ensure the implementation of the guidelines in the Annex among actors and users of IMI.
at tilskynde de nationale IMI-koordinatorer til at tage kontakt til deres nationale databeskyttelsesmyndigheder for at få vejledning og bistand med hensyn til, hvordan disse retningslinjer bedst kan gennemføres i national ret
Encourage national IMI coordinators to make contacts with their national Data Protection Authorities for guidance and assistance on the best way to implement these guidelines under national law.
at give Europa-Kommissionen feedback — hvortil de kan få hjælp fra de nationale IMI-koordinatorer — om gennemførelsen af retningslinjerne i bilaget senest ni måneder efter vedtagelsen af denne henstilling.
Provide feedback to the European Commission on the implementation of the guidelines in the Annex, not later than nine months after the adoption of this Recommendation and with the assistance of the national IMI coordinators.
Europa-Kommissionen vil tage hensyn til denne feedback i en rapport, der skal udarbejdes senest et år efter vedtagelsen af denne henstilling. I rapporten vil Kommissionen vurdere databeskyttelsessituationen i forbindelse med IMI og se på, hvilke foranstaltninger der eventuelt skal træffes og på hvilket tidspunkt, bl.a. om der skal vedtages en retsakt.
This feedback will be taken into account by the European Commission in a report it will draw up not later than one year after the adoption of this Recommendation in which it will assess the data protection situation in IMI as well as the content and timeliness of any future measures including the possible adoption of a legal instrument.
EUT L 144 af 30.4.2004, s. 65. Berigtiget ved EUT L 181 af 18.5.2004, s. 25.
OJ L 144, 30.4.2004, p. 62; corrected by OJ L 181, 18.5.2004, p. 25.
Nedsat ved Kommissionens afgørelse 93/72/EØF (EFT L 26 af 3.2.1993, s. 18).
Set up by Commission Decision 93/72/EEC (OJ L 26, 3.2.1993, p. 18).
Udtalelse af fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) om Kommissionens beslutning 2008/49/EF om gennemførelse af informationssystemet for det indre marked (IMI) hvad angår beskyttelse af personoplysninger (EUT C 270 af 25.10.2008, s. 1).
Opinion of the European Data Protection Supervisor on Commission Decision 2008/49/EC of 12 December 2007 concerning the implementation of the Internal Market Information System (IMI) as regards the protection of personal data (OJ C 270, 25.10.2008, p. 1).
IMI — ET VÆRKTØJ TIL ADMINISTRATIVT SAMARBEJDE
GUIDELINES FOR THE IMPLEMENTATION OF DATA PROTECTION RULES IN IMI
IMI er et edb-program udviklet af Europa-Kommissionen i samarbejde med medlemsstaterne. Det er tilgængeligt via internettet.
IMI is a software application accessible via the Internet designed by the European Commission in cooperation with the Member States.
Hovedformålet med programmet er at bistå medlemsstaterne i forbindelse med den praktiske gennemførelse af EU-lovgivning, der indeholder bestemmelser om gensidig bistand og administrativt samarbejde.
Its main goal is to assist Member States with the practical implementation of EU legislation that provides for mutual assistance and administrative cooperation.
IMI er ikke en database beregnet til lagring af oplysninger over længere tid, men en central ordning, der giver de nationale myndigheder i ØSA-landene mulighed for at udveksle oplysninger, som de kun må opbevare i en begrænset periode.
IMI is not a database aimed at storing information for long periods of time but rather a centralised mechanism to allow national administrations of the EEA Member States to exchange information, with limited data retention periods.
IMI's indlogningsside
IMI login page
IMI understøtter i øjeblikket informationsudveksling i henhold til direktivet om erhvervsmæssige kvalifikationer og vil fra udgangen af 2009 også understøtte informationsudveksling i henhold til servicedirektivet.
IMI currently supports exchanges of information under the Professional Qualifications Directive and it will also support exchanges of information under the Services Directive from the end of 2009.
I fremtiden kan der blive tale om understøttelse af informationsudveksling i forbindelse med yderligere områder af lovgivningen om det indre marked.
In the future it may support exchanges of information for additional legislative areas of the Internal Market.
Man vil altid kunne finde en ajourført liste over disse lovgivningsområder i bilaget til beslutning 2008/49/EF.
At all times you will be able to find an updated list of these legislative areas in the annex to Decision 2008/49/EC.
Dette bilag vil blive ændret løbende.
This annex will be amended from time to time.
IMI kan ikke anvendes til informationsudveksling inden for lovgivningsområder, som ikke udtrykkeligt er anført i bilaget.
IMI cannot be used for information exchanges in legislative areas not specifically listed in this annex.
Eksempel på skærmbillede fra programmet vedrørende kompetente myndigheder på området erhvervsmæssige kvalifikationer
Example of the view of the application concerning competent authorities dealing with professional qualifications
Et velfungerende indre marked forudsætter et godt samarbejde mellem de nationale myndigheder.
Cooperation between national administrations is vital for the Internal Market to function well.
EU's borgere kan ikke nyde godt af de grundlæggende rettigheder, der er forbundet med det indre marked, som f.eks. retten til at etablere sig i en anden medlemsstat eller til frit at udveksle tjenesteydelser på tværs af grænserne, hvis der ikke findes praktiske ordninger for administrativt samarbejde.
European citizens cannot benefit from basic internal market rights such as the freedom of establishment in another Member State or the freedom to provide services cross border without practical arrangements for administrative cooperation in place.
Et par eksempler
A couple of examples
En tysk læge med bopæl i Berlin gifter sig med en fransk mand og beslutter at starte et nyt liv i Paris.
A German doctor resident in Berlin marries a French man and decides to start a new life in Paris.
Den tyske læge ønsker at udøve sit erhverv i Frankrig og indsender derfor sine eksamensbeviser mv. til den franske sammenslutning af læger, »l'Ordre des Médecins«, i Frankrig.
The German doctor wants to practice her profession in France and therefore submits titles and diplomas to the Order of Doctors in France.
Sagsbehandleren nærer tvivl om ægtheden af et af eksamensbeviserne og anvender IMI til at afklare spørgsmålet med den kompetente myndighed i Berlin.
The person dealing with the file has doubts about the authenticity of one of the diplomas and uses IMI to check with the competent authority in Berlin.
En fransk industrirengøringsvirksomhed med aktiviteter i Frankrig yder også rengøringstjenester på den anden side af grænsen i Catalonien (Spanien).
A French industrial cleaning company operating in France also provides cleaning services across the border in the Catalan region (Spain).
En spansk ngo indgiver klage til det catalanske miljøministerium med henvisning til, at den franske virksomhed ikke har det nødvendige specialiserede personale til at håndtere visse rengøringsmidler.
A Spanish NGO lodges a complaint with the Catalan environmental department stating that the French company does not have the specialised work force required to handle certain cleaning substances.
Den catalanske kompetente myndighed anvender IMI til at finde ud af, om rengøringsvirksomheden udøver sine aktiviteter lovligt i Frankrig.
The Catalan competent authority uses IMI to find out whether the cleaning company is operating legally in France.
Administrativt samarbejde i EU er ikke nogen nem opgave.
Administrative cooperation in the EU is not an easy task.
Det skyldes sprogbarrierer (EU har 23 officielle sprog), manglende administrative procedurer for samarbejde på tværs af grænserne, forskellige administrative strukturer og kulturer, samt at der ikke er klart identificerede partnere i andre medlemsstater.
There are language barriers (the EU has 23 official languages), lack of administrative procedures for cross-border cooperation, different administrative structures and cultures and lack of clearly identified partners in other Member States.
Selv om det er op til medlemsstaterne at sørge for, at lovgivningen om det indre marked fungerer effektivt på deres respektive områder, er det Kommissionens opfattelse, at de har brug for værktøjer for at kunne samarbejde.
Although it is up to Member States to ensure that Internal Market laws work effectively on their territories, the Commission believes that Member States need the tools to work together.
IMI er udviklet med følgende for øje: at finde frem til den relevante kompetente myndighed i en anden medlemsstat (søgefunktion), styre informationsudvekslinger på grundlag af enkle, ensartede procedurer og fjerne de sproglige barrierer ved hjælp af spørgsmålsserier, som er fastlagt og oversat på forhånd.
IMI has been designed with this idea in mind: to identify the appropriate competent authority in another Member State (search function), to manage the exchanges of information on the basis of simple and unified procedures and to remove the linguistic barriers on the basis of pre-defined and pre-translated question sets.
Skærmbilleder, der viser spørgsmål fra to kompetente myndigheder, som er involveret i en informationsudveksling, her på dansk og engelsk
Screenshots showing questions in the languages of two competent authorities involved in an information exchange
DISSE RETNINGSLINJERS DÆKNING OG FORMÅL
SCOPE AND OBJECTIVE OF THESE GUIDELINES
IMI-brugerne er eksperter på deres respektive kompetenceområder, det være sig de regler, der gælder for et erhverv, eller bestemmelserne om udveksling af tjenesteydelser.
IMI users are experts in their respective fields of competence, whether it is the rules governing a profession or the regulations in place for the provision of services.
De er imidlertid ikke databeskyttelseseksperter og er måske ikke altid tilstrækkelig opmærksomme på de databeskyttelseskrav, der følger af deres eget lands databeskyttelseslovgivning.
However, they are not data protection experts and they may not always be sufficiently aware of the data protection requirements imposed by their own national data protection legislation.
Der bør derfor stilles retningslinjer til rådighed for IMI-brugerne, som forklarer, hvordan IMI fungerer set ud fra et databeskyttelsesperspektiv, hvilke garantier der er indbygget i systemet, og hvilke risici der kan være forbundet med dets anvendelse [1].
Therefore it is advisable to provide IMI users with guidelines in which the functioning of IMI is explained from the data protection perspective as well as the safeguards built into the system and the possible risks associated with its use [1].
Disse retningslinjer er ikke tænkt som en fuldstændig redegørelse for alle databeskyttelsesspørgsmål i forbindelse med IMI, men som en for alle IMI-brugere forståelig forklaring af de grundlæggende regler, der skal overholdes.
These guidelines are not intended to be a comprehensive review of all data protection issues in connection with IMI but a user-friendly explanation, a compliance framework that all IMI users can understand.
Hvis der er behov for det, kan IMI-brugerne altid få yderligere vejledning og bistand hos databeskyttelsesmyndighederne i medlemsstaterne.
In case of need, IMI users can always obtain further guidance and assistance from the data protection authorities in the Member States.
En liste over disse myndigheder med kontaktoplysninger og websteder findes her:
A list of these authorities with contact details and websites can be found here:
EN EDB-STRUKTUR, DER BEFORDRER DATABESKYTTELSE
A DATA PROTECTION FRIENDLY ENVIRONMENT
IMI er blevet udviklet med de lovbestemte databeskyttelseskrav i tankerne og har lige fra starten været databeskyttelsesvenligt.
IMI has been developed with the requirements of data protection legislation in mind and is data protection friendly from its conception.
IMI-brugerne har sikkerhed for, at IMI er et pålideligt edb-program set ud fra databeskyttelsesperspektivet. Det fremgår klart af en række simple fakta:
IMI users can be reassured that IMI is a reliable software application from the data protection point of view and some simple examples may easily illustrate this point:
IMI anvendes kun af kompetente myndigheder inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EU-medlemsstaterne samt Norge, Island og Liechtenstein), og der videregives ikke personoplysninger til lande uden for EØS.
IMI is only used by competent authorities inside the European Economic Area (EU Member States plus Norway, Iceland and Lichtenstein) and there are no transfers of personal data outside the EEA;
Europa-Kommissionen og IMI-koordinatorerne [2] har ikke adgang til erhvervsudøveres eller tjenesteyderes personoplysninger, som udveksles via systemet.
The European Commission and the IMI coordinators [2] have no access to the personal data of professionals or service providers exchanged in the system;
Kun de kompetente myndigheder, der er involveret i en forespørgsel, kan se tjenesteyderens personoplysninger [3].
Only the competent authorities involved in a request for information are allowed to see the personal data of the service provider [3].
Faktisk er beskyttelsen så udstrakt, at modtageren af en forespørgsel ikke kan se personoplysningerne om tjenesteyderen, inden han formelt har accepteret den.
In fact, the protection goes so far as to prevent the addressee of a request from seeing the personal information on the service provider until the addressee has formally accepted it;
Eksempel på skærmbillede af en forespørgsel, inden den accepteres af modtageren
Example of the view of a request before acceptance by the recipient
Alle personoplysninger vedrørende en forespørgsel slettes automatisk seks måneder efter, at forespørgslen er afsluttet, eller inden da, hvis de involverede kompetente myndigheder anmoder om det (jf. kapitel 12, der indeholder yderligere oplysninger om perioden for opbevaring af oplysninger).
All personal data relating to requests are automatically deleted from the system six months after the closure of a request or even before if requested by the competent authorities involved (for more details, see chapter 12 on retention period).
HVEM ER HVEM I IMI?
WHO IS WHO IN IMI?
SPØRGSMÅLET OM FÆLLES KONTROLUDØVELSE
THE ISSUE OF JOINT CONTROLLERSHIP
IMI er et klart eksempel på fælles behandling og fælles kontroludøvelse.
IMI is a clear example of joint processing operations and joint controllership.
Mens det eksempelvis kun er de kompetente myndigheder i medlemsstaterne, der udveksler personoplysninger, er det Europa-Kommissionen, der har ansvaret for lagringen af disse oplysninger på sine servere.
For example, whilst only the competent authorities in the Member States exchange personal data, the storage of these data on its servers is the responsibility of the European Commission.
Europa-Kommissionen har ikke tilladelse til at se disse personoplysninger, men er operatør af systemet, således at det er Kommissionen, der fysisk går ind og sletter og berigtiger oplysninger.
Whilst the European Commission is not allowed to see this personal data it is the operator of the system who physically processes the deletion and rectification of the data.
Det forholder sig med andre ord og som følge af ansvarsfordelingen mellem Kommissionen og medlemsstaterne således:
In other words and as a result of the allocation of different responsibilities between the Commission and the Member States:
Alle kompetente myndigheder og IMI-koordinatorer er registeransvarlige for så vidt angår deres egne databehandlinger.
Each competent authority and each IMI coordinator is a controller with respect to its own data processing activities;
Kommissionen er ikke bruger, men operatør af systemet, og den er først og fremmest ansvarlig for systemets vedligeholdelse og sikkerhed [4].
The Commission is not a user, but the operator of the system, responsible, primarily, for maintenance and security of the system [4];
IMI-aktørerne deler ansvaret for underretning og ret til indsigt, indsigelse og berigtigelse.
The IMI actors share responsibility with respect to notice provisions and rights of access, objection and rectification.
I sammensatte tilfælde med fælles kontroludøvelse som IMI synes den mest effektive løsning med henblik på efterlevelse af reglerne at være at integrere databeskyttelse i systemet lige fra starten (jf. afsnittet »Igangværende tiltag« i punkt 13 »Samarbejde med de nationale databeskyttelsesmyndigheder og EDPS«) og at fastlægge grundlæggende regler for efterlevelse som i disse retningslinjer.
In complex scenarios of joint controllership like IMI, it seems most efficient from the perspective of compliance to embed data protection in the system from the beginning (see section: ‘Work in Progress’ under chapter 13: ‘Cooperation with data protection authorities and the EDPS’) and to define a compliance framework as provided in these guidelines.
Alle IMI-aktører og -brugere har et ansvar for efterlevelse af de grundlæggende regler.
Compliance with the framework is the responsibility of all IMI actors and users.
IMI-AKTØRER OG -BRUGERE
ACTORS AND USERS IN IMI
Alle aktører, der anvender IMI, godkendes af IMI-koordinatorerne.
All actors which use IMI are validated by IMI coordinators.
Det er vigtigt at gøre sig klart, at IMI er et meget fleksibelt system, der gør det muligt for medlemsstaterne at fordele ansvarsområder og funktioner mellem kompetente myndigheder og koordinatorer på mange forskellige måder alt efter deres særlige administrative struktur og de lovgivningsområder, der skal omfattes af det administrative samarbejde.
It is important to understand that IMI is a very flexible system whereby Member States may allocate responsibilities and functions to competent authorities and coordinators in many different ways in order to fit their particular administrative structure and the legislative areas to be covered by administrative cooperation.
Det er desuden vigtigt at erindre, at IMI-brugerne i medlemsstaterne er ansvarlige for mange andre behandlinger.
It is also important to bear in mind that IMI users in the Member States are responsible for many other processing operations.
Efterlevelse af reglerne om databeskyttelse i IMI behøver ikke at være unødigt kompliceret eller at være forbundet med en uforholdsmæssig stor administrativ byrde.
Data protection compliance in IMI does not need to be unduly complicated or pose an excessive administrative burden.
Systemet behøver heller ikke at være det samme for alle.
Neither does it have to be a one-size fits all system.