natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forkert beregning af sanktioner som resultat af en uhensigtsmæssig anvendelse af tekniske tolerancemarginer i Andalusien
Wrong calculation of sanctions as a result of inappropriate application of technical tolerance margins in Andalusia
Olivenolie — restitution konserves
Olive oil — Production refund on olive oil for preserved food
Galiciens betalingsorgan har utilstrækkelige kontroIinstrukser og dårlig overvågning, som bevirker, at kontrollerne er uhensigtsmæssige mht. både kvalitet og antal
Insufficient control instructions and supervision run by Galician paying agency resulting in inappropriate quality and quantity of controls
Landdistriktsudvikling (garanti) ledsageforanstaltninger (arealrelateret)
RD Guarantee Accompanying Measures (area related measures)
Utilstrækkelig kvalitet af kontrollen på stedet og kontrolrapporter.
Insufficient quality of on-the-spot checks and control reports.
Kun kontrol af to forpligtelser vedr. god landbrugspraksis
Only two good farming practices commitments checked
Kødpræmier — kvæg
Meat premiums — Bovines
Forkert beregning af sanktioner vedrørende ammekøer
Wrong calculation of sanctions concerning suckler cows
Ansøgningsåret 2006: Systemet for anvendelse af nedsættelser og udelukkelser er ikke i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 796/2004.
Claim year 2006: system of application of reductions and sanctions not in conformity with Regulation (EC) No 796/2004.
Ansøgningsåret 2005: Systemet for anvendelse af nedsættelser og udelukkelser er ikke i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 796/2004.
Claim year 2005: system of application of reductions and sanctions not in conformity with Regulation (EC) No 796/2004.
Overskridelse af tildelingerne til landdistriktsudvikling
Overshooting of rural development allocations
Overskridelse af tildelingerne til landdistriktsudvikling og korrektion af mælkeafgifter
Overshooting of rural development allocations and correction of milk levies
Overskridelse af de finansielle lofter, tildelingerne og korrektion af mælkeafgifter
Overshooting of financial ceilings, allocations and correction of milk levies
Frugt og grønt — forarbejdning af tomater
Fruit and vegetables — Tomato processing
Svagheder ved areal-, regnskabs- og den administrative kontrol
Weaknesses in area, accounting and administrative controls
Olivenolie — forbedring af olivenoliens kvalitet
Olive oil — Improvement of quality of olive oil
Offentlig oplagring af ris
Public storage — Rice
Forkert tidspunkt for vejningen af lageret og ansættelse af de manglende mængder, hvilket førte til unødvendige lageromk.
Improper time of weighing the stock and assessing missing quantities which led to undue costs of storage
Ansøgningsåret 2004 — Svagheder i LPIS
Claim year 2004 — Weaknesses in LPIS
Ansøgningsåret 2004 — Svagheder i LPIS, utilstrækkelig kontrol af GAEC
Claim year 2004 — Weaknesses in LPIS, insufficient control of GAEC
Ansøgningsåret 2005 — Svagheder i LPIS-GIS
Claim year 2005 — Weaknesses in LPIS-GIS
Utilfredsstillende krydskontrol med husdyrdatabasen
Cross-checks with animal data base not satisfactory
Svagheder ved den fysiske kontrol
Weaknesses in physical checks
Betalinger for sukker importeret fra Balkan
Payments made for sugar imported from the Balkans
Frugt og grønt — forarbejdning af citrusfrugter
Fruit and vegetables — Citrus processing
Forskellige kontrolsvagheder, bl.a. utilstrækkelig kvalitet af den udførte administative kontrol, regnskabskontrollen og kontrollen på stedet
Various control weaknesses comprising insufficient quality of administrative, accounting and on-the-spot controls performed
Olivenolie — restitution konserves
Olive oil — Restitution conserves
Dårlige kontrolinstrukser og lav overvågning fra betalingsorganet SAISA, som har givet en begrænset og ringe kontrol
Insufficient control instructions and supervision given by SAISA paying agency resulting in inappropriate quality and quantity of controls
Svagheder i LPIS-systemet og kontrollen på stedet samt utilstrækkelig kontrol af GAEC
Weaknesses in LPIS system and on-the-spot checks and insufficient control of GAEC
I alt LT
Total LT
Forkert beregning af rettighederne under enkeltbetalingsordningen ved anvendelse af et urigtigt regionalt gennemsnit
Wrong calculation of the rights for single-area payments using improper regional average
Svagheder i LPIS-GIS, den administrative kontrol og kontrollen på stedet samt i anvendelsen af de forskriftsmæssige sanktioner
Weaknesses in the LPIS-GIS, in administrative and on-the-spot checks and in the application of the regulatory sanctions
Utilstrækkelige ombytningskontroller på toldstederne i Rotterdam-distriktet
Insufficient quantity of substitution checks in customs offices in Rotterdam district
Eksportrestitutioner og fødevarehjælp uden for EU
Export refunds and food aid outside the EU
Ingen krydskontrol med dyredatabasen indtil udgangen af 2005.
No cross-checks with animal database performed until the end of 2005.
Kontrolrapporter af lav kvalitet.
Poor quality of control reports.
Ikke alle forpligtelser til at drive miljøvenligt landbrug er blevet kontrolleret.
Not all agri-enviromental commitments checked.
Mangel på sanktioner
Lack of sanctions
I alt PL
Total PL
Sandsynligvis for store udbetalinger
Most likely error of overpayments
Systematisk fejl
Systematic error
Beløb, der allerede er tilbagebetalt til EU-budgettet med hensyn til attestering 2001-2005
Recoveries already reimbursed to the Community budget with regards to certification 2001-2005
Forsinkede kontroller
Controls performed too late
Minimumsantallet af ombytningskontroller i 2003 blev ikke opnået på to toldsteder
Minimum number of substitution checks in 2003 not reached in two customs offices
En forkert stikprøveudvælgelse for kontrollen på stedet og dens begrænsede omfang sikrer ikke, at mindst 5 % af modtagerne kontrolleres hvert år
Wrong sample selection for on-the spot checks and their limited scope not assuring minimum 5 % of beneficiaries checked annually
BUDGETKONTO 6711
BUDGET ITEM 6711
Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007 DE06RPO 020)
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007 DE06RPO 020)
Sen kontrolstart i 2003.
Late start of controls in 2003.
Berigtigelse til Kommissionens beslutning 2009/442/EF af 5. juni 2009 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/2/EF, for så vidt angår overvågning og rapportering
Corrigendum to Commission Decision 2009/442/EC of 5 June 2009 implementing Directive 2007/2/EC of the European Parliament and of the Council as regards monitoring and reporting
(Den Europæiske Unions Tidende L 148 af 11. juni 2009)
(Official Journal of the European Union L 148 of 11 June 2009)
I indholdsfortegnelsen på omslagets anden side i titlen til Kommissionens beslutning 2009/442/EF udgår fodnotehenvisningen.
On the second page of the cover, at the end of the title of Commission Decision 2009/442/EC, the footnote reference ‘(1)’ is deleted.
På side 18 udgår undertitlen »(EØS-relevant tekst)«.
On page 18, the sub-title ‘(Text with EEA relevance)’ is deleted.
Berigtigelse til Kommissionens beslutning 2009/721/EF af 24. september 2009 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)
Corrigendum to Commission Decision 2009/721/EC of 24 September 2009 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
(Den Europæiske Unions Tidende L 257 af 30. september 2009)
(Official Journal of the European Union L 257 of 30 September 2009)
Side 37, bilaget, i tabellen under »Budgetkonto 6711«, kolonnen »Foranstaltning«:
On page 37, Annex, in the table ‘Budget item 6711’, column ‘Masure’:
»Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007 DE06RPO 020)«
‘Rural Development EAFRD Axis 2 (2007 DE06RPO 020)’,
»Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007 DE06RPO 019)«.
‘Rural Development EAFRD Axis 2 (2007 DE06RPO 019)’.
af 29. september 2009
of 29 September 2009
om ændring af beslutning 2003/324/EF for så vidt angår dispensation fra forbuddet mod genanvendelse inden for samme art i forbindelse med fodring af visse pelsdyr i Letland
amending Decision 2003/324/EC as regards a derogation from the intra-species recycling ban for the feeding of certain fur animals in Latvia
(meddelt under nummer K(2009) 5550)
(notified under document C(2009) 5550)
(Kun den estiske, den finske, den lettiske og den svenske udgave er autentiske)
(Only the Estonian, Finnish, Latvian and Swedish texts are authentic)
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 af 3. oktober 2002 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum [1], særlig artikel 22, stk. 2, og
Having regard to Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption [1], and in particular Article 22(2) thereof,
I Kommissionens beslutning 2003/324/EF af 12. maj 2003 om dispensation fra forbuddet i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 mod genanvendelse inden for samme art for pelsdyrs vedkommende [2] anføres, hvilke medlemsstater der har tilladelse til at anvende dispensationen, hvilke arter der kan fodres med forarbejdet animalsk protein fra dyr af samme art, og hvilke regler der gælder for fodringen.
Commission Decision 2003/324/EC of 12 May 2003 as regards a derogation from the intra-species recycling ban for fur animals under Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and the Council [2] mentions the Member States which are authorised to make use of that derogation, the species which may be fed with processed animal protein derived from animals of the same species, and sets out the rules under which the feeding may take place.
Letland har ansøgt om dispensation fra forbuddet mod genanvendelse inden for samme art for pelsdyrs vedkommende og har fremlagt fyldestgørende oplysninger om, hvilke foranstaltninger der skal træffes for at sikre styring af risici for folke- og dyresundheden.
Latvia has submitted a request for derogation on the intra-species recycling ban for fur animals and has submitted satisfactory information on the measures to be taken to ensure the control of risks to public and animal health.
Beslutning 2003/324/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Decision 2003/324/EC should therefore be amended accordingly.
Dispensation til Estland, Letland og Finland
Derogation to Estonia, Latvia and Finland
I medfør af artikel 22, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1774/2002 har Estland, Letland og Finland hermed dispensation til at fodre følgende pelsdyr med forarbejdet animalsk protein afledt af kroppe eller dele af kroppe af dyr af samme art:
Pursuant to Article 22(2) of Regulation (EC) No 1774/2002, a derogation is granted to Estonia, Latvia and Finland with regard to the feeding of the following fur animals with processed animal protein derived from the bodies or parts of bodies of animals of the same species:
ræve (Vulpes vulpes og Alopex lagopus)
foxes (Vulpes vulpes and Alopex lagopus); and
mårhunde (Nyctereutes procyonoides).
raccoon dogs (Nycteroites procynoides).
I medfør af artikel 22, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1774/2002 har Estland og Letland hermed dispensation til at fodre pelsdyr af arten mink (Mustela vison) med forarbejdet animalsk protein afledt af kroppe eller dele af kroppe af dyr af samme art.«
Pursuant to Article 22(2) of Regulation (EC) No 1774/2002, a derogation is granted to Estonia and Latvia with regard to the feeding of fur animals of the species American mink (Mustela vison) with processed animal protein derived from the bodies or parts of bodies of animals of the same species.’
Overholdelse af denne beslutning
Compliance with this Decision
Estland, Letland og Finland træffer straks de fornødne foranstaltninger for at efterkomme denne beslutning og offentliggøre foranstaltningerne.
Estonia, Latvia and Finland shall immediately take the necessary measures to comply with this Decision and publish those measures.
Denne beslutning er rettet til Republikken Estland, Republikken Letland og Republikken Finland.«
This Decision is addressed to the Republic of Estonia, the Republic of Latvia and the Republic of Finland.’
Denne beslutning er rettet til Republikken Estland, Republikken Letland og Republikken Finland.
This Decision is addressed to the Republic of Estonia, the Republic of Latvia and the Republic of Finland.
Udfærdiget i Bruxelles, den 29. september 2009.
Done at Brussels, 29 September 2009.
EUT L 273 af 10.10.2002, s. 1.
OJ L 273, 10.10.2002, p. 1.
I henhold til artikel 22, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 1774/2002 er det forbudt at fodre dyr med forarbejdet animalsk protein fra dyr af samme art. Efter høring af de relevante videnskabelige komitéer kan der gives dispensation for så vidt angår pelsdyr.
Article 22(1)(a) of Regulation (EC) No 1774/2002 provides for a prohibition on the feeding of a species with processed animal protein derived from animals of the same species. After consulting the appropriate scientific committee derogations may be granted from that rule in relation to fur animals.
Afgørelse EUSEC/1/2009 truffet af Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité
Political and Security Committee Decision EUSEC/1/2009
den 25. september 2009
of 25 September 2009
(2009/723/FUSP)
(2009/723/CFSP)
under henvisning til Rådets fælles aktion 2009/709/FUSP af 15. september 2009 om Den Europæiske Unions rådgivnings- og bistandsmission vedrørende reform af sikkerhedssektoren i Den Demokratiske Republik Congo (EUSEC RD Congo) [1], særlig artikel 8, og
Having regard to Council Joint Action 2009/709/CFSP of 15 September 2009 on the European Union mission to provide advice and assistance for security sector reform in the Democratic Republic of the Congo (EUSEC RD Congo) [1], and in particular Article 8 thereof,
I henhold til artikel 8 i fælles aktion 2009/709/FUSP har Rådet godkendt, at Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité træffer efterfølgende afgørelser vedrørende udnævnelse af missionschefen.
Pursuant to Article 8 of Joint Action 2009/709/CFSP the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take subsequent decisions regarding the appointment of the Head of Mission.
Den 24. juni 2008 blev Jean-Paul MICHEL udnævnt til missionschef for EUSEC RD Congo.
On 24 June 2008, Jean-Paul MICHEL was appointed Head of Mission for the EUSEC RD Congo.
Generalsekretæren/den højtstående repræsentant har foreslået, at Jean-Paul MICHEL igen udnævnes til missionschef for EUSEC RD Congo —
The Secretary-General/High Representative has proposed to appoint again Jean-Paul MICHEL as the Head of Mission for EUSEC RD Congo,
Jean-Paul MICHEL udnævnes hermed til missionschef for Den Europæiske Unions rådgivnings- og bistandsmission vedrørende reform af sikkerhedssektoren i Den Demokratiske Republik Congo (EUSEC RD Congo).
Jean-Paul MICHEL is hereby appointed Head of Mission for the European Union mission to provide advice and assistance for security sector reform in the Democratic Republic of the Congo (EUSEC RD Congo).
Denne afgørelse har virkning fra den 1. oktober 2009.
This Decision shall take effect on 1 October 2009.
EUT L 246 af 18.9.2009, s. 33.
OJ L 246, 18.9.2009, p. 33.
Kommissionens afgørelse 2009/724/RIA
Commission Decision 2009/724/JHA
under henvisning til Rådets afgørelse 2008/839/RIA af 24. oktober 2008 om overgang fra Schengeninformationssystemet (SIS 1+) til anden generation af Schengeninformationssystemet (SIS II) [1], særlig artikel 11, stk. 2, og
Having regard to Council Decision 2008/839/JHA of 24 October 2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II) [1], and in particular Article 11(2) thereof,
Problemer, der blev identificeret under testningen af SIS II, medførte en forsinket gennemførelse af aktiviteterne i henhold til afgørelse 2008/839/RIA.
Issues identified during testing of SIS II led to delay in the implementation of the activities set out in Decision 2008/839/JHA.
Rådet fastslog i sine konklusioner af 26. og 27. februar 2009, at datoen for migration fra SIS 1+ til SIS II, der var fastsat til september 2009, ikke længere var realistisk på grund af den tid, der kræves for at løse de udestående spørgsmål.
Council Conclusions of 26 and 27 February 2009 stated that, given the time required to resolve outstanding issues, the date for migration from SIS 1+ to SIS II, set for September 2009, was no longer realistic.
På grund af forsinkelsen med overgangen fra SIS 1+ til SIS II bør den nye dato for den endelige overgang falde sammen med den dato, hvor afgørelse 2008/839/RIA udløber, således at aktiviteterne forud for iværksættelsen af SIS II kan fortsætte indtil denne dato.
In the light of the delay to the migration from SIS 1+ to SIS II, the new date for the completion of migration should be set to coincide with the final expiry date of Decision 2008/839/JHA, allowing the continuation of activities leading to the start of operations of SIS II until that date.
Det Forenede Kongerige deltager i denne afgørelse i overensstemmelse med artikel 5 i protokollen om integration af Schengenreglerne i Den Europæiske Union, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union og til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, og artikel 8, stk. 2, i Rådets afgørelse 2000/365/EF af 29. maj 2000 om anmodningen fra Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland om at deltage i visse bestemmelser i Schengenreglerne [2].
The United Kingdom is taking part in this Decision, in accordance with Article 5 of the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union annexed to the EU Treaty and to the Treaty establishing the European Community, and Article 8(2) of Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [2].
Irland deltager i denne afgørelse i overensstemmelse med artikel 5 i protokollen om integration af Schengenreglerne i Den Europæiske Union, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union og til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, og artikel 6, stk. 2, i Rådets afgørelse 2002/192/EF af 28. februar 2002 om anmodningen fra Irland om at deltage i visse bestemmelser i Schengenreglerne [3].
Ireland is taking part in this Decision in accordance with Article 5 of the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union annexed to the EU Treaty and to the Treaty establishing the European Community, and Article 6(2) of Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland's request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [3].
For så vidt angår Island og Norge udgør denne afgørelse en udvikling af bestemmelser i Schengenreglerne, jf. aftalen indgået mellem Rådet for Den Europæiske Union og Republikken Island og Kongeriget Norge om disse to staters associering i gennemførelsen, anvendelsen og udviklingen af Schengenreglerne [4], henhørende under det område, der er nævnt i artikel 1, litra G, i Rådets afgørelse 1999/437/EF om visse gennemførelsesbestemmelser til nævnte aftale [5].
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [4], which fall within the area referred to in Article 1, point G of Council Decision 1999/437/EC [5] on certain arrangements for the application of that Agreement.
For så vidt angår Schweiz udgør denne afgørelse en udvikling af bestemmelser i Schengenreglerne, jf. aftalen mellem Den Europæiske Union, Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om Det Schweiziske Forbunds associering i gennemførelsen, anvendelsen og udviklingen af Schengenreglerne, henhørende under det område, der er nævnt i artikel 1, litra G, i afgørelse 1999/437/EF sammenholdt med artikel 3 i afgørelse 2008/146/EF [6] om indgåelse på Den Europæiske Unions vegne af denne af aftale.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis, which falls within the area referred to in Article 1, point G of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/149/JHA [6] on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Agreement.
For så vidt angår Liechtenstein udgør denne afgørelse en udvikling af bestemmelser i Schengenreglerne, jf. protokollen mellem Den Europæiske Union, Det Europæiske Fællesskab, Det Schweiziske Forbund og Fyrstendømmet Liechtenstein om Fyrstendømmet Liechtensteins tiltrædelse af aftalen mellem Den Europæiske Union, Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om dette lands associering i gennemførelsen, anvendelsen og udviklingen af Schengenreglerne, henhørende under det område, der er nævnt i artikel 1, litra G, i afgørelse 1999/437/EF sammenholdt med artikel 3 i afgørelse 2008/262/RIA af 28. februar 2008 om undertegnelse, på Den Europæiske Unions vegne, af og midlertidig anvendelse af visse bestemmelser i protokollen mellem Den Europæiske Union, Det Europæiske Fællesskab, Det Schweiziske Forbund og Fyrstendømmet Liechtenstein om Fyrstendømmet Liechtensteins tiltrædelse af aftalen mellem Den Europæiske Union, Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om Det Schweiziske Forbunds associering i gennemførelsen, anvendelsen og udviklingen af Schengenreglerne [7].
As regards Liechtenstein, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 1, point G of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/262/JHA of 28 February 2008 on the signature, on behalf of the European Union, and on the provisional application of certain provisions of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [7].
Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 67, stk. 1, i Rådets afgørelse 2007/533/RIA [8] og nævnt i artikel 17, stk. 1, i afgørelse 2008/839/RIA —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 67(1) of Council Decision 2007/533/JHA [8] and referred to in Article 17(1) of Decision 2008/839/JHA,