natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne beslutning blev annulleret ved Retten i Første Instans’ dom af 22. september 2005 [3].
That Decision was annulled by the Court of First Instance of the European Communities, in its judgment of 22 September 2005 [3].
Som følge heraf bekræftede Kommissionen ved brev af 18. januar 2006, at anmodningen kunne anses for at være accepteret i overensstemmelse med den oprindelige anmodning, og at undtagelsen således skulle udløbe den 31. december 2007.
Consequently, by letter of 18 January 2006 the Commission confirmed that the request was deemed to be accepted according to the original request, thus the derogation was to end on 31 December 2007.
I brevet anmodede Kommissionen om at blive holdt orienteret af de kompetente myndigheder om de indførte og udførte mængder i kraft af undtagelsen.
In that letter, the Commission requested to be kept informed by the competent authorities of the quantities imported and exported by virtue of the derogation.
Den 2. juni 2009 anmodede Nederlandene på De Nederlandske Antillers vegne om en ny undtagelse fra de oprindelsesregler, der er fastsat i bilag III til afgørelse 2001/822/EF, for perioden fra den 7. august 2009 til den 31. december 2010.
On 2 June 2009 the Netherlands requested on behalf of the Netherlands Antilles a new derogation from the rules of origin set out in Annex III to Decision 2001/822/EC for the period from 7 August 2009 until 31 December 2010.
Den 22. juni 2009 fremsendte De Nederlandske Antiller supplerende oplysninger.
On 22 June 2009 additional information was provided by the Netherlands Antilles.
Endvidere udfører AVS-staterne i stigende omfang deres sukkerproduktion direkte til USA og Fællesskabet.
Furthermore, ACP States are increasingly exporting their sugar production directly to the United States and the Community.
Desuden fremstiller Fællesskabet ikke rårørsukker, som anvendes til slutproduktet.
In addition the Community does not produce raw cane sugar which is used for the end product.
Forudsat at visse betingelser vedrørende mængder, overvågning og varighed overholdes, bør undtagelsen indrømmes inden for de grænser for det årlige kumulationskontingent, der er fastsat i artikel 6, stk. 4, i bilag III, og som udgør 14000 tons i 2009 og 7000 tons i 2010.
Subject to compliance with certain conditions relating to quantities, surveillance and duration, the derogation should be granted within the limits of the annual cumulation quota provided for in Article 6(4) of Annex III, which amount to 14000 tons for 2009 and 7000 tons for 2010.
For 2009 bør der indrømmes en undtagelse for 4439,024 tons sukker, for hvilken mængde der er tildelt importlicens til De Nederlandske Antiller.
For 2009 derogation should be granted for 4439,024 tons of sugar for which import licences have been allocated to the Netherlands Antilles.
af 10. september 2009
of 10 September 2009
om principiel anerkendelse af, at det dossier, der er fremlagt til detaljeret gennemgang med henblik på eventuel optagelse af bixafen i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF, er komplet
recognising in principle the completeness of the dossier submitted for detailed examination in view of the possible inclusion of bixafen in Annex I to Council Directive 91/414/EEC
Bayer CropScience indgav den 8. oktober 2008 et dossier om aktivstoffet bixafen til de britiske myndigheder med en ansøgning om at få stoffet optaget i bilag I til direktiv 91/414/EØF.
A dossier for the active substance bixafen was submitted by Bayer CropScience to the authorities of the United Kingdom on 8 October 2008 with an application to obtain its inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
De britiske myndigheder har over for Kommissionen tilkendegivet, at dossieret om det pågældende aktivstof efter den indledende undersøgelse synes at opfylde kravene til data og oplysninger i bilag II til direktiv 91/414/EØF.
The United Kingdom authorities have indicated to the Commission that, on preliminary examination, the dossier for the active substance concerned appears to satisfy the data and information requirements set out in Annex II to Directive 91/414/EEC.
Den rapporterende medlemsstat fortsætter den detaljerede gennemgang af det i artikel 1 omhandlede dossier og rapporterer konklusionerne af gennemgangen sammen med en henstilling om, hvorvidt det i artikel 1 omhandlede aktivstof skal optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF eller ej, og eventuelle betingelser herfor til Kommissionen så hurtigt som muligt og senest et år efter datoen for offentliggørelsen af denne beslutning i Den Europæiske Unions Tidende.
The rapporteur Member State shall pursue the detailed examination for the dossier referred to in Article 1 and shall communicate to the Commission the conclusions of its examination accompanied by a recommendation on the inclusion or non-inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC of the active substance referred to in Article 1 and any conditions for that inclusion as soon as possible and at the latest within a period of 1 year from the date of publication of this Decision in the Official Journal of the European Union.
Udfærdiget i Bruxelles, den 10. september 2009.
Done at Brussels, 10 September 2009.
8. oktober 2008
8 October 2008
af 7. september 2009
of 7 September 2009
om beskikkelse af et nederlandsk medlem af og en nederlandsk suppleant til Regionsudvalget
appointing one Dutch member and one Dutch alternate member of the Committee of the Regions
under henvisning til indstilling fra den nederlandske regering, og
Having regard to the proposal of the Dutch Government,
Der er blevet en plads ledig som medlem af Regionsudvalget, efter at Co VERDAAS er trådt tilbage.
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Co VERDAAS.
Der er blevet en plads ledig som suppleant til Regionsudvalget, efter at Dick BUURSINK er trådt tilbage.
An alternate member’s seat has become vacant following the resignation of Mr Dick BUURSINK, alternate member of the Committee of the Regions,
Dick BUURSINK, Gedeputeerde van de provincie Gelderland
Mr Dick BUURSINK, Gedeputeerde van de provincie Gelderland,
Co VERDAAS, Gedeputeerde van de provincie Overijssel.
Mr Co VERDAAS, Gedeputeerde van de provincie Overijssel.
Udfærdiget i Bruxelles, den 7. september 2009.
Done at Brussels, 7 September 2009. For the Council
om beskikkelse af et østrigsk medlem af Regionsudvalget
appointing one Austrian member of the Committee of the Regions
Der er blevet en plads ledig som medlem af Regionsudvalget, efter at Erwin MOHR er trådt tilbage —
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Erwin MOHR,
Til Regionsudvalget genbeskikkes som medlem for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 25. januar 2010:
The following is hereby reappointed to the Committee of the Regions as a member for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2010:
Erwin MOHR, Gemeinderat in Markt Wolfurt (ændret mandat).
Mr Erwin MOHR, Gemeinderat in Markt Wolfurt (change of mandate).
af 11. februar 2009
of 11 February 2009
om statsstøtte C 55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06) indført af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland — Statsgaranti til BT
concerning the State aid C 55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06) implemented by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland — Crown guarantee to BT
(meddelt under nummer K(2009) 685)
(notified under document C(2009) 685)
efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte bemærkninger i henhold til ovennævnte bestemmelser [1] og under hensyntagen til deres bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
Denne sag vedrører statsstøtte, som Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, i det følgende benævnt »Det Forenede Kongerige«, har indført til fordel for BT plc, i det følgende benævnt »BT« medmindre andet er anført.
This case concerns State aid put into effect by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (hereinafter the United Kingdom) in favour of BT plc (hereinafter BT, unless otherwise stated).
BT er et aktieselskab registreret i England og Wales.
BT is a public limited company registered in England and Wales.
British Telecommunications plc er et datterselskab, der er fuldt ud ejet af koncernen BT Group plc, og det omfatter stort set alle BT-koncernens forretningsaktiviteter og aktiver.
British Telecommunications plc is a wholly owned subsidiary of BT Group plc and encompasses virtually all the businesses and assets of the BT group.
PROCEDUREMÆSSIGE ASPEKTER
PROCEDURAL ASPECTS
Den 26. april 2006 indgav en af BT's konkurrenter, som har anmodet om, at oplysningerne behandles fortroligt, en klage over den garanti, som ministeren med ansvar for statsgarantien (Crown guarantee) stillede BT.
On 26 April 2006, one of BT’s competitors, which requested confidentiality, lodged a complaint against a guarantee granted to BT by the Minister of the Crown (Crown guarantee).
Ved e-mails af 24. maj 2006 og 22. juni 2006 sendte den pågældende konkurrent Kommissionen yderligere oplysninger.
By e-mails dated 24 May 2006 and 22 June 2006, this competitor provided further information on the scheme to the Commission.
Den 18. maj 2006 sendte Kommissionen en anmodning om oplysninger til Det Forenede Kongeriges myndigheder, som svarede ved brev af 18. juli 2006.
On 18 May 2006, the Commission sent a request for information to the authorities of the United Kingdom, who replied by letter dated 18 July 2006.
Den 21. december 2006 anmodede Kommissionen om yderligere oplysninger.
On 21 December 2006, the Commission sent a further request for information.
Efter en forlængelse af fristen svarede myndighederne i Det Forenede Kongerige ved brev af 27. februar 2007.
After an extension of the deadline, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 27 February 2007.
Den 26. marts 2007 blev der på myndighederne i Det Forenede Kongeriges anmodning holdt et møde med de advokater, der repræsenterer bestyrelsen for BT's pensionsordning, i det følgende benævnt »BTPS«.
On 26 March 2007, a meeting was held with the lawyers representing the trustees of the BT Pension Scheme (BTPS) at the request of the United Kingdom authorities.
Der blev fremsendt yderligere oplysninger pr. e-mail af 10. maj 2007.
Further information was submitted by e-mail dated 10 May 2007.
Den 10. maj 2007 sendte Kommissionen en anmodning om oplysninger til Det Forenede Kongeriges myndigheder.
On 10 May 2007, the Commission sent a request for information to the authorities of the United Kingdom.
Efter en forlængelse af fristen og et møde, der fandt sted den 11. juni 2007, svarede Det Forenede Kongeriges myndigheder ved brev af 19. juni 2007.
After an extension of the deadline and a meeting which took place on 11 June 2007, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 19 June 2007.
Kommissionen anmodede om yderligere oplysninger ved brev af 3. august 2007.
By letter dated 3 August 2007, the Commission requested further information.
Efter en forlængelse af fristen svarede myndighederne i Det Forenede Kongerige ved brev af 3. oktober 2007.
After an extension of the deadline, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 3 October 2007.
Den 28. november 2007 vedtog Kommissionen en beslutning, som den meddelte Det Forenede Kongerige, hvori den konkluderede, at statsgarantien, for så vidt angår BT's pensionsforpligtelser i tilfælde af insolvens, ikke udgør statsstøtte ifølge EF-traktatens artikel 87, stk. 1, og hvorved den samtidig indledte en formel undersøgelsesprocedure af visse foranstaltninger, der er knyttet til den statsgaranti, som BTPS har.
On 28 November 2007, the Commission adopted and notified to the United Kingdom a decision concluding that the Crown guarantee, as far as it concerns BT pension liabilities in case of insolvency, did not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, and at the same opened the formal investigation procedure on certain measures linked to the Crown guarantee granted to BTPS.
I e-mail af 30. januar 2008 kommenterede Det Forenede Kongeriges myndigheder Kommissionens beslutning.
By e-mail dated 30 January 2008, the authorities of the United Kingdom sent their comments on that decision.
Efter offentliggørelsen af beslutningen af 28. november 2007 modtog Kommissionen bemærkninger fra følgende interesserede parter: UK Competitive Telecommunications Association (»UKCTA«), en handelsforening, der repræsenterer telekommunikationsoperatører, som konkurrerer med BT, den oprindelige anonyme klager, BT og BTPS.
Following the publication of the decision of 28 November 2007, the Commission received comments from the following interested parties: UK Competitive Telecommunications Association (UKCTA), a trade association representing telecommunication operators competing with BT, the original anonymous complainant, BT and BTPS.
Deres bemærkninger blev sendt til Det Forenede Kongeriges myndigheder den 25. marts 2008.
Their observations were sent to the authorities of the United Kingdom on 25 March 2008.
Ved e-mail af 25. april 2008 bad Det Forenede Kongerige om tilladelse til at sende tredjeparternes bemærkninger videre til BT.
By e-mail dated 25 April 2008, the authorities of the United Kingdom sought authorisation to submit the third parties’ comments to BT.
Efter høring af de pågældende parter, gav Kommissionen med deres samtykke tilladelse til at vise de ikke-fortrolige versioner af dokumenterne til BT.
After consultation and agreement of the parties concerned, the Commission authorised disclosure of non-confidential versions of these documents to BT.
Kommissionen modtog pr. e-mail af 30. maj 2008 bemærkninger fra Det Forenede Kongeriges myndigheder til tredjeparternes kommentarer.
By e-mail dated 30 May 2008, the Commission received the comments of the authorities of the United Kingdom on the third parties’ submissions.
Kommissionen modtog pr. e-mail af 3. juni 2008 BT's bemærkninger til tredjeparternes kommentarer.
By e-mail dated 3 June 2008, the Commission received BT’s comments on the third parties’ observations.
Den 22. juli 2008 holdt Kommissionen et møde med Det Forenede Kongeriges myndigheder, efter hvilket den blev tilsendt nærmere oplysninger pr. e-mail af 19. september 2008.
On 22 July 2008, the Commission held a meeting with the authorities of the United Kingdom, which was followed by new clarifications provided by e-mail on 19 September 2008.
Advokaterne for BT og BTPS mødtes på deres anmodning med Kommissionen den 6. august 2008 og den 28. oktober 2008.
The lawyers of BT and BTPS, at their request, met with the Commission on 6 August 2008 and 28 October 2008.
De foranstaltninger, der undersøges, vedrører bestemmelser, hvorved Det Forenede Kongerige stiller garanti for BT's indfrielse af visse forpligtelser, navnlig pensionsforpligtelser, ved hjælp af en statsgaranti og fritager BT for forpligtelser, som er fastlagt i de retsregler, der gælder pensionsordninger i Det Forenede Kongerige.
The relevant measures under examination concern the provisions by which the Government of the United Kingdom guarantees the payment of certain liabilities, in particular pension liabilities, of BT under the Crown guarantee, and relieves BT from obligations laid down in the legal framework which applies to pension schemes in the United Kingdom.
Statsgarantien
The Crown guarantee
Ved den britiske telekommunikationslov af 1981 (British Telecommunications Act 1981) blev telekommunikationsdriften, som tidligere var en del af postvæsenet, overført til et nyt offentligt selskab British Telecommunications.
By virtue of the Telecommunications Act 1981, the telecommunications operation which had formerly formed part of the Post Office was transferred to a new public corporation, British Telecommunications.
Telekommunikationsloven af 1984 (Telecommunications Act 1984) fastlagde, at British Telecommunications skulle privatiseres.
The Telecommunications Act 1984 provided for the privatisation of British Telecommunications.
Ifølge section 60 i telekommunikationsloven af 1984 blev det offentlige selskabs ejendom, rettigheder og forpligtelser overført til den private efterfølger aktieselskabet British Telecommunications plc.
Under section 60 of the Telecommunications Act 1984, the property, rights and liabilities of the public corporation were transferred to the privatised successor company, British Telecommunications plc.
Overførslen omfattede det offentlige selskabs forpligtelser, for så vidt angår de ansattes pensionsordning, som på daværende tidspunkt viste et underskud på 626 mio. GBP ifølge den aktuarberegning, der blev foretaget af ordningen i 1983.
Included in the transfer were any liabilities of the public corporation in respect of its employees’ pension scheme, which at the time was showing a deficit of GBP 626 million revealed by the 1983 actuarial valuation of the scheme.
Section 68 i telekommunikationsloven af 1984 fastlægger statsgarantien:
Section 68 of the Telecommunications Act 1984 laid down the Crown guarantee:
Denne section gælder, hvor
This section applies where
der er vedtaget en beslutning i overensstemmelse med loven om insolvens [Insolvency Act 1986] om en frivillig afvikling af det efterfølgende selskab af andre årsager end blot for at omstrukturere eller lægge det sammen med et andet selskab eller
a resolution has been passed, in accordance with the [Insolvency Act 1986], for the voluntary winding up of the successor company, otherwise than merely for the purpose of reconstruction or amalgamation with another company; or
en domstol har truffet afgørelse om at afvikle det efterfølgende selskab i henhold til loven, uden at der er truffet nogen forudgående beslutning herom.
without any such resolution having been passed beforehand, an order has been made for the winding up of the successor company by the court under that Act.
Ministeren bliver fra afviklingens begyndelse ansvarlig for at opfylde eventuelle udestående forpligtelser i det efterfølgende selskab, som overgik til dette selskab i henhold til føromtalte section 60.
The Secretary of State shall become liable on the commencement of the winding up to discharge any outstanding liability of the successor company which vested in that company by virtue of section 60 above.
Hvis ministeren foretager en betaling til en person som opfyldelse af, hvad der forekommer ham at være en forpligtelse i henhold til denne section, bliver han derefter det efterfølgende selskabs kreditor svarende til det udbetalte beløb, idet hans krav som led i afviklingen behandles som et krav i forhold til den oprindelige forpligtelse.«
Where the Secretary of State makes a payment to any person in discharge of what appears to him to be a liability imposed on him by this section, he shall thereupon become a creditor of the successor company to the extent of the amount paid, his claim being treated for the purposes of the winding up as a claim in respect of the original liability.’
Den kortfristede gæld, som forfalder inden for et år, beløb sig til i alt 1909 mio. GBP.
short-term liabilities falling due within one year totalled GBP 1909 million.
Den omfattede kortsigtede lån, varekreditorer, moms, medarbejderskat, andre kreditorer, skyldige omkostninger og udskudt indkomst.
They comprised short term borrowings, trade creditors, value added tax and payroll taxes, other creditors, accruals and deferred income,
Den langfristede gæld beløb sig til 458 mio. GBP i udenlandske lån, som blev tilbagebetalt ti år senere.
long-term liabilities totalled GBP 458 million in foreign loans, which were reimbursed 10 years later.
Kommunikationsloven fra 2003 (Communication Act) ophævede section 60 og ændrede section 68(2) i Telekommunikationsloven fra 1984, hvori det nu fastsættes, at »ministeren fra afviklingens begyndelse er forpligtet til at opfylde det efterfølgende selskabs forpligtelser, for så vidt angår betaling af pensioner, som overgik til det selskab i henhold til section 60 ovenfor« (understregning tilføjet).
The Communication Act 2003 repealed section 60 and amended section 68(2) of the Telecommunications Act 1984, which now provides that ‘the Secretary of State shall become liable on the commencement of the winding up to discharge any outstanding liability of the successor company for the payment of pensions which vested in that company by virtue of section 60 above’ (emphasis added).
Ifølge statsgarantien skal Det Forenede Kongerige opfylde den forpligtelse til at betale pensioner, der overgik til BT fra det offentlige selskab, for så vidt angår ansatte, der var medlem af det offentlige selskabs pensionsordning inden den 6. august 1984, forudsat at BT er insolvent og under afvikling og kun, hvis forpligtelsen er helt eller delvis uopfyldt på det tidspunkt, hvor afviklingen påbegyndes.
The Crown guarantee requires the Government of the United Kingdom to discharge any liability of the public corporation for payments of pensions transferred to BT in respect of employees who were members of the public corporation’s employee pension scheme before 6 August 1984, provided BT is insolvent and is being wound up and only if the liability is wholly or partly outstanding at the beginning of the winding up.
Dette forudsætter, at aktiverne i BT's pensionsordning er utilstrækkelige til at opfylde selskabets forpligtelser i forhold til de rettigheder, der tilfalder de pågældende ansatte.
This presupposes that the assets of BT’s pension scheme are insufficient to cover its liabilities regarding the rights accrued to those employees.
Selv om telekommunikationsloven fra 1984 ikke er klar på dette punkt, er Det Forenede Kongeriges myndigheder af den opfattelse, at statsgarantien ikke alene dækker de pensionsrettigheder, som de pågældende ansatte erhvervede forud for privatiseringen, men også dem, de erhvervede efterfølgende.
Although the Telecommunications Act 1984 is not clear on this point, the authorities of the United Kingdom are of the opinion that the Crown guarantee covers not only the pension rights acquired by these employees before the privatisation but also those acquired after it.
Inden privatiseringen og grundet BT's status af offentlig virksomhed krævede det en parlamentsafgørelse at få afviklet BT.
Prior to the privatisation and given its status as public corporation, BT could not be wound up except by an Act of Parliament.
Med hensyn til pensionsforpligtelserne blev statsgarantien ydet for at mindske bekymringen blandt de ansatte i det offentlige selskab, som ikke længere nød nogen statslig beskyttelse af pensionsrettighederne.
As far as pension liabilities are concerned, the Crown guarantee was allegedly provided to allay the concerns of the public corporation’s employees who would no longer enjoy State protection for their pensions.
De var især bekymrede over, hvad der ville ske, hvis det efterfølgende private selskab blev insolvent og efterlod en pensionsordning med underskud.
They were particularly worried about what would happen if the privatised successor company were to become insolvent leaving the pension scheme with a deficit.
Ifølge Det Forenede Kongeriges myndigheder blev statsgarantien stillet i 1984 som følge af disse bekymringer, som blev forværret af, at aktuarberegningen viste, at pensionsordningen i 1983 havde et underskud.
According to the authorities of the United Kingdom, the Crown guarantee issued in 1984 responded to these concerns, which were exacerbated by the actuarial deficit of the pension scheme revealed in 1983.
Ifølge myndighedernes forklaring ville Det Forenede Kongerige, hvis BT blev insolvent, blive ansvarligt øjeblikkeligt — dvs. fra afviklingens begyndelse — for BT's forpligtelser i pensionsordningen for de ansatte, der overgik til BT ved privatiseringen.
According to the explanations provided by the authorities of the United Kingdom, if BT became insolvent, the Government of the United Kingdom would become liable immediately — on commencement of liquidation — for any of BT’s outstanding liabilities relating to the pension scheme for staff transferred to BT at privatisation.