natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der blev imidlertid ikke modtaget nogen dokumentation for, at der fandtes en egentlig produktion af den undersøgte vare i Thailand.
On the other hand, no evidence was received to indicate that there was a genuine production of HPT in Thailand.
På grundlag af de foreliggende oplysninger og i fravær af anden tilstrækkeligt gyldig grund eller økonomisk begrundelse, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 1, må det derfor konkluderes, at ændringen i handelsmønsteret skyldtes, at antidumpingtolden var blevet indført for HPT og væsentlige dele dertil med oprindelse i Folkerepublikken Kina.
On the basis of the available information, it is therefore concluded that, in the absence of any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation, the change in the pattern of trade stemmed from the imposition of the anti-dumping duty on HPT originating in the PRC.
Undergravning af antidumpingtoldens afhjælpende virkninger (artikel 13, stk. 1)
Undermining of the remedial effects of the anti-dumping duty (Article 13(1))
Undersøgelsen viste, at importen fra Thailand undergravede antidumpingtoldens afhjælpende virkninger både med hensyn til mængder og priser.
The investigation established that imports from Thailand undermined the remedial effects of the anti-dumping duty both in terms of quantities and prices.
Det skal nævnes, at ændringen af handelsstrømmene kom til udtryk i en bemærkelsesværdig stigning i importen fra Thailand.
It is recalled that the change in trade flows took the form of an extraordinary increase of imports from Thailand.
Dette undergravede først og fremmest de afhjælpende virkninger af antidumpingforanstaltningerne med hensyn til de mængder, der importeredes til EF-markedet.
This undermined first the remedial effects of the anti-dumping measures in terms of the quantities imported into the Community market.
Hvis importen til Fællesskabet var sket fra Folkerepublikken Kina i stedet for Thailand, ville importmængderne sandsynligvis have været meget lavere, end det var tilfældet med importen fra Thailand, da der bl.a. skulle betales antidumpingtold på mellem 7,6 % og 46,7 %.
Indeed, should Community imports have taken place from the PRC instead of Thailand, it is more than likely that the quantities imported would have been much lower than those imported from Thailand, in view of the fact that there would have been a need to pay, inter alia, the anti-dumping duty ranging from 7,6 % to 46,7 %.
Hvad angår priserne på den pågældende vare afsendt fra Thailand var det på grund af manglende samarbejde nødvendigt at anvende Eurostatdata (bekræftet ved de data, der er omhandlet i grundforordningens artikel 14, stk. 6), som var de bedste foreliggende oplysninger.
Second, with respect to prices of the product concerned consigned from Thailand, in the absence of cooperation, it was necessary to refer to Eurostat data (which were confirmed by the data referred to in Article 14(6) of the basic Regulation), which was the best evidence available.
Af de grunde, der er beskrevet i betragtning 16, blev de af EF-importørerne indgivne data ikke betragtet som fuldt pålidelige.
The information submitted by the Community importers was not considered to be fully reliable for the reasons described in recital 16.
I denne forbindelse blev det fastslået, at den gennemsnitlige importpris for eksporten fra Thailand til Fællesskabet i UP lå betragteligt under det skadesafhjælpningsniveau for EF-priserne, der blev fastsat i den oprindelige undersøgelse.
In this respect it was established that during the IP the average import price of Thai exports to the Community was significantly below the injury elimination level of Community prices established in the original investigation.
Nærmere bestemt var den gennemsnitlige importpris for eksporten fra Thailand til Fællesskabet 48,9 % under det skadesafhjælpningsniveau, der blev fastsat i den oprindelige undersøgelse.
In more concrete terms, the average import price of Thai exports to the Community was found to be 48,9 % lower than the injury elimination level of Community prices established in the original investigation.
De afhjælpende virkninger af den indførte told undergraves således med hensyn til priser.
Hence, the remedial effects of the duty imposed in terms of prices are undermined.
Det kan derfor konkluderes, at importen af den pågældende vare fra Thailand undergraver toldens afhjælpende virkninger med hensyn til både priser og mængder.
It is therefore concluded that the imports of the product concerned from Thailand undermine the remedial effects of the duty both in terms of quantities and prices.
Bevis for dumping (artikel 13, stk. 1)
Dumping test (Article 13(1))
Som forklaret i betragtning 7 og 16 anvendtes Eurostats KN-data på grund af manglende samarbejde til i overensstemmelse med grundforordningens artikel 18 at fastsætte eksportpriserne til Fællesskabet med henblik på at fastslå, om der forelå bevis for dumping ved eksporten af den pågældende vare fra Thailand til Fællesskabet i UP.
As explained in recitals 7 and 16, given the absence of cooperation, in order to determine whether evidence of dumping could be found with respect to the exports of the product concerned to the Community from Thailand during the IP, Eurostat data at CN level were used pursuant to Article 18 of the basic Regulation as the basis for establishing export prices to the EC.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 1, blev disse eksportpriser sammenlignet med den tidligere fastsatte normale værdi, som i dette tilfælde var den vejede gennemsnitlige normale værdi fastsat ved den oprindelige udløbsundersøgelse.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, these export prices were compared with the normal value previously established, in this case the weighted average normal value established in the original investigation.
På grund af manglende samarbejde og i henhold til grundforordningens artikel 18 blev det med henblik på en sammenligning af eksportprisen og den normale værdi anset for passende at antage, at den varesammensætning, der blev konstateret i denne undersøgelse, var den samme som i den oprindelige undersøgelse.
In the absence of cooperation and pursuant to Article 18 of the basic Regulation, for the purpose of comparing the export price and normal value, it was considered appropriate to assume that the product mix of the goods observed during the present investigation was the same as in the original investigation.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12, blev der foretaget en sammenligning mellem det vejede gennemsnit af normalværdien som fastsat i den oprindelige undersøgelse og det vejede gennemsnit af eksportpriserne i nærværende undersøgelsesperiode, fastsat ved hjælp af Eurostatdata, udtrykt i procent af cif-prisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, som afdækkede en betydelig dumpingmargen (22,5 %).
In accordance with Article 2(11) and 2(12) of the basic Regulation, a comparison of the weighted average normal value as established during the original investigation and the weighted average of the export prices during the present investigation’s IP, as established by Eurostat data, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier, duty unpaid, revealed a significant dumping margin, i.e. 22,5 %.
I betragtning af den involverede dumpingmargen og den omstændighed, at der ikke foreligger oplysninger, der tyder på en betragtelig ændring af varesammensætningen for eksporten, konkluderes det, at der foreligger dumping i forhold til den normale værdi, som blev etableret ved den oprindelige undersøgelse.
Given the dumping margin involved, and the fact that there is no evidence pointing to a significant change in the product mix of exports, it is considered that dumping exists in relation to the normal value established in the original investigation.
Ud fra ovennævnte undersøgelsesresultater kan det sluttes, at der er tale om omgåelse i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 1.
In view of the findings above it is concluded that circumvention has taken place within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
I henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 1, første punktum, bør de gældende antidumpingforanstaltninger vedrørende importen af den pågældende vare med oprindelse i Folkerepublikken Kina udvides til at gælde for import af samme vare afsendt fra Thailand, uanset om varen er angivet med oprindelse i Thailand eller ej.
In accordance with the first sentence of Article 13(1) of the basic Regulation, the existing anti-dumping measures on imports of the product concerned originating in the PRC should therefore be extended to imports of the same product consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not.
Den foranstaltning, der skal udvides, bør være den, der er fastsat i artikel 1, stk. 2, i den oprindelige forordning, for virksomheder, der ikke har samarbejdet i forbindelse med undersøgelsen, dvs. »alle andre selskaber«.
The measure to be extended should be the one established in Article 1(2) of the original Regulation for the non-cooperating parties, i.e. ‘all other companies’.
Antidumpingtolden fastsættes i denne forordning derfor til 46,7 % af nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet.
Consequently, for the purpose of the present Regulation the rate of the anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community frontier price, before duty, shall be 46,7 %.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 14, stk. 5, hvorefter alle udvidede foranstaltninger skal gælde for varer, som blev importeret til Fællesskabet under den registrering, der blev indført ved indledningsforordningen, bør der opkræves told på denne registrerede import af HPT og væsentlige dele dertil afsendt fra Thailand.
In accordance with Article 14(5) of the basic Regulation, which provides that any extended measure may apply to imports which entered the Community under the registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports of HPT consigned from Thailand.
Det bør nævnes, at det under den nuværende undersøgelse ikke kunne fastslås, at der eksisterer en thailandsk eksportør/producent af HPT og væsentlige dele dertil, og at ingen sådan eksportør/producent har givet sig til kende over for Kommissionen og samarbejdet i forbindelse med proceduren.
It is recalled that during the present investigation no Thai exporter/producer of HPT to the Community was found to exist in Thailand or made itself known to the Commission and cooperated with the proceeding.
Uanset ovenstående vil andre formodet berørte thailandske eksportører/producenter, som agter at indgive anmodning om fritagelse for den udvidede antidumpingtold i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 4, skulle udfylde et spørgeskema for at sætte Kommissionen i stand til at fastslå, om en fritagelse vil være berettiget.
Notwithstanding the above, any Thai exporter/producer deemed to be concerned which would consider lodging a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Article 13(4) of the basic Regulation will be required to complete a questionnaire in order to enable the Commission to determine whether an exemption may be warranted.
Der kan indrømmes fritagelse efter en vurdering af f.eks. markedssituationen for den pågældende vare, produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse, indkøb og salg og sandsynligheden for fortsættelsen af en praksis, for hvilken der ikke foreligger tilstrækkeligt gyldig grund eller økonomisk begrundelse, samt af beviserne for dumping.
Such exemption may be granted after the assessment of, for instance, the market situation of the product concerned, production capacity and capacity utilisation, procurement and sales and the likelihood of continuation of practices for which there is insufficient due cause or economic justification and the evidence of dumping.
Kommissionen vil normalt også aflægge et kontrolbesøg på stedet.
The Commission would normally also carry out an on-the-spot verification visit.
Den endelige antidumpingtold, der indførtes for »alle andre selskaber« ved Rådets forordning (EF) nr. 1174/2005 om import af håndbetjente palletrucks og væsentlige dele dertil, dvs. chassis og hydraulisk anordning som defineret i artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 1174/2005, ændret ved forordning (EF) nr. 684/2008, med oprindelse i Folkerepublikken Kina, udvides hermed til også at omfatte håndbetjente palletrucks og væsentlige dele dertil, dvs. chassis og hydraulisk anordning som defineret i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1174/2005, ændret ved forordning (EF) nr. 684/2008, henhørende under KN-kode ex84279000 og ex84312000 (Taric-kode 8427900011 og 8431200011), afsendt fra Thailand, uanset om varen er angivet med oprindelse i Thailand eller ej.
The definitive anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’ imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 on imports of hand pallet trucks and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, as defined in Article 1 of Regulation (EC) No 1174/2005, as amended by Regulation (EC) No 684/2008, originating in the People’s Republic of China, is hereby extended to hand pallet trucks and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, as defined in Article 1 of Regulation (EC) No 1174/2005, as amended by Regulation (EC) No 684/2008, falling within CN code ex84279000 and ex84312000 (TARIC codes 8427900011 and 8431200011), consigned from Thailand whether declared as originating in Thailand or not.
Den ved stk. 1 udvidede told opkræves ved import, der registreres i overensstemmelse med artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 923/2008 og artikel 13, stk. 3, og artikel 14, stk. 5, i forordning (EF) nr. 384/96.
The duties extended by paragraph 1 shall be collected on imports registered in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 923/2008 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 384/96.
Fax (32-2) 2956505
Fax +32 22956505
I overensstemmelse med artikel 13, stk. 4, i forordning (EF) nr. 384/96 kan Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg ved afgørelse tillade, at import, der ikke omgår de ved forordning (EF) nr. 1174/2005 indførte antidumpingforanstaltninger, fritages for den ved artikel 1 udvidede told.
In accordance with Article 13(4) of Regulation (EC) No 384/96, the Commission, after consulting the Advisory Committee, may authorise by decision the exemption of imports which do not circumvent the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 from the duty extended by Article 1.
Det pålægges herved toldmyndighederne at ophøre med den registrering af importen, som blev indført i henhold til artikel 2 i forordning (EF) nr. 923/2008.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports, established in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 923/2008.
EUT L 252 af 20.9.2008, s. 3.
OJ L 252, 20.9.2008, p. 3.
Importen fra Folkerepublikken Kina til Fællesmarkedet af HPT og væsentlige dele dertil steg fra 240639 palletrucks i 2005 til 538271 palletrucks i 2007 og 584786 palletrucks i undersøgelsesperioden.
With respect to China imports of HPT to the EC increased from 240639 trucks in 2005 to 538271 in 2007 and 584786 during the IP.
Ifølge de foreliggende oplysninger kan denne stigning hovedsagelig tilskrives en øget eksport fra den kinesiske eksporterende producent, der er tildelt den laveste antidumpingtoldsats.
According to the available information, this increase is mainly attributed to increased exports of the sole Chinese exporting producer, which has the lowest anti-dumping duty rate.
Rådets forordning (EF) nr. 500/2009
Council Regulation (EC) No 500/2009
Ved forordning (EF) nr. 1212/2005 [2] indførte Rådet en endelig antidumpingtold på importen af visse former for støbegods med oprindelse i Folkerepublikken Kina (Kina) (forordningen om endelig told).
By Regulation (EC) No 1212/2005 [2] the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain castings originating in the People’s Republic of China (PRC) (definitive measures Regulation).
Den individuelle told varierede fra 0 % til 37,9 %, og resttolden blev fastsat til 47,8 %.
Individual duty rates ranged from 0 % to 37,9 %, and the residual duty level was set at 47,8 %.
Kommissionen accepterede et fælles tilsagn fra en række virksomheder sammen med China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCME) ved Kommissionens afgørelse 2006/109/EF [3] og Rådets forordning (EF) nr. 268/2006 [4].
A joint undertaking offer was accepted from a number of companies together with the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCME) by Commission Decision 2006/109/EC [3] and Council Regulation (EC) No 268/2006 [4].
På baggrund af en række anmodninger om behandling som ny eksporterende producent blev forordningen om endelig told ændret fra gang til gang — senest i april 2009 [5].
In view of several new exporting producer requests, the definitive measures Regulation was amended from time to time — most recently in April 2009 [5].
INDLEDNING AF DEN FORNYEDE UNDERSØGELSE OG PROCEDURE
INITIATION OF REVIEW INVESTIGATION AND PROCEDURE
Den 8. november 2007 modtog Kommissionen en anmodning om en interimsundersøgelse, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 3.
On 8 November 2007, the Commission received a request for an interim review, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Anmodningen blev indgivet af Eurofonte (ansøgeren) på vegne af ni EF-producenter.
The request was lodged by Eurofonte (the applicant), acting on behalf of nine European producers.
Ansøgeren påstod, at foranstaltningens anvendelsesområde ikke var tilstrækkeligt klart i forordningen om endelig told.
The applicant alleged that there was a lack of clarity as to the scope of the measure as set out in the definitive measures Regulation.
Ansøgeren påstod, at varedækningen burde præciseres, for så vidt angår støbeemner af duktilt støbejern, og især burde det præciseres, hvorvidt denne type støbeemner indgik i definitionen af den pågældende vare.
The applicant alleged that the product scope should be clarified as far as castings of ductile iron are concerned and in particular whether this kind of castings should fall within the definition of the product concerned.
Kommissionen fastslog, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en delvis interimsundersøgelse, og offentliggjorde efter høring af det rådgivende udvalg en meddelelse (»meddelelsen om en fornyet undersøgelse«) i Den Europæiske Unions Tidende [6] om indledning af en undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, and after consulting the Advisory Committee, the Commission, by a notice (the review Notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [6], initiated an investigation in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
Undersøgelsen var begrænset til en præcisering af, hvilke varer, der er omfattet af de gældende foranstaltninger.
The investigation was limited in scope to the definition of the product subject to the measures in force.
Kommissionen informerede de kendte EF-producenter, importører og brugere, repræsentanterne for eksportlandet og alle kendte eksportører i Kina om indledningen af undersøgelsen.
The Commission advised the known Community producers, importers and users, the representatives of the exporting country as well as all known exporters in the PRC of the initiation of the review.
Kommissionen anmodede om oplysninger fra alle de ovennævnte parter og fra andre parter, der gav sig til kende inden for fristen i meddelelsen om en fornyet undersøgelse.
The Commission requested information from all abovementioned parties and from those other parties who made themselves known within the time limit set in the review Notice of initiation.
Kommissionen gav også de interesserede parter lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt.
The Commission also gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
15 EF-producenter, ni EF-importører, der ikke var forretningsmæssigt forbundet med kinesiske eksporterende producenter, en bruger i Fællesskabet og 17 kinesiske eksporterende producenter indsendte deres spørgeskemabesvarelser.
Fifteen Community producers, nine importers in the Community unrelated to Chinese exporting producers, one Community user and 17 Chinese exporting producers submitted a questionnaire reply.
Seks interesserede parter blev efter anmodning hørt, nemlig: ansøgeren, en EF-producent og fire importører.
Hearings were granted upon request to six interested parties: to the applicant, one Community producer and four importers.
Den pågældende vare er, jf. definitionen i artikel 1 i forordningen om endelig told, støbeemner af ikke-smedbart støbejern af den art, der kan dække og/eller give adgang til systemer på og under jordoverfladen, og dele deraf, også bearbejdet, beklædt eller malet eller forsynet med andet materiale, bortset fra hydrantbrønde, med oprindelse i Kina og henhørende under KN-kode 73251050, 73251092 og ex73251099 (Taric-kode 7325109910).
The product concerned, as defined in Article 1 of the definitive measures Regulation, is castings of non-malleable cast iron of a kind used to cover and/or give access to ground or sub-surface systems, and parts thereof, whether or not machined, coated or painted or fitted with other materials, excluding fire hydrants, originating in the PRC and falling within CN codes 73251050, 73251092 and ex73251099 (Taric code 7325109910).
I varedefinitionen i samme forordning, især betragtning 18, nævnes det, at støbeemnerne er lavet af gråjern eller duktilt støbejern, og at det til trods for de forskelle, der er beskrevet i betragtning 20 og 21, konkluderes, at alle typer af støbeemner har de samme grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber, at de grundlæggende anvendes til samme formål, og at de kan betragtes som forskellige typer af den samme vare, jf. betragtning 22 og 29.
In the product definition part of the same Regulation, notably in recital 18, it is mentioned that castings are made of grey or ductile iron and that despite certain differences described in recitals 20 to 21, it is concluded in recitals 22 and 29 that all types of castings have the same basic physical, chemical and technical characteristics, they are basically used for the same purposes and can be regarded as different types of the same product.
En række parter påstod, at det begreb, der i artikel 1 i forordningen om endelig told anvendtes til at beskrive de varer, der er omfattet af foranstaltningerne (støbeemner af ikkesmedbart støbejern) ikke omfatter støbeemner af duktilt støbejern.
According to several parties, the term used in Article 1 of the definitive measures Regulation to describe the product subject to the measures (castings of non-malleable cast iron) does not cover castings made of ductile iron.
Visse parter henviste til en anden KN-kode, der omfatter rørfittings af smedbart støbejern (KN-kode 73071910), hvor det i den forklarende note til den kombinerede nomenklatur står, at støbejern med kuglegrafit (duktilt støbejern) er smedbart.
Some parties made reference to another CN subheading concerning tube or pipe fittings of malleable cast iron (CN code 73071910) where the relevant explanatory note of the Combined Nomenclature states that spheroidal cast iron (ductile iron) is malleable.
Det blev derfor påstået, at støbeemner af duktilt støbejern ikke skulle omfattes af forordningen, selv om det i den deskriptive del af forordningen hedder, at alle typer støbeemner kan betragtes som forskellige typer af den samme vare.
It was therefore claimed that castings made of ductile iron would not be covered by the Regulation, even if in the descriptive part of that Regulation it is stated that all types of castings can be regarded as different types of the same product.
Indledende bemærkninger
Preliminary comments