natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udover betegnelsen »IFP Group Technologies« i Axens’ og Prosernats logoer er der direkte links mellem de berørte datterselskabers websteder til IFP’s forskningsindsats inden for deres forretningsområde [32].
Axens and Prosernat refer on their Internet sites to IFP’s R & D efforts in their fields of activity [32].
Tilsvarende betegner Beicip-Franlabs kontor i Bahrain sig selv som »IFP Middle East Consulting«.
Beicip-Franlab’s Bahrain office calls itself ‘IFP Middle East Consulting’.
Desuden deltager IFP og Axens sammen på diverse konferencer [33].
And IFP and Axens participate jointly in various conferences [33].
Kommissionen har også i annoncer og publikationer [34] og på websteder for forskellige aktører i sektoren [35] fundet flere referencer til IFP/Axens som én enkelt enhed.
The Commission has also noted several references to a single entity, IFP/Axens, in advertisements and publications [34] and on the Internet sites of players in the industry [35].
Endelig noterer Kommissionen sig, at der er sammenfald mellem IFP’s og datterselskaberne Axens’, Beicip-Franlabs og Prosernats forretningsområder, hvilket gør det endnu mere oplagt at betragte IFP-koncernen som én samlet virksomhed.
Lastly, the Commission notes an overlap between the fields of activity of IFP and those of its subsidiaries Axens, Beicip-Franlab and Prosernat, which heightens the necessity of regarding the IFP group as a single enterprise.
Konklusionen er, at formålet om udnyttelse af F & U-resultaterne er et centralt element i IFP’s udviklingsstrategi, således som det er præciseret i IFP’s formålsaftale med staten.
In conclusion, the objective of exploiting R & D results is at the heart of IFP’s development strategy as set out in its contract of objectives with the State.
Det forhold, at IFP sidder på hele kapitalen i datterselskaberne, og at ledende medarbejdere fra IFP deltager i ledelsen af datterselskaberne, vidner om, at IFP har den reelle juridiske kontrol med de berørte datterselskaber.
The holding of the subsidiaries’ capital and the presence of senior IFP managers in the subsidiaries’ organs attest to a de jure and de facto control by IFP of the subsidiaries concerned.
Endelig vidner eneretsaftalerne mellem IFP og datterselskaberne på områder af meget stor betydning for deres forretningsområder om økonomisk integration mellem de pågældende virksomheder.
The exclusive agreements between IFP and the subsidiaries concerned in key areas of their activities bear witness to the economic integration of the entities involved.
Det forhold, at IFP og dets datterselskaber optræder i fællesskab og med et fælles image på de berørte markeder, er endnu et bevis herpå.
The common image and presence of IFP and its subsidiaries in the relevant markets are further proof of this.
I betragtning af sin egen beslutningspraksis og Domstolens retspraksis må Kommissionen derfor antage, at datterselskaberne ikke kan holdes adskilt fra moderselskabet IFP som økonomiske aktører på de berørte markeder.
Consequently, the Commission considers that, in the light of its decision-making practice and the case law of the Court of Justice, the subsidiaries concerned are indistinguishable, as economic operators in the relevant markets, from their parent company IFP.
På baggrund af ovenstående mener Kommissionen, at modtagerne af en eventuel statsstøtte er enhederne IFP, Axens, Beicip-Franlab og Prosernat til deres aktiviteter på markedet for raffineringsteknik og petrokemi, markedet for rådgivning om udnyttelse af olieforekomster og udgivelse og formidling af programmel til olieudvinding samt markedet for teknologier til gasbehandling og genindvinding af svovl.
In the light of the above, the Commission considers that the beneficiaries of any State aid are the entities IFP, Axens, Beicip-Franlab and Prosernat in respect of their activities in the market for refining and petrochemicals technologies, in the market for consultancy services in relation to oilfield operation and the contract development of oilfield software, and in the market for gas treatment and sulphur recovery technologies.
Fastlæggelse af den selektive fordel, der er opnået med statsmidler
Determination of the selective advantage financed by State resources
I det omfang, det er påvist, at IFP via sine datterselskaber Axens, Beicip-Franlab og Prosernat udøver økonomiske aktiviteter, er det sandsynligt, at støtten fra den franske stat til IFP inden for de tre datterselskabers forretningsområder falder ind under traktatens artikel 87, stk. 1.
Insofar as it has been shown that IFP carries on economic activities through its subsidiaries Axens, Beicip-Franlab and Prosernat, the support provided by the State for IFP in the three subsidiaries’ fields of activity is liable to be caught by Article 87(1) of the Treaty.
Det spørgsmål, Kommissionen skal besvare, før det kan afgøres, om der består en konkurrencemæssig fordel, er, om den offentlige støtte til IFP også indebærer en fordel for IFP’s økonomiske aktiviteter på de berørte markeder.
The question the Commission must answer before concluding that a competitive advantage exists is that of whether the public financing of IFP also benefits IFP’s economic activities in the relevant markets.
Kommissionen har i Fællesskabets nye rammebestemmelser for statsstøtte til forskning, udvikling og innovation [36] fra 2006 præciseret sin fortolkning af støttebegrebet i det tilfælde, hvor én og samme enhed udøver både økonomiske og ikke-økonomiske aktiviteter; disse rammebestemmelser afspejler Kommissionens holdning til spørgsmålet: »Såfremt den samme enhed udfører aktiviteter af såvel økonomisk som ikke-økonomisk karakter, vil den offentlige finansiering af ikke-økonomiske aktiviteter, for at undgå krydssubsidiering af den økonomiske aktivitet, ikke falde ind under EF-traktatens artikel 87, stk. 1, hvis de to former for aktiviteter samt deres omkostninger og finansiering klart kan adskilles.
In this connection the Commission sets out its interpretation of the concept of aid where the same entity carries on both economic and non-economic activities in the new Community framework for State aid for research and development and innovation [36] of 2006, which reflects the Commission’s position on the subject: ‘If the same entity carries out activities of both economic and non-economic nature, in order to avoid cross-subsidisation of the economic activity, the public funding of the non-economic activities will not fall under Article 87(1) of the EC Treaty, if the two kinds of activities and their costs and funding can be clearly separated.
Som bevis for, at omkostninger er korrekt henført, kan universiteternes og forskningsinstitutionernes årsregnskaber anvendes« [37].
Evidence that the costs have been allocated correctly can consist of annual financial statements of the universities and research organisations’ [37].
Kommissionen skal med andre ord fastslå, om der finder krydssubsidiering af økonomiske aktiviteter sted via statens finansiering af IFP’s ikke-økonomiske aktiviteter.
In other words, the Commission must determine whether there is any cross-subsidisation of IFP’s economic activities through the financing by the State of its non-economic activities.
Kommissionen har derfor undersøgt IFP’s regnskaber for at afdække det eventuelle beløb for den offentlige støtte, der er anvendt til IFP’s kommercielle aktiviteter.
To this end, the Commission has examined IFP’s accounts in order to identify the amount of any State subsidy earmarked for commercial activities.
Eftersom IFP og dets datterselskaber er særskilte juridiske enheder, har de også separate regnskaber.
IFP and the subsidiaries concerned are distinct legal entities and their accounts are separate.
Kommissionen antager, at hvis der er tale om subventionering af økonomiske aktiviteter, kan den henføres til størrelsen af de vederlag, de pågældende datterselskaber betaler til moderselskabet, og vil fremgå af IFP’s regnskab.
The Commission considers that, if there is any subsidisation of economic activities, it results from the level of the remunerations paid by the subsidiaries concerned to the parent company and is reflected in IFP’s accounts.
For det første noterer Kommissionen sig, at IFP’s budget er opdelt på syv projektcentre, hvilket muliggør en reel regnskabsmæssig adskillelse af F & U-aktiviteter, uddannelse, vidensformidling og forvaltning af IFP’s portefølje.
First, the Commission notes that IFP’s budget is organised, by type of activity, around seven results centres, which allows effective accounting separation of the activities of R & D, training, knowledge dissemination and management of IFP’s portfolio.
Kommissionen mener, at de berørte regnskaber i forbindelse med den foreliggende undersøgelse er regnskabet for resultatcentret »Raffinering-Petrokemi«, for så vidt angår aktiviteterne indenfor raffineringsteknik og petrokemi og teknologier til genindvinding af svovl, og regnskabet for resultatcentret »Prospektering-Produktion«, for så vidt angår aktiviteterne inden for rådgivning om udnyttelse af olieforekomster og udgivelse og formidling af programmel til olieudvinding samt aktiviteterne inden for teknologier til gasbehandling.
In this context, the Commission considers that the accounts which are relevant to its examination are those of the ‘Refining-Petrochemicals’ results centre for activities in the field of refining and petrochemicals technologies and for activities in the field of sulphur recovery technologies, and those of the ‘Exploration-Production’ results centre for activities in the field of oilfield operation consultancy services and the contract development of oilfield software and for activities in the field of the market for gas treatment technologies.
Kommissionen mener ikke, at den offentlige finansiering af projekter, der gennemføres af centret »Sonderende forskning«, er omfattet af dens undersøgelse, eftersom disse projekter må betegnes som grundforskning i den i bilaget til F & U-rammebestemmelserne fra 1996 fastsatte betydning, er meget risikobetonede og ikke tager sigte på en bestemt sektor.
The Commission considers that the public financing of projects carried out under the heading of ‘Exploratory Research’ does not fall within the scope of its examination insofar as such projects consist of fundamental research within the meaning of Annex I to the 1996 R & D framework, are high risk and are not aimed at a specific industry.
For det andet er det Kommissionens opfattelse, at det analytiske regnskabssystem, der anvendes inden for IFP, gør det muligt at henføre indtægter og udgifter (bortset fra bevillingen fra statsbudgettet) og fordele omkostningerne korrekt inden for hvert center.
Secondly, the Commission considers that the system of analytical accounts implemented within IFP effectively allows an allocation of (non-State-budgetary-allowance) income and expenditure within each results centre.
Kommissionen bemærker i den forbindelse, at IFP’s analytiske regnskab tager udgangspunkt i projekterne.
It notes in this connection that IFP’s analytical accounting is based on the concept of project.
Projekterne er samlet efter centre.
Projects are grouped by results centre.
Kommissionen noterer sig desuden, at IFP’s budget og årsregnskab kontrolleres og revideres af to eksterne revisorer.
The Commission notes, moreover, that IFP’s budget and annual accounts are subject to independent external scrutiny by two auditors.
For det tredje noterer Kommissionen sig, at centrene har egne indtægter, og at bevillingen fra staten ikke allokeres analytisk til centrene.
Thirdly, the Commission notes that the results centres have their own revenues inasmuch as the State budgetary allowance is not analytically allocated to them.
Det kan muligvis resultere i en regnskabsmæssig manko mellem de enkelte centres bogførte indtægter og omkostninger.
This may result in an accounting deficit between the income and expenditure allocated to them.
Centrenes egne indtægter omfatter vederlag for ydelser, licensafgifter og udbytte fra datterselskaberne.
The centres’ own revenues comprise remunerations for services rendered, licence fees and dividends paid by subsidiaries.
For det fjerde konstaterer Kommissionen, at IFP’s samlede omkostninger ved et givet projekt figurerer i regnskabet og ikke blot omfatter omkostninger, der er direkte affødt af projektet (indkøb af varer, mindre udstyr og løsøre, eksterne ydelser, transport, forsikring, dokumentation, vedligeholdelse og lejeudgifter i forbindelse med det enkelte projekt), men også indirekte omkostninger (lønninger og sociale bidrag for personalet, afskrivninger på materielle og immaterielle anlægsaktiver samt generalomkostninger).
Fourthly, the Commission observes that all the costs incurred by IFP on a given project are entered in the accounts, including not only expenses directly chargeable to the project (project-specific purchases of supplies and small movable equipment, contracted-out services, travel, documentation, maintenance and leasing) but also indirect expenses (staff wages and social security contributions, the amortisation of fixed tangible and intangible assets, overheads).
De indirekte omkostninger konteres projekter forholdsmæssigt efter antallet af mandtimer på grundlag af en beregnet timesats for de forskellige personalekategorier (ingeniør, tekniker osv.).
Indirect expenses are charged to the project in proportion to the number of man hours on the basis of an hourly rate calculated according to the staff category concerned (engineers, technicians, etc.).
Kommissionen mener, at denne bogføringsmetode er objektiv og relevant set ud fra et regnskabsmæssigt synspunkt, for så vidt angår de undersøgte aktiviteter.
The Commission considers that this charging method is objective and relevant from an accounting point of view in the light of the activities concerned.
For det femte noterer Kommissionen sig, at omkostninger ved tværgående projekter, der gennemføres af centrene »Udstyr og Materiel« og »Støtteaktiviteter«, ligeledes fordeles på de enkelte projekter enten direkte eller forholdsmæssigt efter de samlede omkostninger ved det segment, projektet hører under (erhvervelse af kompetencer eller industriforskning).
Fifthly, the Commission notes that the cost of horizontal projects carried out within the results centres on the segments ‘trade equipment’ and ‘support activities’ is also passed on at the level of each project either directly or in proportion to the total expenses of the segment to which it belongs (competency acquisition or industrial research).
Endelig konstaterer Kommissionen, at tilrådighedsstillelse af faciliteter, som er nævnt i betragtning 125, sker i henhold til aftaler mellem IFP og de berørte datterselskaber.
Lastly, the Commission takes note of the fact that the incidental assignments mentioned in recital 125 form the subject matter of agreements between IFP and the subsidiaries concerned.
Disse ydelser faktureres af IFP med den fulde pris og konteres de berørte centre.
These services are invoiced by IFP on a full-cost basis and charged to the results centres concerned.
Kommissionen kan således konkludere, at de bogførte udgifter for resultatcentrene »Raffinering-Petrokemi« og »Prospektering-Produktion« rent faktisk afspejler de samlede omkostninger ved IFP’s aktiviteter på de berørte markeder.
The Commission is therefore able to conclude that the expenses of the ‘Refining-Petrochemicals’ and ‘Exploration-Production’ results centres effectively reflect the totality of the costs of IFP’s activities in the relevant markets.
Kommissionen konstaterer samtidig, at der ikke er nogen præcis sammenhæng hverken mellem centrene »Raffinering-Petrokemi« og »Prospektering-Produktion« på den ene side og de berørte datterselskabers forretningsområder på den anden side.
Nevertheless, the Commission takes note of the fact that there is no exact correspondence between the ‘Refining-Petrochemicals’ and ‘Exploration-Production’ results centres, on the one hand, and the fields of activity of the subsidiaries concerned, on the other.
Det vil — for at bruge forskningskontrakternes ordvalg — sige, at centrene dækker aktiviteter både på de områder, hvor datterselskaberne har enerettigheder, og på områder, hvor der ikke består sådanne enerettigheder.
In other words, to use the terminology employed in the research agreements, the results centres group together activities not only in the subsidiaries’ exclusive fields but also in non-exclusive fields.
Resultatcentret »Raffinering-Petrokemi« dækker således IFP’s forskning i teknologier til genindvinding af svovl, hvor forskningsresultaterne udnyttes af datterselskabet Prosernat, IFP’s forskning i raffineringsteknik, petrokemi, GTL (gas to liquid) og estere af vegetabilske olier til dieselolie, hvor forskningsresultaterne udnyttes af datterselskabet Axens, og IFP’s forskning inden for CTL (coal to liquid), biomasse (bortset fra estere af vegetabilske olier til dieselolie) og hydrogenproduktion, hvor forskningsresultaterne udnyttes i samarbejde med andre industrielle partnere.
The ‘Refining-Petrochemicals’ results centre encompasses IFP’s R & D activities in the field of sulphur recovery technologies, the results of which are exploited by the subsidiary Prosernat, in the field of the technologies of refining, petrochemicals, GTL (gas to liquid) and vegetable oil esters for the production of diesel fuels, the results of which are exploited by the subsidiary Axens, and in the field of CTL (coal to liquid), biomass (excluding vegetable oil esters for the production of diesel fuels) and hydrogen production, the results of which are exploited in collaboration with other industrial partners.
Resultatcentret »Prospektering-Produktion« dækker IFP’s forskning inden for rådgivning om udnyttelse af olieforekomster og udgivelse og formidling af programmel til olieudvinding, hvor forskningsresultaterne udnyttes af datterselskabet Beicip-Franlab, IFP’s forskning i teknologier til gasbehandling, hvor forskningsresultaterne udnyttes af datterselskabet Prosernat, men også forskning i genindvinding af CO2 og transport af hydrogen, hvor forskningsresultaterne udnyttes i samarbejde med andre industrielle partnere.
The ‘Exploration-Production’ results centre covers IFP’s R & D work in the field of oilfield operation consultancy services and the contract development of oilfield software, the results of which are exploited by the subsidiary Beicip-Franlab, in the field of gas treatment technologies, the results of which are exploited by the subsidiary Prosernat, and in the field of CO2 recovery and hydrogen transport, the results of which are exploited in collaboration with other industrial partners.
Kommissionen tager desuden hensyn til det forhold, at flere projekter, der gennemføres i resultatcentrene »Raffinering-Petrokemi« og »Prospektering-Produktion«, og som vedrører segmentet »Erhvervelse af kompetencer«, er grundforskning i den i bilag I til F & U-rammebestemmelserne fra 1996 fastsatte betydning; resultaterne af denne forskning formidles bredt til virksomheder i EU uden forskelsbehandling.
The Commission takes into consideration the fact that several projects carried out within the ‘Refining-Petrochemicals’ and ‘Exploration-Production’ results centres on the ‘competency acquisition’ segment count as fundamental research within the meaning of Annex I to the 1996 R & D framework and have their results widely disseminated among Community enterprises without discrimination.
Formålet med disse projekter er at udvikle nye ideer gennem regulær grundforskning og samtidig udvikle kompetencer.
These projects have as their objective the emergence of new ideas through well-upstream creative research and the development of competencies.
Frankrig har forelagt Kommissionen en liste med beskrivelser af projekterne inden for dette segment.
France has submitted to the Commission a list of projects carried out on these segments together with project descriptions.
Kommissionen noterer sig desuden, at IFP formidler resultaterne af denne forskning ad forskellige kanaler, bl.a. i instituttets eget videnskabelige tidsskrift Oil & Gas Science and Technology, der er frit tilgængeligt online, gennem afholdelse af og deltagelse i kongresser, udgivelse af forskningsarbejder, partnerskaber med andre forskningsinstitutioner og postuniversitære uddannelsesforløb.
The Commission takes note, moreover, of the fact that IFP disseminates the results of this work using a number of tools, such as its own scientific journal Oil & Gas Science and Technology, which is freely accessible online, the organisation of and participation in conferences, the publication of works, partnerships with other research centres and doctoral sponsorships.
Med henvisning til indholdet af betragtning 133-139 finder Kommissionen, at IFP’s analytiske regnskabssystem gør det muligt at spore samtlige afholdte udgifter og modtagne vederlag for disse økonomiske aktiviteter.
Bearing in mind the elements set out in recitals 133 to 139, the Commission considers that IFP’s system of analytical accounts makes it possible to trace all costs incurred by and remuneration received from its economic activities.
Kommissionen bemærker dog, at sådan som IFP’s regnskab i øjeblikket er opstillet, kræver sondringen mellem økonomiske og ikke-økonomiske aktiviteter en meget grundig analyse af centrenes regnskaber projekt for projekt.
The Commission would observe, however, that, in the light of the current organisation of IFP’s accounts, the distinction between economic and non-economic activities necessitates a close analysis of the results centres’ accounts, project by project.
Kommissionen mener derfor, at IFP fremover bør opstille og offentliggøre sit regnskab med en tydeligere sondring mellem økonomiske og ikke-økonomiske aktiviteter, f.eks. ved at samle de økonomiske aktiviteter inden for ét og samme center i overensstemmelse med principperne i direktiv 2006/111/EF.
It considers, therefore, that, for the future, IFP must organise and publish its accounts in such a way as to distinguish more clearly, in accordance with the principles laid down by Directive 2006/111/EC, between its economic and its non-economic activities, for example by grouping its economic activities within one and the same results centre.
Efter at have gennemgået regnskaberne for IFP’s forskellige centre kan Kommissionen fastslå omkostningerne ved F & U-projekterne og IFP’s egne indtægter på de områder, hvor datterselskaberne Axens og Prosernat har enerettigheder, dvs. teknologier til raffinering, petrokemi, GTL og estere af vegetabilske olier til dieselolie samt teknologier til gasbehandling og genindvinding af svovl:
Following its examination of the accounts of IFP’s results centres, the Commission is able to establish the amount of IFP’s R & D project costs and of IFP’s own resources in the exclusive fields of activity of the subsidiaries Axens and Prosernat, namely the technologies of refining, petrochemicals, GTL and vegetable oil esters for the production of diesel fuels, and the technologies of gas treatment and sulphur recovery:
Omkostninger
Expenditure
Regnskabsmæssigt underskud
Accounting deficit
Eftersom disse tal viser et regnskabsmæssigt underskud, finansieres IFP’s kommercielle aktiviteter inden for raffineringsteknik, petrokemi, GTL og estere af vegetabilske olier til dieselolie samt teknologier til gasbehandling og genindvinding af svovl ikke fuldt ud med instituttets egne indtægter, men dækkes altså af tilskuddet fra staten til IFP.
Inasmuch as these data point to an accounting deficit, IFP’s commercial activities in the areas of the technologies of refining, petrochemicals, GTL and vegetable oil esters for the production of diesel fuels and of the technologies of gas treatment and sulphur recovery are not fully financed out of own resources and hence benefit from IFP’s State funding.
Der er således tale om en selektiv fordel, der finansieres med statsmidler.
This constitutes a selective advantage financed by State resources.
Det kumulerede underskud i perioden 2003-2006 i relation til de berørte markeder andrager således [under 50 mio. EUR] [15] Oplysninger, der skal behandles fortroligt.
The combined deficit for the period 2003-06 amounts therefore, for the two relevant markets, to [less than EUR 50 million] [15] Information covered by professional secrecy.