natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det ændrede program for udryddelse af rabies, som Slovakiet forelagde den 3. august 2009, godkendes for perioden 1. januar 2009 til 31. december 2009.
The amended programme for the eradication of rabies submitted by Slovakia on 3 August 2009 is hereby approved for the period from 1 January 2009 to 31 December 2009.
Artikel 1, stk. 2, ændres således:
in Article 1, paragraph (2) is amended as follows:
1400000 EUR til Irland
EUR 1400000 for Ireland;
2500000 EUR til Spanien.«
EUR 2500000 for Spain;’;
I litra g) ændres »2000000 EUR« til »1370000 EUR«
in point (g) ‘EUR 2000000’ is replaced by ‘EUR 1370000’;
Artikel 2, stk. 2, affattes således:
in Article 2, paragraph (2) is replaced by the following:
14000000 EUR til Irland
EUR 14000000 for Ireland;
9100000 EUR til Spanien
EUR 9100000 for Spain;
2900000 EUR til Italien
EUR 2900000 for Italy;
120000 EUR til Polen
EUR 120000 for Poland;
200000 EUR til Portugal.«
EUR 200000 for Portugal.’;
Artikel 3, stk. 2, litra b), affattes således:
in Article 3(2), point (b) is replaced by the following:
3600000 EUR til Spanien.«
EUR 3600000 for Spain;’;
Artikel 4, stk. 2, ændres således:
in Article 4, paragraph (2) is amended as follows:
Litra e)-g) affattes således:
points (e) to (g) are replaced by the following:
16650000 EUR til Tyskland
EUR 16650000 for Germany;
90000 EUR til Estland
EUR 90000 for Estonia;
60000 EUR til Irland.«
EUR 60000 for Ireland;’;
Litra j)-l) affattes således:
points (j) to (l) are replaced by the following:
55000000 EUR til Frankrig
EUR 55000000 for France;
20000 EUR til Letland.«
EUR 20000 for Latvia;’;
I litra o) ændres »1400000 EUR« til »300000 EUR«
in point (o) ‘EUR 1400000’ is replaced by ‘EUR 300000’;
Litra r)-u) affattes således:
points (r) to (u) are replaced by the following:
3550000 EUR til Østrig
EUR 3550000 for Austria;
2700000 EUR til Portugal
EUR 2700000 for Portugal;
100000 EUR til Rumænien.«
EUR 100000 for Romania;’;
Litra w) og x) affattes således:
points (w) and (x) are replaced by the following:
490000 EUR til Finland
EUR 490000 for Finland;
1600000 EUR til Sverige.«
EUR 1600000 for Sweden.’;
Artikel 5, stk. 2, ændres således:
in Article 5, paragraph (2) is amended as follows:
I litra c) ændres »1400000 EUR« til »1600000 EUR«.
in point (c), ‘EUR 1400000’ is replaced by ‘EUR 1600000’;
I litra d) ændres »75000 EUR« til »140000 EUR«.
in point (d), ‘EUR 75000’ is replaced by ‘EUR 140000’;
I litra f) ændres »600000 EUR« til »350000 EUR«.
in point (f), ‘EUR 600000’ is replaced by ‘EUR 350000’;
Litra h)-m) affattes således:
points (h) to (m) are replaced by the following:
1250000 EUR til Spanien
EUR 1250000 for Spain;
1450000 EUR til Frankrig
EUR 1450000 for France;
1700000 EUR til Italien
EUR 1700000 for Italy;
100000 EUR til Cypern
EUR 100000 for Cyprus;
90000 EUR til Letland.«
EUR 90000 for Latvia;’;
I litra q) ændres »1700000 EUR« til »2350000 EUR«.
in point (q), ‘EUR 1700000’ is replaced by ‘EUR 2350000’;
Litra s)-u) affattes således:
points (s) to (u) are replaced by the following:
4500000 EUR til Polen
EUR 4500000 for Poland;
650000 EUR til Portugal
EUR 650000 for Portugal;
50000 EUR til Rumænien.«
EUR 50000 for Romania;’;
Artikel 6, stk. 2, litra c), affattes således:
in Article 6(2), point (c) is replaced by the following:
670000 EUR til Frankrig.«
EUR 670000 for France;’;
Artikel 8, stk. 2, ændres således:
in Article 8, paragraph (2) is amended as follows:
I litra e) ændres »500000 EUR« til »250000 EUR«.
in point (e), ‘EUR 500000’ is replaced by ‘EUR 250000’;
I litra k) ændres »550000 EUR« til »1400000 EUR«.
in point (k), ‘EUR 550000’ is replaced by ‘EUR 1400000’;
I litra s) ændres »50000 EUR« til »80000 EUR«.
in point (s), ‘EUR 50000’ is replaced by ‘EUR 80000’;
I litra v) ændres »400000 EUR« til »220000 EUR«.
in point (v), ‘EUR 400000’ is replaced by ‘EUR 220000’;
Artikel 9, stk. 2, ændres således:
in Article 9, paragraph (2) is amended as follows:
Litra a)-c) affattes således:
points (a) to (c) are replaced by the following:
1400000 EUR til Belgien
EUR 1400000 for Belgium;
350000 EUR til Bulgarien
EUR 350000 for Bulgaria;
1050000 EUR til Tjekkiet.«
EUR 1050000 for the Czech Republic;’;
Litra g)-k) affattes således:
points (g) to (k) are replaced by the following:
3300000 EUR til Irland
EUR 3300000 for Ireland;
1200000 EUR til Grækenland
EUR 1200000 for Greece;
5400000 EUR til Spanien
EUR 5400000 for Spain;
14100000 EUR til Frankrig
EUR 14100000 for France;
5350000 EUR til Italien.«
EUR 5350000 for Italy;’;
I litra m) ændres »230000 EUR« til »250000 EUR«.
in point (m), ‘EUR 230000’ is replaced by ‘EUR 250000’;
I litra r) ændres »2900000 EUR« til »2600000 EUR«.
in point (r), ‘EUR 2900000’ is replaced by ‘EUR 2600000’;
Litra t)-v) affattes således:
points (t) to (v) are replaced by the following:
790000 EUR til Polen
EUR 790000 for Poland;
1530000 EUR til Portugal
EUR 1530000 for Portugal;
580000 EUR til Rumænien.«
EUR 580000 for Romania;’;
Litra x) og y) affattes således:
points (x) and (y) are replaced by the following:
500000 EUR til Finland.«
EUR 500000 for Finland;’;
I litra za) ændres »5900000 EUR« til »4600000 EUR«.
in point (za) ‘EUR 5900000’ is replaced by ‘EUR 4600000’;
Artikel 10, stk. 2, ændres således:
in Article 10, paragraph (2), is amended as follows:
1100000 EUR til Bulgarien
EUR 1100000 for Bulgaria;
500000 EUR til Litauen
EUR 500000 for Lithuania;
880000 EUR til Ungarn.«
EUR 880000 for Hungary;’;
I litra f) ændres »500000 EUR« til »760000 EUR«.
in point (f) ‘EUR 500000’ is replaced by ‘EUR 760000’;
Artikel 11, stk. 2, litra d), affattes således:
in Article 11(2) point (d) is replaced by the following:
1100000 EUR til Polen.«
EUR 1100000 for Poland.’;
Artikel 12, stk. 2, litra c), affattes således:
in Article 12(2) point (c) is replaced by the following:
1650000 EUR til Polen.«
EUR 1650000 for Poland.’;
Artikel 13, stk. 2, litra c)-e), affattes således:
in Article 13(2) points (c) to (e) are replaced by the following:
870000 EUR til Estland
EUR 870000 for Estonia;
850000 EUR til Letland
EUR 850000 for Latvia;
550000 EUR til Slovenien.«
EUR 550000 for Slovenia;’;
I artikel 14, stk. 2, ændres »175000 EUR« til »310000 EUR«.
in Article 14(2), ‘EUR 175000’ is replaced by ‘EUR 310000’;
Artikel 15, stk. 2, litra c), affattes således:
in Article 15(2), point (c), is replaced by the following:
460000 EUR til Portugal.«
EUR 460000 for Portugal.’;
I artikel 15a, stk. 4, ændres »5400000 EUR« til »3000000 EUR«.
in Article 15a(4), ‘EUR 5400000’ is replaced by ‘EUR 3000000’.
EUT L 194 af 25.7.2009, s. 56.
OJ L 194, 25.7.2009, p. 56.
af 30. november 2009
of 30 November 2009
om afvisning af at optage diphenylamin i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktivstof
concerning the non-inclusion of diphenylamine in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
Denne liste omfatter diphenylamin.
That list includes diphenylamine.
Diphenylamins virkninger på menneskers sundhed og miljøet er blevet vurderet i henhold til forordning (EF) nr. 451/2000 og (EF) nr. 1490/2002 for en række anvendelsesformål, som anmelderen har foreslået.
For diphenylamine the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
For diphenylamin var den rapporterende medlemsstat Irland, og alle relevante oplysninger blev forelagt den 20. juni 2007.
For diphenylamine the rapporteur Member State was Ireland and all relevant information was submitted on 20 June 2007.
Medlemsstaterne og EFSA har underkastet vurderingsrapporten et peer review i EFSA's evalueringsarbejdsgruppe, og den blev forelagt Kommissionen den 30. september 2008 i form af EFSA's konklusioner vedrørende peer reviewet af vurderingen af pesticidrisikoen ved aktivstoffet diphenylamin [4].
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group evaluation and presented to the Commission on 30 September 2008 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance diphenylamine [4].
Denne rapport er blevet behandlet af medlemsstaterne og Kommissionen i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og behandlingen blev afsluttet den 26. februar 2009 med Kommissionens reviderede vurderingsrapport om diphenylamin.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 26 February 2009 in the format of the Commission review report for diphenylamine.
Der blev i forbindelse med evalueringen af dette aktivstof afdækket visse potentielle problemer.
During the evaluation of this active substance, a number of concerns have been identified.
Det var navnlig ikke muligt at gennemføre en pålidelig vurdering af risikoen for forbrugerne, da der ikke foreligger oplysninger om tilstedeværelsen og toksiciteten af uidentificerede metabolitter af stoffet eller om den mulige dannelse af nitrosaminer under opbevaring af aktivstoffet og under forarbejdning af behandlede æbler.
In particular, it was not possible to perform a reliable consumer exposure assessment, as data are missing on the presence and toxicity of unidentified metabolites of the substance, as well as on the possible formation of nitrosamines during storage of the active substance and during processing of treated apples.
Der forelå desuden heller ingen oplysninger om det potentielle nedbrydnings- eller reaktionsprodukt af restkoncentrationer af diphenylamin i forarbejdede varer.
Moreover, no data was available on the potential breakdown or reaction product of diphenylamine residues in processed commodities.
Det har således ikke været muligt på grundlag af de tilgængelige oplysninger at konkludere, at diphenylamin opfylder kriterierne for optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that diphenylamine met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Selv med de af anmelderen fremsatte argumenter kan de påpegede problemer dog ikke siges at være løst, og de vurderinger, der er foretaget på baggrund af de forelagte oplysninger og evalueret på EFSA's ekspertmøder, har ikke underbygget forventningen om, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder diphenylamin, under de foreslåede betingelser for anvendelse generelt opfylder kravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), i direktiv 91/414/EØF.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing diphenylamine satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Diphenylamin bør derfor ikke optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF.
Diphenylamine should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Det bør sikres, at godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder diphenylamin, trækkes tilbage inden for den fastsatte frist og ikke forlænges, og at der ikke gives nye godkendelser for sådanne produkter.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing diphenylamine are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Enhver frist, som en medlemsstat indrømmer til bortskaffelse, opbevaring, afsætning eller anvendelse af bestående lagre af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder diphenylamin, bør ikke overstige 12 måneder, således at bestående lagre højst kan anvendes yderligere én vækstsæson, hvilket sikrer, at landbrugerne fortsat har adgang til plantebeskyttelsesmidler, der indeholder diphenylamin, i 18 måneder efter vedtagelsen af denne beslutning.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing diphenylamine should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing diphenylamine remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Denne beslutning er ikke til hinder for, at der indgives en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF, hvis gennemførelsesbestemmelser findes i Kommissionens forordning (EF) nr. 33/2008 af 17. januar 2008 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets direktiv 91/414/EØF for så vidt angår en almindelig og en fremskyndet procedure for vurdering af aktivstoffer, der har været omfattet af det i artikel 8, stk. 2, i samme direktiv omhandlede arbejdsprogram, men som ikke er optaget i direktivets bilag I [5], med henblik på en eventuel optagelse af diphenylamin i dets bilag I.
This Decision does not prejudice the submission of an application for diphenylamine according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, the detailed implementation rules of which have been laid down in Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed afgav ikke udtalelse om de i denne beslutning omhandlede foranstaltninger inden for den tidsfrist, der var fastsat af formanden, og Kommissionen forelagde derfor Rådet et forslag om disse foranstaltninger.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health did not deliver an opinion on the measures provided for in this Decision within the time limit laid down by its Chairman and the Commission therefore submitted to the Council a proposal relating to these measures.
Ved udløbet af den frist, der er fastsat i artikel 19, stk. 2, andet afsnit, i direktiv 91/414/EØF, havde Rådet hverken vedtaget den foreslåede gennemførelsesretsakt eller tilkendegivet, at det var imod forslaget til gennemførelsesforanstaltninger, og Kommissionen skal derfor vedtage disse foranstaltninger —
Since, on the expiry of the period laid down in the second subparagraph of Article 19(2) of Directive 91/414/EEC, the Council had neither adopted the proposed measures nor indicated its opposition to them, they should be adopted by the Commission,
Diphenylamin optages ikke i bilag I til direktiv 91/414/EØF som aktivstof.
Diphenylamine shall not be included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder diphenylamin, trækkes tilbage senest den 30. maj 2010
authorisations for plant protection products containing diphenylamine are withdrawn by 30 May 2010;
der fra datoen for offentliggørelsen af denne beslutning ikke gives godkendelse eller forlænget godkendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder diphenylamin.
no authorisations for plant protection products containing diphenylamine are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
Eventuelle frister, som medlemsstaterne indrømmer i henhold til artikel 4, stk. 6, i direktiv 91/414/EØF, skal være så korte som muligt og skal udløbe senest den 30. maj 2011.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 30 May 2011 at the latest.
Udfærdiget i Bruxelles, den 30. november 2009.
Done at Brussels, 30 November 2009.
EFSA's videnskabelige rapport (2008), 188.
EFSA Scientific Report (2008), 188.
»Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance diphenylamine« (færdigbehandlet den 30. september 2008).
Conclusion on the peer review of diphenylamine (finalised 30 September 2008).
om afvisning af at optage triazoxid i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktivstof
concerning the non-inclusion of triazoxide in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
Denne liste omfatter triazoxid.
That list includes triazoxide.
Triazoxids virkninger på menneskers sundhed og miljøet er blevet vurderet i henhold til forordning (EF) nr. 451/2000 og (EF) nr. 1490/2002 for en række anvendelsesformål, som anmelderen har foreslået.
For triazoxide the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
For triazoxid var den rapporterende medlemsstat Det Forenede Kongerige, og alle relevante oplysninger blev forelagt den 25. juni 2007.
For triazoxide the rapporteur Member State was the United Kingdom and all relevant information was submitted on 25 June 2007.
Medlemsstaterne og EFSA har underkastet vurderingsrapporten et peer review i EFSA's evalueringsarbejdsgruppe, og den blev forelagt Kommissionen den 30. september 2008 i form af EFSA's konklusioner vedrørende peer reviewet af vurderingen af pesticidrisikoen ved aktivstoffet triazoxid [4].
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group evaluation and presented to the Commission on 30 September 2008 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance triazoxide [4].
Denne rapport er blevet behandlet af medlemsstaterne og Kommissionen i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og behandlingen blev afsluttet den 26. februar 2009 med Kommissionens reviderede vurderingsrapport om triazoxid.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 26 February 2009 in the format of the Commission review report for triazoxide.
Det var navnlig ikke muligt at gennemføre en pålidelig vurdering af risikoen for forbrugerne, da der ikke foreligger tilstrækkelige oplysninger til at fastslå arten af restkoncentrationer i planteprodukter og den eventuelle overførsel af restkoncentrationer til animalske produkter.
In particular it was not possible to perform a reliable consumer risk assessment as data are missing to determine the nature of residues in plant commodities and the possible transfer of residues in animal products.
Endvidere var der i de foreliggende oplysninger ingen dokumentation for, at risikoen på langt sigt for pattedyr, fugle, fisk og regnorme er acceptabel.
Moreover, the available data did not demonstrate that the long-term risk to mammals, birds, fish and earthworms are acceptable.
Det har således ikke været muligt på grundlag af de tilgængelige oplysninger at konkludere, at triazoxid opfylder kriterierne for optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that triazoxide met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Selv med de af anmelderen fremsatte argumenter kan de påpegede problemer dog ikke siges at være løst, og de vurderinger, der er foretaget på baggrund af de forelagte oplysninger og evalueret på EFSA's ekspertmøder, har ikke underbygget forventningen om, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder triazoxid, under de foreslåede betingelser for anvendelse generelt opfylder kravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), i direktiv 91/414/EØF.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing triazoxide satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Triazoxid bør derfor ikke optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF.
Triazoxide should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Det bør sikres, at godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder triazoxid, trækkes tilbage inden for den fastsatte frist og ikke forlænges, og at der ikke gives nye godkendelser for sådanne produkter.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing triazoxide are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Enhver frist, som en medlemsstat indrømmer til bortskaffelse, opbevaring, afsætning eller anvendelse af bestående lagre af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder triazoxid, bør ikke overstige 12 måneder, således at bestående lagre højst kan anvendes yderligere én vækstsæson, hvilket sikrer, at landbrugerne fortsat har adgang til plantebeskyttelsesmidler, der indeholder triazoxid, i 18 måneder efter vedtagelsen af denne beslutning.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing triazoxide should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing triazoxide remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Denne beslutning er ikke til hinder for, at der indgives en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF, hvis gennemførelsesbestemmelser findes i Kommissionens forordning (EF) nr. 33/2008 af 17. januar 2008 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets direktiv 91/414/EØF for så vidt angår en almindelig og en fremskyndet procedure for vurdering af aktivstoffer, der har været omfattet af det i artikel 8, stk. 2, i samme direktiv omhandlede arbejdsprogram, men som ikke er optaget i direktivets bilag I [5], med henblik på en eventuel optagelse af triazoxid i dets bilag I.
This Decision does not prejudice the submission of an application for triazoxide according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, the detailed implementation rules of which have been laid down in Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Triazoxid optages ikke i bilag I til direktiv 91/414/EØF som aktivstof.
Triazoxide shall not be included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder triazoxid, trækkes tilbage senest den 30. maj 2010
authorisations for plant protection products containing triazoxide are withdrawn by 30 May 2010;
der fra datoen for offentliggørelsen af denne beslutning ikke gives godkendelse eller forlænget godkendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder triazoxid.
no authorisations for plant protection products containing triazoxide are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
EFSA's videnskabelige rapport (2008) 193, »Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance triazoxide« (færdigbehandlet den 26. september 2008).
EFSA Scientific Report (2008), 193. Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance triazoxide (finalised 26 September 2008).