natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fire kinesiske eksporterende producenter, Norlong, XianXian, Yan Yuan og Loiselet, fremlagde tilstrækkeligt bevis for, at de opfylder de fire kriterier i artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1212/2005.
Four Chinese exporting producers, Norlong, XianXian, Yan Yuan and Loiselet provided sufficient evidence to prove that they meet the four criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005.
Hvad angår det sidste kriterium kunne de dog ikke bevise, at de opfylder betingelserne for at blive indrømmet markedsøkonomisk behandling.
However, concerning the last criterion, they could not show that they meet the conditions to be granted MET.
For Norlong blev det konstateret, at virksomheden havde modtaget en betydelig offentlig refusion i forbindelse med brugsretten til jorden.
For Norlong it was found that it had received a substantial public land-use right refund.
Det blev derfor vurderet, at kriterium 3 for markedsøkonomisk behandling ikke var opfyldt.
Criterion 3 for MET was therefore not considered to be fulfilled.
Det blev desuden konkluderet, at der ikke kunne træffes endelig afgørelse om kriterium 1, da kriterium 3 ikke var opfyldt.
It was also concluded that in the light of the fact that criterion 3 could not be met, a final determination concerning criterion 1 could not be made.
Der blev imidlertid ikke fundet bevis for, at virksomheden ikke opfyldte de fem kriterier for individuel behandling.
However, no evidence was found that this company did not fulfil the five criteria for IT.
For XianXian blev det vurderet, at virksomheden ikke kunne opfylde kriterium 1, 2 og 3 for markedsøkonomisk behandling.
For XianXian it was found that it could not fulfil criteria 1, 2 and 3 for MET.
Der blev ikke fremlagt tilstrækkeligt bevis for, at virksomheden opererer på markedsøkonomiske vilkår og for, at dens omkostninger afspejler markedsværdierne.
The company did not submit sufficient evidence to show that it operated under market economy conditions and that its costs reflected market values.
Desuden blev det konstateret, at virksomheden ikke havde ét klart sæt regnskaber, som revideres i henhold til internationale standarder for regnskabsføring.
Furthermore, the company was found not to have one clear set of accounting standards audited in line with international accounting standards.
Endelig blev det konstateret, at virksomheden havde opnået lejekontrakter på jord til unormalt lave priser udtrykt i både absolutte og relative tal.
Finally, it was found that the company had obtained land rent contracts at abnormally low prices in both absolute and relative figures.
Det blev konstateret, at Yan Yuan ikke opfyldte kriterium 2 for markedsøkonomisk behandling.
It was found that Yan Yuan did not meet criterion 2 for MET.
Virksomhedens regnskaber for 2006 var ikke blevet revideret, hvilket var i strid med kinesisk lov og internationale standarder for regnskabsføring, og der blev desuden noteret en række andre regnskabsmæssige uregelmæssigheder, især vedrørende råvarer, der blev købt af privatpersoner uden faktura.
The 2006 accounts of this company had not been audited, contrary to Chinese law and international accounting standards, and other accounting irregularities were also discovered, notably the fact that raw materials were purchased from private individuals, without invoicing.
For Loiselet blev det konstateret, at virksomheden ikke opfyldte kriterium 2 og 3 for markedsøkonomisk behandling.
For Loiselet it was found that criteria 2 and 3 for MET were not met.
Det blev navnlig fastslået, at hovedparten af virksomhedens vigtigste driftsaktiver ikke fremgik af virksomhedens regnskaber.
In particular, it was established that most of the company’s main assets did not appear in the accounts of the company.
Det fremgik endvidere, at lejekontrakterne på jord og bygninger til fabrikken ikke blev overholdt.
It also appeared that rental agreement for the land and buildings of the plant was not respected.
På baggrund af konklusionerne vedrørende XianXians, Yan Yuans og Loiselets regnskabspraksis kan det ikke konkluderes, at deres eksportpriser er tilstrækkeligt pålidelige til at danne grundlag for beregningen af en individuel dumpingmargen, og det kan derfor ikke konkluderes, om de opfylder det andet kriterium for individuel behandling.
In view of the conclusions reached on the accounting practices of XianXian, Yan Yuan and Loiselet, it cannot be concluded that their export prices are reliable enough to be used for an individual dumping margin calculation and therefore it cannot be concluded whether they fulfil the second criterion for IT.
De fire andre kriterier for individuel behandling er opfyldt.
All other four criteria for IT are met.
Da deres eksportpriser ikke kunne anvendes til beregning af dumpingmargenen, hvis disse tre virksomheder faldt under den vejede gennemsnitlige toldsats på 28,6 %, som blev fastsat for de virksomheder i stikprøven, der blev indrømmet individuel behandling i den oprindelige undersøgelse, kan det dog konkluderes, at disse virksomheder i forbindelse med denne undersøgelse kan indrømmes samme behandling som de virksomheder, der falder under den vejede gennemsnitlige toldsats.
However, considering the fact, that their export prices would not be used to calculate the dumping margin, if these three companies fell under the weighted average duty rate of 28,6 % calculated for the sampled companies granted IT in the original investigation, it is concluded that, in the context of this examination, these companies can be granted the same treatment as those falling under the weighted average duty rate.
Derfor kan Norlong, XianXian, Yan Yuan og Loiselet indrømmes den vejede gennemsnitlige toldsats, der gælder for virksomheder, der blev indrømmet individuel behandling, som fastsat for de samarbejdende virksomheder, der ikke indgik i stikprøven (dvs. 28,6 %), jf. artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1212/2005, og tilføjes på listen over eksporterende producenter i artikel 1, stk. 2, i nævnte forordning.
Therefore, Norlong, XianXian, Yan Yuan and Loiselet can be granted the weighted average duty rate for companies granted IT applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 28,6 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005 and be added to the list of exporting producers of Article 1(2) of that Regulation.
Det blev konstateret, at Wuxing ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation til at kunne bevise, at virksomheden producerer den pågældende vare, som eksporteres til Fællesskabet.
Wuxing was found not to provide sufficient evidence to show to be the producer of the product concerned exported to the EC.
Virksomheden opfyldte derfor ikke det tredje kriterium i artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1212/2005, og virksomhedens anmodning om at blive behandlet som ny eksporterende producent måtte således afvises.
Therefore, this producer did not fulfil the third criterion set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005, and its request for NEPT was therefore rejected.
ÆNDRING AF LISTEN OVER VIRKSOMHEDER, DER ER OMFATTET AF INDIVIDUELLE TOLDSATSER
MODIFICATION OF THE LIST OF COMPANIES BENEFITING FROM INDIVIDUAL DUTY RATES
På grundlag af resultaterne af undersøgelsen, jf. betragtning 13 ovenfor, konkluderes det, at virksomhederne Maikesaier og Yuehai bør tilføjes på listen over virksomheder i artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1212/2005 med en toldsats på 0 %.
In consideration of the findings of the investigation as indicated in recital (13) above, it is concluded that the companies Maikesaier and Yuehai should be added to the list of individual companies mentioned under Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 with a duty rate of 0 %.
For virksomhederne Norlong, XianXian, Yan Yuan og Loiselet blev det på grundlag af resultaterne af undersøgelsen, jf. betragtning 14 til 20 ovenfor, konkluderet, at disse fire virksomheder bør tilføjes på listen over virksomheder i artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1212/2005 med en toldsats på 28,6 %.
For the companies Norlong, XianXian, Yan Yuan and Loiselet, based on the findings of the investigation indicated in recitals (14) to (20) above, it is concluded that these four companies should be added to the list of individual companies mentioned under Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 with a duty rate of 28,6 %.
Virksomheden Wuxing kan på grundlag af resultaterne af undersøgelsen, jf., betragtning 21 ovenfor, ikke blive behandlet som ny eksporterende producent og bør derfor stadig være omfattet af resttolden på 47,8 %, jf. artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1212/2005.
The company Wuxing, considering the findings of the investigation as indicated in recital (21) above, cannot be granted NEPT and should therefore remain subject to the residual duty of 47,8 % according to Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005.
Samtlige ansøgere og EF-erhvervsgrenen er blevet underrettet om resultaterne af undersøgelsen og har haft lejlighed til at fremsætte bemærkninger.
All the applicants and the community industry have been informed of the findings of the investigation and have had the opportunity to submit their comments.
Efter offentliggørelsen af Kommissionens konklusioner fremsatte Norlong, XianXian og Loiselet bemærkninger.
Following disclosure, comments were received from Norlong, XianXian and Loiselet.
Der blev ikke fremlagt supplerende oplysninger, som kunne ændre konklusionerne for de tre virksomheder —
No additional information was brought forward permitting to lead to any different conclusions for any of the three companies,
Artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1212/2005 affattes således:
Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 shall be replaced by the following:
Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende af nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, for varer, der er beskrevet i stk. 1 og produceret i Folkerepublikken Kina af nedenstående virksomheder:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for products described in paragraph 1 and produced in the People’s Republic of China by the companies listed below shall be as follows:
Hebei Province, 051430 Kina
Hebei Province, 051430 PRC
Fengtai Handan Alloy Casting Co. Ltd
Fengtai Handan Alloy Casting Co. Ltd,
Shanxi Jiaocheng Xinglong Casting Co. Ltd
Shanxi Jiaocheng Xinglong Casting Co. Ltd,
Tianjin Jinghai Chaoyue Industrial and Commercial Co. Ltd
Tianjin Jinghai Chaoyue Industrial and Commercial Co. Ltd,
Baoding City Maikesaier Casting Ltd
Baoding City Maikesaier Casting Ltd,
Hebei, Baoding 072350, Kina
Hebei, Baoding 072350, PRC
Baoding Yuehai Machine Manufacturing Co., Ltd
Baoding Yuehai Machine Manufacturing Co. Ltd,
Baoding, Hebei, Kina
Baoding, Hebei, PRC
Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd
Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd,
No. 8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002, Kina
No 8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002, PRC
Hebei Shunda Foundry Co. Ltd, Qufu Road, Quyang
Hebei Shunda Foundry Co. Ltd, Qufu Road, Quyang,
XianXian Guozhuang Precision Casting Co., Ltd
XianXian Guozhuang Precision Casting Co. Ltd,
Gouzhuang, Hebei, Kina
Hebei, Gouzhuang, PRC
Wuxi Norlong Foundry Co., Ltd
Wuxi Norlong Foundry Co. Ltd,
Jiangsu, Kina
Jiangsu, PRC
HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd
HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co. Ltd,
Han Dan County, Hebei, Kina
Han Dan County, Hebei, PRC
Tianjin Loiselet Art Casting Co., Ltd
Tianjin Loiselet Art Casting Co. Ltd,
Jinghai, Tianjin, Kina
Jinghai, Tianjin, PRC
074200, Kina
074200, PRC
Shandong Huijin Stock Co. Ltd, North of Kouzhen Town
Shandong Huijin Stock Co. Ltd, North of Kouzhen Town,
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 268/2006 (EUT L 47 af 17.2.2006, s. 3).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 268/2006 (OJ L 47, 17.2.2006, p. 3).
Med internationale regnskabsstandarder menes der alle større anerkendte internationale regnskabsstandarder, såsom US-GAAP og udgivelser fra International Accounting Standard Committee Foundation (ISACF), som udføres af International Accounting Standards Board (IASB), og dækker International Accounting Standard Board Framework (IASBF), de internationale regnskabsstandarder (IAS), International Financial Reporting Standards (IFRS) og International Financial Reporting Interpretations Committee publications (IFRIC).
International accounting standards refer to all major recognised international standards of accounting, including US GAAP and the works of the International Accounting Standard Committee Foundation (‘IASCF’) effectuated by the International Accounting Standards Board ( ‘IASB’), covering the International Accounting Standard Board Framework ( ‘IASBF’), the International Accounting Standard ( ‘IAS’), the International Financial Reporting Standards ( ‘IFRS’) and the International Financial Reporting Interpretations Committee publications ( ‘IFRIC’).
Xinanli Town, Tang County
Xin’anli Town, Tang County
No 333 Building A Tian E West Road
No 333 Building A Tian E West Road,
Guli Village, Xian County
Guli Village, Xian County,
South of Hu Cun Village, Hu Cun Town
South of Hu Cun Village, Hu Cun Town,
Dongzhuangke, Yangchenzhuang
Dongzhuangke, Yangchenzhuang,
Kommissionens forordning (EF) nr. 427/2008
Commission Regulation (EC) No 427/2008
Denne forordning træder i kraft den 17. maj 2008.
This Regulation shall enter into force on 17 May 2008.
Udfærdiget i Bruxelles, den 16. maj 2008.
Done at Brussels, 16 May 2008.
til Kommissionens forordning af 16. maj 2008 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
to Commission Regulation of 16 May 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Kommissionens forordning (EF) nr. 428/2008
Commission Regulation (EC) No 428/2008
om fastsættelse af interventionscentrene for korn
on determining the intervention centres for cereals
Kommissionens forordning (EØF) nr. 2273/93 af 28. juli 1993 om fastsættelse af interventionscentrene for korn [2] er blevet ændret væsentligt ved flere lejligheder [3].
Commission Regulation (EEC) No 2273/93 of 28 July 1993 on determining the intervention centres for cereals [2] has been substantially amended several times [3].
For at interventionsordningen kan virke bedst muligt, bør interventionsstederne fastlægges på grundlag af deres geografiske beliggenhed og lagerkapacitet, som muliggør opsamling og afsætning af store kornpartier.
To ensure the proper working of the intervention system, the selection of intervention centres should be based on a geographical location and storage facilities which allow the assembly and disposal of substantial quantities of cereals.
De interventionssteder, der skal fastsættes i medfør af artikel 6 i forordning (EF) nr. 1784/2003, skal opfylde en af følgende betingelser:
The intervention centres to be determined pursuant to Article 6 of Regulation (EC) No 1784/2003 shall meet one of the following conditions:
beliggenhed i områder med betydelig kornproduktion, der til stadighed eller lejlighedsvis væsentligt overstiger de lokale afsætningsmuligheder under hensyn til landbrugs- og markedsstrukturerne i det pågældende område
location in regions having an appreciable production of cereals which substantially exceeds local demand either regularly or occasionally, taking account of agricultural and market structures in that region;
stor oplagringskapacitet
existence of substantial storage facilities;
særlig betydning for afsætningen af varer inden for og uden for Fællesskabet.
special importance as a market for the goods inside and outside the Community.
Blandt de interventionssteder, som ligger i de i artikel 1, litra a), nævnte områder, må kun de interventionssteder, der opfylder følgende betingelser, tages i betragtning:
Of the centres situated in regions of the kind referred to in Article 1(a), only those shall be considered which have:
deres lagerrum må være således udrustet med teknisk udstyr, at en tilstrækkelig stor kornmængde kan overtages, behandles og afsættes løbende
storage facilities with technical equipment permitting the taking over, handling and discharge of a sufficiently large quantity of cereals;
de må have en gunstig trafikal beliggenhed for overtagelsen og særlig for afsætningen af korn.
transport connections favourable to the taking over and, more important, the disposal of cereals.
Blandt de interventionssteder, som opfylder de i artikel 1, litra b) eller c), nævnte betingelser, må kun de interventionssteder tages i betragtning, som på grund af deres lagerrum, deres tekniske udstyr og deres gunstige geografiske beliggenhed frembyder mulighed for opsamling og især afsætning af store ensartede kornpartier.
Of the centres meeting the conditions referred to in Article 1(b) or (c), only those shall be considered whose storage facilities, technical equipment and advantageous geographical location permit the assembly and, more important, the disposal of substantial homogeneous quantities of cereals.
Forordning (EØF) nr. 2273/93 ophæves.
Regulation (EEC) No 2273/93 is repealed.
Forordning (EF) nr. 1784/2003 erstattes af forordning (EF) nr. 1234/2007 (EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1) fra den 1.7.2008.
Regulation (EC) No 1784/2003 is to be replaced by Regulation (EC) No 1234/2007 (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1) from 1 July 2008.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2004/2006 (EUT L 379 af 28.12.2006, s. 54).
Regulation as last amended by Regulation No (EC) 2004/2006 (OJ L 379, 28.12.2006, p. 54).
Tegnet »+« angiver, at det anførte sted betragtes som interventionscenter for den pågældende kornsort.
The sign ‘+’ indicates that the location shown is treated as an intervention centre for the cereal in question.
Tegnet »–« angiver, at det anførte sted ikke betragtes som interventionscenter for den pågældende kornsort.
The sign ‘–’ indicates that the location shown is not to be treated as an intervention centre for the cereal in question.
Kommissionens forordning (EØF) nr. 2273/93
Commission Regulation (EEC) No 2273/93
(EFT L 207 af 18.8.1993, s. 1)
(OJ L 207, 18.8.1993, p. 1)
Kommissionens forordning (EF) nr. 2202/94
Commission Regulation (EC) No 2202/94
(EFT L 236 af 10.9.1994, s. 11)
(OJ L 236, 10.9.1994, p. 11)
Kommissionens forordning (EF) nr. 3129/94
Commission Regulation (EC) No 3129/94
(EFT L 330 af 21.12.1994, s. 48)
(OJ L 330, 21.12.1994, p. 48)
Kommissionens forordning (EF) nr. 1307/95
Commission Regulation (EC) No 1307/95
(EFT L 126 af 9.6.1995, s. 19)
(OJ L 126, 9.6.1995, p. 19)
Kommissionens forordning (EF) nr. 2627/95
Commission Regulation (EC) No 2627/95
(EFT L 269 af 11.11.1995, s. 7)
(OJ L 269, 11.11.1995, p. 7)
Kommissionens forordning (EF) nr. 2304/96
Commission Regulation (EC) No 2304/96
(EFT L 311 af 30.11.1996, s. 47)
(OJ L 311, 30.11.1996, p. 47)
Kommissionens forordning (EF) nr. 1877/97
Commission Regulation (EC) No 1877/97
(EFT L 265 af 27.9.1997, s. 33)
(OJ L 265, 27.9.1997, p. 33)
Kommissionens forordning (EF) nr. 1983/98
Commission Regulation (EC) No 1983/98
(EFT L 256 af 18.9.1998, s. 10)
(OJ L 256, 18.9.1998, p. 10)
Kommissionens forordning (EF) nr. 2083/1999
Commission Regulation (EC) No 2083/1999
(EFT L 256 af 1.10.1999, s. 48)
(OJ L 256, 1.10.1999, p. 48)
Kommissionens forordning (EF) nr. 1997/2000
Commission Regulation (EC) No 1997/2000
(EFT L 238 af 22.9.2000, s. 26)
(OJ L 238, 22.9.2000, p. 26)
Kommissionens forordning (EF) nr. 1792/2001
Commission Regulation (EC) No 1792/2001
(EFT L 243 af 13.9.2001, s. 25)
(OJ L 243, 13.9.2001, p. 25)
Kommissionens forordning (EF) nr. 1938/2002
Commission Regulation (EC) No 1938/2002
(EFT L 297 af 31.10.2002, s. 6)
(OJ L 297, 31.10.2002, p. 6)
Kommissionens forordning (EF) nr. 1813/2003
Commission Regulation (EC) No 1813/2003
(EUT L 265 af 16.10.2003, s. 23)
(OJ L 265, 16.10.2003, p. 23)
Kommissionens forordning (EF) nr. 750/2004
Commission Regulation (EC) No 750/2004
(EUT L 118 af 23.4.2004, s. 6)
(OJ L 118, 23.4.2004, p. 6)
(EUT L 318 af 19.10.2004, s. 9)
(OJ L 318, 19.10.2004, p. 9)
(EUT L 379 af 28.12.2006, s. 54)
(OJ L 379, 28.12.2006, p. 54)
Forordning (EØF) nr. 2273/93
Regulation (EEC) No 2273/93
Kommissionens forordning (EF) nr. 429/2008
Commission Regulation (EC) No 429/2008
om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr. 1831/2003 for så vidt angår udarbejdelse og indgivelse af ansøgninger samt vurdering og godkendelse af fodertilsætningsstoffer
on detailed rules for the implementation of Regulation (EC) No 1831/2003 of the European Parliament and of the Council as regards the preparation and the presentation of applications and the assessment and the authorisation of feed additives
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1831/2003 om fodertilsætningsstoffer, særlig artikel 7, stk. 4 og 5,
Having regard to Regulation (EC) No 1831/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on additives for use in animal nutrition, and in particular Article 7(4) and (5) thereof,
efter høring af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet i henhold til artikel 7, stk. 4 og 5, i forordning (EF) nr. 1831/2003, og
After consulting the European Food Safety Authority in accordance with Article 7(4) and (5) of Regulation (EC) No 1831/2003,
Det er nødvendigt at fastsætte gennemførelsesbestemmelser vedrørende proceduren for godkendelse af fodertilsætningsstoffer i henhold til forordning (EF) nr. 1831/2003, herunder regler for udarbejdelse og indgivelse af ansøgningerne og for vurdering og godkendelse af sådanne tilsætningsstoffer.
It is necessary to establish implementing rules concerning the procedure for the authorisation of feed additives under Regulation (EC) No 1831/2003, including rules for the preparation and the presentation of the applications and for the assessment and the authorisation of such additives.
Det er meningen, at disse forskrifter skal erstatte bestemmelserne i bilaget til Rådets direktiv 87/153/EØF om fastlæggelse af retningslinjer for vurdering af tilsætningsstoffer til foderstoffer.
These rules are intended to replace the provisions laid down in the Annex to Council Directive 87/153/EEC fixing guidelines for the assessment of additives in animal nutrition.
Med forskrifterne bør det fastsættes, hvilke krav dokumentationen, der ledsager ansøgningen, skal opfylde.
Those rules should provide for the requirements to be satisfied by the dossier accompanying the application.
Det bør blandt andet fastsættes, hvilke videnskabelige data der skal fremlægges til identifikation og karakterisering af det pågældende tilsætningsstof, og hvilke undersøgelser der skal fremlægges som dokumentation for stoffets effektivitet og sikkerhed for mennesker, dyr og miljøet, så Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (herefter benævnt »autoriteten«) kan behandle og vurdere ansøgningerne om godkendelse.
They should, in particular, set out the scientific data to be submitted for the identification and the characterisation of the additive concerned and the studies to be submitted to demonstrate its efficacy and its safety for humans, animals and the environment in view of the verification and assessment of the applications for authorisation by the European Food Safety Authority (the Authority).
Omfanget af de undersøgelser, der er nødvendige for at kunne evaluere et tilsætningsstofs egenskaber eller virkninger, vil kunne variere alt efter det pågældende tilsætningsstofs karakter og de påtænkte anvendelsesbetingelser.
Depending on the nature of the additive or its requested conditions of use, the extent of the studies necessary to evaluate its properties or its effects may vary.
Der bør derfor udvises en vis grad af fleksibilitet over for virksomhederne med hensyn til de undersøgelser og det materiale, de skal fremlægge som dokumentation for sikkerheden ved og effektiviteten af et givet tilsætningsstof.
Operators should, therefore, be granted some flexibility with respect to the kind of studies and material to be submitted to demonstrate the safety and the efficacy of the additive concerned.
Virksomheder, der gør brug af denne fleksibilitet, bør skulle begrunde deres valg i dokumentationen.
Operators making use of that flexibility should have to justify their choice in the dossier.