natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PSC-tråde og –strenge anvendes hovedsagelig til armering af beton, ophængningskonstruktioner og skråstagsbroer.
The most common applications for PSC wires and strands are for concrete reinforcement, for suspension elements and for stay-cable bridges.
Varen fremstilles ved trækning af ståltråde og –strenge med stort kulstofindhold.
The product is made by drawing of wire of high carbon steel.
Sammenslutningen af importører af ståltråde i Fællesskabet anmodede om, at varedækningen blev indskrænket ved at udelukke belagte eller overtrukne strenge, strenge bestående af mere end syv tråde og strenge af en diameter på under 6,8 mm og over 15,7 mm, da klagerne ikke ville lide væsentlig skade som følge af importen af disse varetyper, da markedsandelen for disse varetyper som helhed ikke overstiger 3 % af den samlede produktion i Fællesskabet.
The Community wire rope importers association requested that the product scope be reduced by excluding plated or coated strands, strands of more than seven wires, and strands of a diameter below 6,8 mm and above 15,7 mm on the grounds that the complainants would not suffer any material injury due to imports of these types of products since the market share represented by these types of products as a whole does not exceed 3 % of the total production in the Community.
Disse varetyper kan dog ikke udelukkes blot fordi de udgør en mindre del af produktionen.
However, those product types cannot be excluded merely on the grounds that they represent a small share of the production.
Undersøgelsen har vist, at disse og andre typer af den pågældende vare alle har samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber og basalt set anvendes til samme formål.
The investigation found that these and other types of the product concerned all share the same basic physical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Desuden kan ovennævnte varetypers andel af produktionen være betydeligt højere afhængigt af den producerende virksomhed.
Furthermore, depending on the producing company, the share in production of the types mentioned above can be substantially higher.
Det konkluderes derfor foreløbigt, at alle typer PSC-tråde og –strenge, som er beskrevet i indledningsmeddelelsen, udgør en enkelt vare i forbindelse med denne undersøgelse.
It is therefore provisionally concluded that all types of PSC wires and strands as described in the notice of initiation constitute a single product for the purpose of this investigation.
Undersøgelsen viste, at de PSC-tråde og –strenge, der produceres og sælges af EF-erhvervsgrenen i Fællesskabet, de PSC-tråde og –strenge, der produceres og sælges på hjemmemarkedet i referencelandet Tyrkiet, og de PSC-tråde og –strenge, der produceres i Kina og sælges til Fællesskabet, stort set har samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber og anvendelsesformål.
The investigation showed that the basic physical and technical characteristics of the PSC wires and strands produced and sold by the Community industry in the Community, PSC wires and strands produced and sold on the domestic market in Turkey, which served as an analogue country, and PSC wires and strands produced in the PRC and sold to the Community have essentially the same basic physical and technical characteristics and the same basic use.
En EF-producent hævdede, at virksomheden i øjeblikket importerer en nyskabende varetype (Spiralformet ribbetråd), som ikke fremstilles i Fællesskabet.
One Community importer claimed that it is currently importing an innovative product type (Spiral Ribbed Wire) which is not produced in the Community.
Påstanden blev undersøgt og førte til følgende konklusion:
This claim was investigated and it was found that:
Den importerede varetype og de PSC-tråde og -strenge, der fremstilles i Fællesskabet, havde samme eller lignende fysiske egenskaber, som f.eks. form, størrelse, vægt og udseende.
the imported product type and the Community produced PSC wires and strands shared the same or similar physical properties such as size, shape, volume, weight and presentation.
Der var forskelle mellem varetyperne, men de havde ingen betydning for varens grundlæggende egenskaber eller for brugerens/forbrugerens opfattelse af den som værende en enkelt varekategori.
The differences between the product types did not affect the basic characteristics of the product nor their perception by the user/consumer as a single product category,
Den importerede varetype og de PSC-tråde og -strenge, der fremstilles i Fællesskabet, blev solgt gennem lignende eller identiske salgskanaler.
the imported product type and the Community produced PSC wires and strands were sold via similar or identical sales channels.
Køberne havde adgang til oplysninger om priser, og den importerede varetype og EF-producenternes vare konkurrerede især på prisen.
Price information was readily available to buyers and the imported product type and the product of the Community producers competed mainly on price, and
Den importerede varetype og de PSC-tråde og -strenge, der fremstilles i Fællesskabet, havde samme eller lignende anvendelsesformål.
the imported product type and the Community produced PSC wires and strands both serve the same or similar end-uses.
Det konkluderes derfor, at de førnævnte typer PSC-tråde og –strenge anses for at være identiske, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
All the aforementioned PSC wires and strands are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Under kontrolbesøget hos to eksporterende producenter konstateredes det, at de havde indgivet urigtige eller misledende oplysninger i deres anmodninger om markedsøkonomisk behandling.
In the case of two exporting producers it was found that false and misleading information was provided in their Market Economy Treatment (MET) claims and during the inspection at their premises.
En anden eksporterende producent besvarede ikke spørgeskemaet om antidumping efter kontrolbesøget i virksomheden som følge af dens anmodning om markedsøkonomisk behandling.
One other exporting producer failed to reply to the anti-dumping questionnaire after the MET verification visit at the premises of the company.
Alle tre virksomheder blev informeret om den planlagte anvendelse af grundforordningens artikel 18 og fik mulighed for at fremsætte bemærkninger.
All three companies were informed about the proposed application of Article 18 of the basic Regulation and were given the opportunity to comment.
To af de virksomheder, der havde afgivet urigtige eller misledende oplysninger, fremlagde ingen afgørende argumenter eller beviser, der evt. kunne omstøde beslutningen om at anvende denne artikel.
Two of the companies that had provided false and misleading information failed to submit any decisive arguments or to provide evidence which might reverse the decision to apply this Article.
Kommissionen anså det derfor for hensigtsmæssigt at afvise disse virksomheders anmodninger om markedsøkonomisk behandling på grundlag af de faktiske oplysninger.
The Commission therefore has considered it appropriate to reject the MET claims of these companies and base its findings on facts available.
Den tredje virksomhed reagerede slet ikke på fremlæggelsen af disse oplysninger.
The third company did not react to the above disclosure.
Det blev konkluderet, at virksomheden ikke længere ønskede at samarbejde i forbindelse med undersøgelsen, og resultaterne vil derfor blive baseret på de foreliggende faktiske oplysninger.
It was concluded that the company no longer wished to cooperate with the proceeding, and findings will therefore be based on facts available.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), skal den normale værdi i antidumpingundersøgelser vedrørende import fra Kina fastsættes i overensstemmelse med artikel 2, stk. 1-6, for de producenter, som opfylder kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c).
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with points 1 to 6 of the said Article for those producers which are found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Erhvervsmæssige beslutninger træffes, og omkostninger afholdes på markedsvilkår og uden væsentlig indgriben fra statens side; i den sammenhæng skal udgifterne til de vigtigste råmaterialer i alt væsentligt afspejle markedsværdierne.
business decisions and costs are made in response to market signals and without significant State interference; costs of major inputs substantially reflect market values;
Virksomhederne skal have ét klart sæt regnskaber, som revideres uafhængigt i henhold til internationale regnskabsstandarder, og som anvendes til alle formål.
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes;
Efter indledningen af proceduren anmodede syv kinesiske eksporterende producenter om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), og udfyldte rettidigt den pågældende ansøgningsformular.
Following the initiation of the proceeding, seven Chinese exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadline.
Det var nødvendigt at anvende grundforordningens artikel 18 i forbindelse med tre eksporterende producenter fra Kina (jf. betragtning 23-25), og deres anmodninger om markedsøkonomisk behandling blev derfor afvist.
For three Chinese exporting producers, Article 18 of the basic Regulation had to be applied (see recitals 23 to 25 above), and therefore their claims for MET were rejected.
For de fire resterende virksomheder eller grupper af kinesiske eksporterende producenter blev det konkluderet, at ingen af dem opfyldte samtlige kriterier for markedsøkonomisk behandling.
As regards the remaining four companies or groups of Chinese exporting producers, it was established that none of them met all five MET criteria.
Undersøgelsen fastslog, at en kinesisk eksporterende producent ikke kunne bevise, at den opfyldte det tredje kriterium, da det blev konstateret, at den pris, som virksomheden betalte for brugsretten til jorden, ikke grundlæggende afspejler markedsværdierne og dermed udgør en væsentlig forvridning overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system, som indvirkede på virksomheden økonomiske situation.
The investigation established that one Chinese exporting producer could not show that it met criterion 3 as it was found that the price paid by the company for land-use rights did not substantially reflect market values and thus represented a significant distortion carried over from the former non-market economy system which influenced the company’s financial situation.
Da ovennævnte resultater var blevet fremlagt, hævdede virksomheden, at den lave pris for brugsretten til jorden udgjorde en relativt lille del af produktionsomkostningerne, og at kriterium 3 derfor kunne betragtes som opfyldt.
After disclosure of the above findings, the company submitted that the low land-use price was a relatively small part of the cost of production and therefore criterion 3 should be considered as fulfilled.
Det vurderes dog, at den vilkårlige værdiansætte af brugsretten for jorden antyder, at der er videreført væsentlige forvridninger fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system.
However, it is considered that the arbitrary valuation of land-use rights indicates that there are significant distortions carried over from the former non-market economy system.
Argumentet blev derfor foreløbig afvist i mangel af yderligere beviser for, at prisen for brugsretten til jorden var repræsentativ for markedet eller var fastsat i henhold til økonomiske betragtninger.
Therefore, in the absence of further evidence that the land-use price was representative for the market or that it was set according to business considerations, the argument is provisionally rejected.
En anden virksomhed kunne ikke bevise, at den opfyldte kriterium 1 til 3.
A second company could not show that it met criteria 1 to 3.
For det første var beslutningerne vedrørende salg ikke truffet på markedsvilkår, der afspejler udbud og efterspørgsel og uden væsentlig indgriben fra statens side.
Firstly, its decisions regarding sales were not made in response to market signals reflecting supply and demand and without significant State interference.
Det blev navnlig konstateret, at virksomheden var omfattet af en indkomstskattenedsættelse, som var betinget af, at mindst 70 % af produktionen skulle eksporteres.
In particular, the company was found to benefit from an income tax reduction conditional upon exporting at least 70 % of the production.
Dernæst var virksomhedens regnskabssystem ikke i overensstemmelse med almindeligt anerkendte regnskabsstandarder. Navnlig blev anlægsaktiverne ikke afskrevet korrekt.
Secondly, the accounting system of the company was found not to be in line with generally accepted accounting standards.
Virksomheden begyndte først afskrivningerne af aktiver i 1997, herunder af aktiver, der var erhvervet i 1994.
In particular, the depreciation of fixed assets was not correctly applied: the company began the depreciation of assets only in 1997, including of assets that were acquired in 1994.
Endelig havde virksomheden ikke fremlagt beviser for, at den ikke havde videreført eventuelle forvridninger fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system.
Finally, the company failed to prove the absence of possible distortions carried over from the former non-market economy system.
Virksomheden kunne bl.a. ikke fremlægge beviser under kontrolbesøget for de betingelser, der var gældende i forbindelse med erhvervelsen af deres aktiver, og for, at de var værdifastsat, overført, regnskabsført (herunder nedskrivninger) og afskrevet i overensstemmelse med deres markedsværdi.
In particular, the company could not provide any evidence during the verification regarding the conditions under which their assets had been obtained, and that they had been valued, transferred, accounted for (including write-offs) and depreciated according to their market value.
De oplysninger, som virksomheden indsendte efter offentliggørelsen af resultaterne indeholdt ingen ny dokumentation, der kunne ændre resultaterne, som derfor bekræftes foreløbigt.
The submission provided by the company after disclosure did not provide any new information or evidence to alter these findings, therefore they are provisionally confirmed.
En tredje virksomhed kunne ikke bevise, at den opfyldte kriterium 1 til 3.
A third company was not able to show that it met criteria 1 to 3.
Undersøgelsen viste, at der var en væsentlig overkapacitet både hvad angår arbejdskraft og produktion, og alligevel fortsatte virksomheden med at investere i supplerende kapacitet.
Firstly, the investigation showed that there was a serious overcapacity both in terms of labour and production, despite which the company continued to invest in additional capacity.
Virksomheden har kun haft erhvervslicens i kort tid, hvilket ifølge undersøgelsen kan være en hindring for langsigtede erhvervsmæssige beslutninger og planlægning og antyder indirekte indgriben fra statens side.
It was also considered that the relatively short period of validity of its business licence could represent an obstacle for long-term business decisions and planning and is an indication of indirect interference by the State.
Det blev desuden konstateret, at virksomhedens regnskabssystem ikke omfattede hensættelser til uerholdelige fordringer; der var ingen klar politik vedrørende de forskellige kategorier af anlægsaktiver; der var fejl i afskrivningsbeløbene; der blev fundet uberettigede hensættelser og lån, som ikke var behørigt dokumenterede.
Secondly, it was established that the accounting system of this company made no provision for bad debts; there was no clear policy regarding different fixed assets categories; there were errors in the depreciation amounts; unjustified provisions were found; and there were loans which were not supported by evidence.
Alt dette påvirker tydeligt virksomhedens omkostninger.
All of these clearly influenced the company’s costs.
Ingen af disse forhold var dog nævnt i revisionsrapporten, hvilket gør virksomhedens regnskaber og revisorernes arbejde upålideligt.
However, none of these issues were mentioned in the auditor’s report, thus rendering the company’s accounts and the work performed by the auditors unreliable.
Virksomheden kunne heller ikke påvise, at den opfylder kriterium 3, hvor der blev konstateret voldsomme forvridninger, som var overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system.
The company also failed to demonstrate that it met criterion 3, where it was found that there are significant distortions carried over from the former non-market economy system.
Virksomheden kunne navnlig heller ikke fremlægge dokumentation for brugsretten til jorden, låneforpligtelser, anlægsaktivernes oprindelse, den indbetalte kapital og kapitalforhøjelsen.
In particular, the company failed to produce any evidence concerning its land-use rights, loans, origin of fixed assets, paid-in capital and capital increase.
En fjerde eksporterende producent, som består af en gruppe forretningsmæssigt forbundne virksomheder, kunne ikke tildeles markedsøkonomisk behandling, da det blev konstateret, at gruppen ikke opfyldte kriterium 1 til 3.
A fourth exporting producer, comprising a group of related companies could not be granted MET because it was found that the group did not fulfil criteria 1 to 3.
Gruppen af virksomheder kunne navnlig ikke bevise, at beslutningsprocessen foregik uden væsentlig indgriben fra statens side.
In particular the group failed to prove that its decision-making process was free from significant State interference.
Desuden var regnskaberne ikke i overensstemmelse med internationale regnskabsstandarder, og der blev fundet adskillige fejl i regnskaberne, hvilket gjorde de eksterne revisionsrapporter upålidelige.
Additionally, the accounting records were not in line with international accounting standards and several accounting errors were detected which made the external audit unreliable.
Der blev endvidere konstateret fordrejninger overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system, især hvad angår ejerskifte og brugsretten til jorden.
Furthermore, there were distortions carried over from the non-market economy system, in particular regarding transfer of ownership and land-use rights.
De oplysninger, som gruppen indsendte efter offentliggørelsen af resultaterne, indeholdt ingen ny dokumentation, der kunne ændre resultaterne, som derfor bekræftes foreløbigt.
The submission made by the group after disclosure did not provide any new information or evidence to change these findings, therefore they are provisionally confirmed.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), fastsættes der eventuelt en landsdækkende told for lande henhørende under nævnte artikel undtagen i tilfælde, hvor virksomheder kan påvise, at de opfylder alle kriterierne for individuel behandling i grundforordningens artikel 9, stk. 5.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is established for countries falling under the provisions of that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation to be granted IT.
De eksporterende producenter, der ikke opfyldte kriterierne for markedsøkonomisk behandling, havde også ønsket individuel behandling, hvis de ikke kunne indrømmes markedsøkonomisk behandling.
The exporting producers which did not meet the MET criteria had also all claimed IT in the event that they were not granted MET.
På grundlag af de foreliggende oplysninger konstateredes det, at tre eksporterende producenter fra Kina opfyldte alle kravene til individuel behandling, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 5.
On the basis of information available, it was found that three Chinese exporting producers met all the requirements for IT as set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Det blev dog konkluderet, at den fjerde eksporterende producent ikke kunne indrømmes individuel behandling, da statens indgriben i prisfastsættelsen ikke kunne udelukkes.
However, it was concluded that the fourth exporting producer could not be granted IT, as potential State interference in its price setting could not be ruled out.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), skal den normale værdi for eksporterende producenter i lande med overgangsøkonomier, der ikke kan indrømmes markedsøkonomisk behandling, fastsættes på grundlag af prisen eller den beregnede værdi i et tredjeland med markedsøkonomi (referenceland).
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition, normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (analogue country).
I indledningsmeddelelsen blev Tyrkiet foreslået som hensigtsmæssigt referenceland med henblik på at fastsætte den normale værdi for Kina.
In the notice of initiation, Turkey was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC.
Kun en interesseret part fremsatte bemærkninger og foreslog Thailand som alternativt referenceland.
One interested party submitted comments proposing Thailand as an alternative analogue country.
Parten påstod, at der kun var en producent i Tyrkiet, som var beskyttet af antidumpingforanstaltninger og derfor havde en monopollignende position på det tyrkiske marked.
They argued that since there was only one producer in Turkey, which was protected by anti-dumping measures, this producer had a quasi-monopoly position on the Turkish market.
Kommissionen kontaktede kendte virksomheder i Thailand og i andre tredjelande, som den vidste producerede den samme vare.
The Commission contacted known companies in Thailand as well as other third countries known to have producers of the like product.
Kommissionen modtog ingen spørgeskemabesvarelser fra disse producenter.
However, no questionnaire replies were received from those producers.
Producenten i Tyrkiet samarbejdede fuldt ud under undersøgelsen, idet den har udfyldt et spørgeskema og accepteret et kontrolbesøg.
The producer in Turkey cooperated fully with the investigation by submitting a full questionnaire response and accepting a verification visit.
Kommissionen undersøgte den interesserede parts påstand og konkluderede, at Tyrkiet opfyldte kriterierne for at blive valgt som et egnet referenceland.
The Commission examined the claim of the interested party and concluded that Turkey met the criteria for an appropriate analogue country.
Der er ganske vist kun en producent af den samme vare i Tyrkiet, og der gælder en række antidumpingforanstaltninger vedrørende import fra Kina og Rusland, men der importeres alligevel betydelige mængder fra en række tredjelande til det tyrkiske marked, som udgør over 50 % af det tyrkiske marked og dermed sikrer konkurrencevilkår på markedet.
Indeed, even though there is only one producer of the like product in this country and there are anti-dumping measures in force for imports from the PRC and Russia, imports from a variety of third countries into Turkey are substantial and account for more than 50 % of the Turkish market, thus ensuring conditions of competition on this market.
På baggrund af ovenstående konkluderes det derfor foreløbigt, at Tyrkiet er et passende referenceland i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
In view of the above, it is therefore provisionally concluded that Turkey constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Den normale værdi for Kina blev fastsat på grundlag af verificerede oplysninger fra den samarbejdende producent i referencelandet, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the PRC was established on the basis of verified information received from the cooperating producer in the analogue country.