natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i Estland, »kassatsioonikaebus«
in Estonia, a ‘kassatsioonikaebus’,
i Irland, appel vedrørende retlige spørgsmål til »Supreme Court«
in Ireland, an appeal on a point of law to the Supreme Court,
i Island, appel til »Hæstiréttur«
in Iceland, an appeal to the ‘Hæstiréttur’,
i Cypern, appel til højesteret
in Cyprus, an appeal to the Supreme Court,
i Letland, appel til »Augstākās tiesas Senāts« ved fremsendelse gennem »Apgabaltiesa«
in Latvia, an appeal to the ‘Augstākās tiesas Senāts’ via the ‘Apgabaltiesa’,
i Litauen, appel til »Lietuvos Aukščiausiasis Teismas«
in Lithuania, an appeal to the ‘Lietuvos Aukščiausiasis Teismas’,
i Ungarn, »felülvizsgálati kérelem«
in Hungary, ‘felülvizsgálati kérelem’,
i Østrig, »Revisionsrekurs«
in Austria, a ‘Revisionsrekurs’,
i Polen, »skarga kasacyjna«
in Poland, ‘skarga kasacyjna’,
i Portugal, appel vedrørende retlige spørgsmål
in Portugal, an appeal on a point of law,
Rumænien, »contestatie in anulare« eller »revizuire«
in Romania, a ‘contestatie in anulare’ or a ‘revizuire’,
i Slovenien, appel til »Vrhovno sodišče Republike Slovenije«
in Slovenia, an appeal to the ‘Vrhovno sodišče Republike Slovenije’,
i Slovakiet, »dovolanie«
in Slovakia, the ‘dovolanie’,
i Finland, appel til »korkein oikeus/högsta domstolen«
in Finland, an appeal to the ‘korkein oikeus/högsta domstolen’,
i Sverige, appel til »Högsta domstolen«
in Sweden, an appeal to the ‘Högsta domstolen’,
i Det Forenede Kongerige, én enkelt yderligere appel vedrørende retlige spørgsmål.
in the United Kingdom, a single further appeal on a point of law.
i Malta, ingen yderligere appel til en anden ret; i forbindelse med en retsafgørelse om underholdspligt »Qorti ta' l-Appell« efter appelproceduren i »kodiċi ta Organizzazzjoni u Procedura Ċivili – Kap. 12«
in Malta, no further appeal lies to any other court; in the case of a maintenance judgment the ‘Qorti ta' l-Appell’ in accordance with the procedure laid down for appeal in the ‘kodiċi ta Organizzazzjoni u Procedura Ċivili – Kap. 12’,
Kommissionens forordning (EF) nr. 281/2009
Commission Regulation (EC) No 281/2009
om suspension af importtold for visse mængder industrisukker for produktionsåret 2009/10
suspending the application of import duties on certain quantities of industrial sugar for the 2009/2010 marketing year
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) [1], særlig artikel 142, sammenholdt med artikel 4, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 142, in conjunction with Article 4 thereof,
For at garantere den forsyning, der er nødvendig for fremstilling af de i artikel 62, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1234/2007 omhandlede produkter, til en pris svarende til verdensmarkedsprisen, er det i Fællesskabets interesse at suspendere importtolden helt for sukker til fremstilling af de nævnte produkter for produktionsåret 2009/10 for en mængde svarende til halvdelen af dets behov for industrisukker.
In order to ensure that the supplies necessary for the production of the products referred to in Article 62(2) of Regulation (EC) No 1234/2007 are available at a price corresponding to the world price, a complete suspension of import duties on sugar intended for the production of those products is in the Community’s interest for the 2009/2010 marketing year, for a quantity corresponding to half of its industrial sugar needs.
Den mængde sukker, der skal importeres til industrien for produktionsåret 2009/10, bør fastsættes i overensstemmelse hermed.
The quantities of industrial import sugar for the 2009/2010 marketing year should therefore be set accordingly.
Forvaltningskomitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist —
The Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets has not delivered an opinion within the time limit set by its Chair,
For produktionsåret 2009/10 suspenderes importtolden for en mængde på 400000 tons industrisukker henhørende under KN-kode 1701.
For the 2009/2010 marketing year, the suspension of the import duties shall be applied for a quantity of 400000 tonnes of industrial sugar falling within CN code 1701.
Rådets forordning (EF) nr. 282/2009
Council Regulation (EC) No 282/2009
Ved forordning (EF) nr. 1212/2005 indførte Rådet en endelig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af støbeemner af ikkesmedbart støbejern af den art, der kan dække og/eller give adgang til systemer på og under jordoverfladen, og dele deraf, også bearbejdet, beklædt eller malet eller forsynet med andet materiale, bortset fra hydrantbrønde, med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«) (»den pågældende vare«), som normalt angives under KN-kode 73251050, 73251092 og ex73251099 (Taric-kode 7325109910).
By Regulation (EC) No 1212/2005, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of castings of non-malleable cast iron of a kind used to cover and/or give access to ground or sub-surface systems, and parts thereof, whether or not machined, coated or painted or fitted with other materials, excluding fire hydrants, originating in the People’s Republic of China (‘PRC’) (‘the product concerned’), normally declared within CN codes 73251050, 73251092 and ex73251099 (Taric code 7325109910).
De virksomheder, som blev udtaget til at indgå i stikprøven, blev omfattet af de individuelle toldsatser, som blev fastsat i forbindelse med undersøgelsen.
The sampled companies were attributed the individual duty rates established during the investigation.
De samarbejdende virksomheder uden for stikprøven, som blev indrømmet markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), blev omfattet af den antidumpingtold på 0 %, som blev fastsat for den eneste virksomhed i stikprøven, der blev indrømmet markedsøkonomisk behandling.
The cooperating non-sampled companies which were granted market economy treatment (‘MET’), in accordance with the provisions of Article 2(7)(c) of the basic Regulation, were attributed the 0 % anti-dumping duty which was established for the sole sampled company which was granted MET.
I henhold til artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1212/2005 kan kinesiske eksporterende producenter, som opfylder de fire kriterier i nævnte artikel, blive indrømmet samme behandling som den i betragtning 2 ovenfor nævnte for de samarbejdende virksomheder, der ikke indgår i stikprøven (»behandling som ny eksporterende producent«).
Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005 gives the possibility to Chinese exporting producers which meet the four criteria set out in that Article to be granted the same treatment as the one mentioned in recital (2) above for the cooperating companies not included in the sample (‘New Exporting Producer Treatment’ or ‘NEPT’).
Seks virksomheder har anmodet om at blive behandlet som nye eksporterende producenter.
Six companies have requested to be granted NEPT.
En virksomhed trak efterfølgende sin anmodning tilbage i løbet af undersøgelsen.
One company subsequently withdrew its request in the course of the investigation.
ikke eksporterede den pågældende vare til Fællesskabet i den undersøgelsesperiode, som ligger til grund for foranstaltningerne (1. april 2003 til 31. marts 2004) (første kriterium)
it did not export to the Community the product concerned during the investigation period on which the measures are based (1 April 2003 to 31 March 2004) (the first criterion);
ikke er forretningsmæssigt forbundet med nogen af de eksportører eller producenter i Folkerepublikken Kina, som er genstand for de ved førnævnte forordning indførte antidumpingforanstaltninger (andet kriterium)
it is not related to any of the exporters or producers in the People’s Republic of China which are subject to the anti-dumping measures imposed by that Regulation (the second criterion);
faktisk har eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet efter den undersøgelsesperiode, der ligger til grund for foranstaltningerne, eller har indgået en uigenkaldelig kontraktlig forpligtelse til at eksportere en væsentlig mængde af den pågældende vare til Fællesskabet (tredje kriterium)
it has actually exported to the Community the product concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity of the product concerned to the Community (the third criterion);
driver virksomhed under markedsøkonomiske vilkår som fastsat i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), eller at de alternativt opfylder betingelserne i grundforordningens artikel 9, stk. 5, for at blive indrømmet en individuel told (fjerde kriterium).
it operates under market economy conditions defined in Article 2(7)(c) of the basic Regulation or alternatively that it fulfils the requirements to have an individual duty applied in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation (the fourth criterion).
Det fjerde kriterium forudsætter, at ansøgerne indsender en anmodning om markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling, og derfor sendte Kommissionen de relevante formularer til alle kinesiske ansøgere.
Since the fourth criterion implies that the applicants submit a claim for Market Economy Treatment (‘MET’) and/or Individual Treatment (‘IT’), the Commission sent MET and IT claim forms to all Chinese applicants.
Fem ansøgende kinesiske virksomheder anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7.
Five Chinese applicant companies requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation.
En eksporterende producent anmodede kun om individuel behandling i henhold til grundforordningens artikel 9, stk. 5.
One company requested only IT pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation.
Eksporterende producenter, som opfylder disse kriterier, kan, jf. artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1212/2005, indrømmes den toldsats på 0 %, som gælder for de virksomheder, der blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), eller den vejede gennemsnitlige told på 28,6 %, som gælder for de virksomheder, der blev indrømmet individuel behandling, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 5.
Exporting producers fulfilling these criteria may, pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005, be granted either the 0 % duty rate applicable to companies to whom MET was granted in accordance with Article 2(7)(c) of the basic Regulation, or the weighted average duty rate of 28,6 % applicable to companies to whom individual IT was granted in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for at tage stilling til fire kriterier, jf. artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1212/2005.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the determination of the fulfilment of the four criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005.
Ved gennemgangen af anmodningerne blev det fastslået, at to virksomheder ikke eksporterede den pågældende vare til Fællesskabet efter den undersøgelsesperiode, der ligger til grund for foranstaltningerne, eller har indgået en uigenkaldelig kontraktmæssig forpligtelse til at eksportere en væsentlig mængde af den pågældende vare til Fællesskabet.
The examination of the requests established that two companies did not export the product concerned to the Community after the investigation period on which the measures are based, nor did they enter into an irrevocable contractual obligation to export the product concerned to the Community.
Disse virksomheder opfyldte ikke det tredje kriterium, jf. betragtning 5 ovenfor, og kan derfor ikke indrømmes behandling som ny eksporterende producent.
These companies did not meet the third criterion mentioned in recital (5) above and therefore could not be granted NEPT.
To kinesiske eksporterende producenter kunne ikke fremlægge bevis for, at de ikke er forretningsmæssigt forbundet med nogen af de eksportører eller producenter i Folkerepublikken Kina, som er genstand for de ved forordning (EF) nr. 1212/2005 indførte antidumpingforanstaltninger; de kunne ikke afvise de beviser, der pegede i retning af en forretningsmæssig relation.
Two Chinese exporting producers could not show that they were not related to exporters or producers in the People’s Republic of China which are subject to the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1212/2005; indeed they could not successfully rebut evidence pointing to such a relationship.
Disse virksomheder opfyldte ikke det andet kriterium, jf. betragtning 5 ovenfor, og kan derfor ikke indrømmes behandling som ny eksporterende producent.
These companies did not meet the second criterion mentioned in recital (5) above and therefore could not be granted NEPT.
En kinesisk eksporterende producent, Weifang Stable Casting, som udelukkende anmodede om individuel behandling, fremlagde tilstrækkeligt bevis for, at virksomheden opfylder alle fire kriterier, jf. betragtning 5 ovenfor.
One Chinese exporting producer, Weifang Stable Casting, that only requested IT, provided sufficient evidence to prove that it meets all the four criteria mentioned at recital (5) above.
Virksomheden fremlagde bevis for i) at den ikke eksporterede den pågældende vare til Fællesskabet i perioden fra den 1. april 2003 til den 31. marts 2004, ii) at den ikke er forretningsmæssigt forbundet med nogen af de eksportører eller producenter i Folkerepublikken Kina, som er genstand for de ved forordning (EF) nr. 1212/2005 indførte antidumpingforanstaltninger, iii) at den eksporterede en væsentlig mængde af den pågældende vare til Fællesskabet fra 2008 og fremover, og iv) at den opfylder samtlige betingelser for individuel behandling, og kan derfor indrømmes en individuel told, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 5.
This company in fact could prove that i) it did not export to the Community the product concerned during the period 1 April 2003 to 31 March 2004, ii) it is not related to any of the exporters or producers in the People’s Republic of China which are subject to the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1212/2005, iii) it actually exported a significant quantity of the product concerned to the Community starting from the year 2008, iv) it fulfils all the requirements for IT and can therefore be granted an individual duty in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
Denne producent kan således omfattes af den vejede gennemsnitlige toldsats, der gælder for virksomheder, der blev indrømmet individuel behandling, som fastsat for de samarbejdende virksomheder, der ikke indgik i stikprøven (dvs. 28,6 %), jf. artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1212/2005, og tilføjes på listen over eksporterende producenter i samme forordnings artikel 1, stk. 2.
Therefore, this producer could be granted the weighted average duty rate for companies granted IT applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 28,6 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005, and be added to the list of exporting producers in Article 1(2) of that Regulation.
På grundlag af resultaterne af undersøgelsen, jf. betragtning 12 ovenfor, konkluderes det, at virksomheden Weifang Stable Casting bør tilføjes på listen over virksomheder i artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1212/2005 med en toldsats på 28,6 %.
In consideration of the findings of the investigation as indicated in recital (12) above, it is concluded that the company Weifang Stable Casting should be added to the list of companies individually mentioned under Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 with a duty rate of 28,6 %.
Samtlige ansøgere og EF-erhvervsgrenen er blevet underrettet om resultaterne af undersøgelsen og har haft lejlighed til at fremsætte bemærkninger.
All the applicants and the Community Industry have been informed of the findings of the investigation and have had the opportunity to submit their comments.
Der blev taget hensyn til deres bemærkninger i det omfang, de fandtes rimelige —
Their comments were taken into account where appropriate,
Baoding Yuehai Machine Manufacturing Co., Ltd,
Baoding Yuehai Machine Manufacturing Co. Ltd
Wuxi Norlong Foundry Co., Ltd
Wuxi Norlong Foundry Co. Ltd
Hebei; Baoding 072350, Kina
Hebei; Baoding 072350, PRC
Hebei, Gouzhuang, Kina
Hebei, Gouzhuang, PRC
Fangzi District, Weifang City, Shandong Province, Kina
Fangzi District, Weifang City, Shandong Province, PRC
Rådets forordning (EF) nr. 283/2009
Council Regulation (EC) No 283/2009
under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter høring af det rådgivende udvalg, og
Having regard to the proposal from the Commission, submitted following consultation with the Advisory Committee,
Den 12. august 1999 indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1796/1999 [2] (»den oprindelige undersøgelse«) en endelig antidumpingtold på importen af tovværk og kabler af stål (»den pågældende vare«) med oprindelse i bl.a. Indien (»det pågældende land«).
On 12 August 1999, by Regulation (EC) No 1796/1999 [2] (the original investigation), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables (the product concerned) originating, inter alia, in India (the country concerned).
Den endelige antidumpingtold for varer fremstillet af Usha Martin Limited (»UML«) blev fastsat til 23,8 %.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the products manufactured by Usha Martin Limited (UML) was set at 23,8 %.
Ved afgørelse 1999/572/EF [3] godtog Kommissionen et pristilsagn fra UML, og som følge deraf blev importen af den pågældende vare med oprindelse i Indien, som er fremstillet af UML og omfattet af tilsagnet, fritaget for ovennævnte endelige antidumpingtold.
By Decision 1999/572/EC [3] the Commission accepted a price undertaking from UML and as a result imports of the product concerned of Indian origin, produced by UML and covered by the undertaking, were exempt from the abovementioned definitive anti-dumping duty rate.
På grundlag af en udløbsundersøgelse, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 2, besluttede Rådet den 8. november 2005 ved forordning (EF) nr. 1858/2005 [4] at opretholde antidumpingforanstaltningerne på import af tovværk og kabler af stål med oprindelse i bl.a. Indien (»udløbsundersøgelsen«).
On 8 November 2005, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1858/2005 [4], decided that the anti-dumping measures applicable to imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in India should be maintained (the expiry investigation).
Forordning (EF) nr. 1858/2005 blev den 23. januar 2006 ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 121/2006 [5] som følge af misligholdelse af ovennævnte pristilsagn, og Kommissionen trak derfor godtagelsen af tilsagnet tilbage den 22. december 2005 ved afgørelse 2006/38/EF [6].
On 23 January 2006, the Council, by Regulation (EC) No 121/2006 [5], amended Regulation (EC) No 1858/2005 in view of a breach of the abovementioned price undertaking, and the acceptance of the undertaking was withdrawn on 22 December 2005 by Commission Decision 2006/38/EC [6].
I 2007 modtog Kommissionen en anmodning om en delvis interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3 (»interimsundersøgelsen«).
In 2007, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (interim review).
Anmodningen var begrænset til en undersøgelse af dumpingaspektet og blev indgivet af UML.
The request, limited in scope to the examination of dumping, was lodged by UML.
UML hævdede, at virksomhedens eksportpriser ved salg til Fællesskabet var steget hurtigere end hjemmemarkedspriserne i Indien, hvilket blev bekræftet ved den faldende dumpingmargen.
UML claimed that its export prices to the Community had increased at a more rapid pace than the domestic prices in India, as confirmed by the decrease of the dumping margin.
UML hævdede derfor, at de omstændigheder, som lå til grund for foranstaltningerne, havde ændret sig, og at disse ændringer var af varig karakter.
Thus UML argued that the circumstances on the basis of which measures were established had changed and that these changes were of a lasting nature.
Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en interimsundersøgelse, og indledte en delvis interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, som var begrænset til at undersøge dumpingaspektet for så vidt angår UML.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission decided to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as UML is concerned.
Kommissionen offentliggjorde den 9. januar 2008 en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [7] og påbegyndte sin undersøgelse.
The Commission published a Notice of initiation on 9 January 2008 in the Official Journal of the European Union [7] and commenced an investigation.
Kommissionen underrettede officielt UML, myndighederne i eksportlandet og den repræsentative organisation af EF-producenter, forbindelsesudvalget for EU Wire Ropes Industries (»EWRIS«), om indledningen af den delvise interimsundersøgelse.
The Commission officially advised UML, the authorities of the exporting country and the representative organisation of the Community producers, the Liaison Committee of EU Wire Ropes Industries (EWRIS), of the initiation of the partial interim review.
Kommissionen sendte spørgeskemaer til UML og dennes forretningsmæssigt forbundne virksomheder, som alle indsendte besvarelser inden for den fastsatte frist.
Questionnaires were sent to UML and its related companies, all of which replied within the deadlines set for that purpose.
Usha Martin Limited (»UML«), Ranchi
Usha Martin Limited (UML), Ranchi;
De Forenede Arabiske Emirater (FAE)
United Arab Emirates (UAE)
Usha Martin UK Ltd. (»UMUK«), Worksop.
Usha Martin UK Ltd (UMUK), Worksop.
Den fornyede undersøgelsesperiode af dumpingaspektet omfattede perioden fra den 1. oktober 2006 til den 30. september 2007 (»den fornyede undersøgelsesperiode«).
The review investigation period of dumping covered the period from 1 October 2006 to 30 September 2007 (RIP).
Den vare, der er genstand for denne delvise interimsundersøgelse, kaldes almindeligvis stålwirer og er den samme som i den oprindelige undersøgelse og udløbsundersøgelsen, der førte til indførelsen af de nuværende foranstaltninger.
The product concerned by this partial interim review is commonly called steel wire rope (SWR) and is the same as that defined in the original and the expiry investigations which led to the imposition of measures currently in force.
Den pågældende vare består af tovværk og kabler af stål, herunder lukkede tove, undtagen tove og kabler af rustfrit stål, med største tværmål over 3 mm med oprindelse i Indien, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 og ex73121098.
It consists of steel ropes and cables, including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm originating in India, currently classifiable within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098.
Det blev konstateret, at de stålwirer, der produceres af UML og sælges på det indiske hjemmemarked, og de stålwirer, som eksporteres af UML til Fællesskabet, har de samme grundlæggende fysiske, tekniske og kemiske egenskaber og anvendelsesformål.
It was found that SWR produced by UML and sold on the Indian domestic market and that exported by UML to the Community share the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses.