natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For så vidt angår den resterende investering i koksværket, dvs. 8,52 mia. ITL, svarende til ca. 4,3 mio. EUR, har Kommissionen konkluderet, at den ville være blevet gennemført under alle omstændigheder af økonomiske årsager, eller fordi anlægget var udtjent.
The Commission has concluded that the remaining investments in the coking plant, amounting to ITL 8,52 billion (EUR 4300000), would have been carried out in any event, either for economic reasons or for reasons to do with the useful life of the plant.
Regional investeringsstøtte er ikke tilladt inden for stålsektoren, og den hertil svarende støtte, dvs. 0,596 mia. ITL (307808,31 EUR), er derfor ikke forenelig med fællesmarkedet.
As regional aid to investment is not permitted in the steel industry, the aid corresponding to this investment, amounting to ITL 0,596 billion (EUR 307808,31), is incompatible.
For så vidt angår vand- og kloakanlægget konstateres det, at hele investeringen reelt tager sigte på beskyttelse af miljøet.
The entire measure in respect of the water and sewerage system can be considered to have a genuine environmental objective.
Da der ikke er produktionsfordele involveret, godkendes det samlede støttebeløb, dvs. 1379 mia. ITL, svarende til 712 184, 06 EUR, på basis af en støtteintensitet på 7 % —
Since there are no production benefits, the full amount of aid can be approved: at an aid intensity of 7 %, this amounts to ITL 1,379 billion (EUR 712184,06),
Den statsstøtte, som Italien planlægger at yde til stålværket Lucchini Siderurgica SpA, dvs. 1081977,20 EUR (svarende til 2095 mia. ITL) til miljøinvesteringer i koksværket, og 712184,06 EUR (svarende til 1379 mia. ITL) til miljøinvesteringer i vand- og kloakanlægget, er forenelig med fællesmarkedet.
The State aid which Italy plans to grant to the steel undertaking Lucchini Siderurgica SpA consisting of EUR 1081977,2 (ITL 2095 billion) for environmental investments in the coking plant and EUR 712184,06 (ITL 1379 billion) for environmental investments in the water and sewerage system is compatible with the common market.
Den statsstøtte, som Italien planlægger at yde til stålværket Lucchini Siderurgica SpA til andre investeringer i koksværket end de under artikel 1 omhandlede, dvs. 307808,31 EUR (svarende til 0,569 mia. ITL), er uforenelig med fællesmarkedet.
The State aid which Italy plans to grant to the steel undertaking Lucchini Siderurgica SpA consisting of EUR 307808,31 (ITL 0,596 billion) for investments in the coking plant other than those referred to in Article 1 is incompatible with the common market.
Denne støtteforanstaltning må derfor ikke gennemføres.
Consequently, this aid may not be granted.
EFT L 163 del 20.6.2001, s. 24.
OJ L 163, 20.6.2001, p. 24.
Sag T-166/01, Lucchini mod Kommissionen, Sml. 2006 II, s. 2875.
Case T-166/01 Lucchini v Commission [2006] ECR II-2875.
Besøget på stedet blev aflagt af to embedsmænd for Generaldirektoratet for Konkurrence, ledsaget af en stålekspert fra Generaldirektoratet for Erhvervspolitik.
The on-site visit was carried out by two DG Competition officials and one steel expert from DG Enterprise and Industry.
Præmis 112 ff. i begrundelsen for Førsteinstansrettens dom.
Judgment, paragraphs 112 et seq.
Kommissionens beslutning nr. 2496/96/EKSF af 18.12.1996 om fællesskabsregler for støtte til jern- og stålindustrien (EFT L 338 af 28.12.1996, s. 42).
Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for State aid to the steel industry, (OJ L 338, 1996, p. 42).
Præmis 59 i begrundelsen for Førsteinstansrettens dom.
Judgment, paragraph 59.
Præmis 92 i begrundelsen for Førsteinstansrettens dom.
Judgment, paragraph 92.
Idem.
Ibid.
Præmis 103 i begrundelsen for Førsteinstansrettens dom.
Judgment, paragraph 103.
Førsteinstansretten stadfæstede bl.a. Kommissionens beslutning om investeringen i højovnen.
For instance, the Court upheld the Commission decision with respect to the investment in the blast furnace.
Kommissionen havde konkluderet, at moderniseringen af højovnen havde overflødiggjort de oprindelige miljøbeskyttelsesanlæg, idet de under alle omstændigheder ville være blevet udskiftet af produktionsårsager.
The Commission had found that the modernisation of the furnace had made the original environmental equipment redundant, so that it would have had to be replaced in any event for production reasons.
Præmis 107 ff. i begrundelsen for Førsteinstansrettens dom.
Judgment, paragraphs 107 et seq.
Bilag til stålkodeksen, anden del, »a) Med hensyn til virksomheder, som beslutter at gå betydeligt videre end de bindende normer, skal investoren ikke blot overholde kriterierne i litra b), nr. ii), i ovenstående punkt, men også påvise, at der blev truffet en klar beslutning om at vælge højere normer, som krævede yderligere investeringer, dvs. at der fandtes en løsning med lavere omkostninger, som ville have opfyldt de nye miljønormer.
Second part of the Annex to the Code, point (a): ‘In the case of firms which decide to improve significantly on mandatory standards, in addition to complying with the criteria in point (b)(ii) above, the investor will have to demonstrate that a clear decision was taken to opt for higher standards which necessitated additional investment, that is, that a lower-cost solution existed which would meet the new environmental standards.
Under alle omstændigheder vil det højere støtteniveau [30 %, medens der på det pågældende tidspunkt kunne ydes 15 %, hvis de obligatoriske standarder var opfyldt] kun gælde for den yderligere miljøbeskyttelse, der er opnået«.
In any event, the higher aid level (30 %, as opposed to the 15 % that could be granted at the time or meeting mandatory standards) will only apply to the additional environmental protection achieved’.
Præmis 104 i begrundelsen for Førsteinstansrettens dom.
Judgment, paragraphs 104 et seq.
Dette berører ikke spørgsmålet om, hvorvidt de forbedrer bedste tilgængelige teknik (BAT), som krævet i de nugældende retningslinjer for miljøstøtte (EUT C 82 af 1.4.2008, s. 1).
Irrespective of whether they improve on best available techniques, which is a requirement under the current Community guidelines on State aid for environmental protection (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1).
Den 9. august 2007 sendte Kommissionen Italien en anmodning om oplysninger; denne blev besvaret ved brev af 5. september 2007.
On 9 August 2007, the Commission sent Italy a request for information, which was answered by letter dated 5 September 2007.
Der blev indhentet yderligere oplysninger ved et besøg [4] på produktionsstedet i Piombino i Toscana den 10. september 2007.
Further information was gathered in an on-site visit to the production plant in Piombino, Tuscany, on 10 September 2007 [4].
Det koksovnsbatteri, der er genstand for de anmeldte investeringer, blev bygget i 1971.
The battery on which the notified investments were carried out was built in 1971.
På daværende tidspunkt havde virksomheden tre koksovnsbatterier, bestående af henholdsvis 27, 43 og 45 ovne.
At that time, Lucchini Piombino had three coke oven batteries, one of which had 27 ovens, one 43, and one 45.
Investeringen begyndte i 1998.
The investment began in 1998.
De øvrige to batterier blev lukket ned med henblik på demontering.
The other two coking batteries were shut down for dismantling.
Hertil kommer, at ovnene som meddelt af Italien blev taget ud af drift i tidsrummet 1992-1993, hvilket var med til at fremskynde deres nedslidning og give dem en kortere levetid.
Further, Italy informed the Commission that the interruption of the working of the coking battery in 1992-1993 sped up its degradation. It thus reduced the useful life of the battery.
Kommissionen accepterer Italiens forklaring om, at en gastæt adskillelse mellem ovnkammer og forbrændingskammer er nødvendig, men finder, at denne forklaring ikke godtgør, at investor havde truffet en klar beslutning om at ville vælge en højere standard med hensyn til miljøbeskyttelsen.
The Commission accepts Italy’s explanation regarding the need for hermetic closure between the two chambers. But the Commission does not believe that this shows that the investor had taken a clear decision to opt for higher standards.
Vandet fra rensningsanlægget leveres imidlertid ikke gratis, men koster 0,15 EUR pr. m3; der er således en ekstraomkostning på 226200 EUR. Det vil sige, at det nye system koster værket 19448 EUR mere end det gamle.
On the other hand, water from the local authority purification plant is not free of charge, but costs EUR 0,15 per m3, which results in additional costs of EUR 226200 annually. The new system consequently costs Lucchini EUR 19488 annually more that the old one.
For at mindske emissionen fra ovndørene mest muligt gennemførtes der investeringer til et samlet beløb af 5 mia. ITL, svarende til ca. 2,13 mio. EUR. De gamle døre sluttede ikke tæt, men lod gas slippe ud.
A series of measures was carried out to minimise emissions from the coke oven doors, at a total cost of ITL 5 billion (about EUR 2130000). The old doors did not close hermetically, which allowed gas to escape.
Hovedafgangsrøret, stigrørene og forbindelsesrørene til udsugningssystemet blev også udskiftet som led i en investeringsplan, der kostede 1,5 mia. ITL, svarende til ca. 750000 EUR. Det gamle system fungerede ved hjælp af damp, og der var utætheder i forbindelsesrørene med deraf følgende gasudslip, og stigrørene var ikke forsynet med hydrauliske ventiler.
In addition, the main collecting pipe, the ascension pipes and the tubes connecting to the aspiration system were fully replaced under an investment plan costing ITL 1,5 billion (about EUR 750000). The old system worked using steam, there were leaks in the connecting tubes that allowed gas to escape, and the ascension pipes were not fitted with hydraulic valves.
Da varm tjære udsender kræftfremkaldende gasser, besluttede værket at investere 1,427 mia. ITL, svarende til ca. 0,7 mio. EUR, i et anlæg til opsamling og afbrænding af denne gas.
The hot tar releases carcinogenic gases. Lucchini decided to invest ITL 1427 billion (about EUR 700000) in an installation for collecting and burning these carcinogenic gas emissions.
af 18. maj 2009
of 18 May 2009
om fastlæggelse af den holdning, der på Fællesskabets vegne skal indtages i Det Internationale Kornråd med hensyn til forlængelsen af konventionen om kornhandel af 1995
establishing the position to be adopted, on behalf of the Community, within the International Grains Council as regards the extension of the Grains Trade Convention 1995
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 133, sammenholdt med artikel 300, stk. 2, andet afsnit,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 in conjunction with the second subparagraph of Article 300(2) thereof,
Konventionen om kornhandel af 1995 blev indgået af Fællesskabet ved Rådets afgørelse 96/88/EF [1] og er regelmæssigt blevet forlænget med yderligere perioder på to år.
The Grains Trade Convention 1995 was concluded by the Community by Council Decision 96/88/EC [1] and was regularly extended for further periods of two-year.
Kommissionen, der repræsenterer Fællesskabet i konventionen om kornhandel, bør derfor bemyndiges til at stemme for en sådan forlængelse —
The Commission, which represents the Community in the Grains Trade Convention, should therefore be authorised to vote in favour of such extension,
Det Europæiske Fællesskabs holdning i Det Internationale Kornråd er at stemme for en forlængelse af konventionen om kornhandel af 1995 med en yderligere periode på op til to år.
The European Community's position within the International Grains Council shall be to vote in favour of the extension of the Grains Trade Convention 1995 for a further period of up to two years.
Kommissionen bemyndiges herved til at give udtryk for denne holdning i Det Internationale Kornråd.
The Commission is hereby authorised to express this position within the International Grains Council.
Den blev senest forlænget ved en beslutning truffet af Det Internationale Kornråd i juni 2007 og gælder indtil den 30. juni 2009.
It was last extended by decision of the International Grains Council in June 2007 and remains into force until 30 June 2009.
Det er i Fællesskabets interesse at forlænge den yderligere.
A further extension is in the interest of the Community.
Udfærdiget i Bruxelles, den 18. maj 2009.
Done at Brussels, 18 May 2009. For the Council
Kohout Formand
Kohout
om EF's holdning i Det Internationale Sukkerråd for så vidt angår forlængelsen af den internationale sukkeroverenskomst (1992)
establishing the position to be adopted, on behalf of the Community, within the International Sugar Council as regards the extension of the International Sugar Agreement 1992
Kommissionen, der repræsenterer EF i Det Internationale Sukkerråd, bør derfor bemyndiges til at stemme for en sådan forlængelse —
The Commission, which represents the Community in the International Sugar Council, should therefore be authorised to vote in favour of such extension,
Det Europæiske Fællesskabs holdning i Det Internationale Sukkerråd er at stemme for, at den internationale sukkeroverenskomst (1992) forlænges for endnu en periode på op til to år.
The Community's position within the International Sugar Council shall be to vote in favour of the extension of the International Sugar Agreement 1992 for a further period up to two years.
Den internationale sukkeroverenskomst (1992) blev indgået af Fællesskabet ved Rådets afgørelse 92/580/EØF [1] og trådte i kraft den 1. januar 1993 for en periode på tre år til den 31. december 1995.
The International Sugar Agreement 1992 was concluded by the Community by Council Decision 92/580/EEC [1] and entered into force on 1 January 1993 for a period of three years until 31 December 1995.
Overenskomsten blev senest forlænget ved beslutning truffet af Det Internationale Sukkerråd i maj 2007 og gælder til den 31. december 2009.
That Agreement was last extended by decision of the International Sugar Council in May 2007 and remains into force until 31 December 2009.
Det er i EF's interesse, at den forlænges igen.
A further extension is in the interest of the Community.
om omsætning af biocidholdige produkter, der indeholder temephos, til væsentlige anvendelser i Frankrigs oversøiske departementer
concerning the placing on the market for essential use of biocidal products containing temephos in the French overseas departments
(meddelt under nummer K(2009) 3744)
(notified under document number C(2009) 3744)
under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1451/2007 af 4. december 2007 om den anden fase af det tiårs arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF om markedsføring af biocidholdige produkter [1], særlig artikel 5, stk. 3, og
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1451/2007 of 4 December 2007 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market [1], and in particular Article 5(3) thereof,
Ifølge artikel 16, stk. 2, første afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF [2] (i det følgende benævnt »direktivet«) skal Kommissionen påbegynde et tiårs arbejdsprogram for systematisk undersøgelse af alle aktive stoffer, som allerede var på markedet den 14. maj 2000 (i det følgende benævnt »undersøgelsesprogrammet«).
The first subparagraph of Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [2] (hereinafter referred to as ‘the Directive’) provides that the Commission shall commence a 10-year work programme for the systematic examination of all active substances already on the market on 14 May 2000 (hereinafter referred to as ‘the review programme’).
Temephos er identificeret som tilgængeligt på markedet før den 14. maj 2000 som aktivt stof i biocidholdige produkter med andre anvendelsesformål end dem, der er anført i direktiv 98/8/EF, artikel 2, stk. 2, litra c) og d).
Temephos was identified as available on the market before 14 May 2000 as an active substance of biocidal products for purposes other than those referred to in Article 2(2)(c) and (d) of Directive 98/8/EC.
Der er ikke inden fristens udløb indsendt noget dossier om optagelse af temephos i bilag I, IA eller IB til direktivet.
No dossier was submitted in support of the inclusion of temephos in Annex I, IA or IB to the Directive within the prescribed deadline.
Artikel 5 i forordningen fastsætter betingelser for, hvornår medlemsstaterne kan ansøge om undtagelse fra bestemmelsen i forordningens artikel 4, stk. 1, og hvornår en sådan undtagelse kan indrømmes.
Article 5 of the Regulation lays down the conditions under which Member States may apply to the Commission for derogation from the provision laid down in Article 4(1) of the Regulation and the conditions for granting such derogation.
Ved Kommissionens beslutning 2007/226/EF [4] er der indrømmet en sådan undtagelse for biocidholdige produkter indeholdende temephos, som anvendes til bekæmpelse af smittebærende myg i Frankrigs oversøiske departementer.
By Commission Decision 2007/226/EC [4], the Commission granted such derogation for biocidal products containing temephos used for vector mosquito control in the French overseas departments.
Undtagelsen er gældende til den 14. maj 2009.
The derogation was granted until 14 May 2009.
Frankrig har forelagt Kommissionen en ansøgning om forlængelse af undtagelsen indtil den 14. maj 2010, og den er ledsaget af oplysninger, der dokumenterer behovet for fortsat anvendelse af temephos.
France has submitted an application to the Commission for extension of the derogation until 14 May 2010, together with information demonstrating a need for further use of temephos.
Kommissionen offentliggjorde den franske ansøgning elektronisk den 13. februar 2009.
The Commission made the French application publicly available by electronic means on 13 February 2009.
Under den 60 dage lange offentlige høring er der ikke gjort indvendinger mod, at ansøgningen imødekommes.
No concern was expressed during the 60-days public consultation period against this application.
Ud fra omfanget af sygdomsudbrud i de franske oversøiske departementer, hvor myg er smittebæreren, bør anvendelse af temephos fortsat være tilladt i situationer, hvor behandling med andre stoffer eller biocidholdige produkter ikke er effektiv.
With regard to the magnitude of the outbreaks of mosquito-spread diseases in the French overseas departments, it is appropriate to continue allowing the use of temephos in situations where treatment with other substances or biocidal products is not efficient.
En yderligere forlængelse af afviklingsperioden for dette stof af hensyn til erstatning af det med andre egnede stoffer forekommer derfor nødvendig —
A further extension of the phase-out period for this substance seems, therefore, necessary to allow for its replacement by other suitable substances,
Uanset artikel 4, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1451/2007 kan Frankrig tillade omsætning af biocidholdige produkter, der indeholder temephos (EF-nr. 222-191-1; CAS-nr. 3383-96-8), til bekæmpelse af smittebærende myg i Frankrigs oversøiske departementer til den 14. maj 2010.
By way of derogation from Article 4(1) of Regulation (EC) No 1451/2007, France may allow the placing on the market of biocidal products containing Temephos (EC No 222-191-1; CAS No 3383-96-8), for vector mosquito control in the French overseas departments until 14 May 2010.
Når Frankrig i henhold til artikel 1 tillader omsætning af biocidholdige produkter, der indeholder temephos, skal følgende betingelser opfyldes:
When allowing the placing on the market of biocidal products containing temephos in accordance with Article 1, France shall ensure that the following conditions are complied with:
fortsat anvendelse kan kun finde sted på den betingelse, at biocidholdige produkter, der indeholder temephos, godkendes til den tilsigtede væsentlige anvendelse
continued use is only possible under the conditions that biocidal products containing temephos are approved for the intended essential use;
biocidholdige produkter, som stadig er i omsætning efter den 1. september 2006, får ny mærkning, som svarer til den begrænsede anvendelse
such biocidal products remaining on the market after 1 September 2006 are relabelled in order to match the restricted use conditions;
godkendelsernes indehavere eller Frankrig søger at finde alternativer til disse anvendelsesformål, hvis det er muligt.
where appropriate, alternatives for such uses are being sought by the holders of the approvals or by France.
Senest den 14. maj 2010 underretter Frankrig Kommissionen om anvendelsen af stk. 1, særlig hvilke foranstaltninger der er truffet i medfør af litra e).
At the latest by 14 May 2010, France shall inform the Commission on the application of paragraph 1 and in particular on the actions taken pursuant to point (e) of that paragraph.
EUT L 97 af 12.4.2007, s. 47.
OJ L 97, 12.4.2007, p. 47.
Ifølge artikel 4, stk. 2, første afsnit, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2032/2003 [3] skulle medlemsstaterne tilbagekalde eksisterende godkendelser og registreringer af biocidholdige produkter indeholdende temephos fra den 1. september 2006.
In accordance with the first subparagraph of Article 4(2) of Commission Regulation (EC) No 2032/2003 [3], Member States had to cancel existing authorisations or registrations for biocidal products containing temephos with effect from 1 September 2006.
Ifølge artikel 4, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1451/2007 (i det følgende benævnt »forordningen«) må biocidholdige produkter, der indeholder temephos, ikke længere være i omsætning.
Pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1451/2007 (hereinafter referred to as ‘the Regulation’), biocidal products containing temephos shall no longer be placed on the market.
om Det Europæiske Fællesskabs undertegnelse af konventionen om værnetingsaftaler
on the signing on behalf of the European Community of the Convention on Choice of Court Agreements
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 61, litra c), sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første afsnit,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 61(c) in conjunction with the first sentence of the second paragraph of Article 300 thereof,
Konventionen om værnetingsaftaler (i det følgende benævnt »konventionen«), der blev indgået den 30. juni 2005 inden for rammerne af Haagerkonferencen om International Privatret, yder et effektivt bidrag til fremme af parternes selvbestemmelse i internationale handelstransaktioner og til en større forudsigelighed med hensyn til retsafgørelser vedrørende sådanne transaktioner.
The Convention on Choice of Court Agreements concluded on 30 June 2005 under The Hague Conference on Private International Law, (hereinafter referred to as the Convention) makes a valuable contribution to promoting party autonomy in international commercial transactions and increasing the predictability of judicial solutions in such transactions.
Konventionen påvirker Fællesskabets afledte ret om domstolskompetence baseret på parternes valg og om anerkendelse og fuldbyrdelse af de resulterende retsafgørelser, navnlig Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område [1].
The Convention affects Community secondary legislation on jurisdiction based on choice by the parties and the recognition and enforcement of the resulting judgments, in particular Council Regulation (EC) 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [1].
Fællesskabet har enekompetence på alle de i konventionen regulerede områder.
The Community has exclusive competence in all matters governed by the Convention.
Konventionens artikel 30 giver Fællesskabet mulighed for at undertegne, acceptere, godkende eller tiltræde konventionen.
Article 30 of the Convention allows the Community to sign, accept, approve or accede to the Convention.