natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De oplysninger, der blev indhentet og efterprøvet i forbindelse med undersøgelser hos de eksporterende producenter og EF-producenter, der indgik i stikprøven, bekræfter ovennævnte oplysninger.
Data obtained and verified during the investigation at the sampled exporting producers and Community producers is in line with the above published data.
Selv om der skulle være kvalitetsforskelle, fastholdes det derfor, at disse forskelle ikke kunne forklare den voldsomme prisforskel mellem råmaterialepriserne på det kinesiske hjemmemarked og på andre internationale markeder.
Therefore it is maintained, that, even if there were any quality differences, these could not explain the huge price difference between raw material prices found on the Chinese domestic market and those charged on other international markets.
En række eksporterende producenter påstod desuden, at enhver fordrejning af råmaterialepriserne skulle behandles ved at tilpasse den normale værdi i beregningen af dumping i stedet for at afslå markedsøkonomisk behandling.
Some exporting producers also argued that any distortions in raw material prices should be dealt with by adjusting the normal value in the dumping calculation rather than denying MET.
I dette tilfælde, hvor valsetråd udgør en stor andel af de samlede omkostninger, er det dog tydeligt, at kriteriet i artikel 2, stk. 7, litra c), hvori det bl.a. hedder, at »omkostningerne til de vigtigste råmaterialer skal afspejle markedsværdierne«, ikke er opfyldt.
However, in this case, given the high proportion of steel wire rod in the total cost, it is clear that Article 2(7)(c), which requires, inter alia, that the ‘costs of major inputs substantially reflect market values’ is not met.
Derfor ville enhver tilpasning i beregningen af dumping med henblik på at tage højde for forvridninger i råmaterialepriserne gøre artikel 2, stk. 7, litra c), meningsløs.
Hence, any adjustment in the dumping calculations in order to address the distorted input costs would render Article 2(7)(c) largely meaningless.
En eksporterende producentgruppe anfægtede konklusionen om også at afslå markedsøkonomisk behandling ud fra den begrundelse, at den kinesiske stat (med en aktiebeholdning på 47,18 %) var i stand til enten at øve betydelig indflydelse eller blokere enhver beslutning vedrørende virksomheden, og fremlagde bevis herfor.
One exporting producer group disputed the conclusion that MET should be refused also because it was found that the Chinese State (with a 47,18 % shareholding) was in a position to either significantly influence or block any decisions regarding the company, and submitted evidence in this regard.
Den eksporterende producentgruppe fremførte navnlig, at beslutninger om priser, omkostninger og råmaterialer træffes af den administrerende direktør og administrerende vicedirektører, som udpeges af bestyrelsen og ikke af aktionærerne.
In particular, it argued that decisions on prices, costs and inputs were taken by the general manager and vice general managers, appointed by the Board of Directors and not by the shareholders.
Producenten påstod derfor, at det forhold, at visse beslutninger træffes af aktionærerne med 2/3 flertal, var irrelevant, da ingen af disse beslutninger var erhvervsmæssige beslutninger vedrørende priser, omkostninger og råmaterialer.
Therefore it claimed that the fact that certain decisions were adopted by the shareholder meeting with a 2/3 majority was irrelevant, as none of those decisions concerned business decisions regarding prices, costs and inputs.
Det konkluderes, at bestyrelsen, som udpeges af den kontrollerende aktionær, forblev uændret under privatiseringsprocessen, hvilket sår tvivl om bestyrelsens uafhængighed i forhold til staten.
It is considered that the fact that the Board of Directors, appointed by the controlling shareholder, remained unchanged during the privatisation process casts doubts over the independence of the Board members vis-à-vis the State.
Det skal desuden bemærkes, at bestyrelsens sammensætning ikke afspejlede aktiebeholdningers størrelse i gruppen efter privatiseringen.
It is also noteworthy that the composition of the Board of Directors did not reflect the proportion of shareholding in the group following the privatisation.
Det kan derfor ikke udelukkes, at de erhvervsmæssige beslutninger blev indirekte påvirket af staten, og virksomheden ikke var i stand til at fremlægge bevis for det modsatte.
Therefore it cannot be excluded that business decisions were indirectly influenced by the State and the company was unable to provide any evidence to the contrary.
Den oprindelige konklusion om heller ikke at indrømme denne gruppe markedsøkonomisk behandling på denne baggrund fastholdes derfor.
Therefore the initial finding that MET should be denied to this group also on this ground is maintained.
En anden eksporterende producent, som ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, anfægtede Kommissionens konklusioner vedrørende virksomhedens regnskabsstandarder og fordrejninger overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system og fremlagde argumenter for, at disse konklusioner ikke skulle lægges til grund for ikke at indrømme virksomheden markedsøkonomisk behandling.
A second exporting producer which was denied MET disputed the Commission's conclusions regarding its accounting standards and distortions carried over from the former non-market economy system and submitted arguments that these findings should not be a basis to deny them MET.
Disse konklusioner er blevet nøje gennemgået.
These findings have been analysed in detail.
Hvad angår regnskabsstandarderne, er det stadig uomtvisteligt, at virksomheden ikke opfylder de internationale og kinesiske regnskabsstandarder, hvad angår afskrivning af anlægsaktiver.
As regards the accounting standards, it is still undisputed that the company did not comply with international and Chinese accounting standards with regard to the depreciation of a fixed asset.
Hvad angår fordrejninger overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system i forbindelse med privatiseringen af virksomheden forud for undersøgelsesperioden, har virksomheden ikke fremlagt nye beviser, som ville få Kommissionen til at ændre sine konklusioner vedrørende privatiseringsprocessen.
As regards the distortions carried over from the former non-market economy system linked to the privatisation of the company prior to the IP, the company did not submit any new evidence which would allow the Commission to alter its conclusions as to the privatisation process.
Kommissionen fastholder derfor sin oprindelige konklusion om heller ikke at indrømme denne virksomhed markedsøkonomisk behandling af disse to yderligere årsager.
Therefore the initial finding that MET should be denied to this company on these further two grounds is maintained.
En tredje eksporterende producent påstod, at selv om en stor del af kapitalen kontrolleres af en fagforening, betød dette ikke, at det første kriterium for markedsøkonomisk behandling ikke var opfyldt.
A third exporting producer argued that the fact that a majority of its capital was controlled through a Trade Union did not imply that the first MET criterion was not fulfilled.
Virksomheden var dog ikke i stand til at vise, hvordan aktionærerne frit udøver kontrol med virksomheden og i overensstemmelse med deres aktieandel, sådan som det er tilfældet i et markedsøkonomisk miljø.
However, the company could not demonstrate how the shareholders were able to exert control over the company freely and according to their share capital, as is the case in a market economy environment.
Det kunne derfor ikke udelukkes, at der var tale om indgriben fra statens side.
Therefore, State interference cannot be excluded.
Samme virksomhed anfægtede konklusionen om, at den havde modtaget statsstøtte på særlige favorable betingelser, da dens gæld til staten omfattede en vis rentesats, som var tæt på de gældende renter på markedet.
The same company disputed the finding that it had received financial support from the State on especially favourable conditions, given that its debts to the State carried a certain interest rate which was close to the prevailing market rates.
Den aftalte rentesats lå under niveauet på markedet, og rente- og afdragsbetalingen havde samtidig ikke fulgt forfaldsplanen.
However, not only was the agreed interest rate below market levels, but also the debts to the State had not been serviced in accordance with the agreed schedules.
Virksomheden påstod endvidere, at kun de kinesiske regnskabsstandarder skulle anvendes som kriterium for tildeling af markedsøkonomisk behandling.
This company also claimed that only Chinese accounting standards should be used as a criterion for granting MET.
Grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), foreskriver dog, at virksomhederne skal revideres i henhold til internationale regnskabsstandarder, jf. ovenfor.
However, Article 2(7)(c) of the basic Regulation requires that companies are audited in line with international accounting standards, as mentioned above.
Det blev desuden konstateret, at virksomhedens regnskabspraksis ikke var i overensstemmelse med kinesiske regnskabsregler.
Moreover, this company's accounting practices were also found not to be in line with Chinese accounting regulations.
Påstandene blev derfor afvist.
Their claims therefore had to be dismissed.
Virksomheder, der blev indrømmet en individuel undersøgelse
Companies granted individual examination
Som nævnt ovenfor anmodede fire eksporterende producenter, som ikke indgik i stikprøven, om og blev indrømmet en individuel undersøgelse, jf. grundforordningens artikel 17, stk. 3.
As mentioned above, four exporting producers not selected in the sample requested and were granted individual examination in accordance with Article 17(3) of the basic Regulation.
En producentgruppe fremlagde vildledende oplysninger, hvorefter bestemmelserne i grundforordningens artikel 18, stk. 1, blev anvendt.
One producer group provided misleading information and thus the provisions of Article 18(1) of the basic Regulation were applied.
To af de resterende tre virksomheder blev af samme årsag som virksomhederne i stikprøven, dvs. at de ikke opfyldte det første kriterium for markedsøkonomisk behandling i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), heller ikke indrømmet markedsøkonomisk behandling, da omkostningerne til deres vigtigste råmateriale, valsetråd, ikke i alt væsentligt afspejlede de internationale markedsværdier.
MET was denied to two of the remaining three companies on the same grounds as described above for the sampled companies, i.e. they did not meet the first MET criterion under Article 2(7)(c) of the basic Regulation as costs of their major input, steel wire, did not substantially reflect international market values.
Den fjerde virksomhed blev ikke indrømmet markedsøkonomisk behandling, da virksomheden ikke opfyldte det andet og tredje kriterium for markedsøkonomisk behandling.
As for the fourth company, MET was denied as this company did not fulfil the second and third MET criteria.
En af de virksomheder, der blev indrømmet en individuel undersøgelse, anfægtede Kommissionens konklusion om ikke at indrømme markedsøkonomisk behandling, fordi den ikke opfyldte det første kriterium for markedsøkonomisk behandling, og påstod, at valsetråd ikke var det vigtigste råmateriale i virksomhedens produktionsproces og desuden, at en del af dette råmateriale indkøbes fra andre kilder end de kinesiske stålværker.
One of the companies granted individual examination disputed the Commission's finding that MET should be refused to it based on the failure to fulfil the first MET criterion, claiming that steel wire was not a main input in its production process and in addition, part of it had been sourced from sources other than Chinese steel mills.
Virksomhedens omkostninger i undersøgelsesperioden var stærkt påvirket af opstartsudgifter, hvorved andelen af valsetråd i de samlede omkostninger tilsyneladende er mindre end under normale omstændigheder.
However, this company's costs in the IP were inflated by start-up costs, hence making the proportion of steel wire in the total cost appear less significant than it would be in normal circumstances.
Valsetråd indkøbt fra de kinesiske stålværker udgjorde hovedparten af den valsetråd, der blev indkøbt i UP.
As regards the proportion of steel wire sourced from Chinese steel mills, it accounted for the majority of steel wire purchased in the IP.
Ifølge grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), kan der eventuelt fastsættes en landsdækkende told for lande, der er omfattet af den pågældende artikel, undtagen i tilfælde hvor virksomhederne i overensstemmelse med grundforordningens artikel 9, stk. 5, beviser, at deres eksportpriser og -mængder samt salgsbetingelser fastsættes frit, at valutakursomregninger foretages til markedskursen, og at statens eventuelle indgriben ikke er af en sådan art, at der er mulighed for omgåelse af foranstaltningerne, hvis der fastsættes forskellige toldsatser for eksportører.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty (if any) is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate, in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, that their export prices and quantities as well as the conditions and terms of sales are freely determined; that exchange rates are carried out at market rates; and that any State interference is not such as to permit circumvention of measures if exporters are given different rates of duty.
Samtlige fem eksporterende producenter i stikprøven, som ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, anmodede også om individuel behandling, hvis der ikke kunne indrømmes dem markedsøkonomisk behandling.
All five exporting producers in the sample which were denied MET also claimed IT in the event that they were not granted MET.
På grundlag af de foreliggende oplysninger konstateredes det oprindeligt, at fire af disse virksomheder opfyldte alle kravene til individuel behandling, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 5.
On the basis of the information available it was initially found that four of these companies met all of the requirements to be granted IT in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
Som det fremgår af det informationsdokument med de foreløbige undersøgelsesresultater, som blev sendt til de interesserede parter, var det oprindeligt ikke planlagt at indrømme den femte virksomhed individuel behandling, da den ikke kunne bevise, at de udenlandske aktionærer frit kan hjemtage kapital og fortjeneste, jf. grundforordningens krav.
As disclosed to the interested parties in the information document setting out the preliminary findings of the investigation, it was initially intended not to grant IT to the fifth company on the grounds that it could not demonstrate that foreign shareholders were free to repatriate capital and profits, as required by the basic Regulation.
Efter offentliggørelsen af de foreløbige resultater indsendte virksomheden dog en række yderligere uddybninger, som blev bekræftet under en høring med en repræsentant for den udenlandske aktionær.
Following disclosure of the preliminary findings, however, the company submitted additional explanations, which were confirmed during a hearing with a representative of the foreign shareholder.
Det accepteres derfor, at der ikke er restriktioner for hjemtagelse af kapital og fortjeneste, og virksomheden indrømmes derfor individuel behandling.
It is therefore accepted that there were no restrictions to the repatriation of capital and profits, and the company can thus be granted IT.
Det konkluderes derfor, at af de ni eksporterende producenter i Kina, der indgik i stikprøven, bør der indrømmes individuel behandling til de følgende:
It was therefore concluded that of the nine sampled exporting producers in the PRC, IT should be granted to the following ones:
Changshu City Standard Parts Factory and Changshu British Shanghai International Fastener Co., Ltd.
Changshu City Standard Parts Factory and Changshu British Shanghai International Fastener Co., Ltd
Alle de tre eksporterende producenter, som ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, anmodede også om individuel behandling, hvis der ikke kunne indrømmes dem markedsøkonomisk behandling.
All of the three exporting producers denied MET also claimed IT in the event that they were not granted MET.
På grundlag af de foreliggende oplysninger konstateredes det, at de opfyldte alle kravene til individuel behandling, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 5.
On the basis of the information available it was found that they met all of the requirements to be granted IT in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
I indledningsmeddelelsen tilkendegav Kommissionen, at den havde til hensigt at anvende Indien som et passende referenceland med henblik på at fastsætte den normale værdi for Kina, og interesserede parter blev anmodet om at fremsætte bemærkninger til dette.
In the Notice of Initiation, the intention was indicated to use India as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and interested parties were invited to comment on this.
En række EF-importører og eksporterende producenter fra Kina modsatte sig valget af Indien og fremførte, at varesortimentet i Indien ikke kan sammenlignes med de kinesiske eksporterende producenters.
Several importers in the Community and exporting producers in the PRC opposed the choice of India, arguing that its product range is not comparable with that of the Chinese exporting producers.
De fleste af parterne foreslog, at Taiwan anvendes i stedet for Indien.
Most of those parties suggested using Taiwan instead.
Kommissionen søgte aktivt at samarbejde med kendte producenter af skruer på verdensplan, heriblandt i Taiwan.
The Commission actively sought cooperation from known producers of fasteners worldwide, including in Taiwan.
Ingen af producenterne i Taiwan ønskede dog at samarbejde.
However, none of the Taiwanese producers agreed to cooperate.
Ingen andre tredjelandsproducenter tilbød at samarbejde i forbindelse med undersøgelsen.
Neither did any other third country producers offer to cooperate in the proceeding.
Derimod indvilgede to indiske producenter i at samarbejde og besvarede spørgeskemaet for producenter i referencelandet.
By contrast, two Indian producers agreed to cooperate by replying to the questionnaire intended for producers in the analogue country.
De indsendte oplysninger i spørgeskemabesvarelserne blev efterprøvet hos de to virksomheder.
The data submitted in their questionnaire replies were verified at the premises of these two companies.
Kun den ene virksomhed indsendte dog tilstrækkeligt detaljerede oplysninger, som kunne anvendes til at fastsætte den normale værdi.
However only one of the companies provided sufficiently detailed data to be used as a basis for establishing normal value.
Efter fremlæggelsen af de endelige resultater rejste en række importører og eksportører tvivl om, hvorvidt det var hensigtsmæssigt at anvende data fra førnævnte indiske producent, da i) mængden af skruer, der produceres og sælges af denne producent på det indiske hjemmemarked, angiveligt ikke var repræsentativt for den mængde, der eksporteres fra Kina til Fællesskabet, og ii) denne indiske producent angiveligt har handelsmæssige forbindelser til en af de EF-producenter, der støtter klagen.
Following the definitive disclosure, a number of importers and exporters questioned the appropriateness of using the data from the latter Indian producer on the grounds that (i) the quantity produced and sold in the Indian domestic market by this producer would allegedly not be representative of the quantity exported from the PRC to the Community; and (ii) this Indian producer has alleged commercial links with one of the Community producers supporting the complaint.
Det skal i den forbindelse bemærkes, at i) den indiske producents salgsmængder blev betragtet som værende tilstrækkeligt repræsentative til, at der kunne beregnes pålidelige normale værdier, og at ii) valget af Indien som referenceland ikke er urimeligt, selv om den pågældende indiske producent har forbindelser til en EF-producent, der støtter klagen.
In this respect, it should be noted that (i) the sales volume of the Indian producer were considered sufficiently representative to allow for the establishment of reliable normal, values; and (ii) the fact that the analogue country producer has links to a Community producer supporting the complaint does not make the choice of that analogue country unreasonable.
Det blev endvidere bemærket, at disse forbindelser blev etableret efter undersøgelsesperioden.
It was also noted that these links were established after the IP.
På grund af manglende samarbejde fra andre tredjelandsproducenter og i betragtning af ovennævnte blev valget af Indien som referenceland betragtet som rimeligt.
Given the above and the absence of cooperation from other third country producers, the choice of India as analogue country was considered reasonable.
I betragtning af ovenstående og konkurrencevilkårene og åbenheden på det indiske marked og i betragtning af, at den samarbejdende indiske producent solgte varetyper, der kunne sammenlignes med dem, som de kinesiske eksporterende producenter solgte, blev det derfor konkluderet, at Indien var et egnet tredjeland med markedsøkonomi, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7.
In view of the foregoing, considering the conditions of competition and openness of the Indian market, and the fact that cooperating Indian producer sold product types comparable to those exported by the PRC exporting producers, it was concluded that India was a suitable market economy third country within the meaning of Article 2(7) of the basic Regulation.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), blev den normale værdi for de eksporterende producenter, som ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, fastsat på grundlag af kontrollerede oplysninger fra producenten i referencelandet, som anført nedenfor.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country as set out below.
Kommissionen undersøgte, om Indiens hjemmemarkedssalg af hver type af den pågældende vare i repræsentative mængder kunne anses for at have fundet sted i normal handel i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 4.
It was examined whether each type of the product concerned sold in representative quantities on the Indian domestic market could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Dette blev gjort ved at fastsætte andelen af fortjenstgivende salg af hver varetype til uafhængige kunder på hjemmemarkedet i undersøgelsesperioden.
This was done by establishing for each product type the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market during the investigation period.
I tilfælde hvor mængden af fortjenstgivende salg af en varetype udgjorde 80 % eller mindre af den samlede salgsmængde af den pågældende type, eller hvor den vejede gennemsnitspris på den pågældende type lå under produktionsomkostningerne, blev den normale værdi baseret på det vejede gennemsnit af det fortjenstgivende hjemmemarkedssalg af alene den varetype.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only.