natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den angivne koefficient gælder for stivelse med et tørstofindhold på mindst 87 % for majs- og hvedestivelse og mindst 80 % for kartoffelstivelse.Produktionsrestitutionen, der betales for ubehandlet stivelse med lavere tørstofindhold end ovenfor nævnt, skal justeres efter følgende formler:1) Majs -eller hvedestivelse: (faktisk % tørstof/87) × produktionsrestitutionen).2) Kartoffelstivelse: (faktisk % tørstof/80) × produktionsrestitutionen).Hvis produktionsrestitutionen betales for stivelse henhørende under KN-kode 1108, skal stivelsesrenheden i tørstoffet være mindst 97 %.Stivelsesrenheden i tørstoffet bestemmes efter en af de metoder, der er beskrevet i bilag I til Kommissionens direktiv 72/199/EØF (EFT L 123 af 29.5.1972, s. 6).
The coefficient shown applies to starch with a dry matter content of at least 87 % in the case of maize and wheat starches, and at least 80 % in the case of potato starch.The production refund payable for basic starch of a lower dry matter content than that shown is to be adjusted using the following formula.1. Maize or wheat starch: (Actual percentage of dry matter/87) × Production refund.2. Potato starch: (Actual percentage of dry matter/80) × Production refund.Where the production refund is paid for starch falling with CN code 1108, the purity of starch in the dry matter must be at least 97 %.The degree of purity of the starch in dry matter is determined with the aid of one of the methods published in Annex I to Commission Directive 72/199/EEC (OJ L 123, 29.5.1972, p. 6).
på tjekkisk Použije se pro zpracování nebo dodávku v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č.
in Czech Použije se pro zpracování nebo dodávku v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č.
på slovakisk Na použitie pri spracovaní alebo dodávke v súlade s článkom 10 nariadenia Komisie (ES) č.
in Slovak Na použitie pri spracovaní alebo dodávke v súlade s článkom 10 nariadenia Komisie (ES) č.
Kommissionens forordning (EF) nr. 492/2008
Commission Regulation (EC) No 492/2008
om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af mononatriumglutamat med oprindelse i Folkerepublikken Kina
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in the People’s Republic of China
Kommissionen offentliggjorde den 5. september 2007 en meddelelse (indledningsmeddelelsen) i Den Europæiske Unions Tidende [2] om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen til Fællesskabet af mononatriumglutamat (MNG) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina« eller »det pågældende land«).
On 5 September 2007, the Commission announced, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of monosodium glutamate (MSG) originating in the People’s Republic of China (PRC or country concerned).
Proceduren blev indledt på baggrund af en klage indgivet den 23. juli 2007 af Ajinomoto Foods Europe S.A.S., der tegner sig for 100 % af den samlede EF-produktion af MNG.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 23 July 2007 by Ajinomoto Foods Europe SAS representing 100 % of the total Community production of MSG.
Klagen indeholdt prima facie-beviser for, at der fandt dumping sted af den pågældende vare, og at dumpingen forvoldte væsentlig skade for den eneste EF-producent, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en procedure.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury suffered by the sole Community producer resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Kommissionen underrettede officielt klageren, de eksporterende producenter, importører, leverandører og brugere, som den vidste var berørt af proceduren, og repræsentanterne for de berørte lande om indledningen af proceduren.
The Commission officially advised the complainant, the exporting producers, importers, suppliers and users known to be concerned, and representatives of the countries concerned of the initiation of the proceeding.
Klageren, de eksporterende producenter, importører, leverandørsammenslutninger og brugere tilkendegav deres synspunkter.
The complainant, exporting producers, importers, supplier associations and users made their views known.
Kommissionen anførte i indledningsmeddelelsen, at der kunne blive tale om at udtage stikprøver i undersøgelsen i lyset af det tilsyneladende store antal eksporterende producenter i Kina og importører i Fællesskabet.
In the notice of initiation, the Commission indicated that in view of the apparent large number of exporting producers in the PRC and importers in the Community, sampling may be applied in this investigation.
Da antallet af eksporterende producenter i Kina samt importører i Fællesskabet, som var villige til at samarbejde, var lavere end forventet, blev det imidlertid besluttet, at stikprøver ikke var nødvendige.
However, given the lower than expected number of exporting producers in the PRC and importers in the Community which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary.
For at give de kinesiske eksporterende producenter, der måtte ønske det, mulighed for at anmode om markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling, sendte Kommissionen ansøgningsskemaer herom til de eksporterende producenter, som den vidste, var berørt af sagen, samt til de kinesiske myndigheder.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and the authorities of the PRC.
Kommissionen sendte spørgeskemaer til alle parter, som den vidste var berørt af sagen, og til alle andre virksomheder, der gav sig til kende inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelsen, dvs. til den eneste EF-producent, 22 importører og 27 brugere af den pågældende vare samt til to råvareleverandører.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation, namely to the sole Community producer, 22 importers and 27 users of the product concerned as well as two raw materials suppliers.
Der indkom spørgeskemabesvarelser fra den klagende EF-producent, tre ikke-forretningsmæssigt forbundne importører, fire brugere og to leverandører.
Replies were received from the complainant Community producer, three unrelated importers, four users, and two suppliers.
For så vidt angår det land, der er berørt af undersøgelsen, modtog Kommissionen svar fra tre eksporterende producenter i Kina.
With regard to the country concerned by this investigation, the Commission received replies from three exporting producers in the PRC.
Producent i Fællesskabet
Producer located in the Community
Ajinomoto Foods Europe S.A.S, Nesle, Frankrig og den forretningsmæssigt forbundne forhandler Ajinomoto Foods Deutschland, Hamburg, Tyskland.
Ajinomoto Foods Europe SAS, Nesle, France and its related trader Ajinomoto Foods Deutschland, Hamburg, Germany.
Brugere i Fællesskabet
Community user
En bruger anmodede i henhold til grundforordningens artikel 19 om, at oplysningerne om brugerens virksomhed ikke blev offentliggjort, da dette ville være til betydelig skade for brugeren.
One user requested in terms of Article 19 of the basic Regulation that their details are not published, as to do so would have a significantly adverse effect upon them.
Nestlé, Vevey, Schweiz
Nestlé, Vevey, Switzerland,
Unilever, Neuhausen, Schweiz.
Unilever, Neuhausen, Switzerland.
Importører i Fællesskabet
Importers in the Community
Omya Peralta GmbH, Hamburg, Tyskland
Omya Peralta GmbH, Hamburg, Germany,
Helm AG, Hamburg, Tyskland
Helm AG, Hamburg, Germany,
Standard sp z.o.o, Lublin, Polen.
Standard Sp. z o.o., Lublin, Poland.
Eksporterende producenter og forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Kina
Exporting producers and related companies in the PRC
Meihua Group
Meihua Group
Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd, Bazhou, Hebei
Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd, Bazhou, Hebei,
Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd, Tongliao, Neimenggu, Indre Mongoliet
Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd, Tongliao, Neimenggu, Inner Mongolia,
Tongliao Jianlong Hyperacidity Co., Ltd, Tongliao, Neimenggu, Indre Mongoliet
Tongliao Jianlong Hyperacidity Co., Ltd, Tongliao, Neimenggu, Inner Mongolia,
LingHua Group
LingHua Group,
Planlagte kontrolbesøg hos yderligere to virksomheder i koncernen
Verification visits scheduled for other two companies of the group,
Shangong Lingwei Seasoning Co., Ltd, Jining, Shandog, og
Shangong Lingwei Seasoning Co., Ltd., Jining, Shandog, and
Jining Jusheng Gourmet Powder Food Co., Ltd, Jining, Shandog, måtte opgives, jf. betragtning 15-18.
Jining Jusheng Gourmet Powder Food Co., Ltd., Jining, Shandog had to be abandoned for the reasons explained in recitals 15 to 18;
Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd, Jianyang, Fujian.
Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd., Jianyang, Fujian.
Dumping- og skadesundersøgelsen omfattede perioden fra 1. juli 2006 til 30. juni 2007 (UP).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2006 to 30 June 2007 (IP).
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af spørgsmålet om skade omfattede perioden fra april 2004 til udgangen af UP (den betragtede periode).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from April 2004 to the end of the IP (period considered).
MNG, som eksporteres til Fællesskabet og har oprindelse i Kina (den pågældende vare), er et fødevaretilsætningsstof og anvendes hovedsagelig som smagsforstærker i supper, bouillon, fiske- og kødretter og færdiglavede fødevarer.
MSG exported to the Community and originating in the PRC (the product concerned) is a food additive and is mainly used as a flavour enhancer in soups, broths, fish and meat dishes and ready-made foods.
MNG anvendes også i kosmetikindustrien.
It is also used in the personal care cosmetics industry.
Varen angives normalt under KN-kode ex29224200.
It is normally declared within CN code ex29224200.
MNG findes i pakninger af forskellig størrelse fra forbrugerpakninger på 0,5 g til bulksække på 1000 kg.
MSG is available in various packing sizes, ranging from consumer packs of 0,5 gram to 1000 kg bulk bags.
Endvidere findes der forskellige renhedsgrader. Men MNG har de samme egenskaber uanset pakningsstørrelse og renhedsgrad.
However, there are no differences in the characteristics of monosodium glutamate packed in the various sizes nor for different purity grades.
Der blev ikke konstateret forskelle mellem den pågældende vare og MNG produceret af EF-erhvervsgrenen og solgt på fællesskabsmarkedet.
No differences were found between the product concerned and the MSG produced by the Community industry and sold on the Community market.
Kina har overgangsøkonomi, og derfor skulle den normale værdi som omtalt i betragtning 30-34 fastsættes på grundlag af oplysninger fra et tredjeland med markedsøkonomi.
The PRC is an economy in transition and as mentioned in recitals 30 to 33 normal value had to be established on the basis of information obtained in a market economy third country.
I henhold til de foreliggende oplysninger har MNG produceret og solgt i tredjelandet med markedsøkonomi stort set samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber som MNG produceret i Kina og eksporteret til Fællesskabet.
According to the information available, MSG produced and sold on the market economy third country, has the same basic physical and chemical characteristics as MSG produced in the PRC and exported to the Community.
Det konkluderes derfor foreløbigt, at alle typer MNG anses for at være identiske, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
It is therefore provisionally concluded that all types of MSG are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Anvendelse af grundforordningens artikel 18
Application of Article 18 of the basic Regulation
Den første dag under kontrolbesøget hos en eksporterende producent konstateredes det, at virksomheden havde indgivet urigtige oplysninger om eksportsalget, som blev betragtet som urigtige og vildledende oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18, stk. 1.
In the case of one exporting producer it was found, during the first day of the on-the-spot verification, that it had submitted falsified information relating to its export sales which were considered as false and misleading information in the sense of Article 18(1) of the basic Regulation.
Derfor blev kontrollen indstillet, og virksomheden blev informeret om, at Kommissionen havde til hensigt at træffe foreløbige eller endelige afgørelser, positive eller negative, på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18, og virksomheden fik lejlighed til at fremsætte kommentarer.
In view of this finding, the verification was ceased and the company was informed that pursuant to Article 18 of the basic Regulation, it was envisaged to base the findings (provisional or definitive, affirmative or negative) on facts available and was given an opportunity to comment.
Virksomheden gjorde ikke indsigelse mod resultaterne af undersøgelsen, for så vidt angår de forfalskede dokumenter, og heller ikke imod anvendelsen af grundforordningens artikel 18.
The company in its response did not contest the findings of the investigation concerning the falsification of documents and did not raise any objection regarding application of Article 18 of the basic Regulation.
Kommissionen så derfor bort fra oplysningerne fra denne eksporterende producent, og der blev gjort brug af faktiske foreliggende oplysninger.
Under these circumstances, the information provided by this exporting producer was disregarded and facts available were used.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), skal den normale værdi i antidumpingundersøgelser vedrørende import fra Kina fastsættes i overensstemmelse med nævnte artikels stk. 1-6 for de eksporterende producenter, som opfylder kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), dvs. hvor det godtgøres, at fremstilling og salg af samme vare finder sted på markedsøkonomiske vilkår.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Erhvervsmæssige beslutninger og omkostninger træffes og afholdes som reaktion på markedssignaler og uden nogen omfattende statslig indgriben.
business decisions and costs are made in response to market conditions, and without significant State interference;
Virksomhederne skal benytte ét klart sæt grundlæggende regnskabsforskrifter, som er i overensstemmelse med internationale regnskabsstandarder (IAS) og anvendes til alle formål.
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited, in line with International Accounting Standards (IAS) and applied for all purposes;
Der er ikke videreført væsentlige fordrejninger fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system.
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
Retligt sikre og stabile forhold garanteres ved love om konkurs og ejerforhold.
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws;
Tre kinesiske eksporterende producenter anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), og udfyldte rettidigt den pågældende ansøgningsformular.
Three Chinese exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Det var nødvendigt at anvende grundforordningens artikel 18 i forbindelse med en eksporterende producent fra Kina (jf. betragtning 15-18).
For one Chinese exporting producer Article 18 of the basic Regulation had to be applied (see recitals 15 to 18).
Kontrollen viste, at de resterende to eksporterende producenter i Kina ikke opfyldte alle fem kriterier for markedsøkonomisk behandling.
The verification established that the remaining two Chinese exporting producers did not meet all five MET criteria.
Kontrollen viste, at en eksporterende producent i Kina (Meihua-koncernen, som består af fem selskaber) ikke kunne dokumentere, at virksomheden opfylder det andet og tredje kriterium ovenfor.
The verification established that one Chinese exporting producer (Meihua Group constituted of five companies) could not show that it met criteria 2 and 3 mentioned above.
For det første fremlagde Meihua-koncernen ikke et revideret konsolideret regnskab, som var i overensstemmelse med IAS 27-standarden, i ansøgningen om markedsøkonomisk behandling og heller ikke under kontrolbesøget.
Firstly, Meihua Group failed to present audited consolidated financial statements, in line with IAS 27, in its MET claim or during the verification visit.
Undersøgelsen viste, at på grund af de mange transaktioner inden for koncernen kan alene et revideret konsolideret regnskab, hvor alle interne balancer, transaktioner, indtægter og udgifter er helt fjernet, give et klart indtryk af koncernen.
The investigation showed that, as there were many transactions within the Group, only audited consolidated financial statements, whereby all intra-Group balances, transactions, income, and expenses are eliminated in full, would allow obtaining a clear picture about the Group.
Meihua-koncernen fremlagde først et revideret konsolideret regnskab en rum tid efter kontrolbesøget, og derfor kunne Kommissionen hverken efterprøve oplysningerne i regnskabet eller danne sig et klart billede af koncernens finansielle situation.
Meihua Group only provided audited consolidated financial statements well after the verification visit which did not allow the Commission to perform any verification of the information contained in these accounts nor to obtain a clear picture about the financial situation of the Group.
Endvidere kunne det konstateres, at de enkelte selskabers regnskaber ikke var i overensstemmelse med IAS 1- og IAS 18-standarderne, idet moderselskabet modregnede indtægter og udgifter, og modregningen var af væsentligt omfang.
Moreover, it was found that the accounts of the individual companies were not in compliance with IAS 1 and IAS 18, as the mother company was offsetting revenues and expenses and that this offsetting was of material nature.
I betragtning af overtrædelserne af disse IAS-standarder og af det forhold, at overtrædelserne ikke engang blev nævnt i revisionsberetningerne, anses Meihua-koncernen for ikke at have dokumenteret, at regnskaberne var revideret i overensstemmelse med de nævnte standarder (andet kriterium).
In view of these breaches of IAS and the fact that they were not even mentioned in the audit reports, it is considered that Meihua Group did not demonstrate that its records were audited in line with the said standards (criterion 2).
På grundlag af de individuelle regnskaber for koncernens selskaber, som blev efterprøvet under kontrolbesøget, og ovennævnte oplysninger, som ikke kunne efterprøves, opdagede Kommissionen endvidere væsentlige fordrejninger af selskabernes og koncernens økonomiske situation.
Secondly, on the basis of the individual accounts of the companies of the Group verified during the verification visit and on the basis of the unverified information mentioned above, significant distortions in the financial situation of the companies and of the Group were detected.
Der viste sig at være ydet væsentlige rentefrie lån.
Significant amounts of interest-free borrowings were found to exist.
Det medførte en betydelig negativ arbejdskapital og eventuelle store finansielle omkostninger, som hverken fremgik af de individuelle selskabers eller af koncernens regnskab (tredje kriterium).
This resulted in a significant amount of negative working capital and in potential high financial costs not reflected in the records of the individual companies or the Group (criterion 3).
Det andet selskab, Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co. Ltd, kunne ikke dokumentere, at det opfyldte de første tre kriterier.
The second company, Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd, could not show that it met criteria 1 to 3.
For det første traf det ikke beslutninger som reaktion på markedssignaler og uden væsentlig indgriben fra statens side, navnlig fordi staten var overrepræsenteret i bestyrelsen, og fordi selskabet havde visse tvivlsomme og beløbsmæssigt omfattende transaktioner med statsejede virksomheder (låneaftale med staten til en rente, der var dobbelt så høj som markedsrenten, forskud til statsejede virksomheder uden begrundelse) (første kriterium).
Firstly, its decisions were not made in response to market signals and without significant State interference, notably because the State was over-represented in its Board and because the company had certain dubious, yet significant in amount, transactions with State-owned enterprises (loan with the State with interest twice above the market rate, advances to State-owned enterprises without any justification) (criterion 1).
For det andet fremlagde det ikke dokumentation for et klart sæt grundlæggende regnskaber, opstillet og revideret i henhold til IAS-standarder, idet det kunne konstateres, at regnskabet ikke var i overensstemmelse med IAS 1- og IAS 18-standarderne, eftersom selskabet modregnede i) forfaldne og ikke-betalte mellemværender samt ii) indtægter og udgifter.
Secondly, it did not substantiate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in compliance with IAS, because the accounts were found not to be in compliance with IAS 1 and IAS 18 as the company was offsetting (i) accounts payable with accounts receivable and (ii) revenues and expenses.
Begge former for modregning var af væsentligt omfang og gjorde det således vanskeligere at forstå transaktionerne samt andre begivenheder og forhold, der havde gjort sig gældende i forbindelse med selskabets aktiviteter.
Both types of offsetting which were of material nature reduced in this way the ability to understand the transactions, other events and conditions that have taken place in the activity of the company.
Da overtrædelsen af disse IAS-standarder ikke var nævnt i revisionsberetningen, viste selskabet ikke, at regnskabet var revideret i overensstemmelse med de nævnte standarder (andet kriterium).
As these breaches of IAS were not mentioned in the audit report, the company did not demonstrate that its records were audited in line with the said standards (criterion 2).
Endvidere blev der konstateret fordrejninger overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system i form af urimelige evalueringer af aktiver og brugsrettigheder til jord (tredje kriterium).
Finally, distortions carried over from the non-market economy system were observed in the form of inappropriate asset and land-use right evaluations (criterion 3).
Det konkluderedes derfor, at ingen af de kinesiske eksporterende producenter kunne dokumentere, at de opfyldte betingelserne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c).
Consequently, it was concluded that no Chinese exporting producer demonstrated that it fulfilled the conditions set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.