natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 8. februar 2008 nåede WestLB's ejere i det såkaldte »Eckpunktepapier« til enighed om principperne i en ny foranstaltning [7] Også det tyske finanstilsyn, Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), og Deutsche Bundesbank deltog i disse drøftelser.
On 8 February 2008, the owners of WestLB reached agreement on the basic principles of an additional measure, which were set out in what was called the ‘Eckpunktepapier’ (key points paper) [7]. The talks included the financial services regulator (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht – ‘BaFin’) and the Deutsche Bundesbank.
For at kunne udrede købsprisen på de 23 mia. EUR udstedte Phoenix Light obligationslån for et beløb svarende til værdipapirernes værdi.
In order to pay the EUR 23 billion purchase price, Phoenix Light issued notes equal to the nominal value of the portfolio.
De blev emitteret i to trancher.
The notes were issued in two tranches.
Den mindste af trancherne består af junior notes, der har forrang i tilfælde af manglende indfrielse af de overførte aktiver (og derfor er behæftet med alle risici), for et nominelt beløb på i alt 5 mia. EUR. Den største af trancherne består af senior notes for i alt 18 mia. EUR.
The lower tranche consists of junior notes which have priority in the event of non-performance of the assets (i.e. they carry all the risks); these have a total nominal value of EUR 5 billion. The upper tranche consists of senior notes for a total amount of EUR 18 billion.
Delstaten Nordrhein-Westfalen stillede en garanti for disse junior notes.
The Land of North Rhine-Westphalia issued a guarantee for the junior notes. This has the effect that the junior notes are considered to be safe.
Umiddelbart efter garantistillelsen blev de købt af WestLB, hvilket havde to årsager: For det første kunne revisorerne efter garantistillelsen acceptere, at deres værdi ikke blev nedjusteret på WestLB's balance (i modsætning til de oprindelige værdipapirinvesteringer).
There are two reasons for this. First, once the notes were covered by the guarantee, the auditors agreed they would not have to correct them downwards in WestLB’s accounts, as they would have been obliged to do to the original portfolio investments.
Hvad kompensationen til Nordrhein-Westfalen angår, har delstaten ret til at få overført et tilsvarende antal af de WestLB-aktier, som for øjeblikket er i hænderne på sparkasserne og Landschaftsverbänden, hvis og når delstaten Nordrhein-Westfalens garanti bliver udløst for de 3 mia. EUR, som den hæfter alene for.
Compensation is to be paid to the Land if the disproportionate EUR 3 billion component of the guarantee is called upon: in that event the Land will be entitled to demand the transfer to it of a corresponding number of WestLB shares currently held by the savings banks’ associations and the regional associations.
Ved beregning af denne kompensation tages der udgangspunkt i en kursværdi på 220 EUR pr. aktie minus et fradrag på 20 EUR pr. aktie.
The compensation will be calculated on the basis of a share price of EUR 220, less a discount of EUR 20 per share.
Med hensyn til udbudsproceduren skal der i henhold til omstruktureringsplanene afholdes et åbent, gennemsigtigt og ikke-diskriminerende udbud, som enhver potentiel inden- eller udenlandsk køber har adgang til at deltage i. Udbuddet skal bekendtgøres tilstrækkeligt og i mindst et internationalt pressemedie, som kan fås overalt inden for Fællesskabet på engelsk.
The restructuring plan stipulates that there must be an open, transparent and non-discriminatory tender procedure open to any buyer, domestic or foreign. The sale must be adequately publicised in at least one international newspaper or periodical available throughout the Community in English.
Bortset fra disse foranstaltninger til at trimme banken og nedbringe dens omkostninger omfatter omstruktureringsplanen også en omfattende omlægning af aktiviteterne og nedbringelse af risiciene ved alle aktiviteter.
In addition to cost-cutting and downsizing, the plan involves comprehensive refocusing and de-risking of all business. In particular, the following measures are to be taken:
I relation til støttebeløbet gør Tyskland gældende, at støtteelementet i en garanti, som stilles for en kriseramt virksomhed, kun er lige så stort som det beløb, der reelt dækkes af garantien, i den situation, hvor der er stor sandsynlighed for totalt tab. Både den af WestLB foretagne beregning, som i december 2007 og januar 2008 blev forelagt det tyske finanstilsyn og Bundesbank, og ifølge hvilken det forventede tab på porteføljen ved udgangen af januar 2008 nominelt lå på […] mio. EUR, og Morgan Stanleys beregning fra februar 2008, der viste en betydeligt højere værdi på godt […] mia. EUR, lå dog klart under det nominelle beløb på 5 mia. EUR og kunne derfor ikke give anledning til den konklusion, at der var stor sandsynlighed for totalt tab. Desuden var WestLB's beregning i forvejen baseret på et bad case-scenario, da den aktuelle rating af alle de vurderede papirer var blevet nedjusteret to trin, mens Morgan Stanleys, som ud over andre afvigelser var baseret på en nedjustering med fire trin, var for pessimistisk.
Germany argues that where a guarantee is given to a firm in difficulty the aid component will be equal to the amount effectively covered by the guarantee only if total loss is very likely. The calculation performed by WestLB which was presented to BaFin and the Bundesbank in December 2007 and January 2008 put the expected losses of the portfolio at a nominal EUR […] million at the end of January 2008; the calculation performed by Morgan Stanley in February 2008 arrived at the significantly higher value of about EUR […] billion; both of these are well below the nominal value of EUR 5 billion, and do not suggest that total loss was very likely. Furthermore the calculation performed by WestLB already takes account of a bad case scenario, as it is based upon an additional two-notch downgrading of the recent ratings of all instruments assessed, whereas the report provided by Morgan Stanley was too pessimistic, being based, among other differing assumptions, upon a four-notch downgrading.
WestLB's ejere skal senest den 31. august 2010 udsende et åbent, gennemsigtigt og ikke-diskriminerende udbud og senest den [juni-oktober] 2011 indgå en salgsaftale med en køber, således at afhændelsen kan træde i kraft senest pr. 1. januar 2012.
The owners of WestLB have to launch an open, transparent and non-discriminatory tender procedure by 31 August 2010, and sign a contract with a buyer by [June–October] 2011, so that the sale can take effect by 1 January 2012.
En fuldstændig overførsel af alle stemmerettighederne er det højstprioriterede mål.
The main objective is a complete transfer of the voting rights.
Münster
Münster,
Bielefeld
Bielefeld,
Dortmund
Dortmund,
Toronto
Toronto,
Madrid
Madrid,
Johannesburg
Johannesburg,
New York
New York,
Sydney
Sydney,
Istanbul
Istanbul,
São Paulo
São Paulo,
Düsseldorf
Düsseldorf,
om støtteordning C 41/06 (ex N 318/A/04) som Danmark planlægger at gennemføre til godtgørelse af CO2-afgiften for det kvoteomfattede brændselsforbrug i industrien
on aid scheme C 41/06 (ex N 318/A/04) which Denmark is planning to implement for refunding the CO2 tax on quota-regulated fuel consumption in industry
efter at have opfordret de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med ovennævnte artikel 88, stk. 2, første afsnit [1], under hensyntagen til disse bemærkninger og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the first subparagraph of Article 88(2) cited above [1] and having regard to their comments,
Ved brev af 20. juli 2004, der blev registreret i Kommissionen den 22. juli 2004 (SG/A/7988), anmeldte de danske myndigheder nedenfor beskrevne foranstaltning til Kommissionen.
By letter dated 20 July 2004, registered at the Commission on 22 July 2004 (SG/A/7988), the Danish authorities notified the measure described below to the Commission.
Ved brev af 13. september 2004 og 14. december 2004 anmodede Kommissionen om yderligere oplysninger, som blev fremsendt ved breve af 14. oktober 2004 og 15. marts 2005, der blev registreret henholdsvis den 18. oktober 2004 (A/37970) og den 15. marts 2005 (SG/A/2724).
By letters of 13 September 2004 and 14 December 2004, the Commission asked for additional information, which was received by letters of 14 October 2004, registered on 18 October 2004 (A/37970), and of 15 March 2005, registered 15 March 2005 (SG/A/2724).
Efter et møde med Generaldirektoratet for Konkurrence og Generaldirektoratet for Beskatning og Toldunionen den 27. april 2005 anmodede de danske myndigheder ved brev af 12. maj 2005, der blev registreret den 17. maj 2005 (A/33975), om mere tid til at supplere deres anmeldelse.
Following a meeting with DG Competition and DG Taxation and Customs Union on 27 April 2005, the Danish authorities requested more time to complement their notification by letter of 12 May 2005, registered 17 May 2005 (A/33975).
Efter nogle få ændringer af foranstaltningen blev sagen drøftet yderligere på møder mellem repræsentanter for Kommissionen og de danske myndigheder den 12. oktober 2005, den 15. december 2005 og den 21. februar 2006.
After a few changes to the measure, the case was further discussed in meetings between representatives of the Commission and of the Danish authorities held on 12 October 2005, on 15 December 2005 and on 21 February 2006.
Ved brev af 10. juli 2006, der blev registreret den 11. juli 2006 (A/35577), meddelte de danske myndigheder Kommissionen, at de betragtede anmeldelsen som fuldstændig, og anmodede den om at fortsætte den foreløbige undersøgelse af foranstaltningen i den form, den var blevet fremlagt på mødet den 12. oktober 2005.
By letter of 10 July 2006, registered 11 July 2006 (A/35577), the Danish authorities informed the Commission that they considered the notification complete and asked the Commission to continue the preliminary examination of the measure in the form that it was presented at the meeting of 12 October 2005.
Ved brev af 26. september 2006 meddelte Kommissionen Danmark, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, med hensyn til foranstaltningen.
By letter dated 26 September 2006, the Commission informed Denmark that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure.
Kommissionen opfordrede de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til den foreslåede foranstaltning.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the proposed measure.
Ved brev af 24. november 2006, som blev registreret den 27. november 2006 (A/39579), forelagde den danske regering sine bemærkninger til indledningen af proceduren.
By letter dated 24 November 2006, registered 27 November 2006 (A/39579) the Danish Government submitted its observations on the opening of the procedure.
Kommissionen modtog bemærkninger fra følgende tredjeparter: den svenske regering (den 8. december 2006, A/40067), Novo Nordisk (den 8. december 2006, A/40027), Novozymes (den 11. december 2006, A/40089) og Dansk Industri (den 12. december 2006, A/40147).
The Commission received observations from the following third parties: the Swedish Government (8 December 2006, A/40067), Novo Nordisk (8 December 2006, A/40027), Novozymes (11 December 2006, A/40089) and Dansk Industri (12 December 2006, A/40147).
Den videregav disse bemærkninger til de danske myndigheder, som fik lejlighed til at reagere på dem.
It forwarded them to the Danish authorities, which was given the opportunity to react.
Bemærkningerne fra den danske regering blev modtaget ved brev af 5. februar 2007, som blev registreret den samme dag (A/31115).
The comments by the Danish Government were received by letter dated 5 February 2007, registered the same day (A/31115).
Den 12. september 2007 fandt der et møde sted mellem Neelie Kroes' kabinet og den danske skatteminister, Kristian Jensen.
On 12 September 2007, there was a meeting between the Cabinet of Ms Kroes and the Danish Tax Minister Kristian Jensen.
På dette møde blev det aftalt at afvente vedtagelsen af nye EF-retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse, før der blev vedtaget en beslutning om den foreslåede afgiftslempelse.
In that meeting, it was agreed to await the adoption of the new Community Guidelines on State aid for Environmental Protection before taking a decision on the proposed tax relief.
Ved brev af 14. maj 2008 anmodede Kommissionen med henvisning til de nye EF-retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse [3] om oplysninger om reglerne om fritagelser for miljøafgifterne.
By letter of 14 May 2008, the Commission asked for information with respect to the rules on exemptions from environmental taxes under the new Community guidelines on State aid for Environmental Protection [3].
Danmark svarede ved brev af 22. juli 2008 (A/15183) med et tillæg (A/15244).
Denmark replied by letter dated 22 July 2008 (A/15183) with a supplement (A/15244).
Anmodningen om oplysninger samt svaret blev meddelt de tredjeparter, som havde haft bemærkninger til indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure.
The information request, as well as the reply, was communicated to the third parties who had commented on the opening of the formal investigation procedure.
Efter meddelelsen til tredjeparterne blev der modtaget bemærkninger fra Dansk Industri (den 6. oktober 2008, A/20427), Novo Nordisk (den 7. oktober 2008, A/20550), Novozymes (den 8. oktober 2008, A/20739) og den svenske regering (den 15. oktober 2008, A/21433).
Following the submission to third parties, observations were received from Dansk Industri (6 October 2008, A/20427), Novo Nordisk (7 October 2008, A/20550), Novozymes (8 October 2008, A/20739) and the Swedish Government (15 October 2008, A/21433).
I 1992 blev der i Danmark indført en CO2-afgift, som pålægges energiprodukter og elektricitet.
A tax on CO2 emissions was introduced in Denmark in 1992 and is levied on energy products and electricity.
Afgiften er en forbrugsafgift, som for øjeblikket andrager 90 DKK pr. ton udledt CO2.
The tax takes the form of a consumption tax and currently amounts to DKK 90 per tonne of CO2 emitted.
Formålet med CO2-afgiften er hovedsagelig at lægge en dæmper på udledningen af CO2.
The objective of the CO2 tax is mainly to discourage emissions of CO2.
Afgiftssatsen for hvert brændselsstof står i relation til energiproduktets kulstofindhold [4].
The tax rate for each fuel is related to the carbon content of the energy product [4].
Desuden er der siden 1977 blevet opkrævet en energiafgift.
In addition, an energy tax has been collected since 1977.
Hvad angår energiafgiften, betaler almindelige husstande og visse dele af servicesektoren fuld afgift, men alle andre momsregistrerede virksomheder er helt fritaget for afgiften.
As regards the energy tax, ordinary households and certain parts of the service sector pay the full tax, while all other VAT-registered companies are fully exempted from the tax.
Hvad angår CO2-afgiften, betaler almindelige husstande og visse dele af servicesektoren fuld afgift, medens der for andre momsregistrerede virksomheder gælder en særlig virksomhedssats.
With respect to the CO2 tax, ordinary households and certain parts of the service sector pay the full tax, while a special business rate applies to other VAT-registered companies.
Denne såkaldte virksomhedssats blev godkendt af Kommissionen i november 2005 [5].
That so-called business rate was approved by the Commission in November 2005 [5].
Den anmeldte ordning
The notified scheme
Ved den anmeldte ordning foreslår de danske myndigheder, at energiintensive virksomheder [12] der er omfattet af EU’s kvoteordning, fritages helt for CO2-afgiften (ved godtgørelse).
By the notified scheme, the Danish authorities propose that energy-intensive businesses [12] covered by the EU ETS would get a full exemption (by refunding) from the CO2 tax.
Andre virksomheder, der er omfattet af EU’s kvoteordning, betaler en CO2-afgift svarende til 50 % af minimumsafgiftssatserne.
Other businesses covered by the EU ETS would pay a CO2 tax corresponding to 50 % of the minimum tax levels.
Ifølge de danske myndigheder er alle virksomheder, der for tiden er omfattet af EU's kvoteordning energiintensive som defineret i energibeskatningsdirektivet.
According to the Danish authorities, all businesses presently regulated by the EU ETS are energy intensive as defined in the Energy Taxation Directive.
Følgelig ville brændstofforbruget for hele den af EU's kvoteordning omfattede proces i industrien kunne være berettiget til fuld godtgørelse af CO2-afgiften, hvis den anmeldte foranstaltning godkendes.
In consequence, the fuel consumption of the entire EU ETS-regulated process in industry would be eligible for refunding in full of the CO2 tax if the notified measure were approved.
Den anmeldte fritagelse gælder kun for brændselsforbruget (mineralolieprodukter, gas og kul) inden for industriaktiviteter, der er omfattet af EU’s kvoteordning.
The notified exemption applies only to the fuel (mineral oil products, gas and coal) used in business covered by the EU ETS.
Den omfatter ikke el- og varmeforbrug og vedrører heller ikke brændsel, der anvendes til rumopvarmning og varmt vand.
It does not cover electricity and heat consumption and, in addition, it does not concern fuel used for room heating and hot water.
Retsgrundlaget for de foreslåede fritagelser er lov nr. 464 af 9. juni 2004.
The legal basis for the proposed exemptions is Act No 464 of 9 June 2004.
Brændselsforbruget i forbindelse med alle industriaktiviteter, der er omfattet af kvotedirektivet, bortset fra el- og varmeproduktion, foreslås helt eller delvis fritaget for CO2-afgiften, som beskrevet ovenfor.
All industrial activities which are covered by the Emission Trading Directive, with the exception of electricity and heat production, are proposed to be fully or partially exempted from the CO2 tax for their use of fuel as described above.
Antallet af begunstigede forventes at blive på omkring 85 produktionsprocesser fordelt på ca. 120 produktionsenheder.
The number of beneficiaries is foreseen to be about 85 production processes spread out among some 120 production units.
De danske myndigheder har anslået det årlige afgiftsprovenutab som følge af denne foranstaltning til ca. 30 mio. DKK (ca. 4 mio. EUR).
The Danish authorities have estimated the annual loss of tax revenue due to this measure to be about DKK 30 million (about EUR 4 million).
Imidlertid lader de danske myndigheder i deres brev af 22. juli 2008 forstå, at ordningens budget vil ligge under dette skøn.
However, in their letter of 22 July 2008, the Danish authorities indicate that the budget of the scheme will be below that estimate.
De danske myndigheder vedtog retsgrundlaget for den foreslåede ordning i 2004, men har givet forsikringer om, at man kun vil gennemføre den, hvis Kommissionen godkender den.
The Danish authorities adopted the legal basis for the proposed scheme in 2004, but have ensured that they will only implement it if the Commission authorises it.
Dette retsgrundlag vil i givet fald finde anvendelse fra den 1. januar 2005.
If so, it will apply as from 1 January 2005.
Ordningen er ikke tidsbegrænset, men hvis den godkendes, har de danske myndigheder forpligtet sig til at genanmelde ordningen til Kommissionen efter 10 år.
The duration of the scheme is not limited, but if it is approved, the Danish authorities have undertaken to re-notify it after 10 years.
BEGRUNDELSER FOR AT INDLEDE DEN FORMELLE UNDERSØGELSESPROCEDURE I ARTIKEL 88, STK. 2
GROUNDS FOR OPENING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE IN ARTICLE 88(2)
I sin beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedurer fandt Kommissionen, at foranstaltningen finansieres ved hjælp af statslige midler.
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission found that the measure is funded by State resources.
Den finder kun anvendelse på virksomheder, der er omfattet af EU's kvoteordning, og fritager disse virksomheder for omkostninger, som de ellers selv skulle afholde over deres driftsbudget, dvs. foranstaltningen udgør en økonomisk fordel for disse virksomheder.
It applies only to companies covered by the EU ETS and relieves these companies from costs that they would otherwise bear from their operating budget, i.e. the measure gives an economic advantage to these companies.
Kommissionen tvivlede på, at foranstaltningens selektive karakter kunne begrundes med afgiftssystemets karakter og opbygning.
The Commission doubted that the selectivity of the measure was justified by the nature and structure of the tax system.
Støttemodtagerne er aktive på markeder, der er åbne for konkurrence og samhandel mellem medlemsstater.
The beneficiaries are active in markets that are open for competition and trade between Member States.
Foranstaltningen kan derfor fordreje konkurrencen og påvirke handelen i det indre marked.
The measure can, thus, distort competition and affect trade on the internal market.
Derfor anlagde Kommissionen det synspunkt, at foranstaltningen kunne udgøre statsstøtte.
Therefore, the Commission took the view that the measure could constitute State aid.
Kommissionen stillede spørgsmålstegn ved om foranstaltningen kunne anses for forenelig med de dagældende EF-rammebestemmelser for statsstøtte til miljøbeskyttelse [13] (herefter benævnt »2001-miljørammebestemmelserne«) eftersom den afgift, som virksomhederne skulle betale under den foreslåede ordning, ville ligge under minimumssatserne i energibeskatningsdirektivet, uden at støttemodtagerne skulle afgive nogen frivillige tilsagn eller indgår frivillige aftaler om at træffe foranstaltninger, der rækker ud over opfyldelsen af en harmoniseret fællesskabsforpligtelse.
The Commission queried whether the measure could be found compatible with the then applicable Community Guidelines on State aid for Environmental Protection [13] (EAG 2001), since the tax paid by the firms under the proposed scheme would be below the minimum levels of the Energy Taxation Directive, without the beneficiaries entering into any voluntary commitments or agreements to undertake measures that go beyond the fulfilment of a harmonised EU obligation.
Kommissionen undersøgte, om den potentielle støtte kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet, jf. EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), på grundlag af det påståede behov for at fjerne »dobbeltreguleringen«.
The Commission examined whether the potential aid could be found compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the EC Treaty based on the alleged need to eliminate the double regulation.
I den forbindelse påpegede Kommissionen, at nationale CO2-afgifter regnes med i det nationale niveau for energibeskatning med henblik på overholdelse af energibeskatningsdirektivet.
In this context, the Commission pointed out that the national CO2 taxes are counted towards the national level of energy taxation for the purpose of complying with the Energy Taxation Directive.
Derfor kunne den foreslåede afgiftslempelse fordreje konkurrencen i det indre marked, eftersom den ville øge afgiftsdifferentieringen på et område, hvor afgifterne er blevet harmoniseret på fællesskabsniveau.
Therefore, the proposed tax relief could distort competition on the internal market, since it would increase tax differentiation in an area where taxes have been harmonised at Community level.
Desuden kunne det være i modstrid princippet om, at forureneren betaler, hvis der gives CO2-afgiftslempelse til alle virksomheder, der deltager i EU's kvoteordning, eftersom det ville omfatte virksomheder, der har fået tildelt gratis emissionskvoter.
Furthermore, it could run against the ‘polluter-pays’ principle to grant CO2 tax relief to all companies participating in the EU ETS, since it would include companies that have received emission allowances for free.