natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse interventioner, der havde til formål at rette op på strukturelle mangler i virksomheden og sikre rentabiliteten på længere sigt, var etablering af en ny administration, udarbejdelse af en organisationsplan, der passede til produktionen, nedskæring og ny sammensætning af medarbejderstaben, forhandling af en ny kollektiv overenskomst, reorganisering af produktionslinjerne med henblik på at øge effektiviteten, indførelse af moderne teknikker og vigtig it, investering i en salgsafdeling med uddannede sælgere og markedsføringskampagner, tilvejebringelse af nye afsætningskanaler, ny balance mellem egenkapital og aktiekapital, tilpasning af gældskvoten og frembringelse af et minimum af likviditet.
The intervention measures, which were aimed at rectifying the company’s structural weaknesses and guaranteeing its long-term viability, related to the establishment of a new management structure, the planning of an organisational chart appropriate to the manufacturing process, the downsizing and redeployment of the workforce, the negotiation of a new collective agreement, the reorganisation of the plants’ activities with the objective of optimisation, significant technical and IT modernisation, investment in a commercial department in terms of staff and marketing campaigns, the establishment of new distribution channels, the rebalancing between own funds and registered capital, adjustment of the debt ratio and the acquisition of a minimum level of liquidity.
I planen refererer de nævnte interventioner til forskellige mål og afspejler henholdsvis de mest optimistiske og mindst optimistiske forudsætninger samt dem midt imellem, med anvendelse af de mellemste forudsætninger og en produktivitet på 75 % samt salgstal, der afspejler tallene for virksomheden i 2002. De finansielle forudsætninger synes at være realistiske. De vigtigste tal er medtaget i tabel 1 og har indtil nu rent faktisk vist sig at holde.
In the plan, the abovementioned intervention measures envisage different scenarios, reflecting the best-case, worst-case and intermediate scenarios, and the adoption of the intermediate assumptions of 75 % productivity and sales levels reflecting those registered by the company in 2002 appear to form realistic financial forecasts, the key figures of which are set out in Table 1 below and have to date actually been achieved.
For det tredje skal enhver konkurrencefordrejning undgås.
Thirdly, any undue distortion of competition must be avoided.
Det bestemmes, at »støtte til SMV vil normalt påvirke samhandelsvilkårene mindre end støtte til større virksomheder«, »ydelse af støtte er generelt ikke knyttet sammen med modydelser« (punkt 55 i rammebestemmelserne fra 1999).
Since ‘aid to firms in the small to medium-sized category tends to affect trading conditions less than that granted to large firms’, ‘[t]he grant of restructuring aid to SMEs will not usually be linked to compensatory measures’ (paragraph 55 of the 1999 Guidelines).
I den forbindelse skal det understreges, at Pickman er en mellemstor virksomhed med 137 ansatte og en omsætning på 2 mio. EUR i 2003 samt en begrænset markedsandel inden for fællesskabet.
In this regard, it should be noted that Pickman is a medium-sized enterprise with 137 employees, sales of EUR 2 million in 2003 and a limited market share at Community level.
Det bør ligeledes nævnes, at i sagen om Porcelanas del Principado, en mellemstor virksomhed, der opererer inden for den samme sektor, krævede Kommissionen ingen modydelser.
It should also be pointed out that, in the case of Porcelanas del Principado, a medium-sized enterprise operating in the same sector, the Commission did not impose any compensatory measures.
Ifølge den samme praksis kræver den begrænsede konkurrencefordrejning, som kunne affødes af støtten til Pickman, ikke anvendelse af modydelser.
Following the same practice, the limited distortion of competition which might result from the aid to Pickman does not require the adoption of any compensatory measures.
Ydermere synes der i sagen Pickman a) heller ikke at være kalkuleret med en kapacitetsforøgelse som følge af planen for omstrukturering, b) virksomhedens medarbejderstab omorganiseres med nedskæringer i visse afdelinger og med investeringer på det forretningsmæssige område og inden for informationsteknologi, c) Pickmans størrelse er begrænset og berettiger til støtte, d) virksomhedens andel af markedet er meget begrænset og var endnu mindre i 2003 sammenlignet med konkurrenterne (se den ovenfor nævnte markedsanalyse), og endelig e) var Andalusien ifølge regionalstøttekortet for Spanien i perioden 2000-2006 [15] en NUTS II-region og kunne på grundlag af sit BNP/KKS pr. indbygger på under 60 % af gennemsnittet for fællesskabet påberåbe sig undtagelsesbestemmelsen i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a).
Moreover, in the case of Pickman, it appears that (i) the restructuring plan is not expected to lead to an increase in capacity; (ii) the company’s workforce will be reorganised, with downsizing taking place at certain plants and investment being made in the commercial and IT areas; (iii) Pickman is small, meaning that it can avail itself of aid; (iv) the company’s potential presence in the market is very limited and was even more limited in 2003, as compared to its competitors (see the market study referred to above); and (v) according to the Spanish regional aid map for the period 2000-2006 [15], Andalusia was a NUTS II area and, on the basis of its per capita GDP/PPS of below 60 % by comparison with the Community average, qualified under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Af alle disse grunde, især Pickmans forpligtelse til ikke at øge sin kapacitet, og den omstændighed, at støttemodtageren falder ind under definitionen af SMV, har en begrænset konkurrencestilling og er beliggende i et støtteberettiget område, er Kommissionen i overensstemmelse med sin normale praksis af den opfattelse, at den tredje betingelse er opfyldt, eftersom omfanget af konkurrencefordrejningen, som foranstaltningerne afstedkommer, er begrænset, og der bestemt ikke er tale om en foranstaltning, som strider mod den fælles interesse.
In the light of all of the foregoing, particularly Pickman’s commitment not to increase its capacity, the fact that the beneficiary falls within the definition of an SME, has a limited competitive position and is located in an assisted area, the Commission, in line with its standard practice, takes the view that the third condition is satisfied, since the distortion of competition caused by the measures is limited and certainly not to an extent which is contrary to the common interest.
For de fjerde skal støttens beløb og intensitet være begrænset til det strengt nødvendige minimum, så omstruktureringen gennemføres som en funktion af virksomhedens finansielle muligheder.
Fourthly, the amount and the intensity of the aid must be limited to the strict minimum necessary to enable restructuring to be undertaken in a manner commensurate with the company’s existing financial resources.
Det forventes, at støttemodtageren selv yder et betydeligt bidrag til omstruktureringsplanen af egne midler, da dette ses som et tegn på, at markederne tror på, at det er muligt at genoprette rentabiliteten.
The aid beneficiary is expected to make a significant contribution to the restructuring plan from its own resources, since this is considered to be a sign that the markets believe that the return to viability can be achieved.
Derudover udgjorde støttebeløbet fra de spanske myndigheder til Pickman i alt 4,46 mio. EUR. En stor del af støtten blev anvendt til at betale kreditorerne på kort sigt (»Inversiones Jara S.A« og »Faïencerie de Bouskoura«), hvorimod tilskuddene blev brugt på lønomkostninger og især til investeringer, som skulle foretages over flere år, således som det står specificeret i tabel 2.
Furthermore, the amount of aid granted by the Spanish authorities to Pickman totalled EUR 4,46 million. A significant part of the aid had to be used to pay short-term creditors (‘Inversiones Jara S.A’ and ‘Faïencerie de Bouskoura’), while the subsidies went to support labour costs and, above all, investments to be made over the years as detailed in Table 2.
Materielle og immaterielle investeringer [16]
Tangible and intangible investments [16]
Endvidere bidrog Pickman selv til sin rentabilitet med et beløb svarende til 6,24 mio. EUR i form af private lån optaget af den nye ejer på markedsvilkår og uden nogen form for offentlig støtte.
In addition, Pickman made its own contribution to its viability in the sum of EUR 6,24 million, made up of private loans obtained by the new owner on market terms without any form of public support.
Dette beløb svarer til 58,3 % af den samlede finansiering, hvorfor Pickman har »ydet et betydeligt bidrag« og fuldt ud overholdt rammebestemmelserne fra 1999.
That sum represents 58,3 % of the total financing, which means that therefore Pickman made a ‘significant contribution’ fully in line with the provisions of the 1999 Guidelines.
Endvidere viser virksomhedens finansielle aktiver, som står angivet i tabel 1, tydeligt, at der ikke kalkuleres med en overskydende likviditet som følge af planen.
In addition, the company’s financial assets, as set out in Table 1, clearly show that the plan is not expected to lead to excessive liquidity.
Derfor er Kommissionen af den opfattelse, at støtten begrænser sig til det strengt nødvendige minimum for at genoprette virksomhedens rentabilitet.
Accordingly, the Commission takes the view that the aid is limited to the minimum necessary to restore the company’s viability.
Sluttelig vurderer Kommissionen, at foranstaltning nr. 3-6 i Pickmans omstruktureringsplan opfylder betingelserne som fastsat for SMV’er i rammebestemmelserne fra 1999 og bør anses for at være forenelige med fællesmarkedet i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).
In conclusion, the Commission is of the opinion that, in the light of the foregoing, measures 3 to 6 as envisaged in Pickman’s restructuring plan satisfy the conditions laid down for SMEs in the 1999 Guidelines and are to be regarded as compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
I lyset af ovenstående konkluderer Kommissionen, at:
In the light of the foregoing, the Commission concludes that:
foranstaltning nr. 2 ikke udgør statsstøtte, eftersom de sociale myndigheder (Tesorería de la Seguridad Social) udviste den omhu, som kan forventes af en hypotetisk kreditor under markedsøkonomiske forhold
measure 2 does not constitute State aid, since the Social Security Treasury acted in accordance with the diligence expected of a hypothetical market economy creditor;
foranstaltning nr. 3-6 udgør statsstøtte, som er forenelig med fællesmarkedet i overensstemmelse med rammebestemmelserne fra 1999
measures 3 to 6 constitute State aid which is compatible with the common market, in accordance with the 1999 Guidelines;
foranstaltning nr. 7 indeholder et statsstøtteelement, som befinder sig under det de minimis-loft, som var gældende på det tidspunkt, da støtten blev ydet —
measure 7 does contain an element of State aid, but this was below the de minimis threshold applicable at the time it was granted,
Den støtte, som Spanien har tildelt igennem foranstaltning nr. 2 med eftergivelse af gæld til de sociale myndigheder i kraft af en engangsaftale, der adskiller sig fra den almindelige kreditoraftale, udgør ikke statsstøtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1, da den overholder princippet om en privat kreditors adfærd under markedsøkonomiske forhold.
The aid granted by Spain by means of measure 2, which involves a waiver of Social Security debts under a special agreement separate from the general creditors’ agreement, does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, since it is consistent with the principle of a market economy private creditor.
Den støtte, som Spanien har tildelt igennem foranstaltning nr. 3, 4, 5 og 6, vedrørende aktionærlån og tilskud givet af den andalusiske regionalregering (Junta de Andalucía) inden for rammerne af en omstruktureringsplan, som kun er forelagt på nationalt niveau, udgør ulovlig statsstøtte, som i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), er forenelig med fællesmarkedet.
The aid granted by Spain by means of measures 3, 4, 5 and 6, relating to participation loans and subsidies granted by the Regional Government of Andalusia in the context of a restructuring plan submitted at national level only, constitutes illegal State aid which, on the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty, is compatible with the common market.
Den støtte, som Spanien har tildelt igennem foranstaltning nr. 7 i form af en garanti fra den andalusiske regionalregering (Junta de Andalucía) på 1,3 mio. EUR i forbindelse med et lån på 1,6 mio. EUR, udgør de minimis-støtte, som ikke falder ind under EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
The aid granted by Spain by means of measure 7, consisting in a guarantee from the Regional Government of Andalusia of EUR 1,3 million on a EUR 1,6 million loan constitutes de minimis aid which falls outside the scope of Article 87(1) of the EC Treaty.
I henhold til Kommissionens henstilling af 6.5.2003 om definitionen af mikrovirksomheder, små og mellemstore virksomheder (EUT L 124 af 20.5.2003, s. 36).
Within the meaning of Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Oplysninger hentet fra den Europæiske Keramiske Industris hjemmeside www.cerameunie.eu og fra Eurostats hjemmeside http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1073,46587259&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_product_code=KS-BW-07-001
Data from the website of the European Ceramics Industry www.cerameunie.eu and Eurostat http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1073,46587259&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_product_code=KS-BW-07-001
Af klarhedshensyn anvendes den nummerering, som er brugt i beslutningen om at indlede proceduren, også i denne beslutning.
For the sake of clarity, the numbering used in the opening Decision will also be used in the present Decision.
N 507/2000 Støtteordning: Ordning for regionalstøtte til investering og jobskabelse i forbindelse hermed samt til SMV.
N 507/2000 Regional aid scheme to promote investment and employment linked and SMEs.
Kommissionens beslutning 2004/32/EF (EUT L 11 af 16.1.2004, s. 1).
Commission Decision 2004/32/EC (OJ L 11, 16.1.2004, p. 1).
Se kongeligt spansk dekret nr. 1/1994 af 20.6.1994, som godkender lovbekendtgørelse vedrørende almindelig lov om social sikring, som henviser til stk. 1 i artikel 1924 i Civillovbogen og artikel 913, stk. 1, D i Handelslovbogen.
See Royal Legislative Decree 1/1994 of 20 June 1994 approving the Amended Text of the Ley General de la Seguridad Social [General Social Security Act], which refers to Article 1924(1) of the Código Civil [Civil Code] and Article 913(1)(D) of the Código de Comercio [Commercial Code].
EF-Domstolens dom af 29.4.1999 i sag C-342/96, Kongeriget Spanien mod Kommissionen (Tubacex), Sml. 1996 I, s. 2459.
Judgment of the Court of Justice of the European Communities in Case C-342/96 Spain v Commission (Tubacex) [1996] ECR I-2459.
Se f.eks. sag N 512/07 (EUT C 12 af 17.1.2009, s. 1).
See, for example, case N 512/07 (OJ C 12, 17.1.2009, p. 1).
Kommissionens forordning (EF) nr. 69/2001 af 12.1.2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på de minimis-støtte (EFT L 10 af 13.1.2001, s. 30).
Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid (OJ L 10, 13.1.2001, p. 30).
Se Kommissionens beslutning 2004/32/EF (EUT L 11 af 16.1.2004, s. 1).
See Commission Decision 2004/32/EC (OJ L 11, 16.1.2004, p. 1).
Se Kommissionens beslutning i sag nr. N 773/1999, Regionalstøttekort for perioden 2000-2006 (EFT C 184 af 1.7.2000, s. 22).
See the Commission Decision in Case N 773/1999, Regional aid map for the period 2000-2006 (OJ C 184, 1.7.2000, p. 22).
Investeringerne består af udgifter til informationsteknologi og software (45 %), bygninger og anlæg (1,5 %), teknisk udstyr (12 %) og andet udstyr (3 %).
Investments take the form of the costs of IT facilities and software (45 %), construction (1,5 %), technical facilities (12 %) and other installations (3 %).
Rent faktisk var Pickman i december 2005 på vej ud af krisen, eftersom virksomhedens tab var faldet fra godt 2 mio. EUR i 2004 til ca. 0,15 mio. EUR i 2005.
In fact, in December 2005, Pickman was emerging from the crisis, its losses having fallen from more than EUR 2 million in 2004 to approximately EUR 0,15 million in 2005.
Endvidere kunne virksomheden opnå et lån på normale markedsvilkår og optog rent faktisk et lån på 3,3 mio. EUR i Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla i 2004, mens den endnu var kriseramt, med pant som sikkerhed.
In addition, it was able to obtain a loan on normal market terms and did in fact receive a loan of EUR 3,3 million from Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla when it was still in difficulty, securing the totality of that loan with a mortgage.
Pr. den 20. maj 2004 var den faste ejendom ikke belånt, men den 8. maj 2007 var den behæftet med to prioriteter for henholdsvis Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla og IDEA, svarende til et beløb på henholdsvis 3300000 EUR, plus renter og gebyrer, og 1300000 EUR, plus 104000 EUR i gebyrer.
On 20 May 2004, the real estate was not mortgaged, whereas on 8 May 2007 it was charged with two mortgages, the first in favour of Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla and the second in favour of IDEA, in the amounts of EUR 3300000 plus interest and costs and of EUR 1300000 plus EUR 104000 in costs respectively.
Pickman er af den mening, at den samlede værdi af disse to prioriteter fortsat var betydeligt lavere end den faste ejendoms vurderingspris, hvorfor den meget beskedne risiko, som IDEA løb, så rigeligt var dækket ind ud fra den samlede pris, som det normalt ville være muligt at opnå på markedet.
Pickman maintains that the total amount of these two mortgages was still significantly lower than the estimated value of the real estate, and the, very limited, risk borne by IDEA was therefore amply covered, on the basis of the overall market price payable normally.
Det er ganske vist rigtigt, at Pickmans finansielle situation i december 2005 havde rettet sig betydeligt, og planen for omstrukturering havde nået at konsolidere sig, ligesom der i 2006 kunne noteres et overskud på 0,7 mio. EUR. Af disse grunde kan det ikke udelukkes, at Pickman ikke stadigvæk var en virksomhed i finansielle vanskeligheder, da garantien blev stillet.
However, it is true that, in December 2005 Pickman’s financial situation had improved considerably and that the restructuring plan had reached the consolidation stage, profits of EUR 0,7 million having been recorded in 2006. For those reasons, it cannot be ruled out that Pickman was no longer a firm in difficulty when the guarantee was granted.
For så vidt angår foranstaltningerne nr. 3-6, udtrykte Kommissionen i beslutningen om at indlede proceduren tvivl om, hvorvidt disse kunne anses for ikke at udgøre støtte i henhold til princippet om investor under markedsøkonomiske vilkår.
Measures 3 to 6: Participation loans and subsidies (50) As far as measures 3 to 6 are concerned, the Commission expressed doubts in the opening Decision that they could be regarded as not constituting aid on the basis of the market economy investor principle.
I punkt 3.2.2 i rammebestemmelserne fra 1999 fastsættes betingelserne for at godkende omstruktureringsstøtte med forbehold af de særlige bestemmelser i punkt 55, der for små og mellemstore virksomheders vedkommende fastslår, at betingelserne for godkendelse kan være mindre strenge, og der kræves normalt ikke modydelser.
The 1999 Guidelines therefore apply. (57) Section 3.2.2 of the 1999 Guidelines lays down the conditions for the authorisation of restructuring aid, subject to the special provisions of paragraph 55, which, in the case of SMEs, states that the conditions in question are applied less strictly and, in particular, compensatory measures are usually not required.
om fastlæggelse af et spørgeskema til medlemsstaternes rapporter om gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/66/EF om batterier og akkumulatorer og udtjente batterier og akkumulatorer
establishing a questionnaire for Member States reports on the implementation of Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/66/EF af 6. september 2006 om batterier og akkumulatorer og udtjente batterier og akkumulatorer samt om ophævelse af direktiv 91/157/EØF [1], særlig artikel 22, stk. 2, og
Having regard to Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators and repealing Directive 91/157/EEC [1], and in particular Article 22(2) thereof,
I henhold til artikel 22, stk. 1, i direktiv 2006/66/EF skal medlemsstaterne regelmæssigt sende en rapport baseret på et spørgeskema om direktivets gennemførelse.
Under Article 22(1) of Directive 2006/66/EC, Member States are required to report regularly and on the basis of a questionnaire on the implementation of that Directive.
For at undgå unødigt administrativt arbejde i forbindelse med udarbejdelse af rapporten er det hensigtsmæssigt at begrænse de nødvendige oplysninger til dem, der er mest relevante for Kommissionen, for at den kan vurdere, om der er behov for at forbedre gennemførelsen af direktiv 2006/66/EF.
In order to avoid excessive administrative burden linked with the drawing up of that report, it is appropriate to limit the list of information required to those data which are most relevant for the Commission to assess the need for improving the implementation of Directive 2006/66/EC.
Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, som blev nedsat ved artikel 18, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/12/EF [2] —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established in accordance with Article 18(1) of Directive 2006/12/EC of the European Parliament and the Council [2],
Medlemsstaterne udarbejder deres rapporter om gennemførelsen af direktiv 2006/66/EF på basis af spørgeskemaet i bilaget til denne beslutning.
Member States shall draw up their reports on the implementation of Directive 2006/66/EC on the basis of the questionnaire set out in the Annex to this Decision.
Udfærdiget i Bruxelles, den 25. november 2009.
Done at Brussels, 25 November 2009.
SPØRGESKEMA TIL MEDLEMSSTATERNES RAPPORT OM GENNEMFØRELSE AF DIREKTIV 2006/66/EF
QUESTIONNAIRE FOR THE REPORT OF THE MEMBER STATES ON THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 2006/66/EC
Oplysninger, som medlemsstaterne skal give i den første rapport:
Information to be provided in the first Member State report:
Anfør en henvisning og i givet fald et elektronisk link til de nationale love og bestemmelser, der gennemfører direktivet, herunder eventuelle ændringer.
Please provide a reference and an electronic link, if available, to your national laws transposing the Directive, including to any amendments.
Er bestemmelserne i artikel 8, 15 og 20 blevet gennemført ved hjælp af frivillige aftaler mellem de kompetente myndigheder og de berørte erhvervsdrivende?
Has any provision set up in Articles 8, 15 and 20 been transposed by means of voluntary agreements between the competent authorities and the economic operators concerned?
Miljøpræstationer
Environmental performance
Hvilke tiltag, herunder de økonomiske virkemidler omhandlet i artikel 9, er der blevet truffet for at øge batteriers og akkumulatorers miljøpræstationer, jf. direktivets artikel 5?
What steps, including economic instruments of Article 9, have been taken to increase the environmental performance of batteries and accumulators in line with Article 5 of the Directive?
Beskriv kort (højst 100 ord), hvordan artikel 8 er blevet gennemført i praksis.
Please describe in brief (maximum 100 words) how Article 8 has been implemented in practice.