natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visse producenter i EF-erhvervsgrenen har påstået, at de høje importpriser, der har kunnet konstateres efter undersøgelsesperioden, også kunne henføres til priserne for massegodstransport til søs, som steg betydeligt efter undersøgelsesperioden, hvilket bevirkede en stigning i cif-prisen for den pågældende vare.
Certain Community industry producers have claimed that the high import price levels observed after the IP were attributable also to the ocean freight rates for bulk carriage, which increased significantly after the IP, inflating the cif price of the product concerned.
Producenterne hævdede, at eftersom minimumsimportprisen fastsættes ud fra cif-prisen, indvirker den ikke på problemet med dumpingimport, da importprisen overstiger minimumsimportprisen, hvis transportomkostningerne medtages.
They argued that since the minimum import price is determined on a cif basis, it does not address the issue of imports at dumped prices, as the import prices meet the MIP when they include the ocean freight.
I denne sammenhæng bør det indledningsvis bemærkes, at artikel 6, stk. 1, i grundforordningen fastsætter, at der normalt ikke skal tages hensyn til oplysninger, som vedrører en periode efter undersøgelsesperioden.
In this regard, it is noted firstly that in accordance with Article 6(1) of the basic Regulation, post-IP information concerning dumping shall, normally, not be taken into account.
I tillæg hertil har de nævnte producenter i EF-erhvervsgrenen end ikke anført, hvordan de påståede stigninger i priserne for massegodstransport til søs efter deres mening skulle tages i betragtning i denne sammenhæng.
In addition, the said Community industry producers have even failed to elaborate how the alleged ocean freight rate increases should, in their view, be taken into account in this regard.
De samme producenter i EF-erhvervsgrenen har også påstået, at en minimumsimportpris fastsat ud fra udgifterne til råvaren i undersøgelsesperioden ikke på korrekt vis afhjælper den skade, der forårsages af dumpingimporten, da en betydelig stigning i priserne for massegodstransport til søs efter undersøgelsesperioden ville have indflydelse på prisen for den vigtigste råvare, kokskul, som EF-erhvervsgrenen hovedsagelig indfører pr. skib.
The said Community industry producers have also argued that a MIP based on the cost of raw material during the IP fails to adequately remove the injury caused by the dumped imports, since a significant increase in ocean freight rates after the IP would affect the cost of the principal raw material, the coking coal, which is mainly sourced overseas by the Community industry.
I denne sammenhæng bør det endnu en gang bemærkes, at artikel 6, stk. 1, i grundforordningen fastsætter, at der normalt ikke skal tages hensyn til oplysninger, som vedrører en periode efter undersøgelsesperioden.
In this regard, it is again reiterated that in accordance with Article 6(1) of the basic Regulation, post-IP information shall, normally, not be taken into account.
I tillæg hertil har de nævnte producenter i EF-erhvervsgrenen ikke sat tal på, hvilken virkning den påståede stigning i priserne for massegodstransport til søs ville have på EF-erhvervsgrenens fremstillingsomkostninger for koks 80+, ud over at have fremlagt en række offentliggjorte rapporter om priserne for søfragt.
In addition, the Community industry producers have not quantified the effect the alleged increase of ocean freight rates would have on the Community industry’s cost of production of Coke 80+, except for providing some published market reports on ocean freight rates.
Ud fra disse kan man imidlertid ikke foretage tilstrækkeligt detaljerede kalkulationer om virkningen på EF-erhvervsgrenen globalt, navnlig under hensyntagen til, at producenterne i EF-erhvervsgrenen anskaffer deres råvarer fra en række forskellige kilder, samt at én af de betydeligste producenter i EF-erhvervsgrenen ikke ville være berørt af stigningen i priserne for søfragt, da han anvender lokalt udvundet kokskul.
These do not, however, allow making sufficiently detailed calculations on the impact for the Community industry as a whole, taking into account in particular that the Community industry producers acquire their raw material from several different sources and since one of the major Community industry producers would not be affected by the ocean freight increases, since it uses locally sourced raw material.
Dette argument fra producenterne i EF-erhvervsgrenen må derfor afvises.
The argument of the Community industry producers must thus be rejected.
I tillæg til kommentarerne vedrørende udviklinger efter undersøgelsesperioden, som er behandlet ovenfor under betragtning 47 til 50, hævdede en bruger også, at analysen af EF-erhvervsgrenens interesse i indførelse af foranstaltninger udelukkende er baseret på resultater fra undersøgelsesperioden, uden at afspejle hele skadesundersøgelsesperioden.
In addition to the comments related to post-IP developments addressed in recitals 47 to 50, one user also claimed that the analysis of the interest of the Community industry for the imposition of measures rests exclusively on the findings relating to the IP, without reflecting the entire injury investigation period.
I denne sammenhæng bør det bemærkes, at analysen af de mulige virkninger for EF-erhvervsgrenen af indførelse af foranstaltninger eller ej er udledt af skadesanalysen, som Kommissionen, som anført i betragtning 28 og 29, gennemførte under hensyntagen til udviklingen i skadesindikatorer i hele den pågældende periode.
In this regard, it is noted that the analysis of possible consequences for the Community industry of imposing anti-dumping measures or not imposing them is deduced from the injury analysis, which the Commission has, as elaborated in recitals 28 and 29, conducted regarding the development of injury indicators over the whole period considered.
Dette krav må derfor afvises.
This claim is therefore rejected.
Da ingen af parterne fremførte nye omstændigheder eller argumenter vedrørende antidumpingforanstaltningernes virkninger for EF-erhvervsgrenen, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 82 til 84 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any new and substantiated information or argument in this respect, the conclusion made in recitals 82 to 84 of the provisional Regulation regarding the interest of the Community industry are hereby confirmed.
Da der ikke er fremsat bemærkninger fra importører/forhandlere, bekræftes konklusionerne i betragtning 85 til 87 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any comments from importers/traders, the conclusions made in recitals 85 to 87 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Stenuldsproducenter
Stone-wool producers
Da der ikke er fremlagt yderligere nye og underbyggede oplysninger vedrørende dette, bekræftes hermed konklusionerne i betragtning 89 til 91 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any new and substantiated information or argument in this particular respect, recitals 89 to 91 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Det bekræftes derfor også, at en antidumpingtold som den foreslåede højst medfører en gennemsnitlig hypotetisk stigning i den samarbejdende stenuldsproducents produktionsomkostninger på omkring 1 % som anført i betragtning 98 i forordningen om midlertidig told.
Consequently, it is also confirmed that a duty at the level of the underselling margin would have a very limited effect on the cost of production of the cooperating stone wool producer, with a hypothetical maximum increase of around 1 %, as stated in recital 98 of the provisional Regulation.
Efter den midlertidige fase uddybede Kommissionen undersøgelsen for så vidt angår foranstaltningernes mulige indvirkning på brugerne, navnlig støberier.
After the provisional stage, the Commission intensified the investigation as regards the possible impact of measures on users, in particular foundries.
I denne forbindelse blev der fremsat anmodning om yderligere oplysninger til udvalget for europæiske støberisammenslutninger (Committee of Associations of European Foundries) og nationale støberisammenslutninger.
To this end, additional information was requested from CAEF and national foundry associations.
De indkomne oplysninger bekræfter den foreløbige konklusion, der, som anført i betragtning 93 og 94 i forordningen om midlertidig told, er baseret på besvarede spørgeskemaer, og som gik ud på, at indvirkningen af prisen på koks 80+ på de samlede produktionsomkostninger for støberierne er forholdsvis moderat.
The information received confirms the provisional finding, based on users’ questionnaire responses as mentioned in recitals 93 and 94 of the provisional Regulation, that the effect of Coke 80+ in the total cost of production of foundries is relatively moderate.
Om end andelen af koks 80+ i brugernes produktionsomkostninger er afhængig af produktet, lå den dog generelt mellem 2 % og 5 %.
While the share of Coke 80+ in the users’ cost of production depends on the product, it was found to range generally between 2 % and 5 %.
Rentabiliteten hos de i betragtning 93 i forordningen om midlertidig told nævnte støberier lå mellem 2 % og 6 %.
As for the profitability of the foundries mentioned in recital 93 of the provisional Regulation, it was found to range between 2 % and 6 %.
Dette stemmer overens med oplysninger fra udvalget for europæiske støberisammenslutninger (Committee of Associations of European Foundries), baseret på en undersøgelse af rentabiliteten for 93 støberier i 2006, i henhold til hvilken den gennemsnitlige rentabilitet for støberiindustrien lå på 4,4 % (gennemsnitsrentabiliteten var på 2,8 % for støberier, der producerer for automobilindustrien og på 6,4 % for støberier, der producerer for maskindustrien).
This is in line with the information provided by CAEF, based on a study of the profitability of 93 foundries in 2006, according to which the average profitability of the foundry industry was 4,4 % (the average margin being 2,8 % for foundries producing for the automotive sector and 6,4 % for those producing for mechanical engineering sector).
De ovennævnte yderligere oplysninger har også bekræftet de foreløbige undersøgelsesresultater, hvorefter en told svarende til prisunderbudsmargenen ville have en meget begrænset virkning på støberiernes produktionsomkostninger, med en gennemsnitlig hypotetisk stigning på omkring 1 %.
The additional information mentioned above has also confirmed the provisional findings that a duty at the level of the underselling margin would have a very limited effect on the foundries’ cost of production, with a hypothetical maximum increase of around 1 %.
Det bør bemærkes, at for en stor del af de støberier, der indgår i den analyse, der er omtalt i betragtning 93 i forordningen om midlertidig told, vil denne procentsats endog ligge langt under 1 %.
It is noted that for a large part of the foundries included in the analysis mentioned in recital 93 of the provisional Regulation, this percentage is even well below 1 %.
Visse interesserede parter har imidlertid hævdet, at de på grund af de europæiske støberiers lave gennemsnitsrentabilitet ikke kan overleve væsentlige prisstigninger på koks 80+, som de næppe kan vælte over på kunderne.
Some interested parties have, however, argued that given the low average profit margin of European foundries, they cannot sustain considerable price increases of Coke 80+, which they can hardly pass on to their customers.
I denne sammenhæng bemærkes, at det ikke kan udelukkes, at visse støberier ikke vil kunne overleve det aktuelle prisniveau for koks 80+.
In this regard it is noted that it cannot be excluded that some foundries might not be able to sustain the current price levels of Coke 80+.
Imidlertid synes det ikke, at prisstigningerne efter undersøgelsesperioden kan tilskrives antidumpingforanstaltningerne, eftersom den minimumsimportpris, der er pålagt i medfør af forordningen om midlertidig told, ligger betydeligt under det aktuelle markedsprisniveau, og eftersom prisstigningerne begyndte allerede inden de foreløbige foranstaltninger blev indført.
However, the price increases after the IP appear not to be attributable to the anti-dumping measures, since the MIP imposed by the provisional Regulation is well below the current market price level and since the price increases started already before the provisional measures were imposed.
Visse brugere gentog også deres tidligere påstande i forbindelse med forsyningssikkerheden for koks 80+ og hævdede, at indførelse af foranstaltninger vil have dramatiske virkninger for brugerindustrien i Fællesskabet, for hvem koks 80+ er en strategisk vigtig råvare.
Some users have also reiterated their earlier claims relating to the security of supply of Coke 80+ and argued that measures would dramatically affect the EC user industry, for which Coke 80+ is a raw material of strategic importance.
Disse brugere har dog samtidig bekræftet, at indførelse af foranstaltninger kun i ringe grad om overhovedet vil influere på eksporten fra Kina.
They have, however, at the same time asserted that imposition of anti-dumping measures will only marginally, if at all, affect Chinese exports.
Herudover er metode og omfang af antidumpingforanstaltningerne i denne sag valgt, så de kan fungere som et sikkerhedsnet for EF-erhvervsgrenen, men uden kunstigt at forvride markedet til ugunst for brugerindustrien.
Moreover, the form and the level of the anti-dumping measures adopted in this case is designed to function as a safetynet for the Community industry but without artificially distorting the market to the detriment of the user industry.
Undersøgelsen har vist, at en eventuel risiko for forsyningerne, om overhovedet, vil kunne stamme fra en øget efterspørgsel på det kinesiske hjemmemarked og den aktuelle kinesiske politik med henblik på at tilskynde til en nedsættelse af eksporten af energiintensive produkter, men ikke fra antidumpingforanstaltningerne.
The investigation has shown that any risk of scarcity of supply, if at all, may stem from possible increased domestic demand in China and the current Chinese policy to discourage energy intensive exports but not from the anti-dumping measure.
Ovenstående supplerende analyse af interesserne blandt forbrugere og ikke-forretningsmæssigt forbundne importører i Fællesskabet har ikke ændret de foreløbige konklusioner i den henseende.
The above additional analysis concerning the interest of the users in the Community has not altered the provisional conclusions in this respect.
Selv hvis byrden i visse tilfælde skulle bæres af brugeren/importøren i fuldt omfang, ville eventuelle negative finansielle virkninger for denne under alle omstændigheder blive ubetydelige.
Even if in certain cases the burden would need to be fully borne by the user/importer, any negative financial impact on the latter would in any event be negligible.
Derfor anses konklusionerne om Fællesskabets interesser i forordningen om midlertidig told for at være uændrede.
On this basis, it is considered that the conclusions regarding the Community interest as set out in the provisional Regulation are not altered.
ENDELIGE ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER
DEFINITIVE MEASURES
Den fortjenstmargen før skat, der blev anvendt i forordningen om midlertidig told til udregning af skadesafhjælpningsniveauet, var baseret på EF-erhvervsgrenens gennemsnitlige fortjenstmargen i 2003-2005, der foreløbigt fastsattes til 15,3 % af omsætningen.
The pre-tax profit margin used in the provisional Regulation to calculate the injury elimination level was based on the average profit margin attained by the Community industry during 2003-2005, provisionally calculated as being 15,3 % of turnover.
Dette betragtedes som værende den fortjenstmargen før skat, som en industri af denne type med rimelighed kunne forventes at opnå under normale konkurrencevilkår, dvs. en situation uden dumpingimport.
This was considered as the profit margin before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Adskillige interesserede parter bestred dette foreløbigt anvendte tal.
Several interested parties contested the profit margin level provisionally used.
Én bruger hævdede, at fortjenstmargenen på 15,3 % var overdreven, og begrundede dette med, at rentabiliteten for EF-erhvervsgrenen i 2004 og 2005 var ekstraordinær og skyldtes, at manglen på kinesisk koks 80+ var så udpræget, at de dengang eksisterede antidumpingforanstaltninger var blevet suspenderet.
One user claimed that the 15,3 % profit ratio is excessive, arguing that the profit levels achieved by the Community industry in 2004 and 2005 were exceptional, occurring at a time when the shortages of Chinese Coke 80+ were so significant that the then existing anti-dumping measures were suspended.
Denne bruger hævdede, at der ikke var nogen gyldig begrundelse for at anvende en fortjenstmargen, der var væsentligt højere end i den tidligere undersøgelse.
This user argued that there was no valid justification for using a profit margin significantly higher that the one found used in the previous investigation.
Det bør i den forbindelse bemærkes, at det i den tidligere undersøgelse blev anvendt en definitiv fortjenstmargen på 10,5 %.
It is noted that the profit margin used at the definitive stage of the previous investigation was 10,5 %.
Den samarbejdende kinesiske eksporterende producent tilsluttede sig dette argument og mente, at den foreløbigt anvendte fortjenstmargen var forvredet på grund af den høje fortjeneste, der var opnået i 2004 og 2005 på grund af ekstraordinære markedsforhold.
The cooperating Chinese exporting producer echoed the argument that the provisionally used profit margin is distorted by the high profits in 2004 and 2005 achieved due to exceptional market conditions.
Denne eksporterende producent hævdede, at koks 80+ er en råvare, og at en fortjenstmargen på 5 % ville være mere på linje med de fortjenstmargener, der tidligere er anvendt i forbindelse med råvarer.
This exporting producer claimed that Coke 80+ is a commodity type product and that a profit rate of 5 % would be more in line with profit rates previously used for commodity type products.
Visse producenter i EF-erhvervsgrenen har på den anden side hævdet, at en fortjenstmargen på 15,3 % ikke er tilstrækkelig til afhjælpning af skaden, da disse producenter tidligere har opnået højere fortjenester, da priserne ikke var trykket på grund af dumpingimporten.
Some Community industry producers have, on the other hand, claimed that a 15,3 % profit margin is not adequate for injury elimination, since the said producers have historically achieved higher profit levels in the absence of price depression caused by dumped imports.
De hævder, at fortjenstmargenen på 15,3 % ikke vil være tilstrækkelig til, at producenterne i Fællesskabet vil kunne foretage de investeringer, der kræves for at opfylde obligatoriske miljøstandarder og til renovering eller genopstart af nedlukkede produktionsanlæg.
They have claimed that the 15,3 % profit margin would not be sufficient to allow the Community producers to make investments required to meet compulsory environmental standards and to rejuvenate or reactivate closed-down production facilities.
De hævder, at en sådan genoplivning af EF-produktionen ville gøre det muligt for EF-erhvervsgrenen at imødekomme det stigende behov for koks 80+.
It was claimed that such revamping of the Community production would allow the Community producers to meet the increased demand for Coke 80+.
De pågældende producenter i EF-erhvervsgrenen har imidlertid ikke fremlagt noget præcist tal for, hvor høj en fortjenstmargen de ville finde passende.
The Community producers in question have, however, not presented an exact figure of the profit margin level that they would consider reasonable.
Det bør indledningsvis bemærkes, at Kommissionen under hensyntagen til de justerede, forhøjede rentabilitetsresultater nævnt i betragtning 25 konstaterede, at den vejede gennemsnitlige rentabilitet i perioden 2003-2005 reelt var 13,1 %, og ikke 15,3 % som nævnt i betragtning 107 i forordningen om midlertidig told.
It is firstly noted that, in the light of the revised profitability findings mentioned in recital 25, it was found that the weighted average profitability reached over 2003-05 was actually 13,1 %, instead of the 15,3 % mentioned in recital 107 of the provisional Regulation.
Dernæst blev metoden, der blev anvendt til at fastsætte skadesafhjælpningsniveauet, undersøgt på ny som følge af modtagne kommentarer.
Secondly, the methodology used to determine the injury elimination level was re-examined following comments received.
Man tog i betragtning, at de år, der er blevet valgt som målestok, ganske rigtigt kunne betragtes som værende mindre repræsentative under normale omstændigheder, eftersom 2004 var et rentabilitetsmæssigt særligt godt år (15 %) på grund af en væsentlig mangel på kinesisk koks 80+ på markedet.
It was considered that the years used as benchmark could indeed be considered unrepresentative in normal circumstances to the extent that 2004 was an exceptionally good year in terms of profits (15 %) because of a significant shortage of Chinese Coke 80+ on the market.
Denne ekstraordinære situation viste sig igen i 2005 (16,2 %).
This exceptional situation was reflected again in 2005 (16,2 %).
På den anden side set var EF-erhvervsgrenen i 2003 formentlig stadig i færd med at komme sig efter tidligere dumping, hvilket afspejlede sig i en noget lavere fortjenstmargen (8,1 %).
On the other hand, in 2003 the Community industry was likely still in the process of recovering from past dumping, reflected in a somewhat lower profit margin (8,1 %).
I modsætning hertil var den tidligere anvendte fortjenstmargen på 10,5 %, der blev anvendt i den foregående undersøgelse, baseret på tre fortløbende år (1995-1997) på et tidspunkt, hvor den kinesiske import ikke i væsentlig grad var trængt ind på markedet.
Instead, the target profit of 10,5 % used in the previous investigation was based on three consecutive years (1995 to 1997) at a time before increased market penetration of Chinese imports.
Derfor synes denne værdi mere korrekt at afspejle den rentabilitet, som denne type industri kan opnå, nar der ikke forekommer dumping.
Therefore, it seems to reflect more appropriately the profitability that this type of industry can achieve in the absence of dumped imports.
For så vidt angår visse producenter i EF-erhvervsgrenens krav om en fortjenstmargen, der giver mulighed for investeringer, skal det bemærkes, at et sådant kriterium ikke er relevant i forbindelse med fastlæggelse af skadesafhjælpningsniveauet.
As for the claims of certain Community producers for a profit margin necessary to enable investments, it is noted that such criterion is irrelevant when determining the injury elimination level.
Tværtimod skal fortjenstmargenen, der anvendes i forbindelse med udregning af den målpris, der vil fjerne den pågældende skade, begrænses til en fortjenstmargen, som EF-erhvervsgrenen med rimelighed kunne forventes at have under normale konkurrencevilkår, dvs. en situation uden dumpingimport.
Indeed, the profit margin used when calculating the target price that will remove the injury in question must be limited to the profit margin which the Community industry could reasonably count on under normal conditions of competition, i.e. in the absence of the dumped imports.
På grundlag af ovenstående konkluderes, at EF-erhvervsgrenen med rimelighed kunne forventes at have en førskat-fortjenstmargen på 10,5 % uden dumpingimport, og denne fortjenstmargen blev anvendt i det endelige resultat.
On the basis of the above, it is concluded that the Community industry could reasonably expect to achieve a pre-tax profit margin of 10,5 % in the absence of dumped imports and this profit margin was used in the definitive findings.