natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da der ikke blev fremsat bemærkninger i forbindelse med individuel behandling, bekræftes konklusionerne i betragtning 27-31 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any comments with regard to IT, recitals 27 to 31 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Efter fremlæggelsen af de foreløbige konklusioner gjorde en kinesisk eksporterende producent gældende, at Norge ikke er et hensigtsmæssigt referenceland på grund af de høje elektricitetsomkostninger, som angiveligt ikke er repræsentative for erhvervsgrenen på verdensplan, og på grund af forskelle i adgangen til råvarer sammenlignet med kinesiske producenter.
Following the provisional disclosure, one Chinese exporting producer argued that Norway is not an appropriate analogue country due to high electricity costs which are allegedly not representative for the industry worldwide, and due to differences in access to raw materials compared to Chinese producers.
Den eksporterende producent hævdede også, at norske producenter hovedsageligt sælger til eksportmarkeder, eftersom størstedelen af landets indenlandske forbrug er bundet, og at norske producenter i vidt omfang satser på højkvalitets-FeSi, mens kinesiske eksporterende producenter kun fremstillede standardkvaliteter i UP.
The exporting producer claimed also that Norwegian producers mainly sell to export markets since most of their domestic consumption is captive and that Norwegian producers focused largely on specialty grades FeSi while Chinese exporting producers manufacture only standard grades during the IP.
På det grundlag anmodede den eksporterende producent om justeringer af den norske normale værdi.
On that basis, the exporting producer claimed adjustments to the Norwegian normal value.
Det bør bemærkes, at skønt det er korrekt, at norske producenter sælger store mængder på eksportmarkederne på grund af hjemmemarkedets størrelse og konkurrenceforhold, jf. betragtning 35 i forordningen om midlertidig told, betragtes Norge som et hensigtsmæssigt referenceland.
It should be noted that, while it is true that Norwegian producers sell large quantities on export markets, given the size of the domestic market and the conditions of competition thereon, as stated in recital 35 of the provisional Regulation, Norway is considered to be an appropriate analogue country.
For så vidt angår virksomhedens andre påstande, blev det konstateret, at elektricitetsandelen udgjorde en betydelig større andel af de kinesiske producenters omkostninger end af de norske virksomheders.
With regard to the other claims of the company, it was found that the share of electricity in the costs of production of Chinese producers was significantly greater than that of Norwegian companies.
Endvidere fremlagde den kinesiske eksportør ikke nogen dokumentation for, at prisen på elektricitet var højere i Norge, eller at den påståede vanskelige adgang til råmaterialer havde en indvirkning på den normale værdi i Norge.
In addition, the Chinese exporter did not provide any evidence that the price of electricity was higher in Norway or that the alleged difficulty in access to raw material had an impact on normal value in Norway.
Det blev imidlertid konstateret, at den type FeSi, der blev solgt af norske producenter i Norge, var forskellig fra den, som blev eksporteret fra Kina til Fællesskabet, for så vidt angår renhedsgrad.
It was found, however, that the types of FeSi sold by Norwegian producers in Norway were different to those exported from the PRC to the Community, insofar as purity is concerned.
Der blev derfor anset for at være grundlag for en justering, jf. betragtning 25 nedenfor.
It was therefore considered that an adjustment was warranted, as explained in recital 25 below.
Da der ikke blev fremsat andre bemærkninger vedrørende referencelandet, bekræftes konklusionerne i betragtning 32-36 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any other comments concerning the analogue country, recitals 32 to 36 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Metode til fastsættelse af den normale værdi
Methodology applied for the determination of normal value
Da der ikke blev fremsat bemærkninger til metoden til fastsættelse af den normale værdi, bekræftes den metode, der er beskrevet i betragtning 37-47 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any comments concerning the methodology applied for the determination of normal value, recitals 37 to 47 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
En kinesisk eksporterende producent, som ikke opnåede markedsøkonomisk behandling, hævdede, at den normale værdi ikke var korrekt beregnet, da den ikke afspejlede forskellene imellem de forskellige typer af den pågældende vare, der blev solgt i Norge, og samme vare, der blev eksporteret fra Kina.
One Chinese exporting producer which did not obtain MET claimed that the normal value was incorrectly calculated as it did not reflect the differences in the various types of the product concerned sold in Norway and the like product exported from the PRC.
Påstanden blev undersøgt, og det blev anset for hensigtsmæssigt at foretage en ny beregning af den normale værdi for at tage hensyn til forskellene i de fysiske egenskaber mellem varetyper solgt på det norske hjemmemarked og varetyper eksporteret fra Kina til Fællesskabet.
Having examined this claim, it was considered appropriate to recalculate the normal value to take into account the differences in physical characteristics between product types sold on the Norwegian domestic market and those exported from the PRC to the Community.
Den normale værdi blev beregnet på grundlag af en varetype med justeringer for titaniumurenheder og FeSi-indhold for varetyper, som ikke direkte svarede til hinanden.
Normal value was calculated on a product type basis with adjustments for the titanium impurity and FeSi contents in case of product types which could not be matched directly.
Den kinesiske eksporterende producent, som blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, indgår i en meget stor kinesisk koncern, der omfatter næsten 100 forretningsmæssigt forbundne virksomheder, som opererer i en række erhvervssektorer.
The one Chinese exporting producer which was granted MET is part of a very large Chinese group comprising almost one hundred related companies operating in various industrial sectors.
På grund af koncernens komplekse struktur og de konsolideringsbestræbelser, som vedrørte virksomheder, der producerer og sælger FeSi, udbad man sig yderligere ajourførte oplysninger om koncernen, som blev undersøgt.
Because of the complex structure of the group and the operations of consolidation which concerned companies involved in the production and the sale of FeSi, updated data concerning the group was further requested and examined.
Endvidere fremgik det af betragtning 49 i forordningen om midlertidig told, at omkostningerne i forbindelse med produktion og salg af elektricitet ville blive undersøgt nøjere.
Moreover, it had been foreseen in recital 49 of the provisional Regulation that the costs associated with the production and sale of electricity would be further investigated.
Denne yderligere undersøgelse viste, at den eksporterende producents købspris på elektricitet fra en forretningsmæssigt forbundet leverandør måtte afvises, da den ikke dækkede alle omkostninger i forbindelse med produktionen af elektriciteten.
The additional investigation showed that the exporting producer’s purchase price of electricity from a related supplier had to be rejected as it did not allow for the recovery of all the costs incurred in producing the electricity.
Endvidere blev den eksporterende producents salgs-, general- og administrationsomkostninger (SG&A-omkostninger) justeret for at tage højde for alle finansielle omkostninger forbundet med produktionen af den pågældende vare.
Further, the selling, general and administrative (SG&A) costs of the exporting producer were adjusted to take account of the full amount of financial costs associated with the production of the product concerned.
Undersøgelsen viste faktisk, at en del af disse omkostninger påhvilede forretningsmæssigt forbundne parter og ikke var blevet taget i betragtning ved beregningen af den midlertidige normale værdi.
Indeed, the investigation showed that some of these costs were borne by related parties and had not been taken into account in the calculation of the provisional normal value.
Efter at have foretaget ovennævnte justeringer af omkostningerne, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 5, blev det konstateret, at salgspriserne på hjemmemarkedet af alle typer af den pågældende vare, der blev solgt til eksport til Fællesskabet, var urentable.
Having made the above adjustments to costs in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, it was found that the domestic sales prices of all types of the product concerned that were sold for export to the Community were unprofitable.
Derfor måtte den normale værdi for virksomheden beregnes.
As a result, the normal value for the company had to be constructed.
Den normale værdi blev beregnet ved til virksomhedens egen produktionsomkostning at lægge beløb for justerede SG&A-omkostninger som beskrevet ovenfor.
The normal value was constructed on the basis of the company’s own cost of manufacturing plus amounts for adjusted SG&A costs as described above.
Der blev anvendt en fortjenstmargen på 5 % i forbindelse med beregningen af den normale værdi, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 6, litra c), da man manglede rentable transaktioner for virksomheden og ikke havde mulighed for at anvende fortjenester for den samme generelle kategori af varer fra andre kinesiske eksporterende producenter.
In regard to profit, in the absence of profitable transactions of the company and lack of possibility of using profits for the same general category of products of other Chinese exporting producers, a profit margin of 5 % was applied for the construction of normal value in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Margenen svarer til den, som blev anvendt ved beregningen af den normale værdi for den eksporterende producent i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, jf. betragtning 45 i forordningen om midlertidig told.
This margin is in line with that used in constructing normal value for the exporting producer in the former Yugoslav Republic of Macedonia as stated in recital 45 of the provisional Regulation.
Der blev ikke fremlagt oplysninger om, at denne fortjeneste var større end den fortjeneste, som andre eksportører eller producenter normalt opnåede på salget af samme generelle kategori af varer på det kinesiske marked.
No information was provided that this amount of profit would exceed the profit normally realised by other exporters or producers on sales of products of the same general category on the Chinese market.
Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger hævdede en af de egyptiske eksporterende producenter, at man skulle anvende en lavere fortjenstmargen svarende til den, der blev anvendt for den eksporterende producent i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, når den normale værdi blev fastsat ud fra en beregnet værdi.
Following the imposition of provisional measures, one of the Egyptian exporting producers claimed that, when determining the normal value based on constructed value, a lower profit margin should be used in line with that used for the exporting producer in former Yugoslav Republic of Macedonia.
Det bør bemærkes, at beregnede normale værdier blev fastsat ud fra den i betragtning 43-45 i forordningen om midlertidig told omhandlede metode.
It should be noted that constructed normal values were established in line with the methodology set out in recitals 43 to 45 of the provisional Regulation.
Den anvendte fortjenstmargen afspejler markedssituationen i Egypten og er blevet anvendt i overensstemmelse med bestemmelserne i indledningen til grundforordningens artikel 2, stk. 6.
The profit margin used reflects the market situation in Egypt and has been applied in accordance with the requirements of the introductory words of Article 2(6) of the basic Regulation.
Derfor tog den anvendte margen udgangspunkt i den eksporterende producents eget fortjenstgivende faktiske hjemmemarkedssalg i normal handel af samme vare i UP.
Hence, the margin applied was based on the exporting producer’s own actual profitable domestic sales, in the ordinary course of trade, of the like product during the IP.
Grundforordningen skaber ikke mulighed for, at dette fortjenstniveau erstattes af et andet niveau, som foreslået af den pågældende virksomhed.
The basic Regulation does not provide that this profit level be substituted by another level as suggested by the company concerned.
Påstanden måtte derfor afvises.
Consequently, this claim had to be rejected.
Da der ikke er fremsat nogen bemærkninger vedrørende fastsættelsen af den normale værdi for Kasakhstan, bekræftes konklusionerne i betragtning 51 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any comments concerning the determination of normal value for Kazakhstan, recital 51 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Da der ikke er fremsat nogen bemærkninger vedrørende fastsættelsen af den normale værdi for Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, bekræftes konklusionerne i betragtning 52 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any comments concerning the determination of normal value for the former Yugoslav Republic of Macedonia, recital 52 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
RUSLAND
RUSSIA
Efter fremlæggelsen af de foreløbige konklusioner hævdede en russisk eksporterende producent, at de vekselkurser, som blev anvendt ved beregningen af den normale værdi, ikke svarede til dem på salgstidspunktet.
Following the provisional disclosure, one Russian exporting producer claimed that the exchange rates applied in the calculation of normal value did not correspond to the actual timing of sales.
Påstanden blev undersøgt, det konstateredes, at den var berettiget, og beregningen blev ændret tilsvarende.
After verification it was found that the claim was justified, and the calculation was amended accordingly.
Efter fremlæggelsen af de foreløbige konklusioner protesterede en russisk eksporterende producent mod justeringen af energiomkostningerne og fremførte, at de russiske myndigheders energipriser snarere er vejledende end faste.
Following the provisional disclosure, one Russian exporting producer contested the adjustment of its energy costs by arguing that the prices of energy set by the Russian authorities are not compulsory but rather indicative.
Dette fremgik af virksomhedens påstand om, at den betalte en pris, som lå over den anbefalede pris, og at dens elleverandør var rentabel.
This was demonstrated by the company’s claim that they paid above the recommended price and that its electricity supplier was profitable.
Virksomheden hævdede også, at elleverandøren er en af de få uafhængige leverandører i Rusland, som ikke er tilknyttet Ruslands forenede elektricitetssystem, og derfor er denne elleverandør ikke involveret i nogen form for krydssubsidiering, jf. den OECD-rapport, der omhandles i forordningen om midlertidig told.
The company also argued that the electricity supplier is one of the few independent electricity suppliers in Russia that does not belong to the United Electricity System of Russia and therefore this supplier is not involved in any cross-subsidisation practices highlighted in the OECD report which is referred to in the provisional Regulation.
I lyset af virksomhedens veldokumenterede bemærkninger om elektricitet fastslås det, at der ikke skal foretages nogen justering af energiomkostningen i den endelige beregning af dens normale værdi.
In the light of the substantiated arguments submitted by the company concerning electricity, it is considered that an energy cost adjustment should not be made in the definitive calculation of its normal value.
Efter fremlæggelsen af de foreløbige konklusioner påpegede en kinesisk eksporterende producent, at den vekselkurs, der blev anvendt mellem RMB og EUR ved beregningen af dennes eksportpris, var vekselkursen ved udgangen af UP, hvilket betød, at kursværdien var sat for højt.
Following the provisional disclosure, one Chinese exporting producer pointed out that in calculating its export price, the exchange rate that was applied between the RMB and the euro was that at the end of the IP, which overstated the value of the exchange rate.
Virksomheden foreslog, at man anvendte gennemsnitsvekselkursen for UP i stedet.
The company suggested using the IP average exchange rate instead.
Påstanden blev undersøgt, og det blev besluttet, at man ville anvende gennemsnitsvekselkursen for den måned, hvori de faktiske salgstransaktioner fandt sted, i den endelige beregning.
Having examined this claim, in the definitive calculation, it has been decided that the average exchange rate of the month during which the actual sale transactions took place should be used.
Da der ikke blev fremsat andre bemærkninger vedrørende kinesiske eksportpriser, bekræftes konklusionerne i betragtning 55 og 56 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any other comments concerning Chinese export prices, recitals 55 to 56 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger hævdede en af de egyptiske eksporterende producenter, at der var fejl i de vekselkurser, der blev benyttet på eksporttransaktioner til Fællesskabet og også i fastlæggelsen af den vejede gennemsnitlige nettoeksportværdi for visse typer af den pågældende vare.
Following the imposition of provisional measures, one of the Egyptian exporting producers claimed that there were some errors in the exchange rates applied for export transactions to the Community and also in the determination of the weighted average net export value for some types of the product concerned.
Det konstateredes, at disse påstande var berettigede, og eksportpriserne blev justeret i overensstemmelse hermed.
It was found that these claims were justified and the export prices were revised accordingly.
Da der ikke blev fremsat bemærkninger vedrørende Kasakhstans eksportpriser, bekræftes konklusionerne i betragtning 58 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any comments concerning Kazakh export prices, recital 58 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Da der ikke blev fremsat nogen bemærkninger vedrørende eksportpriserne for Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, bekræftes konklusionerne i betragtning 59 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any comments concerning export prices for the former Yugoslav Republic of Macedonia, recital 59 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Efter fremlæggelsen af de foreløbige konklusioner hævdede en russisk eksporterende producent, at profitmargenen for virksomhedens forretningsmæssigt forbundne importør i Fællesskabet, der blev benyttet ved fastsættelsen af eksportprisen, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 9, var sat for højt.
Following the provisional disclosure, one Russian exporting producer claimed that the profit margin of its related importer in the EC used in constructing the export price in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation was overstated.
Der mindes om, at den fortjeneste, som anvendtes ved beregning af eksportprisen i den midlertidige fase, svarede til den pågældende forretningsmæssigt forbundene importørs.
It is recalled that the profit used in constructing the export price at the provisional stage was that of the related importer concerned.
I overensstemmelse med institutionernes faste praksis bør den anvendte fortjeneste imidlertid tage udgangspunkt i ikke-forretningsmæssigt forbundne importørers fortjeneste.
However, in line with the institutions’ consistent practice, the amount of profit to be used should be based on that achieved by unrelated importers.
Ud fra den betragtning måtte den fortjenstmargen, som blev anvendt i den midlertidige fase, justeres.
In these circumstances, the profit margin used at the provisional stage had to be corrected.
Virkningen af denne ændring var en lille forhøjelse af den anvendte fortjeneste i modsætning til virksomhedens påstand om, at fortjenstniveauet var sat for højt.
The effect of this change was to slightly increase the profit used contrary to the claim of the company that the profit level was overstated.
Efter fremlæggelsen af de foreløbige konklusioner hævdede en anden russisk eksporterende producent, at den foreløbige beregning af virksomhedens eksportpris var ukorrekt, eftersom SG&A-omkostningerne og fortjenesten for dens forretningsmæssigt forbundne handelsvirksomhed med hjemsted på De Britiske Jomfruøer samt transportomkostningerne blev fratrukket prisen til den første uafhængige kunde for at nå frem til ab fabriksniveau.
Following the provisional disclosure, another Russian exporting producer claimed that the provisional calculation of its export price was incorrect as the SG&A and profit of its related trading company based in the British Virgin Islands, as well as transport costs, were deducted from the price to the first independent customer to arrive at ex-factory level.
Virksomheden hævdede, at handelsvirksomheden faktisk er producentens salgsafdeling.
The company claimed that the trading company is, in fact, the sales department of the manufacturer.
Begge virksomheder er under fælles kontrol og udfører supplerende arbejdsopgaver, som normalt ville falde ind under en enkelt ledelsesstrukturs ansvarsområde.
Both companies are under common control and perform complementary tasks which would normally fall under the responsibility of a single management structure.
Det blev endvidere fremhævet, at handelsvirksomheden ikke handler med andre varer.
Additionally, it was stressed that the trading company does not handle any other product.
På det grundlag hævdede virksomheden, at fradraget i forbindelse med fastsættelse af prisen ab fabrik var for stort.
On this basis, the company claimed that excessive deductions were made in establishing the ex-factory price.
I den forbindelse konstateredes det, at handelsvirksomheden udstedte fakturaer til kunder i Fællesskabet, og at den modtog betaling fra kunderne i Fællesskabet.
In this regard, it was found that invoices were issued by the trading company to customers in the Community and payments were received by the trading company from the customers in the Community.
Desuden skal det bemærkes, at der var en avance på denne forretningsmæssigt forbundne forhandlers salg.
Furthermore, it is to be noted that the sales made by the related trader included a markup.
Handelsvirksomhedens regnskaber viste også, at den afholdt salgs-, general- og administrationsomkostninger.
Also, the financial accounts of the trader showed that it bore selling, general and administrative costs.
Virksomheden dokumenterede ikke, at disse omkostninger ikke indgik i bl.a. salg af den pågældende vare til Fællesskabet.
The company did not demonstrate that these costs were not incurred in selling, inter alia, the product concerned to the Community.
Påstanden blev derfor afvist.
On this basis, the company’s claim was rejected.
Svarende til den justering, der blev omtalt i den foregående betragtning vedrørende den fortjenstmargen, som anvendes ved beregningen af eksportprisen for den anden russiske eksporterende producent, måtte den i den midlertidige fase anvendte fortjenstmargen justeres.
Similar to the adjustment mentioned in the preceding recital concerning the level of profit used in constructing the export price for the other Russian exporting producer, the profit margin used at the provisional stage had to be corrected.
Virkningen af denne ændring var en beskeden mindskelse af den anvendte fortjeneste.
The effect of this change was to slightly reduce the profit used.