natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I denne henseende skal det bemærkes, at selv om den eksporterende producent i Kasakhstan ser ud til at opfylde kriterierne vedrørende markedsøkonomisk behandling i forbindelse med en antidumpingprocedure vedrørende andre legeringsprodukter, er Kommissionen ikke, i betragtning af det manglende samarbejde og især de manglende oplysninger om beslutninger vedrørende priser, omkostninger og input, herunder råvarer, i stand til at overføre afgørelser om markedsøkonomisk behandling fra andre undersøgelser til denne procedure.
In this regard, it is noted that even if the exporting producer in Kazakhstan would appear to meet the MET criteria in an anti-dumping proceeding regarding other alloy products, in the absence of cooperation and in particular in view of the lack of information concerning the decisions of the company regarding prices, costs and inputs, including raw materials, the Commission is not in a position to transpose the MET determination of the other investigation to this proceeding.
Der indkom kommentarer fra alle de tre virksomheder, som ikke var indrømmet markedsøkonomisk behandling.
Comments were received from all three companies that were not granted MET.
En kinesisk eksporterende producent og den kasakhiske eksporterende producent fremlagde ikke ny dokumentation, der kunne ændre konklusionerne vedrørende deres status med hensyn til markedsøkonomisk behandling.
One Chinese exporting producer and the Kazakh exporting producer did not provide any new evidence that would change the findings regarding their MET determination.
Den anden kinesiske eksporterende producent hævdede, at virkningen af ændringen med hensyn til aktivernes levetid var ubetydelig udtrykt som procent af omsætningen (1 %) og derfor ikke anført i dets regnskaber eller revisionsrapporten.
The other Chinese exporting producer claimed that the effect of the change in the estimated useful life of its assets was immaterial (around 1 %) when expressed as a percentage of turnover and was therefore not noted in its financial statements nor in the audit report.
Undersøgelsen viste imidlertid, at størrelsen af denne ændring var betydelig i sammenligning med virksomhedens driftsresultat eller nettofortjeneste (over 20 %).
However, the investigation showed that indeed the materiality of the change was significant when compared to the operating or the net profit of the company (over 20 %).
Desuden leverede selskabet modstridende oplysninger vedrørende de væsentlighedstærskler, der angiveligt anvendes af forskellige revisionsfirmaer.
Moreover the company provided contradicting information as regards to materiality thresholds allegedly used by the various audit firms.
Anmodningen blev derfor afvist.
On this basis the claim of the company was rejected.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), fastsættes der eventuelt en landsdækkende told for lande henhørende under nævnte artikel undtagen i tilfælde, hvor virksomheder kan påvise, at de opfylder alle kriterierne i grundforordningens artikel 9, stk. 5.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
For så vidt angår Kina havde begge de eksporterende producenter, der ikke opfyldte kriterierne vedrørende markedsøkonomisk behandling, også anmodet om individuel behandling i det tilfælde, at de ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling.
As far as the PRC is concerned, both exporting producers which did not meet the MET criteria had also claimed IT in the event that they were not granted MET.
På grundlag af de foreliggende oplysninger konstateredes det, at en af de kinesiske eksporterende producenter ikke opfyldte alle kravene i forbindelse med individuel behandling, jf. artikel 9, stk. 5, i grundforordningen, især havde virksomheden ikke demonstreret, at den var tilstrækkeligt fri for statslig indgriben.
On the basis of information available it was found that one of these Chinese exporting producers did not meet all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation, specifically it did not demonstrate to be sufficiently free from State interference.
Det konkluderedes derfor, at denne kinesiske eksporterende producent ikke burde indrømmes individuel behandling.
It was therefore concluded that IT should not be granted to this exporting producers in the PRC.
Den anden kinesiske eksportør, som ikke opfyldte kriterierne for indrømmelse af markedsøkonomisk behandling, påviste dog, at virksomheden opfyldte alle kravene til individuel behandling, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 5.
The other Chinese exporter which did not meet the MET criteria, however, demonstrated that it met all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Hvad angår Kasakhstan, havde den eksporterende producent, som anmodede om markedsøkonomisk behandling også anmodet om individuel behandling, i det tilfælde at virksomheden ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling.
As far as Kazakhstan is concerned, the exporting producer who requested MET also claimed IT in the event that it was not granted MET.
Denne virksomhed tillod imidlertid ikke kontrolbesøg vedrørende sin anmodning om individuel behandling, og denne måtte derfor afvises.
However, this company did not allow an on-the-spot verification of its IT request, which therefore had to be rejected.
I henhold til artikel 2, stk. 7, litra a), i grundforordningen skal den normale værdi for eksporterende producenter i lande med overgangsøkonomier, der ikke kan indrømmes markedsøkonomisk behandling, fastsættes på grundlag af prisen eller den beregnede værdi i et tredjeland med markedsøkonomi (»referenceland«).
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (analogue country).
I indledningsmeddelelsen blev Norge foreslået som hensigtsmæssigt referenceland med henblik på at fastsætte den normale værdi for Kina og Kasakhstan.
In the notice of initiation Norway was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and Kazakhstan.
Kommissionen opfordrede alle interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til dette valg.
The Commission invited all interested parties to comment on this proposal.
Kun én interesseret part fremsatte bemærkninger vedrørende alternative referencelande; det drejede sig om Brasilien, Sydafrika og (men uden at foretage justeringer for energipriser i normalværdien) Rusland.
Only one interested party submitted comments proposing as alternative analogue countries Brazil, South Africa or, but conditional on not making energy price adjustments to the normal value, Russia.
Kommissionen kontaktede kendte virksomheder i Brasilien og Sydafrika.
The Commission contacted known companies in Brazil and South Africa.
Der indkom imidlertid ikke besvarelser af spørgeskemaer eller anvendelige kommentarer fra producenter i Brasilien eller Sydafrika.
However, no questionnaire replies or any meaningful comments were received from producers in Brazil or South Africa.
Med hensyn til Rusland skal det bemærkes, at det i et enkelt tilfælde var nødvendigt at foretage en justering for energiprisen i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 5.
With regard to Russia, it is noted that in one case an energy price adjustment turned out to be necessary in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation.
Desuden er det ikke i overensstemmelse med fast praksis at anvende et land, der bedriver skadelig dumping, som referenceland.
Moreover, in line with consistent practice a country engaged in injurious dumping is not taken as an analogue country.
Derfor er alternativerne til Norge som referenceland ikke blevet undersøgt yderligere.
Therefore, the suggested alternatives to Norway have not been pursued further.
Under alle omstændigheder er Norge en af verdens største ferrosiliciumproducenter; landet har et konkurrencepræget marked, og de tre større norske ferrosiliciumproducenter, der samarbejdede fuldt ud med undersøgelsen, anvender moderne teknikker og har god adgang til råvarer.
In any event, Norway is worldwide one of the biggest FeSi producers with a competitive market and the three Norwegian major FeSi producers fully cooperated, apply state-of-the-art production techniques and have good access to input materials.
I lyset af ovenstående konkluderes det, at Norge vil være et hensigtsmæssigt referenceland i overensstemmelse med artikel 2, stk. 7, litra a), i grundforordningen.
In view of the above, it is concluded that Norway constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i grundforordningen undersøgte Kommissionen først i hvert eksportland, om hver eksporterende producents (med undtagelse af de to kinesiske producenter og den kasakhiske producent, der ikke kunne påvise, at de opfyldte kriterierne for indrømmelse af markedsøkonomisk behandling) hjemmemarkedssalg af den samme vare til uafhængige kunder var repræsentativt, dvs. om den samlede mængde af dette salg udgjorde mindst 5 % af det tilsvarende eksportsalg til Fællesskabet.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined in each of the countries concerned whether the domestic sales of the like product to independent customers by each cooperating exporting producer (with the exception of the two Chinese and one Kazakh exporter which did not demonstrate to meet the MET criteria) were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to at least 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Community.
Der blev benyttet følgende kriterier: siliciumindhold, kornstørrelse, urenheder (aluminium, titanium, magnesium og jord) og pakning.
The criteria used are the following: silicon content, granular size, impurities (aluminium, titanium, magnesium and raw earth) and packing.
Kommissionen undersøgte dernæst, om de samarbejdsvillige eksporterende producenters hjemmemarkedssalg i de pågældende lande og producenternes hjemmemarkedssalg i referencelandet, kunne anses for at have fundet sted i normal handel i henhold til artikel 2, stk. 4, i grundforordningen.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of cooperating exporting producers in the countries concerned and of the producers in analogue country could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Dette blev gjort ved for hver eksporteret varetype at fastsætte, hvor stor en andel af salget på hjemmemarkedet til uafhængige kunder, der var tabsgivende i undersøgelsesperioden:
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers, of each exported product type, sold at a loss on the domestic market during the investigation period:
For de varetyper, hvor under 10 % af den solgte mængde blev solgt på hjemmemarkedet til en pris, der ikke lå under enhedsomkostningerne, fandtes det, at den pågældende varetype ikke solgtes i normal handel, og den normale værdi blev derfor beregnet.
For those product types where less than 10 %, by volume, was sold on the domestic market at a price not below unit costs, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade and therefore, normal value was constructed.
For de typer, som de undersøgte selskaber solgte med henblik på eksport til Fællesskabet, og hvor kravene i afsnit 3.3.2.3 til 3.3.2.4 a) og b) var opfyldt, blev den normale værdi for de tilsvarende varetyper baseret på de priser, der var betalt eller skulle betales af uafhængige kunder på hjemmemarkedet i det undersøgte land i undersøgelsesperioden, jf. artikel 2, stk. 1, i grundforordningen.
For the types sold for export to the Community by the investigated companies where the requirements set out in Sections 3.3.2.3 to 3.3.2.4(a) and (b) above were met, normal value was based for the corresponding product types on the actual prices paid or payable, by independent customers in the domestic market of the country under investigation, during the IP, as set out in Article 2(1) of the basic Regulation.
For varetyper henhørende under afsnit 3.3.2.4(c) samt for varetyper, som den eksporterende producent ikke solgte i repræsentative mængder på hjemmemarkedet i de af undersøgelsen omfattede lande som nævnt i afsnit 3.3.2.3, måtte den normale værdi beregnes.
For product types falling under Section 3.3.2.4(c) above, as well as for the product types which were not sold by the exporting producer in representative quantities on the domestic market of the countries under investigation, as mentioned in Section 3.3.2.3 above, normal value had to be constructed.
Med henblik på at beregne den normale værdi i henhold til artikel 2, stk. 6, i grundforordningen blev de pågældende samarbejdsvillige eksporterende producenters salgs-, general- og administrationsomkostninger (SG&A-omkostninger) og disse selskabers vejede gennemsnitlige fortjeneste på hjemmemarkedssalget af samme vare i normal handel i undersøgelsesperioden lagt til deres gennemsnitlige fremstillingsomkostninger i undersøgelsesperioden.
To construct normal value pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation, the selling, general and administrative (SG&A) expenses incurred and weighted average profit realised by the cooperating exporting producers concerned on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the IP, was added to their own average cost of manufacturing during the IP.
I tilfælde, hvor en eksporterende producent ikke havde et hjemmemarkedssalg af samme vare i normal handel i undersøgelsesperioden, blev den normale værdi beregnet.
In the case where an exporting producer did not have domestic sales of the like product in the ordinary course of trade during the IP, normal value was constructed.
Dette var tilfældet med den eksporterende producent fra Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien.
This was the case for the exporting producer of the former Yugoslav Republic of Macedonia.
Den normale værdi blev beregnet ved anvendelse af den pågældende eksporterende producents produktionsomkostninger.
Normal value was constructed by using the cost of manufacturing of the said exporting producer concerned.
Til disse produktionsomkostninger fandtes det foreløbigt hensigtsmæssigt at lægge de vejede gennemsnitlige SG&A-omkostninger, som de egyptiske producenter havde haft, idet disse producenter havde haft lignende produktions- og salgsstrukturer, samt en fortjenstmargen på 5 %, hvilket i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 6, litra c), kunne betragtes som en rimelig fortjeneste på denne type råvaremarked.
To this cost of manufacturing it was provisionally considered appropriate to add the weighted average SG&A expenses incurred by the Egyptian producers, because of their comparable production and sales structures, and a profit margin of 5 % which was considered a reasonable profit for this type of commodity market, pursuant to Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
I medfør af grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), blev den normale værdi for Kina (med undtagelse af en enkelt kinesisk eksporterende producent, der blev indrømmet markedsøkonomisk behandling) og Kasakhstan fastsat på grundlag af pålidelige oplysninger fra producenterne i referencelandet, dvs. på grundlag af de priser, der faktisk er betalt eller skal betales på hjemmemarkedet i Norge for sammenlignelige varetyper, når dette salg er sket i normal handel, eller på grundlag af den beregnede normale værdi, når der ikke er konstateret noget hjemmemarkedssalg i normal handel for sammenlignelige varetyper.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, but for one Chinese exporting producer which was granted MET, normal value for the PRC and Kazakhstan was established on the basis of verified information received from the producers in the analogue country, i.e. on the basis of prices paid or payable on the domestic market of Norway for comparable product types, where these were found to be made in the ordinary course of trade, or on constructed normal values, where no domestic sales in the ordinary course of trade for comparable product types were found.
Som resultat blev den normale værdi fastsat som den vejede gennemsnitlige hjemmemarkedssalgspris ved salg til uafhængige kunder eller den beregnede værdi efter type benyttet i forbindelse med de tre samarbejdsvillige producenter i Norge.
As a result, normal value was established as the weighted average domestic sales price to unrelated customers or constructed value per type by the three cooperating producers in Norway.
For de to kinesiske eksporterende eksportører, der ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, blev den normale værdi for Kina fastsat som angivet i betragtning 46 og 47.
For the two Chinese exporting producers which did not obtain MET, normal value for the PRC was established as set out in recitals 46 to 47 above.
For den kinesiske eksporterende eksportør, der blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, blev den normale værdi fastsat som angivet i betragtning 42, dvs. på basis af de priser, der var betalt eller skulle betales af uafhængige kunder på hjemmemarkedet.
For the one Chinese exporting producer which was granted MET normal value was established as set out in recital 42, i.e. based on actual prices paid or payable by independent customers in the domestic market.
Da dette selskab imidlertid købte elektricitet af en forretningsmæssigt forbundet leverandør, vil dets energiomkostninger i forbindelse med produktionen af den vare, der er genstand for undersøgelsen, blive undersøgt yderligere, før der træffes endelig afgørelse.
However, in view of the fact that this company was purchasing electricity from a related supplier, its energy costs associated with the production of the product under investigation will be investigated further before a final determination is made.
Det blev fastslået, at de to egyptiske producenter ikke havde noget repræsentativt hjemmemarkedssalg af samme vare i normal handel.
For the two Egyptian exporting producers it was found that for some product types no representative domestic sales in the ordinary course of trade for the like product existed.
Den normale værdi måtte i disse tilfælde derfor beregnes som angivet i betragtning 43 og 44.
Therefore, in these case normal value had to be constructed in accordance with the provisions set in recitals 43 and 44 above.
For de varetyper, for hvilke der kunne konstateres et repræsentativt hjemmemarkedssalg i normal handel, blev den normale værdi fastsat som angivet i betragtning 42, dvs. på grundlag af de priser, der var betalt eller skulle betales af uafhængige kunder på hjemmemarkedet.
For those product types where representative domestic sales in the ordinary course of trade existed normal value was established in accordance with the provisions set in recital 42, i.e. based on the actual prices paid or payable by independent customers in the domestic market.
Da der ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, blev den normale værdi for Kasakhstan fastsat som angivet i betragtning 46 og 47.
Since no MET was granted, normal value for Kazakhstan was established as set out in recitals 46 to 47 above.
Det blev fastslået, at den makedonske producent ikke havde noget repræsentativt hjemmemarkedssalg af samme vare i normal handel.
For the sole Macedonian exporting producer it was established that no representative domestic sales in the ordinary course of trade of the like product existed.
Den normale værdi måtte derfor beregnes som angivet i betragtning 45.
Therefore, normal value had to be constructed in accordance with the provisions set in recital 45 above.
Det blev fastslået, at de to russiske producenter for visse varetypers vedkommende ikke havde noget repræsentativt hjemmemarkedssalg af samme vare i normal handel.
For the two Russian exporting producers it was found that for some product types no representative domestic sales in the ordinary course of trade for the like product existed.
Den normale værdi måtte i disse tilfælde derfor beregnes som angivet i betragtning 43 og 44.
Therefore, in these cases normal value had to be constructed in accordance with the provisions set in recitals 43 and 44 above.
For den ene af de russiske eksporterende producenter kunne det fastslås, at energiomkostningerne ved produktionen af den pågældende vare ikke på rimelig vis var afspejlet i virksomhedens optegnelser, idet den ud fra det vejede gennemsnit betalte betydeligt mindre end sin konkurrent (50 %), selv om begge virksomheder ligger i Sibirien.
In the case of one Russian exporting producer it was found that the energy costs associated with the production of the product concerned were not reasonably reflected in the records, because it paid on weighted average significantly less (50 %) for energy than its competitor, despite both being located in Siberia.
Selv om den pågældende energileverandør producerer energi på basis af vandkraft, kan dette ikke i sig selv forklare de lave elektricitetspriser.
Although the energy supplier in question produces hydropower, this by itself cannot explain the low electricity prices.
Faktisk er priserne meget lave også i sammenligning med de priser, der tages af andre leverandører af elektricitet produceret på hydroelektriske kraftanlæg, f.eks. i Norge.
In fact, even when compared to other suppliers of electricity generated by hydroelectric power stations e.g. in Norway, the prices are very low.
Desuden tyder alle de foreliggende data i denne henseende indtil videre på, at de indenlandske elektricitetspriser i Rusland var regulerede.
Moreover, in this regard, all available data provisionally indicate that domestic electricity prices in Russia were regulated prices.
Det kunne fastslås, at de russiske myndigheder fastsætter maksimalpriser for energi i Sibiriens forskellige regioner, hvilket lader til at være den vigtigste årsag til den store prisdiskrepans [3].
It was found that the Russian authorities set maximum tariffs for energy in different regions of Siberia, which appears to be the major reason for the huge price discrepancy [3].
Som OECD allerede havde bemærket i 2002, anvendes regulering af energipriser i Rusland til krydssubsidiering mellem regioner, således at fattigere regioner betaler mindre for energi end rigere regioner [4].
As already noted by the OECD in 2002 energy price regulations are used in Russia as cross-subsidies between regions, charging poorer regions less for energy than richer regions [4].
I konsekvens heraf justeres virksomhedens energiomkostninger i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 5, på basis af den anden russiske eksportørs omkostninger (2 producenter i forskellige sibiriske regioner).
Consequently, in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation its energy prices were provisionally adjusted on the basis of the costs of the other Russian exporter, which encompasses two producers, situated in two different other Siberian regions.
I antidumpingsagen fra 2003 vedrørende silicium blev der i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 5, foretaget en lignende justering med hensyn til energi leveret af den samme energileverandør [5].
Indeed, in the silicon AD case in 2003 a similar adjustment in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation was made with regard to energy specifically provided by the same energy supplier [5].
Alle de tre kinesiske eksporterende producenters eksportsalg til Fællesskabet gik direkte til uafhængige kunder.
All three Chinese exporting producers, made export sales to the Community directly to independent customers.
Derfor blev eksportpriserne fastsat på grundlag af de priser, der faktisk blev betalt eller skulle betales for det pågældende produkt, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
Therefore, the export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.