natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Født den 16.4.1969« under overskriften »Fysiske personer« affattes således:
Date of birth: 16 April 1969’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
»Rachid Fettar (alias a) Amine del Belgio, b) Djaffar).
‘Rachid Fettar (alias (a) Amine del Belgio, (b) Djaffar).
Adresse: via degli Apuli 5, Milano, Italien
Address: Via degli Apuli 5, Milan, Italy
Fødselsdato: 16.4.1969.
Date of birth: 16.4.1969.
Fødested: Boulogin, Algeriet.
Place of birth: Boulogin, Algeria.
Punktet »Khalil Ben Ahmed Ben Mohamed Jarraya (alias (a) Khalil Yarraya, (b) Ben Narvan Abdel Aziz, (c) Amro, (d) Omar, (e) Amrou, (f) Amr).
The entry ‘Khalil Ben Ahmed Ben Mohamed Jarraya (alias (a) Khalil Yarraya, (b) Ben Narvan Abdel Aziz, (c) Amro, (d) Omar, (e) Amrou, (f) Amr).
Adresse: a) via Bellaria 10, Bologna, Italien
Address: (a) Via Bellaria 10, Bologna, Italy
, b) via Lazio 3, Bologna, Italien
, (b) Via Lazio 3, Bologna, Italy
Andre oplysninger: Han er også identificeret som Ben Narvan Abdel Aziz, født i Sereka (ex-Jugoslavien) den 15.8.1970« under overskriften »Fysiske personer« affattes således:
Other information: he has also been identified as Abdel Aziz Ben Narvan, born in Sereka (former Yugoslavia) on 15.8.1970’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
»Khalil Ben Ahmed Ben Mohamed Jarraya (alias a) Khalil Yarraya, b) Ben Narvan Abdel Aziz, c) Amro, d) Omar, e) Amrou, f) Amr).
‘Khalil Ben Ahmed Ben Mohamed Jarraya (alias (a) Khalil Yarraya, (b) Ben Narvan Abdel Aziz, (c) Amro, (d) Omar, (e) Amrou, (f) Amr).
, c) Dr Fetah Becirbegovic St. 1, Sarajevo, Bosnien-Hercegovina
, (c) Dr Fetah Becirbegovic St. 1, Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Pasnr.: K989895 (tunesisk pas udstedt den 26.7.1995, som udløb den 25.7.2000).
Passport No: K989895 (Tunisian passport issued on 26.7.1995, expired on 25.7.2000).
Andre oplysninger: a) han er også identificeret som Abdel Aziz Ben Narvan, født i Sereka (ex-Jugoslavien) den 15.8.1970, b) han blev i januar 2003 idømt 5 år og 6 måneders fængsel i Italien.
Other information: (a) he has also been identified as Abdel Aziz Ben Narvan, born in Sereka (former Yugoslavia) on 15.8.1970, (b) in January 2003 sentenced in Italy to 5 years 6 months imprisonment.
Han blev den 10. maj 2004 idømt 4 år og 6 måneders fængsel af appelretten i Italien.«
On 10 May 2004 sentenced in Italy by the Appeal Court to 4 years 6 months of imprisonment.’
Punktet »Mounir Ben Habib Ben Al-Taher Jarraya (aliasYarraya).
The entry ‘Mounir Ben Habib Ben Al-Taher Jarraya (aliasYarraya).
Adresse: a) via Mirasole 11, Bologna, Italien
Address: (a) Via Mirasole 11, Bologna, Italy
, b) via Ariosto 8, Casalecchio di Reno (Bologna), Italien
, (b) Via Ariosto 8, Casalecchio di Reno (Bologna), Italy
Pasnr.: L065947 (Tunesisk pas udstedt den 28.10.1995, som udløb den 27.10.2000)« under overskriften »Fysiske personer« affattes således:
Passport No: L065947 (Tunisian passport issued on 28.10.1995 which expired on 27.10.2000)’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
»Mounir Ben Habib Ben Al-Taher Jarraya (aliasYarraya).
‘Mounir Ben Habib Ben Al-Taher Jarraya (aliasYarraya).
Pasnr.: L065947 (tunesisk pas udstedt den 28.10.1995, som udløb den 27.10.2000).
Passport No: L065947 (Tunisian passport issued on 28.10.1995, expired on 27.10.2000).
Andre oplysninger: blev i januar 2003 idømt 2 år og 6 måneders fængsel i Italien.
Other information: in January 2003 sentenced in Italy to 2 years 6 months imprisonment.
Han blev den 10. maj 2004 idømt 3 år og 6 måneders fængsel af appelretten i Italien.«
On 10 May 2004 sentenced in Italy by the Appeal Court to 3 years and 6 months of imprisonment.’
Punktet »Fethi Ben Al-Rabei Ben Absha Mnasri (alias (a) Fethi Alic, (b) Amor, (c) Omar Abu).
The entry ‘Fethi Ben Al-Rabei Ben Absha Mnasri (alias (a) Fethi Alic, (b) Amor, (c) Omar Abu).
Adresse: a) via Toscana 46, Bologna, Italien
Address: (a) Via Toscana 46, Bologna, Italy
Fødested: Baja, Tunesien.
Place of birth: Baja, Tunisia.
Pas: L497470 (tunesisk pas udstedt den 3.6.1997, som udløb den 2.6.2002)« under overskriften »Fysiske personer« affattes således:
Passport No: L497470 (Tunisian passport issued on 3.6.1997 which expired on 2.6.2002’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
»Fethi Ben Al-Rabei Ben Absha Mnasri (alias a) Fethi Alic, b) Amor, c) Omar Abu).
‘Fethi Ben Al-Rabei Ben Absha Mnasri (alias (a) Fethi Alic, (b) Amor, (c) Omar Abu).
Pasnr.: L497470 (tunesisk pas udstedt den 3.6.1997, som udløb den 2.6.2002).
Passport No: L497470 (Tunisian passport issued on 3.6.1997, expired on 2.6.2002.
Andre oplysninger: blev i januar 2003 idømt 8 måneders fængsel i Italien.«
Other information: in January 2003 sentenced in Italy to 8 months imprisonment.’
Punktet »Ahmed Hosni Rarrbo (alias Abdallah, Abdullah).
The entry ‘Ahmed Hosni Rarrbo (alias Abdallah, Abdullah).
Fødested: Bologhine (Algeriet).
Place of birth: Bologhine (Algeria).
Født den 12.9.1974« under overskriften »Fysiske personer« affattes således:
Date of birth: 12 September 1974’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
»Ahmed Hosni Rarrbo (alias a) Rarrbo Abdallah, b) Rarrbo Abdullah).
‘Ahmed Hosni Rarrbo (alias (a) Rarrbo Abdallah, (b) Rarrbo Abdullah).
Adresse: ingen fast bopæl i Italien.
Address: Of no fixed address in Italy.
Fødselsdato: 12.9.1974.
Date of birth: 12.9.1974.
Fødested: Bologhine, Algeriet.
Place of birth: Bologhine, Algeria.
Andre oplysninger: blev i januar 2003 idømt 2 år og 4 måneders fængsel i Italien.
Other information: In January 2003 sentenced in Italy to 2 years 4 months imprisonment.
Han blev den 17. maj 2004 idømt 8 måneders fængsel af appelretten i Italien.«
On 17 May 2004 sentenced in Italy by the Appeal Court to 8 months imprisonment.’
Punktet »Nedal Mahmoud Saleh (alias (a) Nedal Mahmoud N. Saleh, (b) Salah Nedal, (c) Hitem).
The entry ‘Nedal Mahmoud Saleh (alias (a) Nedal Mahmoud N. Saleh, (b) Salah Nedal, (c) Hitem).
Adresse: a) via Milano 105, Casal di Principe (Caserta), Italien
Address: (a) Via Milano 105, Casal di Principe (Caserta), Italy
Fødselsdato: a) 1.3.1970, b) 26.3.1972.
Date of birth: (a) 1.3.1970, (b) 26.3.1972.
Andre oplysninger: arresteret i Italien den 19.8.2003« under overskriften »Fysiske personer« affattes således:
Other information: arrested in Italy on 19.8.2003’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
»Nedal Mahmoud Saleh (alias a) Nedal Mahmoud N. Saleh, b) Salah Nedal, c) Hitem).
‘Nedal Mahmoud Saleh (alias (a) Nedal Mahmoud N. Saleh, (b) Salah Nedal, (c) Hitem).
Andre oplysninger: blev i januar 2003 idømt 2 års fængsel i Italien.
Other information: in January 2003 sentenced in Italy to 2 years imprisonment.
Den 17. maj 2004 stadfæstede appelretten i Bologna dommen (in absentia).«
On 17 May 2004 the Appeal Court of Bologna confirmed the sentence (in absentia).’
Andre oplysninger: international arrestordre på ham udstedt af Interpol.
Place of birth: Roubaix, France. Other information: international arrest warrant issued for him by Interpol.
Skatteregistreringsnummer: LMH MMD 64P24 Z330F« under overskriften »Fysiske personer« affattes således:
Fiscal code: LMH MMD 64P24 Z330F’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
Rådets forordning (EF) nr. 1292/2007
Council Regulation (EC) No 1292/2007
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af polyethylenterephthalatfolie (PET-folie) med oprindelse i Indien efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 og om afslutning af en delvis interimsundersøgelse af sådan import i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96 and terminating a partial interim review of such imports pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96
Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 1676/2001 [2], senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1424/2006 [3], en endelig antidumpingtold på importen af polyethylenterephthalatfolie (PET-folie) med oprindelse i bl.a. Indien.
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001 [2] as last amended by Council Regulation (EC) No 1424/2006 [3] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India.
De foranstaltninger, der nu gøres til genstand for de aktuelle undersøgelser, blev indført i form af en værditold på mellem 0 % og 18 % på importen af varer fra individuelt nævnte eksportører og en resttold på 17,3 % på importen af varer fra alle andre selskaber.
The measures, subject to the present reviews, consisted of an ad valorem anti-dumping duty ranging between 0 % and 18 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 17,3 % imposed on imports from all other companies.
Den undersøgelse, som førte til forordning (EF) nr. 1676/2001 som ændret, vil i det følgende blive benævnt »den oprindelige undersøgelse«.
The investigation that led to Regulation (EC) No 1676/2001 as modified will be referred to as ‘the original investigation’.
De foranstaltninger, der blev indført på importen fra Indien i forbindelse med den oprindelige undersøgelse, blev ved forordning (EF) nr. 1975/2004 [4] udvidet til importen af PET-folie afsendt fra Brasilien og Israel, uanset om varen var angivet med oprindelse i Brasilien eller Israel eller ej.
The measures imposed on imports from India in the original investigation were extended by Council Regulation (EC) No 1975/2004 [4] to imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel.
Kommissionen godtog ved afgørelse 2001/645/EF [5] tilsagn fra fem indiske producenter i forbindelse med den oprindelige undersøgelse.
The Commission, by Decision 2001/645/EC [5] accepted undertakings offered by five Indian producers in connection with the original investigation.
Disse tilsagn blev ophævet ved afgørelse 2006/173/EF [6].
These undertakings were repealed by Decision 2006/173/EC [6].
Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 367/2006, senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1124/2007 [7], en endelig udligningstold på importen af PET-folie med oprindelse i Indien.
The Council, by Regulation (EC) No 367/2006 as last amended by Council Regulation (EC) No 1124/2007 [7] imposed a definitive countervailing duty on imports of PET film originating in India.
Foranstaltningerne havde form af værditold på mellem 7 % og 19,1 % på importen fra individuelt nævnte eksportører og en resttold på 19,1 % på importen fra alle andre selskaber.
The measures took the form of ad valorem duties ranging between 7 % and 19,1 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 19,1 % imposed on imports from all other companies.
Den undersøgelse, som førte til forordning (EF) nr. 367/2006 som ændret, vil i det følgende blive benævnt »den tidligere antisubsidieundersøgelse«.
The investigation that led to Regulation (EC) No 367/2006 as amended will be referred to as ‘the previous anti-subsidy investigation’.
En anmodning om en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, og en anmodning om en delvis interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, som var begrænset til den dumping, der blev foretaget af Jindal Poly Films Limited (i det følgende benævnt »Jindal«), blev henholdsvis den 23. maj 2006 og den 3. juli 2006 indgivet af følgende EF-producenter: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH og Nuroll SpA (i det følgende benævnt »klagerne«).
On 23 May 2006 and 3 July 2006 respectively, a request for an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation and a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, limited to the examination of dumping by Jindal Poly Films Limited (Jindal), were lodged by the following Community producers: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH and Nuroll SpA (the applicants).
Klagerne tegner sig for en væsentlig del af produktionen af PET-folie i Fællesskabet.
The applicants represent a major proportion of the Community production of PET film.
Klagerne hævdede og fremlagde tilstrækkeligt umiddelbart bevis for: a) at der er sandsynlighed for fortsat eller fornyet dumping og skade for EF-erhvervsgrenen, og b) at de omstændigheder i forbindelse med dumpingen, der lå til grund for indførelsen af foranstaltningerne over for Jindal, har ændret sig, og at disse ændringer er af varig art.
The applicants alleged and provided sufficient prima facie evidence that: (a) there is a likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry, and (b) the circumstances with regard to dumping on the basis of which measures were established for Jindal have changed and these changes are of a lasting nature.
Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, og en delvis interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, og indledte disse to undersøgelser gennem offentliggørelse af indledningsmeddelelser i Den Europæiske Unions Tidende henholdsvis den 22. august 2006 [8] og den 25. august 2006 [9].
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed to justify the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation and a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission announced on 22 August 2006 [8] and 25 August 2006 [9] respectively, by notices of initiation published in the Official Journal of the European Union, the initiation of such reviews.
Den delvise interimsundersøgelse var begrænset til undersøgelse af Jindals dumping.
The partial interim review was limited in scope to the examination of dumping in respect of Jindal.
Den fornyede undersøgelsesperiode omfattede for begge undersøgelser perioden fra den 1. juli 2005 til den 30. juni 2006.
The review investigation period (RIP) was set for both reviews from 1 July 2005 to 30 June 2006.
Undersøgelsen af de tendenser, der var relevante for en vurdering af sandsynligheden for fortsat eller fornyet skade, omfattede perioden fra 2003 til udløbet af den fornyede undersøgelsesperiode (i det følgende benævnt »den betragtede periode«).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 2003 to the end of the RIP (period considered).
Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter, repræsentanterne for eksportlandet, EF-producenterne, importørerne og brugerne, som den vidste var berørt af sagen, om indledningen af udløbsundersøgelsen.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting country, the Community producers, the importers and users known to be concerned of the initiation of the expiry review.
I forbindelse med begge undersøgelser fik de interesserede parter lejlighed til at fremsætte bemærkninger skriftligt og anmode om at blive hørt inden for den frist, der var fastsat i meddelelsen om indledningen af proceduren.
For both reviews, interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notices of initiation.
Hvad angår udløbsundersøgelsen, blev det i betragtning af det åbenbart store antal eksporterende producenter af PET-folie i Indien, som var nævnt i klagen, i indledningsmeddelelsen påtænkt at anvende stikprøver, jf. grundforordningens artikel 17.
With respect to the expiry review, in view of the apparently large number of exporting producers of PET film in India which were named in the request, the use of sampling techniques was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
For at afgøre, om det ville være nødvendigt at anvende stikprøver, og i givet fald udvælge en stikprøve, blev alle eksporterende producenter anmodet om at give sig til kende og afgive grundlæggende oplysninger om deres aktiviteter i forbindelse med PET-folie i den fornyede undersøgelsesperiode som nærmere specificeret i indledningsmeddelelsen.
In order to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to PET film during the RIP.
Seks eksporterende producenter i Indien gav udtryk for vilje til at samarbejde.
Six exporting producers in India indicated their willingness to cooperate.
Blandt disse seks eksporterende producenter blev der udvalgt tre selskaber (Ester Industries Limited, Garware Polyester Limited og Jindal) til at indgå i stikprøven, og disse modtog et spørgeskema.
From these six exporting producers, three companies (Ester Industries Limited, Garware Polyester Limited and Jindal), were selected for the sample and received a questionnaire.
Disse selskaber fandtes at tegne sig for den største repræsentative mængde af eksport til Fællesskabet af PET-folie, som med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed, jf. grundforordningens artikel 17, stk. 1.
These companies were found to constitute the largest representative volume of exports to the Community of PET film which could reasonably be investigated within the time available, pursuant to Article 17(1) of the basic Regulation.
Derudover sendte Kommissionen spørgeskemaer til alle andre parter, som den vidste var berørt af sagen, eller som gav sig til kende inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
In addition, the Commission sent questionnaires to all other parties known to be concerned or who made themselves known within the deadlines set in the notice of initiation.
Der blev modtaget fuldt besvarede spørgeskemaer fra fire EF-producenter, de tre eksporterende producenter, der indgik i stikprøven, en importør/bruger og fire brugere.
Complete replies were received from four Community producers, the three sampled exporting producers, one importer/user and four users.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for at træffe en afgørelse om dumping og skade samt for at fastslå, om der var sandsynlighed for fortsat eller fornyet dumping og skade, og om det ville være i Fællesskabets interesse at opretholde foranstaltningerne.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of dumping and injury as well as to determine whether there is a likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and whether maintaining the measures would be in the Community interest.
Dupont Teijin Films (Luxembourg)
Dupont Teijin Films (Luxemburg),
Mitsubishi Polyester Film GmbH (Tyskland)
Mitsubishi Polyester Film GmbH (Germany),
Nuroll SpA (Italien)
Nuroll SpA (Italy),
Toray Plastics Europe (Frankrig)
Toray Plastics Europe (France),
Jindal Poly Films Limited, New Delhi
Jindal Poly Films Limited, New Delhi,
Forretningsmæssigt forbundet importør/bruger i Fællesskabet
Related importer/user in the Community
Rexor SAS (Frankrig)
Rexor SAS (France),
Coverne SpA (Italien)
Coverne SpA (Italy),
Brugere
users
Safta SpA (Italien).
Safta SpA (Italy),
Metalvuoto SpA (Italien).
Metalvuoto SpA (Italy).
Den pågældende vare er den samme som i den oprindelige undersøgelse, dvs. polyethylenterephthalatfolie (PET-folie) med oprindelse i Indien, der normalt tariferes under KN-kode ex39206219 og ex39206290.
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. polyethylene terephthalate (PET) film originating in India, normally declared under CN codes ex39206219 and ex39206290.
Som i den oprindelige undersøgelse blev det konstateret, at PET-folie, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i Indien, og PET-folie, der eksporteres til Fællesskabet fra Indien, samt PET-folie, der fremstilles og sælges af EF-producenterne, har de samme fysiske og tekniske egenskaber og anvendelsesformål.
As in the original investigation, it was found that PET film produced and sold on the domestic market in India and PET film exported to the Community from India and PET film produced and sold by the Community producers have the same basic physical and technical characteristics and uses.
De er derfor samme varer, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
Therefore, they are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
DELVIS INTERIMSUNDERSØGELSE: DUMPING
PARTIAL INTERIM REVIEW: DUMPING
For at fastsætte den normale værdi blev det først undersøgt, om Jindals samlede salg på hjemmemarkedet var repræsentativt, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 2, dvs. om det udgjorde mindst 5 % af det samlede eksportsalg af den pågældende vare til Fællesskabet.
In order to establish normal value, it was first verified that the total domestic sales of Jindal were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. that they accounted for 5 % or more of the total sales volume of the product concerned exported to the Community.
Det blev derefter undersøgt, om det samlede salg på hjemmemarkedet af hver varetype udgjorde mindst 5 % af det samlede eksportsalg af samme type til Fællesskabet.
It was then ascertained whether total domestic sales of each product type constituted 5 % or more of the sales volume of the same type exported to the Community.
For de varetyper, hvor hjemmemarkedssalget udgjorde mindst 5 % af eksportsalget af samme type ved eksport til Fællesskabet, blev det undersøgt, om de var blevet solgt i tilstrækkelige mængder i normal handel, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 4.
For those product types where domestic sales constituted 5 % or more of the sales volume of the same type exported to the Community, it was then examined whether sufficient sales had been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
For hver varetype, hvor mere end 80 % af hjemmemarkedssalget fandt sted til priser, der var højere end produktionsomkostningerne, blev den normale værdi fastsat på grundlag af den vejede gennemsnitlige pris, der faktisk var betalt for det samlede hjemmemarkedssalg.
For each product type where the volume of domestic sales made above the cost of production represented more than 80 % of sales, normal value was established on the basis of the weighted average price actually paid for all domestic sales.
For de varetyper, hvor mindre end 10 % (udtrykt i mængde) blev solgt på hjemmemarkedet til priser ikke under enhedsproduktionsomkostningerne, blev det konkluderet, at den pågældende varetype ikke blev solgt i normal handel, og at den normale pris derfor måtte fastsættes i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 3.
For those product types where less than 10 %, by volume, was sold on the domestic market at a price not below unit cost, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade and therefore, normal value had to be constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.