natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Allerede den 16. juli 2003 bekræftede Kommissionen i øvrigt, at den ikke ville kræve støtte ydet på grundlag af kendelsen af 26. juni 2003 tilbagebetalt, hvorved den gav koordinationscentrene mulighed for effektivt at udnytte den overgangsperiode, der fulgte af denne kendelse.
On 16 July 2003 the Commission also confirmed that it would not be seeking repayment of the aid granted on the basis of the order of 26 June 2003, thereby assuring the coordination centres of effective and definitive enjoyment of the transitional period resulting from the effects of the suspension.
Kommissionen kan i øvrigt ikke acceptere de argumenter, Belgien og koordinationscentrene har fremført for, at den passende overgangsperiode skulle begynde at løbe senere.
The Commission also takes the view that it cannot accept the arguments put forward by Belgium and the coordination centres in support of their request for deferral of the starting date of the appropriate transitional period.
Domstolen stadfæstede den 17. februar 2003 ordningens kvalificering som statsstøtte, der er uforenelig med fællesmarkedet.
This is because the Court confirmed the description of the aid as being incompatible with the common market on 17 February 2003.
Den berettigede forventning, som Kommissionens beslutninger fra 1984 og 1987 om godkendelse af ordningen gav anledning til, ophørte derfor senest med at bestå i februar 2003.
The legitimate expectation raised by the Commission decisions of 1984 and 1987 authorising the scheme was thus infringed in February 2003 at the latest.
At koordinationscentrene skulle være uvidende om datoen for afsigelsen af Domstolens dom og dens indhold, fremgår ikke af Kommissionens sagsakter.
If the date of the Court judgment and its content were not known to the coordination centres, this uncertainty did not stem from any actions on the part of the Commission.
Den retslige procedure kunne derfor ikke give anledning til nogen berettiget formodning, som kunne gøres gældende over for Kommissionen, om at koordinationscenterordningen skulle være forenelig med fællesmarkedet.
The judicial procedure was thus not likely to give rise to a legitimate expectation — enforceable against the Commission — that the coordination centre scheme was compatible with the common market.
Denne retslige procedure blev indledt efter sagsanlæg, der — som sådanne — ikke har opsættende virkning.
The uncertainty stems from the introduction of appeals which, as such, do not have suspensive effect.
Den retslige procedures varighed kan derfor ikke retfærdiggøre en forlængelse af den overgangsperiode, som koordinationscentrene reelt havde siden den 18. februar 2003, med en så stor tilbagedatering af overgangsperiodens begyndelsestidspunkt.
The duration of the judicial procedure cannot, therefore, justify extension of the transitional period, which had, in practice, been granted to the coordination centres with effect from 18 February 2003, by deferring the starting date of the transitional period to that date.
Den passende overgangsperiodes udløbsdato
Date of the end of the appropriate transitional period
Ved fastlæggelsen af indholdet af de passende overgangsforanstaltninger og den passende overgangsperiodes nærmere varighed har Kommissionen baseret sig på de oplysninger, der foreligger, således som de fremgår af de tilsagn, anmodninger og erklæringer, Belgien eller de berørte virksomheder fremsatte før eller lige efter vedtagelsen af beslutning 2003/757/EF.
In determining the content of the appropriate transitional measures and the exact duration of the appropriate transitional period, the Commission has based itself on the information that is available from the commitments entered into and from the requests and statements made by Belgium or the undertakings concerned before or shortly after adoption of Decision 2003/757/EC.
For Kommissionen finder, at det er disse oplysninger, der bedst illustrerer ikke blot Belgiens, men også de berørte virksomheders stilling pr. 17. februar 2003.
In its opinion, this information provides the best illustration not only of Belgium's position but also of the position of the undertakings concerned as at 17 February 2003.
Manglende reaktion på visse af de nationale myndigheders formelle — og anfægtelige — retshandlinger eller på beslutning 2003/531/EF er blevet fortolket som et tegn på de berørte virksomheders tilslutning.
The absence of any reaction to some of the formal — and challengeable — acts of the national authorities or to Decision 2003/531/EC has also been interpreted as a sign of acceptance on the part of the undertakings concerned.
For det første afgav Belgien i forbindelse med arbejdet i gruppen til opfølgning af adfærdskodeksen tilsagn om at ophæve koordinationscenterordningen senest den 31. december 2005.
First, Belgium had, within the code of conduct monitoring group, committed itself to abolishing the effects of the coordination centre scheme by 31 December 2005 at the latest.
Dette tilsagn figurerer i konklusionerne fra rådsmødet den 26.-27. november 2000 [21].
This undertaking was given in the Council conclusions of 26 and 27 November 2000 [21].
Disse konklusioner blev offentliggjort i en pressemeddelelse [22], og på grundlag af dem udtalte den belgiske finansminister den 20. december 2000 i det belgiske parlament, at »de koordinationscentre, der første gang var godkendt pr. 31. december 2000 […], vil fortsat kunne være omfattet af ordningen indtil den 31. december 2005, enten med den oprindelige godkendelse eller med en forlænget godkendelse […].« [23].
The conclusions were made public in a press release [22] and, on this basis, the Belgian Finance Minister declared on 20 December 2000 before the Chamber of Representatives that ‘the coordination centres authorised for the first time on 31 December 2000 […] will be able to continue to benefit from the scheme until 31 December 2005, either under the initial authorisation or under an authorisation renewal […].’ [23].
I et brev af 6. marts 2003 til Kommissionen om konklusionerne fra rådsmødet og meddelelsen fra finansministeren anførte Belgien, at »under disse omstændigheder har Belgien afgivet tilsagn, der udløber den 31. december 2005, over for sine koordinationscentre«.
In a letter of 6 March 2003 addressed to the Commission and mentioning the Council conclusions and the statement by the Finance Minister, Belgium commented as follows: ‘Under these conditions, Belgium has entered into commitments towards its coordination centres the effects of which will come to an end on 31 December 2005’.
Belgien gjorde også dette argument gældende i Domstolen (dommens præmis 141 og 142).
It also developed this argument before the Court (paragraphs 141 and 142 of the judgment).
Selv om Domstolen ikke lagde det til grund for, at der bestod en berettiget forventning i relation til Kommissionen, forekommer Belgiens politiske tilsagn til sine koordinationscentre derimod relevant for vurderingen af den overgangsperiode, Belgien fandt det rimeligt at indføre for dem.
Although it was not viewed by the Court as justification for a legitimate expectation vis-à-vis the Commission, the political commitment entered into by Belgium towards its coordination centres seems, by contrast, to be relevant for assessing the transitional period that Belgium deemed appropriate for them.
Denne beslutning, beslutning 2003/531/EF, blev vedtaget af Rådet den 16. juli 2003.
That decision, Decision 2003/531/EC, was adopted by the Council on 16 July 2003.
I beslutningens 10. betragtning hedder det: »Den påtænkte nye støtte er midlertidig.
It stipulates in recital 10: ‘The new aid planned is temporary.
Formålet med støtten er at undgå uoprettelige tab af finansielle aktiviteter og arbejdspladser i Belgien og i Fællesskabet, idet den vil give støttemodtagerne mulighed for at fortsætte deres aktiviteter i Belgien, i det mindste så længe som landet har behov for at iværksætte andre foranstaltninger for de koordinationscentre, der er etableret på dets område, eller lette en omlægning af de berørte internationale koncerners investeringer, således at man undgår bratte kontraktophør«.
It is intended to […] by enabling the beneficiaries to continue operating in Belgium, at least for the period necessary to enable Belgium to introduce other measures for coordination centres established on its territory or to facilitate reorganisation of the investments of the multinational groups in question, avoiding abrupt termination of contracts.’
Der blev skrevet meget i pressen om Belgiens anmodning og beslutning 2003/531/EF.
A number of press articles reported the request made by Belgium and Decision 2003/531/EC.
Kommissionen reagerede den 16. juli 2003 på denne beslutning med en pressemeddelelse.
The Commission reacted to that Decision in a press release on 16 July 2003.
Hverken Forum 187 eller nogen af de berørte koordinationscentre anfægtede denne beslutning eller forlængelsens begrænsning til den 31. december 2005.
Neither Forum 187 nor any of the coordination centres concerned challenged the said decision or contested the restriction of the extension to 31 December 2005.
For det fjerde opsummerede Domstolen Forum 187's påstand således: »Forum 187 har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning, for så vidt som den ikke fastsætter passende overgangsforanstaltninger for de centre, hvis godkendelse udløber mellem den 17. februar 2003 og den 31. december 2004« og »de centre, hvis godkendelse udløb i 2003 og 2004, havde behov for en overgangsperiode på to år til at reorganisere sig og om nødvendigt forlade Belgien« [24].
Fourth, the Court resumed the request by Forum 187 in the following terms: ‘Forum 187, which seeks the annulment of the decision insofar as it does not lay down appropriate transitional measures for the centres with an authorisation which expires between 17 February 2003 and 31 December 2004’ and ‘the coordination centres with an authorisation that expired during 2003 and 2004 needed a transitional period of two years in which to reorganise themselves or, if appropriate, to leave Belgium’ [24].
Kommissionen konstaterer, at der fra 17. februar 2003 til 31. december 2005 er gået 34 måneder.
The Commission notes that 34 months elapsed between 17 February 2003 and 31 December 2005.
For det femte forlængede Belgien de koordinationscentergodkendelser, der udløb mellem den 17. februar 2003 og den 31. december 2005, i overensstemmelse med, hvad kendelsen sagde.
Fifth, as authorised by the order of 26 June 2003, Belgium renewed the coordination centre authorisations that expired between 17 February 2003 and 31 December 2005.
Med undtagelse af fire koordinationscentre blev alle disse godkendelser forlænget indtil den 31. december 2005.
With the exception of four coordination centres, these authorisation were all renewed for a period ending on 31 December 2005.
Hverken fra Belgien eller de berørte virksomheder foreligger der nogen oplysninger om, at der skulle være blevet klaget over denne udtrykkelige begrænsning af godkendelsernes varighed.
Neither Belgium nor the undertakings concerned reported any appeals against this explicit restriction of the duration of the authorisations.
Det ser heller ikke ud til, at nogen af de berørte virksomheder — hverken før den 31. december 2005 eller før den 22. juni 2006 — har anmodet om en yderligere forlængelse af godkendelsen.
Similarly, it would seem that none of the undertakings concerned submitted — either before 31 December 2005 or even before 22 June 2006 — any request for a further extension.
For det sjette er det i relation til de passende overgangsforanstaltninger, der skulle sætte Belgien i stand til at tilpasse sin lovgivning og give de berørte virksomheder tid til at indrette sig efter en ny skatteordning, værd at bemærke følgende:
Sixth, since appropriate transitional measures were needed to allow Belgium to adapt its legislation and the coordination centres to adapt to a new tax regime, the following points should be noted:
Ifølge kongelig anordning af 16. maj 2003, der med hensyn til rente- og udbytteskat ændrede bekendtgørelsen om indkomstskatteloven i den konsoliderede version fra 1992 (AR/CIR92), er renteindtægter udbetalt af banker i koordinationscentrets koncern skattefrie. Bekendtgørelsen trådte i kraft den 5. juni 2003.
the Royal Decree of 16 May 2003 amending, as regards withholding tax, the Royal Decree implementing the Income Tax Code coordinated in 1992 (AR/CIR92) provides for exemption from withholding tax in respect of interest paid by intra-group banks (including coordination centres).
Den godkendte også en del af den nye koordinationscenterordning, der var blevet anmeldt i maj 2002.
It also approved part of the new scheme for coordination centres notified in May 2002.
Selv om ordningen ikke kun gjaldt for koordinationscentre, blev den indført med det udtrykkelige formål at frembyde et alternativ til koordinationscenterordningen, især for de centre, hvis godkendelse udløb den 31. december 2005. Foranstaltningen blev bebudet ved udgangen af 2004 og blev i begyndelsen af 2005 præsenteret for repræsentanter for koordinationscentre, der øjensynligt tog vel mod den [28].
This measure was announced at the end of 2004 and was presented at the beginning of 2005 to the representatives of the coordination centres, who seemed to have welcomed it [28].
Den fik desuden megen presseomtale.Loven af 22. juni 2005 indeholder desuden bestemmelse om (generel) fritagelse for tinglysningsafgiften på 0,5 % af kapitaltilførsler fra og med 1. januar 2006.
The measure also received broad press coverage.The Law of 22 June 2005 also provides for the — general — abolition of the 0,5 % registration duty on capital transfers with effect from 1 January 2006.
Senest pr. 1. januar 2006 havde de virksomheder, der havde besluttet at blive i Belgien, altså adgang til en alternativ ordning, der var meget enkel, ikke indebar nogen større reorganisering [29] og meget attraktiv.
Consequently, on 1 January 2006 at the latest, the undertakings concerned that had decided to stay in Belgium could opt for a replacement scheme that was simple (since it did not involve any major reorganisation [29]) and attractive.
Også af den grund forekommer det rimeligt at lægge den 31. december 2005 til grund som den dato, hvor den passende overgangsperiode ifølge Domstolens dom skal udløbe, eftersom det giver alle koordinationscentre mulighed for en gnidningsløs overgang til en anden ordning.
On this basis too, the date of 31 December 2005 thus seems to be a reasonable date for the expiry of the appropriate transitional period demanded by the Court in so far as it allows all the coordination centres to move seamlessly from one scheme to another.
Kommissionen konstaterer i øvrigt, at 70 af de i alt 243 koordinationscentre, der fandtes i 2002, rent faktisk er ophørt med at bestå i Belgien.
The Commission also notes that 70 of the 243 coordination centres present in 2002 have ceased operations in Belgium.
Situation for de koordinationscentre, hvis godkendelse blev forlænget i perioden mellem den 17. februar 2003 og den 31. december 2005
Situation of coordination centres with an authorisation that was extended between 17 February 2003 and 31 December 2005
Af de allerede nævnte grunde finder Kommissionen, at den af Domstolen krævede passende overgangsperiode burde strække sig fra den 18. februar 2003 til den 31. december 2005.
For the reasons given above, the Commission considers that the appropriate transitional period sought by the Court should have run from 18 February 2003 to 31 December 2005.
For de fleste af de koordinationscentre, hvis godkendelse blev forlænget på grundlag af kendelsen af 26. juni 2003, begrænsede Belgien forlængelsen til den 31. december 2005, hvilket stemmer overens med den definition af en passende overgangsperiode, der er givet i afsnit 2 og 3.
For most of the coordination centres with a renewed authorisation based on the order of 26 June 2003, the renewal period was restricted by Belgium to 31 December 2005, in line therefore with the appropriate transitional period defined in Sections 2 and 3.
For fire af de koordinationscentre, hvis godkendelse blev forlænget på grundlag af kendelsen af 26. juni 2003, forlængede Belgien imidlertid godkendelsen på ubestemt tid.
However, as regards the four coordination centres with a renewed authorisation based on the order of 26 June 2003, the authorisation was renewed by Belgium for an indefinite period.
Kommissionen konstaterer, at det i kendelsen af 26. juni 2003 udtrykkeligt hedder, at forlængelserne ikke må strække sig ud over datoen for dommen i hovedsagen.
The Commission notes that the order of 26 June 2003 explicitly restricts the effects of such renewals to the date of the judgment as to substance.
I det omfang, hvor de berørte koordinationscentre ikke er trådt ud af koordinationscenterordningen og i stedet har valgt rentefradragsordningen for 2006, var deres godkendelser derfor dækket af kendelsen indtil den 22. juni 2006.
Consequently, provided that the coordination centres concerned had not opted out of the coordination centre scheme in favour of the notional interest scheme for income in 2006, these authorisations were covered by the said order until 22 June 2006.
Selv om Kommissionen finder, at den passende overgangsperiode udløb den 31. december 2005, anerkender den dog, at dens pressemeddelelse af 16. juli 2003 kan have givet de pågældende koordinationscentre en berettiget forventning om, at den støtte, som de reelt har nydt godt af indtil Domstolens afsigelse af dommen i hovedsagen, ikke ville blive krævet tilbagebetalt.
While the Commission is of the opinion that the appropriate transitional period ended on 31 December 2005, it does acknowledge that its press release of 16 July 2003 could have given rise among the coordination centres concerned to the legitimate expectation that there would be no request for repayment of the aid from which they benefited up to the date of the Court judgment as to substance.
Endelig er koordinationscenterordningen en skatteordning, der anvendes for hvert skatteår.
Lastly, the coordination centre scheme is a tax scheme applicable by tax year.
I et stort antal tilfælde svarer skatteåret imidlertid til kalenderåret.
Now, in many cases, the tax year corresponds to the calendar year.
Eftersom dommen blev afsagt midt i 2006, finder Kommissionen, at princippet om berettigede forventninger må finde anvendelse for hver af de berørte virksomheder indtil udgangen af den ordinære skatteperiode i det år, hvor dommen blev afsagt.
Since the judgment was delivered in mid-2006, the Commission takes the view that the principle of legitimate expectation must apply for each enterprise concerned until the end of the normal tax period running on the date of the judgment.
Situationen for de koordinationscentre, hvis godkendelse blev forlænget før meddelelsen af beslutning 2003/757/EF
Situation of the coordination centres with an authorisation that was renewed prior to notification of Decision 2003/757/EC
Beslutning 2003/757/EF anerkendte, at alle koordinationscentre havde en berettiget forventning, der grundede på godkendelsernes tiårige gyldighed, da beslutningen blev meddelt, og fastsatte den passende overgangsperiode på grundlag heraf.
Decision 2003/757/EC recognised for all the coordination centres the existence of a legitimate expectation based on the 10-year duration of the authorisations in force on the date of notification of that Decision and defined the appropriate transitional period on that same basis.
Domstolen fandt, at da der var tale om en ordning, der var blevet permanent, var godkendelsens forlængelse en ren formalitet.
The Court ruled that, in the case of a scheme that had become permanent, renewal of authorisation was a simple administrative formality.
Koordinationscentrene havde derfor en berettiget forventning om, at de ville få en passende overgangsperiode, og når godkendelsens udløbsdato nærmede sig, kunne de også forvente at få godkendelsen forlænget, så de kunne nyde godt af denne passende overgangsperiode.
The coordination centres could, therefore, legitimately expect to benefit from an appropriate transitional period and, as expiry of their authorisation approached, they could also expect to have their authorisation renewed so that they could benefit from that appropriate transitional period.
Som anført i dommens præmis (31)-(34) fandt Domstolen også, at det forhold, at der blev fastsat forskellige overgangsperioder afhængigt af godkendelsernes udløbsdato, førte til en forskelsbehandling.
As indicated in paragraphs (31) to (34), the Court also ruled that the granting of different transitional periods as a function of the date of expiry of the authorisations amounted to an inequality of treatment.
Kommissionen udleder heraf, at den burde have fastsat én og samme — passende — overgangsperiode for alle koordinationscentre.
The Commission concludes from this that it should have fixed a single — appropriate — transitional period for all the coordination centres.
Domstolen annullerede imidlertid kun den overgangsforanstaltning, der var fastsat i beslutning 2003/757/EF, i det omfang, hvor den var utilstrækkelig, dvs. ikke opfyldte kravet til en passende overgangsperiode for nogle koordinationscentre, hvis godkendelse udløb kort efter. Som allerede forklaret, finder Kommissionen, at Domstolen alene annullerede kommissionsbeslutningen for de koordinationscentre, hvis godkendelse var blevet forlænget i perioden mellem den 17. februar 2003 og 31. december 2005, og at den passende overgangsperiode udløb den 31. december 2005.
However, the Court annulled the definition of the transitional measure contained in Decision 2003/757/EC only insofar as the measure was insufficient, i.e. shorter than the appropriate transitional period, for certain coordination centres with authorisations due to expire shortly.
Kommissionen finder derfor, at Domstolen med denne dom ikke annullerede den overgangsperiode, der i beslutning 2003/757/EF blev fastsat for de koordinationscentre, hvis godkendelse var gældende pr. 17. februar 2003 og udløb den 31. december 2005 eller på et senere tidspunkt.
As it has already explained, the Commission considers that the annulment pronounced by the Court relates only to the coordination centres with authorisation renewed between 17 February 2003 and 31 December 2005 and that the appropriate transitional period ended on 31 December 2005.
For så vidt som beslutning 2003/757/EF stadigvæk er gældende, giver den ikke Kommissionen mulighed for at afkorte den i denne beslutning fastsatte overgangsperiode for de berørte koordinationscentre.
Accordingly, in so far as Decision 2003/757/EC is still applicable, it does not allow the Commission to shorten the duration of the transitional period as fixed in that Decision for the coordination centres concerned.
Enhver beslutning, som Kommissionen kunne træffe om at fastsætte en og samme overgangsperiode for alle koordinationscentre med udløb den 31. december 2005, ville i øvrigt ikke få nogen som helst virkning i praksis som følge af den berettigede forventning, de under nr. (62) omhandlede koordinationscentre kunne støtte på beslutning 2003/757/EF.
Any Commission decision introducing for all the coordination centres an identical transitional period ending on 31 December 2005 would, moreover, be deprived of any practical effect on account of the legitimate expectation raised by Decision 2003/757/EC for the coordination centres referred to in paragraph (62).
Loven af 27. december 2006
Status of the Law of 27 December 2006
Kommissionen bemærker, at Belgien ikke har anmeldt de bestemmelser i lov af 27. december 2006, der åbner mulighed for en forlængelse af alle koordinationscentrenes godkendelse indtil udgangen af 2010, men dog har gjort bestemmelsernes ikrafttrædelse betinget af Kommissionens udtrykkelige godkendelse af denne ordning.
The Commission notes that, although it did not notify the provisions of the Law of 27 December 2006 extending the authorisations of all the coordination centres until the end of 2010, Belgium suspended its entry into force pending explicit approval of the scheme by the Commission.