natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I alle tilfælde, hvor den pågældende vare blev eksporteret til uafhængige kunder i Fællesskabet, blev eksportprisen fastsat i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 8, altså på grundlag af de eksportpriser der faktisk var betalt eller skulle betales.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Der blev foretaget hensigtsmæssige justeringer i alle de tilfælde, hvor justeringerne blev anset for at være rimelige, nøjagtige og veldokumenterede.
Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by evidence.
Der blev foretaget justeringer for omkostninger til indlandstransport og søfragt, forsikringsomkostninger, håndterings- og emballeringsomkostninger, kreditomkostninger og importafgifter, som alle blev trukket fra priserne ved videresalg for at nå frem til ab fabrik-prisen.
Adjustments were made for inland and ocean freight, insurance costs, handling and packaging costs, credit costs and import duties, which were all deducted from the resale price in order to arrive at an ex-works basis.
For de lande, hvor der blev konstateret en høj grad af samarbejdsvilje (over 80 % af den samlede importerede mængde i Fællesskabet i UUP eller UP), og hvor der ikke var grund til at antage, at eksporterende producenter undlod at samarbejde, blev restdumpingmargenen fastsat til niveauet for den samarbejdende eksporterende producent med den største dumpingmargen for at sikre effektive foranstaltninger.
For those countries where the level of cooperation was found to be high (above 80 % of all volumes imported to the Community during the ERIP or relevant RIP), and where there was no reason to believe that any exporting producer abstained from cooperating, the residual dumping margin was set at the level of the cooperating exporting producer with the highest dumping margin in order to ensure the effectiveness of the measures.
For de lande, hvor der blev konstateret en lav grad af samarbejdsvilje (under 80 % af den samlede importerede mængde i Fællesskabet i UUP eller UP), blev retsdumpingmargenen fastsat i overensstemmelse med grundforordningens artikel 18, dvs. på grundlag af de tilgængelige oplysninger.
For those countries where the level of cooperation was found to be low (less than 80 % of all volumes imported to the Community during the ERIP or relevant RIP), the residual dumping margin was determined in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of facts available.
Dumpingimport i undersøgelsesperioderne — landespecifikke resultater
Dumping of imports during the review investigation periods — Country specific findings
Der er to kendte eksporterende producenter, som fremstiller stålwirer i Rusland: Severstal-Metiz, Cherepovets (SSM) og BMK, Beloretsk (BMK).
There are two exporting producers known to produce SWR in Russia: Severstal-Metiz, Cherepovets (SSM) and BMK, Beloretsk (BMK).
De tegner sig for 100 % af produktionen med en andel på 1,5 % af importen til EF-markedet i UUP.
They thus account for 100 % of production and represented a share of 1,5 % of imports into the Community market in the ERIP.
Begge producenter samarbejdede i forbindelse med interimsundersøgelsen, men kun den ene samarbejdede i forbindelse med udløbsundersøgelsen.
Both producers cooperated in the interim review but only one cooperated in the expiry review investigation.
Den anden producent tilkendegav, at vedkommende ikke ønskede at samarbejde i forbindelse med udløbsundersøgelsen.
The other producer indicated that it did not want to cooperate in the expiry review.
Denne fremførte det argument, at virksomheden kun eksporterede små mængder til EU i interimsundersøgelsesperioden for Rusland, og at virksomhedens situation ikke ændrede sig væsentligt efter interimsundersøgelsen, som blev indledt i august 2004 (jf. betragtning 4-7 ovenfor).
It argued that, besides the fact that the company only exported small quantities to the EU during Russia-interim review period, the company situation did not change significantly after the interim review which was initiated in August 2004 (see recitals 4 to 7 above).
Delvis interimsundersøgelse af de foranstaltninger, der gælder for eksporterende producenter i Rusland
Partial interim review on measures in force against exporting producers in Russia
De delvise interimsundersøgelser begrænsede sig til at omfatte niveauet for dumpingimporten for begge de kendte russiske producenter til EU.
The partial interim reviews were limited to the level of dumping of both known Russian producers to the EU.
De indsendte begge fuldstændige besvarelser af spørgeskemaet.
Full questionnaire replies were received from both.
Den normale værdi blev fastsat i henhold til den generelle metode, der er beskrevet i betragtning 43 og 47 ovenfor.
Normal value was determined according to the general methodology described in recitals 43 and 47 above.
For den ene russiske eksporterende producent var den normale værdi baseret på de faktiske hjemmemarkedspriser, jf. metoden i betragtning 46 ovenfor.
For one Russian exporting producer, normal value was based on the actual domestic prices in accordance with the methodology set out in recital 46 above.
For den anden russiske eksporterende producent var den normale værdi hovedsagelig baseret på de faktiske hjemmemarkedspriser, men den måtte for visse varetyper beregnes, jf. metoden i betragtning 47 ovenfor.
For the other Russian exporting producer, normal value was mainly based on the actual domestic prices, but it had to be constructed for certain product types in accordance with the methodology explained in recital 47 above.
Til fastsættelse af eksportprisen anvendtes de generelle principper, der er beskrevet detaljeret i betragtning 48 og 49 ovenfor.
For the determination of the export price, the general principles explained in detail in recitals 48 and 49 above were applied.
For så vidt angår den ene russiske eksporterende producents eksportsalg til Fællesskabet gennem en forretningsmæssigt forbundet handelsvirksomhed i Schweiz, blev eksportprisen fastsat på grundlag af de videresalgspriser, som den første uafhængige køber i Fællesskabet faktisk betalte eller skulle betale til handelsvirksomheden i interimsundersøgelsesperioden for Rusland.
As regards the export sales to the Community made by one Russian exporting producer via a related trading company in Switzerland, the export price was established on the basis of the resale prices actually paid or payable to the latter by the first independent buyer in the Community during Russia-interim review period.
Det bør bemærkes, at næsten al den ene russiske eksportørs eksport til Fællesskabet skete på grundlag af et pristilsagn, som Kommissionen godtog i august 2001.
It should be noted that almost all exports by one Russian exporter to the Community were made under a price undertaking, accepted by the Commission in August 2001.
I den forbindelse begrænsedes fastsættelsen af eksportpriserne ikke kun til en undersøgelse af eksportørernes tidligere adfærd, men eksportprisernes sandsynlige udvikling i fremtiden blev også undersøgt.
In that context, the determination of export prices was not limited only to an examination of the exporters' past behaviour, but the likely development of export prices in the future was also examined.
Navnlig spørgsmålet om, hvorvidt dette pristilsagn havde indvirket på eksportprisernes niveau, så de var blevet upålidelige og dermed uegnede til fastsættelse af fremtidig adfærd i forbindelse med eksport.
In particular, the question whether the existence of this undertaking had influenced the level of the export prices, so as to make them unreliable for the establishment of future export behaviour.
Endvidere blev det undersøgt, hvorvidt de eksportpriser, eksportøren opkrævede af kunder i Fællesskabet, trods pristilsagnet var pålidelige og kunne udgøre et ordentligt grundlag for beregning af dumpingmargenen i denne undersøgelse.
It was further examined whether the export prices charged by the exporter to Community-based customers were reliable and could form a proper basis for the calculation of its dumping margin for the current investigation, despite the existence of a price undertaking.
Formålet med undersøgelsen var navnlig at prøve at vise, om de aktuelle eksportpriser til Fællesskabet var kunstigt fastsat i forhold til mindsteimportpriserne, og hvorvidt de derfor var bæredygtige i fremtiden.
In particular, the investigation attempted to show whether the current export prices to the Community were artificially set in relation to the minimum import prices (MIPs) or not and therefore whether these were sustainable in the future.
Undersøgelsen viste imidlertid, at det system, som anvendes til at fastsætte varekontrolnumre i denne undersøgelse, er mere avanceret end det klassifikationssystem, der blev brugt på det tidspunkt, hvor pristilsagnet blev godtaget i 2001.
However, the investigation showed that the system used to establish product control numbers (PCNs) for this investigation was more sophisticated than the classification system applied at the time when the undertaking was accepted in 2001.
Det førte til den konklusion, at enhver sammenligning mellem mindsteimportprisernes varekontrolnumre og den igangværende undersøgelses ikke ville være pålidelig.
This led to the conclusion that any comparison between the PCNs of the MIPs and those of the current investigation would not be reliable.
Der blev for hver enkelt varetype foretaget en sammenligning imellem eksportprisen til Fællesskabet og eksportprisen til andre tredjelande.
A comparison on a type-by-type basis between the export prices to the Community with prices charged to other third countries was made.
Heraf fremgik det, at eksportprisen til tredjelande i gennemsnit var væsentlig lavere.
This showed that export prices to third countries were on average substantially lower.
Konklusionen var derfor, at denne virksomheds pris ved eksport til Fællesskabet ikke kunne anvendes til fastsættelse af pålidelige eksportpriser i forbindelse med nærværende undersøgelse, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
It was therefore concluded that the export price of this company to the Community could not be used to establish reliable export prices in the meaning of Article 2(8) of the basic Regulation, in the context of the present review.
I mangel af pålidelige eksportpriser for salg til EU-15 blev salg til andre lande benyttet i stedet for disse eksportpriser.
In the absence of reliable export prices for sales to EU-15, sales to other countries were taken as a proxy for those export prices.
For så vidt angår sammenligningen mellem normal værdi og eksportpris, benyttedes den i betragtning 50 beskrevne metode.
Regarding the comparison between normal value and export price, the approach as described in recital 50 was followed.
Da det handelsselskab i Schweiz, der er forretningsmæssigt forbundet med en af de russiske eksporterende producenter, har funktioner, der svarer til dem, som udføres af en agent, der arbejder på provisionsbasis, blev der foretaget en justering af eksportprisen for provision, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra i).
As the related trader in Switzerland of one of Russian exporting producers has functions similar to those of an agent working on a commission basis, an adjustment to the export price for a commission was made in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Provisionens størrelse blev beregnet på grundlag af direkte beviser for forekomsten af en avance i forbindelse med sådanne funktioner.
The level of the commission was calculated based on direct evidence pointing to the existence of a mark-up related to such functions.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11, sammenlignedes den vejede gennemsnitlige normale værdi for hver varetype med den tilsvarende vejede gennemsnitlige eksportpris for den tilsvarende type af den pågældende vare.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
Som det fremgår af betragtning 104-107 nedenfor, viste sammenligningen, at der fandt fortsat dumping sted fra BMK’s side.
As further explained in recitals 104 to 107 below, the comparison showed the existence of continued dumping for BMK.
For SSM viste sammenligningen mellem den vejede gennemsnitlige normale værdi og den vejede gennemsnitlige salgspris til lande, hvor der ikke var noget pristilsagn, også fortsat dumping.
For SSM, the comparison between the weighted average normal value and weighted average sales price to countries where an undertaking was not in force also showed the existence of continued dumping.
Det blev konstateret, at BMK’s dumpingmargen udtrykt i procent af nettoprisen, frit EF's grænse, ufortoldet, var på 36,2 %.
BMK's dumping margin expressed as a percentage of the net, free-at-Community frontier price, duty unpaid, was found to be 36,2 %.
SSM’s dumpingmargen udtrykt på samme grundlag var på 9,7 %.
SSM's dumping margin expressed on the same basis was found to be 9,7 %.
Endelige antidumpingforanstaltninger
Definitive anti-dumping measures
I lyset af de resultater vedrørende dumpingmargenerne, som fremkom i interimsundersøgelserne, forekommer det hensigtsmæssigt at ændre antidumpingtolden for BMK til 36,2 % og for SSM til 9,7 %.
In the light of the results of the dumping margins established in the interim review investigations, it is considered appropriate to amend the anti-dumping duty applicable to BMK to 36,2 % and to SSM to 9,7 %.
Udløbsundersøgelse vedrørende foranstaltninger, der er iværksat over for eksporterende producenter i Rusland
Expiry review on measures in force against exporting producers in Russia
Af de to kendte producenter af stålwirer i Rusland samarbejdede kun SSM i udløbsundersøgelsen.
Out of the two known producers of SWR in Russia, only SSM cooperated in the expiry review investigation.
Ud fra de indsamlede oplysninger tegnede denne virksomhed sig for næsten 100 % af Ruslands samlede eksport til Fællesskabet i UUP.
On the basis of the information collected, this company represented almost 100 % of Russia's total exports to the Community during the ERIP.
Virksomheden tegnede sig også for omkring 50 % af den samlede produktion i Rusland.
The company also represented around 50 % of total Russian production.
Eksporten til Fællesskabet var meget begrænset og lå på omkring 3300 tons i UUP, hvilket svarer til 1,5 % af EU’s forbrug.
The exports to the Community were at a low level and consisted of around 3300 tonnes during the ERIP, representing 1,5 % of EU consumption.
Den tilsyneladende lave markedsandel bør ikke skjule, at der er en stor uudnyttet produktionskapacitet til rådighed i Rusland.
This apparent low market share should not hide the fact that large spare production capacity is available in Russia.
Andelen af eksport til Fællesskabet var på under 5 % af den samarbejdende virksomheds samlede salg.
The share of the exports to the Community in quantity was less than 5 % of the total sales of the cooperating company.
Som nævnt i betragtning 61ovenfor er næsten hele den samarbejdende virksomheds eksport til Fællesskabet omfattet af en aftale om pristilsagn.
As mentioned above in recital 61 almost all exports by the cooperating company to the Community are subject to a price undertaking agreement.
I tilfælde, hvor hjemmemarkedspriserne på en bestemt varetype, der var solgt af SSM, ikke kunne benyttes til fastsættelse af den normale værdi, fordi den pågældende type ikke var blevet solgt på hjemmemarkedet i repræsentative mængder, var det nødvendigt at anvende en anden metode.
Wherever domestic prices of a particular product type sold by SSM could not be used in order to establish normal value because it had not been sold on the domestic market in representative quantities, another method had to be applied.
I mangel af en anden rimelig metode anvendtes en beregnet normal værdi pr. varetype, som blev oplyst af SSM og kontrolleret af Kommissionen.
In the absence of any other reasonable method, the constructed normal value per product type was used, as provided by SSM and verified by the Commission.
For så vidt angår produktionsomkostninger, hævdede SSM, at omkostningsstrukturen for eksport til EU var anderledes, fordi de tekniske standarder i Fællesskabet og på det russiske marked var forskellige.
As concerns cost of production, it was claimed by SSM that the cost structure for EU exports was different because of the different technical standards in the Community and Russian market.
Ifølge virksomheden skal stålwirer, som sælges på fællesskabsmarkedet, være i overensstemmelse med den såkaldte DIN-norm, hvilket ikke er påkrævet i Rusland.
According to the company, SWR sold on the Community market have to be in conformity with the so-called DIN standard, which is not a requirement in Russia.
Tabellen med produktionsomkostninger for stålwirer, der solgtes på hjemmemarkedet og til Fællesskabet, viste, at der ikke var nogen nævneværdig forskel på de forskellige typer.
The table including the cost of production (COP) of SWR sold domestically and to the Community showed that there were no significant differences between the various types.
For visse varetyper var produktionsomkostningerne en smule højere ved salg til hjemmemarkedet, for andre var de en smule lavere ved salg til Fællesskabet.
For some product types, the domestic COP was slightly higher, for others the Community COP was slightly lower.
Det konkluderedes derfor, at denne påståede forskel ikke kunne have indvirkning på dumpingberegningerne.
Therefore, it was concluded that this alleged difference could not affect the dumping calculations.
For så vidt angår eksport til Fællesskabet, solgte producenten den pågældende vare direkte i Fællesskabet og ikke gennem nogen forretningsmæssigt forbundet part undtagen i et tilfælde.
With regard to the exports to the Community, except for one transaction, the producer sold the product concerned directly in the Community without the intervention of any related party.
Eksportøren dokumenterede, at transaktionen i dette ene tilfælde ikke vedrørte den pågældende vare og derfor ikke indgik i beregningerne.
The exporter submitted evidence that the one transaction did not concern the product concerned and was therefore not taken into consideration in the calculations.
Denne sammenligning viste, at der ikke fandt dumping sted i løbet af udløbsundersøgelsesperioden.
This comparison showed the absence of dumping during the expiry review investigation period.
Sammenligningen af oplysningerne om eksporten til Fællesskabet fra de eksporterende producenter og den samlede importmængde ifølge Eurostats importstatistikker tydede på, at samarbejdsniveauet var højt, da de samarbejdende eksporterende producenters eksport stort set repræsenterede den samlede import til Fællesskabet fra Rusland i undersøgelsesperioden.
The comparison of the data concerning exports to the Community provided by the exporting producers and the total volume of imports as derived from the Eurostat import statistics indicated that the level of cooperation was high, since, the cooperating exporting producer represented roughly the totality of all Community imports from Russia during the IP.
Interimsundersøgelse af foranstaltninger, der er iværksat over for en eksporterende producent i Thailand
Interim review on measures in force against one exporting producer in Thailand
Den normale værdi blev fastsat på grundlag af de priser, der var betalt eller skulle betales i normal handel af uafhængige kunder på hjemmemarkedet, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 1.
Normal value was based on the price paid or payable in the ordinary course of trade by independent customers on the domestic market in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
I løbet af interimsundersøgelsesperioden for Thailand solgte virksomheden den pågældende vare direkte til slutbrugere på hjemmemarkedet.
During the Thailand-interim review investigation period the company sold the product concerned directly to end-users on the domestic market.
Den normale værdi blev udelukkende fastsat på grundlag af fortjenstgivende salg.
Normal value was based on profitable sales only.
Ansøger og samarbejdende producent Usha Siam eksporterede en begrænset mængde stålwirer til Fællesskabet i løbet af interimsundersøgelsesperioden for Thailand.
The applicant and cooperating producer Usha Siam exported a limited quantity of SWR to the Community during the Thailand-interim review period.
Denne eksport var omfattet af en aftale om pristilsagn.
These exports were subject to a price undertaking.
For så vidt angår det direkte salg til Fællesskabsmarkedet, blev eksportpriserne fastsat på grundlag af de priser, der var betalt eller skulle betales i normal handel af uafhængige kunder i Fællesskabet, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
For the direct sales to the Community market, the export prices were based on the price paid or payable in the ordinary course of trade by independent customers in the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
For så vidt angår eksportsalg gennem den forretningsmæssigt forbundne importør Usha Martin UK, blev eksportpriserne i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 9, beregnet på grundlag af den pris, hvortil den importerede vare første gang videresolgtes til uafhængige kunder i Fællesskabet.
For the export sales made via the related importer, Usha Martin UK, export prices were constructed on the basis of the prices at which the imported product was first resold to independent customers in the Community, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Der blev foretaget justering for alle omkostninger, som påløb mellem import og videresalg, herunder salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger samt den fortjeneste, som den forretningsmæssigt forbundne importør opnåede i Fællesskabet i undersøgelsesperioden.
Allowance was made for all costs incurred between importation and resale, including selling, general and administrative costs and the profit realised in the Community by the related importer during the investigation period.
For at sikre en rimelig sammenligning blev der taget hensyn til faktorer, som hævdedes og påvistes at berøre prisen og prissammenligneligheden, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10.
In accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, and for the purpose of ensuring a fair comparison, factors which were claimed and demonstrated to affect price and price comparability were taken into account.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11, blev dumpingmargenen fastsat pr. varetype på grundlag af en sammenligning mellem det vejede gennemsnit af den normale værdi og det vejede gennemsnit af eksportpriserne i samme handelsled.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established per product type on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export prices at the same level of trade.
Denne sammenligning viste, at der ikke fandt dumping sted i løbet af interimsundersøgelsesperioden.
This comparison showed the absence of dumping during the interim review investigation period.
Udløbsundersøgelse vedrørende de foranstaltninger, der gælder for eksporterende producenter i Thailand
Expiry review on measures in force against exporting producers in Thailand
Ud af de tre kendte producenter af stålwirer i Thailand samarbejdede den ene i forbindelse med undersøgelsen.
Out of the three known producers of SWR in Thailand, one company cooperated in the investigation.
Ud fra de indsamlede oplysninger tegnede denne virksomhed sig for næsten 100 % af Thailands samlede eksport til Fællesskabet i UUP.
On the basis of the information collected, this company represented almost 100 % of Thailand's total exports to the Community during the ERIP.
Virksomheden tegnede sig også for omkring 80 % af den samlede produktion i Thailand.
The company also represented around 80 % of total Thai production.