natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Værdien beregnes ved at dividere den samlede værdi af de betalingsrettigheder, landbrugeren har, og det referencebeløb, der er beregnet efter artikel 37 i forordning (EF) nr. 1782/2003 for frugt og grøntsager, med det antal, der er fastsat efter dette stykkes litra a).
the value shall be obtained by dividing the sum of the value of the payment entitlements he owns and the reference amount calculated in accordance with Article 37 of Regulation (EC) No 1782/2003 for fruit and vegetables by the number established in accordance with point (a) of this paragraph.
Betalingsrettigheder i forbindelse med jordudtagning og betalingsrettigheder, der er underlagt særlige betingelser, medtages ikke i den beregning, der er omhandlet i dette stykke.
Set-aside payment entitlements and payment entitlements subject to special conditions shall not be taken into account in the calculation referred to in this paragraph.
Betalingsrettigheder, der er bortforpagtet inden den frist for indgivelse af ansøgninger under enkeltbetalingsordningen, som fastsættes i henhold til artikel 12, tages i betragtning ved den beregning, som er nævnt i stk. 2.
Payment entitlements leased out before the date for lodging an application under the single payment scheme fixed in accordance with Article 12 shall be taken into account in the calculation referred to in paragraph 2.
Betalingsrettigheder, der før den 15. maj 2004 er bortforpagtet i henhold til en kontraktbestemmelse som omhandlet i artikel 27, medtages dog kun i den beregning, som er nævnt i nærværende artikels stk. 2, hvis forpagtningsbestemmelserne kan ændres.
However, payment entitlements leased out via a contractual clause as referred to in Article 27 before 15 May 2004 shall be taken into account in the calculation referred to in paragraph 2 of this Article only if the lease conditions may be adjusted.
Artikel 48h
Article 48h
Hvis en medlemsstat har benyttet den valgmulighed, der er i artikel 59, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1782/2003, får landbrugerne tildelt et antal betalingsrettigheder svarende til antallet af nye støtteberettigede hektar, der anvendes til produktion af frugt og grøntsager eller spisekartofler eller til planteskoler, jf. artikel 59, stk. 4, i nævnte forordning.
Where a Member State has made use of the option provided for in Article 59(1) of Regulation (EC) No 1782/2003, farmers shall receive a number of payment entitlements equal to the number of new eligible hectares under fruit and vegetables, ware potatoes and nurseries, pursuant to Article 59(4) of that Regulation.
Betalingsrettighedernes værdi beregnes i henhold til artikel 59, stk. 2 og 3, og artikel 63, stk. 3, i nævnte forordning.
The value of the payment entitlements is calculated in accordance with paragraphs 2 and 3 of Article 59 and paragraph 3 of Article 63 of that Regulation.
Det første anvendelsesår, jf. artikel 59, stk. 4, i nævnte forordning, er 2008.
The first year of application pursuant to Article 59(4) of that Regulation shall be 2008.
Uanset stk. 1, første afsnit, kan medlemsstaterne fastsætte det supplerende antal rettigheder pr. landbruger på grundlag af objektive kriterier i henhold til punkt M i bilag VII til forordning (EF) nr. 1782/2003 for frugt og grøntsager, spisekartofler og planteskoler.«
By way of derogation from the first subparagraph of paragraph 1, Member States may establish the additional number of entitlements per farmer on the basis of objective criteria in accordance with point M of Annex VII to Regulation (EC) No 1782/2003 for fruit and vegetables, ware potatoes and nurseries.’;
Før artikel 50 indsættes som artikel 49b:
the following Article 49b is inserted before Article 50:
»Artikel 49b
‘Article 49b
Integrering af frugt og grøntsager
Integration of fruits and vegetables
Medlemsstaterne meddeler senest den 1. november 2008 Kommissionen, hvilken beslutning de har truffet med hensyn til valgmulighederne i artikel 51 i forordning (EF) nr. 1782/2003, opdelt efter produkt, år og eventuelt region.«
Member States shall communicate to the Commission, by 1 November 2008 at the latest, the decision they have taken as regards the options provided for in Article 51 of Regulation (EC) No 1782/2003, broken down by product, year and, where appropriate, regions.’
Artikel 1, stk. 3, anvendes dog fra den 1. januar 2007.
However, Article 1(3) shall apply as from 1 January 2007.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 608/2007 (EUT L 141 af 2.6.2007, s. 31).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 608/2007 (OJ L 141, 2.6.2007, p. 31).
EUT L 273 af 17.10.2007, s. 1.
OJ L 273, 17.10.2007, p. 1.
EFT L 38 af 12.2.2000, s. 1.«
OJ L 38, 12.2.2000, p. 1’;
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1523/2007
Regulation (EC) No 1523/2007 of the European Parliament and of the Council
om forbud mod markedsføring og indførsel i og udførsel fra Fællesskabet af pelsskind fra hunde og katte samt produkter, hvori sådanne pelsskind indgår
banning the placing on the market and the import to, or export from, the Community of cat and dog fur, and products containing such fur
EU's borgere betragter hunde og katte som kæledyr, og det er derfor ikke acceptabelt at anvende pelsskind fra hunde og katte samt produkter, hvori sådanne pelsskind indgår.
In the perception of EU citizens, cats and dogs are considered to be pet animals and therefore it is not acceptable to use their fur or products containing such fur.
Der foreligger materiale, der viser, at der i Fællesskabet findes ikke-mærket pelsskind fra hunde og katte samt produkter, hvori sådanne pelsskind indgår.
Evidence exists of the presence in the Community of non-labelled fur from cats and dogs and of products containing such fur.
Forbrugerne er derfor blevet bekymrede over, at de kan komme til at købe pelsskind fra hunde og katte samt produkter, hvori sådanne pelsskind indgår.
As a consequence, consumers have become concerned about the possibility that they could buy cat and dog fur, and products containing such fur.
Den 18. december 2003 vedtog Europa-Parlamentet en erklæring, hvori det gav udtryk for sine betænkeligheder ved handel med sådanne skind og produkter og anmodede om, at der blev sat en stopper for denne handel for at genoprette tilliden hos de europæiske forbrugere og detailhandlere.
On 18 December 2003, the European Parliament adopted a declaration expressing its concerns about the trade in such fur and products and requesting that it be ended so as to restore the confidence of EU consumers and retailers.
På samlingerne i Rådet (Landbrug og fiskeri) den 17. november 2003 og 30. maj 2005 blev det også fremhævet, at det er nødvendigt snarest muligt at vedtage regler om handel med hunde- og katteskind samt produkter, hvori sådanne skind indgår.
During its meetings of 17 November 2003 and 30 May 2005, the Agriculture and Fisheries Council also highlighted the need to adopt rules on the trade in cat and dog fur, and products containing such fur as soon as possible.
Det bør præciseres, at kun pelsskind fra husdyrarter af hunde og katte bør omfattes af denne forordning.
It is appropriate to clarify that only fur of species of domestic cats and dogs should be covered by this Regulation.
Da det imidlertid ikke er videnskabeligt muligt at skelne pelsskind fra husdyrkatte fra pelsskind fra andre underarter af katte, der ikke er husdyr, bør definitionen af kat som felis silvestris, hvori også indgår underarter af katte, der ikke er husdyr, anvendes i denne forordning.
However, as it is scientifically impossible to differentiate fur of domestic cats from fur of other non-domestic cat subspecies, a definition of cat as ‘felis silvestris’, which includes also non-domestic cat subspecies, should be adopted in this Regulation.
For at imødegå forbrugernes bekymringer har flere medlemsstater indført lovgivning, der skal forhindre produktion og markedsføring af pelsskind fra hunde og katte.
In response to consumer concern, several Member States have adopted legislation aiming at preventing the production and marketing of fur from cats and dogs.
Der er indbyrdes forskelle mellem de bestemmelser, medlemsstaterne har indført om handel med og indførsel, produktion og mærkning af skind og skindprodukter, og som tager sigte på at undgå, at pelsskind fra hunde og katte markedsføres eller på anden vis anvendes i erhvervsmæssigt øjemed.
There are differences between Member States' provisions governing the trade, import, production and labelling of fur and fur products, with the aim of preventing cat and dog fur from being put on the market or otherwise used for commercial purposes.
Nogle medlemsstater har indført et totalt forbud mod produktion af skind fra hunde og katte ved at forbyde opdræt eller aflivning af de pågældende dyr med henblik på skindproduktion, mens andre har indført restriktioner i produktionen og/eller indførslen af skind og produkter, hvori sådanne skind indgår.
Whilst some Member States have adopted a total ban on the production of fur from cats and dogs by banning the rearing or the slaughter of such animals for fur production purposes, others have adopted restrictions on the production or import of fur and products containing such fur.
Nogle medlemsstater har indført mærkningskrav.
In some Member States, labelling requirements have been introduced.
Borgernes voksende opmærksomhed på problemet vil sandsynligvis få endnu flere medlemsstater til at vedtage yderligere restriktive foranstaltninger på nationalt plan.
Citizens' increasing awareness of the issue is likely to prompt more Member States to adopt further restrictive measures at national level.
Visse pelsskindhandlere i EU har derfor indført en frivillig adfærdskodeks med henblik på at afholde sig fra handel med pelsskind fra hunde og katte samt produkter, hvori sådanne pelsskind indgår.
As a result, certain EU fur traders introduced a voluntary code of conduct to refrain from trading in cat and dog fur, and products containing such fur.
Denne adfærdskodeks har imidlertid vist sig ikke at være tilstrækkeligt til at hindre indførsel og salg af pelsskind fra hunde og katte, især når pelsskindhandlerne køber og sælger pelsskind, for hvilke den art, de stammer fra, ikke er angivet og heller ikke er let genkendelig, eller køber produkter, hvori sådanne pelsskind indgår, og pelsskindhandlerne risikerer derfor enten, at de pågældende produkter ikke kan handles lovligt i en eller flere medlemsstater, eller at handelen i en eller flere medlemsstater er pålagt yderligere krav, som skal forhindre, at der anvendes pelsskind fra hunde og katte.
However, this code has proved insufficient to prevent the importation and sale of cat and dog fur, particularly where fur traders deal in fur whose species of origin is not indicated and not easily recognizable, or purchase products containing such fur and are confronted with the risk either that the products in question cannot legally be traded in one or more of the Member States or that trade in one or more Member States is subject to additional requirements aimed at preventing the use of cat and dog fur.
Forskellene mellem de nationale foranstaltninger vedrørende pelsskind fra hunde og katte udgør hindringer for handelen med pelsskind i almindelighed.
The differences between national measures as regards cat and dog fur constitute barriers to the fur trade in general.
Foranstaltningerne hindrer det indre markeds funktion, eftersom forekomsten af forskellige retlige krav hæmmer produktionen af pelsskind i almindelighed og vanskeliggør den frie bevægelighed i Fællesskabet for pelsskind, der indføres eller fremstilles lovligt i Fællesskabet.
Those measures impede the smooth operation of the internal market, since the existence of diverse legal requirements hamper fur production in general and make it more difficult for fur legally imported to, or produced in, the Community to circulate freely within the Community.
De forskellige retlige krav i de enkelte medlemsstater medfører yderligere byrder og omkostninger for pelsskindhandlere.
The diverse legal requirements across the Member States lead to additional burdens and costs for fur traders.
Offentligheden er desuden forvirret over den manglende ensartethed i de retlige krav i medlemsstaterne, hvilket i sig selv udgør en hindring for handelen.
Moreover, the public is confused by the diversity of legal requirements in the Member States, which itself creates an impediment to trade.
Foranstaltningerne i denne forordning bør derfor harmonisere bestemmelserne i medlemsstaterne om forbud mod salg, udbud til salg og distribution af skind fra hunde og katte samt produkter, hvori sådanne skind indgår, og således forhindre forstyrrelser af det indre marked for alle andre lignende produkter.
The measures provided for in this Regulation should therefore harmonise the rules across the Member States as regards banning the sale, offer for sale and distribution of cat and dog fur, and products containing such fur, and thereby prevent the disturbance of the internal market for all other similar products.
For at afhjælpe den nuværende opsplitning af det indre marked er det nødvendigt at indføre harmonisering, idet det instrument, der er mest effektivt og stemmer bedst overens med proportionalitetsprincippet med hensyn til at modvirke de handelshindringer, der opstår som følge af forskellene i nationale krav, vil være et forbud mod markedsføring i samt indførsel i og udførsel fra Fællesskabet af pelsskind fra hunde og katte samt produkter, hvori sådanne pelsskind indgår.
To eliminate the present fragmentation of the internal market there is a need for harmonisation where the most effective and proportionate instrument to counter the barriers to trade resulting from diverging national requirements would be a ban on the placing on the market and on the import to, or export from, the Community of cat and dog fur, and products containing such fur.
Et mærkningskrav ville ikke være egnet til at nå det samme resultat, da det ville medføre en uforholdsmæssig stor byrde for beklædningsindustrien, herunder for erhvervsdrivende, der specialiserer sig i imiteret pelsskind, og være forbundet med uforholdsmæssigt store omkostninger, når pelsskind kun udgør en meget lille del af produktet.
A labelling requirement would not be suitable to achieve the same result since it would disproportionately burden the garment industry, including traders who specialise in faux fur, and would also be disproportionately costly in cases where fur represents only a tiny part of the product.
Der er ingen tradition for opdræt af hunde og katte til pelsskindproduktion i Fællesskabet, selv om der er set eksempler på, at der er fremstillet pelsskind fra hunde og katte.
There is no tradition of rearing cats and dogs for fur production purposes in the Community, although instances of manufacturing cat and dog fur have been noted.
Langt de fleste produkter af hunde- og kattepelsskind i Fællesskabet synes at stamme fra tredjelande.
It appears in fact that the vast majority of cat and dog fur products in the Community originate from third countries.
Et sådant importforbud ville også imødekomme de betænkeligheder, som forbrugerne har ytret med hensyn til den mulige indførsel i Fællesskabet af pelsskind fra hunde og katte, særlig da der er flere forhold, der peger på, at de pågældende dyr holdes og aflives på en inhuman måde.
Such an import ban would also respond to concerns expressed by consumers as to the possible introduction into the Community of fur from cats and dogs, especially since there are indications that those animals may be kept and slaughtered inhumanely.
Et eksportforbud bør desuden sikre, at der ikke i Fællesskabet fremstilles pelsskind fra hunde og katte samt produkter, hvori sådanne pelsskind indgår, til udførsel.
A ban on exports should also ensure that cat and dog fur, and products containing such fur are not produced in the Community for export.
Det bør dog fastsættes, at det generelle forbud mod markedsføring, indførsel i og udførsel fra Fællesskabet af pelsskind fra hunde og katte samt produkter, hvori sådanne pelsskind indgår, kan fraviges i begrænset omfang.
However, it is appropriate to provide for the possibility of limited derogations from the general ban on the placing on the market and on the import to or export from the Community of cat and dog fur, and products containing such fur.
Dette gælder pelsskind fra hunde og katte, der indføres og markedsføres til uddannelsesformål eller med henblik på udstopning.
Such is the case in relation to cat and dog fur imported and placed on the market for educational or taxidermy purposes.
Ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 fastsættes sundheds- og dyresundhedsbestemmelser for afsætning og indførsel eller udførsel af animalske biprodukter, herunder hunde- og katteskind.
Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council lays down animal and public health rules for the placing on the market and the import or export of animal by-products, including cat and dog fur.
Det er derfor hensigtsmæssigt at afklare anvendelsesområdet for forordningen, som bør være en eneste gældende retsakt vedrørende markedsføring og indførsel eller udførsel af hunde- og kattepelsskind, herunder råskind, i alle etaper af produktionen.
It is therefore appropriate to clarify the scope of this Regulation, which should be the only act to apply to the placing on the market and the import or export of cat and dog fur at all stages of production, including raw fur.
Imidlertid bør nærværende forordning ikke have indvirkning på forpligtelserne i henhold til forordning (EF) nr. 1774/2002 vedrørende bortskaffelse af hunde- og katteskind af hensyn til beskyttelse af folkesundheden.
However, this Regulation should not affect the obligations under Regulation (EC) No 1774/2002 concerning the disposal of cat and dog fur for public health reasons.
Foranstaltninger, der har henblik på forbuddet mod anvendelse af katte og hunde til pelsskindproduktion, bør anvendes ensartet i hele Fællesskabet.
Measures for the ban of the use of cats and dogs for fur production should be enforced uniformly across the Community.
Hvilke metoder der i øjeblikket anvendes til at identificere pelsskind fra hunde og katte, f.eks. DNA-analyse, mikroskopi og MALDI-TOF-massespektrometri, varierer imidlertid fra medlemsstat til medlemsstat.
However, the techniques currently used to identify cat and dog fur, such as DNA testing, microscopy and MALDI-TOF Mass Spectrometry, vary from one Member State to another.
Oplysningerne om de pågældende metoder bør stilles til rådighed for Kommissionen, så de retshåndhævende organer løbende holdes underrettet om nye udviklinger på området, og det kan vurderes, om der bør stilles krav om anvendelse af en ensartet metode.
It is appropriate for information regarding such techniques to be made available to the Commission, so that enforcement bodies are kept abreast of innovations in this field and so that the possibilities for prescribing a uniform technique can be assessed.
Kommissionen bør navnlig tillægges beføjelse til at udvikle analysemetoder til at identificere, hvilken art pelsskindet stammer fra, og undtagelsesvis vedtage foranstaltninger, som gør det muligt at fravige forbuddet i denne forordning.
In particular, the Commission should be empowered to establish analytical methods to identify the species of origin of fur and exceptionally to adopt measures which derogate from the prohibitions laid down in this Regulation.
Da der er tale om generelle foranstaltninger, der har til formål at ændre ikke-væsentlige bestemmelser i denne forordning, herunder ved at supplere den med nye ikke-væsentlige bestemmelser, skal foranstaltningerne vedtages efter forskriftsproceduren med kontrol i artikel 5a i afgørelse 1999/468/EF.
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this Regulation, inter alia, by supplementing it with new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Medlemsstaterne bør fastsætte regler for, hvilke sanktioner der skal anvendes ved overtrædelse af denne forordnings bestemmelser, og sikre, at de iværksættes.
Member States should lay down rules on penalties applicable to infringements of the provisions of this Regulation and ensure that they are implemented.
Navnlig bør medlemsstater, som beslaglægger leverancer af pelsskind fra hunde og katte som led i anvendelsen af denne forordning, vedtage love, der giver mulighed for konfiskation og destruktion af sådanne leverancer og til suspension eller tilbagekaldelse af de pågældende næringsdrivendes import- eller eksportlicenser.
In particular, Member States which seize consignments of cat and dog fur following the application of this Regulation should adopt laws allowing the confiscation and destruction of such consignments and the suspension or revocation of the import or export licences granted to the traders concerned.
Medlemsstaterne bør tilskyndes til at anvende strafferetlige sanktioner, hvis dette er muligt i henhold til national ret.
Member States should be encouraged to apply criminal sanctions where this is possible under their national law.
Målet med denne forordning, nemlig fjernelse af hindringer for det indre markeds funktion ved på fællesskabsplan at harmonisere de nationale forbud angående handel med skind fra hunde og katte samt produkter, hvori sådanne pelsskind indgår, kan ikke i tilstrækkelig grad opfyldes af medlemsstaterne og kan derfor bedre nås på fællesskabsplan; Fællesskabet kan derfor træffe foranstaltninger i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet, jf. traktatens artikel 5.
Since the objective of this Regulation, namely the elimination of obstacles to the functioning of the internal market by harmonising at Community level national bans concerning the trade in cat and dog fur, and products containing such fur, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
I overensstemmelse med proportionalitetsprincippet, jf. nævnte artikel, går denne forordning ikke ud over, hvad der er nødvendigt for at nå dette mål —
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary to achieve that objective,
Formålet med denne forordning er at forbyde markedsføring og indførsel i eller udførsel fra Fællesskabet af hunde- og kattepelsskind samt produkter, hvori sådanne pelsskind indgår, med henblik på at fjerne hindringer for det indre markeds funktion og genoprette forbrugernes tillid til, at de pelsskindprodukter, som de køber, ikke indeholder hunde- og kattepelsskind.
The purpose of this Regulation is to ban the placing on the market and the import to, or export from, the Community of cat and dog fur, and products containing such fur in order to eliminate obstacles to the functioning of the internal market and to restore consumer confidence in the fact that the fur products which consumers buy do not contain cat and dog fur.
»kat«: dyr af arten felis silvestris
‘cat’ shall mean an animal of the species felis silvestris;
»hund«: dyr af underarten canis lupus familiaris
‘dog’ shall mean an animal of the subspecies canis lupus familiaris;
»markedsføring«: besiddelse af hunde- og/eller kattepelsskind eller et produkt, hvori sådanne pelsskind indgår, med henblik på salg, herunder udbud til salg, salg og distribution
‘placing on the market’ shall mean the holding of cat and/or dog fur or a product containing such fur for the purpose of sale, which includes offer for sale, sale and distribution;