natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne risiko kan ikke behandles korrekt alene ved anvendelse af artikel 17 og 27 i Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 af 21. juni 2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik [2] i betragtning af arten af de ordninger og procedurer, der er fastsat i disse bestemmelser.
This risk cannot be properly addressed solely by the application of Articles 17 and 27 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [2], given the nature of the systems and procedures foreseen in these provisions.
Det er derfor nødvendigt at benytte tiltrædelsesaktens artikel 37, der giver Kommissionen mulighed for at træffe passende foranstaltninger for at fjerne risikoen.
It is therefore necessary to have recourse to Article 37 of the Act of Accession allowing the Commission to take the appropriate measures aimed at eliminating the risk.
Efter tiltrædelsen bør både Bulgarien og Rumænien på basis af en rapport fra et uafhængigt organ fremsætte en erklæring til Kommissionen, hvori det fastslås, hvorvidt IFKS eksisterer og er operationelt.
After the accession, both Bulgaria and Romania should, on the basis of a report from an independent body, make a declaration to the Commission stating whether their IACS exists and is operational.
I tilfælde af mangler bør disse stater straks afhjælpe dem.
In case of deficiencies, these States should remedy the deficiencies immediately.
Hvis Kommissionen på basis af Bulgariens og Rumæniens erklæringer eller rapporten fra det uafhængige organ eller sine egne kontrolresultater når frem til den konklusion, at der fortsat er mangler, der er så alvorlige, at de påvirker funktionen af det overordnede system for forvaltning og kontrol af de landbrugsudgifter, der er omfattet af IFKS, og at der derfor er en umiddelbar risiko for en forstyrrelse af det indre marked, bør den midlertidigt for en fast periode på et år nedsætte de månedlige og mellemliggende betalinger til Bulgarien og Rumænien under artikel 14 og 26 i forordning (EF) nr. 1290/2005.
If the Commission, on the basis of the declaration made by Bulgaria and Romania or the report from the independent body or its own audit findings, reaches the conclusion that deficiencies persist which are so serious as to affect the proper functioning of the overall system for the management and control of agricultural expenditure covered by the IACS and that, therefore, there remains an imminent risk of a serious breach of the functioning of the internal market, it should provisionally reduce for a fixed period of one year the monthly and intermediate payments to be made to Bulgaria and Romania under Articles 14 and 26 of Regulation (EC) No 1290/2005.
Den midlertidige nedsættelse bør svare til den procentsats, som Kommissionen anvender efter sine egne retningslinjer inden for rammerne af den efterprøvende regnskabsafslutning, hvis en medlemsstats kontrolsystem er meget mangelfuldt, og der påvises mange uregelmæssigheder.
The provisional reduction should correspond to the percentage that the Commission applies in accordance with its own guidelines in the context of the conformity clearance if a Member State’s control system is gravely deficient and there is evidence of widespread irregularities.
En sådan midlertidig nedsættelse er nødvendig for at få den pågældende medlemsstat til at afhjælpe manglerne ved dens IFKS, således at uretmæssige udbetalinger og svigagtige forhold forebygges eller afsløres, og uretmæssigt anvendte beløb inddrives, hvorved risikoen for en forstyrrelse af EF-markedet fjernes.
Such a provisional reduction is necessary to make the State concerned remedy the deficiencies of its IACS so as to prevent or detect irregular payments and fraudulent practices and recover any unduly spent amounts, thereby eliminating the risk of a serious breach of the functioning of the Community’s internal market.
Kommissionen bør efter 12 måneder på ny tage stilling til, om den midlertidige nedsættelse af de månedlige og de mellemliggende betalinger bør videreføres.
The Commission should review after 12 months whether or not to continue with the provisional reduction of the monthly and intermediate payments.
Den midlertidige nedsættelse bør kun anvendes for så vidt angår støtteforanstaltninger, der forvaltes og kontrolleres gennem IFKS.
The provisional reduction should be applied only in respect of support measures that are managed and controlled through IACS.
Den midlertidige nedsættelse bør følges op inden for rammerne af den procedure for efterprøvende regnskabsafslutning, der omhandles i artikel 31 i forordning (EF) nr. 1290/2005, uden at foregribe beslutninger, der måtte blive truffet i den forbindelse —
The provisional reduction should be followed up in the context of the conformity clearance procedure referred to in Article 31 of Regulation (EC) No 1290/2005 and should be without prejudice to the decisions to be taken in that context,
Inden udgangen af den tredje måned efter tiltrædelsen skal Bulgarien og Rumænien hver især fremsætte en erklæring på regeringsplan til Kommissionen, hvori det fastslås:
By the end of the third month following the accession, Bulgaria and Romania shall each make a declaration at ministerial level to the Commission stating whether:
hvorvidt de elementer i det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem (i det følgende benævnt »IFKS«), der omhandles i artikel 18 i forordning (EF) nr. 1782/2003, er blevet etableret på landenes respektive territorier i overensstemmelse med de relevante EF-bestemmelser, i det omfang de har forbindelse med forvaltningen og kontrollen af de støtteordninger, der anvendes i Bulgarien og Rumænien
the elements of the integrated administration and control system, hereinafter IACS, referred to in Article 18 of Regulation (EC) No 1782/2003 have been set up within their respective territories in accordance with the relevant Community legislation, to the extent that they relate to the management and control of the aid regimes applicable in Bulgaria and Romania;
hvorvidt IFKS og de andre elementer, der er nødvendige for at sikre en korrekt betaling af støtte omhandlet i artikel 3 i nærværende forordning, er operationelle på landenes respektive territorier.
the IACS and the other elements necessary to ensure the correct payment of the support referred to in Article 3 of this Regulation are operational within their respective territories.
Den i stk. 1 fastsatte erklæring skal udarbejdes på basis af en rapport fra et organ, der har den nødvendige sagkundskab, og som er uafhængigt af det betalingsorgan og det koordineringsorgan, der omhandles i henholdsvis artikel 6, stk. 1, og artikel 6, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1290/2005.
The declaration provided for in paragraph 1 shall be made on the basis of a report established by a body which has the necessary expertise and is independent from the paying agency and the coordinating body referred to in, respectively, Article 6(1) and 6(3) of Regulation (EC) No 1290/2005.
Bulgarien og Rumænien udpeger hver især det organ, der skal levere rapporten.
Bulgaria and Romania shall each nominate the body delivering the report.
Rapporten tager stilling til, hvorvidt kravene i stk. 1 er opfyldt.
The report shall express an opinion on whether the requirements provided for in paragraph 1 are fulfilled.
Den stilles til rådighed for Kommissionen.
It shall be made available to the Commission.
Kommissionen træffer beslutning om midlertidig nedsættelse af de månedlige og de mellemliggende betalinger, der omhandles i artikel 14 og 26 i forordning (EF) nr. 1290/2005, med 25 %, hvis den på basis af den erklæring eller den rapport, der omhandles i artikel 1 i nærværende forordning, eller sine egne kontrolresultater og efter at have givet den pågældende medlemsstat lejlighed til at fremlægge sine bemærkninger inden for en passende tidsfrist konkluderer:
The Commission shall take a Decision provisionally reducing the monthly and intermediate payments referred to in Articles 14 and 26 of Regulation (EC) No 1290/2005 by 25 % if it concludes, either on the basis of the declaration or the report referred to in Article 1 of this Regulation or its own audit findings, and after giving the Member State concerned opportunity to submit its comments within a reasonable period of time, that:
at Bulgarien eller Rumænien ikke opfylder landets forpligtelser i henhold til artikel 1, stk. 1 og 2
Bulgaria or Romania does not comply with its obligations under Article 1(1) and (2);
at de elementer, der omhandles i artikel 1, stk. 1, litra a), ikke er etableret
the elements referred to in Article 1(1)(a) have not been set up;
at der selv om de elementer, der omhandles i artikel 1, stk. 1, litra a), er blevet etableret, er så alvorlige mangler ved IFKS eller de andre elementer, der er nødvendige for at sikre en korrekt betaling af støtte omhandlet i artikel 3, at de påvirker det overordnede systems funktion.
although the elements referred to in Article 1(1)(a) have been set up, the IACS or the other elements necessary to ensure the correct payment of the support referred to in Article 3 are so seriously deficient as to affect the proper functioning of the overall system.
Bulgarien og Rumænien træffer alle fornødne foranstaltninger til straks at afhjælpe alle mangler, der måtte konstateres ved anvendelse af denne artikel.
Bulgaria and Romania shall take all the necessary measures to remedy immediately any deficiencies identified.
Den midlertidige nedsættelse anvendes for de månedlige og de mellemliggende betalinger, der finder sted fra 1. december 2007 til 30. november 2008.
The provisional reduction shall be applied in respect of the monthly and intermediate payments made from 1 December 2007 up to 30 November 2008.
Kommissionen forlænger den midlertidige nedsættelse for yderligere 12-måneders perioder, hvis en eller flere af betingelserne i stk. 1 fortsat ikke er opfyldt.
The Commission shall prolong the provisional reduction for further periods of 12 months if one or more of the conditions referred to in paragraph 1 continue to be fulfilled.
Den midlertidige nedsættelse berører ikke nedsættelser eller suspenderinger i henhold til artikel 17 og 27 i forordning (EF) nr. 1290/2005.
The provisional reduction shall be without prejudice to any reductions or suspensions pursuant to Articles 17 and 27 of Regulation (EC) No 1290/2005.
Den midlertidige nedsættelse, der er fastsat i artikel 2, anvendes for støtte ydet under følgende foranstaltninger:
The provisional reduction provided for in Article 2 shall be applied in respect of support granted under the following measures:
den forenklede overgangsindkomststøtte for landbrugere i de nye medlemsstater, der er fastsat i artikel 143b i forordning (EF) nr. 1782/2003, eller støtteordningerne i afsnit III og IV i nævnte forordning
the transitional simplified income support for farmers in the new Member States provided for in Article 143b of Regulation (EC) No 1782/2003 or the aid regimes referred to in Titles III and IV of that Regulation;
de supplerende nationale direkte betalinger, der er fastsat i artikel 143c i forordning (EF) nr. 1782/2003, og som finansieres i henhold til afdeling I, afsnit E, i bilag VIII til tiltrædelsesakten
the complementary national direct payments provided for in Article 143c of Regulation (EC) No 1782/2003, financed under subsection E of section I of Annex VIII to the Act of Accession;
betalinger i henhold til artikel 36, litra a), nr. i)-v), og artikel 36, litra b), nr. i)-v), i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 [3], dog ikke betalinger vedrørende foranstaltninger omhandlet i artikel 39, stk. 5, i nævnte forordning og foranstaltninger under artikel 36, litra b), nr. i) og iii), hvad angår etableringsomkostninger.
the payments provided for in points (i) to (v) of Article 36(a) and in points (i) to (v) of Article 36(b) of Council Regulation (EC) No 1698/2005 [3] with the exception of those relating to the measures referred to in Article 39(5) of that Regulation and the measures pursuant to Article 36(b)(i) and (iii) as far as establishment costs are concerned.
Beslutninger truffet på basis af denne forordning eller manglende beslutninger berører ikke den efterprøvende regnskabsafslutning, der omhandles i artikel 31 i forordning (EF) nr. 1290/2005.
Any decision taken on the basis of this Regulation or the absence of such a decision shall be without prejudice to the conformity clearance referred to in Article 31 of Regulation (EC) No 1290/2005.
Denne forordning træder i kraft med forbehold af, at traktaten om Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse træder i kraft, og da på datoen herfor.
This Regulation shall enter into force subject to and on the date of the entry into force of the Treaty of Accession of Bulgaria and Romania to the European Union.
Rådets forordning (EF) nr. 1424/2006
Council Regulation (EC) No 1424/2006
om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1676/2001 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af polyethylenterephthalatfolie med oprindelse i Indien og Republikken Korea og om endelig opkrævning af den midlertidige told
amending Regulation (EC) No 1676/2001 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of polyethylene terephthalate film originating in India and the Republic of Korea
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/1996 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (i det følgende benævnt »grundforordningen«),
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/1996 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation),
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1676/2001 af 13. august 2001 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af polyethylenterephthalatfolie med oprindelse i Indien og Republikken Korea [2] og om endelig opkrævning af den midlertidige told, særlig artikel 1, stk. 3,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1676/2001 of 13 August 2001 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of polyethylene terephthalate film originating in India and the Republic of Korea [2], and in particular Article 1(3) thereof,
Ved forordning (EF) nr. 1676/2001 indførte Rådet en endelig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af polyethylenterephthalatfolie (PET-folie) med oprindelse i bl.a. Indien.
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001, imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of polyethylene terephthalate film (PET film) originating, inter alia, in India.
Da der i Indien er et stort antal eksporterende producenter af PET-folie, blev der i forbindelse med den undersøgelse, som førte til vedtagelsen af forordningen (den »oprindelige forordning«), foretaget en stikprøve blandt de eksporterende producenter i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17.
Given the large number of exporting producers of PET film in India, during the investigation which led to the adoption of that Regulation (the original investigation) a sample of exporting producers was selected in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Der blev beregnet individuelle dumpingmargener fra 0 % til 65,3 % for de undersøgte selskaber, og desuden blev der beregnet en dumpingmargen på 57,7 % i henhold til grundforordningens artikel 9, stk. 6, for samarbejdsvillige selskaber, der ikke var omfattet af stikprøven.
Individual dumping margins ranging from 0 % to 65,3 % were calculated for companies individually investigated and a dumping margin of 57,7 % was also calculated, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation, for cooperating companies not part of the sample.
Der blev efterfølgende pålagt antidumpingtold fra 0 % til 62,6 %, idet der blev taget højde for den udligningstold, der som følge af eksportsubsidier er pålagt samme produkter med oprindelse i Indien, som på pågældende tidspunkt fandt anvendelse i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 2597/1999 [3].
Anti-dumping duties were subsequently imposed ranging from 0 % to 62,6 %, taking also into account the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating from India, which were then applicable by virtue of Council Regulation (EC) No 2597/1999 [3].
Ved forordning (EF) nr. 366/2006 [4] (»ændringsforordningen«) ændrede Rådet de dumpingmargener, som blev beregnet i forordning (EF) nr. 1676/2001.
The Council, by Regulation (EC) No 366/2006 [4] (the amending Regulation), amended the level of dumping margins calculated by Regulation (EC) No 1676/2001.
De nye dumpingmargener er på mellem 3,2 % og 29,3 % og den nye antidumpingtold mellem 0 % og 18 %, idet der også her er taget højde for den udligningstold, der som følge af eksportsubsidier er pålagt samme produkter med oprindelse i Indien, som ændret i overensstemmelse med Rådets forordning (EF) nr. 367/2006 [5], som er blevet vedtaget efter en udløbsundersøgelse af forordning (EF) nr. 2597/1999.
The new dumping margins range between 3,2 % and 29,3 % and the new anti-dumping duty range between 0 % and 18 %, again in order to take account of the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating from India, as modified according to Council Regulation (EC) No 367/2006 [5], which has been adopted following an expiry review of Regulation (EC) No 2597/1999.
Desuden fastsættes udligningstolden i forordning (EF) nr. 367/2006 for selskaber ud over de i artikel 1, stk. 2, anførte til 19,1 %, idet eksportsubsidiemargenen for disse selskaber er beregnet til 12 %.
Furthermore, Regulation (EC) No 367/2006 sets the countervailing duty applicable to companies other than those individually listed in its Article 1(2) at 19,1 %, the export subsidy margin for those companies being calculated at the level of 12 %.
Artikel 1, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1676/2001, som ændret ved forordning (EF) nr. 366/2006, fastsætter tre kriterier, som beskrives nærmere i betragtning 7 nedenfor, som, hvis de opfyldes, gør det muligt at indrømme de indiske eksporterende producenter, som ikke var omfattet af antidumpingforanstaltninger efter den oprindelige undersøgelse, status som nye eksporterende producenter.
Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, as amended by Regulation (EC) No 366/2006, establishes three criteria, as detailed in recital (7) below, which, when met, give the possibility to Indian exporting producers which were not subject to anti-dumping measures following the original investigation to be granted new exporting producer treatment.
For de ansøgere, som indrømmes denne status, gælder samme toldsats, som for de selskaber, der samarbejdede i den oprindelige undersøgelse, men ikke var omfattet af stikprøven.
Applicants which are granted this treatment are attributed the same duty rate as the companies which had cooperated in the original investigation but were not included in the sample.
De pålægges derfor en told svarende til den vejede gennemsnitlige dumpingmargen, der er fastsat for parterne i stikprøven i den oprindelige undersøgelse, idet der ses bort fra enhver nulmargen eller minimalmargen, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 6.
They are therefore subject to a duty which corresponds to the weighted average margin of dumping established for the companies included in the sample during the original investigation, being understood that any zero and de minimis margin are disregarded, pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
I den oprindelige undersøgelse blev ovennævnte vejede gennemsnitlige dumpingmargen beregnet som de vejede gennemsnitlige dumpingmargener for tre selskaber, der var omfattet af stikprøven, eftersom et af de fire oprindelige selskaber i stikprøven havde en nulmargen.
During the original investigation, the above mentioned weighted average dumping margin was calculated as the weighted average of the dumping margins of three sampled companies, since one of the four originally sampled companies had a zero margin.
Den således beregnede vejede gennemsnitlige dumpingmargen i den oprindelige undersøgelse udgjorde, som nævnt i betragtning 1, 57,7 %.
The weighted average margin of dumping so calculated in the original investigation was, as mentioned in recital (1), 57,7 %.
I ændringsforordningen mindskedes dumpingmargenen for de tre ovennævnte selskaber betydeligt.
The amending Regulation reduces significantly the margin of dumping of the three above mentioned companies.
Den nye vejede gennemsnitlige dumpingmargen, som finder anvendelse på selskaber, der opfylder kravene i artikel 1, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1676/2001 omberegnet efter resultaterne i ændringsforordningen, er derfor 15,5 %.
The new weighted average margin of dumping, to be applied to companies fulfilling the requirements of Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, recalculated following the findings of the amending Regulation is therefore 15,5 %.
ANMODNING OM INDRØMMELSE AF STATUS SOM NY EKSPORTERENDE PRODUCENT
NEW EXPORTING PRODUCER REQUESTS
Den indiske eksporterende producent SRF Limited (»ansøgeren«) har ansøgt om indrømmelse af samme status som de samarbejdsvillige selskaber i den oprindelige undersøgelse, der ikke var omfattet af stikprøven (»status som ny eksporterende producent«).
The Indian exporting producer SRF Limited (the applicant) has applied to be granted the same treatment as the companies cooperating in the original investigation not included in the sample (new exporting producer treatment).
Der er gennemført en undersøgelse for at afgøre, om ansøgeren opfylder kriterierne for indrømmelse af status som ny eksporterende producent, jf. artikel 1, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1676/2001, herunder:
An examination has been carried out in order to determine whether the applicant fulfils the criteria for being granted new exporting producer treatment as set out in Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, namely it was examined:
at selskabet ikke eksporterede den vare, der er beskrevet i artikel 1, stk. 1, i nævnte forordning, til Fællesskabet i den oprindelige undersøgelsesperiode (1. april 1999 til 31. marts 2000)
that it did not export to the Community the goods described in Article 1(1) of that Regulation during the original investigation period (1 April 1999 to 31 March 2000),
at selskabet ikke er forretningsmæssigt forbundet med eksportører eller producenter i Indien, der er omfattet af de foranstaltninger, der er indført ved forordningen
that it is not related to any exporter or producer in India subject to the measures imposed by the Regulation,
at selskabet faktisk har eksporteret de pågældende varer efter undersøgelsesperioden eller har indgået en uigenkaldelig kontraktmæssig forpligtelse til at eksportere en væsentlig mængde til Fællesskabet.
that it has exported the goods concerned after the investigation period, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
Der blev sendt et spørgeskema til ansøgeren, som desuden blev bedt om at fremlægge dokumentation for, at selskabet overholder de tre ovennævnte kriterier.
A questionnaire was sent to the applicant which was also asked to provide evidence to demonstrate that it meets the three criteria mentioned above.
Ansøgeren svarede på spørgeskemaet og fremsendte dokumentation, som anses for at være tilstrækkelig til, at selskabet kan betragtes som en ny eksporterende producent.
The applicant replied to the questionnaire and provided evidence that is considered sufficient to consider it as a new exporting producer.
Den antidumpingtoldsats, som finder anvendelse på ansøgeren, bør baseres på den vejede gennemsnitlige dumpingmargen, som er fastsat for parterne i stikprøven i den oprindelige undersøgelse og ændret ved ændringsforordningen, dvs. 15,5 % som angivet i betragtning 5 ovenfor.
The anti-dumping duty rate applicable to the applicant should be based on the weighted average margin of dumping established for the parties selected in the sample in the original investigation, as modified following the amending Regulation, i.e. 15,5 %, as indicated in recital (5) above.