natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ibiden HU’s keramiske substrat er et mellemprodukt, som gennemgår yderligere forarbejdning (dvs. overfladebelægning, indkapsling) på efterfølgende niveauer i værdikæden (som udføres af uafhængige virksomheder).
IBIDEN HU's ceramic substrate is an intermediary product which is subject to further processing (i.e. coating, canning) at subsequent levels of the value chain (carried out by independent companies).
Eftersom de mængdemæssige data, der er indeholdt i de forelagte undersøgelser, kun henviser til færdigfremstillet DPF, hvis pris er betydeligt højere end prisen på IBIDEN’s produkt, og eftersom der ikke er forelagt troværdige data vedrørende prisen på mellemproduktet, finder Kommissionen, at der i den foreliggende sag bør foretages en mængdebaseret analyse.
Since data in value terms contained in the submitted studies refer only to the ready made DPF whose price is substantially higher that that of IBIDEN's product, and since no reliable data has been submitted as regards the price of the intermediary product, the Commission considers that in the case at hand, analysis in volume terms should be used.
Hvis IBIDEN sælger DPF-substrater tæt på den gennemsnitlige markedspris, ville markedsandelen udtrykt mængdemæssigt under alle omstændigheder være sammenlignelige.
In any event, if IBIDEN sells DPF substrates at close to the average market price, market shares in value terms would be comparable.
Ifølge data forelagt af Saint-Gobain ligger IBIDEN’s markedsandel, selv på et hypotetisk marked, der omfatter substrater både til DPF og DOC (DPF- + DOC-marked) over 25 % mængdemæssigt i EØS.
According to data provided by Saint-Gobain, even in a hypothetical market comprising substrates for both DPF and DOC (DPF + DOC market), IBIDEN's market share is above 25 % in value terms in the EEA.
Imidlertid bekræftes dette argument ikke af AVL-undersøgelsen (som blev bestilt af støttemodtageren), da den angiver betydeligt højere priser på DOC, og således ligger markedsandelen udtrykt i mængde under 25 % på det kombinerede marked (med hensyn til markedsprisen på DOC som oplyst i AVL-undersøgelsen ser det imidlertid ud til, at der hermed menes DOC-prisen efter overfladebelægningen på niveau 2, hvilket ville forklare den betydeligt højere pris sammenlignet med den, som Saint-Gobain har angivet for substratet).
However, this argument is not confirmed by the AVL study (which was commissioned by the beneficiary), as it indicates substantially higher prices of DOCs and thus a market share in value terms remains below 25 % in the combined market (however, as regards the market price of the DOC as provided in the AVL study, it would seem that this refers to the DOC price after coating at TIER 2, which would explain the significantly higher price compared with the one indicated for the substrate by Saint-Gobain).
Derfor kan det på basis af de foreliggende oplysninger ikke konkluderes, om IBIDEN’s markedsandel på et sådant hypotetisk marked ville være over eller under 25 % udtrykt i mængde i EØS.
Therefore, on the basis of the available information it cannot be concluded whether in such a hypothetical market IBIDEN's market share would be above or below 25 % in value terms in the EEA.
Af praktiske grunde har man valgt BNP-tallene for EU-27.
For practical reasons, EU-27 GDP figures were considered.
CAGR: Compound annual growth rate (samlet årlig vækstrate).
CAGR: Compound annual growth rate.
Støttemodtageren er »IBIDEN Hungary Gyártó Kft.« (i det følgende: IBIDEN HU).
The aid beneficiary is ‘IBIDEN Hungary Gyártó Kft.’ (hereinafter: IBIDEN HU).
Regenerering er nødvendig for at eliminere (dvs. afbrænde) de akkumulerede partikler: I praksis sker dette enten ved hjælp af et additiv, der blandes i brændstoffet, som sænker oxideringstemperaturen (sidstnævnte kaldes »ikke-belagt DPF med brændstofbåret katalysator«) eller ved hjælp af ædelmetalbelægninger, der dækker substratets vægge, som hjælper i afbrændingsprocessen (sidstnævnte kaldes »overfladebelagt DPF eller imprægneret katalyseret DPF«).
Regeneration is necessary in order to eliminate (i.e. burn-off) the accumulated particles. In practice this is achieved either through an additive mixed with the fuel which lowers the oxidation temperature (the latter is known as an ‘uncoated DPF with fuel borne catalyst’) or through a precious metal coating covering the walls of the substrate which helps in the burn-off process (the latter is referred to as a ‘coated DPF’ or as an ‘impregnated catalysed DPF’).
Ifølge bemærkningerne fra de interesserede parter ligger gennemsnitsprisen for hver enhed af substratet til DPF mellem 120 og 180 EUR (uden omkostningerne i forbindelse med katalysatorbelægning og indkapsling), mens prisen for DOC-substratet ligger på mellem 12 og 20 EUR. En sådan prisforskel indikerer, at substrater til DPF ikke hører til det samme marked som substrater til DOC, fordi producenter af DPF på niveau 2 ikke kan skifte til et DOC-substrat af tekniske grunde (hvilket de ellers ville gøre på grund af den store prisforskel), og en DOC-producent ville ikke erstatte et DOC-substrat med et DPF-substrat, da vedkommende ville få et dyrere produkt uden en oxideringsfunktion svarende til DOC-substratet.
According to the submission from the interested parties, the average price per unit of the substrate for DPF ranges between EUR 120-180 (without the cost of the catalyst coating and the canning cost), whereas the price of the substrate for DOC ranges between EUR 12 and EUR 20 (also without the cost of the catalyst coating and the canning cost). Such a price difference indicates that substrates for DPF do not belong to the same market as substrates for DOC, because DPF TIER 2 manufacturers cannot switch to purchasing a DOC substrate for technical reasons (otherwise they would do so because of a big price difference) and a DOC producer would not substitute a DOC substrate with a DPF substrate as s/he would get a more expensive product without an oxidation function comparable to a DOC substrate.
af 31. oktober 2008
of 31 October 2008
(meddelt under nummer K(2008) 6266)
(notified under document number C(2008) 6266)
I Kommissionens forordning (EF) nr. 1451/2007 af 4. december 2007 om den anden fase af det tiårs arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF om markedsføring af biocidholdige produkter [2], er der opstillet en liste over aktive stoffer, som skal vurderes med henblik på eventuel optagelse i bilag I, IA eller IB til direktiv 98/8/EF.
Commission Regulation (EC) No 1451/2007 of 4 December 2007 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market [2] establishes a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Det gælder for en række kombinationer af stoffer/produkttyper på denne liste, enten at alle deltagere er trådt ud, eller at den rapporterende medlemsstat, der er udpeget til vurderingen, ikke har modtaget noget dossier inden for den frist, der er anført i artikel 9, stk. 2, litra c), i forordning (EF) nr. 1451/2007.
For a number of substances/product-type combinations included in that list, either all participants have withdrawn or no dossier has been received within the deadline specified in Article 9(2)(c) of Regulation (EC) No 1451/2007 by the Member State designated as rapporteur for the evaluation.
Inden for tre måneder efter den elektroniske offentliggørelse af oplysningerne har virksomheder tilkendegivet interesse for at overtage hvervet som deltager for nogle af de pågældende stoffer og produkttyper i overensstemmelse med artikel 12, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1451/2007.
Within three months of the electronic publication of that information, companies indicated an interest in taking over the role of participant for some of the substances and product-types concerned, in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 1451/2007.
Der bør derfor fastsættes en ny frist for indsendelse af dossierer for disse stoffer og produkttyper, jf. artikel 12, stk. 3, andet afsnit, i samme forordning.
A new deadline should therefore be established for the submission of dossiers for these substances and product-types in accordance with the second subparagraph of Article 12(3) of that Regulation.
Den nye frist for indsendelse af dossierer for de stoffer og produkttyper, der er nævnt i bilaget, er den 1. december 2009.
For the substances and the product-types set out in the Annex, the new deadline for the submission of dossiers shall be 1 December 2009.
Udfærdiget i Bruxelles, den 31. oktober 2008.
Done at Brussels, 31 October 2008.
Stoffer og produkttyper, for hvilke den nye frist for indsendelse af dossierer er den 1. december 2009
Substances and product-types for which the new deadline for the submission of dossiers is 1 December 2009
af 3. november 2008
of 3 November 2008
om afvisning af at optage bromuconazol i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktivstof
concerning the non-inclusion of bromuconazole in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(meddelt under nummer K(2008) 6290)
(notified under document number C(2008) 6290)
Denne liste omfatter bromuconazol.
That list includes bromuconazole.
Bromuconazols virkninger på menneskers sundhed og miljøet er blevet vurderet i henhold til forordning (EF) nr. 451/2000 og (EF) nr. 1490/2002 for en række anvendelsesformål, som anmelderen har foreslået.
For bromuconazole the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
For bromuconazol var den rapporterende medlemsstat Belgien, og alle relevante oplysninger blev forelagt den 14. november 2005.
For bromuconazole the rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 14 November 2005.
Medlemsstaterne og EFSA har underkastet vurderingsrapporten et peer review i EFSA's evalueringsarbejdsgruppe, og den blev forelagt Kommissionen den 26. marts 2008 i form af EFSA's konklusioner vedrørende peer reviewet af vurderingen af pesticidrisikoen ved aktivstoffet bromuconazol [4].
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 26 March 2008 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bromuconazole [4].
Denne rapport er blevet behandlet af medlemsstaterne og Kommissionen i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og behandlingen blev afsluttet den 11. juli 2008 med Kommissionens reviderede vurderingsrapport om bromuconazol.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 11 July 2008 in the format of the Commission review report for bromuconazole.
Det var navnlig ikke muligt på grundlag af de foreliggende data at vurdere den potentielle forurening af overfladevand og grundvand.
In particular, based on the available information, it was not possible to assess the potential contamination of surface water and groundwater.
Der er endvidere økotoksikologiske problemer som følge af den høje risiko for vandorganismer.
Moreover, with regard to ecotoxicology, there are concerns due to the high risk to aquatic organisms.
Det har således ikke været muligt på grundlag af de tilgængelige oplysninger at konkludere, at bromuconazol opfylder kriterierne for optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that bromuconazole met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Selv med de af anmelderen fremsatte argumenter kan de påpegede problemer dog ikke siges at være løst, og de vurderinger, der er foretaget på baggrund af de forelagte oplysninger og evalueret på EFSA's ekspertmøder, har ikke underbygget forventningen om, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder bromuconazol, under de foreslåede betingelser for anvendelse generelt opfylder kravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), i direktiv 91/414/EØF.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing bromuconazole satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Bromuconazol bør derfor ikke optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF.
Bromuconazole should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Det bør sikres, at godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder bromuconazol, trækkes tilbage inden for den fastsatte frist og ikke forlænges, og at der ikke gives nye godkendelser for sådanne produkter.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing bromuconazole are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Enhver frist, som en medlemsstat indrømmer til bortskaffelse, opbevaring, afsætning eller anvendelse af bestående lagre af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder bromuconazol, bør ikke overstige 12 måneder, således at bestående lagre højst kan anvendes yderligere én vækstsæson, hvilket sikrer, at landbrugerne fortsat har adgang til plantebeskyttelsesmidler, der indeholder bromuconazol, i 18 måneder efter vedtagelsen af denne beslutning.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing bromuconazole should be limited to twelve months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing bromuconazole remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Denne beslutning er ikke til hinder for, at der indgives en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF, hvis gennemførelsesbestemmelser findes i Kommissionens forordning (EF) nr. 33/2008 [5], med henblik på en eventuel optagelse af bromuconazol i dets bilag I.
This Decision does not prejudice the submission of an application for bromuconazole according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, the detailed implementation rules of which have been laid down in Commission Regulation (EC) No 33/2008 [5], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Bromuconazol optages ikke i bilag I til direktiv 91/414/EØF som aktivstof.
Bromuconazole shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder bromuconazol, trækkes tilbage senest den 3. maj 2009.
authorisations for plant protection products containing bromuconazole are withdrawn by 3 May 2009;
der fra datoen for offentliggørelse af denne beslutning ikke gives godkendelse eller forlænget godkendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder bromuconazol.
no authorisations for plant protection products containing bromuconazole are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
Eventuelle frister, som medlemsstaterne indrømmer i henhold til artikel 4, stk. 6, i direktiv 91/414/EØF, skal være så korte som muligt og skal udløbe senest den 3. maj 2010.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 3 May 2010 at the latest.
Udfærdiget i Bruxelles, den 3. november 2008.
Done at Brussels, 3 November 2008.
EFSA's videnskabelige rapport (2008) 136, »Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bromuconazole«, (færdigbehandlet 26.3.2008).
EFSA Scientific Report (2008) 136, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bromuconazole, finalised 26 March 2008.
Afgørelse EUPM/1/2008 truffet af Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité
Political and Security Committee Decision EUPM/1/2008
den 24. oktober 2008
of 24 October 2008
om udnævnelse af missionschefen/politichefen for Den Europæiske Unions politimission (EUPM) i Bosnien-Hercegovina
concerning the appointment of the Head of Mission/Police Commissioner of the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina
(2008/835/FUSP)
(2008/835/CFSP)
under henvisning til fælles aktion 2007/749/FUSP af 19. november 2007 om Den Europæiske Unions politimission (EUPM) i Bosnien-Hercegovina (BiH) [1], særlig artikel 10, stk. 1, og
Having regard to Joint Action 2007/749/CFSP of 19 November 2007 on the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina (BiH) [1], and in particular Article 10(1) thereof,
I medfør af artikel 10, stk. 1, i fælles aktion 2007/749/FUSP er Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité (PSC) bemyndiget til, i overensstemmelse med traktatens artikel 25, at træffe de relevante afgørelser, herunder afgørelsen om at udnævne en missionschef/politichef.
Under Article 10(1) of Joint Action 2007/749/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 25 of the Treaty, to take the relevant decisions, including the decision to appoint a Head of Mission/Police Commissioner.
Generalsekretæren/den højtstående repræsentant har indstillet Stefan FELLER til missionschef for EUPM —
The Secretary-General/High Representative has proposed to the PSC that Mr Stefan FELLER should be appointed as Head of Mission of the EUPM,
Stefan FELLER udnævnes til missionschef/politichef for Den Europæiske Unions politimission (EUPM) i Bosnien-Hercegovina fra den 1. november 2008.
Mr Stefan FELLER is hereby appointed Head of Mission/Police Commissioner of the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina with effect from 1 November 2008.
Den finder anvendelse indtil den 31. december 2009.
It shall apply until 31 December 2009.
På vegne af Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité
For the Political and Security Committee The Chairman
af 29. oktober 2008
of 29 October 2008
om tilladelse til markedsføring af produkter, der indeholder, består af eller er fremstillet af genetisk modificeret LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3), i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003
authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
(meddelt under nummer K(2008) 6204)
(notified under document number C(2008) 6204)
Den 3. marts 2005 indgav Bayer CropScience AG i henhold til artikel 5 og 17 i forordning (EF) nr. 1829/2003 en ansøgning til Nederlandenes kompetente myndighed om tilladelse til markedsføring af fødevarer, fødevareingredienser og foder, der indeholder, består af eller er fremstillet af LLCotton25 (i det følgende benævnt »ansøgningen«).
On 3 March 2005, Bayer CropScience AG submitted to the competent authority of the Netherlands an application, in accordance with Articles 5 and 17 of Regulation (EC) No 1829/2003, for the placing on the market of foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from LLCotton25 (the application).
Ansøgningen vedrører også markedsføring af andre produkter, der indeholder eller består af LLCotton25, til samme anvendelsesformål som andre typer bomuld, dog ikke til dyrkning.
The application also covers the placing on the market of other products containing or consisting of LLCotton25 for the same uses as any other cotton with the exception of cultivation.
Den 16. april 2007 afgav Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) en positiv udtalelse i overensstemmelse med artikel 6 og 18 i forordning (EF) nr. 1829/2003, hvori den konkluderede, at markedsføring af produkter, der indeholder, består af eller er fremstillet af LLCotton25 som beskrevet i ansøgningen (i det følgende benævnt »produkterne«), ikke kan formodes at ville have nogen negative virkninger for menneskers eller dyrs sundhed eller for miljøet i forbindelse med det planlagte anvendelsesformål [3].
On 16 April 2007, the European Food Safety Authority (EFSA) gave a favourable opinion in accordance with Articles 6 and 18 of Regulation (EC) No 1829/2003 and concluded that it is unlikely that the placing on the market of the products containing, consisting of, or produced from LLCotton25 as described in the application (the products) will have any adverse effects on human or animal health or the environment in the context of their intended uses [3].
EFSA konkluderede navnlig, at den sammenlignende analyse af sammensætningen og agronomiske analyser viser, at LLCotton25 i det væsentlige svarer til det tilsvarende ikke genetisk modificerede produkt, og at der derfor ikke er behov for supplerende sikkerhedsundersøgelser på laboratoriedyr (f.eks. en 90-dages toksicitetundersøgelse af rotter).
In particular, EFSA concluded that the comparative compositional analysis and agronomic analyses show that LLCottton25 is substantially equivalent to its non-genetically modified counterpart and, as a consequence, that no additional safety studies with laboratory animals (e.g. a 90-day toxicity study in rats) are needed.
På grund af bomuldsfrøs fysiske karakteristika og transportmetoderne anbefalede EFSA imidlertid, at der som led i den generelle overvågning indføres særlige foranstaltninger med henblik på aktivt at overvåge forekomst af vildtlevende bomuldsplanter i områder, hvor det kan forventes, at frø tabes og sår sig selv.
However, due to the physical characteristics of cotton seeds and methods of transportation, EFSA recommended that, within general surveillance, specific measures are introduced to actively monitor the occurrence of feral cotton plants in areas where seed spillage is likely to occur.
Den overvågningsplan, ansøgeren havde forelagt, er blevet ændret, så den imødekommer denne anbefaling fra EFSA.
The monitoring plan submitted by the applicant has been modified to comply with this EFSA recommendation.
På grundlag af EFSA’s udtalelse synes der ikke at være behov for særlige mærkningsbestemmelser for fødevarer, fødevareingredienser og foder, der indeholder, består af eller er fremstillet af LLCotton25, ud over de krav, der er fastsat i artikel 13, stk. 1, og artikel 25, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1829/2003.
On the basis of the EFSA opinion, no specific labelling requirements other than those provided for in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, appear to be necessary for the foods, food ingredients and feed containing, consisting of, or produced from LLCotton25.
Denne beslutning skal via Clearingcentret for Biosikkerhed meddeles til parterne i Cartagenaprotokollen om biosikkerhed, knyttet til konventionen om denbiologiske mangfoldighed, i henhold til artikel 9, stk. 1, og artikel 15, stk. 2, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1946/2003 af 15. juli 2003 om grænseoverskridende overførsler af genetisk modificerede organismer [6].
This decision is to be notified through the Biosafety Clearing House to the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity, pursuant to Articles 9(1) and 15(2)(c), of Regulation (EC) No 1946/2003 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2003 on transboundary movements of genetically modified organisms [6].