natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen anerkendte, at disse »tidligere forpligtelser« udgjorde et betydeligt problem for disse virksomheder, når de konkurrerede med andre el- og gasvirksomheder, der ikke skulle bære de samme omkostninger fra tidligere (beslutningens betragtning 143).
The Commission acknowledged that these ‘past liabilities’ represented a significant difficulty for these enterprises, once they were operating in competition with other electricity or gas enterprises that did not have to bear similar costs from the past (recital 143 of the Decision).
Kommissionen anså den tildelte støtte med henblik på en sådan sektoromlægning for at være nødvendig og rimelig ud fra den begrundelse, at de andre aspekter af sektorreformen ikke indebar nogen form for statsstøtte (beslutningens betragtning 146).
The Commission regarded the aid granted ‘with the view to such sectoral reorganization’ as necessary and proportionate on the grounds that the other aspects of the sectoral reform did not involve any State aid (recital 146 of the Decision).
Selv om den græske stat i den foreliggende sag ikke kompenserer OTE for tidligere pensionsforpligtelser, og foranstaltningen ikke er møntet på en bredere omlægning af sektoren, kan principperne fra EDF-sagen anvendes analogt.
Although in the present case the Greek State does not compensate OTE for past pension liabilities, nor is the measure aimed at a wider sectoral reorganisation, the principles laid down in EDF are applicable by analogy.
Nemlig 19623315,16 × OTE’s aktiekurs.
Namely, 19623315,16 × OTE share price.
Snarere det modsatte. Ved en række love (lov nr. 2257/1994, 2768/1999, 2843/2000 og 2937/2001) krævede den græske stat, at OTE skulle foretage visse ad hoc (maksimum)-betalinger til TAP-OTE for at dække pensionskassens driftsunderskud.
Quite the reverse, by a series of legislative acts from 1994 to 2001 (Laws No 2257/1994, 2768/1999, 2843/2000 and 2937/2001), the Greek State required OTE to make certain ad hoc (capped) payments to TAP-OTE in order to cover the pension fund’s operating deficits.
Navnlig blev OTE i 2001 ved lov forpligtet til at betale et engangsbeløb på 120 mia. GDR (ca. 4 mia. EUR) til dækning af TAP-OTE’s underskud for årene 2002-2011.
More particularly, in 2001 OTE was obliged by law to pay a lump sum of GDR 120 billion (around EUR 4 billion) to cover TAP-OTE’s deficits calculated for the years 2002-2011.
Eftersom OTE ikke på nogen måde var forpligtet til at garantere TAP-OTE’s rentabilitet, var der tale om betalinger ud over OTE’s egne arbejdsgiverbidrag til pension.
Since OTE had no obligation whatsoever to guarantee the viability of TAP-OTE, these were payments made over and above OTE’s own pension contributions as an employer.
Se Kommissionens beslutning (ingen bemærkninger), sag EL/2006/0493: Access i det offentlige telefonnet på et fast sted, sag EL/2006/0494: Opkaldsterminering i individuelle offentlige telefonnet på et fast sted, sag EL/2006/0495: Transittjenester i det offentlige telefonnet på et fast sted. http://circa.europa.eu/Public/irc/infso/ecctf/library?l=/ellda/adopted_measures&vm = detailed&sb = Title
See Commission Decisions (no comments), Case EL/2006/0493: call origination on the public telephone network provided at fixed location, Case EL/2006/0494: call origination on individual public telephone networks provided at fixed location, and Case EL/2006/0495: transit services in the fixed public telephone network. http://circa.europa.eu/Public/irc/infso/ecctf/library?l=/ellda/adopted_measures&vm = detailed&sb = Title
Kommissionens beslutning (ingen bemærkninger), sag EL/2006/0372: Engrossalg af bredbåndstilslutning i Grækenland.
Commission Decision (no comments) Case EL/2006/0372: wholesale broadband access in Greece.
Kommissionens beslutning (ingen bemærkninger), sag EL/2006/0491: Minimumssæt af faste kredsløb i Grækenland.
Commission Decision (no comments) Case EL/2006/0491: the minimum set of leased lines in Greece.
I henhold til artikel 7, stk. 3, i direktiv 2002/21/EF har Kommissionen ligeledes undersøgt de ovennævnte beslutninger og foranstaltninger, som OTE er blevet underlagt af den nationale tilsynsmyndighed, og har ikke udtrykt alvorlig bekymring, for så vidt angår deres forenelighed med fællesskabslovgivningen og navnlig med målsætningerne i artikel 8, stk. 2, litra b), i rammedirektivet, herunder de nationale tilsynsmyndigheders forpligtelse til i kraft af deres beslutningsbeføjelser at sikre, at der ikke foregår konkurrenceforvridning eller -begrænsning på markedet for elektronisk kommunikation.
Pursuant to Article 7(3) of Directive 2002/21/EC, the Commission has also examined the above mentioned decisions and remedies imposed by the regulatory authority on OTE and has not expressed any serious doubts as to their compatibility with Community law and in particular with the objectives referred to in Article 8(2)(b) of the Framework Directive, including the obligation on national regulatory authorities to ensure, through their decision-making powers ‘that there is no distortion or restriction of competition in the electronic communications market’.
Den 29. november 2006 pålagde tilsynsmyndigheden derfor OTE en bøde på 3 mio. EUR, dvs. 1000000 EUR for overtrædelse af det eksisterende retsgrundlag (transportørforvalg) og 2000000 EUR for misbrug af en dominerende markedsposition (afvisning af at stille netværk til rådighed, udnyttelse af markedsstyrke og misbrug af et økonomisk afhængighedsforhold).
Thus, on 29 November 2006, the regulatory authority fined OTE a total of EUR 3 million, that is EUR 1000000 for breach of the existing regulatory framework (carrier pre-selection) and EUR 2000000 for an abuse of a dominant position (refusal to provide network access, leverage of market power, and abuse of a relation of economic dependency).
Endelig udstedte myndigheden den 2. marts 2007 i forbindelse med en procedure om foreløbige retsmidler to midlertidige ordrer som reaktion på et ønske fra en række alternative udbydere, som OTE truede med at afbryde samkøringslinjer med den begrundelse, at disse udbydere angiveligt skyldte OTE betydelige beløb.
Finally, on 2 March 2007, in the context of an injunction relief procedure, the authority issued two temporary orders, following a request filed by a number of alternative providers which OTE threatened with interconnection interruption, invoking the fact that these providers allegedly owed OTE significant debts.
Denne foranstaltning forbyder midlertidigt OTE at afbryde samkøringslinjen, indtil myndigheden har besluttet, om OTE’s krav bygger på en tvistbilæggelsesprocedure i overensstemmelse med det gældende retsgrundlag.
The measure temporarily prohibits OTE from interrupting the interconnection until the authority has decided on whether OTE’s claims are founded in the context of a dispute settlement procedure in accordance with the current regulatory framework.
Se pressemeddelelse fra EETT af 2. marts 2007.
See press release issued by EETT on 2 March 2007.
Som de græske myndigheder har bekræftet, og selv om det er rigtigt, at OTE ikke tidligere betalte denne afgift, har OTE altid har været i samme situation som sine konkurrenter, eftersom ingen anden telekommunikationsudbyder var forpligtet til at betale afgiften ifølge græsk lovgivning.
As the Greek authorities have confirmed, even if it is true that OTE did not pay the tax in the past, it has always been in the same position as its competitors since no other telecommunication service provider was liable to pay the tax under Greek law.
I overensstemmelse med artikel 19, stk. 2, i lov nr. 1264/1982 blev offentlige virksomheder eller forsyningsvirksomheder fritaget for betaling af reklameafgiften.
In accordance with Article 19(2) of Law No 1264/1982, public undertakings or utilities were exempted from the payment of the advertisement tax.
I 2005 afsagde forvaltningsdomstolen i første instans kendelse om, at begreberne »offentlig tjenesteydelse« og »forsyningsvirksomheder« i lov nr. 1264/1982 skal forstås sådan, at enhver autoriseret teleudbyder af telekommunikationstjenester er berettiget til fritagelse for reklameafgiften uanset dennes status som offentlig eller privat virksomhed.
In 2005, the Administrative Court of First Instance (Decision No 9564/2005), ruled that the notions of ‘public service’ and ‘utilities’ in Law No 1264/1982 should be interpreted as meaning that any licensed telecoms operator providing telecommunications services is eligible for exemption from the advertising tax irrespective of its status as a public or private company.
Derfor stillede fritagelsen ikke OTE i en fordelagtig position i forhold til konkurrenterne.
As a result, the exemption did not put OTE in any advantageous position vis-à-vis its competitors.
Den 18. oktober 2006 fremsatte Grækenland sit svar til de bemærkninger, der var blevet indgivet af ovennævnte interesserede partikel Med Grækenlands samtykke videresendte Kommissionen svaret til den interesserede partikel
On 18 October 2006, Greece submitted its reply to the comments submitted by the above mentioned interested party. With the consent of Greece, the Commission forwarded the said reply to the interested party.
I dette scenario er ekstrabyrden reduceret til 390,4 mio. EUR. Det andet scenario antager, at der ikke er noget skattefradrag.
Under this scenario, the extra burden is reduced to EUR 390,4 million. The second scenario assumes that there is no tax deductibility.
Her øges ekstrabyrden til 540,2 mio. EUR, når OTE’s WACC anvendes, og til 643,4 mio. EUR, når den risikofrie kalkulationsrentesats på 3 % anvendes.
Under this scenario, the extra burden increases to EUR 540,2 million when using the OTE’s WACC, and to EUR 643,4 million when using the risk-free discount rate of 3 %.
I denne henseende konkluderer professor Levantis i sin rapport, som var bestilt af de græske myndigheder, at OTE ikke nyder godt af nogen form for arbejdsmarkedsmæssige fordele, og at OTE i øvrigt er underlagt den almindelige arbejdsmarkedslovgivning i lighed med ethvert andet aktieselskab, som Kommissionen anmodede om ved indledningen af den formelle undersøgelse, har de græske myndigheder endvidere bekræftet, at OTE som enhver anden arbejdsgiver i Grækenland har pligt til at betale bidrag til arbejdsløshedsforsikring i overensstemmelse med den gældende socialsikringslovgivning.
In this regard, the report by Prof. Levantis commissioned by the Greek State concludes that OTE does not benefit from any kind of labour advantages, and that for the rest, OTE is subject to the general labour law framework like any other public limited company. Moreover, the Greek authorities have confirmed, as requested by the Commission at the opening of the formal investigation, that OTE, like any other employer in Greece, is subject to the payment of unemployment insurance contributions in accordance with the applicable social security legislation.
I sin dokumentation angav tredjeparten, at OTE har været fritaget for betaling af den reklameafgift, som andre virksomheder skal betale for enhver reklame, der anbringes i et hvilket som helst medie.
In its submission, the third party stated that OTE has been exempted from the payment of the advertisement tax that other companies have to pay for every advertisement they place on any medium.
Kommissionen mener, at sådanne foranstaltninger i princippet skal undersøges særskilt og ikke i forbindelse med denne procedure.
The Commission considers that in principle such measures should be examined separately and not in the context of this procedure.
om statsstøtte C 37/05 (ex NN 11/04) ydet af Grækenland — reservefond fritaget for skat
on State aid C 37/05 (ex NN 11/04) implemented by Greece — tax-exempt reserve fund
(meddelt under nummer K(2008) 3251)
(notified under document number C(2008) 3251)
efter at have opfordret de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler [1], og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [1],
På grundlag af oplysninger, som Kommissionen har indsamlet, blev Grækenland ved brev af 22. oktober 2003 (D/56772) bedt om at oplyse om en række foranstaltninger i et lovforslag om »Udvikling og socialpolitiske foranstaltninger — objektiv skattekontrol og andre bestemmelser« med henblik på at fastslå, om de udgør støtte som omhandlet i EF-traktatens artikel 87.
Based on information collected by the Commission, Greece was requested by letter dated 22 October 2003 (D/56772), to provide information about several measures included in a draft law on ‘Development and social policy measures — Objectivity of tax controls and other provisions’, with a view to establish the extent to which they constitute aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
Ifølge bestemmelserne i udkastet til en af disse foranstaltninger kan visse virksomheder oprette en særlig skattefri reservefond på op til 35 % af deres overskud, så de kan foretage investeringer, der modsvarer dette beløb.
Under the provisions of one of these draft measures, certain companies are allowed to set up a special tax-free reserve fund of up to 35 % of their profits in order to carry out investments of an equal amount.
Kommissionen mindede ligeledes Grækenland om, at landet havde pligt til at anmelde eventuelle foranstaltninger, der kunne udgøre statsstøtte til Kommissionen, før de blev gennemført, jf. EF-traktatens artikel 88, stk. 3.
The Commission also reminded Greece of its obligation to notify the Commission of any measures constituting aid before their implementation, pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty.
Ved brev af 27. november 2003 (A/38170) leverede de græske myndigheder visse af de oplysninger, der var anmodet om.
By letter dated 27 November 2003 (A/38170) the Greek authorities provided some of the information requested.
Da svarene ikke var fuldstændige, mindede Kommissionen ved brev af 3. december 2003 (D/57817) om sin forespørgsel og om sin bemyndigelse til at påbyde Grækenland at meddele de ønskede oplysninger i henhold til artikel 10, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 [2].
As the answers were not complete, the Commission reminded the Greek authorities by the letter of 3 December 2003 (D/57817) of its request and of its power to instruct Greece to provide the requested information under Article 10(3) of Council Regulation Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [2].
Kommissionen modtog efterfølgende to breve af henholdsvis 8. december 2003 (A/38600) og 21. januar 2004 (A/30440), hvori de græske myndigheder leverede yderligere oplysninger.
Subsequently, the Commission received two letters dated 8 December 2003 (A/38600) and 21 January 2004 (A/30440) in which the Greek authorities provided further information.
Besvarelserne var imidlertid temmelig generelle og ikke tilstrækkeligt detaljerede til, at Kommissionen kunne vurdere foranstaltningerne med udgangspunkt i EF-traktatens artikel 87 og 88.
However, the replies were very general and not sufficiently detailed to allow the Commission to assess the measures in the light of Articles 87 and 88 of the EC Treaty.
Den 15. januar 2004 vedtog Grækenland lov nr. 3220/2004 om »Udvikling og socialpolitiske foranstaltninger — objektiv skattekontrol og andre bestemmelser«, som trådte i kraft den 30. januar 2004, hvor den blev offentliggjort i Grækenlands statstidende nr. 3220/2004 (FEK A 15).
On 15 January 2004, Greece enacted Law 3220/2004 on ‘Development and social policy measures — Objectivity of tax controls and other provisions’, which entered into force on 30 January 2004, on its publication in the Official Journal of Greece No 3220/2004 (FEK A 15).
Ved brev af 13. maj 2004 (KOM(2004)1894) vedtog Kommissionen et påbud om oplysninger efter artikel 10, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999.
The Commission, by letter dated 13 May 2004 (COM(2004) 1894), adopted an information injunction pursuant to Article 10(3) of Council Regulation (EC) No 659/1999.
Kommissionen underrettede de græske myndigheder om denne beslutning ved brev af 14. maj 2004.
The Commission notified the Greek authorities of this decision by letter dated 14 May 2004.
Ved brev af 17. juni 2004, der blev registreret i Kommissionen den 23. juni 2004 (CAB(2004) 1647), meddelte Grækenland en del af de oplysninger, der var nødvendige for at vurdere, om den pågældende foranstaltning var i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 88, stk. 3.
By letter dated 17 June 2004, registered at the Commission on 23 June 2004 (CAB(2004)1647), the Greek authorities provided a part of the information necessary to assess whether the measure in question is in compliance with Article 88(3) of the EC Treaty.
Ved brev af henholdsvis 7. september 2004 (D/56332), 21. september 2004 (D/56733) og 27. januar 2005 (D/50744) udbad Kommissionen sig yderligere oplysninger.
By letters dated 7 September 2004 (D/56332), 21 September 2004 (D/56733) and 27 January 2005 (D/50744), the Commission asked for additional information.
Grækenland gav Kommissionen yderligere oplysninger ved brev af henholdsvis 6. december 2004, der blev registreret i Kommissionen den 13. december 2004 (A/39659), 11. januar 2005, der blev registreret i Kommissionen den 17. januar 2005 (A/30523), og 25. april 2005, der blev registreret i Kommissionen den 29. april 2005 (A/33595).
Greece provided the Commission with further information by letters dated 6 December 2004, registered at the Commission on 13 December 2004 (A/39659), 11 January 2005, registered at the Commission on 17 January 2005 (A/30523), and 25 April 2005, registered at the Commission on 29 April 2005 (A/33595).
Ved brev af 13. juli 2005 meddelte Kommissionen de græske myndigheder, at den agtede at udstede et påbud om indstilling efter artikel 11, stk. 1, i forordning (EF) nr. 659/1999.
By letter dated 13 July 2005 the Commission informed the Greek authorities of its intention to issue a suspension injunction pursuant Article 11(1) of the Regulation (EC) No 659/1999.
Ved brev af 25. juli 2005, der blev registreret i Kommissionen den 29. juli 2005 (A36189), tilbød de græske myndigheder at ophæve foranstaltningen, dog kun for så vidt angik indtægter og overskud, der var indtjent efter den 1. januar 2005, mens den fortsat ville gælde for indtægter og overskud fra før denne dato.
By letter dated 25 July 2005, registered at the Commission on 29 July 2005 (A36189) the Greek authorities proposed repealing the measure, however only with effect to revenues and profits accrued after 1 January 2005, while it would stay in force for revenues and profits made before that date.
Ved brev af 20. oktober 2005 [3] meddelte Kommissionen Grækenland, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for støtteforanstaltningen.
By letter dated 20 October 2005 [3], the Commission informed Greece that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty on the aid measure.
I denne beslutning, der blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [4], opfordrede Kommissionen interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til foranstaltningen.
In this decision, published in the Official Journal of the European Union [4], the Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Ved brev af henholdsvis 18. november 2005 og 21. december 2005, der blev registreret i Kommissionen henholdsvis den 22. november 2005 (A/39597) og den 23. december 2005 (A/40796), anmodede Grækenland om en udsættelse af fristen for indsendelse af bemærkninger om beslutningen af 20. oktober 2005.
By letters dated 18 November 2005 and 21 December 2005, registered at the Commission on 22 November 2005 (A/39597) and 23 December 2005 (A/40796) respectively, Greece requested an extension of the deadline for submitting its observations on the Decision of 20 October 2005.
Ved brev af henholdsvis 25. november 2005 og 12. januar 2006 bevilgede Kommissionen de forskellige forlængelser af fristen.
By letters of 25 November 2005 and 12 January 2006 the Commission granted the respective deadline extensions.
Ved brev af 30. januar 2006, der blev registreret i Kommissionen den 31. januar 2006 (A/30817), indsendte Grækenland yderligere oplysninger og udbad sig en tredje udsættelse af fristen, som ikke blev bevilget af Kommissionen.
By letter dated 30 January 2006, registered at the Commission on 31 January 2006 (A/30817), Greece submitted further information and requested a third deadline extension, which was not granted by the Commission.
Ved fax af 14. februar 2006, der blev registreret i Kommissionen den samme dag (A/31227), bad en tredjemand, den græske erhvervssammenslutning, om en udsættelse af fristen for indsendelse af bemærkninger om beslutningen af 20. oktober 2005.
By fax dated 14 February 2006, registered at the Commission on the same day (A/31227), a third party, the Federation of Greek Industries, requested an extension of the deadline for submitting its observations on the Decision of 20 October 2005.
Kommissionen afviste at bevilge denne udsættelse ved brev af 20. februar 2006, da den fandt, at det foreskrevne tidsrum for indsendelse af bemærkninger, som efter artikel 6, stk. 1, i forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 normalt ikke bør overstige én måned, var tilstrækkeligt.
The Commission refused to grant this extension by letter of 20 February 2006, as it considered the prescribed period for submitting comments, which according to the Article 6(1) of Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 should normally not exceed one month, as sufficient.
Desuden var der ikke givet særlig begrundelse for anmodningen om udsættelse af fristen.
Moreover, no particular justification was provided for the deadline extension request.
Ved fax af 28. februar 2006, der blev registreret i Kommissionen den samme dag (A32693), indsendte den græske erhvervssammenslutning (GE) sine bemærkninger som interesseret tredjemand.
By fax dated 28 February 2006, registered at the Commission on the same date (A32693), the Federation of Greek Industries (FGI) submitted its comments as an interested third party.
Grækenland indsendte yderligere oplysninger ved e-mail af 6. april 2006, der blev registreret i Kommissionen den samme dag (A/32693), og ved brev af henholdsvis 16. juni 2006 og 26. oktober 2006, der blev registreret i Kommissionen den 20. juni 2006 (A/34774) og den 30. oktober 2006 (A/38658).
By e-mail dated 6 April 2006, registered at the Commission on the same date (A/32693), and by letters dated 16 June 2006 and 26 October 2006, registered at the Commission on 20 June 2006 (A/34774) and 30 October 2006 (A/38658) respectively, Greece submitted further information.
I brevet af 16. juni 2006 erklærede Grækenland, at de oplysninger, der var sendt pr. brev af 6. april 2006, skal behandles under denne procedure, og ikke som en særskilt anmeldelse.
In the letter dated 16 June 2006 Greece declared that the information sent by letter dated 6 April 2006 is to be considered within the framework of this procedure and not as a separate notification.
DETALJERET BESKRIVELSE AF STØTTEORDNINGEN
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID SCHEME
Ifølge artikel 2 i den græske lov nr. 3220/2004 (herefter »foranstaltningen« eller »ordningen«) er formålet at fremme den økonomiske udvikling i de græske regioner, at øge beskæftigelsen og iværksætterkulturen samt den økonomiske konkurrenceevne.
Article 2 of Greek Law 3220/2004 (hereinafter referred to as ‘the measure’ or ‘the scheme’) aims at promoting economic development throughout the regions of Greece, at the increase of employment and entrepreneurship and the improvement of the competitiveness of the economy.
Ordningens retsgrundlag
Legal basis of the scheme