natgillin/translations-raw huggingface dataset:
det fremgår af en erklæring fra en modtager, der er etableret uden for EF, at alt det radioaktive affald eller det brugte brændsel, der er dækket af tilladelsen, rent faktisk er ankommet.
any declaration made by a consignee located outside the European Communities must state that all the radioactive waste or spent fuel covered by the shipment authorisation has indeed arrived.
Modtageren skal sende del 6 (bekræftelse på modtagelse) sammen med del 5, afhængigt af overførselstypen, til den kompetente myndighed i bestemmelsesmedlemsstaten i tilfælde af overførsler af type MM eller IM, eller til ansøgeren som anført i rubrik 5 (del 1) i tilfælde af en overførsel af type ME eller TT.
The consignee must send the Section 6 (acknowledgement of receipt) together with Section 5 depending on the type of shipment to the competent authority of the Member State of destination in case of type MM or IM shipments, or to the applicant as referred to as in item 5 (Section 1) in case of a type ME or TT shipment.
Del 6 for hver overførsel, der er dækket af tilladelsen, giver et overblik over og skal vedlægges den endelige bekræftelse på modtagelse.
To provide an overview, the Section 6 for each of the shipments covered by the authorisation must be attached to the final acknowledgement of receipt.
Modtageren skal sætte kryds ved »ikke relevant« eller udfylde rubrik 36 i tilfælde af overførsler af type ME eller TT eller erstatte den med en særskilt erklæring, hvori der henvises til bilaget.
The consignee must tick ‘not applicable’ or complete item 36 in case of shipments of type ME or TT, or replace it by a separate declaration, referring to the attachment.
Ansøgeren skal sende del 5 og 6 til den myndighed, der har udstedt tilladelsen.
The applicant must forward Sections 5 and 6 to the authority which issued the authorisation.
anmoder undertegnede hermed om tilladelse til overførsel(ler) af det ovenfor beskrevne radioaktive affald, og
apply for authorisation to make the shipment(s) of radioactive waste described above; and
erklærer undertegnede, at de anførte oplysninger efter min bedste viden er korrekte, og at overførslen(lerne) vil blive udført i overensstemmelse med gældende love og andre retsforskrifter, og
certify that the information provided above is correct to the best of my knowledge and that the shipment(s) will be carried out in accordance with all the relevant statutory provisions; and
(i tilfælde af overførsel af type MM eller ME) forpligter undertegnede sig til at tage affaldet tilbage, hvis overførslen(lerne) ikke kan fuldføres, eller betingelserne for en overførsel ikke kan opfyldes, eller
(Where the shipment is of type MM or ME) undertake to take back the radioactive waste if the shipment(s) cannot take place or if the conditions for shipment cannot be fulfilled; or
anmoder undertegnede hermed om tilladelse til overførsel(ler) af brugt nukleart brændsel, der er beskrevet ovenfor, og
apply for authorisation to make the shipment(s) of spent fuel described above; and
(i tilfælde af overførsel af type MM eller ME) forpligter undertegnede sig til at tage det brugte brændsel tilbage, hvis overførslen(lerne) ikke kan fuldføres, eller betingelserne for en overførsel ikke kan opfyldes, eller
(Where the shipment is of type MM or ME) undertake to take back the spent fuel if the shipment(s) cannot take place or if the conditions for shipment cannot be fulfilled; or
Berigtigelse til Kommissionens beslutning 2008/312/Euratom af 5. marts 2008 om det i Rådets direktiv 2006/117/Euratom omhandlede standardledsagedokument til overvågning af og kontrol med overførsel af radioaktivt affald og brugt nukleart brændsel (2008/312/Euratom)
Corrigendum to Commission Decision 2008/312/Euratom of 5 March 2008 establishing the standard document for the supervision and control of shipments of radioactive waste and spent fuel referred to in Council Directive 2006/117/Euratom
(Den Europæiske Unions Tidende L 107 af 17. april 2008)
(Official Journal of the European Union L 107 of 17 April 2008)
Side 58, bilaget, forklarende bemærkning 33, litra c):
On page 58, Annex, explanatory note 33(c):
»… og indsende denne del direkte til den kompetente myndighed, der har udstedt tilladelsen.«
‘… and submit this section directly to the competent authority which issued the authorisation. …’,
»… og indsende denne del direkte til den kompetente myndighed i bestemmelsesmedlemsstaten.«
‘… and submit this section directly to the competent authority of the Member State of destination. …’.
Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komités afgørelse Tchad/2/2008
Political and Security Committee Decision CHAD/2/2008
om nedsættelse af bidragyderkomitéen for Den Europæiske Unions militæroperation i Republikken Tchad og Den Centralafrikanske Republik
on the setting-up of the Committee of Contributors for the European Union military operation in the Republic of Chad and in the Central African Republic
(2008/313/FUSP)
(2008/313/CFSP)
under henvisning til Rådets fælles aktion 2007/677/FUSP af 15. oktober 2007 om Den Europæiske Unions militæroperation i Republikken Tchad og Den Centralafrikanske Republik [1] (Operation EUFOR Tchad/CAR), særlig artikel 10, stk. 5, og
Having regard to Council Joint Action 2007/677/CFSP of 15 October 2007 on the European Union military operation in the Republic of Chad and in the Central African Republic [1] (Operation EUFOR Tchad/RCA), and in particular Article 10(5) thereof,
I henhold til artikel 10, stk. 5, i fælles aktion 2007/677/FUSP har Rådet bemyndiget Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité (PSC) til at træffe de relevante afgørelser om nedsættelse af en bidragyderkomité for Operation EUFOR Tchad/CAR.
Under Article 10(5) of Joint Action 2007/677/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take relevant decisions on the setting-up of a Committee of Contributors for Operation EUFOR Tchad/RCA.
I Nice den 7.-9. december 2000 og i Bruxelles den 24.-25. oktober 2002 fastlagde Det Europæiske Råd ordninger for tredjelandes deltagelse i krisestyringsoperationer og nedsættelsen af en bidragyderkomité.
The European Council Conclusions of Nice of 7, 8 and 9 December 2000 and Brussels of 24 and 25 October 2002 laid down the arrangements for the participation of third States in crisis management operations and the setting-up of a Committee of Contributors.
Bidragyderkomitéen skal spille en væsentlig rolle i den daglige ledelse af Operation EUFOR Tchad/CAR.
The Committee of Contributors will play a key role in the day-to-day management of Operation EUFOR Tchad/RCA.
Den bliver det vigtigste forum, hvor de bidragydende stater i fællesskab kan behandle spørgsmål om anvendelsen af deres styrker i operationen.
It will be the main forum where contributing States collectively address questions relating to the employment of their forces in the operation.
PSC, der udøver den politiske kontrol med og strategiske ledelse af operationen, tager hensyn til bidragyderkomitéens synspunkter.
The PSC, which exercises the political control and strategic direction of the operation, will take account of the views expressed by the Committee of Contributors.
Der nedsættes herved en bidragyderkomité for Den Europæiske Unions militæroperation i Republikken Tchad og Den Centralafrikanske Republik (komitéen).
A Committee of Contributors for the European Union military operation in the Republic of Chad and in the Central African Republic (CoC) is hereby established.
EU's øverstbefalende for operationen og generaldirektøren for Den Europæiske Unions Militærstab eller deres repræsentanter samt repræsentanter for Kommissionen deltager i komitéens møder.
The EU Operation Commander, the Director General of the European Union Military Staff, or their representatives and representatives of the Commission shall attend the CoC meetings.
Andre personer kan i relevant omfang indbydes med henblik på specifikke drøftelser.
Third persons may be invited for relevant parts of the discussion, as appropriate.
Uden at foregribe formandskabets prærogativer ledes komitéen for denne operation af generalsekretæren/den højtstående repræsentant eller dennes repræsentant i nært samråd med formandskabet og formanden for Den Europæiske Unions Militærkomité (CEUMC) eller dennes repræsentant.
Without prejudice to the prerogatives of the Presidency, the CoC for this operation shall be chaired by the Secretary General/High Representative or his representative in close consultation with the Presidency and the Chairman of the European Union Military Committee (CEUMC) or his representative.
Efter hvert møde udsendes der et referat.
A summary of the meeting shall be circulated after each meeting.
Med forbehold af stk. 3, og uden at det berører PSC's kompetenceområde og det ansvar, der påhviler EU's øverstbefalende for operationen,
Except as provided in paragraph 3 and without prejudice to the competencies of the PSC and the responsibilities of the EU Operation Commander:
Komitéens drøftelser er undergivet tavshedspligt, medmindre komitéen med enstemmighed træffer anden bestemmelse.
The deliberations of the CoC shall be covered by the obligation of professional secrecy, except insofar as the CoC unanimously decides otherwise.
Liste over de i artikel 2, stk. 1, omhandlede tredjelande
List of the third State(s) referred to in Article 2(1)
om statsstøtte C 32/07 (ex N 389/06) midlertidig defensiv ordning for skibsbygningsindustrien — Portugal
on State aid C 32/07 (ex N 389/06) temporary Defensive Mechanism to Shipbuilding — Portugal
(meddelt under nummer K(2007) 6063)
(notified under document number C(2007) 6063)
efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med de nævnte bestemmelser [1] og under hensyntagen til disse bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
Portugal anmeldte foranstaltningen den 20. juni 2006.
Portugal notified the measure on 20 June 2006.
Kommissionen anmodede ved brev af 6. juli 2006 Portugal om yderligere oplysninger og foreslog i overensstemmelse med artikel 5, stk. 4, i forordning (EF) nr. 659/1999 [2] at forlænge fristen for en beslutning om den anmeldte støtte, indtil Kommissionen traf beslutning om en tilsvarende tidligere portugisisk anmeldelse, som stadig var under behandling [3].
The Commission, by letter dated 6 July 2006, requested additional information from Portugal and proposed to extend the period within which the Commission would take a Decision on the notified measure, in conformity with Article 4(5) of Regulation (EC) No 659/1999 [2], until such time as the Commission would reach a Decision on a previous similar notification by Portugal that was under assessment [3].
Portugal godkendte ved brev af 25. juli 2006 dette forslag.
Portugal, by letter dated 25 July 2006, accepted this proposal.
Ved brev af 11. maj 2007 genoptog Kommissionen behandlingen af anmeldelsen og gjorde Portugal opmærksom på, at anmeldelsen endnu ikke var fuldstændig.
The Commission, by letter dated 11 May 2007, resumed the assessment of the notification and reminded Portugal that the notification was incomplete.
Portugal fremsendte supplerende oplysninger ved brev af 5. og 26. juli 2007.
Portugal provided additional information by letters dated 5 July 2007 and 26 July 2007.
Ved brev af 10. august 2007 underrettede Kommissionen Portugal om sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, vedrørende ovennævnte foranstaltning.
By letter dated 10 August 2007, the Commission informed Portugal that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Ved brev af 17. september 2007, der blev registreret den 26. juli 2006, fremlagde de portugisiske myndigheder deres bemærkninger i forbindelse med ovennævnte procedure.
By letter dated 17 September 2007 the Portuguese authorities presented their comments in the context of the above-mentioned procedure.
Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [4].
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4].
Der blev ikke modtaget bemærkninger fra tredjemand i denne forbindelse.
There were no comments from third parties.
DETALJERET BESKRIVELSE AF STØTTEN
DESCRIPTION OF THE AID MEASURE
Støtten skulle ydes til Estaleiros Navais de Viana do Castelo S.A. (»ENVC«), et portugisisk skibsværft, som på nuværende tidspunkt har omkring 1000 ansatte.
The beneficiary of the aid would be Estaleiros Navais de Viana do Castelo S.A. (‘ENVC’) a Portuguese shipyard employing about 1000 people.
Portugal havde til hensigt at yde ENVC direkte tilskud på 6575558 EUR i tilknytning til syv skibsbygningskontrakter, der blev tildelt mellem den 4. februar og den 31. marts 2005.
Portugal proposes to grant ENVC direct aid amounting to EUR 6575558 in relation to seven shipbuilding contracts, signed between 4 February 2005 and 31 March 2005.
Oplysningerne vedrørende kontrakterne og den tilsvarende støtte kan opsummeres på følgende måde:
The details concerning the contracts and the corresponding proposed aid are the following:
Skib til tung last af forskellig art
Multipurpose heavy lift vessel
Dato for kontraktunderskrivelse
Date of signature of the contract
Reder
Ship owner
Foreslået statsstøtte (EUR)
Proposed State aid (EUR)
Ifølge oplysningerne i anmeldelsen blev støtteansøgningen vedrørende samtlige syv kontrakter fremlagt af værfterne i juli 2005, dvs. efter kontraktunderskrivelsen.
According to the information supplied in the notification, the request for aid in relation to all seven contracts was submitted by the shipyard in July 2005, i.e. after the signature of the contracts.
Portugal godkendte støtten under forudsætning af Kommissionens godkendelse heraf ved fælles beslutning truffet af ministeriet for finanser og offentlig administration og ministeriet for økonomi og innovation af 7. august 2006.
Portugal authorized the aid, on condition of approval by the Commission, by decision of the Ministry of Finance, Public Administration, Economy and Innovation of 7 August 2006.
Skibene blev leveret eller forventes leveret på nedenstående datoer:
The vessels were delivered, or are expected to be delivered, at the following dates:
Skib
Vessel
Leveringsdato
Delivery date
30. september 2007
30 September 2007
30. december 2007
30 December 2007
28. juli 2006
28 July 2006
30. oktober 2006
30 October 2006
3. januar 2007
3 January 2007
24. april 2007
24 April 2007
10. juli 2007
10 July 2007
Portugal har til hensigt at tildele støtte i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1177/2002 om en midlertidig defensiv ordning for skibsbygningsindustrien [5] som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 502/2004 [6] (»MDO-forordningen«).
Portugal proposes to grant the aid on the basis of Council Regulation (EC) No 1177/2002 concerning a temporary defensive mechanism to shipbuilding [5] as amended by Council Regulation (EC) No 502/2004 [6] (the ‘TDM-regulation’).
Portugal fremfører, at kontrakterne er omfattet af MDO-forordningen, eftersom de blev underskrevet, mens den var i kraft.
Portugal argues that the contracts fall within the scope of application of the TDM-regulation because they were signed while this regulation was still in force.
BEGRUNDELSE FOR INDLEDNING AF PROCEDUREN
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
I sin beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure i forbindelse med denne sag fremhævede Kommissionen, at den nærede tvivl om støttens forenelighed med fællesmarkedet i henhold til MDO-forordningen af følgende årsager.
The Commission, in its decision to initiate the formal investigation procedure in the present case, noted that it had doubts on the compatibility of the aid with the common market based on the TDM-regulation for the following reasons.
Kommissionen nærede for det første tvivl om støttens tilskyndelsesvirkning.
First, the Commission had doubts regarding the incentive effect of the aid.
Kommissionen påpegede, at støtteansøgningen først blev indgivet efter kontraktunderskrivelsen.
The Commission noted that the application for aid was only submitted after the contracts had been signed.
Portugal godkendte ligeledes kun støtten internt (på betingelse af Kommissionens godkendelse) mere end et år efter indgivelsen af ansøgningen.
Also Portugal only approved the aid internally (on condition of approval by the Commission) more than a year after the application for aid was submitted.
De portugisiske myndigheder fremlagde ikke dokumentation for, at ENVC ved underskrivelse af kontrakten havde fået garanti for, at skibsværftet ville modtage støtte.
Portugal had not provided evidence that at the time ENVC signed the contracts there were any assurances that the shipyard would obtain the aid.
Kommissionen nærede derfor tvivl om, hvorvidt ENVC var blevet tilskyndet til at gennemføre de pågældende projekter, fordi der forelå statsstøtte.
The Commission, therefore, had doubts that ENVC was induced in any way by State aid to carry out the projects concerned.
Kommissionen satte for det andet spørgsmålstegn ved retsgrundlaget for godkendelse af støtten.
Second, the Commission questioned the legal basis for approving the aid.
Kommissionen fremhævede, at MDO-forordningens gyldighed ophørte den 31. marts 2005, hvorfor den ikke var i kraft, da Portugal godkendte og anmeldte støtteforanstaltningen.
The Commission noted that the TDM-regulation expired on 31 March 2005 and was therefore no longer in force at the time Portugal approved and notified the aid.
Kommissionen påpegede også, at den i sin beslutning vedrørende sag C 26/2006 (ex N 110/06) [7] udførligt havde forklaret, hvorfor den vurderede, at MDO-forordningen ikke længere udgjorde et gyldigt retsgrundlag for godkendelse af ny driftsstøtte inden for skibsbygning.
The Commission also noted that in its decision concerning Case C 26/2006 (ex N 110/2006) [7] it had explained in detail why it considers that the TDM-regulation can no longer be a valid legal basis for approving new operating aid to shipbuilding.
Portugal havde i det foreliggende tilfælde ikke fremlagt nye oplysninger, der kunne ændre Kommissionens vurdering i denne forbindelse, og kunne derfor ikke i denne fase anse støtten for at være forenelig med fællesmarkedet.
Portugal, in the present case, had not submitted any new information that would modify the Commission's assessment in this respect and therefore the Commission could not consider at that stage that the aid was compatible with the common market.
BEMÆRKNINGER FRA PORTUGAL
COMMENTS SUBMITTED BY PORTUGAL
Hvad angår de pågældende kontrakter, fremhævede Portugal, at skibsværftet generelt konkurrerede med skibsværfter uden for Fællesskabet og navnlig var udsat for illoyal konkurrence fra de koreanske værfter, som netop var omhandlet i MDO-forordningen.
Portugal noted, in general terms, that for the contracts in question the yard was mainly competing with non-Community shipyards, notably with regard to unfair competition from Korean shipyards which was the subject of the TDM regulation.
Hertil kommer, at kontrakterne ikke påvirkede og heller ikke truede med at påvirke konkurrencen i EU, eftersom alle EU-værfter havde samme adgang til støtte ydet under MDO-forordningen, som var gældende i alle medlemsstater.
Further, the contracts did not affect or threatened to affect competition in the EU because all shipyards in the EU had equal access to aid under the TDM regulation that had direct application in all Member States.
De anmeldte foranstaltninger kunne derfor ikke anses for at påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne.
As a consequence, the notified measures could not be considered to affect trade between Member States.
Hvad angår støttens tilskyndelsesvirkning, fremførte Portugal, at ENVC ikke havde haft reel mulighed for at fremlægge en behørigt begrundet støtteansøgning forud for undertegnelsen af kontrakterne på grund af særlige forhold i forbindelse med forhandlingerne.
Regarding the incentive effect of the aid, Portugal argued that it was not materially possible for ENVC to submit a request for aid duly motivated, prior to signing the contracts, because of aspects linked to the negotiation.
Kontakterne med rederne var blevet etableret, inden støtteansøgningen var indgivet af ENVC.
The contacts with the ship owners were initiated prior to ENVC requesting the aid.
Portugal påpegede ligeledes, at selv om ENVC havde underskrevet kontrakterne uden offentlig garanti om, at de ville modtage støtten, forhandlede og underskrev værfterne kontrakterne og byggede skibene i forventning om, at både de portugisiske myndigheder og Kommissionen ville godkende støtten, når de objektive betingelser for at kunne modtage støtte var opfyldt i det foreliggende tilfælde.
Also, Portugal sustains that, although ENVC signed the contracts without public assurances that it would receive the aid, the shipyard negotiated and signed the contracts and built the vessels on the expectation of both the Portuguese authorities and the Commission authorizing the aid, given that the objective conditions for receiving the aid were fulfilled in this case.
Hvad angår retsgrundlaget for at godkende støtten, henviste de portugisiske myndigheder til deres bemærkninger i forbindelse med sag C 26/2006 [8], som de også mente var gældende i den foreliggende sag.
Concerning the legal basis for approving the aid Portugal referred to its comments submitted in the context of Case C 26/2006 [8] that it considers applicable to the present case.
De portugisiske myndigheder understregede, at de pågældende kontrakter blev underskrevet, mens MDO-forordningen var gældende, dvs. før den 31. marts 2005 og inden WTO's instans til bilæggelse af tvister havde godkendt rapporten fra det panel, der fordømte den nævnte forordning.
Portugal noted that the contracts in question were signed during the period of application of the TDM regulation, i.e. before 31 March 2005 and before the WTO Dispute Settlement Body adopted the panel report condemning the TDM-regulation.
Portugal erklærede ligeledes, at det ikke var muligt at anmelde støtten før udløbet af MDO-forordningen, eftersom kontrakterne først blev underskrevet i februar og marts 2005 (dvs. kort før MDO-forordningens udløb).
Portugal also stated that it was not possible to notify the aid before the expiry of the TDM-regulation because the contracts were only signed in February and March 2005 (i.e. just before the expiry of the TDM-regulation).
De portugisiske myndigheder mener derfor ikke, at dette medfører ugyldighed for disse kontrakter, som opfyldte de objektive betingelser, der var fastsat i MDO-forordningen, da undertegnelsen fandt sted.
However, in Portugal's view this does not annul the validity of these contracts which fulfilled the objective conditions of the TDM-regulation at the time they were signed.
I henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1, er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med fællesmarkedet i det omfang, den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne.
According to Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
Kommissionen vurderer, at den planlagte foranstaltning er statsstøtte i medfør af EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
The Commission considers that the proposed measures constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Der er tale om støtte finansieret med statsmidler.
The measures take the form of a grant financed by State resources.