natgillin/translations-raw huggingface dataset:
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/1996 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (grundforordningen),
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/1996 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation),
under henvisning til artikel 1, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 397/2004 af 2. marts 2004 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af sengelinned af bomuld med oprindelse i Pakistan [2],
Having regard to Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 of 2 March 2004 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton-type bed linen originating in Pakistan [2],
Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 397/2004 en endelig antidumpingtold på importen af sengelinned af bomuld med oprindelse i Pakistan henhørende under KN-kode ex63022100 (Taric-kode 6302210081, 6302210089), ex63022290 (Taric-kode 6302229019), ex63023100 (Taric-kode 6302310090) og ex63023290 (Taric-kode 6302329019).
By Regulation (EC) No 397/2004 the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of cotton-type bed linen falling within CN codes ex63022100 (TARIC codes 6302210081, 6302210089), ex63022290 (TARIC code 6302229019), ex63023100 (TARIC code 6302310090) and ex63023290 (TARIC code 6302329019), originating in Pakistan.
Der blev indført en landsdækkende antidumpingtold på 13,1 % på alle virksomheder, som eksporterede den pågældende vare til Fællesskabet.
A countrywide anti-dumping duty of 13,1 % was imposed on all companies exporting the product concerned to the Community.
Efter en delvis fornyet undersøgelse på eget initiativ, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 3, ændrede Rådet i maj 2006 ved forordning (EF) nr. 695/2006 forordning (EF) nr. 397/2004 og indførte nye toldsatser på 0-8,5 %.
In May 2006, following an ex officio partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 695/2006, amended Regulation (EC) No 397/2004 and established new duty rates ranging from 0 % to 8,5 %.
På grund af det store antal samarbejdende eksporterende producenter blev der udtaget en stikprøve.
Given the large number of cooperating exporting producers a sample was established.
De virksomheder, som blev udvalgt til at indgå i stikprøven, blev omfattet af de individuelle toldsatser, som blev fastsat i forbindelse med den fornyede undersøgelse, mens de øvrige samarbejdende virksomheder, som ikke indgik i stikprøven, blev omfattet af den vejede gennemsnitlige toldsats på 5,8 %.
The companies selected in the sample were attributed the individual duty rates established during the review investigation, while other co-operating companies not included in the sample were attributed the weighted average duty rate of 5,8 %.
Der indførtes en toldsats på 8,5 % for virksomheder, der enten ikke gav sig til kende, eller som ikke udviste samarbejdsvilje i forbindelse med undersøgelsen.
A duty rate of 8,5 % was imposed on companies which either did not make themselves known or did not co-operate in the investigation.
I henhold til artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 397/2004 kan pakistanske eksporterende producenter, som opfylder de tre kriterier i samme artikel, blive indrømmet samme behandling som de samarbejdende virksomheder, der ikke indgår i stikprøven (behandling som ny eksporterende producent).
Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 gives the possibility to Pakistani exporting producers which meet the three criteria set out in the same Article to be granted the same treatment as the co-operating companies not included in the sample (new exporting producer treatment or NEPT).
ANMODNINGER OM BEHANDLING SOM NY EKSPORTERENDE PRODUCENT
NEW EXPORTING PRODUCERS' REQUESTS
18 pakistanske virksomheder anmodede om at blive behandlet som nye eksporterende producenter.
Eighteen Pakistani companies requested to be granted NEPT.
Der blev foretaget en undersøgelse med henblik på at fastslå, om de enkelte ansøgere opfylder kriterierne for at blive behandlet som nye eksporterende producenter, jf. artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 397/2004, ved at sikre, at de:
An examination was carried out to determine whether each applicant fulfils the criteria for being granted NEPT as set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, by verifying that:
ikke eksporterede de i betragtning 1 beskrevne varer til Fællesskabet i perioden fra 1. april 2003 til 31. marts 2004
it did not export to the Community the products described in recital (1) above in the period between 1 April 2003 to 31 March 2004,
ikke er forretningsmæssigt forbundne med eksportører eller producenter, som er omfattet af de foranstaltninger, der er indført ved den forordning, og
it is not related to any of the exporters or producers subject to the measures imposed by that Regulation, and
faktisk har eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet efter den undersøgelsesperiode, der blev lagt til grund for foranstaltningerne, eller de har indgået en uigenkaldelig kontraktlig forpligtelse til at eksportere en betydelig mængde til Fællesskabet.
it has actually exported to the Community the product concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
Der blev udsendt et spørgeskema til alle ansøgerne, som blev anmodet om at fremlægge dokumentation for, at de opfyldte ovennævnte tre kriterier.
A questionnaire was sent to all applicants who were asked to supply evidence to demonstrate that they met the three criteria mentioned above.
Eksporterende producenter, som opfylder disse tre kriterier, kan indrømmes den toldsats, som gælder for de samarbejdende virksomheder, der ikke indgår i stikprøven, dvs. 5,8 %, jf. artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 397/2004.
Exporting producers fulfilling these three criteria may be granted the duty rate applicable to the co-operating companies not included in the sample, i.e. 5,8 %, pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
Virksomheder, som har indgivet ufuldstændige besvarelser
Companies having submitted incomplete replies
Otte pakistanske virksomheder, som anmodede om at blive behandlet som nye eksporterende producenter, besvarede ikke det oprindelige spørgeskema.
Eight Pakistani companies requesting NEPT did not reply to the initial questionnaire.
Det var derfor ikke muligt at kontrollere, om disse virksomheder opfyldte kriterierne i artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 397/2004, og deres anmodninger måtte afvises.
It was therefore not possible to verify whether these companies fulfilled the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and their request had to be rejected.
Virksomhederne blev underrettet om, at deres anmodninger ikke ville blive viderebehandlet, og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger.
These companies were informed that their application would not be considered any further, and were given the opportunity to comment.
Tre pakistanske virksomheder, som ikke havde besvaret spørgeskemaet fuldstændigt, reagerede ikke på anmodningerne om yderligere forklaringer.
Three Pakistani companies having not fully replied to the questionnaire did not reply to the requests for further clarification.
Det var derfor ikke muligt at gennemgå disse virksomheders besvarelser og kontrollere, om de opfyldte kriterierne i artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 397/2004.
Consequently it was not possible to analyse the replies of these companies and verify whether they fulfilled the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
Deres anmodninger blev derfor afvist.
Their requests were therefore rejected.
Virksomheder, som har indgivet fuldstændige besvarelser
Companies having submitted a complete reply
For fire pakistanske eksporterende producenter viste undersøgelsen af de indgivne oplysninger, at de havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation til at godtgøre, at de opfylder de tre kriterier i artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 397/2004.
For four Pakistani exporting producers, the examination of the information submitted showed that they had provided sufficient evidence to prove that they meet the three criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
Derfor kan disse fire producenter indrømmes den toldsats, der gælder for de samarbejdende virksomheder, som ikke indgik i stikprøven (dvs. 5,8 %), jf. artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 397/2004, og blive tilføjet til listen over eksporterende producenter i bilaget til den forordning.
Therefore these four producers can be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 5,8 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 and be added to the list of exporting producers in the Annex to that Regulation.
En pakistansk virksomhed kunne ikke godtgøre, at den enten havde eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet efter undersøgelsesperioden, eller at den havde dokumentation for uigenkaldelige kontraktlige forpligtelser til at eksportere en betydelig mængde til Fællesskabet.
One Pakistani company was unable to prove that it had either exported the product concerned to the EC after the IP, or that it had evidence of irrevocable contractual obligations to export a significant quantity to the Community.
Virksomheden havde eksporteret varer, som angiveligt var den pågældende vare, efter undersøgelsesperioden, men havde ikke angivet sin eksport som værende den pågældende vare henhørende under de KN-koder, som er anført i betragtning 1.
This company had exported products claimed to be the product concerned since the IP, but had not declared their exports as being the product concerned under the CN codes listed in recital (1) above.
Virksomheden blev anmodet om at fremlægge yderligere dokumentation for sin påstand om, at sendingen faktisk var den pågældende vare.
This company was requested to submit additional evidence supporting their claim that this shipment was indeed the product concerned.
Der er ikke fremlagt yderligere dokumentation til støtte herfor.
No additional supporting evidence has been submitted.
Virksomheden blev underrettet om, at hvis den undlod at fremlægge yderligere dokumentation, ville dens ansøgning ikke blive viderebehandlet, og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger.
This company was informed that if they failed to submit any further evidence their application would not be considered any further, and was given the opportunity to comment.
Derfor kunne det ikke med sikkerhed fastslås, om virksomheden havde eksporteret den pågældende vare efter undersøgelsesperioden, jf. det tredje kriterium i artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 397/2004, og dens anmodning om at blive behandlet som ny eksporterende producent måtte derfor afvises.
Therefore, it could not be established with certainty whether this company had exported the product concerned after the IP as set out in the third criterion in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and its request for NEPT had therefore to be rejected.
En pakistansk virksomhed kunne ikke fremlægge tilstrækkelig dokumentation for sin påstand om ikke at have eksporteret den pågældende vare i den oprindelige undersøgelsesperiode.
One Pakistani company was unable to submit sufficient evidence to support its claim of not having exported the product concerned during the original IP.
Virksomheden fremlagde ikke detaljeret dokumentation for sin salgsaktivitet under eller forud for undersøgelsesperioden, selv om den gentagne gange blev anmodet om at gøre det med henblik på denne undersøgelse.
The company did not submit detailed evidence of its sales activity during and prior to the IP although repetitively requested to do so for the purpose of this investigation.
Det var derfor ikke muligt at fastslå, om denne virksomhed faktisk var en ny eksporterende producent, jf. det første kriterium i artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 397/2004, og dens anmodning om at blive behandlet som ny eksporterende producent måtte derfor afvises.
It was therefore impossible to establish whether indeed this company was a new exporting producer fulfilling the first criterion set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and its request for NEPT had therefore to be rejected.
Virksomheden blev underrettet om, at dens anmodning ikke ville blive viderebehandlet, og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger.
This company was informed that their application would not be considered any further, and were given the opportunity to comment.
En pakistansk virksomhed kunne ikke godtgøre, at den producerede den pågældende vare.
One Pakistani company was unable to prove that it was a producer of the product concerned.
Ansøgeren opfyldte således ikke det grundlæggende kriterium om at være en eksporterende producent, og ansøgningen kunne derfor ikke viderebehandles.
This applicant did therefore not meet the basic criterion of being an exporting producer and their application could therefore not be considered any further.
Virksomheden blev underrettet om denne afvisning og fremsatte ikke bemærkninger.
This company was informed of the rejection and did not comment.
Alle ansøgerne og EF-erhvervsgrenen er blevet underrettet om de endelige resultater af undersøgelsen og har haft lejlighed til at fremsætte bemærkninger.
All the applicants and the Community industry were informed of the final findings of the examination and have had the opportunity to submit their comments.
Efter fremlæggelsen hævdede en række ansøgere, at de ikke havde svaret på Kommissionens henvendelser og anmodninger om informationer, fordi de ikke havde modtaget den pågældende korrespondance, eller fordi de havde haft interne organisatoriske problemer med at håndtere en sådan korrespondance.
Following disclosure, a number of applicants claimed that they had not replied to the letters and requests of information sent by the Commission because they had not received the correspondence in question or had had internal organisational problems in dealing with such correspondence.
Korrespondancen blev tjekket igen, og det blev konkluderet, at disse påstande var ubegrundede.
The correspondence was checked again and it was concluded that these claims were unfounded.
Endvidere kan en virksomheds manglende samarbejde ikke undskyldes med problemer med den interne organisation.
Moreover, a company's non-cooperation cannot be justified by problems of internal organisation.
En virksomhed anmodede om at få sine påstande taget op til fornyet overvejelse.
One company requested that their claims were reconsidered.
Den pågældende virksomhed indsendte ikke nogen begrundelse eller yderligere oplysninger, som kunne ændre resultaterne.
That company did not submit any reasoning or any additional information that could lead to a change in the findings.
Ingen af de berørte virksomheder beviste, at de opfyldte de relevante kriterier.
None of the companies concerned proved that they fulfilled the relevant criteria.
I betragtning af de resultater, der er omhandlet i betragtning 11, opfylder fire pakistanske eksporterende producenter kriterierne i artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 397/2004 for at kunne blive behandlet som nye eksporterende producenter.
In consideration of the findings mentioned in recital (11) above, four Pakistani exporting producers fulfil the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 to be granted NEPT.
Virksomhederne bør derfor tilføjes til listen over samarbejdende fabrikanter i bilaget til forordning (EF) nr. 397/2004 og omfattes af toldsatsen på 5,8 %.
These companies should therefore be added to the list of cooperating manufactures in the Annex to Regulation (EC) No 397/2004 and be subject to the duty rate of 5,8 %.
Anmodningerne fra de resterende 14 eksporterende producenter bør afvises af ovennævnte grunde —
The requests submitted by the remaining 14 exporting producers should be rejected for the reasons outlined above,
Listen over samarbejdende fabrikanter i bilaget til forordning (EF) nr. 397/2004 affattes således:
The list of cooperating manufactures in the Annex of Regulation (EC) No 397/2004 shall be replaced by the following:
Ændret ved forordning (EF) nr. 695/2006 (EUT L 121 af 6.5.2006, s. 14).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 695/2006 (OJ L 121, 6.5.2006, p. 14).
Kommissionens forordning (EF) nr. 926/2007
Commission Regulation (EC) No 926/2007
Denne forordning træder i kraft den 3. august 2007.
This Regulation shall enter into force on 3 August 2007.
til Kommissionens forordning af 2. august 2007 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
to Commission Regulation of 2 August 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Kommissionens forordning (EF) nr. 927/2007
Commission Regulation (EC) No 927/2007
om en overgangsforanstaltning vedrørende den behandling af biprodukter fra vinfremstilling, der er fastsat i Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999, for produktionsåret 2007/08 i Rumænien
on a transitional measure relating to the treatment of the by-products of winemaking provided for in Council Regulation (EC) No 1493/1999 for the 2007/08 wine year in Romania
Ifølge artikel 27, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for vin [1] skal fysiske eller juridiske personer eller sammenslutninger af sådanne, der har fremstillet vin, levere samtlige biprodukter fra denne vinfremstilling til destillation.
Under Article 27(3) of Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [1], any natural or legal person, or group of persons having made wine is required to deliver for distillation all the by-products of that winemaking.
Siden Rumæniens tiltrædelse af Fællesskabet den 1. januar 2007 gælder denne pligt ligeledes for vinproducenter i denne medlemsstat, selv om denne fremgangsmåde ikke er traditionel i Rumænien.
Since the accession of Romania to the Community on 1 January 2007, that requirement also applies to wine producers in that Member State although the practice is not traditional in Romania.
Overholdelsen af denne forpligtelse forudsætter, at der er destillerier, som er rede til at foretage denne destillation med finansiel støtte fra Fællesskabet.
Compliance with this requirement presumes that there are distilleries ready to carry out distillation with the support of Community financial assistance.
Medens sådanne destillerier er blevet udviklet i medlemsstaterne i EF i dets sammensætning pr. 31. december 2006, hvor denne forpligtelse har eksisteret gennem flere år, så findes der endnu ikke i Rumænien en sådan industriel struktur til destillationen.
While such distilleries have developed in those Member States of the Community as constituted at 31 December 2006, in which this requirement has existed for several years, as yet no such industrial infrastructure for distillation exists in Romania.
Den anden måde biprodukterne kan behandles på, er at trække dem tilbage under kontrol, således som det praktiseres i flere medlemsstater.
The alternative way of dealing with by-products is to withdraw them under supervision, as practised in several Member States.
Da destillationen for tiden ikke kan foretages af praktiske årsager, bør de rumænske producenter derfor i nogen tid fritages for destillationsforpligtelsen, som erstattes af forpligtelsen til at trække biprodukterne tilbage under kontrol på betingelserne i artikel 50 og 51 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1623/2000 af 25. juli 2000 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 om den fælles markedsordning for vin for så vidt angår markedsmekanismer [2].
Given that distillation cannot be carried out at present for practical reasons, Romanian producers should be exempted from the distillation requirement for a specific period, and that requirement should be replaced by a requirement to withdraw the by-products under supervision in accordance with the conditions laid down in Articles 50 and 51 of Commission Regulation (EC) No 1623/2000 of 25 July 2000 laying down detailed rules for implementing Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine with regard to market mechanisms [2].
Uanset artikel 27, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1493/1999 trækker fysiske eller juridiske personer eller sammenslutninger af sådanne, der forarbejder druer høstet i Rumænien, i produktionsåret 2007/08 biprodukter fra denne forarbejdning tilbage under kontrol på betingelserne i artikel 50 og 51 i forordning (EF) nr. 1623/2000.
By derogation from Article 27(3) of Regulation (EC) No 1493/1999, for the 2007/08 wine year natural or legal persons or groups of persons having processed grapes harvested in Romania shall withdraw the by-products of such processing under supervision and in accordance with the conditions laid down in Articles 50 and 51 of Regulation (EC) No 1623/2000.
Kommissionens forordning (EF) nr. 928/2007
Commission Regulation (EC) No 928/2007
Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 860/2007 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 860/2007 [4].
EUT L 190 af 21.7.2007, s. 10.
OJ L 190, 21.7.2007, p. 10.
De repræsentative priser og den tillægstold, der gælder ved import af hvidt sukker, råsukker og produkter i KN-kode 17029099 og anvendes fra den 3. august 2007
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 3 August 2007
Kommissionens forordning (EF) nr. 929/2007
Commission Regulation (EC) No 929/2007
om forbud mod fiskeri efter torsk i Skagerrak fra fartøjer, der fører tysk flag
establishing a prohibition of fishing for cod in Skagerrak by vessels flying the flag of Germany
Ved Rådets forordning (EF) nr. 41/2007 af 21. december 2006 om fastsættelse for 2007 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger [3], er der fastsat kvoter for 2007.
Council Regulation (EC) No 41/2007 of 21 December 2006 fixing for 2007 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in Community waters and for Community vessels, in waters where catch limitations are required [3], lays down quotas for 2007.
Ifølge de oplysninger, Kommissionen har modtaget, har fiskeriet efter den bestand, der er omhandlet i bilaget, fra fartøjer, der fører den i samme bilag omhandlede medlemsstats flag eller er registreret i den pågældende medlemsstat, nået et sådant omfang, at den tildelte kvote for 2007 er opbrugt.
According to the information received by the Commission, catches of the stock referred to in the Annex to this Regulation by vessels flying the flag of or registered in the Member State referred to therein have exhausted the quota allocated for 2007.
Den fiskekvote, der for 2007 blev tildelt den medlemsstat, der er omhandlet i bilaget, for den i samme bilag omhandlede bestand, må anses for at være opbrugt fra den dato, der er fastsat i nævnte bilag.
The fishing quota allocated to the Member State referred to in the Annex to this Regulation for the stock referred to therein for 2007 shall be deemed to be exhausted from the date set out in that Annex.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1967/2006 (EUT L 409 af 30.12.2006, s. 11. Berigtiget i EUT L 36 af 8.2.2007, s. 6).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1967/2006 (OJ L 409, 30.12.2006, p. 11, as last corrected by OJ L 36, 8.2.2007, p. 6).
Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 745/2007 (EUT L 172 af 30.6.2007, s. 26).
Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 745/2007 (OJ L 172, 30.6.2007, p. 26).
COD/03AN
COD/03AN.
Kommissionens forordning (EF) nr. 931/2007
Commission Regulation (EC) No 931/2007
af 3. august 2007
of 3 August 2007
Denne forordning træder i kraft den 4. august 2007.
This Regulation shall enter into force on 4 August 2007.