natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For de varetyper, hvor den eksporterende producents hjemmemarkedspriser ikke kunne anvendes til at fastsætte den normale værdi, fordi salget ikke var tilstrækkelig repræsentativt, eller andelen af salget, der fandt sted i normal handel, ikke var tilstrækkelig stor, blev den normale værdi beregnet på grundlag af den pågældende eksporterende producents fremstillingsomkostninger plus et rimeligt beløb til dækning af salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (i det følgende benævnt »SA&G-omkostninger«) samt fortjeneste, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 3 og 6.
For the product types where domestic prices of the exporting producer could not be used to establish normal value owing to insufficient representativity or to a lack of sales in the ordinary course of trade, normal value was constructed on the basis of the manufacturing costs incurred by the exporting producer concerned plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG&A costs) and for profits, in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Langt størstedelen af eksportsalget af den pågældende vare til Fællesskabet i den fornyede undersøgelsesperiode havde fundet sted til uafhængige kunder.
The vast majority of export sales of the product concerned to the Community during the RIP have been made to independent customers.
Eksportprisen blev derfor fastsat på grundlag af den pris, der faktisk blev betalt eller skulle betales, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
Therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of export price actually paid or payable.
En del af eksportsalget er blevet foretaget til et forretningsmæssigt forbundet selskab i Fællesskabet.
Some of the export sales have been made to a related company in the Community.
Det forretningsmæssigt forbundne selskab videresolgte ikke varerne direkte, men foretog en omfattende forarbejdning af dem, og det blev således fundet, at beregning af den eksporterede vares eksportpris på grundlag af videresalgsprisen for den forarbejdede vare, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 9, var for besværligt.
The related company did not resell the goods directly but substantially transformed them, to the extent that constructing the export price of the exported product on the basis of the resale price of the transformed product pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation was found to be unworkable.
De priser, som Jindal krævede af dette forretningsmæssigt forbundne selskab, blev sammenlignet med de priser, som Jindal krævede af ikke forretningsmæssigt forbundne kunder i Fællesskabet for samme varetyper i den fornyede undersøgelsesperiode.
The prices charged by Jindal to this related company were compared to the prices made by Jindal to its unrelated customers in the Community for the same product types during the RIP.
Da det blev konstateret, at der for hver enkelt varetype var overensstemmelse mellem disse priser, blev det konkluderet, at de priser, som Jindal krævede af det forretningsmæssigt forbundne selskab i Fællesskabet, var pålidelige og kunne anvendes til beregning af eksportprisen.
Since it was found that these two sets of prices were in line for each product type, it was concluded that the prices charged by Jindal to its related party in the Community were reliable and could be used for calculating the export price.
Der blev således justeret for forskelle i rabatter, afslag, transport-, forsikrings-, håndterings- og lastomkostninger samt dermed forbundne omkostninger, emballeringsomkostninger, kreditomkostninger og provision, hvor dette var påkrævet og kunne dokumenteres.
Accordingly, adjustments were made for differences in discounts, rebates, transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, packing, credit and commissions, where applicable and supported by verified evidence.
Jindal anmodede om en justering af den normale værdi for importtold, der ikke var opkrævet under forhåndslicensordningen på importen af råmaterialer til fremstilling af eksportvarer.
Jindal claimed an adjustment to the normal value for the import duty not collected under the Advance Licence Scheme (ALS) on imports of raw material used in the manufacture of goods for export.
Forhåndslicensordningen giver mulighed for at indføre råmaterialer toldfrit, forudsat at selskabet udfører færdigvarer i en tilsvarende mængde og til en tilsvarende værdi, der fastsættes i henhold til officielle standard input/output-normer.
The ALS permits the importation of raw materials free of duty, provided that the company exports a corresponding quantity and value of finished product determined in accordance with officially set standard input-output norms.
De indførte varer under forhåndslicensordningen kan enten anvendes til fremstilling af eksportvarer eller til genopfyldning af de indenlandske lagre af råmaterialer, der anvendes til fremstilling af disse varer.
Imports under the ALS can either be used for the production of export goods or for the replenishment of domestic inputs used to produce such goods.
Det blev ikke konkluderet om en justering var berettiget, da det blev fundet, at selskabet under alle omstændigheder ikke dumpede i den fornyede undersøgelsesperiode, og en sådan justering ville således ikke påvirke det endelige resultat af den fornyede undersøgelse.
No conclusion was made as to whether or not an adjustment was warranted for this claim, given that the company was, in any event, found not to be dumping in the RIP it would have no impact on the final outcome of the review investigation.
Dumpingmargenen blev fastlagt på grundlag af en sammenligning af den normale værdi beregnet som et vejet gennemsnit og det vejede gennemsnit af eksportpriserne, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 11.
The dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation.
Det fremgik af denne sammenligning, at dumpingmargenen var negativ.
This comparison showed a negative dumping margin.
De ændrede omstændigheders vedvarende karakter
Lasting nature of changed circumstances
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 3, blev det også undersøgt, om resultaterne af denne undersøgelse med rimelighed kunne anses for at være af varig karakter.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation it was also examined whether the findings established in the course of this investigation could reasonably be said to be of a lasting nature.
I den sammenhæng mindes der om, at det i forbindelse med to på hinanden følgende undersøgelser, som blev afsluttet ved Rådets forordning (EF) nr. 1676/2001 og Rådets forordning (EF) nr. 390/2005 [10], blev konstateret, at Jindal ikke foretog dumping.
In this respect, it is recalled that Jindal was found not to be dumping in two consecutive investigations concluded by Council Regulation (EC) No 1676/2001 and Council Regulation (EC) No 390/2005 [10].
Konklusionen om, at selskabet ikke dumpede, er blevet bekræftet af nærværende undersøgelse, og der er ingen tegn på, at denne situation ikke vil være af varig karakter.
These findings of no dumping have been confirmed by the current investigation, and there are no elements indicating that this situation of no dumping would not be of a lasting nature.
Det fastslås derfor, at de gældende foranstaltninger over for Jindal giver de ønskede resultater og bør forblive uændrede.
It is therefore considered that the current measures in respect of Jindal are achieving the intended results and should remain unchanged.
UDLØBSUNDERSØGELSE
EXPIRY REVIEW
Ifølge Eurostat blev der importeret 23472 tons af den pågældende vare fra Indien til Fællesskabet i den fornyede undersøgelsesperiode.
According to Eurostat, the volume of the product concerned imported in the Community from India amounted to 23472 tonnes during the RIP.
De tre eksporterende producenter, der indgik i stikprøven, stod for ca. 97 % heraf i den fornyede undersøgelsesperiode, og Jindal alene stod for ca. 90 % af den samlede mængde, der blev eksporteret fra Indien til Fællesskabet i den fornyede undersøgelsesperiode.
From this quantity, the three sampled exporting producers accounted for around 97 % during the RIP and Jindal alone accounted for around 90 % of the total export volume from India to the EC during the RIP.
I undersøgelsesperioden for den oprindelige undersøgelse (1. april 1999 til 31. marts 2000) var importmængden fra Indien på 50590 tons.
During the investigation period (IP) of the original investigation (1 April 1999 to 31 March 2000), the volume of imports from India was 50590 tonnes.
I undersøgelsesperioden for den tidligere antisubsidieundersøgelse (1. oktober 2003 til 30. september 2004) var importmængden fra Indien på 12679 tons.
During the IP of the previous anti-subsidy investigation (1 October 2003 to 30 September 2004), the volume of imports from India was 12679 tonnes.
Dumping af import i den fornyede undersøgelsesperiode
Dumping of imports during the RIP
Som nævnt i betragtning 11 indgik tre eksporterende producenter i stikprøven.
As mentioned in recital (11) above, three exporting producers were sampled.
Resultaterne i betragtning 16 til 26 gælder for Jindal.
For Jindal, the findings presented in recitals (16) to (26) apply.
For at fastsætte den normale værdi for Garware og Ester blev det først undersøgt, om det indberettede samlede salg på hjemmemarkedet for hver enkelt eksporterende producent var repræsentativt, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 2, dvs. om det udgjorde mindst 5 % af det indberettede samlede eksportsalg af den pågældende vare til Fællesskabet.
In order to establish normal value for Garware and Ester, it was first verified that the reported domestic sales of each exporting producer were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. that they accounted for 5 % or more of the reported sales volume of the product concerned exported to the Community.
Hvad angår fastsættelsen af eksportpriser, bør der mindes om, at nærværende undersøgelse skal fastslå, om der vil finde fortsat eller fornyet dumping sted, hvis beskyttelsesforanstaltningerne ophæves.
As regards the determination of export prices, it should be recalled that the present investigation seeks to establish whether, should protective measures be repealed, dumping would continue or recur.
I den forbindelse er det ikke muligt at begrænse fastsættelsen af de eksportpriser, der anvendes ved dumpingberegningen, til en undersøgelse af eksportørernes tidligere adfærd, men det er derimod også nødvendigt at undersøge den sandsynlige udvikling i eksportpriserne i fremtiden.
In that context, the determination of the export prices used in the dumping calculation cannot be limited to an examination of exporters’ past behaviour, but has to examine also the likely development of export prices in the future.
Med andre ord er det nødvendigt at få fastslået, om tidligere eksportpriser er pålidelige som en angivelse af, hvordan eksportpriserne sandsynligvis vil blive i fremtiden.
In other words, it has to be determined whether past export prices are reliable as an indication of future likely export prices.
Da der forelå pristilsagn i en del af den fornyede undersøgelsesperiode, blev det i denne sag navnlig undersøgt, om disse tilsagn havde påvirket de tidligere eksportpriser i en sådan grad, at det gjorde dem upålidelige ved en beregning af fremtidig eksportadfærd.
Given the existence of price undertakings during part of the RIP, it was examined in particular whether the existence of such undertakings has influenced the past export prices, so as to make them unreliable for the establishment of future export behaviour.
Ydermere skal det bemærkes, at Garwares og Esters pristilsagn blev trukket tilbage den 9. marts 2006, mens den fornyede undersøgelsesperiode dækker perioden fra 1. juli 2005 til 30. juni 2006.
It is further noted that the price undertakings of Garware and Ester have been withdrawn on 9 March 2006, whilst the RIP covers the period from 1 July 2005 to 30 June 2006.
For både Garwares og Esters vedkommende blev det konstateret, at de eksporttransaktioner, som blev foretaget i den del af den fornyede undersøgelsesperiode, hvor pristilsagnet var gældende, blev foretaget til priser, som lå tilstrækkeligt tæt på mindsteprisen til at udløse tvivl om, hvorvidt disse priser kunne betragtes som varige og fastsat uafhængigt af mindsteprisen.
For both Garware and Ester, it was found that export transactions that took place during the RIP when the price undertaking was in place were made at prices sufficiently close to the MIP to cast a doubt as to whether these prices could be regarded as of a lasting nature and set independently from the MIP.
Der er allerede redegjort for en lignende begrundelse i betragtning 28 i Rådets forordning (EF) nr. 366/2006 [11].
A similar reasoning has already been described under recital (28) of Council Regulation (EC) No 366/2006 [11].
For Garwares vedkommende dækker de transaktioner, der blev foretaget i den fornyede undersøgelsesperiode efter tilbagetrækning af tilsagnene, ca. 20 % af den samlede eksportmængde, og der er blevet foretaget tilsvarende transaktioner efter tilbagetrækning af tilsagnet.
As far as Garware is concerned, transactions made during the RIP after the withdrawal of the undertakings cover around 20 % of the total volume of exports and have been made with continuity after the withdrawal of the undertaking.
Set i lyset af de mængder, der er blevet eksporteret efter udløb af tilsagnet den 8. marts 2006, betragtes priserne ved disse transaktioner som et relevant udtryk for den prispolitik, som Garware ville have haft, hvis ikke der var blevet afgivet tilsagn.
In view of the volumes exported after the undertaking expired on 8 March 2006, the prices made for these transactions are considered as a meaningful representation of what the pricing policy of Garware would have been in the absence of the undertakings.
Følgelig blev priserne ved disse transaktioner anvendt ved beregningen af eksportprisen for al Garwares eksport i hele den fornyede undersøgelsesperiode.
Accordingly, the prices made for these transactions were used in calculating the export price for all quantities exported by Garware during the whole RIP.
For Esters vedkommende dækker de transaktioner, der blev foretaget i perioden efter tilbagetrækning af tilsagnene, kun 5 % af den samlede mængde, og de var begrænset til en meget kort periode umiddelbart efter tilbagetrækning af tilsagnet.
As far as Ester is concerned, transactions made during the period after the withdrawal of the undertakings only cover 5 % of the total volumes and were limited to a very short period immediately following the withdrawal of the undertaking.
Priserne ved disse transaktioner kan derfor ikke betragtes som repræsentative for de eksportpriser, som selskabet ville have opkrævet uden tilsagnet.
Therefore, the prices of these transactions cannot be considered as representative of the export prices that the company would have practiced in the absence of the undertaking.
Som allerede anført i betragtning 39 lå Esters priser ved eksport til Fællesskabet før tilbagetrækning af tilsagnet meget tæt på mindstepriserne.
As already indicated under recital 39, the export prices to the Community practiced by Ester before the withdrawal of the undertaking were very close to the MIPs.
Esters priser ved eksport til andre tredjelande lå også betydeligt under priserne til Fællesskabet, både hvis de blev betragtet på grundlag af et vejet gennemsnit og for hver enkelt type, hvilket gjorde det sandsynligt, at disse salgspriser til Fællesskabet i en situation uden tilsagn ville blive fastsat på linje med priserne for samme type ved salg til andre tredjelande.
Moreover, it was also found that the export prices of Ester to other third countries were, both when considered on a weighted average basis and on a type by type basis, considerably below the prices to the Community, thus making it likely that, in the absence of undertakings such prices to the Community would be aligned to the prices made for the same types to other third countries.
Konklusionen var derfor, at Esters priser ved eksport til Fællesskabet, mens tilsagnet var gældende, ikke kunne anvendes til fastsættelse af pålidelige eksportpriser i forbindelse med nærværende udløbsundersøgelse, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
It was therefore concluded that the export prices of Ester to the Community when the undertaking was in force could not be used to establish reliable export prices in the meaning of Article 2(8) of the basic Regulation, in the context of the present expiry review.
Da Ester i den fornyede undersøgelsesperiode solgte den pågældende vare i betydelige mængder på verdensmarkedet, blev det besluttet at fastsætte eksportprisen på grundlag af de priser, der faktisk blev betalt eller skulle betales ved salg til alle tredjelande, for de modeller, som blev solgt til Fællesskabet i den del af den fornyede undersøgelsesperiode, hvor tilsagnet var gældende.
Given that Ester was selling the product concerned in substantial quantities during the RIP on the world market, it was decided to establish the export price on the basis of prices actually paid or payable to all third countries for those models sold to the Community during the part of the RIP when the undertaking was in force.
For den del af undersøgelsesperioden, der ligger efter tilbagetrækningen af tilsagnet, blev eksportprisen fastsat på grundlag af de priser, der faktisk blev betalt eller skulle betales ved salg til Fællesskabet.
For the part of the RIP after the withdrawal of the undertaking, the export price was established on the basis of prices actually paid or payable to the Community.
Der blev således justeret for forskelle i transport-, forsikrings-, håndterings- og lastomkostninger samt dermed forbundne omkostninger, provisioner samt emballerings- og kreditomkostninger, hvor dette var påkrævet og kunne dokumenteres.
Accordingly, adjustments were made for differences in transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, commissions, packing and credit, where applicable and supported by verified evidence.
De eksporterende producenter anmodede om en justering af eksportprisen i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra k), for en begrænset eksportmængde på grundlag af de fordele, der blev opnået i henhold til Duty Entitlement Passbook Scheme (toldgodtgørelsesordningen) (»DEPB«) på efter-eksportbasis.
The exporting producers claimed, for a limited number of exports, an adjustment on the export price pursuant to Article 2(10)(k) of the basic Regulation, based on the amount of the benefits received on exportation under the Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPB) on a post-export basis.
Producenterne påviste ikke, at fordelen i henhold til DEPB-ordningen på efter-eksportbasis berørte prissammenligneligheden, og navnlig at kunderne konsekvent betalte forskellige priser på hjemmemarkedet på grund af DEPB-fordelene.
The producers did not demonstrate that the benefit under the DEPB scheme on a post-export basis affected price comparability and, in particular, that the customers consistently paid different prices on the domestic market because of the DEPB benefits.
I tilfælde, hvor eksportpriserne var baseret på priserne til tredjelande, blev passende cif-værdier beregnet ved at forhøje priserne ab fabrik til tredjelande med den vejede gennemsnitlige forskel for hver enkelt varetype mellem priserne ab fabrik og cif-priserne til Fællesskabet.
Where export prices were based on prices to third countries, appropriate cif values were calculated by increasing the ex-works price to third countries by the weighted average difference, by product type, between the ex-works and CIF level prices to the Community.
Denne sammenligning viste en dumpingmargen på 15-25 %.
This comparison showed a dumping margin in the range of 15 % to 25 %.
Der mindes om, at der var blevet konstateret en negativ dumpingmargen for Jindal (jf. betragtning 26 ovenfor).
It is reminded that a negative dumping margin had been found for Jindal (see recital 26).
Uudnyttet kapacitet
Unused capacities
Alle kendte indiske eksportørers uudnyttede kapacitet i den fornyede undersøgelsesperiode blev anslået til 32000 tons.
During the RIP, the spare capacity of all known Indian exporters was estimated at 32000 tonnes.
Det bør dog bemærkes, at 25000 tons heraf tilskrives indiske eksportører, der er pålagt en antidumpingtold på 0 %.
However, it should be noted that from this total, about 25000 tonnes are attributed to Indian exporters with a 0 % anti-dumping duty.
En eventuel ophævelse af antidumpingforanstaltningerne vil sandsynlig få ringe betydning for disse selskabers eksportpolitik.
The eventual repeal of anti-dumping measures is likely to have little impact on the export policy of these companies.
Derfor tilskrives kun ca. 7000 tons indiske eksportører, der er pålagt en antidumpingtold, der ikke er på 0 %.
Therefore, only around 7000 tonnes are attributed to Indian exporters with an anti-dumping duty different from 0 %.
Sidstnævnte uudnyttede kapacitet, som i den fornyede undersøgelsesperiode udgjorde ca. 30 % af den samlede importmængde af den pågældende vare fra Indien til Fællesskabet og 3 % af forbruget i Fællesskabet, kunne blive dirigeret til Fællesskabet, hvis foranstaltningerne ophæves.
The latter spare capacity, which represented during the RIP approximately 30 % of the total import volume of the product concerned from India into the Community and 3 % of Community consumption, could be directed to the Community should measures be repealed.
Incitamenter til at omdirigere salgsmængder til Fællesskabet
Incentives to redirect sales volumes to the Community
På grundlag af en sammenligning model for model fremgik det, at eksportpriserne ved salg til tredjelande for de indiske eksportører, der indgik i stikprøven og havde en dumpingmargen, der ikke var på 0 %, i den fornyede undersøgelsesperiode var 20-30 % lavere end de samme eksporterende producenters eksportpriser ved salg til Fællesskabet.
Based on a model to model comparison, the export prices to third countries of sampled Indian exporters with a dumping margin different from 0 % were, during the RIP, 20 % to 30 % lower than the export prices to the Community of the same exporting producers.
Disse to eksportører havde et betydeligt salg til tredjelande, nemlig 80-90 % af det samlede eksportsalg.
The sales of these two exporters to third countries were made in significant quantities, accounting for 80 to 90 % of their total export sales.
Prisniveauet ved eksport til andre tredjelande blev derfor anset som en indikator for, hvordan prisniveauet sandsynligvis ville blive ved eksport til Fællesskabet, hvis foranstaltningerne bortfaldt.
Therefore, it was considered that the export price level to other third countries can be seen as an indicator as to the likely price level for export sales to the Community should measures be repealed.
Nogle af verdens største eksportmarkeder for PET-folie er beskyttet af en høj told.
Some of the largest export markets for PET film in the world are protected by high tariffs.
Navnlig er importen af PET-folie fra Indien til USA pålagt antidumpingtold på mellem 2,32 % og 24,11 % samt udligningstold på mellem 9 % og 25,27 % alt afhængigt af, hvilken indisk eksportør der er tale om.
In particular, imports of PET film from India into the USA are subject to anti-dumping duties ranging between 2,32 and 24,11 % and countervailing duties ranging between 9 and 25,27 % depending on the Indian exporter concerned.
På baggrund af de forskellige prisniveauer, den uudnyttede kapacitet og de incitamenter, der er beskrevet ovenfor, konkluderes det således, at der er sandsynlighed for: i) fortsat dumping og ii) en stigning i de mængder, der eksporteres til Fællesskabet, hvis de gældende antidumpingforanstaltninger ophæves.
It is therefore concluded that, given the relative levels of prices, the spare capacities and the incentives observed above, there is a likelihood: (i) of a continuation of dumping, (ii) of an increase of the quantities exported to the Community, should anti-dumping measures in force be lifted.