natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådets forordning (EF) nr. 1264/2006
Council Regulation (EC) No 1264/2006
om afslutning af undersøgelserne vedrørende antidumpingforanstaltninger over for importen af siliciumcarbid med oprindelse i Den Russiske Føderation og Ukraine og om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af siliciumcarbid med oprindelse i Folkerepublikken Kina efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 384/96
terminating the investigations concerning the anti-dumping measures applicable to imports of silicon carbide originating in the Russian Federation and Ukraine and imposing a definitive anti-dumping duty on imports of silicon carbide originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (grundforordningen), særlig artikel 11, stk. 2 og 3,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 11(2) and 11(3) thereof,
under henvisning til forslag fremsat af Kommissionen efter høring af Det Rådgivende Udvalg, og
Having regard to the proposal submitted by the Commission after having consulted the Advisory Committee,
Tidligere undersøgelser, gældende foranstaltninger og igangværende undersøgelser
Previous investigations, measures in force and on-going investigations
Efter gennemførelse af en udløbsundersøgelse i overensstemmelse med artikel 14 og 15 i forordning (EØF) nr. 2423/88 [2] forlængede Rådet ved forordning (EF) nr. 821/94 [3] anvendelsen af den foreslåede endelige antidumpingtold på importen af siliciumcarbid med oprindelse i Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »Kina«), Polen, Den Russiske Føderation (i det følgende benævnt »Rusland«) og Ukraine.
By Regulation (EC) No 821/94 [2], following an expiry review in accordance with Article 14 and 15 of Regulation (EEC) No 2423/88 [3], the Council prolonged the imposed definitive anti-dumping duties on imports of silicon carbide (SiC) originating in the People's Republic of China (PRC), Poland, the Russian Federation (Russia) and Ukraine.
Samtidig godtog Kommissionen ved afgørelse 94/202/EF [4] et tilsagn fra Rusland og V/O Stankoimport, Moskva, Rusland.
At the same time, the Commission, by Decision 94/202/EC [4], accepted an undertaking offered by the Government of Russia, in conjunction with V/O Stankoimport, Moscow, Russia.
I maj 2000 forlængede Rådet ved forordning (EF) nr. 1100/2000 [5] igen anvendelsen af den endelige antidumpingtold på import af siliciumcarbid med oprindelse i Kina, Rusland og Ukraine efter gennemførelse af en udløbsundersøgelse; Rådet forlængede også godtagelsen af det tilsagn, Rusland og V/O Stankoimport, Moskva, Rusland, havde afgivet, og som blev godtaget af Kommissionen ved afgørelse 94/202/EF.
In May 2000, by Regulation (EC) No 1100/2000 [5], the Council again prolonged the definitive anti-dumping duty on imports of SiC originating in the PRC, Russia and Ukraine following an expiry review and also prolonged the undertaking offered by the Russian government in conjunction with V/O Stankoimport, Moscow, Russia accepted by Commission Decision 94/202/EC.
Den undersøgelse, der er omhandlet i betragtning 1, som førte til indførelse af endelig antidumpingtold og godtagelsen af tilsagn fra visse eksportører berørt af denne undersøgelse, samt udløbsundersøgelserne, der blev afsluttet i henholdsvis 1994 og 2000, og som er omhandlet i betragtning 1 og 2, vil i det følgende blive benævnt »de oprindelige undersøgelser«.
The investigation mentioned in recital 1 leading to the imposition of definitive anti-dumping duties and the acceptance of undertakings from certain exporters concerned by this investigation, and the expiry reviews concluded in 1994 and 2000 mentioned in recitals 1 and 2 will hereinafter be referred as to ‘the original investigations’.
Ved forordning (EF) nr. 991/2004 bestemte Rådet, at import til de nye medlemsstater, der tiltrådte EU den 1. maj 2004 (i det følgende benævnt »EU-10«), skulle fritages for antidumpingtold i henhold til særlige tilsagn (i det følgende benævnt »udvidelsestilsagn«), og bemyndigede Kommissionen til at godtage disse udvidelsestilsagn.
In 2004, by Regulation (EC) No 991/2004, the Council provided for the exemption from the anti-dumping duties of imports into the new Member States that acceded to the European Union on 1 May 2004 (the EU-10) made under the terms of special undertaking offers (enlargement undertakings), and authorised the Commission to accept those enlargement undertakings.
På dette grundlag godtog Kommissionen ved afgørelse 2004/498/EF [6] og 2004/782/EF [7] tilsagnene fra den ukrainske eksporterende producent Zaporozhsky Abrasivny Combinat.
On this basis, by Decisions 2004/498/EC [6] and 2004/782/EC [7], the Commission accepted the undertakings offered by the Ukrainian exporting producer Open Joint Stock Company ‘Zaporozhsky Abrasivny Combinat’.
Denne godtagelse udløb den 20. maj 2005.
The acceptance of this undertaking expired on 20 May 2005.
I januar 2004 indledte Kommissionen på anmodning fra Zaporozhsky Abrasivny Combinat, den ukrainske eksporterende producent, en delvis interimsundersøgelse [8].
In January 2004 the Commission initiated a partial interim review [8] requested by Zaporozhsky Abrasivny Combinat, the Ukrainian exporting producer.
Selskabet hævdede, at det på baggrund af en væsentlig ændring af omstændighederne burde være tildelt markedsøkonomisk behandling, og at dets dumpingmargen var betydeligt lavere end det niveau, der var fastsat inden for rammerne af de gældende foranstaltninger.
The applicant had alleged that following a significant change of circumstances it should be granted market economy treatment (MET) and that its dumping margin was significantly below the level of the measures in force.
Efter at der var foretaget en undersøgelse, kunne Kommissionen konstatere, at selskabet ikke opfyldte kriterierne for tildeling af markedsøkonomisk behandling (artikel 2, stk. 7, litra c), i forordning (EF) nr. 384/96, og undersøgelsen blev efterfølgende afsluttet ved Rådets forordning (EF) nr. 779/2005 [9].
However, following an investigation, it was found that the company did not meet the criteria to be granted MET (Article 2(7)(c) of Regulation (EC) No 384/96 and the investigation was subsequently terminated through Council Regulation (EC) No 779/2005 [9].
Endelig indledte Kommissionen den 30. juni 2005 [10] en antidumpingprocedure vedrørende importen af siliciumcarbid med oprindelse i Rumænien på grundlag af en klage indgivet af European Chemical Industry Council (i det følgende benævnt »CEFIC«) på vegne af producenter, der tegner sig for 100 % af Fællesskabets samlede produktion af siliciumcarbid.
Finally, on 30 June 2005 [10], the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of SiC originating in Romania, further to a complaint lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of producers representing 100 % of the total Community production of SiC.
Efter at CEFIC havde trukket sin klage tilbage den 1. marts 2006, afsluttede Kommissionen sin undersøgelse ved afgørelse 2006/423/EF [11].
However, further to the withdrawal of the complaint by CEFIC on 1 March 2006, the investigation was terminated by Commission Decision 2006/423/EC [11].
Efter offentliggørelsen af en meddelelse om det forestående ophør af gyldigheden af de gældende antidumpingforanstaltninger vedrørende siliciumcarbid med oprindelse i Kina, Rusland og Ukraine [12] modtog Kommissionen den 24. februar 2005 en anmodning om en fornyet undersøgelse af disse foranstaltninger i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2.
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force of SiC originating in the PRC, Russia and Ukraine [12], the Commission received, on 24 February 2005, a request to review these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Samtidig modtog Kommissionen en anmodning om en fornyet undersøgelse af de gældende foranstaltninger over for importen af den pågældende vare med oprindelse i Rusland i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3.
At the same time, the Commission received also a request to review the form of the measures applicable to imports of the product concerned originating in Russia pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Disse anmodninger blev indgivet af CEFIC på vegne af producenter, der tegner sig for 100 % af Fællesskabets produktion af siliciumcarbid.
These requests were lodged by the European Chemical Industry Council on behalf of producers representing 100 % of the total Community production of SiC.
Anmodningen om udløbsundersøgelse blev indgivet, fordi foranstaltningernes udløb sandsynligvis ville resultere i fortsat eller fornyet dumping og skade for EF-erhvervsgrenen.
The request for an expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Anmodningen om interimsundersøgelse var indgivet med henvisning til, at foranstaltningernes form ikke ville være passende, og at de ikke ville fjerne de skadevoldende virkninger af dumpningen.
The request for an interim review was based on the fact that the form of the measures would be inappropriate and would not eliminate the injurious effects of the dumping.
Efter høring af det rådgivende udvalg fastslog Kommissionen, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, og en interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, og indledte begge undersøgelser samtidigt [13].
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review pursuant to Articles 11(2) and an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission initiated both reviews on the same date [13].
Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter, importører og producenter af råmaterialer, brugere, som den vidste var berørt af sagen, samt disses sammenslutninger, repræsentanterne for eksportlandene og EF-producenterne om indledningen af udløbsundersøgelsen og interimsundersøgelsen.
The Commission officially advised the exporting producers, importers, raw material producers, users known to be concerned and their associations, the representatives of the exporting countries and the Community producers of the initiation of the expiry and the interim review.
Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for den frist, der er angivet i meddelelsen om indledning af en undersøgelse.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
På baggrund af det store antal kinesiske eksporterende producenter og det store antal importører i Fællesskabet, som ikke er forretningsmæssigt forbundet med en eksporterende producent i et af de berørte lande, blev det i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17 anset for hensigtsmæssigt at undersøge, om der burde anvendes stikprøver.
In view of the large number of Chinese exporting producers and importers in the Community not related to an exporting producer in one of the countries concerned, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
For at sætte Kommissionen i stand til at afgøre, om det var nødvendigt at anvende stikprøver, og i bekræftende fald at udtage en sådan, blev ovennævnte parter i henhold til grundforordningens artikel 17, stk. 2, anmodet om at give sig til kende senest to uger efter indledningen af proceduren og meddele Kommissionen de oplysninger, der blev anmodet om i indledningsmeddelelsen.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would indeed be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within two weeks of the initiation of the proceeding and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Ingen af de kinesiske eksporterende producenter meddelte disse oplysninger, og ingen af dem samarbejdede i forbindelse med nærværende undersøgelse.
No Chinese exporting producer submitted the requested information and none cooperated in the present proceeding.
Dermed blev det besluttet, at der ikke var behov for stikprøveudtagning blandt de kinesiske producenter.
It was thus decided that sampling was not necessary with regard to the Chinese producers.
Seks ikke-forretningsmæssigt forbundne importører i Fællesskabet indgav de oplysninger, der blev anmodet om i indledningsmeddelelsen, og tilkendegav, at de var rede til at samarbejde yderligere i forbindelse med undersøgelsen.
Six unrelated importers in the Community provided the information requested in the notice of initiation and expressed their willingness to cooperate in the further investigation.
Ud af disse seks importører blev der udvalgt tre til stikprøven.
From the above six importers, three companies were selected for the sample.
Disse importører dækkede mere end 98 % af den samlede import til Fællesskabet og den største repræsentative importmængde, der med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed.
These importers represented the largest representative volume of imports of known importers in the Community (98 %), which could be investigated within the time available.
Der blev derfor sendt spørgeskemaer til de tre importører i Fællesskabet, til to producenter i Fællesskabet, til atten brugere i Fællesskabet, til seksten leverandører af råmaterialer og til to kendte eksporterende producenter i Ukraine og Rusland.
Questionnaires were therefore sent to the three sampled Community importers, to two Community producers, to 18 Community users, to 16 raw material suppliers and to the two known exporting producers in the Ukraine and in the Russian Federation.
Desuden blev to producenter i Brasilien, som blev udvalgt som det potentielle analoge land, kontaktet, og de blev tilsendt spørgeskemaer.
In addition, two producers in Brazil, which was selected as the potential analogue country, were contacted and received a questionnaire.
Der blev modtaget fuldt ud besvarede spørgeskemaer fra de tre importører i Fællesskabet, som indgår i stikprøven, og fra syv brugere, to producenter af råmaterialer og to eksporterende producenter i de lande, der er omfattet af undersøgelsen, samt fra to producenter i det analoge land.
Full replies to the questionnaires were received from the three sampled Community importers, seven users, two raw material producers and two exporting producers in the countries concerned, as well as from two producers in the analogue country.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på undersøgelsen, og aflagde kontrolbesøg hos følgende virksomheder:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for its investigation, and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Kollo Silicon carbide BV (Nederlandene), ESK-SIC GmbH (Tyskland)
Kollo Silicon carbide BV (Netherlands), ESK-SIC GmbH (Germany),
Navarro SiC, SA (Spanien)
Navarro SiC, SA (Spain);
Producenter i eksportlandene:
Producers in the exporting countries:
JSC Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporozhsky (Ukraine)
JSC Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporozhsky (Ukraine),
JSC Volzhsky Abrasive Combinat, Volzhsky (Rusland)
JSC Volzhsky Abrasive Combinat, Volzhsky (Russia);
Producenter i det analoge land:
Producers in the analogue country:
Saint-Gobain Materials Cerámicas Ltda, Minas Gerais (Brasilien)
Saint-Gobain Materials Cerámicas Ltda, Minas Gerais (Brazil),
Treibacher Schleifmittel Brasil Ltda, São Paolo (Brasilien)
Treibacher Schleifmittel Brasil Ltda, Sao Paolo (Brazil);
Producenter i Fællesskabet:
Importers in the Community:
Imexco-Ullrich GmbH (Tyskland)
Imexco-Ullrich GmbH (Germany),
Smyris Abrasivi (Italien)
Smyris Abrasivi (Italy);
Brugere i Fællesskabet:
Users the Community:
Morganite Crucible Limited (Det Forenede Kongerige)
Morganite Crucible Limited (United Kingdom),
TGA Ltd (Tjekkiet).
TGA Ltd (Czech Republic).
Undersøgelsen vedrørende sandsynligheden for fortsat og/eller fornyet dumping og skade omfattede perioden fra den 1. april 2004 til den 31. marts 2005 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden«).
The investigation regarding the likelihood of a continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (investigation period or IP).
Alle de berørte parter blev underrettet om de centrale kendsgerninger og betragtninger, konklusionerne af denne undersøgelse blev baseret på.
All the parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the conclusions of this review were based.
De fik også en frist til at fremsætte bemærkninger til disse oplysninger.
They were also granted a period within which to make representations subsequent to this disclosure.
De tilkendegivelser, der blev modtaget inden for tidsfristerne, blev nøje gennemgået og inddraget i resultaterne, i det omfang det blev anset for rimeligt.
The representations received, within the deadlines, were carefully considered and where deemed appropriate, taken into account for the findings.
Den pågældende vare er identisk med den vare (siliciumcarbid), der var omfattet af de oprindelige undersøgelser, som førte til indførelse af de gældende foranstaltninger.
The product concerned is the same as that in the original investigations which led to the imposition of measures currently in force, i.e. SiC.
Siliciumcarbid klassificeres i øjeblikket under KN-kode 28492000.
SiC is currently classifiable within CN code 28492000.
Siliciumcarbid fremstilles ved at opvarme silicium og koks (eller jordoliekoks) til høje temperaturer (indtil 2000 °C).
SiC is produced by heating silicon and coke (or petroleum coke) at high temperatures (up to 2000 °C).
Resultatet af denne proces er den såkaldte rå siliciumcarbid, der normalt forarbejdes yderligere, før det anvendes af slutbrugerne.
The output of this process is crude SiC which is usually further processed for its final end-uses.
Produktionsprocessen for siliciumcarbid er således, at produktet fremkommer i en række grader, der er bestemt ud fra indholdet af silicium.
The production process of SiC is such that the output automatically comprises a variety of grades related to different content concentration of silicon.
De forskellige grader kan inddeles i to hovedgrader: krystallinsk siliciumcarbid og metallurgisk siliciumcarbid.
The different grades can be segregated into two main grades: crystalline and metallurgical.
Krystallinsk silicium anses for at have den højeste kvalitet af de to, da det har et højt indhold af silicium.
The crystalline grade is considered to be of higher quality because it has higher silicon content.
Krystallinsk silicium klassificeres i typerne sort og grøn.
The crystalline grade is further classified under the types black and green.
Krystallinsk silicium anvendes normalt ved fremstillingen af slibeværktøj, slibesten, varmebestandige produkter af høj kvalitet og teknisk keramik, mens metallurgisk silicium normalt anvendes som siliciumkilde i støberier og højovne.
The crystalline grade is normally used in the manufacturing of abrasive tools, grinding wheels, high-quality refractory products, technical ceramics, while the metallurgical grade is normally used in foundry and blast-furnace operations as a silicon carrier.
Som det har været tilfældet ved tidligere undersøgelser, betragtes begge kvaliteter i denne undersøgelse som én og samme vare.
As in the previous investigations, both grades have to be considered as forming one product for the purpose of this investigation.
Ligesom den oprindelige undersøgelse bekræftede også denne undersøgelse, at den pågældende vare og varer, der fremstilles og sælges af de eksporterende producenter på hjemmemarkedet, såvel som varer, der fremstilles og sælges af EF-producenterne på fællesskabsmarkedet og af producenten i det analoge land på dennes hjemmemarked, har samme grundlæggende fysiske og kemiske kendetegn og anvendelsesformål og derfor må betragtes som samme vare i henhold til grundforordningens artikel 1, stk. 4.
As established in the original investigations, the current investigation confirmed that the product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers on their domestic markets, as well as those manufactured and sold by the Community producers on the Community market and by the producer in the analogue country on the domestic market of the analogue country have the same basic physical and chemical characteristics and end uses and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
SANDSYNLIGHEDEN FOR FORTSAT OG/ELLER FORNYET DUMPING
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION AND/OR RECURRENCE OF DUMPING
I denne udløbsundersøgelse blev der opnået fuldt samarbejde med de kendte producenter i Ukraine og Rusland.
In this expiry review, full cooperation from the two known producers in Ukraine and the Russian Federation was obtained.
Som nævnt i betragtning 12 har ingen producenter fra Kina meldt sig.
However, as mentioned in recital 12, no producer came forward from the PRC.
Da Ukraine [14] og Kina ikke blev betragtet som lande med markedsøkonomi i undersøgelsesperioden (og i tidligere undersøgelser), måtte den normale værdi beregnes i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), dvs. på grundlag af oplysninger indhentet fra et tredjeland med markedsøkonomi, hvor varen er produceret og solgt på hjemmemarkedet.
Since the Ukraine [14] and the PRC were not considered as market economy countries during the investigation period (and in the preceding investigations), normal value had to be established in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, i.e. based on information obtained in a market economy third country where the product was produced and sold domestically.
Det skal også nævnes, at den eksporterende producent i Ukraine ikke var blevet indrømmet markedsøkonomisk behandling ved en interimsundersøgelse, som netop var gennemført før indledningen af nærværende udløbsundersøgelse (jf. betragtning 5).
Moreover, it is recalled that the exporting producer in Ukraine had not been able to obtain MET in an interim review which was concluded just before the initiation of this expiry review (see recital 5).
Ved indledning af nærværende udløbsundersøgelse påtænktes det at anvende Brasilien som analogt land med henblik på indhentning af oplysninger om produktionsomkostninger og indenlandske salgstransaktioner herfra.
In the initiation of this expiry review, it was envisaged to use Brazil as an analogue country from where information about production costs and domestic sales could be obtained.
Det skal nævnes, at Brasilien også blev anvendt som analogt land i den foregående udløbsundersøgelse.
It is recalled that Brazil has also been used in the previous expiry review.
Undersøgelsen har bekræftet, at Brasilien stadig er et velegnet analogt land af følgende grunde:
The investigation has confirmed that Brazil is still an appropriate analogue country for the following reasons:
For det første gør størrelsen af det brasilianske hjemmemarked Brasilien til et repræsentativt land ved beregning af den normale værdi for de to pågældende lande.
First, the size of its domestic market makes Brazil a representative country for the establishment of normal value for the two countries concerned.