natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den støtte, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra det tidspunkt, den blev stillet til rådighed for modtagerne, indtil den er blevet tilbagebetalt.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which the aid became available to the beneficiaries until the date on which it is actually recovered.
Renterne beregnes på grundlag af kapitel V i forordning (EF) nr. 794/2004.
Interest shall be calculated in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Tyskland indstiller fra tidspunktet for meddelelsen af denne beslutning alle udestående betalinger af den støtte, der er nævnt i artikel 1.
Germany shall cancel all payment of outstanding aid referred to in Article 1 with effect from the date of the present decision.
Inddrivelsen skal ske uophørligt og i overensstemmelse med national lovgivning, hvis denne giver mulighed for at efterkomme beslutningen hurtigt og effektivt.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law, provided these allow the immediate and effective execution of this Decision.
Tyskland gennemfører denne beslutning inden for fire måneder fra meddelelsestidspunktet.
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
Tyskland holder Kommissionen underrettet om forløbet af de nationale procedurer til gennemførelse af denne beslutning, indtil de er afsluttet.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national proceedings to implement this Decision until those proceedings have been completed.
Senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning sender Tyskland følgende oplysninger til Kommissionen:
Within two months from notification of this Decision, Germany shall submit the following information:
listen over de støttemodtagere, der har modtaget støtte i henhold til den støtteordning, der er nævnt i artikel 1, og den samlede støtte, som hver enkelt af dem har modtaget i henhold til ordningen
the list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
det samlede beløb (hovedstol og renter), som hver enkelt støttemodtager skal tilbagebetale
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from each beneficiary;
en udførlig beskrivelse af de foranstaltninger, der allerede er truffet eller er planlagt for at efterkomme beslutningen
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning forelægger Tyskland på begæring af Kommissionen en redegørelse for, hvilke foranstaltninger der er planlagt eller allerede vedtaget for at efterkomme denne beslutning.
Within two months following notification of this Decision, Germany shall at the request of the Commission submit a report detailing the measures taken or planned to comply with this Decision.
Denne redegørelse skal også indeholde nærmere oplysninger om den støtte og de renter, som modtagerne allerede har tilbagebetalt.
That report shall also provide detailed information on the amounts of aid and recovery interest already repaid by each beneficiary.
EUT C 67 af 18.3.2006, s. 23.
OJ C 67, 18.3.2006, p. 23.
Sag 223/85, Rijn-Schelde-Verolme (RSV) Maschinefabriken en Scheepswerven NV mod Kommissionen, Sml. 1987, s. 4617.
Case 223/85 Rijn-Schelde-Verolme (RSV) Maschinefabriken en Scheepswerven N.V. v Commission [1987] ECR 4617.
Sag C-39/94, SFEI m.fl., Sml.1996 I, s. 3547, præmis 60.
Case C-39/94, SFEI and others, [1996] ECR I-3547, paragraph 60.
Sag C-301/87, Frankrig mod Kommissionen, Sml. 1990 I, s. 307, præmis 41.
Case C-301/87, France v Commission, [1990] ECR I-307, paragraph 41.
Når en finansiel støtte, som ydes af en stat, styrker en virksomheds position i forhold til andre virksomheder, som den konkurrerer med i samhandelen inden for Fællesskabet, må det ifølge EF-domstolens retspraksis antages, at denne samhandel påvirkes af støtten (sag C-730/79, Sml. 1980, s. 2671, præmis 11 og 12).
According to the case law of the ECJ, the improvement of an undertaking's competitive position by means of State aid generally entails a distortion of competition vis-à-vis competing undertakings not in receipt of such support (Case C-730/79 [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12).
Jf. følgende statistiske oplysniner (Kilde: Eurostat).
See statistics below (source: Eurostat).
Sag 173/73, Italien mod Kommissionen, Sml. 1974, s. 709, præmis 36-40.
Case 173/73 Italy v Commission, [1974] ECR 709, paragraphs 36-40.
EUT C 28 af 1.2.2000, s. 2. Berigtiget i EFT C 232 af 12.8.2000, s. 17.
OJ C 232, 12.8.2000, p. 17.
Kommissionens meddelelse om fastlæggelse af reglerne for vurdering af ulovlig statsstøtte (EFT C 119 af 22.5.2002, s. 22).
Commission notice on the determination of the rules applicable for the assessment of unlawful State aid – OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
Sag T-184/97, BP Chemicals mod Kommissionen, Sml. 2000 II, s. 3145, præmis 59 ff.
Case T184/97 BP Chemicals v Commission, [2000] ECR II-3145, paragraph 59 et seq.
Minimumsafgiftssatsen ifølge artikel 5, stk. 3, i Rådets direktiv 92/82/EØF af 19. oktober 1992 om indbyrdes tilnærmelse af punktafgiftssatserne for mineralolier.
Minimum rate of taxation referred to in Article 5(3) of Council Directive 92/82/EEC of 19 October 1992 on the approximation on the rates of excise duties on mineral oils.
Minimumsafgiftssatsen ifølge artikel 4, stk. 1, sammenholdt med tabel C i bilag I til Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet.
Minimum rate of taxation referred to in Article 4(1) in conjunction with Annex I Table C of Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity.
Sag 223/85, Rijn-Schelde-Verolme (RSV) Maschinefabriken en Scheepswerven NV mod Kommissionen, Sml. 1987, s. 4617.
Case 223/85 Rijn-Schelde-Verolme (RSV) Machinefabrieken en Scheepswerven NV v. Commission, [1987] ECR 4617.
Sag C-265/85, Van den Bergh en Jurgens mod Kommissionen, Sml. 1987, s. 1155, præmis 44, sag C-152-88, Sofrimport mod Kommissionen, Sml. 1990 I, s. 2477, præmis 26, sag T-290/97, Mehibas Dordtselaan mod Kommissionen, Sml. 2000 II, s. 15, præmis 59, og sag T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo mod Kommissionen, Sml 2003 II, s. 2553, præmis 51.
Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens v Commission, [1987] ECR 1155, paragraph 44; case C-152/88 Sofrimport v Commission, [1990] ECR I-2477, paragraph 26; case T-290/97 Mehibas Dordtselaan v Commission, [2000] ECR II-15, paragraph 59; case T-223/00 Kyowa Hakko Kogyo v. Commission, [2003] ECR II-2553, paragraph 51.
Sag T-308/00, Salzgitter AG mod Kommissionen, endnu ikke offentliggjort i Sml., præmis 180.
Case T-308/00 Salzgitter AG v Commission, not yet reported in the ECR, paragraph 180.
Deufil GmbH & Co. KG mod Kommissionen, Sml. 1987, s. 901.
Deufil Gmbh & Co. KG v Commission [1987] ECR 901.
EUT L 337 af 21.12.2007, s. 35.
OJ L 337, 21.12.2007, p. 35.
BESKATNING AF ENERGIPRODUKTER
ENERGY TAXATION
Brændselsolie
Heating oil
Normalafgiftssats Lempelse i.h.t.
Standard rate of taxation
§ 25, stk. 3a, første punktum, nr. 1.2, sammenholdt med stk. 4 i mineralolieafgiftsloven
Reduction pursuant to s. 25(3a) first sentence, No 1,2 in conjunction with s. 25(4) of the Mineral Oil Tax Law
fra 1. august 2006: § 54, stk. 2, nr. 1, sammenholdt med stk. 3 i energiafgiftsloven Lempelse i.h.t.
since 1 August 2006: s. 54(2)(1) in conjunction with s. 54(3) of the Energy Taxation Law
§ 25, stk. 3a, første punktum, nr. 1.4, i mineralolieafgiftsloven
Reduction pursuant to s. 25(3a) first sentence, No 1,4 of the Mineral Oil Tax Law
fra 1. august 2006: § 58, stk. 2, nr. 1, i energiafgiftsloven
since 1 August 2006: s. 58(2)(1) of the Energy Taxation Law
Nettoafgift
Net taxation
EU-minimumsafgiftssats
EU minimum tax
EUR/1000 l
in EUR/1000 l
§ 25, stk. 3a, første punktum, nr. 3.2, sammenholdt med stk. 4 i mineralolieafgiftsloven
Reduction pursuant to s. 25(3a) first sentence, No 3,2 in conjunction with s. 25(4) of the Mineral Oil Tax Law
fra 1. august 2006: s. § 54, stk. 2, nr. 2, sammenholdt med stk. 3 i energiafgiftsloven Lempelse i.h.t.
since 1 August 2006: s. 54(2)(2) in conjunction with s. 54(3) of the Energy Taxation Law
§ 25, stk. 3a, første punktum, nr. 3.4, i mineralolieafgiftsloven
Reduction pursuant to s. 25(3a) first sentence, No 3,4 of the Mineral Oil Tax Law
fra 1. august 2006: § 58, stk. 2, nr. 2, i energiafgiftsloven
since 1 August 2006: s. 58(2)(2) of the Energy Taxation Law
EUR/MWh
in EUR/MWh
ikke harmoniseret
not harmonised
LPG
Liquid gas
§ 25, stk. 3a, første punktum, nr. 4.2, sammenholdt med stk. 4 i mineralolieafgiftsloven
Reduction pursuant to s. 25(3a) first sentence, No 4,2 in conjunction with s. 25(4) of the Mineral Oil Tax Law
fra 1. august 2006: § 54, stk. 2, nr. 3, sammenholdt med stk. 3 i energiafgiftsloven Lempelse i.h.t.
since 1 August 2006: s. 54(2)(3) in conjunction with s. 54(3) of the Energy Taxation Law
§ 25, stk. 3a, første punktum, nr. 4.4, i mineralolieafgiftsloven
Reduction pursuant to s. 25(3a) first sentence, No 4,4 of the Mineral Oil Tax Law
fra 1. august 2006: § 58, stk. 2, nr. 3, i energiafgiftsloven
since 1 August 2006: s. 58(2)(3) of the Energy Taxation Law
EUR/1000 kg
in EUR/1000 kg
Den angives for sammenlignelighedens skyld i euro (1 EUR = 1,95583 DM).
Figures have been provided in euro to facilitate comparison (exchange rate: EUR 1 = DM 1,95583).
Minimumsafgiftssatsen ifølge artikel 5, stk. 3, i Rådets direktiv 92/82/EØF af 19. oktober 1992 om indbyrdes tilnærmelse af punktafgiftssatserne for mineralolier.
Minimum rate of taxation referred to in Article 5(3) of Council Directive 92/82/EEC of 19 October 1992 on the approximation of the rates of excise duties on mineral oils.
Indtil 31.3.1999 var normalafgiftssatsen for naturgas på 3,60 DM/MWh.
Until 31 March 1999, the standard rate of taxation on natural gas was DM 3,60/MWh.
Fra 1.4.1999 til 31.12.2001 var normalafgiftssatsen for naturgas på 6,80 DM/MWh.
From 1 April 1999 until 31 December 2001, the standard rate of taxation on natural gas was DM 6,80/MWh.
Afgiftslempelse ifølge § 25, stk. 3a, nr. 3.4, i mineralolieafgiftsloven af 1.8.2002 (BGBl I, s. 2778).
Amount of tax reduction pursuant to s. 25(3a)(3.4) of the Mineral Oil Tax Law of 1 August 2002 (Federal Law Gazette Part I, p. 2778).
Omregnet til MWh (tabel C: 0,15/0,30 EUR/Gigajoule på grundlag af den kalorimetriske brændværdi).
Converted into MWh (Table C: 0,15/0,30 euro/gigajoule based on gross calorific value).
Indtil 31.3.1999 var normalafgiftssatsen for LPG på 50,00 DM/1000 kg.
Until 31 March 1999, the standard rate of taxation on liquid gas was DM 50,00/1000 kg.
Fra 1.4.1999 til 31.12.2001 var normalafgiftssatsen for LPG på 75,00 DM/1000 kg.
From 1 April 1999 until 31 December 2001, the standard rate of taxation on liquid gas was DM 75,00/1000 kg.
Minimumsafgiftssatsen ifølge artikel 6, stk. 3, i Rådets direktiv 92/82/EØF af 19. oktober 1992 om indbyrdes tilnærmelse af punktafgiftssatserne for mineralolier.
Minimum rate of taxation referred to in Article 6(3) of Council Directive 92/82/EEC of 19 October 1992 on the approximation of the rates of excise duties on mineral oils.
Oplysninger om støtte, der er udbetalt, som skal kræves tilbagebetalt, og som er inddrevet
Information about the amounts of aid received, to be recovered and already recovered
Samlet støtte udbetalt i henhold til ordningen [1]
Total amount of aid received under the scheme [1]
Samlet beløb, der skal kræves tilbagebetalt [1](hovedstol)
Total amount of aid to be recovered [1](principal)
Samlet beløb, der allerede er inddrevet [1]
Total amount of aid already recovered [1]
Renter
Recovery interest
(°) National valuta i mio.
(°) National currency in millions.
Kommissionen gør opmærksom på, at direktiverne kun tillader og ikke foreskriver afgiftslempelser på det nuværende stadium for tilnærmelse af skattelovgivningerne.
The Commission would point out that the Directives only allow for favourable tax treatment at this stage of the approximation of the fiscal legislation. They do not prescribe it.
Artikel 3
Article 2 The State aid scheme applied or intended to be applied by Germany to agricultural and forestry undertakings for heating greenhouses or covered areas for crop production under the Law amending the Mineral Oil Tax Law, the Law on the further development of the ecological tax reform and the Guidelines Implementation Law is compatible with the common market in all other respects.
Tyskland træffer alle nødvendige foranstaltninger til at kræve den støtte, der er nævnt i artikel 1, tilbagebetalt fra modtagerne.
Germany shall withdraw the part of the scheme referred to in Article 1. Article 4 1. Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aid referred to in Article 1.
indtil 31.3.1999
until 31.3.1999
fra 1.4.1999
as of 1.4.1999
Indtil 31.3.1999 var normalafgiftssatsen for brændselsolie 80,00 DM/1000 l. Den angives for sammenlignelighedens skyld i euro (1 EUR = 1,95583 DM).
Until 31 March 1999, the standard rate of taxation on heating oil (HEL) was DM 80,00/1000 litres. Figures have been provided in euro to facilitate comparison (exchange rate: EUR 1 = DM 1,95583).
Fra 1.4.1999 var normalafgiftssatsen for brændselsolie 120,00 DM/1000 l. Den angives for sammenlignelighedens skyld i euro (1 EUR = 1,95583 DM).
As of 1 April 1999, the standard rate of taxation on heating oil (HEL) was DM 120,00/1000 litres. Figures have been provided in euro to facilitate comparison (exchange rate: EUR 1 = DM 1,95583).
For overskuelighedens skyld er nettoafgiften anført uden hensyn til grundbeløbet (det faste fradrag) på 409 EUR, jf. § 25, stk. 4, i mineralolieafgiftsloven.
For the sake of simplicity, the net taxation figure does not take account of the tax ‘floor’ (deductible) of EUR 409 provided for by s. 25(4) of the Mineral Oil Tax Law.
Den individuelle nettoafgift er afhængig af forbruget.
The actual net taxation figure depends on the amount consumed.
For overskuelighedens skyld er nettoafgiften anført uden hensyn til grundbeløbet (det faste fradrag) på 205 EUR, jf. § 25, stk. 4, i mineralolieafgiftsloven (fra 1.8.2006: § 54, stk. 3, i energiafgiftsloven).
For the sake of simplicity, the net taxation figure does not take account of the tax ‘floor’ (deductible) of EUR 205 provided for by s. 25(4) of the Mineral Oil Tax Law (as of 1 August 2006: s. 54(3) of the Energy Tax Law).
For overskuelighedens skyld er nettoafgiften anført uden hensyn til grundbeløbet (det faste fradrag) på 205 EUR, jf. § 25, stk. 4, i mineralolieafgiftsloven.
For the sake of simplicity, the net taxation figure does not take account of the tax ‘floor’ (deductible) of EUR 205 provided for by s. 25(4) of the Mineral Oil Tax Law.
af 2. april 2008
of 2 April 2008
om statsstøtte C 38/07 (ex NN 45/07) iværksat af Frankrig til fordel for Arbel Fauvet Rail SA
on State aid C 38/07 (ex NN 45/07) implemented by France for Arbel Fauvet Rail SA
(meddelt under nummer K(2008) 1089)
(notified under document number C(2008) 1089)
Kommissionen blev ved en klage underrettet om visse støtteforanstaltninger iværksat af Frankrig til fordel for virksomheden Arbel Fauvet Rail (AFR).
The Commission received a complaint informing it of certain support measures implemented by France for Arbel Fauvet Rail (hereinafter AFR).
Ved henvendelser af 28. januar 2006, 25. oktober 2006, 30. januar 2007 og 6. juni 2007 fremlagde Frankrig yderligere oplysninger.
In communications dated 28 January 2006, 25 October 2006, 30 January 2007 and 6 June 2007, France submitted additional information.
Ved brev af 12. september 2007 underrettede Kommissionen Frankrig om sin beslutning om at indlede proceduren efter traktatens artikel 88, stk. 2, vedrørende den pågældende støtte.
By letter dated 12 September 2007, the Commission informed France that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the measure.
Frankrig fremlagde kommentarer ved henvendelser af henholdsvis 12. oktober 2007 og 18. og 19. december 2007.
France submitted comments in communications dated 12 October and 18 and 19 December 2007.
Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
The Commission Decision to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
BESKRIVELSE AF STØTTEN
AID DESCRIPTION
AFR fremstiller jernbanemateriel og har specialiseret sig i godsvogne og tankcontainere.
AFR is a manufacturer of railway equipment specialising in goods wagons and tank containers.
Virksomheden er en af de største producenter på det europæiske marked for rullende jernbanemateriel.
It is one of the leading manufacturers of railway rolling stock on the European market.
Virksomheden ligger i Douai (departementet Nord) og beskæftiger for øjeblikket ca. 265 medarbejdere.
The company is located in Douai (Nord) and currently employs around 265 people.
AFR var i 2005 100 % ejet af selskabet Arbel SA [3]. AFR beskæftigede på daværende tidspunkt ca. 330 medarbejdere.
In 2005 AFR was wholly owned by Arbel SA [3] and employed around 330 people.
Driften af AFR har været tabsgivende i flere år.
AFR’s business has been running at a loss for several years.
Virksomhedens økonomiske vanskeligheder forværredes fra og med 2001.
The company’s economic difficulties worsened from 2001 onwards.
Denne tendens blev kun styrket i tidsrummet 2002 til 2005.
This trend gathered momentum between 2002 and 2005.
Følgende tabel opstiller en række nøgleindikatorer for AFR’s resultater i tidsrummet forud for støttens tildeling.
The following table shows some of AFR’s key performance indicators for the period before the aid was granted.
Egenkapital
Capital and reserves
Støtteforanstaltningerne
Support measures
Regionen Nord-Pas-de-Calais og bystyret i Douai tildelte den 4. juli 2005 AFR et tilbagebetalingspligtigt lån på hver 1 mio. EUR, dvs. i alt 2 mio. EUR.
On 4 July 2005 the Nord-Pas-de-Calais regional authorities and the Communauté d’agglomération du Douaisis jointly granted AFR a repayable advance of EUR 1 million each, making a total of EUR 2 million.
I henhold til de oplysninger, som de franske myndigheder har tilvejebragt, var lånevilkårene som følger:
According to the information provided by the French authorities, the terms of the advances were as follows:
Det tilbagebetalingspligtige lån fra regionen blev ydet til en årlig rente på 4,08 % (svarende til Fællesskabets referencesats på tidspunktet for tildelingen), forudsat at den finansieringsplan, der var under udarbejdelse for AFR, blev gennemført.
the repayable advance from the regional authorities was granted at an annual interest rate of 4,08 % (equivalent to the Community reference rate applicable at the time), subject to the completion of a financing plan that AFR was drawing up.
Lånet skulle tilbagebetales i halvårlige rater over en periode på tre år fra den 1. januar 2006.
It was to be repaid in six-monthly instalments over a three-year period starting on 1 January 2006.
I henhold til de oplysninger, Kommissionen er i besiddelse af, er disse lån endnu ikke fuldstændigt tilbagebetalt.
As far as the Commission is aware, these advances have not yet been repaid in full,
BAGGRUND FOR INDLEDNINGEN AF DEN FORMELLE UNDERSØGELSESPROCEDURE
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Kommissionen vurderede i sin beslutning om at indlede proceduren, at de tilbagebetalingspligtige lån udgjorde statsstøtte som omhandlet i traktatens artikel 87, stk. 1.
In its Decision to initiate the procedure, the Commission took the view that the repayable advances constituted State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Kommissionen fremhævede især, at foranstaltningerne gav AFR en fordel, idet virksomheden i betragtning af dens økonomiske forhold ikke ville have kunnet opnå finansiering på lige så gunstige vilkår på finansmarkedet.
In this connection, it noted that the measures conferred an advantage on AFR in that the firm, given its financial situation, could not have raised funds on such favourable terms on the financial market.
Kommissionen vurderede ligeledes, at AFR var en kriseramt virksomhed som defineret i rammebestemmelserne for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (i det følgende benævnt »rammebestemmelserne«) [4] og at foreneligheden af den statsstøtte, som virksomheden således måtte have draget fordel af, derfor skulle vurderes på grundlag af de rammebestemmelser.
The Commission also took the view that AFR was a firm in difficulty within the meaning of the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (‘the Guidelines’) [4] and that the compatibility of the State aid it had received needed, therefore, to be assessed in the light of the Guidelines.
Efter Kommissionens mening var der tvivl om støttens forenelighed med fællesmarkedet i forhold til rammebestemmelserne.
The Commission was doubtful whether, in the light of the Guidelines, the aid in question was compatible with the common market.
De franske myndigheder gjorde gældende, at selv om AFR gennemgik en vanskelig fase på det tidspunkt, hvor de tilbagebetalingspligtige lån blev tildelt og udbetalt (dvs. juli og andet halvår af 2005), har selskabet kunnet opretholde kundernes og bankforbindelsernes tillid.
The French authorities claimed that, although AFR was going through a difficult period at the time the repayable advances were granted and then paid (i.e. July and the second half of 2005), it had maintained the confidence of its customers and bankers.
Til støtte for dette argument fremhævede de franske myndigheder følgende elementer, som skulle ses som udtryk for kundernes og bankforbindelsernes tillid til AFR:
To support their claims, the French authorities mentioned the following points, which they described as ‘signs of confidence’ in AFR on the part of customers and banks:
banken […] [5] bevilgede en forhøjelse på 2 mio. EUR af overtrækket på AFR’s konto (med sikkerhedsstillelse fra […])
[…] [5] bank had increased the overdraft facility on AFR’s current account by EUR 2 million (guaranteed by […]),
AFR modtog 7 mio. EUR i forskud fra kunder (med sikkerhedsstillelse fra […]) [5] Fortrolig oplysning.
AFR had received EUR 7 million in advance payments from its customers (guaranteed by […]) [5] Confidential information.
, hvortil kommer 4 mio. EUR i nye forskud i januar 2006
, to which a further EUR 4 million in new advance payments was added in January 2006,
virksomheden havde på samme tidspunkt »leverandørkautioner« på 4 mio. EUR hos […] [5] Fortrolig oplysning.
at the same time, the firm held supplier guarantees worth EUR 4 million with […] [5] Confidential information.
De franske myndigheder understøttede deres kommentarer med dokumentation, hvoraf især fremgik følgende:
The French authorities backed up their comments with documents which show the following:
til fordel for AFR beløb sig til 29 mio. EUR den 6. maj 2005.
to AFR was EUR 29 million of at 6 May 2005.
VURDERING AF STØTTEN I FORHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 87
ASSESSMENT OF THE AID IN THE LIGHT OF ARTICLE 87 OF THE TREATY
Traktatens artikel 87, stk. 1, fastlægger, at bortset fra de i traktaten hjemlede undtagelser er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med fællesmarkedet i det omfang, den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne.
Article 87(1) of the Treaty stipulates that, save as where otherwise provided for in the Treaty, aid granted by a Member State or through State resource which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade among Member States, incompatible with the common market.
For så vidt angår de tilbagebetalingspligtige lån noterer Kommissionen sig følgende.
With regard to the repayable advances, the Commission notes the following.