natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Støtte ydet i medfør af artikel 15, stk. 16, i lov nr. 67/88 og i lov nr. 252/91
Aid granted on the basis of Article 15(16) of Laws No 67/88 and No 252/91
Idet det var muligt for visse landbrugsbedrifter at modtage særstøtte, selv om bedrifterne ikke var i stand til at overholde alle de forpligtelser, som de oprindelig var blevet pålagt for at være støtteberettigede, syntes foranstaltningen imidlertid at tilgodese disse bedrifter frem for de øvrige, som i den samme situation havde vist, at de var i stand til at overholde alle de forpligtelser, som de oprindelig havde påtaget sig.
By enabling certain agricultural undertakings to continue to benefit of specific aid measures even in cases of non-compliance with all the initial eligibility requirements, the measure seemed to favour these undertakings with respect to those which, in the same situation, were compliant.
Denne artikel kan desuden ikke vurderes, uden at der tages hensyn til de retsakter, som udgør retsgrundlaget for indrømmelsen af særlige fordele (tilskud og finansiering), hvortil der blev henvist i bestemmelsen, i artikel 15, stk. 16, i lov nr. 67/88 og i lov nr. 252/91.
Moreover, that Article cannot be assessed in isolation from the legislative acts constituting the legal basis for granting those particular benefits (credit subsidies and financing) it refers to, namely Article 15(16) of Law No 67/88 and Law No 252/91.
Som allerede nævnt i ovenstående punkt (37) til (39) indeholder begge disse retsakter tydelige bestemmelser om statsstøtte i medfør af EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
As set out in paragraphs 37 to 39 above, these two legislative acts clearly provide for State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Dette betyder, at staten således fritager de tilgodesete landbrugsbedrifter fra den byrde, som betalingen af hele den gældende markedsrente udgør på det tidspunkt, hvor lånet ydes, og som ellers skal betales af andre landbrugsbedrifter, der ikke er berettigede til dette tilskud.
The State therefore relieves the agricultural undertakings concerned of the burden represented by the payment of the full interest rate in force on the market at the time the loan is granted, which would otherwise be paid by any other agricultural undertaking not entitled to the same benefit.
Den lempelige foranstaltning svarede i dette tilfælde til forskellen mellem den markedsrente, der var gældende på tidspunktet for ydelse af lånet, og den rentesats, som støttemodtagerne faktisk betalte som følge af statstilskuddet.
In this case, the ‘relief’ in question equals the difference between the market interest rate in force at the time of the loan and the interest rate actually paid by the beneficiaries thanks to State assistance.
Ifølge lov nr. 252/91 kan der ydes statstilskud til gennemførelse af forskellige former for projekter i husdyrsektoren. Herved begunstiges modtagerne af disse tilskud i forhold til de andre landbrugsbedrifter, som må gennemføre tilsvarende projekter med egne midler.
Law No 252/91 authorises the allocations of public funds for the implementation of different types of projects in the livestock sector and, by so doing, it favours the recipients of these funds with respect to other agricultural undertakings which are obliged to carry out similar projects by relying solely on their own financial resources.
Det følger af Domstolens retspraksis, at en styrkelse af en virksomheds konkurrencestilling gennem statsstøtte indebærer en mulig konkurrencefordrejning i forhold til andre konkurrerende virksomheder, der ikke modtager en sådan støtte.
According to the case law of the Court of Justice, an improvement in the competitive position of an undertaking as a result of state financial aid leads to possible distortion of competition compared with other competing undertakings not receiving such assistance.
Fællesskabets samhandel inden for husdyrbrugssektoren er desuden af et betydeligt omfang, og foranstaltningen kan således indebære konkurrencefordrejning og påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne.
Moreover, as there is heavy intra-Community trade in the livestock sector, the measure may distort competition and affect trade between the Member States.
Kommissionen konkluderer derfor, at den pågældende foranstaltning er omfattet af forbuddet i EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
The Commission therefore concludes that the measure is covered by the prohibition in Article 87(1) of the EC Treaty.
Støttens forenelighed
VI.1(a) Compatibility of the aid
Forbuddet i artikel 87, stk. 1, følges af undtagelsesbestemmelser i artikel 87, stk. 2 og 3.
The prohibition in Article 87(1) is followed by the exemptions provided for in Article 87(2) and (3).
Undtagelsesbestemmelserne i artikel 87, stk. 2, kan tydeligvis ikke finde anvendelse som følge af arten af den pågældende støtteforanstaltning og dens formål.
The exemptions listed in Article 87(2) are manifestly inapplicable given the nature of the aid measure in question and its objectives.
På den anden side har Italien på intet tidspunkt hævdet, at artikel 87, stk. 2, fandt anvendelse.
Indeed, Italy did not argue that Article 87(2) was applicable.
I artikel 87, stk. 3, præciseres de omstændigheder, hvorunder statsstøtte kan anses for at være forenelig med fællesmarkedet.
Article 87(3) specifies the circumstances under which State aid may be considered to be compatible with the common market.
Spørgsmålet om forenelighed med fællesmarkedet skal vurderes ud fra Fællesskabets synspunkt og ikke ud fra en enkelt medlemsstats synspunkt.
Compatibility with the common market must be assessed from the Community's point of view and not from an individual Member State's.
Artikel 87, stk. 3, litra a), finder tydeligvis ikke anvendelse, da formålet med støtten ikke er at yde støtte til fremme af den økonomiske udvikling i områder, hvor levestandarden er usædvanligt lav, eller hvor der hersker en alvorlig underbeskæftigelse.
Article 87(3)(a) is manifestly inapplicable since the aid is not intended to promote the development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
For så vidt angår artikel 87, stk. 3, litra b), er der ikke tale om støtte, som kan fremme gennemførelsen af vigtige projekter af fælles europæisk interesse eller afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i Italiens økonomi.
As regards Article 87(3)(b), the aid in question is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in Italy's economy.
Støtten hverken sigter mod eller egner sig til at fremme målsætningerne i artikel 87, stk. 3, litra d).
This aid is not intended to achieve or suitable for achieving the objectives referred to in Article 87(3)(d).
I medfør af traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), kan støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner betragtes som forenelig med fællesmarkedet, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse.
Under Article 87(3)(c) of the Treaty, aid designed to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered compatible with the common market provided that it does not adversely affect trade to an extent contrary to the common interest.
Den anmeldte støtteordning skal således vurderes i lyset af denne artikel og de specifikke bestemmelser, der finder anvendelse i det pågældende tilfælde.
The notified aid scheme must therefore be assessed within the framework of that article and of the specific provisions applicable to the case being examined.
Alle de integrerede projekter, hvortil der er blevet ydet støtte i henhold til lov nr. 67/88 og lov nr. 252/91, blev godkendt inden den 31. december 1992.
All the integrated projects which benefited from the aid provided for by Law No 67/88 and Law No 252/91 were approved by 31 December 1992.
De dermed forbundne finansielle forpligtelser blev vedtaget inden denne dato.
The relevant financial commitments were approved by the same date.
De pågældende støtteforanstaltninger er aldrig blevet anmeldt til Kommissionen og er således ulovlige i medfør af artikel 1, litra f), i forordning (EF) nr. 659/1999.
The aid under discussion was never notified to the Commission and is therefore unlawful within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999.
Ifølge punkt 23.3 i EF-rammebestemmelser for statsstøtte i landbrugssektoren skal ulovlig støtte som omhandlet i artikel 1, litra f), i forordning (EF) nr. 659/1999 behandles efter de regler og rammebestemmelser, der var gældende på det tidspunkt, den pågældende støtte blev ydet.
According to point 23.3 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector, unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 must be assessed in accordance with the rules and guidelines in force at the time the aid is granted.
I henhold til de italienske myndigheder var al støtten forbundet med investeringer, som blev gennemført inden for rammerne af de fem integrerede projekter, der var blevet godkendt.
According to the Italian authorities all the aid granted was connected to investments undertaken within the framework of the five integrated projects approved.
Investeringerne blev foretaget enten i primærproduktionsleddet (husdyrbrug) eller i forbindelse med forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter.
The investments were undertaken both at the level of primary production (stockbreeding) and at the level of processing and marketing of agricultural products.
De investeringer, der blev anset for at være støtteberettigede, vedrørte i det væsentlige: teknologisk og sundhedsmæssig modernisering, styrkelse af slagterierne, bortskaffelse og anvendelse af biprodukter, linjer til forarbejdning og emballering af kød, tilpasning af plads og anlæg med henblik på en bedre præsentation af produkterne, anskaffelse af produktionsanlæg og forarbejdnings- og afsætningsfaciliteter med henblik på forbedring af produktionsteknologien samt anskaffelse af anlæg til fremme af udviklingen af kvalitetsprocesser.
The investments which were considered eligible for aid substantially concerned: technological and health modernisation, the strengthening of slaughtering plants, the disposal and use of sub-products, meat processing and packaging lines, the adaptation of areas and equipment for a better presentation of the products and implementation or the logistics, the purchase of production facilities and of processing and marketing facilities to improve production technology, the purchase of facilities to favour the development of quality processes.
Ved vurderingen af de overordnede projekter blev der ligeledes taget hensyn til investeringerne i immaterielle aktiver såsom markedsføring og patenter, men disse investeringer er aldrig blevet finansieret.
Investments in intangible assets such as marketing and patents were also taken into account in the assessment of the overall projects but were never financed.
Nedenstående udgifter blev ikke anset for at være støtteberettigede:
The following expenses were not eligible for aid:
pr- og reklameaktiviteter
promotional and advertising activities,
immaterielle investeringer såsom varemærker
intangible investments such as trademarks,
projekterings- og anlægsudgifter
design and building costs,
udgifter til juridisk rådgivning, administrative omkostninger og skatteomkostninger.
legal, administrative and tax costs.
På det tidspunkt hvor projekterne og de dermed forbundne forpligtelser blev godkendt, anså Kommissionen alle investeringer for at være forenelige med fællesmarkedet, såfremt støtteintensiteten ikke var højere end det maksimale støttebeløb, som Kommissionen almindeligvis godkendte til sektoren, dvs. 55 % (75 % i mål 1-regioner) i forbindelse med projekter, der var i overensstemmelse med sektorprogrammerne eller de generelle kriterier, som var fastsat i forordning (EØF) nr. 866/90, og 35 % (50 % i mål 1-regioner) i forbindelse med alle de øvrige projekter, under forudsætning af at disse projekter ikke blev undtaget fra de udvælgelseskriterier, som var fastsat i bilaget til Kommissionens beslutning af 7. juni 1990 om investeringer, der kunne finansieres inden for rammerne af forordning (EØF) nr. 866/90 og (EØF) nr. 867/90, og som blev anvendt med de nødvendige tilpasninger ved anvendelsen af traktatens artikel 87.
At the time the projects and the relevant commitments were approved, the Commission considered compatible with the common market all investments where the aid rates did not exceed the maximum aid rates normally admitted by the Commission for the sector, namely 55 % (75 % in Objective 1 regions) in the case of projects complying with the sectoral programmes or the general criteria laid down in Regulation (EEC) No 866/90 and 35 % (50 % in Objective 1 regions) for all the other projects, provided that these were not excluded from the selection criteria laid down in the Annex to the Commission Decision of 7 June 1990 concerning investments which could be financed within the framework of Regulations (EEC) No 866/90 and (EEC) No 867/90, used with the requisite adjustments pursuant to Article 87 of the Treaty.
Det er således nødvendigt at klarlægge, hvorvidt de investeringer, der er blevet støttet, faktisk har opfyldt kravene i forordning (EØF) nr. 866/90 og de sektorbestemte begrænsninger i Kommissionens beslutning af 7. juni 1990.
It is therefore to be seen whether the investments benefiting from the aid actually met the requirements of Regulation (EEC) No 866/90 as well as the sectoral restrictions provided for by the Commission Decision of 7 June 1990.
I punkt 2.10 i bilaget til ovenstående beslutning, der udtrykkeligt omhandler sektoren for kød og æg, angives de prioriterede investeringer, dvs. de investeringer, som Kommissionen navnlig anser for at være positive, idet det vurderes, at de i højere grad end andre investeringer fremmer udviklingen i en specifik sektor.
Point 2.10 of the Annex to the abovementioned Decision, which explicitly concerns meat and eggs, establishes priority investments, that is investments which are seen as particularly positive by the Commission since they are considered to favour more than others the development of a specific sector.
For så vidt angår de prioriterede investeringer, ser Kommissionen positivt på etableringen af faciliteter til opskæring i forbindelse med slagtefaciliteter, navnlig i produktionsområder, hvor der ikke findes sådanne faciliteter.
With respect to priority investments, the Commission looks favourably on the creation of cutting facilities linked to slaughterhouses, particularly in production areas where such facilities do not exist.
På den anden side indebærer samme punkt ligeledes udelukkelse af alle de investeringer, som kan medføre en stigning i slagtekapaciteten for svin, kvæg, får eller fjerkræ, medmindre en tilsvarende kapacitet ikke længere bruges af den samme eller en anden virksomhed, eller, for så vidt angår svin, kvæg, får og fjerkræ, undtagen kyllinger, regionens produktionsniveau viser tegn på et fald i produktionskapaciteten.
On the other hand, the same point excludes all investments resulting in an increase in the slaughter capacity for pigs, cattle, sheep or poultry, unless equivalent capacity is no longer used by the same or another undertaking or, in the case of pigs, cattle, sheep and poultry other than chickens, the production level in the region indicates a shortfall in production capacity.
Som anført af de italienske myndigheder vedrørte kun nogle af deres gennemførte investeringer etableringen af faciliteter til opskæring.
As indicated by the Italian authorities, only some of the investments undertaken by them concerned the creation of cutting facilities.
Som følge af at de italienske myndigheder ikke var i stand til at præcisere omfanget af de investeringer, der var beregnet til faciliteter til opskæring, er det nødvendigt at fastslå, om de pågældende investeringer er omfattet af de investeringsformer, der udtrykkeligt blev udelukket i medfør af punkt 2.10, dvs. om de har resulteret i en øget slagtekapacitet, medmindre den pågældende virksomhed eller en anden virksomhed ikke længere bruger denne kapacitet.
Since the Italian authorities were unable to specify exactly the part of the investments which went into the cutting facilities, it is necessary to determine whether the investments in question belonged to the type of investments explicitly excluded under point 2.10, namely whether they resulted in an increase in the slaughter capacity unless equivalent capacity was made available by the same or another undertaking.
I deres skrivelse af 12. juli 2001 understregede de italienske myndigheder, at investeringerne i sektoren for slagtning, forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter blev foretaget inden for rammerne af syv projekter.
In their letter of 12 July 2001, the Italian authorities stressed that investments in the slaughtering, processing and marketing of agricultural products were carried out within the framework of seven projects.
De italienske myndigheder fremlagde oplysninger, hvoraf det fremgik, at for hver facilitet, der deltog i projektet, var slagtekapaciteten efterfølgende mindre overordnet set end de tidligere cirka 30 dyr i timen.
They provided data showing, for each plant taking part in the project, that the overall ex-post slaughtering capacity is on the whole lower that the ex-ante one by 30 heads/hour.
Kravet i punkt 2.10 i bilaget til beslutning 90/342/EØF er således opfyldt.
The requirement of point 2.10 of the Annex to Decision 90/342/EEC is therefore observed.
Investeringer i sektoren for forarbejdning og afsætning
Investments in the processing and marketing sector
Støtteberettigede omkostninger (ITL)
Eligible costs (ITL)
Støtte i alt ITL
Total contribution (ITL)
Investeringer i ugunstigt stillede områder
Investments in less favoured areas
Investeringer i andre områder
Investments in other areas
I overensstemmelse med artikel 11 i forordning (EØF) nr. 866/90 sigter de omhandlede foranstaltninger mod rationalisering og udvikling inden for emballering, konservering, behandling og forarbejdning af landbrugsprodukter eller genanvendelse af biprodukter eller restprodukter fra fremstillingen, forbedring af markedsføringen, herunder forbedring af gennemsigtigheden i forbindelse med prisdannelsen, anvendelse af nye forarbejdningsteknikker, herunder udvikling af nye produkter og biprodukter eller åbning af nye markeder samt innoverende investeringer og forbedring af produktkvaliteten.
In accordance with Article 11 of Regulation (EEC) No 866/90, the measures at issue are aimed at rationalising or developing the preparation, preservation, treatment and processing of agricultural products or recycling of by-products or manufacturing waste, at improving marketing channels, including the transparency of price formation, at applying new processing techniques, including the development of new products and by-products, or opening up new markets and innovative investments and at improving product quality.
De refusionsberettigede udgifter begrænses i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 866/90 til:
Pursuant to Article 11(3) of Regulation (EEC) No 866/90, eligible expenses are limited to:
erhvervelse af fast ejendom, dog ikke grundkøb
the acquisition of immovable property, with the exception of land purchase,
erhvervelse af nye maskiner og nyt udstyr, herunder edb-programmer og programmel
the purchase of new machinery and equipment, including computer software and programmes,
generalomkostninger, navnlig udgifter til arkitekter, ingeniører og rådgivere og til feasibilityundersøgelser, med op til 12 % af de i det ovenstående omhandlede omkostninger.
general costs, such as architects', engineers' and consultants' fees and feasibility studies, up to a ceiling of 12 % of the costs referred to before.
Som beskrevet i det nedenstående (jf. punkt 80-98) er kravene om rentabilitet ikke omfattet af de refusionsberettigede udgifter, der udelukkende er blevet genberegnet på grundlag af udgifter, der er direkte forbundet med investeringerne og de støtteberettigede omkostninger.
As explained further below in the document (see points 80 to 98), the financial balance needs should have been excluded from the eligible expenses, which have been recalculated solely on the basis of expenses directly linked to investments and eligible costs.
Desuden sigtede CIPE-programmet udtrykkeligt mod at sikre sammenhæng og overensstemmelse med den fælles markedsordning.
Furthermore, the CIPE programme explicitly aimed at ensuring coherence and compliance with CMO rules.
På baggrund af ovenstående betragtninger anses de støtteforanstaltninger, som de italienske myndigheder iværksatte, og som havde til formål at gennemføre de investeringer, der var omhandlet i de ovennævnte integrerede projekter, for at være forenelige med fællesmarkedet i medfør af EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).
In view of the foregoing considerations, the aid granted by the Italian authorities to carry out the investments planned within the framework of the integrated projects described above was compatible with the common market according to Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Dette er imidlertid kun tilfældet for de støtteforanstaltninger, som blev iværksat i forbindelse med den faktiske gennemførelse af investeringerne, med undtagelse af den eventuelle støtte der måtte være blevet ydet med henblik på at sikre de deltagende virksomheders rentabilitet, samt den støtte der var forbundet med lån til konsolidering, hvilket vurderes i de nedenstående punkter.
This only applies to aid granted in connection with the actual implementation of the investments with the exclusion of any aid granted for the financial recovery of the companies considered and of the aid linked to consolidation loans which are assessed in the following sections.
Som allerede forklaret er der i den pågældende ordning desuden fastsat bestemmelser om ydelse af støtte til investeringer i grupper af virksomheder, der beskæftiger sig med den primære produktion, i overensstemmelse med den overordnede begrundelse for hele projektet.
As already explained, the aid scheme also provided for aid in favour of investments at the level of primary production carried out by groups of companies in line with the rationale of the overall project.
Der blev ydet støtte til virksomhederne CONAZO, GEA og Val di Cesola.
Aid was granted to the companies CONAZO, GEA and Val di Cesola.
De støtteberettigede udgifter og det samlede støttebeløb fremgår af tabel 2:
The eligible expenses and the total aid received are shown in Table 2.
Investeringer i produktionssektoren
Investments in the production sector
Støtteberettigede udgifter i alt ITL
Total eligible expenses (ITL)
På datoen for godkendelsen af de forskellige projekter og den hermed forbundne tildeling af de relevante ressourcer blev investeringerne i bedrifterne vurderet på grundlag af bestemmelserne i Rådets forordning (EF) nr. 2328/91 om forbedring af landbrugsstrukturernes effektivitet.
Upon the date of approval of the various projects and consequent allocation of the relevant resources, aid for investments on farms was assessed on the basis of the provisions of Council Regulation (EC) No 2328/91 on improving the efficiency of agricultural structures.
Denne forordning, hvormed der blev indført en ordning for medfinansiering med det formål at forbedre landbrugsbedrifternes effektivitet, fandt anvendelse på enkeltbedrifter.
The Regulation, which established a part-financed system designed to improve the efficiency of agricultural holdings, applied to individual farms.
I forordningen blev der fastsat en ramme for en fælles indsats, som bemyndigede eller forpligtede medlemsstaterne til at iværksætte en række støtteordninger, der til dels blev finansieret på fællesskabsplan.
It established a framework for common action authorising or requiring Member States to put in action a certain number of aid schemes which were partially financed at Community level.
Samtidig blev der i forordningen fastsat en ramme for tildelingen af visse typer af national støtte finansieret af medlemsstaterne.
At the same time, the Regulation established a framework regulating the granting of certain types of nationally funded aid from Member States.