natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dog anvendes artikel 1, nr. 6) og 16), fra den 1. januar 2007, og artikel 1, nr. 7), på støtteansøgninger vedrørende produktionsår eller præmieperioder, der begynder den 1. januar 2008.
However Article 1(6) and (16) shall apply from 1 January 2007 and point (7) shall apply to aid applications relating to years or premium periods starting from 1 January 2008.
EUT L 95 af 5.4.2007, s. 8.
OJ L 95, 5.4.2007, p. 8.
EUT L 216 af 21.7.2007, s. 3.
OJ L 216, 21.7.2007, p. 3.
Kommissionens beslutning C(2007) 2241 af 31.5.2007 og Kommissionens beslutning C(2007) 3161 af 2.7.2007.
Commission Decision C(2007) 2241 of 31 May 2007 and Commission Decision C(2007) 3161 of 2 July 2007.
Bedrifter med mere end 0,5 ha med permanente afgrøder kan dog anmode om betalinger
However, holdings with at least 0,5 ha of permanent crops may request payments
LANDBRUGSOMRÅDE UNDER DEN GENERELLE AREALBETALINGSORDNING
AGRICULTURAL AREA UNDER THE SINGLE AREA PAYMENT SCHEME
Landbrugsområde under den generelle arealbetalingsordning, jf. artikel 143b, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1782/2003
Agricultural area under the single area payment scheme referred to in Article 143b(4) of Regulation (EC) No 1782/2003
Kommissionens forordning (EF) nr. 994/2007
Commission Regulation (EC) No 994/2007
om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af ferrosilicium med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Egypten, Kasakhstan, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og Rusland
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ferro-silicon originating in the People's Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (»grundforordningen«), særlig artikel 7,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 7 thereof,
Kommissionen offentliggjorde den 30. november 2006 en meddelelse (»indledningsmeddelelsen«) i Den Europæiske Unions Tidende [2] om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen til Fællesskabet af ferrosilicium (»FeSi«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »Kina«), Egypten, Kasakhstan, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og Rusland (i det følgende benævnt »de pågældende lande«).
On 30 November 2006, the Commission announced, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of ferro-silicon (FeSi) originating in the People's Republic of China (PRC), Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia (countries concerned).
Proceduren blev indledt som følge af en klage indgivet den 16. oktober 2006 af Comité de Liaison des Industries de Ferroalliages (Euroalliages) (i det følgende benævnt »klageren«) på vegne af producenter, der tegner sig for en betydelig del — i dette tilfælde over 90 % — af den samlede produktion i Fællesskabet af ferrosilicium.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 16 October 2006 by Comité de liaison des industries Ferro-Alliages (Euroalliages) (the complainant), on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 90 % of the total Community production of FeSi.
Klagen indeholdt prima facie-beviser for, at der fandt dumping sted af den pågældende vare, og at dumpingen forvoldte væsentlig skade for EF-erhvervsgrenen, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en procedure.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury suffered by the Community industry resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Kommissionen underrettede officielt klageren, EF-producenterne, de eksporterende producenter, importører, leverandører og brugere, som den vidste, var berørt af sagen, samt repræsentanter for de pågældende lande og Stabiliserings- og Associeringsrådet EF-Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien om indledningen af proceduren.
The Commission officially advised the complainant, Community producers, the exporting producers, importers, suppliers and users known to be concerned, and representatives of the countries concerned and the EU-former Yugoslav Republic of Macedonia Stabilisation and Association Council of the initiation of the proceeding.
Klageren, en producent, som har støttet klagen, eksporterende producenter, importører, råmaterialeproducenter, brugere og brugersammenslutninger tilkendegav deres synspunkter.
The complainant, a producer who supported the complaint, exporting producers, importers, raw material producers, users and user associations made their views known.
Kommissionen angav i indledningsmeddelelsen, at der på grund af det tilsyneladende store antal importører vil kunne anvendes stikprøver i denne undersøgelse.
In the notice of initiation, the Commission indicated that in view of the apparent large number of importers sampling may be applied in this investigation.
Da antallet af importører i Fællesskabet, som var villige til at samarbejde, var lavere end forventet, blev det imidlertid besluttet, at stikprøver ikke var nødvendige.
However, given the lower than expected number of importers in the Community which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary.
For at give de eksporterende producenter i Kina og Kasakhstan, der måtte ønske det, mulighed for at anmode om markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling, sendte Kommissionen ansøgningsskemaer herom til de eksporterende producenter, som den vidste var berørt af sagen, samt til myndighederne i de to lande.
In order to allow exporting producers in the PRC and in Kazakhstan to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and the authorities of the two countries.
Der indkom besvarelser fra de fem klagende EF-producenter, en EF-producent, der støttede klagen og samarbejdede fuldt ud, syv ikke forretningsmæssigt forbundne importører, tre råmaterialeproducenter, otte brugere og en brugersammenslutning.
Replies were received from the five complainant Community producers, one Community producer who supported the complaint and cooperated fully, seven unrelated importers, three raw material suppliers, eight users, and one association of users.
Blandt de lande, der er berørt af denne undersøgelse, modtog Kommissionen svar fra tre eksportører i Kina, to i Egypten, en i Kasakhstan, en i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og to i Rusland.
With regard to the countries concerned by this investigation the Commission received replies from three exporters in the PRC, two exporters in Egypt, one exporter in Kazakhstan, one exporter in the former Yugoslav Republic of Macedonia and two exporters in Russia.
Den kasakhiske eksportør tillod ikke kontrolbesøg vedrørende sin ansøgning om markedsøkonomisk behandling og sin besvarelse af spørgeskemaet.
The Kazakh exporter subsequently did not allow an on-the-spot verification of its MET claim and questionnaire reply.
På grund af dette manglende samarbejde i henhold til artikel 18, stk. 1, i grundforordningen, kunne eksportørens oplysninger ikke kontrolleres og måtte derfor lades ude af betragtning.
Due to this non-cooperation in the meaning of Article 18(1) of the basic Regulation, its data could not be verified and had to be disregarded.
Producenter i Fællesskabet:
Producers located in the Community:
Ferroatlantica, Cee, Dumbria og Madrid, Spanien
Ferroatlantica, Cee, Dumbria and Madrid, Spain
Ferropem, Laudun og Chambéry, Frankrig
Ferropem, Laudun and Chambéry, France
Vargön Alloys, Vargön, Sverige
Vargön Alloys, Vargön, Sweden
OFZ, Istebné, Slovakiet
OFZ, Istebné, Slovakia
Huta Laziska, Laziska Gorne, Polen
Huta Laziska, Laziska Gorne, Poland
TDR Metalurgija, Ruse, Slovenien.
TDR Metalurgija, Ruse, Slovenia.
Brugere i Fællesskabet:
Community user:
Thyssen Krupp Stahl AG, Tyskland.
Thyssen Krupp Steel AG, Germany.
Eksporterende producenter og hermed forretningsmæssigt forbundne selskaber i eksportlandene:
Exporting producers and related companies in the exporting countries:
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd, Xicha Town, og Rich Trading Co. Ltd (forretningsmæssigt forbundet eksportør), Lanzhou City
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd, Xicha Town, and Rich Trading Co. Ltd. (related exporter), Lanzhou City,
Erdos Xijin Kuangye Co., Ltd, Qipanjing Town, og Inner Mongolia Erdos International Trade Co., Ltd (forretningsmæssigt forbundet eksportør), Dangshen Town.
Erdos Xijin Kuangye Co., Ltd, Qipanjing Town, and Inner Mongolia Erdos International Trade Co., Ltd (related exporter), Dangshen Town.
The Egyptian Ferroalloys Company, Cairo
The Egyptian Ferroalloys Company, Cairo,
Egyptian Chemical Industries KIMA, Cairo og Aswan.
Egyptian Chemical Industries KIMA, Cairo and Aswan.
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant and Kuznetsk Ferroalloy Works), Novokuznetsk
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant and Kuznetsk Ferroalloy Works), Novokuznetsk,
ICT Group of Companies (Bratsk Ferroalloy Plant og dets forretningsmæssigt forbundne selskaber: TD North West Ferro Alloy Company and Bakersfield Marketing Ltd), Bratsk og Sankt Petersborg.
ICT Group of Companies (Bratsk Ferroalloy Plant and its related trading companies: TD North West Ferro Alloy Company and Bakersfield Marketing Ltd), Bratsk and Saint Petersburg.
Forretningsmæssigt forbunden importør i Fællesskabet:
Related importer in the Community:
Dumping- og skadesundersøgelsen omfattede perioden fra 1. oktober 2005 til 30. september 2006 (»UP«).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (IP).
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af spørgsmålet om skade omfattede perioden fra januar 2003 til udgangen af undersøgelsesperioden (i det følgende benævnt »den betragtede periode«).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from January 2003 to the end of the IP (period considered).
Ferrosilicium er en ferrolegering, der vægtmæssigt indeholder mellem 8 og 95 % silicium og mindst 4 % jern.
FeSi is a ferro-alloy containing by weight more than 8 % and less than 95 % silicon and at least 4 % iron.
Ferrosilicium fremstilles ved reduktion af kvarts med kulholdige produkter i en elektrisk lysbueovn.
Production of FeSi takes place in electric arc furnaces by means of reducing quartz using carbon-bearing products.
Varen anvendes hovedsagelig i jern- og stålindustrien som deoxideringsmiddel og legeringskomponent.
The product is essentially used as a deoxidiser and as an alloying component in the iron and steel industry.
Ferrosilicium sælges i form af klumper, granulat eller pulver og findes i forskellige kvaliteter alt efter siliciumindhold og indhold af urenheder (aluminium osv.).
FeSi is sold in the form of lumps, grains or powder and exists in various qualities depending on the silicon and the impurity content (e.g. aluminium).
Ferrosilicium med et siliciumindhold på 70 % og derover blev anset for at have høj renhedsgrad, ferrosilicium med et siliciumindhold på over 55 % og under 70 % blev anset for at have mellemhøj renhedsgrad, og ferrosilicium med et siliciumindhold på under 55 % blev anset for at have lav renhedsgrad.
FeSi with a silicon content of 70 % and higher was considered as high purity, with a silicon content of more than 55 % and less than 70 % as medium purity, and with a silicon content of less than 55 % as low purity FeSi.
Ferrosilicium eksporteret til EF med oprindelse i Kina, Egypten, Kasakhstan, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og Rusland (»den pågældende vare«) angives normalt under KN-kode 72022100, 72022910 og 72022990.
FeSi exported to the EC and originating in the PRC, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia (the product concerned) is normally declared within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990.
I løbet af undersøgelsen har adskillige eksportører hævdet, at slagge, der ofte indeholder betragteligt mindre end 45 % silicium, burde udelukkes fra undersøgelsen, idet det angiveligt ikke har de samme fysiske egenskaber og de samme grundlæggende anvendelser.
In the course of the investigation it was alleged by several exporters that slag, which often contains significantly less then 45 % silicon, should be excluded from the scope of the investigation, because of an alleged lack of the same basic physical characteristic and the same basic uses.
Dette spørgsmål bør imidlertid undersøges nærmere.
However, this issue needs to be clarified further.
I denne forbindelse opfordredes interesserede parter til at fremlægge oplysninger om, hvorvidt de grundlæggende fysiske egenskaber og anvendelser for ferrosilicium med lav renhedsgrad (dvs. slagge) afviger væsentligt fra andre typer ferrosilicium, og i hvilket omfang en udelukkelse af slagge ville øge risikoen for omgåelse af foranstaltninger.
In this context interested parties are invited to submit information as to whether the basic physical characteristics and usages of low purity FeSi (i.e. slag) differ substantially from other types of FeSi and to which extent the exclusion of slag could significantly increase the risk of circumvention of measures.
På basis af de oplysninger, der indtil videre er indsamlet, fastslås det imidlertid foreløbigt, at ferrosilicium med lav renhedsgrad bør betragtes som den pågældende vare.
However, on the basis of information received so far, it is provisionally determined that low purity FeSi should be considered as product concerned.
Der fandtes ingen forskelle mellem den pågældende vare og det ferrosilicium, der blev fremstillet og solgt på hjemmemarkedet i de pågældende lande, i det omfang salget på hjemmemarkederne kunne verificeres, og i Norge, der fungerede som referenceland med henblik på fastsættelse af den normale værdi for importen fra Kina og Kasakhstan.
No differences were found between the product concerned and the FeSi produced and sold on the domestic market in the countries concerned, to the extent domestic sales were verified, and in Norway, which served as an analogue country for the purpose of establishing the normal value with respect to imports from the PRC and Kazakhstan.
Ferrosilicium har samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og anvendelsesformål som den vare, der eksporteres fra de pågældende lande til Fællesskabet.
Indeed, FeSi has the same basic physical and chemical characteristics and uses compared with that exported from the countries concerned to the Community.
Der blev heller ikke konstateret nogen forskelle mellem den pågældende vare og den ferrosilicium, der fremstilles af EF-erhvervsgrenen og sælges på fællesskabsmarkedet.
Likewise, no differences were found between the product concerned and the FeSi produced by the Community industry and sold on the Community market.
Det konkluderes derfor foreløbigt, at alle typer ferrosilicium anses for at være identiske, jf. artikel 1, stk. 4, i grundforordningen.
It is therefore provisionally concluded that all types of FeSi are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
I henhold til artikel 2, stk. 7, litra b), i grundforordningen skal den normale værdi i antidumpingundersøgelser vedrørende bl.a. import fra Folkerepublikken Kina og Kasakhstan fastsættes i overensstemmelse med samme artikels stk. 1 til 6 for de eksporterende producenter, der findes at opfylde kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), nemlig at de fremstiller og sælger samme vare på markedsøkonomiske vilkår.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports inter alia originating in the PRC and in Kazakhstan, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
erhvervsmæssige beslutninger og omkostninger træffes og afholdes som reaktion på markedssignaler og uden nogen omfattende statslig indgriben
business decisions and costs are made in response to market conditions, and without significant State interference;
regnskaberne revideres uafhængigt i henhold til de internationale standarder for regnskabsføring (IAS) og anvendes til alle formål
accounting records are independently audited, in line with International Accounting Standards (IAS) and applied for all purposes;
der må ikke være videreført væsentlige fordrejninger fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
retligt sikre og stabile forhold garanteres ved love om konkurs og ejerforhold
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws;
valutaomregninger finder sted til markedskurs.
currency exchanges are carried out at the market rate.
Tre kinesiske og en kasakhisk eksporterende producent anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), og besvarede rettidigt den pågældende ansøgningsformular.
Three Chinese and one Kazakh exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
En kinesisk producent påviste i forbindelse med et kontrolbesøg, at virksomheden opfylder alle fem kriterier vedrørende markedsøkonomisk behandling.
One Chinese producer demonstrated during an on-the-spot verification visit that it meets all five MET criteria.
I overensstemmelse hermed blev ansøgningen om markedsøkonomisk behandling imødekommet, og undersøgelsen af dumping og skade blev baseret på virksomhedens oplysninger.
Consequently its MET claim was accepted and the dumping and injury analysis were based on its data.
For de to andre kinesiske eksporterende producenter blev det i løbet af kontrolbesøget fastslået, at der ikke kunne indrømmes markedsøkonomisk behandling.
For the other two Chinese exporting producers, it was established during the verification visit that MET was not warranted.
For en af de kinesiske eksporterende producenter kunne det ved kontrollen fastslås, at kriterium 1-3 ikke var opfyldt.
The verification established that one Chinese exporting producer did not meet criteria one to three.
For det første kunne producenten ikke godtgøre, at virksomheden var fri for statslig indgriben, blandt andet fordi kommunistpartiet, som ikke havde aktier i virksomheden, intervenerede i forbindelse med grundlæggende virksomhedsbeslutninger, og det organisatoriske ansvar for overskudsfordeling var uklart (første kriterium).
Firstly, it did not demonstrate to be free from State interference, inter alia because the Communist party, which was not a shareholder, interfered in basic company decisions and the organisational responsibility for profit distribution decisions remained unclear (criterion one).
For det andet kunne virksomheden ikke godtgøre, at den havde ét klart sæt grundlæggende regnskaber, der var udarbejdet og revideret i henhold til IAS, idet dens afskrivningsteknik hverken var i overensstemmelse med IAS eller med kinesiske regnskabsprincipper, hvilket førte til, at omkostninger blev sat for højt.
Secondly, it did not substantiate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in compliance with IAS, because its depreciation technique was neither in line with IAS nor Chinese accounting principles and led to the overstating of costs.
Da ovennævnte brud på IAS ydermere ikke var nævnt i revisionsrapporten, demonstrerede virksomheden ikke, at dens regnskaber blev revideret uafhængigt i overensstemmelse med internationale standarder for regnskabsføring (andet kriterium).
Furthermore, as the above breaches of IAS were not mentioned in the audit report, the company did not demonstrate that its records were audited in line with the international accounting standards, (criterion two).
Endelig kunne virksomheden ikke demonstrere, at den ikke havde videreført væsentlige fordrejninger fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system, især fordi den af staten havde modtaget gratis brugsrettigheder til jord, og vurderingen af dens aktiver på tidspunktet for virksomhedens grundlæggelse var uklare (tredje kriterium).
Finally, it did not demonstrate to be free from significant distortions carried over from the former non-market economy, in particular because it obtained from the State land use rights without payment and its assets evaluation during the foundation process of the company remained unclear (criterion three).
En anden kinesisk eksporterende producent var ikke i stand til at demonstrere, at virksomheden havde ét klart sæt grundlæggende regnskabsforskrifter udarbejdet og revideret i overensstemmelse med IAS: den havde ændret sin vurdering af sine aktivers levetid mellem to regnskabsår, uden at give klart varsel herom, hvilket førte til, at omkostningerne blev sat for lavt; dette er hverken i overensstemmelse med IAS eller med kinesiske regnskabsprincipper.
Another Chinese exporting producer was unable to demonstrate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in line with IAS: it changed its estimates regarding the useful lives of its assets between two financial years without clear notice, which led to the understating of costs, a practice which is neither in compliance with IAS nor Chinese accounting principles.
Desuden havde virksomheden ikke fremlagt sine regnskaber, og afskrivningsmetoder, levetid og afskrivningsrater for alle dens aktiver.
Moreover, it failed to disclose in its financial statements, and for any class of its assets, the depreciation methods used and the useful lives of the assets or the depreciation rates used.
Da ovennævnte brud på IAS ikke var nævnt i revisionsrapporten, demonstrerede virksomheden ikke, at dens regnskaber blev revideret uafhængigt i overensstemmelse med internationale standarder for regnskabsføring (andet kriterium).
Finally, as this incompliance of IAS was not mentioned in the audit report, it did not demonstrate that its records were audited in line with the international accounting standards (criterion two).
Det konkluderedes derfor, at begge de kinesiske eksporterende producenter ikke opfyldte betingelserne i artikel 2, stk. 7, litra c), i grundforordningen.
Consequently, it was concluded that both Chinese exporting producers did not fulfil the conditions set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Den kasakhiske eksportør tillod ikke kontrolbesøg vedrørende sin ansøgning om markedsøkonomisk behandling.
The Kazakh exporter did not allow an on-the-spot verification visit to verify its MET claim.
Anmodningen om markedsøkonomisk behandling måtte derfor afvises.
Consequently its MET claim had to be disregarded.