natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sammenlign oplæg fra sammenslutningen for den petrokemiske industri i Europa (APPE): «The Development of a European Olefins Pipelines Network and Its Benefits», maj 2003 (se på internettet under http://www.petrochemistry.net/templates/shwPressroom.asp?TID=4 & SNID=16).
See the position paper of the Association of Petrochemicals Producers in Europe, ‘The Development of a European Olefins Pipelines Network and Its Benefits’, May 2003 (see website: http://www.petrochemistry.net/templates/shwPressroom.asp?TID=4 & SNID=16).
Infraserv Höchst ejes af Clariant (32 %), Aventis (30 %), Celanese (27,2 %), Nutrinova (4 %), Lil Europe (3,8 %) og Basell (3 %).
Infraserv Höchst belongs to Clariant (32 %), Aventis (30 %), Celanese (27,2 %), Nutrinova (4 %), Lil Europe (3,8 %) and Basell (3 %).
Infraserv Gendorf ejes af Clariant (50 %) og Vinnolit (11 %), som begge er medlemmer af konsortiet.
Infraserv Gendorf belongs to Clariant (50 %) and to Vinnolit (11 %), which are both members of the consortium.
De resterende 39 % ejes af Celanese.
The remaining 39 % is owned by Celanese.
Se begrundelse 47.
See recital 47.
Beretning om Konkurrencepolitikken 1995, KOM(96) 126 endelig udg., punkt 175, s. 85
XXVth Report on Competition Policy 1995, COM(96)126 final, point 175, p. 85.
Beslutning 2005/170/EF (EUT L 56 af 2.3.2005, s. 15).
Commission Decision 2005/170/EC (OJ L 56, 2.3.2005, p. 15).
Europa-Parlamentets og Rådets beslutning 1364/2006/EF af 6. september 2006 om retningslinjer for de transeuropæiske energinet og om ophævelse af beslutning 96/391/EF og beslutning 1229/2003/EF (EUT L 262 af 22.9.2006, s. 1).
Decision No 1364/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 laying down guidelines for trans-European energy networks and repealing Decision 96/391/EC and Decision No 1229/2003/EC (OJ L 262, 22.9.2006, p. 1).
Ruhr Öl
Ruhr Oel
Den petrokemiske industri i Europa har længe klaret sig godt.
The European petrochemical industry has been very successful for a long time.
Konkurrencepresset stiger imidlertid som følge af strengere miljøkrav og hård konkurrence fra polyethylenleverandører i Mellemøsten, hvor gas er et billigere råstof. Da der ved anvendelse af gas imidlertid opstår færre biprodukter, har Europa i den henseende en teknisk konkurrencemæssig fordel.
Competitive pressures are, however, mounting because of stricter environmental requirements, on the one hand, and strong competition from polyethylene suppliers in the Middle East, where gas is available as a cheap raw material, on the other.
Et sådant offentligt gode, som det offentlige stiller til rådighed, gavner samfundet kollektivt og tildeles ikke en særskilt virksomhed eller industri (ikke-udelukkelsesprincippet)« [12].. Der er således også andre kriterier, der har betydning, ikke kun spørgsmålet om ejerforhold.
Such a public good provided by government benefits society in a collective manner and is not conferred upon any specific enterprise or industry (principle of non-excludability)’ [12]. So it is not only ownership but also other criteria that are of decisive importance here.
En generel afmatning inden for den petrokemiske industri i Bayern er ganske vist ikke sandsynlig.
However, a general decline of the Bavarian petrochemical industry is unlikely.
Derfor er de mulige fordele for usikre til, at der kan tages positive hensyn til dem ved vurderingen af støtten.
Therefore, eventual advantages are too uncertain to rely upon in assessing the aid.
Desuden vil virkningerne være koncentreret om ethylenmarkedet i Tyskland, dvs. den anmeldende medlemsstat.
Furthermore, the impact on the ethylene market will be concentrated in Germany, the notifying Member State.
Virkningerne langs rørledningsnettet i Belgien og Nederlandene vil være indirekte og kan ligeledes berøre støttemodtagernes anlæg, især BASF-fabrikken i Antwerpen.
Effects along the pipeline network in Belgium and the Netherlands will be indirect and may also concern plants of the beneficiaries, notably BASF’s plant in Antwerp.
af 5. juni 2007
of 5 June 2007
om fastsættelse af de mængder methylbromid, der er tilladt til kritiske anvendelsesformål i Det Europæiske Fællesskab fra den 1. januar til den 31. december 2007 efter Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget
determining the quantities of methyl bromide permitted to be used for critical uses in the Community from 1 January to 31 December 2007 under Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council on Substances that Deplete the Ozone Layer
(meddelt under nummer K(2007) 2295)
(notified under document number C(2007) 2295)
(Kun den franske, den italienske, den nederlandske, den polske og den spanske udgave er autentiske)
(Only the Dutch, French, Italian, Polish and Spanish texts are authentic)
Artikel 3, stk. 2, nr. i), litra d), og artikel 4, stk. 2), nr. i), litra d), i forordning (EF) nr. 2037/2000 forbyder produktion, import og markedsføring af methylbromid til alle anvendelsesformål efter den 31. december 2004, dog bortset fra bl.a. [2] kritiske anvendelsesformål i overensstemmelse med artikel 3, stk. 2, nr. ii), kriterierne i afgørelse IX/6 fra parterne i Montreal-protokollen og andre relevante kriterier, som parterne har aftalt.
Articles 3(2)(i)(d) and 4(2)(i)(d) of Regulation (EC) No 2037/2000 prohibit the production, import and placing on the market of methyl bromide for all uses after 31 December 2004 except, among others [2], for critical uses in accordance with Article 3(2)(ii) and the criteria set out in Decision IX/6 of the Parties to the Montreal Protocol, together with any other relevant criteria agreed by the Parties.
Kommissionen har modtaget 40 forslag vedrørende methylbromid til kritiske anvendelsesformål fra seks medlemsstater, bl.a. Frankrig (70900 kg), Italien (640000 kg), Polen (27900 kg), Spanien (322840 kg), Nederlandene (120 kg) og Det Forenede Kongerige (10049 kg).
The Commission received 40 proposals for critical uses of methyl bromide from six Member States including France (70900 kg), Italy (640000 kg), Poland (27900 kg), Spain (322840 kg), The Netherlands (120 kg) and the United Kingdom (10049 kg).
Der blev anmodet om i alt 1071809 kg.
A total of 1071809 kg was requested.
Kommissionen har anvendt kriterierne i afgørelse IX/6 og i artikel 3, stk. 2, nr. ii), i forordning (EF) nr. 2037/2000 til at fastsætte mængden af methylbromid, som kan tillades til kritiske anvendelsesformål i 2007.
The Commission applied the criteria contained within Decision IX/6 and Article 3(2)(ii) of Regulation (EC) No 2037/2000 in order to determine the amount of methyl bromide that is eligible to be licensed for critical uses in 2007.
Kommissionen har efter samråd med medlemsstaterne konstateret, at der er adgang til passende alternativer i Fællesskabet, og at de har fundet almindelig udbredelse i mange af Montreal-protokollens parter siden medlemsstaternes udarbejdelse af ansøgninger om brug til kritiske anvendelser.
The Commission in consultation with Member States found that adequate alternatives were available in the Community and had become more prevalent in many Parties to the Montreal Protocol in the period since the critical use proposals were compiled by Member States.
Som følge heraf har Kommissionen afgjort, at der i 2007 kan anvendes 521836 kg methylbromid til kritiske anvendelser i de medlemsstater, der har ønsket at anvende methylbromid.
As a result, the Commission determined that 521836 kg of methyl bromide can be used in 2007 to satisfy critical uses in each of the Member States that had requested the use of methyl bromide.
Denne mængde svarer til 2,7 % af 1991-forbruget af methylbromid i Det Europæiske Fællesskab og viser, at over 97,3 % af dette stof nu er erstattet med alternativer.
This amount equates to 2,7 % of 1991 consumption of methyl bromide in the European Community and indicates that more than 97,3 % of the methyl bromide has been replaced by alternatives.
Kategorierne af kritiske anvendelsesformål svarer til dem, der er opstillet i tabel A i afgørelse XVIII/13 fra det attende partsmøde under Montreal-protokollen [3].
The critical-use categories are similar to those defined in Table A of Decision XVIII/13 at the Eighteenth Meeting of the Parties to the Montreal Protocol [3].
Ifølge artikel 3, stk. 2, nr. ii), skal Kommissionen også afgøre, hvilke brugere der kan udnytte den kritiske undtagelse.
Article 3(2)(ii) requires the Commission to also determine which users may take advantage of the critical use exemption.
Desinfektionsvirksomheder er kvalificerede til at anvende stoffet på sikre vilkår; medlemsstaterne har oprettet procedurer for udpegning af, hvilke desinfektionsvirksomheder på deres område der har tilladelse til at bruge methylbromid til kritiske anvendelser.
Fumigators are qualified to apply it safely; Member States have put in place procedures to identify fumigators within their territory that are permitted to use methyl bromide for critical uses.
I af IX/6 hedder det, at produktion og forbrug af methylbromid til kritiske anvendelsesformål kun bør tillades, hvis der ikke er adgang til methylbromid fra eksisterende lagre eller til genanvendt methylbromid.
Decision IX/6 states that production and consumption of methyl bromide for critical uses should be permitted only if methyl bromide is not available from existing stocks of banked or recycled methyl bromide.
Kommissionen har i overensstemmelse med afgørelse IX/6 og artikel 3, stk. 2, nr. ii), fastslået, at der er adgang til lagre på 31605 kg til kritiske anvendelsesformål.
In accordance with Decision IX/6 and Article 3(2)(ii), the Commission determined that 31605 kg of stocks are available for critical uses.
Derfor vil det for desinfektionsvirksomheder, som Kommissionen har registreret i 2007, være tilladt, i lighed med producenter og importører, at markedsføre methylbromid og bruge det til kritiske anvendelser efter den 31. december 2006.
Therefore, in addition to producers and importers, fumigators that are registered by the Commission in 2007 would be allowed to place methyl bromide on the market, and to use it for critical uses, after 31 December 2006.
For desinfektionsvirksomheder, som Kommissionen registrerede i 2006 til kritiske anvendelser, vil det være tilladt at overføre eventuelt resterende methylbromid, som ikke er brugt i 2006, (betegnet som »lagre«) til 2007.
Fumigators registered for critical uses by the Commission in 2006 would be permitted to carry over to 2007 any remaining methyl bromide that had not been used in 2006 (referred to as ‘stocks’).
Europa-Kommissionen har indført tilladelsesprocedurer, således at disse lagre af methylbromid trækkes fra, inden der importeres eller produceres mere methylbromid til at opfylde den tilladte efterspørgsel til kritiske anvendelser i 2007.
The European Commission has put in place licensing procedures to deduct such stocks of methyl bromide before any additional methyl bromide is imported or produced to meet the licensed requests for critical uses in 2007.
Eftersom de kritiske anvendelsesformål for methylbromid gælder fra den 1. januar 2007, og for at de pågældende virksomheder og operatører skal kunne benytte tilladelsesordningen, bør nærværende beslutning finde anvendelse fra den dato.
As critical uses of methyl bromide apply from 1 January 2007, and for the purpose of ensuring that interested companies and operators may benefit from the licensing system, it is appropriate that this present decision shall apply from that date.
Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Kongeriget Nederlandene og Republikken Polen får tilladelse til at anvende i alt 521836 kg methylbromid til kritiske anvendelsesformål fra den 1. januar til den 31. december 2007 i de mængder og kategorier, der er anført i bilag I-V.
The Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Kingdom of the Netherlands and the Republic of Poland shall be permitted to use a total of 521836 kg of methyl bromide for critical uses from 1 January to 31 December 2007 for the specific quantities and categories of use described in Annexes I to V.
Denne beslutning anvendes fra den 1. januar 2007 og udløber den 31. december 2007.
This Decision shall apply from 1 January 2007 and shall expire on 31 December 2007.
Denne beslutning er rettet til Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Kongeriget Nederlandene og Republikken Polen.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Kingdom of the Netherlands and the Republic of Poland.
Udfærdiget i Bruxelles, den 5. juni 2007.
Done at Brussels, 5 June 2007.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1791/2006 (EUT L 363 af 20.12.2006, s. 1).
Regulation as last amended by Council Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p. 1).
UNEP/OzL.Pro.18/10: Rapport fra det attende partsmøde under Montreal-protokollen om stoffer, der nedbryder ozonlaget; det blev afholdt i New Delhi den 30. oktober-3. november 2006. www.unep.org/ozone/Meeting_Documents/mop/index.asp
UNEP/OzL.Pro.18/10: Report of the Eighteenth Meeting of the Parties to the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer, held 30 October-3 November 2006 in New Delhi. www.unep.org/ozone/Meeting_Documents/mop/index.asp
Jordbærudløbere (dyrket højt over havets overflade)
Strawberry runners (Grown at high elevations)
Afskårne blomster (Andalusien og Catalonien)
Cut-flowers (Andalucia and Catalonia)
Jordbær (udelukkende forskning)
Strawberry fruit (research only)
Peberfrugt (udelukkende forskning)
Pepper (research only)
Lagre af methylbromid, der er til rådighed til kritiske anvendelsesformål i medlemsstaten: 18090 kg
Stocks of methyl bromide available for critical uses in the Member State = 18090 kg
Afskårne blomster: Ranunculus, Anemone, Paeonia og liljekonval (friland)
Cut-flowers: Ranunculus, Anemone, Paeonia and Lily of the Valley open-field
Lagre af methylbromid, der er til rådighed til kritiske anvendelsesformål i medlemsstaten: 392 kg
Stocks of methyl bromide available for critical uses in the Member State = 392 kg
Afskårne blomster
Cutflower
Lagre af methylbromid, der er til rådighed til kritiske anvendelsesformål i medlemsstaten: 12893 kg
Stocks of methyl bromide available for critical uses in the Member State = 12893 kg
Desinfektion af jordbærudløbere efter høst
Postharvest disinfestation of strawberry runners
Lagre af methylbromid, der er til rådighed til kritiske anvendelsesformål i medlemsstaten: 25 kg
Stocks of methyl bromide available for this critical use in the Member State = 25 kg
Kakao- og kaffebønner
Cocoa and coffee beans
Lagre af methylbromid, der er til rådighed til kritiske anvendelsesformål i medlemsstaten: 205 kg
Stocks of methyl bromide available for critical uses in the Member State = 205 kg
af 6. juni 2007
of 6 June 2007
om afvisning af at optage dichlorvos i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette stof
concerning the non-inclusion of dichlorvos in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(meddelt under nummer K(2007) 2338)
(notified under document number C(2007) 2338)
Denne liste omfatter dichlorvos.
That list includes dichlorvos.
Dichlorvos’ virkninger på menneskers sundhed og miljøet er blevet vurderet i henhold til forordning (EF) nr. 451/2000 og (EF) nr. 703/2001 for en række anvendelsesformål, som anmelderen har foreslået.
For dichlorvos the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
For dichlorvos var den rapporterende medlemsstat Italien, og alle relevante oplysninger blev forelagt den 20. oktober 2003.
For dichlorvos the rapporteur Member State was Italy and all relevant information was submitted on 20 October 2003.
Medlemsstaterne og EFSA har underkastet vurderingsrapporten et peer review i EFSA’s evalueringsarbejdsgruppe, og den blev forelagt Kommissionen den 12. maj 2006 i form af EFSA’s konklusioner vedrørende peer reviewet af vurderingen af pesticidrisikoen ved aktivstoffet dichlorvos [4].
The assessment report was peer reviewed by the Member States and the EFSA and presented to the Commission on 12 May 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance dichlorvos [4].
Denne rapport er blevet behandlet af medlemsstaterne og Kommissionen i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og behandlingen blev afsluttet den 29. september 2006 med Kommissionens reviderede vurderingsrapport om dichlorvos.
This report was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 29 September 2006 in the format of the Commission review report for dichlorvos.
På grundlag af de foreliggende toksikologiske data, under hensyntagen til usikkerheden vedrørende stoffets genotoksiske og kræftfremkaldende egenskaber samt på baggrund af dossierets generelt dårlige kvalitet er det nemlig ikke blevet godtgjort, at den skønnede eksponering af brugere, arbejdstagere og andre tilstedeværende er acceptabel.
In particular, based on the available toxicological data and taking into account the uncertainties of the genotoxic and carcinogenic properties of the substance also considering the overall poor quality of the dossier, it has not been demonstrated that the estimated operator, worker and bystander exposure, is acceptable.
Selv med de af anmelderen fremsatte argumenter kan de påpegede problemer dog ikke siges at være løst, og de vurderinger, der er foretaget på baggrund af de forelagte oplysninger og evalueret på EFSA’s ekspertmøder, har ikke underbygget forventningen om, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dichlorvos, under de foreslåede betingelser for anvendelse generelt opfylder kravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), i direktiv 91/414/EØF.
However, despite the arguments advanced, the above concerns remained unsolved, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing dichlorvos satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Dichlorvos bør derfor ikke optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF.
Dichlorvos should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Det bør sikres, at godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dichlorvos, trækkes tilbage inden for den fastsatte frist og ikke forlænges, og at der ikke gives nye godkendelser for sådanne produkter.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing dichlorvos are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Enhver frist, som en medlemsstat indrømmer til bortskaffelse, opbevaring, afsætning eller anvendelse af bestående lagre af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dichlorvos, bør ikke overstige 12 måneder, således at bestående lagre højst kan anvendes yderligere én vækstsæson.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing dichlorvos, should be limited to twelve months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season.
Denne beslutning er ikke til hinder for, at der indgives en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF med henblik på en eventuel optagelse af dichlorvos i dets bilag I.
This decision does not prejudice the submission of an application for dichlorvos according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Dichlorvos optages ikke i bilag I til direktiv 91/414/EØF som aktivstof.
Dichlorvos shall not be included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dichlorvos, trækkes tilbage senest den 6. december 2007
authorisations for plant protection products containing dichlorvos are withdrawn by 6 December 2007;
der fra datoen for offentliggørelse af denne beslutning ikke gives godkendelse eller forlænget godkendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dichlorvos.
no authorisations for plant protection products containing dichlorvos are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
Eventuelle frister, som medlemsstaterne indrømmer i henhold til artikel 4, stk. 6, i direktiv 91/414/EØF, skal være så korte som muligt og skal udløbe senest den 6. december 2008.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 6 December 2008 at the latest.
Udfærdiget i Bruxelles, den 6. juni 2007.
Done at Brussels, 6 June 2007.
om afvisning af at optage malathion i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette stof
concerning the non-inclusion of malathion in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(meddelt under nummer K(2007) 2337)
(notified under document number C(2007) 2337)
Denne liste omfatter malathion.
That list includes malathion.
Malathions virkninger på menneskers sundhed og miljøet er blevet vurderet i henhold til forordning (EF) nr. 451/2000 og (EF) nr. 703/2001 for en række anvendelsesformål, som anmelderen har foreslået.
For malathion the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
For malathion var den rapporterende medlemsstat Finland, og alle relevante oplysninger blev forelagt den 2. februar 2004.
For malathion the rapporteur Member State was Finland and all relevant information was submitted on 2 February 2004.
Medlemsstaterne og EFSA har underkastet vurderingsrapporten et peer review i EFSA’s evalueringsarbejdsgruppe, og den blev forelagt Kommissionen den 13. januar 2006 i form af EFSA’s konklusioner vedrørende peer reviewet af vurderingen af pesticidrisikoen ved aktivstoffet malathion [4].
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 13 January 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance malathion [4].
Denne rapport er blevet behandlet af medlemsstaterne og Kommissionen i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og behandlingen blev afsluttet den 29. september 2006 med Kommissionens reviderede vurderingsrapport om malathion.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 29 September 2006 in the format of the Commission review report for malathion.
Der er i forbindelse med evalueringen af dette aktivstof afdækket visse potentielle problemer.
During the evaluation of this active substance, a number of concerns have been identified.
Da der i det tekniske materiale forekommer forskellige mængder isomalathion, der er en urenhed, som bidrager væsentligt til toksicitetsprofilen for malathion, hvis genotoksicitet ikke kan udelukkes, kunne der ikke drages konklusioner om risikoen for brugere, arbejdstagere og andre tilstedeværende.
Due to the presence of varying levels in the technical material of isomalathion, which is an impurity that contributes significantly to the toxicity profile of malathion and the genotoxicity of which cannot be excluded, the risk to operators, workers and bystanders could not be concluded.