natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tilbagesøgningen foretages straks og i overensstemmelse med national lovgivning, forudsat at den tillader øjeblikkelig og effektiv udførelse af denne beslutning.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Med henblik på tilbagesøgning af den i artikel 1, stk. 1, omhandlede ulovlige støtte meddeler Frankrig Kommissionen det samlede støttebeløb, der er blevet bevilget inden for rammerne af denne foranstaltning, samt finansieringen heraf, herunder de samlede indtægter fra den brancheafgift, der blev indført i den forbindelse, og det antal hektar, for hvilke jordudtagningspræmien er blevet udbetalt.
For the purpose of the recovery of incompatible aid referred to in Article 1(1), France shall inform the Commission of the overall amount of aid granted under this measure and its financing, including the overall amount of receipts from the inter-branch contribution introduced for this purpose, and the number of hectares for which the ‘set-aside premium’ was received.
Frankrig underretter senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme beslutningen.
France shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures that it has taken to comply therewith.
EUT C 82 af 5.4.2003, s. 2.
OJ C 82, 5.4.2003, p. 2.
1 FRF = ca. 0,15 EUR
1 FRF = EUR 0,15 approximately.
Ophævet ved forordning (EF) nr. 1493/1999 (EFT L 179 af 14.7.1999, s. 1).
Regulation repealed by Regulation (EC) No 1493/1999 (OJ L 179, 14.7.1999, p. 1).
EFT L 57 af 29.2.1980, s. 16.
OJ L 57, 29. 2.1980, p. 16.
Dom af 8. juni 1995, afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans, sag T-459/93, Siemens SA mod Kommissionen, Sml. II, s. 1675.
Judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 8 June 1995, case T-459/93, Siemens SA v. Commission, Rec. p. II-01675.
EFT L 264 af 12.9.1989, s. 5.
OJ L 264, 12.9.1989, p. 5.
Ophævet ved forordning (EF) nr. 1227/2000 (EFT L 143 af 16.6.2000, s. 1).
Regulation repealed by Regulation (EC) No 1227/2000 (OJ L 143, 16.6.2000, p. 1).
Kommissionens brev SG(97)D/3741 af 16.5.1997.
Commission letter SG(97)D/3741 of 16.5.1997.
Kommissionens brev SG(D)(90) 25148 af 22.8.1990.
Commission letter SG(90)D/25148 of 22.8.1990.
Domstolens dom af 15. juli 2004, sag C-345/02, Pearle, endnu ikke offentliggjort i Samlingen.
EU CoJ Judgment of 15 July 2004 in Case C-345/02, Pearle, not yet published in ECR.
Domstolens dom af 22. maj 2003, sag C-355/00, Freskot, Sml. I 2003, s. 5263.
Court Judgment of 22 May 2003, Case C-355/00, Freskot, ECR p. I-5263.
Domstolens dom af 17. september 1980, sag 730/79, Philip Morris Holland BV mod Kommissionen, Sml. 1980, s. 2671, præmis 11.
Court Judgement of 17 September 1980 in Case 730/79, Philip Morris/Commission, ECR p. 2671, Ground 11.
»Ny støtte« defineres som enhver støtte, dvs. støtteordninger og individuel støtte, som ikke er eksisterende støtte, herunder ændringer i eksisterende støtte.
‘New aid’ shall mean all aid, that is to say, aid schemes and individual aid, which is not existing aid, including alterations to existing aid.
Domstolens dom af 26. juni 1979, sag 177/78, Pigs and Bacon Commission mod McCarren and Company Limited, Sml. 1979, s. 2161.
Court Judgment of 26 June 1979, Case 177/78, Pigs and Bacon Commission v. McCarren, ECR. p. 2161.
Jf. domstolens dom i ovennævnte sag vedrørende Siemens.
Court Judgment on the afore-cited Siemens case.
EFT C 302 af 12.11.1987, s. 6.
OJ C 302, 12.11.1987, p. 6.
Domstolens dom af 25.6.1970, sag C-47/69, Frankrig mod Kommissionen, Sml. s. 487.
Court Judgment of 25.6.1970, Case 47/69, France v. the Commission, ECR. p. 487.
Sml., s. 611.
ECR p. 611.
Sml., s. 1471.
ECR p. 1471.
Sml. I, s. 595.
ECR p. 595.
Sml., s. 5505.
ECR p.I-5505.
Domstolens dom af 21. oktober 2003, forenede sager C-261/02 og C-262/01, Eugène van Calster m.fl., endnu ikke offentliggjort i Samlingen.
Court Judgment of 21 October 2003, joint cases C-261/01 and C-262/01, Van Calster e.a., not yet published in the ECR.
Kommissionens meddelelse om metoden for fastsættelse af referencesatsen og kalkulationsrenten (EFT C 273 af 9.9.1997, s. 3.)
Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
af 7. juni 2006
of 7 April 2006
om Den Slovakiske Republiks statsstøtte C 25/2005 (ex NN 21/2005) til Frucona Košice a.s.
on State aid C 25/2005 (ex NN 21/2005) implemented by the Slovak Republic for FRUCONA Košice, a.s.
(meddelt under nummer K(2006) 2082)
(notified under document number C(2006) 2082)
Ved brev af 15. oktober 2004, der blev registreret den 25. oktober, fik Kommissionen tilsendt en klage over påstået ulovlig statsstøtte til Frucona Košice a.s. Klageren sendte yderligere oplysninger den 3. februar 2005.
By letter of 15 October 2004, registered as received on 25 October, the Commission was sent a complaint concerning alleged unlawful state aid in favour of FRUCONA Košice, a.s.. The complainant sent additional information on 3 February 2005.
Der blev holdt et møde med klageren den 24. maj 2005.
A meeting with the complainant took place on 24 May 2005.
På grundlag af klagerens oplysninger bad Kommissionen ved brev af 6. december 2004 Slovakiet om at underrette den om den omstridte foranstaltning.
On the basis of the information provided by the complainant, the Commission asked Slovakia by letter of 6 December 2004 to inform it about the disputed measure.
Slovakiet svarede ved brev af 4. januar 2005, der blev registreret den 17. januar, og hvorved det oplyste Kommissionen om eventuel ulovlig støtte til Frucona Košice a.s. og bad den godkende den som redningsstøtte til et selskab i økonomiske vanskeligheder.
Slovakia responded by letter of 4 January 2005, registered as received on 17 January, informing the Commission about possible unlawful aid granted to FRUCONA Košice a.s. and asking it to approve the aid as rescue aid to a company in financial difficulties.
Slovakiet indsendte yderligere oplysninger ved brev af 24. januar 2005, der blev registreret den 28. januar.
Slovakia submitted additional information by letter of 24 January 2005, registered as received on 28 January.
Kommissionen bad om yderligere oplysninger ved brev af 9. februar 2005, som blev besvaret ved brev af 4. marts 2005, der blev registreret den 10. marts.
The Commission asked for further information by letter of 9 February 2005, to which it received answers by letter of 4 March 2005, registered as received on 10 March.
Der blev holdt et møde med de slovakiske myndigheder den 12. maj 2005.
A meeting with the Slovak authorities took place on 12 May 2005.
Ved brev af 5. juli 2005 oplyste Kommissionen Slovakiet om, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, med hensyn til støtten.
By letter of 5 July 2005, the Commission informed Slovakia that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til foranstaltningen.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
De slovakiske myndigheder indsendte deres bemærkninger ved brev af 10. oktober 2005, der blev registreret den 17. oktober 2005.
The Slovak authorities submitted their observations by letter of 10 October 2005, registered as received on 17 October 2005.
Kommissionen modtog bemærkninger fra én interesseret part (modtageren af støtten) ved brev af 24. oktober 2005, der blev registreret den 25. oktober. Den videresendte dem til Slovakiet med en opfordring til at kommentere dem.
The Commission received comments from one interested party (the beneficiary) by letter of 24 October 2005, registered as received on 25 October.
Slovakiets kommentarer indgik ved brev af 16. december 2005, der blev registreret den 20. december.
It forwarded them to Slovakia, which was given the opportunity to react; Slovakia's comments were received by letter dated 16 December 2005, registered as received on 20 December.
Den 28. marts 2006 blev der holdt et møde med støttemodtageren, som fik lejlighed til at uddybe sine bemærkninger.
A meeting with the beneficiary at which he was given the opportunity to explain his submission took place on 28 March 2006.
Slovakiet fremsendte yderligere oplysninger ved brev af 5. maj 2006, der blev registreret den 8. maj.
Slovakia submitted additional information by letter dated 5 May 2006, registered as received on 8 May.
Den berørte virksomhed
Relevant undertaking
Modtageren af den økonomiske støtte er Frucona Košice a.s.
The recipient of the financial support is FRUCONA Košice a.s.
(i det følgende benævnt »modtageren«), som på tidspunktet for de afgørende begivenheder var aktiv inden for produktion af alkohol og alkoholholdige drikkevarer, alkoholfri drikkevarer, frugt og grønsager på dåse og eddike.
(hereinafter referred to as ‘the beneficiary’), which, at the time of the decisive events, was active in the production of spirit and spirit-based beverages, non-alcoholic beverages, canned fruit and vegetables, and vinegar.
Selskabet ligger i en region, der er berettiget til regionalstøtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a).
The company is situated in a region eligible for regional aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
På tidspunktet for de afgørende begivenheder havde modtageren omkring 200 beskæftigede.
At the time of the decisive events, the beneficiary employed about 200 persons.
I forbindelse med sine bemærkninger til Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelse fremlagde modtageren tal for sin omsætning (inklusive punktafgifter og moms), der er anført i følgende tabel.
In his comments on the decision to open the formal investigation, the beneficiary provided the Commission with data on its turnover (including excise duties and VAT), which are shown in the following table.
Omsætning i forskellige produktionssegmenter, inklusive punktafgifter og moms [SKK]
Turnover in different segments of production, including excise duties and VAT [SKK]
Eddike
Vinegar
Frugt- og grønsagsproduktion
Fruit and vegetable production
Kål
Cabbage
Kulsyreholdige alkoholfri drikkevarer
Carbonated non-alcoholic beverages
Ikke-kulsyreholdige alkoholfri drikkevarer
Non-carbonated non-alcoholic beverages
Safter 100 %
Juices 100 %
Alkoholholdige drikkevarer
Spirit-based beverages
Æblevin
Apple wine
Sukkerholdig frugtsaft
Syrup
Andre produkter/tjenester
Other products/services
Disse tal adskiller sig betydeligt fra dem, Kommissionen har modtaget fra de slovakiske myndigheder, og som den har anført i sin beslutning om at indlede den formelle undersøgelse.
These data differ considerably from the data obtained by the Commission from the Slovak authorities and given in the decision to open the formal investigation.
De slovakiske myndigheder anfægtede ikke ovennævnte tals rigtighed i forbindelse med deres reaktion på modtagerens bemærkninger efter indledningen af den formelle undersøgelse.
In their reaction to the beneficiary's comments after the opening of the formal investigation, the Slovak authorities did not dispute the accuracy of the above figures.
Ifølge de slovakiske myndigheder opfylder modtageren kriterierne for en mellemstor virksomhed.
According to the Slovak authorities, the beneficiary fulfils the criteria of a medium-sized enterprise.
Gældende national lovgivning
Applicable national legislation
Den anfægtede foranstaltning består i, at skattekontoret, Košice IV, (i det følgende benævnt »skattekontoret«) afskriver en skattegæld i henhold til en ordning med virksomhedens kreditorer.
The disputed measure is a write-off of a tax debt by the Košice IV tax office (‘tax office’) under what is known as an arrangement with creditors.
Denne procedure er underlagt lov 328/91 om konkurs og ordning med kreditorer (i det følgende benævnt »konkursloven«).
This procedure is governed by Act 328/91 on Bankruptcy and Arrangement with Creditors (‘Bankruptcy Act’).
En ordning med kreditorerne (i det følgende benævnt »ordning« eller »kreditorprocedure«) er en domstolsovervåget procedure, der i lighed med konkursproceduren sigter mod at afklare forgældede selskabers økonomiske situation.
Arrangement with creditors (‘arrangement’ or ‘arrangement procedure’) is a court-supervised procedure which, like the bankruptcy procedure, aims at settling the financial situation of indebted companies.
Under konkursproceduren ophører selskabet med at eksistere, og enten sælges dets aktiver til en ny ejer, eller selskabet træder i likvidation.
Under the bankruptcy procedure, the company ceases to exist and either its assets are sold to a new owner or the company is liquidated.
Under kreditorproceduren fortsætter det forgældede selskab derimod sin virksomhed uden ændring af ejerskabet.
In contrast, under the arrangement procedure, the indebted company continues its business without change of ownership.
Kreditorproceduren indledes af det forgældede selskab.
The arrangement procedure is initiated by the indebted company.
Målet er at opnå en aftale med kreditorerne (i det følgende benævnt »aftale«), hvorved det forgældede selskab betaler en del af sin gæld, og kreditorerne giver afkald på den resterende. Denne aftale skal godkendes af den overvågende domstol.
The aim is to reach an agreement with the creditors (‘agreement’) whereby the indebted company pays off part of its debt and the remainder is written off. This agreement has to be approved by the supervising court.
Kreditorer, hvis tilgodehavender er sikret, for eksempel ved pant, optræder som separatister.
Creditors whose receivables are secured, for example by means of a mortgage, act as separate creditors.
For at forslaget til en ordning kan accepteres, skal alle separatisterne stemme for, hvorimod et kvalificeret flertal er tilstrækkeligt for andre kreditorers vedkommende.
For the arrangement proposal to be accepted, all the separate creditors have to vote in favour, whereas for other creditors a qualified majority suffices.
Separatister stemmer individuelt og har vetoret over forslaget.
Separate creditors vote individually and have a right to veto the proposal.
Separatister har også en privilegeret stilling i konkursproceduren.
Separate creditors have a privileged position also in the bankruptcy procedure.
Indtægterne fra salget af de sikrede aktiver i konkursproceduren skal udelukkende bruges til dækning af separatisternes krav.
The proceeds from the sale of the secured assets in the bankruptcy procedure are meant to be used exclusively to satisfy the claims of the separate creditors.
Hvis separatisternes krav ikke alle kan opfyldes på grundlag af dette salg, medtages de udestående beløb i anden gruppe med de andre kreditorers krav.
If the claims of the separate creditors cannot all be met from this sale, the outstanding amounts are incorporated into the second group with the claims of the other creditors.
I anden gruppe fyldestgøres kreditorerne proportionalt.
In the second group, the creditors are satisfied proportionally.
I henhold til konkursloven skal det selskab, der ansøger om en ordning med kreditorerne, forelægge den overvågende domstol en liste over foranstaltninger med henblik på dets reorganisering og på den fortsatte finansiering af dets aktiviteter efter ordningen.
Pursuant to the Bankruptcy Act, the company applying for an arrangement with creditors has to submit to the supervising court a list of measures for its reorganisation and for the ongoing financing of its activity after the arrangement.
I henhold til lov 511/92 om forvaltning af skatter og afgifter og ændringer i systemet med lokale finansielle myndigheder (i det følgende benævnt »skatteforvaltningsloven«) har et selskab mulighed for at bede skattemyndighederne om henstand med betalingen af skatter.
Under Act 511/92 on the Administration of Taxes and Fees and Changes to the System of Local Financial Authorities (‘Tax Administration Act’), a company has the possibility of asking the tax authorities for deferral of payment of taxes.
Der opkræves renter af beløbet, og der skal stilles sikkerhed for skattegælden.
Interest is charged on the deferred amount and the deferred debt has to be secured.
Skattefuldbyrdelsesproceduren, der tager sigte på at opfylde statens skattekrav gennem salg af fast ejendom, løsøre eller selskabet som helhed, er også underlagt skatteforvaltningsloven.
The Tax Administration Act also governs the tax execution procedure, the aim of which is to satisfy the State's tax claims through sale of real estate, movable assets or the firm as a whole.
Den omstridte foranstaltning
Disputed measure
Mellem november 2002 og november 2003 udnyttede modtageren den mulighed, skatteforvaltningsloven giver, for at få henstand med sin betaling af punktafgiften på alkohol.
Between November 2002 and November 2003 the beneficiary benefited from the possibility offered by the Tax Administration Act to have its obligation to pay excise duty on spirit deferred.
Gælden beløb sig til i alt 477015759 SKK (12,6 mio. EUR).
In total, the deferred debt amounted to SKK 477015759 (EU-12,6 million).
Før skattekontoret accepterede at yde henstand, sikrede det sine tilgodehavender i modtagerens aktiver, som det er foreskrevet i loven.
Before agreeing to defer these payments, the tax office secured each of its receivables against the beneficiary's assets, as stipulated in the Act.
De slovakiske myndigheder gør gældende, at værdien af denne sikkerhed på grundlag af modtagerens regnskaber var 397476726 SKK (10,5 mio. EUR).
The Slovak authorities submit that the value of these securities based on the beneficiary's accounts was SKK 397476726 (EU-10,5 million).
Modtageren hævder imidlertid, at værdien af sikkerheden ifølge ekspertvurderinger ved udgangen af 2003 var 193940000 SKK (5 mio. EUR).
The beneficiary, however, claims that the value of these securities, as estimated by experts at the end of 2003, was SKK 193940000 (EUR 5 million).
Dette er ifølge modtageren værdien af de sikrede aktiver (løsøre, fast ejendom og tilgodehavender) udtrykt i såkaldte ekspertpriser.
This is, according to the beneficiary, the value of the secured assets (movables, real estate and receivables) expressed in so-called expert prices.
Pr. 1. januar 2004 begrænsede den ændrede skatteforvaltningslov muligheden for at anmode om henstand med skattebetalingen til kun en enkelt gang om året.
As of 1 January 2004, the amended Tax Administration Act limited the possibility to request a tax deferral to only once a year.
Modtageren udnyttede denne mulighed for punktafgiften for december 2003, der skulle betales i januar 2004.
The beneficiary used this opportunity for the December 2003 excise duty payable in January 2004.
Selskabet var imidlertid ikke i stand til at betale eller få henstand med punktafgiften for januar 2004, der skulle betales den 25. februar 2004.
However, it was not able to pay or have deferred the January 2004 excise duty payable on 25 February 2004.
Den 8. marts 2004 indgav modtageren en ansøgning om en kreditorprocedure til den kompetente regionale domstol.
On 8 March 2004 the beneficiary applied to the competent regional court for the arrangement procedure.
Efter at have fastslået, at alle de nødvendige juridiske krav var opfyldt, traf den regionale domstol den 29. april 2004 en afgørelse om, at kreditorproceduren kunne gå i gang.
Having determined that all the necessary legal requirements were met, the regional court decided by a decision of 29 April 2004 to allow the arrangement procedure to go ahead.
Ved høringen den 9. juli 2004 stemte kreditorerne for den ordning, som modtageren havde foreslået.
At the hearing on 9 July 2004 the creditors voted in favour of the arrangement proposed by the beneficiary.
Den overvågende regionale domstol bekræftede ordningen ved afgørelse af 14. juli 2004.
The arrangement was confirmed on 14 July 2004 by a decision of the supervising regional court.
I august 2004 ankede skattekontoret domstolens bekræftende afgørelse.
In August 2004 the tax office appealed against this confirmatory decision of the court.
Ved afgørelse af 25. oktober 2004 fastslog højesteret, at anken ikke kunne tages til påkendelse og erklærede, at den regionale domstols afgørelse, som godkendte ordningen, var gyldig og kunne fuldbyrdes pr. 23. juli 2004.
By a decision of 25 October 2004, the Supreme Court decided that the appeal was not admissible and declared the decision of the regional court approving the arrangement to be valid and enforceable as of 23 July 2004.
Anklagemyndigheden ankede efterfølgende den regionale domstols afgørelse i henhold til den ekstraordinære ankeprocedure.
The public prosecutor subsequently appealed against the decision of the regional court under the extraordinary further appeal procedure.
Denne sag verserer stadig for højesteret.
The procedure is still pending before the Supreme Court.
Kreditorerne, herunder skattekontoret, blev enige med modtageren om følgende ordning: 35 % af gælden skulle tilbagebetales af modtageren inden en måned fra ordningens ikrafttræden, og kreditorerne skulle give afkald på de resterende 65 % af gælden.
The creditors, including the tax office, agreed with the beneficiary on the following arrangement: 35 % of the debt would be repaid by the beneficiary within one month from the validity of the agreement and the remaining 65 % of the debt would be forgone by the creditors.
Alle kreditorerne blev derfor behandlet på identiske betingelser.
All the creditors were therefore treated on identical terms.
De faktiske beløb pr. kreditor er anført i følgende tabel.
The actual amounts per creditor are shown in the following table.
Modtagerens gældsstatus før og efter kreditorproceduren [SKK]
The state of the debts of the beneficiary before and after the arrangement procedure [SKK]
Gæld før ordningen
Debt before the arrangement
Gæld efter ordningen [8]
Debt after the arrangement [8]
Afskrevet gæld
Amount written off
Skattekontor
Tax office
Skattekontorets krav, som blev medtaget i kreditorproceduren, androg 640793831 SKK (16,86 mio. EUR) og omfattede ubetalte punktafgifter for perioden maj 2003-marts 2004 og moms for perioden januar-april 2004 med straftillæg og renter.
The claims of the tax office included in the arrangement procedure amounted to SKK 640793831 (EUR 16,86 million) and comprised unpaid excise duties for the period May 2003–March 2004, VAT for the period January-April 2004 and added penalties and interest.
De krav, skattekontoret gav afkald på, beløb sig til 416515990 SKK (11 mio. EUR).
The claims forgone by the tax office amounted to SKK 416515990 (EUR 11 million).
Ordningen gav skattekontoret 224277841 SKK (5,86 mio. EUR).
The arrangement provided the tax office with SKK 224277841 (EUR 5,86 million).
I kreditorproceduren optrådte skattekontoret som separatist og stemte som sådan særskilt for ordningen.
In the arrangement procedure the tax office acted as a separate creditor and, as such, voted separately in favour of the arrangement.
Skattekontorets privilegerede stilling skyldtes, at nogle af dets tilgodehavender, som var medtaget i kreditorproceduren, var sikrede i forbindelse med modtagerens henstand med skattebetalingen i 2002 og 2003 (jf. betragtning 17).
The privileged position of the tax office was due to the fact that some of its receivables included in the arrangement procedure were secured in connection with the deferral of the beneficiary's tax debt in 2002 and 2003 (see paragraph 17).
Alle de andre kreditorer stemte for den foreslåede ordning.
All the other creditors voted in favour of the proposed arrangement.
Deres tilgodehavender var almindelige handelstilgodehavender, som ikke var sikret på nogen måde.
Their receivables were common trade receivables not secured in any manner.
I sit forslag til en ordning fremlagde modtageren i overensstemmelse med konkurslovens krav om en detaljeret beskrivelse af reorganiseringsforanstaltningerne vedrørende produktion, distribution og arbejdsstyrke (herunder afskedigelser).
In its arrangement proposal, in accordance with the requirements of the Bankruptcy Act, the beneficiary spelt out reorganisation measures relating to production, distribution and the workforce (including redundancies).