natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Irland har gjort rigtig gode fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået et godt stykke videre hen imod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
Ireland has been making very good progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. Ireland has been showing good progress in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority action areas.
Grækenland har gjort pæne fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået lidt videre hen imod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
Greece has made steady progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the period 2005-2007. Greece has shown some progress in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority action areas.
Spanien har gjort gode fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået et godt stykke videre hen imod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på tre af de fire prioriterede indsatsområder.
Spain has made good progress with implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. Spain has shown good progress in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in three of the four priority action areas.
Italien har gjort gode fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået lidt videre hen imod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
Italy has made good progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. There has been some response in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority areas.
Cypern har gjort gode fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået et godt stykke videre henimod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
Cyprus has made good progress in the implementation of its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. Cyprus had made good progress in fulfilling the specific commitments agreed at the 2006 Spring European Council in the priority areas.
Litauen har gjort gode fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået lidt videre hen imod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
Lithuania has made good progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. Lithuania has also been showing some progress in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority action areas.
Luxembourg har gjort rigtig gode fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået lidt videre hen imod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
Luxembourg has made very good progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. Luxembourg has shown some progress in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority action areas.
Ungarn har gjort begrænsede fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået lidt videre hen imod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
Hungary has made limited progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. Hungary has shown some progress in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority action areas.
Malta har gjort gode fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået et godt stykke videre hen imod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
Malta has made good progress in the implementation of its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. Malta has shown good progress in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority action areas.
Nederlandene har gjort store fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået et godt stykke videre hen imod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
The Netherlands has made significant progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. The Netherlands has shown a good response to fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority action areas.
Østrig har gjort store fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået et godt stykke videre hen imod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
Austria has made significant progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. Austria has shown good progress in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority action areas.
Portugal har gjort gode fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået et godt stykke videre henimod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
Portugal has made good progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. Portugal has shown good progress in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority action areas.
Slovenien har gjort gode fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er også nået lidt videre henimod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006.
Slovenia has made good progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. Slovenia has also been showing some progress in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council.
Slovakiet har gjort visse fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået lidt videre hen imod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
Slovakia has made some progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. There has been a limited response in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority areas.
Finland har gjort rigtig gode fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået et godt stykke videre henimod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
Finland has made very good progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. Good progress has been shown in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority action areas.
Sverige har gjort rigtig gode fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået et godt stykke videre henimod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
Sweden has made very good progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. Sweden has also shown very good progress in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority action areas.
Det Forenede Kongerige har gjort betydelige fremskridt med gennemførelsen af sit nationale reformprogram i årene 2005-2007 og er nået et godt stykke videre henimod opfyldelsen af de forpligtelser, der blev fastlagt på Det Europæiske Råds forårsmøde i 2006 på de fire prioriterede indsatsområder.
The UK has made significant progress in implementing its National Reform Programme (NRP) over the 2005-2007 period. The UK has shown good progress in fulfilling the commitments agreed by the 2006 Spring European Council in the four priority action areas.
om risikobegrænsende foranstaltninger for stofferne 2-nitrotoluen og 2,4-dinitrotoluen
on risk reduction measures for the substances 2-nitrotoluene and 2,4-dinitrotoluene
(meddelt under nummer K(2008) 2233)
(notified under document number C(2008) 2233)
På grundlag af forordning (EØF) nr. 793/93 er følgende stoffer blevet udpeget som prioriterede stoffer, der skal vurderes i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 2364/2000 af 25. oktober 2000 om fjerde liste over prioriterede stoffer i medfør af Rådets forordning (EØF) nr. 793/93 [2]:
In the framework of Regulation (EEC) No 793/93 the following substances have been identified as priority substances for evaluation in accordance with Commission Regulation (EC) No 2364/2000 of 25 October 2000 concerning the fourth list of priority substances as foreseen under Council Regulation (EEC) No 793/93 [2]:
2-nitrotoluen
2-nitrotoluene,
Den medlemsstat, som i henhold til de pågældende forordninger er udpeget som referent, har afsluttet sin vurdering af disse stoffers risiko for mennesker og miljø i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 1488/94 af 28. juni 1994 om principperne for vurdering af risikoen for mennesker og miljø ved eksisterende stoffer, i overensstemmelse med Rådets forordning (EØF) nr. 793/93 [3] og har foreslået en strategi for risikobegrænsning i overensstemmelse med forordning (EØF) nr. 793/93.
The rapporteur Member State designated pursuant to those Regulations has completed the risk evaluation activities with regard to man and the environment for those substances in accordance with Commission Regulation (EC) No 1488/94 of 28 June 1994 laying down the principles for the assessment of risks to man and the environment of existing substances in accordance with Council Regulation (EEC) No 793/93 [3] and has suggested a strategy for limiting the risks.
Den Videnskabelige Komité for Sundheds- og Miljørisici er blevet hørt og har afgivet udtalelse om referentens risikovurderinger.
The Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER) has been consulted and has issued opinions with respect to the risk evaluations carried out by the rapporteur.
Risikovurderingens resultater og resultaterne af risikobegrænsningsstrategierne er gengivet i den tilknyttede meddelelse fra Kommissionen [4].
The results of the risk evaluation and further results of the strategies for limiting the risks are set out in the corresponding Commission Communication [4].
Det vil på grundlag af den vurdering være hensigtsmæssigt at anbefale visse risikobegrænsende foranstaltninger for bestemte stoffer.
It is appropriate, on the basis of that evaluation, to recommend certain risk reduction measures for certain substances.
For de stoffer, der ikke specifikt er opregnet, er der ingen anbefalinger til denne henstillings adressater.
For the substances which are not specifically listed, there are no recommendations for the addressees of this Recommendation.
De anbefalede foranstaltninger til begrænsning af risikoen for arbejdstagere bør anskues inden for rammerne af gældende lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne, som anses som en tilfredsstillende ramme for den fornødne begrænsning af risiciene ved de pågældende stoffer.
The risk reduction measures recommended for workers should be considered within the framework of the legislation for workers protection, which is considered to provide an adequate framework to limit the risks of the relevant substances to the extent needed.
2,4-DINITROTOLUEN (CAS-nr.
2,4-DINITROTOLUENE
121-14-2; Einecs-nr. 204-450-0)
(CAS No 121-14-2; Einecs No 204-450-0)
Risikobegrænsende foranstaltninger af hensyn til miljøet (1, 2, 3)
Risk reduction measures for the environment (1, 2, 3)
De kompetente myndigheder i de berørte medlemsstater bør i godkendelser, der udstedes på grundlag af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/1/EF [5], fastsætte betingelser, emissionsgrænseværdier eller tilsvarende parametre eller tekniske foranstaltninger for 2,4-dinitrotoluen, således at anlæggenes drift finder sted på basis af BAT under hensyntagen til de pågældende anlægs tekniske karakteristika og geografiske beliggenhed og til de lokale miljøforhold.
Competent authorities in the Member States concerned should lay down, in the permits issued under Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Commission [5], conditions, emission limit values or equivalent parameters or technical measures regarding 2,4-dinitrotoluene in order to operate according to the Best Available Techniques (BAT) taking into account the technical characteristic of the installations concerned, their geographical location and the local environmental conditions.
Medlemsstaterne bør omhyggeligt overvåge indførelsen af BAT for 2,4-dinitrotoluen og indberette alle vigtige udviklinger til Kommissionen inden for rammerne af informationsudvekslingen om BAT.
Member States should carefully monitor the implementation of BAT regarding 2,4-dinitrotoluene and report any important developments to the Commission in the framework of the exchange of information on BAT.
Lokale emissioner til vandmiljøet og emissioner til luften af 2,4-dinitrotoluen skal, hvor det er nødvendigt, begrænses via nationale regler for at undgå en eventuel miljørisiko.
Local emissions to the aquatic environment and via air emissions of 2,4-DNT should, where necessary, be controlled by national rules to ensure that no risk for the environment is expected.
EFT L 273 af 26.10.2000, s. 5.
OJ L 273, 26.10.2000, p. 5.
EUT C 134 af 31.5.2008, s. 4.
OJ C 134, 31.5.2008, p. 4.
om forvaltning af intellektuel ejendom ved videnoverførsel og om en kodeks for universiteter og andre offentlige forskningsinstitutioner
on the management of intellectual property in knowledge transfer activities and Code of Practice for universities and other public research organisations
(meddelt under nummer K(2008) 1329)
(notified under document number C(2008) 1329)
Da stats- og regeringscheferne satte nyt skub i Lissabon-strategien i 2005, understregede de den nøglebetydning, som bedre forbindelser mellem offentlige forskningsinstitutter, herunder universiteter, og industrien kan spille for at fremme formidlingen og anvendelsen af ideer i et dynamisk vidensamfund og for at øge konkurrenceevnen og velfærdet.
When relaunching the Lisbon Strategy in 2005, the Heads of State or Government stressed the key role that better links between public research organisations, including universities, and industry can play in facilitating the circulation and use of ideas in a dynamic knowledge society and in enhancing competitiveness and welfare.
Der bør gøres en indsats for at fremme omsætningen af viden til samfundsmæssige og økonomiske fordele.
An effort should be made to better convert knowledge into socioeconomic benefits.
Offentlige forskningsinstitutter bør derfor videreformidle og mere effektivt udnytte offentligt finansierede forskningsresultater med henblik på at omsætte dem til nye produkter og tjenester.
Therefore, public research organisations need to disseminate and to more effectively exploit publicly funded research results with a view to translating them into new products and services.
Dette kan navnlig ske gennem et samarbejde mellem den akademiske verden og industrien i form af forskningssamarbejde og kontraktforskning, som gennemføres eller finansieres sammen med den private sektor, og gennem licensudstedelse og oprettelse af spin-off-virksomheder.
Means to realise this include in particular academia-industry collaborations — collaborative or contract research conducted or funded jointly with the private sector — licensing and the creation of spin-offs.
Hvis offentligt finansierede forskningsresultater skal udnyttes effektivt, kræver det hensigtsmæssig forvaltning af intellektuel ejendom (dvs. viden i bredeste forstand som f.eks. opfindelser, software, databaser og mikroorganismer, uanset om disse er juridisk beskyttede af f.eks. patenter) og udvikling af en igangsætterkultur og de hertil knyttede iværksætterfærdigheder i offentlige forskningsinstitutter samt bedre kommunikation og interaktion mellem den offentlige og private sektor.
Effectively exploiting publicly funded research results depends on the proper management of intellectual property (i.e. knowledge in the broadest sense, encompassing e.g. inventions, software, databases and micro-organisms, whether or not they are protected by legal instruments such as patents), on the development of an entrepreneurial culture and associated skills within public research organisations, as well as on better communication and interaction between the public and private sector.
Offentlige forskningsinstitutters aktive engagement i forvaltningen af intellektuel ejendom og videnoverførsel er nødvendig for at kunne skabe samfundsmæssige og økonomiske fordele og for at kunne tiltrække studerende, videnskabsmænd og yderligere forskningsmidler.
The active engagement of public research organisations in intellectual property management and knowledge transfer is essential for generating socioeconomic benefits, and for attracting students, scientists and further research funding.
Medlemsstaterne har i de seneste år taget initiativ til at fremme overførsel af viden på nationalt plan, men betydelige forskelle mellem nationale lovregler, politikker og praksis samt varierende normer for offentlige forskningsinstitutioners forvaltning af intellektuel ejendom hindrer eller hæmmer tværnational videnoverførsel inden for Europa og gennemførelsen af det europæiske forskningsrum.
Member States have in recent years taken initiatives to facilitate knowledge transfer at national level, but significant discrepancies between national regulatory frameworks, policies and practices, as well as varying standards in the management of intellectual property within public research organisations, prevent or hamper transnational knowledge transfer across Europe and the realisation of the European Research Area.
Som opfølgning på Kommissionens meddelelse [1] og retningslinjer om tilgange til en fælles europæisk ramme for videnformidling opfordrede Rådet i juni 2007 derfor Kommissionen til at opstille retningslinjer for offentlige forskningsinstitutioners forvaltning af intellektuel ejendom i form af en henstilling til medlemsstaterne.
Following the 2007 Commission Communication [1], setting out approaches for a common European framework for knowledge transfer, the European Council therefore invited the Commission, in June 2007, to develop guidance on the management of intellectual property by public research organisations in the form of a Recommendation to Member States.
Formålet med denne henstilling er at vejlede medlemsstaterne og regionerne med hensyn til opstilling eller ajourføring af nationale retningslinjer og rammer og opstille en kodeks for offentlige forskningsinstitutter med henblik på at forbedre deres forvaltning af intellektuel ejendom og videnoverførsel.
This Recommendation seeks to provide Member States and their regions with policy guidelines for the development or updating of national guidelines and frameworks, and public research organisations with a Code of Practice, in order to improve the way public research organisations manage intellectual property and knowledge transfer.
Samarbejde inden for forskning og udvikling samt videnoverførsel mellem Fællesskabet og tredjelande bør være baseret på klare og ensartede anbefalinger og praksis, der sikrer retfærdig og lige adgang til intellektuel ejendom, som er skabt gennem internationalt forskningssamarbejde, til gavn for alle involverede parter.
Collaboration in the field of research and development as well as knowledge transfer activities between the Community and third countries should be based on clear and uniform recommendations and practices that ensure equitable and fair access to intellectual property generated through international research collaborations, to the mutual benefit of all partners involved.
Den i bilaget opstillede kodeks bør anvendes som reference i denne forbindelse.
The attached Code of Practice should be used as a reference in that context.
Der er blevet identificeret eksempler på »bedste praksis«, som medlemsstaterne med fordel kan anvende for at gennemføre denne henstilling.
A number of good practices have been identified that should help Member States to implement this Recommendation.
De enkelte medlemsstater kan selv vælge, hvilke procedurer og hvilken praksis der er bedst egnet til at sikre, at principperne i denne henstilling efterleves under hensyn til, hvad der vil være mest effektivt ud fra de særlige forhold, der gør sig gældende i den enkelte medlemsstat, idet procedurer og praksis, der er effektive i én medlemsstat, ikke nødvendigvis er lige så effektive i en anden.
It is for each Member State to choose the procedures and practices best designed to ensure that the principles of this Recommendation are followed, having regard to what would be most effective in the context of that Member State, since practices that are effective in one Member State may not be as effective in another.
Eksisterende retningslinjer på EU- og OECD-niveau bør også tages i betragtning.
Existing guidance provided at Community and OECD level should also be taken into account.
Kommissionen og medlemsstaterne bør overvåge gennemførelsen af den henstilling og dens virkning og fremme udveksling af bedste praksis vedrørende videnoverførsel,
The Commission and the Member States should monitor the implementation of this Recommendation and its impact, and foster the exchange of good practices regarding knowledge transfer,
HENSTILLER TIL MEDLEMSSTATERNE:
HEREBY RECOMMENDS THAT MEMBER STATES SHOULD:
at de sikrer, at alle offentlige forskningsinstitutter definerer videnoverførsel som et strategisk mål
ensure that all public research organisations define knowledge transfer as a strategic mission;
at de opfordrer offentlige forskningsinstitutter til at opstille politikker og procedurer for forvaltning af intellektuel ejendom i overensstemmelse med den kodeks, som er opstillet i bilag I
encourage public research organisations to establish and publicise policies and procedures for the management of intellectual property in line with the Code of Practice set out in Annex I;
at de støtter udviklingen af offentlige forskningsinstitutters kapacitet og kompetence inden for videnoverførsel samt foranstaltninger, der kan øge studerendes opmærksomhed og kompetence med hensyn til intellektuel ejendom, videnoverførsel og iværksætterfærdigheder inden for især videnskab og teknologi
support the development of knowledge transfer capacity and skills in public research organisations, as well as measures to raise the awareness and skills of students — in particular in the area of science and technology — regarding intellectual property, knowledge transfer and entrepreneurship;
at de fremmer en bred formidling af viden skabt med offentlige midler ved at fremme åben adgang til forskningsresultater og samtidig sikre den nødvendige beskyttelse af de hermed forbundne intellektuelle ejendomsrettigheder
promote the broad dissemination of knowledge created with public funds, by taking steps to encourage open access to research results, while enabling, where appropriate, the related intellectual property to be protected;