natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uanset artikel 6, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1301/2006 indgives ansøgninger om importlicens hver uge fra mandag til fredag fra den dato, der er omhandlet i artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 950/2006, til den afbrydelse af udstedelsen af licenser, der er omhandlet i nævnte forordnings artikel 5, stk. 3, andet afsnit.
By way of derogation from Article 6(1) of Regulation (EC) No 1301/2006, import licence applications shall be submitted each week, from Monday to Friday, starting on the date referred to in Article 4(5) of Regulation (EC) No 950/2006 and until the issue of licences is discontinued as referred to in the second subparagraph of Article 5(3) of that Regulation.
En ansøger kan kun indgive én licensansøgning pr. uge.
An applicant may submit only one licence application per week.
Anvendelse af forordning (EF) nr. 967/2006
Application of Regulation (EC) No 967/2006
Artikel 11, 12 og 13 i forordning (EF) nr. 967/2006 anvendes for de mængder sukker, der importeres i forbindelse med nærværende forordning.
Articles 11, 12 and 13 of Regulation (EC) No 967/2006 shall apply to imports of sugar under this Regulation.
Forarbejdningsvirksomhedens forpligtelse
Obligations on processors
Forarbejdningsvirksomheden fører over for medlemsstatens myndigheder bevis for, at de i forbindelse med denne forordning importerede mængder er blevet anvendt til at fremstille de produkter, der er nævnt i artikel 1, stk. 2, og i overensstemmelse med godkendelsen i artikel 5 i forordning (EF) nr. 967/2006.
Processors shall supply proof, to the satisfaction of the competent authorities of the Member State, that the quantities imported under this Regulation have been used for the purposes of production of the products referred to in Article 1(2) and in accordance with the approval referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 967/2006.
Beviset omfatter automatisk registrering af de producerede mængder, der foregår under eller efter fremstillingsprocessen.
This proof shall consist of the computerised recording in the records during or at the end of the production process of the quantities of the products concerned.
Har forarbejdningsvirksomheden ikke ført bevis som omhandlet i stk. 1 ved udgangen af den tredje måned efter importmåneden, betaler den for hver dags forsinkelse et beløb på 5 EUR pr. ton af den pågældende importmængde.
If processors have not supplied the proof referred to in paragraph 1 by the end of the third month following the month of import they shall pay, for each day of delay, a sum of EUR 5 per tonne of the quantity concerned.
Har forarbejdningsvirksomheden ikke ført bevis som omhandlet i stk. 1 ved udgangen af den femte måned efter importmåneden, betragtes den pågældende mængde som overanmeldt, jf. artikel 13 i forordning (EF) nr. 967/2006.
If processors have not supplied the proof referred to in paragraph 1 by the end of the fifth month following the month of import, the quantity concerned shall be considered to be overdeclared for the purposes of applying Article 13 of Regulation (EC) No 967/2006.
Ændret ved forordning (EF) nr. 2011/2006 (EUT L 384 af 29.12.2006, s. 1).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 2011/2006 (OJ L 384, 29.12.2006, p. 1).
Kommissionens forordning (EF) nr. 190/2007
Commission Regulation (EC) No 190/2007
om ophævelse af forordning (EF) nr. 1819/2004 om undtagelsesbestemmelser til forordning (EF) nr. 1342/2003 for så vidt angår betænkningstiden for udstedelse af visse eksportlicenser for korn, ris og kornprodukter
repealing Regulation (EC) No 1819/2004 derogating from Regulation (EC) No 1342/2003 as regards the period for reflection for the issue of certain export licences for cereals, rice and cereal products
I medfør af denne fravigelse udstedes de pågældende eksportlicenser på dagen for indgivelse af ansøgningen, når restitutionsbeløbet er lig med 0.
Under this derogation, the licences in question are issued on the day the application is filed when the amount of the refund is zero.
Da de markedsbetingelser, der berettiger denne fravigelse, ikke længere er til stede, bør forordning (EF) nr. 1819/2004 ophæves.
Since the market conditions justifying this derogation no longer apply, Regulation (EC) No 1819/2004 should be repealed.
Forordning (EF) nr. 1819/2004 ophæves.
Regulation (EC) No 1819/2004 is hereby repealed.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1996/2006 (EUT L 398 af 30.12.2006, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1996/2006 (OJ L 398, 30.12.2006, p. 1).
EUT L 320 af 21.10.2004, s. 13.
OJ L 320, 21.10.2004, p. 13.
Ifølge artikel 8, stk.1, første afsnit, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1342/2003 af 28. juli 2003 om særlige gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser for korn og ris [3] udstedes eksportlicenser for de produkter, der er omhandlet i nævnte afsnit, den tredje arbejdsdag efter datoen for indgivelse af ansøgningen, medmindre Kommissionen træffer særlige foranstaltninger inden da. Kommissionens forordning (EF) nr. 1819/2004 [4] fraviger denne bestemmelse under hensyn til forsyningssituationen på Fællesskabets marked for korn og ris i produktionsåret 2004/05.
The first subparagraph of Article 8(1) of Commission Regulation (EC) No 1342/2003 of 28 July 2003 laying down special detailed rules for the application of the system of import and export licences for cereals and rice [3] states that export licences for the products referred to in that subparagraph must be issued on the third working day after applications are lodged, provided that no special measures are taken in the meanwhile. Commission Regulation (EC) No 1819/2004 [4] derogates from this provision so as to take into account the supply situation on the Community market in cereals and rice for the 2004/05 marketing year.
Kommissionens forordning (EF) nr. 191/2007
Commission Regulation (EC) No 191/2007
For at råde bod på denne situation bør der ske en afvisning af ansøgninger om licenser af type B for citroner, der udføres efter den 23. februar 2007, indtil udgangen af den igangværende eksportperiode —
To avoid this situation, applications for system B licences for lemons after 23 February 2007 should be rejected until the end of the current export period,
For citroner afvises de ansøgninger om eksportlicenser af type B, der indgives efter artikel 1 i forordning (EF) nr. 1510/2006, og for hvilke produkternes udførselsangivelse blev antaget efter den 23. februar, men inden den 1. marts 2007.
Applications for system B export licences for lemons submitted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 1510/2006, export declarations for which are accepted after 23 February and before 1 March 2007, are hereby rejected.
Rådets forordning (EF) nr. 192/2007
Council Regulation (EC) No 192/2007
om indførelse af en endelig antidumpingtold på import af visse typer polyethylenterephthalat med oprindelse i Indien, Indonesien, Malaysia, Republikken Korea, Thailand og Taiwan efter en udløbsundersøgelse og en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, og artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Thailand and Taiwan following an expiry review and a partial interim review pursuant to Article 11(2) and Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (grundforordningen), særlig artikel 11, stk. 2, og artikel 11, stk. 3,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 11(2) and 11(3) thereof,
Den 27. november 2000 indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 2604/2000 [2] en endelig antidumpingtold på import af visse typer polyethylenterephthalat (PET) med oprindelse i Indien, Indonesien, Malaysia, Republikken Korea, Taiwan og Thailand (de berørte lande).
On 27 November 2000, the Council imposed, by Regulation (EC) No 2604/2000 [2], definitive anti-dumping duties on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand (the countries concerned).
Foranstaltningerne var baseret på en antidumpingundersøgelse (den oprindelige undersøgelse), som blev indledt i henhold til grundforordningens artikel 5.
The measures imposed had been based on an anti-dumping investigation (the original investigation) initiated pursuant to Article 5 of the basic Regulation.
Den 13. august 2004 indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1467/2004 [3] en endelig antidumpingtold på import af visse typer PET med oprindelse i Australien og Folkerepublikken Kina (Kina) og afsluttede proceduren vedrørende import af PET med oprindelse i Pakistan.
On 13 August 2004, the Council imposed, by Regulation (EC) No 1467/2004 [3], definitive anti-dumping duties on imports of certain PET originating in Australia and the People's Republic of China (PRC) and terminated the proceeding on imports of PET originating in Pakistan.
Ændringerne af forordning (EF) nr. 2604/2000 er enten resultatet af fornyede undersøgelser indledt i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3 og 4, eller af pristilsagn accepteret i henhold til dens artikel 8, stk. 1.
The amendments made to Regulation (EC) No 2604/2000 were the results of either review investigations initiated pursuant to Article 11(3) and (4) of the basic Regulation or of price undertakings being accepted under Article 8(1) thereof.
Anmodning om fornyede undersøgelser
Request for reviews
Den 30. august 2005 modtog Kommissionen efter offentliggørelse af en meddelelse om forestående ophør [4] en anmodning om en fornyet undersøgelse af de gældende foranstaltninger, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 2 (udløbsundersøgelse), og om en delvis interimsundersøgelse af foranstaltninger i forbindelse med import fra Taiwan og tre eksporterende producenter i Republikken Korea, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 3 (delvis interimsundersøgelse).
Following the publication of a notice of impending expiry [4], the Commission, on 30 August 2005, received a request to review the measures in force pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (expiry review), and to partially review the measures imposed on imports from Taiwan and on imports from three exporting producers in the Republic of Korea pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (partial interim review).
Anmodningen blev indgivet af Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (ansøgeren) på vegne af producenter, der tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde over 90 %, af Fællesskabets samlede produktion af PET.
The request was lodged by the Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 90 %, of total Community production of PET.
Anmodningen om udløbsundersøgelse blev indgivet med den begrundelse, at foranstaltningernes udløb sandsynligvis ville resultere i fortsat eller fornyet dumping og skade for EF-erhvervsgrenen.
The request for the expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Anmodningen om delvis interimsundersøgelse af foranstaltningerne i forbindelse med import fra Taiwan og tre eksporterende producenter i Republikken Korea (Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd, SK Chemicals Co. Ltd og KP Chemical Corp.) blev indgivet med den begrundelse, at foranstaltningernes omfang ikke var tilstrækkeligt til at modvirke den skadevoldende dumping.
The request for the partial interim review of the measures on imports from Taiwan and imports originating from three exporting producers in the Republic of Korea (Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd, SK Chemicals Co. Ltd and KP Chemical Corp.) was based on the grounds that the level of the measures was not sufficient to counteract the injurious dumping.
Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledning af de to undersøgelser, jf. henholdsvis grundforordningens artikel 11, stk. 2, og artikel 11, stk. 3, og Kommissionen indledte disse undersøgelser den 1. december 2005 [5].
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of the two reviews, pursuant to Articles 11(2) and 11(3) of the basic Regulation respectively, the Commission initiated these reviews on 1 December 2005 [5].
Den 2. juni 2006 blev der offentliggjort en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende om omfanget af den delvise interimsundersøgelse [6], og heraf fremgik det, at den delvise interimsundersøgelse også omfattede alle forretningsmæssigt forbundne virksomheder.
A Notice regarding the scope of the interim review was published in the Official Journal on 2 June 2006 [6] making clear that the scope of the partial interim review also included all related companies.
Den 1. december 2005 indledte Kommissionen også en undersøgelse i henhold til artikel 18 i Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 [7] vedrørende de gældende udligningsforanstaltninger i forbindelse med import af PET med oprindelse i Indien.
On 1 December 2005, the Commission also initiated a review pursuant to Article 18 of Council Regulation (EC) No 2026/97 [7] on the countervailing measures in force on imports of PET originating in India.
Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter, repræsentanterne for eksportlandene, importørerne, EF-producenterne, brugerne og ansøgeren om indledning af en udløbsundersøgelse og en delvis interimsundersøgelse.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting countries, importers, Community producers, users and the applicant of the initiation of the expiry review and the partial interim review.
På grund af det store antal indiske, indonesiske, koreanske og taiwanesiske eksporterende producenter samt EF-producenter og importører, som var opført i anmodningen om udløbsundersøgelse, og det antal taiwanesiske eksporterende producenter, som var opført i anmodningen om interimsundersøgelse, blev det i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17 anset for hensigtsmæssigt at undersøge, om der burde anvendes stikprøver.
In view of the apparent large number of Indian, Indonesian, Korean and Taiwanese exporting producers as well as Community producers and importers listed in the request for the expiry review and the number of Taiwanese exporting producers listed in the request for the interim review, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
For at sætte Kommissionen i stand til at afgøre, om det var nødvendigt at anvende stikprøver, og i bekræftende fald at udtage en sådan, blev ovennævnte parter i henhold til grundforordningens artikel 17, stk. 2, anmodet om at give sig til kende senest 15 dage efter indledningen af undersøgelserne og meddele Kommissionen de oplysninger, der blev anmodet om i indledningsmeddelelsen.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Efter undersøgelse af de afgivne oplysninger blev det i betragtning af det lave antal eksporterende producenter i Indien, Indonesien, Republikken Korea og Taiwan, der gav udtryk for samarbejdsvilje, besluttet, at det ikke var nødvendigt at benytte stikprøver i forbindelse med eksporterende producenter i de pågældende fire lande.
After examination of the information submitted, given the low number of exporting producers in India, Indonesia, the Republic of Korea and Taiwan indicating their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary as regards exporting producers in these four countries.
Efter undersøgelse af oplysningerne fra EF-producenterne og importørerne blev det i betragtning af deres ikke alt for store antal besluttet at medtage dem alle, og at det ikke var nødvendigt at benytte stikprøver.
Having examined the information submitted by Community producers and importers, and considering that their number was not excessive, it was decided to include all of them and that sampling was not necessary.
Der blev derfor sendt spørgeskemaer til alle kendte eksporterende producenter i de berørte lande, importører, leverandører, EU-producenter og brugere.
Questionnaires were therefore sent to all known exporting producers in the countries concerned, importers, suppliers, Community producers and users.
Der blev modtaget besvarelser af spørgeskemaerne fra
Replies to the questionnaires were received from:
tre eksporterende producenter i Indien
three exporting producers in India,
tre eksporterende producenter i Indonesien (selv om kun to af dem besluttede at acceptere et kontrolbesøg)
three exporting producers in Indonesia (although only two of these decided to accept a verification visit),
to eksporterende producenter i Malaysia
two exporting producers in Malaysia,
fire eksporterende producenter i Republikken Korea
four exporting producers in the Republic of Korea,
tre eksporterende producenter i Taiwan (selv om kun to af dem besluttede at acceptere et kontrolbesøg)
three exporting producers in Taiwan (although only two of these decided to accept a verification visit),
en eksporterende producent i Thailand
one exporting producer in Thailand,
to leverandører i Fællesskabet
two suppliers in the Community,
tolv EF-producenter
12 Community producers,
ti forarbejdningsvirksomheder/brugere.
10 converters/users.
Det blev også konstateret, at en ikke-samarbejdende indonesisk eksporterende producent havde skiftet navn siden offentliggørelsen af de gældende foranstaltninger.
It was also found that one non-cooperating Indonesian exporting producer had changed its name since the publication of the measures in force.
Navnet var ændret fra P.T.
This concerned P.T.
Bakrie Kasei Corp. til P.T.
Bakrie Kasei Corp. to P.T.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på undersøgelsen, og aflagde kontrolbesøg hos følgende virksomheder:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Eksporterende producenter
Exporting producers
Pearl Engineering Polymers Ltd, Delhi
Pearl Engineering Polymers Ltd, Delhi,
SENPET, tidligere Elque Polyesters Ltd, Calcutta
SENPET, formerly Elque Polyesters Ltd, Calcutta,
Futura Polyesters Ltd, Chennai
Futura Polyesters Ltd, Chennai;
Forretningsmæssigt forbundne eksportører
Related exporter
Plastosen Ltd, Calcutta, (forretningsmæssigt forbundet med SENPET, tidligere Elque Polyesters Ltd)
Plastosen Ltd, Calcutta, (related to SENPET, formerly Elque Polyesters Ltd);
SK Chemicals Co. Ltd, Seoul
SK Chemicals Co. Ltd, Seoul,
Huvis Corp., Seoul (forretningsmæssigt forbundet med SK Chemicals Co Ltd)
Huvis Corp., Seoul (related to SK Chemicals Co Ltd),
KP Chemicals Corp., Seoul
KP Chemicals Corp., Seoul,
Honam Petrochemicals Corp., Seoul (forretningsmæssigt forbundet med KP Chemicals Co Ltd)
Honam Petrochemicals Corp., Seoul (related to KP Chemicals Co Ltd);
Forretningsmæssigt forbundne forhandlere/importører i Republikken Korea
Related traders/importers located in the Republic of Korea
SK Networks Ltd, Seoul (forretningsmæssigt forbundet med SK Chemicals Co Ltd)
SK Networks Ltd, Seoul (related to SK Chemicals Co Ltd),
Lotte Trading Ltd, Seoul, Republikken Korea (forretningsmæssigt forbundet med KP Chemicals Co Ltd)
Lotte Trading Ltd, Seoul, Republic of Korea (related to KP Chemicals Co Ltd),
Lotte Daesan Ltd, Seoul, Republikken Korea (forretningsmæssigt forbundet med KP Chemicals Co Ltd)
Lotte Daesan Ltd, Seoul, Republic of Korea (related to KP Chemicals Co Ltd);
Forretningsmæssigt forbundne forhandlere/importører i Fællesskabet
Related traders/importers located in the Community
SK Networks Deutschland GmbH, Frankfurt/Main, Tyskland (forretningsmæssigt forbundet med SK Chemicals Co Ltd)
SK Networks Deutschland GmbH, Frankfurt/Main, Germany (related to SK Chemicals Co Ltd),
SK Eurochem, Warszawa, Polen (forretningsmæssigt forbundet med SK Chemicals Co Ltd)
SK Eurochem, Warsaw, Poland (related to SK Chemicals Co Ltd);
Far Eastern Textile Ltd, Taipei
Far Eastern Textile Ltd, Taipei;
Bangkok Polyester Public company Ltd, Bangkok, Thailand
Bangkok Polyester Public company Ltd, Bangkok, Thailand;
Voridian BV (Nederlandene)
Voridian BV (The Netherlands),
M & G Polimeri Italia Spa (Italien)
M & G Polimeri Italia Spa (Italy),
Equipolymers Srl (Italien)
Equipolymers Srl (Italy),
La Seda de Barcelona SA (Spanien)
La Seda de Barcelona SA (Spain),
Novapet SA (Spanien)
Novapet SA (Spain),
Selenis Industria de Polímeros SA (Portugal)
Selenis Industria de Polímeros SA (Portugal),
Selenis Itália Spa (Italien)
Selenis Itália Spa (Italy);
EF-leverandører
Community Suppliers
Interquisa SA (Spanien)
Interquisa SA (Spain);
ikke-forretningsmæssigt forbundne importører i Fællesskabet
Unrelated importers in the Community
Global Service International Srl (Italien)
Global Service International SRL (Italy);
Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgien).
Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgium).
Undersøgelsen vedrørende sandsynligheden for fortsat og/eller fornyet dumping og skade i forbindelse med udløbsundersøgelsen omfattede perioden fra den 1. oktober 2004 til den 30. september 2005 (undersøgelsesperioden eller UP).
The investigation of the likelihood of continuation and/or recurrence of dumping and injury for the expiry review covered the period from 1 October 2004 to 30 September 2005 (RIP).
Undersøgelsen af relevante tendenser for vurderingen af sandsynligheden for fortsat eller fornyet skade omfattede perioden fra 1. januar 2002 til udløbet af UP (den betragtede periode).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the RIP (period considered).
Undersøgelsesperioden for den delvise interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, vedrørende import fra Taiwan og tre eksporterende producenter i Republikken Korea er den samme som for udløbsundersøgelsen.
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports from Taiwan and from three exporting producers in the Republic of Korea is the same as that of the expiry review.
Den pågældende vare er den samme som i den oprindelige undersøgelse, dvs. PET med viskositetsindeks på 78 ml/g og derover ifølge ISO-standard 1628-5 med oprindelse i de berørte lande.
The product concerned is the same as in the original investigation i.e. PET with a coefficient of viscosity of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5 originating in the countries concerned.
Den klassificeres i øjeblikket under KN-kode 39076020.
It is currently classifiable within CN code 39076020.
Som i forbindelse med den oprindelige undersøgelse og den fornyede undersøgelse kunne det konstateres, at PET, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i de berørte lande, og PET, der fremstilles og sælges af EF-producenterne, har de samme grundlæggende fysiske og kemiske kendetegn og anvendelsesformål.
As in the original investigation and the review investigation, it was found that the product concerned, PET produced and sold on the domestic markets in the countries concerned and PET produced and sold by the Community producers have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Varerne anses derfor for at være samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
Therefore, these products are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.