natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det kan konkluderes, at muligheden for, at foranstaltningen har givet en fordel til AREVA NP, kan udelukkes.
In conclusion, the possibility that the measure may have conferred an advantage on AREVA NP should be ruled out.
Et afgørende element for at kunne fastslå forekomsten af støtte er, at der foreligger en fordel, men da dette ikke har kunnet etableres hverken for TVO eller for AREVA NP, konkluderer Kommissionen, at garantien fra Coface i tilknytning til lånet på 570 mio. EUR ydet til TVO ikke udgør statsstøtte.
Since the existence of an advantage, this being a key factor in classification as aid, could not be established either for TVO or for AREVA NP, the Commission concludes that the Coface guarantee for the EUR 570 million loan granted to TVO does not constitute State aid.
Kommissionen konkluderer, at den garanti, som Frankrig har stillet gennem Coface den 25. marts 2004, ikke udgør støtte —
The Commission finds that the guarantee provided by France through the intermediary of Coface on 25 March 2004 does not constitute aid,
Den garanti, som Frankrig har stillet den 25. marts 2004 i forbindelse med AREVA NP's opførelse af et kernekraftværk for Teollisuuden Voima Oy, udgør ikke støtte som omhandlet i traktatens artikel 87, stk. 1.
The guarantee provided by France on 25 March 2004 in connection with the construction by AREVA NP of a nuclear power station for Teollisuuden Voima Oy does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
EUT C 23 af 1.2.2007, s. 11.
OJ C 23, 1.2.2007, p. 11.
For at lette forståelsen anvendes i denne beslutning det nuværende navn »AREVA NP«, også for tidsrummet forud for navneændringen.
To facilitate understanding of the decision, the current name ‘AREVA NP’ will be used, even for the period preceding the change of name.
Denne opsplitning syntes nødvendig, da en del af foranstaltningerne vedrører Frankrig, hvorimod andre vedrører Tyskland og Sverige.
This was necessary as some of the measures concerned France while others concerned Germany and Sweden.
Der var indgivet fortrolige oplysninger, navnlig om den franske del af sagen, og disse oplysninger kunne ikke fremsendes til de øvrige medlemsstater.
Some confidential information was provided, especially on the French part of the file, and could not be communicated to the other Member States.
Endvidere var Kommissionen i stand til at træffe en endelig beslutning om den tyske og den svenske del af sagen efter den indledende undersøgelse, hvorimod det var nødvendigt at indlede den formelle undersøgelsesprocedure over for den franske del af sagen.
Moreover, the Commission was ready to take a definitive decision on the German and Swedish part of the file on completion of the preliminary investigation, whereas a formal investigation procedure had to be launched for the French part.
K(2006) 4963 endelig (EUT C 23 af 1.2.2007, s. 5).
C(2006) 4963 final (OJ C 23, 1.2.2007, p. 5).
Disse oplysninger er fortrolige.
Information covered by professional secrecy.
Originalteksten lyder således: »TVO selected the facility on the basis that it had slightly longer maturity profile and it saved some room from banks for future financing needs.«
The original text reads as follows: ‘TVO selected the facility on the basis that it had slightly longer maturity profile and it saved some room from banks for future financing needs.’
Formanden for arbejdsgruppen, dvs. p.t. Tyskland, præciserer, at Det Forenede Kongerige ikke tilslutter sig samtlige indgivne bemærkninger.
Germany, which is chairing the Group, has pointed out that the United Kingdom does not agree with all of the views expressed.
OECD-arrangementet kan imidlertid i visse tilfælde udgøre et væsentligt element, der bør medtages i vurderingen af en sådan foranstaltnings forenelighed i forhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3.
However, in some cases, the OECD Arrangement may be a significant element to be taken into account in the anlysis of the compatibility of such a measure on the basis of Article 87(3) of the EC Treaty.
EFT C 281 af 17.9.1997, s. 4.
OJ C 281, 17.9.1997, p. 4.
Meddelelse senest ændret ved meddelelse fra Kommissionen til medlemsstaterne om ændring af meddelelse i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 1, med henblik på anvendelse af traktatens artikel 92 og 93 på kortfristet eksportkreditforsikring (EUT C 325 af 22.12.2005, s. 22).
Communication as last amended by the communication of the Commission to Member States amending the communication pursuant to Article 93(1) of the EC Treaty applying Article 92 and 93 of the Treaty to short-term export-credit insurance (OJ C 325, 22.12.2005, p. 22).
EREF indbragte Kommissionens beslutning K(2006) 4963 endelig vedrørende sag nr. NN 62/B/2006 for De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans.
EREF brought before the Court of First Instance an appeal against Commission final decision C(2006) 4963 concerning Case NN 62/B/06.
Retten har tildelt søgsmålet sagsnummeret T-94/07.
The Court registered the appeal under No T-94/07.
De to lån er ikke omfattet af særlige pantebreve (»securities«).
The two loans are not backed by any particular security.
Begge omfatter »negative pledge« fra TVO.
Both provide for a negative pledge by TVO.
Da både det garanterede lån og kreditfaciliteten er lån til variabel rente, baseres sammenligningen på margenen (»spread«) over EURIBOR og ikke på rentesatsen i absolutte tal, idet denne også først fastsættes i fremtiden.
Since both the guaranteed loan and the credit facility are variable-rate loans, the comparison is based on the spread over EURIBOR and not on absolute interest rates, which are in any event unknown since they are determined in the future.
Lancering af udbuddet (kriterier for evaluering af tilbud beskrives i udbudsmaterialet, men omfatter ikke tilvejebringelse af finansiering fra tilbudsgivernes side)
Launch of the tender invitation (the criteria for assessing the bids set out in the tender documents do not include the provision of financing by the bidders)
Marts 2003
March 2003
TVO modtager tilbuddene og påbegynder evalueringsforløbet
Receipt of the bids by TVO and start of the assessment procedure
Konsortiet AREVA NP/Siemens får fra TVO meddelelse om at være »preferred bidder«
The AREVA NP/Siemens consortium is notified by TVO of its ‘preferred bidder’ status
18. december 2003
18 December 2003
Undertegnelse af den kommercielle aftale mellem TVO og konsortiet AREVA NP/Siemens for opførelsen af kernekraftværket
Signing of the commercial contract between TVO and the AREVA NP/Siemens consortium for the construction of the nuclear power station
om ændring af beslutning 2007/76/EF om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 om samarbejde mellem nationale myndigheder med ansvar for håndhævelse af lovgivning om forbrugerbeskyttelse, for så vidt angår gensidig bistand
amending Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws as regards mutual assistance
(meddelt under nummer K(2008) 987)
(notified under document number C(2008) 987)
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 af 27. oktober 2004 om samarbejde mellem nationale myndigheder med ansvar for håndhævelse af lovgivning om forbrugerbeskyttelse (forordningen om forbrugerbeskyttelsessamarbejde) [1], særlig artikel 7, stk. 3, artikel 8, stk. 7, artikel 9, stk. 4, og artikel 12, stk. 6, og
Having regard to Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (the Regulation on consumer protection cooperation) [1], and in particular Article 7(3), Article 8(7), Article 9(4) and Article 12(6) thereof,
Den 22. december 2006 vedtog Kommissionen beslutning 2007/76/EF [2] om gennemførelse af forordning (EF) nr. 2006/2004.
On 22 December 2006, the Commission adopted Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 [2].
Ved denne beslutning fastsættes bestemmelser for gennemførelsen af forordning (EF) nr. 2006/2004, for så vidt angår gensidig bistand kompetente myndigheder imellem og betingelser for denne bistand.
That Decision lays down rules for the implementation of Regulation (EC) No 2006/2004 as regards mutual assistance between competent authorities and the conditions governing that assistance.
Beslutning 2007/76/EF bør ændres for at præcisere, hvilke oplysninger myndighederne er forpligtet til at udlevere og fristen for indberetning om de trufne håndhævelsesforanstaltninger og disses virkning efter en anmodning om håndhævelsesforanstaltninger.
Decision 2007/76/EC should be amended to specify the information the authorities are obliged to supply and the time limit for the notification of the enforcement measures taken as well as their effect after a request for enforcement measures.
Beslutning 2007/76/EF bør også ændres for at præcisere, hvilke oplysninger der skal udleveres i forbindelse med indberetning om håndhævelsesforanstaltninger eller en anmodning om gensidig bistand efter indberetning af en varsling.
Decision 2007/76/EC should also be amended to specify the information to be supplied for the notification of enforcement measures or a request for mutual assistance following the notification of an alert.
Der bør også opstilles hovedprincipper for koordinering af markedsovervågning og håndhævelse for at sikre effektiv håndhævelse i hele Fællesskabet.
It is also appropriate to lay down the main principles governing the coordination of market surveillance and enforcement activities to ensure effective enforcement throughout the Community.
Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 19, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2006/2004 —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 19(1) of Regulation (EC) No 2006/2004,
I beslutning 2007/76/EF indsættes følgende som artikel 7a:
In Decision 2007/76/EC the following Article is inserted after Article 7:
Principperne for koordinering af markedsovervågning og håndhævelse er fastsat i bilagets kapitel 6.«
The principles governing the coordination of market surveillance and enforcement activities are laid down in Chapter 6 of the Annex.’
Bilaget til beslutning 2007/76/EF ændres som angivet i bilaget til nærværende beslutning.
The Annex to Decision 2007/76/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Senest ændret ved direktiv 2007/65/EF (EUT L 332 af 18.12.2007, s. 27).
Regulation as last amended by Directive 2007/65/EC (OJ L 332, 18.12.2007, p. 27).
I bilaget til beslutning 2007/76/EF foretages følgende ændringer:
The Annex to Decision 2007/76/EC is amended as follows:
I punkt 1.1. c) indsættes følgende:
in point 1.1. (c), the following entries are added:
»viii)
‘(viii)
COICOP-kode, [Classification of Individual Consumption According to Purpose (United Nations statistical methodology, http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp?Cl = 5)]
COICOP code, [Classification of Individual Consumption According to Purpose (United Nations statistical methodology, http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp?Cl = 5)],
anvendt reklame- eller salgsmedium.«
Advertising and sales medium involved.’;
Følgende indsættes som punkt 1.3.5:
after point 1.3.4., the following point is inserted:
Når der træffes en håndhævelsesforanstaltning, underretter den bistandssøgte myndighed, jf. artikel 8, stk. 6, i forordning (EF) nr. 2006/2004, Kommissionen og alle andre kompetente myndigheder udpeget af medlemsstaterne som værende ansvarlige for håndhævelsen af den lovgivning, som overtrædelsen vedrører, om de trufne foranstaltninger og disses virkning på overtrædelsen inden for Fællesskabet.
When an enforcement measure is taken, the requested authority shall notify, pursuant to Article 8(6) of Regulation (EC) No 2006/2004, the measures taken, and the effect thereof on the intra-Community infringement to the Commission and to all the other competent authorities designated by Member States as being the authorities responsible for the enforcement of the legislation that is subject to the infringement.
Den skal sammen med de trufne håndhævelsesforanstaltninger og disses virkning på overtrædelsen inden for Fællesskabet indberette følgende:
It shall provide, with the enforcement measures taken and the effect thereof on the intra-Community infringement, the following information:
detaljerede oplysninger om den bistandssøgte og den bistandssøgende kompetente myndighed
the details of the requested and of the applicant competent authorities;
sælgers eller leverandørs navn
the name of the seller or supplier;
produktets eller tjenesteydelsens navn
the name of the product or service;
klassificeringskoden
the classification code;
anvendt reklame- eller salgsmedium
the advertising or sales medium involved;
retsgrundlag
the legal basis;
arten af overtrædelse inden for Fællesskabet
the type of intra-Community infringement;
anslået antal forbrugere, som formodes at lide skade, og anslået økonomisk tab.«
the estimated number of consumers likely to be harmed and the estimated financial detriment.’;
Punkt 2.1.5, første punktum, affattes således:
in point 2.1.5 the first sentence is replaced by the following:
Den bistandssøgende myndighed skal anmode Kommissionen om at fjerne oplysningerne fra databasen, så snart det er teknisk muligt, og under alle omstændigheder senest syv dage efter at sagen er afsluttet, hvis det efter en anmodning i henhold til artikel 6 i forordning (EF) nr. 2006/2004 viser sig.«
The applicant authority shall request the Commission to remove the information from the database as soon as technically possible and, in any case, not later than seven days after the closure of the case, if following a request pursuant to Article 6 of the Regulation (EC) No 2006/2004:’;
Følgende indsættes som punkt 2.1.6:
after point 2.1.5 the following point is inserted:
Den bistandssøgte myndighed skal underrette Kommissionen og de andre berørte kompetente myndigheder om de håndhævelsesforanstaltninger, der er truffet i henhold til artikel 8, stk. 6, i forordning (EF) nr. 2006/2004, så snart det er teknisk muligt, og under alle omstændigheder senest syv dage efter at foranstaltningerne er truffet.«
The requested authority shall notify the Commission and the other competent authorities concerned of the enforcement measures taken pursuant to Article 8(6) of Regulation (EC) No 2006/2004 as soon as this is technically possible and in any case not later than seven days after the measures were taken.’;
Titlen på kapitel 3 ændres til »VARSLINGER«.
the title of Chapter 3 shall be replaced by ‘Alerts’;
I kapitel 3 indsættes »3.1.« i begyndelsen af teksten.
in Chapter 3, the number ‘3.1.’ is added at the beginning of the text;
I kapitel 3 indsættes følgende:
in Chapter 3, the following points shall be inserted at the end of the existing text:
Når en kompetent myndighed træffer håndhævelsesforanstaltninger i forbindelse med en varsling, underretter den Kommissionen og alle andre kompetente myndigheder udpeget af medlemsstaterne som værende ansvarlige for håndhævelsen af den lovgivning, som overtrædelsen vedrører, om disse foranstaltninger, jf. artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2006/2004.
When a competent authority takes enforcement measures related to an alert, it shall, pursuant to Article 7(2) of Regulation (EC) No 2006/2004, notify these measures to the Commission and to all the other competent authorities designated by Member States as being the authorities responsible for the enforcement of the legislation that is subject to the infringement.
Den skal sammen med de trufne håndhævelsesforanstaltninger indberette følgende:
It shall provide, with the enforcement measures taken, the following information:
detaljerede oplysninger om den kompetente myndighed, som har truffet foranstaltningerne
the details of the competent authority which has taken the measures;
anslået antal forbrugere, som formodes at lide skade, og anslået økonomisk tab.
the estimated number of consumers likely to be harmed and the estimated financial detriment.
Når en kompetent myndighed modtager en anmodning om gensidig bistand i forbindelse med en varsling, underretter den Kommissionen og alle andre kompetente myndigheder udpeget af medlemsstaterne som værende ansvarlige for håndhævelsen af den lovgivning, som overtrædelsen vedrører, om anmodningen.
When a competent authority receives a request for mutual assistance related to an alert, it shall notify the request, identifying the type of request, to the Commission and to all the other competent authorities designated by Member States as being the authorities responsible for the enforcement of the legislation that is subject to the infringement.
Den skal sammen med den modtagne anmodning indberette følgende:
It shall provide with the request received, the following information:
detaljerede oplysninger om den kompetente myndighed, der anmoder om gensidig bistand
the details of the competent authority requesting mutual assistance;
i givet fald sælgers eller leverandørs navn
the name of the seller or supplier, if available;
Følgende indsættes som kapitel 6:
after Chapter 5, the following Chapter is added:
KAPITEL 6 — KOORDINERING AF MARKEDSOVERVÅGNING OG HÅNDHÆVELSE
CHAPTER 6 — COORDINATION OF MARKET SURVEILLANCE AND ENFORCEMENT ACTIVITIES
For at opfylde forpligtelsen i artikel 9, stk. 2, i forordning (EF) 2006/2004 kan alle de berørte kompetente myndigheder beslutte, at en af dem koordinerer håndhævelsesindsatsen.
In order to fulfil the obligation pursuant to Article 9(2) of Regulation (EC) No 2006/2004, all the competent authorities concerned may decide that one of them will coordinate the enforcement action.
De kompetente myndigheder skal tage hensyn til de særlige forhold, der gør sig gældende i hvert enkelt tilfælde, men normalt udpege den myndighed til koordinerende myndighed, hvor den erhvervsdrivende har sit hovedsæde eller hovedaktivitetsområde, eller hvor det største antal forbrugere, som lider skade, befinder sig.
The competent authorities, while taking into account the specific features of each case, shall normally designate as coordinating authority the authority where the trader has its headquarters or main centre of activities, or where the greater number of consumers affected are located.
Kommissionen vil, hvis den opfordres til det, fremme koordineringen.«
The Commission shall facilitate the coordination if invited to do so.’
om den støtteordning, Belgien har indført for koordinationscentre etableret i Belgien, og om ændring af beslutning 2003/757/EF
amending Decision 2003/757/EC on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium
(meddelt under nummer K(2007) 5416)
(notified under document number C(2007) 5416)
efter at have opfordret alle interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger, jf. ovennævnte bestemmelser [1], under henvisning til disse bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
I. SAGSFORLØB [2]
I. PROCEDURE [2]
Koordinationscentrene har hjemmel i kongelig anordning nr. 187 af 30. december 1982.
The legal basis for the scheme for coordination centres is Royal Decree No 187 of 30 December 1982.
Ved beslutning af 2. maj 1984 og 9. marts 1987 havde Kommissionen godkendt denne ordning, idet den undlod at rejse indsigelse mod den efter de gældende traktatregler på statsstøtteområdet.
By Decisions of 2 May 1984 and 9 March 1987, the Commission had authorised the scheme since, in its view, it did not give rise to any objections as regards the applicable State aid rules of the Treaty.
I overensstemmelse med den adfærdskodeks for erhvervsbeskatning (»adfærdskodeksen«), som blev indført ved en resolution vedtaget af Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet den 1. december 1997 [3], tog Kommissionen denne ordning op til fornyet overvejelse i lyset af de gældende traktatregler på statsstøtteområdet og sin meddelelse om anvendelsen af statsstøttereglerne på foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomheder [4].
As it had undertaken to do so under the code of conduct for business taxation (hereinafter the code of conduct), adopted by resolution of the Council and of the representatives of the Member States' Governments meeting within the Council of 1 December 1997 [3], the Commission re-examined the scheme in the light of the applicable state aid rules of the Treaty and its notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation [4].
Den 11. juli 2001 foreslog Kommissionen egnede foranstaltninger med henblik på at eliminere virkningerne af koordinationscenterordningen for alle de berørte virksomheder senest den 31. december 2005.
On 11 July 2001 the Commission proposed appropriate measures designed to remove the effects of the scheme for all the undertakings concerned by 31 December 2005 at the latest.
Belgien accepterede ikke disse egnede foranstaltninger, men fandt, at der var en retlig forpligtelse til at respektere de tiårige godkendelser, hvoraf flere udløb efter 31. december 2005, indtil de var udløbet.
Belgium did not accept these appropriate measures since, in its view, it was required by law to comply until their expiry with the ten-year authorisations, some of which ceased to apply after 31 December 2005.
Da disse egnede foranstaltninger ikke var blevet accepteret, indledte Kommissionen den 27. februar 2002 den formelle undersøgelsesprocedure [5] efter traktatens artikel 88, stk. 2, i overensstemmelse med artikel 19, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om gennemførelsesbestemmelser til EF-traktatens artikel 93 (nu artikel 88) [6].
On 27 February 2002, in the absence of any acceptance of the appropriate measures, the Commission initiated the formal investigation procedure [5] provided for in Article 88(2) of the Treaty in accordance with Article 19(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 (now Article 88) of the EC Treaty [6].
Kommissionen opfordrede ved den lejlighed alle interesserede tredjeparter til at fremsætte deres bemærkninger, bl.a. med henblik på at få afklaret, om de kunne påberåbe sig en berettiget forventning.
On that occasion, the Commission called on interested third parties to submit their comments, notably on the circumstances making it possible to establish the existence of a legitimate expectations on the part of the interested parties.
Kommissionen afsluttede denne formelle undersøgelsesprocedure med en endelig negativ beslutning, Kommissionens beslutning 2003/757/EF af 17. februar 2003 om Kongeriget Belgiens støtteordning til fordel for koordinationscentre, som er hjemmehørende i Belgien [7], som Belgien fik meddelt den 18. februar 2003.
The Commission terminated the formal investigation procedure by a negative final decision, Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium [7], which was notified to Belgium on 18 February 2003.
Da der var tale om en eksisterende støtteordning, krævede Kommissionen ikke tidligere ydet støtte tilbagesøgt.
Since existing aid was involved, the Commission did not seek recovery of aid already granted.
Men som en overgangsforanstaltning åbnede beslutning 2003/757/EF mulighed for, at koordinationscentrene kunne nyde godt af ordningen, indtil deres godkendelse udløb, og højst indtil den 31. december 2010.
However, as a transitional measure, Decision 2003/757/EC allowed the coordination centres to enjoy the benefits of the scheme until expiry of their current authorisation and until 31 December 2010 at the latest.