natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge oplysningerne fra Tyskland blev bestræbelserne for at sælge virksomheden påbegyndt, inden Kommissionens beslutning af 20. oktober 2005 om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure blev truffet.
According to Germany, the efforts to sell the company got under way before the Commission decision to initiate the formal investigation procedure on 20 October 2005.
Den første budfrist udløb 4. oktober 2005.
The first bids were to be submitted by 4 October 2005.
Foranstaltning 1: i marts 2001 foretog gbb Beteiligungs- AG (»gbb«), der er datterselskab af Deutsche Ausgleichsbank (en udviklingsbank på forbundsstatsniveau), et passivt kapitalindskud i Bike Systems på 2070732 EUR for en periode indtil udgangen af 2010.
Measure 1: In March 2001 gbb Beteiligungs-AG (‘gbb’), a subsidiary of Deutsche Ausgleichsbank, a public-law development bank, provided until end-2010 a silent participation (‘stille Einlage’) to Bike Systems amounting to EUR 2070732.
Ifølge Tyskland er investeringen foretaget på markedsvilkår og udgør derfor ikke statsstøtte.
According to Germany, the participation was provided on market conditions and so did not constitute state aid.
Foranstaltning 2: den 20. marts 2003 stillede delstaten Sachsen en garanti på 80 % for et driftslån på 5,6 mio. EUR til fordel for Sachsen Zweirad GmbH med en oprindelig løbetid indtil udgangen af 2008.
Measure 2: On 20 March 2003 the Land of Saxony provided — originally until end-2008 — an 80 % guarantee for an operating credit of EUR 5.6m in favour of Sachsen Zweirad GmbH.
Garantien blev i januar 2004 givet tilbage og erstattet af en garanti til fordel for Biria GmbH (se foranstaltning 3).
The guarantee was given back in January 2004 and replaced by a guarantee to Biria GmbH (see Measure 3).
Garantien blev stillet på grundlag af delstaten Sachsens garantiordning [3], der er en støtteordning, som er godkendt af Kommissionen.
The guarantee was provided under the guarantee scheme for Saxony [3], an aid scheme approved by the Commission.
Foranstaltning 3: den 9. december 2003 stillede delstaten Sachsen en garanti på 80 % for en driftskredit på 24875000 EUR til fordel for Biria GmbH (i dag Biria AG), der skulle anvendes til at finansiere en planlagt omsætningsforøgelse og en nyomlægning af gruppens finansieringsplan.
Measure 3: On 9 December 2003 the Land of Saxony provided an 80 % guarantee for an operating credit amounting to EUR 24875m in favour of Biria GmbH (now Biria AG) to finance the planned increase in turnover and the restructuring of the group's financing plan.
Lånet omfatter et driftslån på 8 mio. EUR, en kassekredit på 7,45 mio. EUR og en sæsonkredit på 9,425 mio. EUR (Saisonfinanzierungslinie).
The credit consists of EUR 8m to repay working capital loans, EUR 7.45m as an advance on current account (‘Kontokorrentkredit’) and EU-9425m for seasonal financing needs (‘Saisonfinanzierungslinie’).
Garantien blev stillet på grundlag af Sachsens garantiordning, der er en støtteordning, som er godkendt af Kommissionen.
The guarantee was provided under the guarantee scheme for Saxony, an aid scheme approved by the Commission.
Garantien blev stillet på betingelse af, at den tidligere stillede garanti (foranstaltning 2) til Sachsen Zweirad GmbH blev bragt til ophør.
It was provided on condition that the guarantee for Sachsen Zweirad GmbH (Measure 2) would be given back.
Garantien trådte derfor først i kraft den 5. januar 2004, da garantien til Sachsen Zweirad var bragt til ophør.
It thus entered into force only on 5 January 2004 after the guarantee to Sachsen Zweirad had been given back.
Den formelle undersøgelsesprocedure blev indledt, fordi Kommissionen nærede tvivl om, hvorvidt det passive kapitalindskud var foretaget på markedsvilkår, som hævdet af Tyskland.
The Commission initiated the formal investigation procedure since it had doubts as to whether the silent participation was provided on market conditions as claimed by Germany.
Efter Kommissionens opfattelse var Bike Systems netop sluppet ud af en konkurssituation efter at have accepteret en insolvensplan, og virksomhedens fremtidsudsigter var derfor usikre.
In its view, Bike Systems had just come out of insolvency through the adoption of an insolvency plan and so its future prospects were uncertain.
På det pågældende tidspunkt skulle virksomheden derfor betragtes som en kriseramt virksomhed.
It should thus have been considered as a company in difficulty at that time.
Kommissionen betvivlede, at kompensationen var rimelig i betragtning af den indgåede risiko, og at indskuddet var foretaget på markedsvilkår.
The Commission doubted that the remuneration was appropriate taking into account the risk and that the silent participation was provided on market conditions.
Med hensyn til en mulig anvendelse af undtagelsesbestemmelserne i EF-traktatens artikel 87, stk. 2 og 3, rådede Kommissionen ikke over oplysninger, som dokumenterede, hvorvidt betingelserne i fællesskabsrammebestemmelserne for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder [4] (herefter »fællesskabsrammebestemmelserne«) var opfyldt.
As regards possible exemptions under Article 87(2) and (3) of the EC Treaty, the Commission had no information as to whether the conditions laid down in the Community Guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [4] (‘Community Guidelines’) had been met.
En anden grund til, at den formelle undersøgelsesprocedure blev indledt, var, at Kommissionen var kommet til den foreløbige konklusion, at betingelserne i den godkendte støtteordning, der dannede grundlag for garantierne til fordel for Sachsen Zweirad GmbH og Biria GmbH, ikke var opfyldt, og at garantierne derfor ikke var omfattet af denne støtteordning.
Another reason for initiating the formal investigation procedure was that the Commission came to the provisional conclusion that the conditions of the approved aid scheme under which the guarantees to Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH had allegedly been provided were not met and that the guarantees were thus not covered by the aid scheme.
Efter Kommissionens opfattelse skulle Sachsen Zweirad GmbH og Biria GmbH på det pågældende tidspunkt betragtes som kriseramte virksomheder.
The Commission considered that Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH were companies in difficulty at the time the guarantees were provided.
Da Sachsen Zweirad GmbH og Biria GmbH desuden var store virksomheder, skulle garantierne også ifølge denne støtteordning have været anmeldt individuelt til Kommissionen.
Moreover, since Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH were large undertakings, the guarantees would have been notifiable individually to the Commission under the aid scheme.
Med hensyn til en eventuel anvendelse af undtagelsesbestemmelserne i EF-traktatens artikel 87, stk. 2 og 3, betvivlede Kommissionen, at betingelserne i fællesskabsrammebestemmelserne var opfyldt.
As regards possible exemptions under Article 87(2) and (3) of the EC Treaty, the Commission had doubts that the conditions of the Community Guidelines were met.
Kommissionen har modtaget bemærkninger fra en part, der ikke ønsker sit navn frem, samt fra virksomhederne Prophete GmbH & Co. KG, Pantherwerke AG og Vaterland-Werke GmbH & Co. KG.
The Commission received comments from a third party that wished to remain anonymous, from Prophete GmbH & Co. KG and Pantherwerke AG, and from Vaterland-Werke GmbH & Co. KG.
Bemærkninger fra en konkurrent, der ønsker at forblive anonym
Comments from a competitor that wished to remain anonymous
I sine bemærkninger til procedurens indledning anfører konkurrenten, der ønsker at forblive anonym, at Biria AG i kraft af statsstøtten på 24,5 mio. EUR kan sælge cykler til priser, der ligger under produktionsprisen, selv om konkurrenten har det mest rentable produktionsanlæg i Tyskland.
In its comments on the initiation of the formal investigation procedure, the competitor that wished to remain anonymous argues that, because of the state guarantee of EUR 24.5m, Biria AG could sell bicycles to the competitor's customers at below production costs even though the competitor has the most cost-efficient production site in Germany.
Endvidere kunne Biria AG kun præsentere et overskud i 2003, fordi pengeinstitutter havde givet afkald på fordringer på 8567 mio. EUR. I de efterfølgende år 2004 og 2005 havde Biria AG på ny underskud.
The competitor points out that in 2003 Biria AG could only show profits because of a waiver of bank claims amounting to EUR 8.567m. In 2004 and 2005 Biria AG again recorded losses.
Konkurrenten henviser endvidere til, at Biria som led i en asset-deal blev solgt til Lone Star.
The competitor also notes that Biria was sold to the Lone Star Group by way of an asset deal.
I den forbindelse havde Sachsen-LB og Mittelständische Beteiligungsgesellschaft sandsynligvis givet afkald på en stor del af deres fordringer.
According to the competitor, Sachsen-LB and the Mittelständische Beteiligungsgesellschaft probably waived large amounts of their claims.
Det nye Biria GmbH, der tilhører Lone Star-gruppen, har overtaget samtlige aktiver i det gamle Biria AG.
The new Biria GmbH, which is owned by the Lone Star Group, took over all the assets from Biria AG as was.
Prophete GmbH & Co. KG og Pantherwerke AG
Comments from Prophete GmbH & Co. KG and Pantherwerke AG
I sine bemærkninger til procedurens indledning anførte Prophete GmbH & Co. KG og Pantherwerke AG (herefter »Prophete og Pantherwerke«), at Biria på grund af statsstøtten kunne sælge til priser, som ikke var holdbare under normale markedsvilkår.
In its comments on the initiation of the formal investigation procedure, Prophete GmbH & Co. KG and Pantherwerke AG (‘Prophete and Pantherwerke’) allege that, because of the state aid, Biria can offer its products at prices that it could not maintain under normal market conditions.
Begge virksomheder er Birias konkurrenter og dermed direkte berørt af støtten.
The two companies are competitors of Biria and are thus directly affected by the aid.
Biria-gruppen er Tysklands største cykelproducent med en årlig produktion på ca. 700000 cykler.
The Biria Group is the largest producer of bicycles in Germany with an annual production of around 700000 bicycles.
Selskaberne i Biria-gruppen er repræsenteret inden for to segmenter på cykelmarkedet, ikke-specialiserede detailhandlere og grossister inden for cykelbranchen.
The companies in the group are active in two segments of the bicycle market, i.e. non-specialised trade and specialised trade.
Segmentet for ikke-specialiserede detailhandlere omfatter hele detailhandelen via større detailhandelskæder og postordrehandel.
The non-specialised trade segment concerns all retail sales by the larger retail chains and catalogue sales.
Cyklerne inden for dette segment koster normalt mellem 100 og 199 EUR. Ifølge Prophetes og Pantherwerkes skøn sælges der på dette marked ca. 1,5 millioner cykler, og Biria har med 650000 solgte cykler en andel på ca. 50 % af dette segment.
Bicycles in this segment are priced at between EUR 100 and EUR 199. Prophete and Pantherwerke estimate that the size of the market is around 1.5m bicycles and that, with sales of 650000 bicycles, the Biria Group has a market share of around 50 % in this segment.
Biria-gruppen har ifølge Phophete og Pantherwerke også en dominerende stilling inden for engroshandlen.
According to Prophete and Pantherwerke, the Biria Group also has a dominant position in the specialised trade segment.
Dette markedssegment tegner sig for en samlet handel på 150000-200000 cykler.
The size of the market is between 150000 and 200000 bicycles priced at up to EUR 400.
På dette marked sælges cykler til op til 400 EUR. Inden for dette segment konkurrerer Biria direkte med Pantherwerke.
Pantherwerke is a direct competitor of Biria in this segment.
Prophete og Pantherwerke har i årevis kunnet konstatere, at Biria-gruppens priser konstant ligger under de andre producenters.
Prophete and Pantherwerke have stated for several years that the prices offered by the Biria Group are invariably lower than those offered by other producers.
Denne forskel kan ikke forklares økonomisk, da Biria-gruppen ganske vist på grund af sin dominerende stilling på markedet indkøber større mængder, men det ikke giver sig udslag i mere favorable vilkår.
This difference cannot be explained by economic factors since, although the Biria Group has a higher purchase volume because of its dominant market position, this is not reflected in more advantageous conditions.
Phophete og Pantherwerke formoder, at virksomheden inden for de seneste år har lidt betydelige tab som følge af Biria-gruppens lave salgspriser.
Prophete and Pantherwerke estimate that, on account of its low prices, the Biria Group has suffered significant losses in recent years.
Med hensyn til det passive kapitalindskud betvivler Phophete og Pantherwerke, at en privat investor ville have foretaget et sådan indskud i betragtning af Bike systems økonomiske situation i marts 2001.
As regards the silent participation, Prophete and Pantherwerke have doubts that, given the economic situation of Bike Systems in March 2001, a private investor would have acquired such a silent participation.
Ifølge Prophete og Pantherwerke er de to garantier, der blev indrømmet Sachsen Zweirad GmbH og Biria i 2003 og 2004, ikke i overensstemmelse med Fællesskabets regler på støtteområdet.
As regards the two guarantees for Sachsen Zweirad GmbH and Biria in 2003 and 2004, Prophete and Pantherwerke regard them as not being compatible with the Community rules on state aid.
Prophete og Pantherwerke er af den opfattelse, at de begunstigede virksomheder var i vanskeligheder, da garantierne blev indrømmet.
They take the view that the companies were in difficulty at the time the guarantees were provided.
Det nye Biria skal betragtes som efterfølger af de to tidligere selskaber, som det blev oprettet på grundlag af.
They argue that the new company Biria has to be viewed as the legal successor to the two former companies from which it emerged.
Det nyetablerede selskabs åbningsbalance var imidlertid ikke meget oplysende.
In their opinion, the opening balance of the newly created company is not meaningful.
Indrømmelsen af de to garantier er i strid med princippet om, at der kun kan ydes støtte én gang, da de økonomiske aktiviteter i de selskaber, der udgør Biria-gruppen, kun har kunnet opretholdes med statsstøtte.
It is claimed that the two guarantees violated the ‘one time–last time’ principle as the economic activities of the companies forming the Biria Group could be sustained only with repeated state support.
Der er ikke truffet nogen kompensationsforanstaltninger for at udligne de negative virkninger for konkurrenterne.
No compensatory measures were taken to offset adverse effects on competitors.
Der er ikke gjort noget forsøg på at begrænse Biria-gruppens tilstedeværelse på markedet.
No restriction was placed on the market presence of the Biria Group.
Tværtimod går denne gruppes koncept ud på at udbygge sine forretningsaktiviteter ved hjælp af en aggressiv prispolitik.
Instead, the plan of the Biria Group is to expand its activities further through an aggressive pricing policy.
Biria har på sin hjemmeside meddelt, at selskabet i 2005 vil øge cykelsalget med 850000 i forhold til 2004.
On its homepage Biria announced planned sales of 850000 bicycles in 2005, which would have implied a further increase in sales compared with 2004.
Prophete og Pantherwerke henviser endvidere til en pressemeddelelse, hvoraf det fremgår, at Biria AG’s ejer skulle have solgt forretningen til den private investeringsfond Lone Star.
Prophete and Pantherwerke also point out that, according to a press release, the owner of Biria AG has sold the business to the Lone Star Group, a private equity fund.
I sine bemærkninger til procedurens indledning anfører Vaterland-Werke GmbH & Co. KG (Vaterland-Werke), at Biria-gruppen med en produktion på 700000-800000 cykler om året er den største cykelproducent i Tyskland.
In its comments on the initiation of the formal investigation procedure, Vaterland-Werke GmbH & Co. KG (Vaterland-Werke) points out that, with a total production of between 700000 and 800000 bicycles, the Biria Group is the largest bicycle manufacturer in Germany.
MIFA Mitteldeutsche Fahrradwerke har med en produktion på 700000 cykler om året en lige så stor produktion.
The only comparable company is MIFA Mitteldeutsche Fahrradwerke with an annual production of around 700000 bicycles.
Andre producenter fremstiller kun mellem 250000 og 400000 cykler.
Other competitors produce only between 250000 and 400000 bicycles a year.
Vaterland-Werke og Biria er begge aktive inden for den ikke-specialiserede detailhandel, som også omfatter større indkøbskæder og store postordrefirmaer.
Vaterland-Werke and Biria are both active in the non-specialised trade, which includes sales by the larger retail chains and catalogue sales by large mail order companies.
Inden for dette segment er der en meget stærk konkurrence, og Biria er kendt for sin aggressive adfærd med priser, der ligger under kostpriserne.
There is fierce competition in the market and Biria is known as an aggressive competitor selling at below production costs.
En sådan adfærd er kun mulig, hvis der findes eksterne finansieringskilder, i Birias tilfælde på grund af statsstøtten.
Such behaviour is possible only because of external financing sources, i.e. in the case of Biria because of state aid.
Det truer alle de små konkurrenters eksistens, da de ikke modtager nogen statsstøtte.
This situation threatens the existence of all small competitors that do not receive state aid.
Vaterland-Werke er særlig berørt, og ledig kapacitet kan ikke udnyttes til alternative ordrer.
Vaterland-Werke is particularly affected and free capacities cannot be filled with alternative work orders.
Da der er overkapacitet på markedet, vil en enhver kapacitetsudvidelse, der gennemføres af en producent ved hjælp af statsstøtte, være til skade for de øvrige konkurrenter.
It concludes that, in a market with surplus capacities, any capacity extension undertaken by a producer with the help of state aid imposes a burden on other competitors.
Hvad angår det passive kapitalindskud, betvivler Vaterland-Werke, at en privat investor ville have foretaget et sådan indskud i betragtning af Bike Systems’ økonomiske situation i marts 2001.
As regards the silent participation, Vaterland-Werke has doubts that, in view of the economic situation of Bike Systems in March 2001, a private investor would have acquired such a participation.
Ifølge Vaterland-Werke er de to garantier, der blev indrømmet Sachsen Zweirad GmbH og Biria i 2003 og 2004, ikke i overensstemmelse med Fællesskabets støtteregler.
As regards the two guarantees for Sachsen Zweirad GmbH and Biria in 2003 and 2004, Vaterland-Werke regards them as not being compatible with the Community rules on state aid.
De begunstigede virksomheder var i vanskeligheder, da garantierne blev indrømmet.
It takes the view that the companies were in difficulty at the time the guarantees were provided.
Det nye selskab Biria skal betragtes som efterfølger af de to tidligere selskaber, som blev oprettet på grundlag heraf.
It argues that the new company Biria has to be viewed as the legal successor to the two former companies from which it emerged.
Det nyetablerede selskabs åbningsbalance var imidlertid ikke meget oplysende.
In its opinion, the opening balance of the newly created company is not meaningful.
Prophete og Pantherwerke henviser endvidere til en pressemeddelelse, hvoraf det fremgår, at Biria AG’s ejer skulle have solgt forretningen til den private investeringsfond Lone Star.
Vaterland-Werke also points out that, according to a press release, the owner of Biria AG has sold the business to the Lone Star Group, a private equity fund.
I sine bemærkninger til procedurens indledning anfører Tyskland, at gbb’s passive kapitalindskud blev foretaget på markedsvilkår.
In its comments on the initiation of the formal investigation procedure, Germany argues that the silent participation by gbb was provided on market conditions.
Tyskland er enig med Kommissionen i, at et passivt kapitalindskud er forbundet med en højere risiko end et traditionelt lån.
It agrees with the Commission that the risk attaching to a silent participation is higher than that attaching to a traditional bank loan.
Betingelserne for det passive kapitalindskud er imidlertid fastsat på en sådan måde, at bestemmelserne i Kommissionens meddelelse om metoden for fastsættelse af referencesatsen og kalkulationsrenten [5] er overholdt.
Nevertheless, it argues that the conditions of the silent participation are such that the provisions of the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [5] were complied with.
Ifølge denne meddelelse er referencesatsen en minimumssats, der kan forhøjes i tilfælde af særlig risiko.
According to the notice, the reference rate is a floor rate which may be increased in situations involving a particular risk.
I dette tilfælde kan tillægget udgøre 400 basispoint eller endog mere.
In such cases, the premium may amount to 400 basis points or more.
Kompensationen for det passive kapitalindskud andrager ifølge de tyske oplysninger 12,25 % (en fast sats på 8,75 % og 3,5 % afhængig af overskud).
Germany points out that the remuneration for the silent participation amounts to 12.25 % (8.75 % fixed and 3.5 % depending on the realisation of profits).
Dermed ligger den ca. 600 basispoint over Kommissionens referencesats på 6,33 %. Gbb har hermed taget hensyn til, at virksomheden befandt sig i en omstruktureringsfase, og at risikoen i forbindelse med det passive kapitalindskud var forhøjet som følge af virksomhedens omlægning og manglende sikkerhed.
The remuneration is thus 600 basis points above the Commission's reference rate of 6.33 %. gbb thus took into account the fact that the company was going through a period of restructuring and that the risk attaching to the silent participation was therefore higher as a result of the company's reorganisation and the lack of collateral.
Der er taget hensyn til den ekstra risiko ved det yderligere tillæg på 200 basispoint.
This increased risk is reflected in the additional premium of 200 basis points.
Beslutningen om det passive kapitalindskud var endvidere truffet på grundlag af en prognose, ifølge hvilken virksomhedens omsætning ville stige fra 0,89 mio. EUR i 2001 til 3,38 mio. EUR i 2003.
In addition, Germany argues that the decision to provide the silent participation was taken on the basis of a forecast indicating an increase in company turnover from EUR 0.89m in 2001 to EUR 3.38m in 2003.
Tyskland konkluderer derfor, at den aftalte kompensation for det passive kapitalindskud på 12,25 % på passende måde afspejler risikoen.
It therefore concludes that the agreed remuneration for the silent participation of 12.25 % was an appropriate reflection of the associated risk.
Tyskland mener endvidere, at det er uden betydning, at en del af kompensationen er variabel, da det er kutyme ved passive kapitalindskud og i overensstemmelse med en markedsøkonomisk investors adfærd.
In its view, the fact that part of the remuneration is variable is irrelevant as this is common in the case of silent participations and corresponds to the behaviour of a market economy investor.
Med hensyn til garantien til fordel for Sachsen Zweirad GmbH anfører Tyskland, at virksomheden ikke befandt sig i vanskeligheder på det tidspunkt, garantien blev indrømmet, og ikke udviste nogen af de typiske tegn på en kriseramt virksomhed som defineret i Fællesskabets rammebestemmelser.
As regards the guarantee for Sachsen Zweirad GmbH, Germany argues that the company was not in difficulty at the time it was provided and that the company did not show any of the typical signs of a company in difficulty as defined by the Community Guidelines.