natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mødeudgifter godtgøres inden for rammerne af det årsbudget, der tildeles gruppen af den kompetente tjenestegren i Kommissionen.
Meeting expenses shall be reimbursed within the limits of the annual budget allocated to the Group by the competent Commission department.
Udfærdiget i Bruxelles, den 19. marts 2007.
Done at Brussels, 19 March 2007.
Ændret ved Rådets direktiv 2006/100/EF (EUT L 363 af 20.12.2006, s. 141).
Directive as amended by Council Directive 2006/100/EC (OJ L 363, 20.12.2006, p. 141).
af 20. marts 2007
of 20 March 2007
om ændring af beslutning 2003/467/EF for så vidt angår erklæringen om, at visse italienske provinser eller regioner er officielt fri for kvægtuberkulose, kvægbrucellose og enzootisk kvægleukose, og at en region i Polen er officielt fri for enzootisk kvægleukose
amending Decision 2003/467/EC as regards the declaration that certain provinces or regions of Italy are officially free of bovine tuberculosis, bovine brucellosis and enzootic bovine leukosis and that a region of Poland is officially free of enzootic bovine leukosis
(meddelt under nummer K(2007) 1201)
(notified under document number C(2007) 1201)
under henvisning til Rådets direktiv 64/432/EØF af 26. juni 1964 om veterinærpolitimæssige problemer ved handel inden for Fællesskabet med kvæg og svin [1], særlig bilag A, afsnit I, punkt 4, bilag A, afsnit II, punkt 7, og bilag D, kapitel I, punkt E, og
Having regard to Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], and in particular Annex A (I) (4), Annex A (II) (7) and Annex D (I) (E) thereto,
Italien har nu forelagt Kommissionen dokumentation, der viser, at de relevante betingelser i direktiv 64/432/EØF er opfyldt for så vidt angår regionen Emilia-Romagna, provinserne Novara og Verbania i regionen Piemonte, provinserne Livorno, Lucca og Siena i regionen Toscana samt provinserne Belluno og Padova i regionen Veneto, med henblik på at de pågældende provinser og den pågældende region erklæres for regioner i medlemsstaterne, der er officielt fri for tuberkulose.
Italy has now submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions provided for in Directive 64/432/EEC as regards the Region of Emilia-Romagna, the provinces of Novara and Verbania in the Region of Piemonte, the provinces of Livorno, Lucca and Siena in the Region of Toscana and the provinces of Belluno and Padova in the Region of Veneto in order that those provinces and that region may be declared officially tuberculosis-free regions of a Member State.
Italien har forelagt Kommissionen dokumentation, der viser, at de relevante betingelser i direktiv 64/432/EØF er opfyldt for så vidt angår provinsen Torino i regionen Piemonte, provinsen Firenze i regionen Toscana og regionen Veneto, med henblik på at de pågældende provinser og den pågældende region erklæres for regioner i medlemsstaterne, der er officielt brucellosefri.
Italy has submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions provided for in Directive 64/432/EEC as regards the province of Torino in the Region of Piemonte, the province of Firenze in the Region of Toscana, and the Region of Veneto in order that those provinces and that region may be declared officially brucellosis-free regions of a Member State.
Italien har desuden forelagt Kommissionen dokumentation, der viser, at de relevante betingelser i direktiv 64/432/EØF er opfyldt for så vidt angår provinsen Savona i regionen Ligurien, provinsen Oristano i regionen Sardinien og regionen Veneto, med henblik på at de pågældende provinser og den pågældende region erklæres for regioner i medlemsstaterne, der er officielt fri for enzootisk kvægleukose.
Italy has also submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions provided for in Directive 64/432/EEC as regards the province of Savona in the Region of Liguria, the province of Oristano in the Region of Sardinia and the Region of Veneto in order that those provinces and that region may be declared officially enzootic-bovine-leukosis-free regions of a Member State.
På grundlag af den dokumentation, der er fremlagt af Italien, bør de pågældende provinser og regioner erklæres for regioner i medlemsstaterne, der er officielt fri for henholdsvis kvægtuberkulose, kvægbrucellose og enzootisk kvægleukose.
Following evaluation of the documentation submitted by Italy, the provinces and the regions concerned should be declared officially bovine tuberculosis-free, bovine brucellosis-free, and of enzootic-bovine-leukosis-free regions of a Member State respectively.
Polen har ligeledes forelagt Kommissionen dokumentation, der viser, at de relevante betingelser i direktiv 64/432/EØF er opfyldt for så vidt angår regionen Śląskie, med henblik på at den pågældende region erklæres for en region i medlemsstaterne, der er officielt fri for enzootisk kvægleukose.
Poland has also submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions provided for in Directive 64/432/EEC as regards the Region of Śląskie in order that that region may be declared an officially enzootic-bovine-leukosis-free region of a Member State.
På grundlag af den dokumentation, der er fremlagt af Polen, bør den pågældende region erklæres for en region i medlemsstaterne, der er officielt fri for enzootisk kvægleukose.
Following evaluation of the documentation submitted by Poland, the region concerned should be declared an officially enzootic-bovine-leukosis-free region of a Member State.
Beslutning 2003/467/EF bør således ændres i overensstemmelse hermed.
Decision 2003/467/EC should therefore be amended accordingly.
Bilag I, II og III til beslutning 2003/467/EF ændres som angivet i bilaget til nærværende beslutning.
Annexes I, II and III to Decision 2003/467/EC are amended in accordance with the Annex to this Decision.
Udfærdiget i Bruxelles, den 20. marts 2007.
Done at Brussels, 20 March 2007.
Senest ændret ved beslutning 2006/290/EF (EUT L 106 af 19.4.2006, s. 21).
Decision as last amended by Decision 2006/290/EC (OJ L 106, 19.4.2006, p. 21).
Regionen Abruzzo: provinsen Pescara
Region Abruzzo: Province of Pescara,
Regionen Emilia-Romagna
Region Emilia-Romagna,
Regionen Friuli-Venezia Giulia
Region Friuli-Venezia Giulia,
Regionen Lombardiet: provinserne Bergamo, Como, Lecco og Sondrio
Region Lombardia: Provinces of Bergamo, Como, Lecco, Sondrio,
Regionen Marche: provinsen Ascoli Piceno
Region Marche: Province of Ascoli Piceno,
Regionen Piemonte: provinserne Novara og Verbania
Region Piemonte: Provinces of Novara, Verbania,
Regionen Toscana: provinserne Grossetto, Livorno, Lucca, Prato og Siena
Region Toscana: Provinces of Grossetto, Livorno, Lucca, Prato, Siena,
Regionen Trentino-Alto Adige: provinserne Bolzano og Trento
Region Trentino-Alto Aldige: Provinces of Bolzano, Trento,
Regionen Veneto: provinserne Belluno og Padova.«
Region Veneto: Provinces of Belluno, Padova.’
Regionen Emilia-Romagna: provinserne Bologna, Ferrara, Forli-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio Emilia og Rimini
Region Emilia-Romagna: Provinces of Bologna, Ferrara, Forli-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio Emilia, Rimini,
Regionen Friuli-Venezia Giulia
Region Friuli Venezia Giulia,
Regionen Lazio: provinsen Rieti
Region Lazio: Province of Rieti,
Regionen Ligurien: provinserne Imperia og Savona
Region Liguria: Provinces of Imperia, Savona,
Regionen Lombardiet: provinserne Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Pavia, Sondrio og Varese
Region Lombardia: Provinces of Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Pavia, Sondrio, Varese,
Regionen Piemonte: provinserne Alessandria, Asti, Biella, Novara, Torino, Verbania og Vercelli
Region Piemonte: Provinces of Alessandria, Asti, Biella, Novara, Torino, Verbania, Vercelli,
Regionen Sardinien: provinserne Cagliari, Nuoro, Oristano og Sassari
Region Sardinia: Provinces of Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari,
Regionen Toscana: provinserne Arezzo, Firenze, Grossetto, Livorno, Lucca, Pisa, Pistoia, Prato og Siena
Region Toscana: Provinces of Arezzo, Firenze, Grossetto, Livorno, Lucca, Pisa, Pistoia, Prato, Siena,
Regionen Umbrien: provinserne Perugia og Terni
Region Umbria: Provinces of Perugia, Terni,
Regionen Veneto.
Region Veneto.
Regionen Lazio: provinserne Frosinone og Rieti
Region Lazio: Provinces of Frosinone, Rieti,
Regionen Ligurien: provinserne Imperia og Savona
Region Liguria: Province of Imperia, Savona,
Regionen Marche: provinserne Ancona, Ascoli Piceno, Macerata og Pesaro
Region Marche: Provinces of Ancona, Ascoli Piceno, Macerata, Pesaro,
Regionen Molise
Region Molise,
Regionen Piemonte: provinserne Alessandria, Asti, Biella, Cuneo, Novara, Torino, Verbania og Vercelli
Region Piemonte: Provinces of Alessandria, Asti, Biella, Cuneo, Novara, Torino, Verbania, Vercelli,
Regionen Sardinien: provinsen Oristano
Region Sardinia: Province of Oristano,
Regionen Toscana: provinserne Arezzo, Firenze, Grossetto, Livorno, Lucca, Massa-Carrara, Pisa, Pistoia, Prato og Siena
Region Toscana: Provinces of Arezzo, Firenze, Grossetto, Livorno, Lucca, Massa-Carrara, Pisa, Pistoia, Prato, Siena,
Regionen Valle d'Aosta: provinsen Aosta
Region Val d'Aosta: Province of Aosta,
I Polen:
In Poland:
Regionen Śląskie.«
Region Śląskie.’
om Nederlandenes påtænkte støtteforanstaltning C 35/2005 til fordel for anlæggelse af et bredbåndsnet i Appingedam
on the measure No C 35/2005 (ex N 59/2005, which the Netherlands are planning to implement concerning a broadband infrastructure in Appingedam
(meddelt under nummer K(2006) 3226) (Kun den nederlandske udgave er autentisk)
(notified under document number C(2006) 3226)
under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 88, stk. 2, første afsnit,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
under henvisning til aftalen om det europæiske økonomiske samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a),
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
efter at have opfordret de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler samt under hensyntagen til disse bemærkninger, og,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above and having regard to their comments,
Med sit brev af 2. november 2004 (registreret den 18. november 2004 som nr. CP 212/2004) indsendte kabelselskabet Essent Kabelcom, i det følgende benævnt »Essent«, en »formel klage« til Kommissionen.
By letter dated 2 November 2004 (and registered under CP 212/2004 on 18 November 2004), Essent Kabelcom (hereafter: Essent), a cable operator, filed an informal complaint with the Commission.
Klagen gjaldt offentlig støtte til et tilslutningsnet baseret på optiske fibre (Fibre-to-the-Home- eller FTTH-net) i Appingedam, en kommune i Noord-Nederland.
The complaint concerns the public funding of a fibre access network (‘Fibre To The Home’ or ‘FTTH’) in Appingedam, a town in the north of the Netherlands.
Essent har i mellemtiden bekræftet, at klagen skal betragtes som formel.
Essent later confirmed that the complaint should be qualified as a formal complaint.
Essent, som er det næststørste kabelselskab i Nederlandene og bl.a. driver et kabelnet i Appingedam, havde allerede i september 2004 ladet sagen behandle ved en nederlandsk domstol.
Essent, which is the second largest cable operator in the Netherlands and which also operates a cable network in Appingedam, had also lodged an appeal in a Dutch court in September 2004.
Domstolen pålagde på grundlag af traktatens artikel 88, stk. 3 kommunen Appingedam at anmelde den påtænkte støtteforanstaltning til Kommissionen, være Kommissionen behjælpelig og indstille yderligere anlæggelse af nettet.
The court ordered the municipality on the basis of Article 88(3) EC Treaty to notify the plans to build the network in Appingedam and to grant aid to the Commission and to suspend the further roll-out of the network.
I et brev, som blev registreret den 3. februar 2005, anmeldte de nederlandske myndigheder foranstaltningen til Kommissionen »af hensyn til retssikkerheden«, og angav samtidig, at foranstaltningen ikke indebar statsstøtte.
By letter registered on 3 February 2005, the Dutch authorities notified the measure to the Commission ‘for reasons of legal certainty’, asserting that the measure did not constitute aid.
Den 31. marts 2005 bad Kommissionen de nederlandske myndigheder om yderligere oplysninger.
On 31 March 2005, the Commission requested further information from the Dutch authorities.
Efter en forlængelse af fristen svarede de nederlandske myndigheder med deres brev af 14. august 2005, som blev registreret den 16. august 2005.
The authorities, after an extension of the deadline, replied by letter of 4 August 2005, registered on 16 August 2005.
I sit brev af 20. oktober 2005 meddelte Kommissionen de nederlandske myndigheder at den havde besluttet at indlede proceduren i traktatens artikel 88, stk. 2, over for den pågældende foranstaltning (»procedureindledningsbeslutningen«).
By letter dated 20 October 2005, the Commission informed the Dutch authorities that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty with respect to the measure at hand (‘decision to initiate the procedure’).
Beslutningen blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 16. december 2005.
The decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union of 16 December 2005.
Kommissionen opfordrede heri de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til foranstaltningen.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure.
De nederlandske myndigheder besvarede med deres brev af 3. januar 2006 procedureindledningsbeslutningens opfordring til at fremsætte bemærkninger.
The Dutch authorities responded by letter of 3 January 2006 to the request for comments in the decision to initiate the procedure.
Kommissionen modtog desuden bemærkninger fra følgende interesserede parter:
The Commission further received comments from the following interested parties:
Essent Kabelcom B.V. — ved brev af 13. januar 2006
Essent Kabelcom B.V., received by letter dated 13 January 2006;
VECAI — ved brev af 13. januar 2006
VECAI, received by letter dated 13 January 2006;
en brancheorganisation, som ønskede at forblive anonym — ved brev af 16. februar 2006.
An industry association which requested not to reveal its identity, received by letter dated 16 February 2006;
De interesserede parters bemærkninger blev den 3. maj 2006 sendt til de nederlandske myndigheder.
The comments from the interested parties were sent to the Dutch authorities on 3 May 2006.
De nederlandske myndigheder meddelte Kommissionen den 7. juni 2006, at de ikke havde yderligere at bemærke til de modtagne bemærkninger.
The authorities informed the Commission on 7 June 2006 that they did not have any comments with regard to the observations received.
Appingedam kommune mener, at et offentligt indgreb er nødvendigt for at sikre, at virksomheder og private i almindelighed får adgang til avancerede bredbåndstjenester, og at anlæggelse af et FTTH-netværk i Appingedam derfor må støttes.
The municipality of Appingedam considers that public intervention is needed to address the non-pervasive supply of advanced broadband services to companies and citizens by supporting the deployment of a glass fibre access network ( ‘Fibre To The Home’, ‘FTTH’) in Appingedam.
Ifølge kommunen tilbyder Essent og telekommunikationsselskabet KPN ganske vist Internet-adgang i Appingedam, men ikke avancerede bredbåndstjenester.
According to the municipality, Essent and telecommunications operator KPN provide broadband access in Appingedam, but they do not provide ‘advanced broadband services’.
Kommunen besluttede at deltage i projektets finansiering, da det viste sig, at markedsdeltagerne ikke var interesserede i at deltage i det på markedsvilkår.
The municipality decided to participate financially in the project after private investors and operators had shown no interest to take part in the project on market terms.
Den planlagte foranstaltning
The envisaged measure
Det optiske fibernets passive lag (anlægsrettigheder, rør, optiske fibre osv.) skal ejes af en offentlig fond (»Stichting Glasvezelnet Appingedam«), i det følgende benævnt »fonden« der oprettes af kommunen og skal stå under dens opsyn.
The passive layer of the planned glass fibre network (rights of way, ducts, fibres, etc.) would be owned by a public foundation (‘Stichting Glasvezelnet Appingedam’, hereafter: ‘the foundation’) set up and controlled by the municipality.
Investeringen i det passive lag anslås til 4,9 mio. EUR. Kommunen Appingedam vil enten yde et lån eller stille en lånegaranti for dette beløb.
The investment in the passive layer is estimated at € 4,9 million. The municipality of Appingedam will provide either a loan or a guarantee for a loan for that amount.
Det var til at begynde med ikke planlagt, at anlæggelsen af det passive lag skulle i offentligt udbud.
Initially, it was not foreseen that the construction of the passive layer would be tendered out.
Kommunen har dog, som det forklares i de nederlandske myndigheders brev af 4. august 2005, besluttet at gøre det.
However, the municipality decided, as stated in the letter of the Dutch authorities of 4 August 2005, that the construction of the passive layer would be subject to a public procurement procedure.
På grundlag af det passive lag drives et aktivt lag, hvor netselskabet udelukkende yder engrostjenester til tjenesteleverandører, der leverer bredbåndstjenester til de endelige brugere (husstande og virksomheder).
On the basis of the passive layer, an active network would be operated which provides wholesale services to service providers who would offer broadband services to end users (households and businesses).
Udgifterne til det aktive lag (telekommunikationsapparatur, netstyring osv.) anslås til 1,3 mio. EUR. De aktive dele har en anslået økonomisk levetid på 5-8 år.
The costs of the active layer (telecommunications equipment, network management, etc.) are estimated at € 1 to 1,3 million. The active components have, according to the Dutch authorities, an estimated lifecycle of 5 to 8 years.
De nederlandske myndigheder erklærede til at begynde med, at det aktive lag skulle ejes og finansieres af et foretagende (»Stichting Damsternet«), som skulle oprettes af en række private investorer.
The authorities initially stated that the active layer would be owned and financed by an entity (‘Stichting Damsternet’) set up by private investors.
Ikke alle de interesserede private parter var kendte.
Not all potential private investors were known at the initial stage of the project.
Ifølge myndighederne har […], […] og […] vist interesse.
According to the authorities, […], […] and […] had initially shown an interest.
I deres brev af 4. august 2005 forklarede de nederlandske myndigheder imidlertid, at kommunen ved offentligt udbud ville give brugsretten til nettets aktive lag, det gjaldt også nettets drift, til en operatør, i det følgende benævnt »operatøren«.
However, in their letter of 4 August 2005, the authorities stated that the municipality would in fact tender out the concession for the active layer, including the operation of the network, to an operator (hereafter ‘the operator’).
Ifølge de oplysninger, Kommissionen er i besiddelse af, er det meningen, at kun operatøren, ikke andre leverandører af elektroniske kommunikationstjenester, skal have direkte adgang til det passive lag.
According to the information available to the Commission, it is not envisaged that other providers of electronic communications services than the operator would have direct access to the passive layer.
På nuværende stadium er det ikke klart, på hvilke finansielle betingelser brugsretten vil blive overdraget.
It is unclear under which financial terms the concession would be granted.
I udkastet til brugsaftalen hedder det, at brugsrettens indehaver hvert år skal betale en brugsafgift til fonden.
The draft concession agreement submitted to the Commission lays down that the concession holder would pay a concession fee to the foundation on an annual basis.
Fonden skal imidlertid »højst forlange et beløb, der svarer til 80 % af den i det pågældende år opståede cash-flow«.
The foundation would claim ‘a payment which equals a maximum of 80 % of the generated annual cash flow’.
Hvis denne cash-flow er negativ, kan fonden ikke forlange nogen afgift.
In case of a negative cash flow, the foundation would not claim the payment of the fee.
I så fald kræver den kun en minimal betaling, således som det fremgår af et bilag til brugsaftalen.
In that case it would only claim a minimal payment as laid down in an annex to the concession agreement.
Det er dog ikke fastsat i bilaget, hvilken betaling der påregnes.
The annex to the concession agreement submitted to the Commission does however not set out the amount or conditions of the foreseen payments.
De berørte produkt- eller tjenestemarkeder
Product or service markets concerned
Hvis bredbåndsnettet i Appingedam bliver oprettet, vil leverandører af elektroniske kommunikationstjenester benytte engrosadgangen for at kunne tilbyde de endelige brugere detailtjenester.
In case the FTTH network in Appingedam would be built, providers of electronic communications services would use the wholesale access provision to offer retail broadband services to end users.
Derfor berører indførelsen af det planlagte bredbåndsnet, som skal finansieres af kommunen, både engros- og detailmarkedet i Appingedam.
Therefore, both the wholesale as well as the retail markets in Appingedam are affected by the introduction of the planned FTTH network financed by the municipality.
Hvad detailmarkedet for bredbåndstjenester i Appingedam angår, udbyder både KPN og Essent bredbåndstjenester til de endelige brugere: Essent tilbyder på nuværende tidspunkt download-hastigheder på indtil 5Mbit/s og KPN på indtil 6 Mbit/s.
As regards the retail market for broadband services in Appingedam, both KPN and Essent offer broadband services to end users: Essent currently offers up to 5Mbit/s and KPN currently up to 6 Mbit/s.
Både Essent og KPN tilbyder en tredobbelte pakke (telefoni, internet og digitalt/analogt tv).
Both Essent and KPN offer ‘triple play’ services (telephony, internet, digital/analogue TV).
Også andre leverandører af Internet-tjenester kan tilbyde bredbåndstjenester på grundlag af KPN's engrosadgang.
Other Internet Service Providers are also in the position to offer broadband services based on the wholesale offers of KPN.
Ifølge Kommissionens oplysninger vil Essent i løbet af 2006 tilbyde download-hastigheder på indtil 8 Mbit/s og for sit mest avancerede produkt endda på 15 Mbit/s.
According to information available to the Commission, Essent will offer 8 Mbit/s and for its high end product even 15 Mbit/s in the course of 2006.
Desuden råder både KPN og Essent over de tekniske muligheder for at kunne udvide deres tjenesteudbuds bredbåndskapacitet yderligere på grundlag af deres nuværende net.
Moreover, both KPN and Essent have the technical possibilities to further increase, on the basis of their existing networks, the bandwidth capacity of their service offerings.
Hvad engrosmarkederne angår, er formålet med Appingedam kommunes indgriben, at operatøren ved hjælp af optiske tilslutninger med stor båndbredde skal stille et optisk engrostilslutningsnet og engrosbredbåndstjenester til rådighed.
As regards the wholesale markets, the intervention by the municipality of Appingedam is aimed at the provision, through the operator, of a wholesale glass fibre access network and wholesale high-bandwidth broadband services over fibre.