natgillin/translations-raw huggingface dataset:
der fra datoen for offentliggørelse af denne beslutning ikke gives godkendelse eller forlænget godkendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder cadusafos.
no authorisations for plant protection products containing cadusafos are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
Eventuelle frister, som medlemsstaterne indrømmer i henhold til artikel 4, stk. 6, i direktiv 91/414/EØF, skal være så korte som muligt og skal udløbe senest den 18. december 2008.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire not later than 18 December 2008 at the latest.
om ændring af beslutning 2005/429/EF om indførelse af et specifikt overvågningsprogram i forbindelse med genopretning af torskebestande
amending Decision 2005/429/EC establishing a specific monitoring programme related to the recovery of cod stocks
(meddelt under nummer K(2007) 2550)
(notified under document number C(2007) 2550)
Ved Rådets forordning (EF) nr. 423/2004 [2] fastsættes der foranstaltninger til genopretning af torskebestande i Kattegat, Nordsøen, Skagerrak og den østlige del af Den Engelske Kanal, vest for Skotland og Det Irske Hav.
Council Regulation (EC) No 423/2004 [2], lays down measures for the recovery of cod stocks in the Kattegat, the North Sea, the Skagerrak and the Eastern Channel, the West of Scotland and the Irish Sea.
Ved Rådets forordning (EF) nr. 27/2005 [3], (EF) nr. 51/2006 [4] og (EF) nr. 41/2007 [5] fastsættes der midlertidige fiskeriindsatsbegrænsninger og yderligere betingelser for kontrol, inspektion og overvågning i forbindelse med visse foranstaltninger til genopretning af bestande gældende for alle fiskerier, i hvilke det er sandsynligt, at der fanges torsk i de pågældende farvande.
Council Regulations (EC) No 27/2005 [3], (EC) No 51/2006 [4] and (EC) No 41/2007 [5], provide for interim fishing effort limitations and additional conditions for monitoring, inspection and surveillance in the context of certain stocks recovery measures applicable to all fisheries likely to catch cod in those waters.
Ved Kommissionens beslutning 2005/429/EF [6] blev der indført et specifikt overvågningsprogram for to år med det formål at sikre, at bevarelses- og kontrolforanstaltningerne for fiskeriet i forbindelse med genopretning af torskebestande gennemføres på behørig vis.
Commission Decision 2005/429/EC [6] establishes a specific monitoring programme applicable for a period of two years with the objective of guaranteeing an appropriate level of implementation of the conservation and control measures applicable to fishing activities in relation to the recovery of cod stocks.
Det specifikke overvågningsprogram er nødvendigt for at kunne tilrettelægge det operationelle samarbejde mellem de berørte medlemsstater og for at gøre det muligt for EF-Fiskerikontrolagenturet at tilrettelægge fælles ressourceanvendelsesplaner, jf. artikel 9 i Rådets forordning (EF) nr. 768/2005 [7].
The specific monitoring programme is necessary for the organisation of operational cooperation between Member States concerned and to allow the Community Fisheries Control Agency to organise joint deployment plans in accordance with Article 9 of Council Regulation (EC) No 768/2005 [7].
For at sikre bevarelses- og kontrolforanstaltningernes fortsatte gennemførelse bør det specifikke overvågningsprogram forlænges for ét år.
In order to ensure the continued implementation of conservation and control measures, the specific monitoring programme should be extended for a period of one year.
Beslutning 2005/429/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Decision 2005/429/EC should therefore be amended accordingly.
I artikel 1 i beslutning 2005/429/EF ændres »for to år« til »for tre år«.
In Article 1 of Decision 2005/429/EC, the words ‘for a period of two years’ are replaced by the words ‘for a period of three years’.
Denne beslutning er rettet til Kongeriget Belgien, Kongeriget Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Irland, Den Franske Republik, Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Sverige og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the French Republic, Ireland, the Kingdom of the Netherlands, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1967/2006 (EUT L 409 af 30.12.2006, s. 11).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1967/2006 (OJ L 409, 30.12.2006, p. 11).
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 441/2007 (EUT L 104 af 21.4.2007, s. 28).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 441/2007 (OJ L 104, 21.4.2007, p. 28).
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1936/2005 (EUT L 311 af 26.11.2005, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) 1936/2005 (OJ L 311, 26.11.2005, p. 1).
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2017/2006 (EUT L 384 af 29.12.2006, s. 44).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 2017/2006 (OJ L 384, 29.12.2006, p. 44).
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 609/2007 (EUT L 141 af 2.6.2007, s. 33).
Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 609/2007 (OJ L 141, 2.6.2007, p. 33).
EUT L 148 af 11.6.2005, s. 36.
OJ L 148, 11.6.2005, p. 36.
EUT L 128 af 21.5.2005, s. 1.
OJ L 128, 21.5.2005, p. 1.
af 19. juni 2007
of 19 June 2007
om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af korte syntetiske fibre af polyester (PSF) med oprindelse i Malaysia og Taiwan og frigivelse af de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan and releasing the amounts secured by way of the provisional duties imposed
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 9,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘basic Regulation’), and in particular Article 9 thereof,
Den 3. marts 2006 modtog Kommissionen en klage, jf. grundforordningens artikel 5, om skadevoldende dumpingimport af korte syntetiske fibre af polyester (PSF) med oprindelse i Malaysia og Taiwan.
On 3 March 2006, the Commission received a complaint pursuant to Article 5 of the basic regulation concerning injurious dumping of imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan.
Klagen blev indgivet af CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques), der tegner sig for mere end 50 % af den samlede produktion af PSF i Fællesskabet.
The complaint was lodged by CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques) representing more than 50 % of the total Community production of PSF.
Efter indledningen af antidumpingundersøgelsen den 12. april 2006 indførte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 2005/2006 [2] en midlertidig antidumpingtold på import til Fællesskabet af korte syntetiske fibre af polyester (i det følgende benævnt »PSF«) med oprindelse i Malaysia og Taiwan (i det følgende benævnt »forordningen om midlertidig told«).
Following the initiation of an anti-dumping investigation on 12 April 2006, the Commission, by Regulation (EC) No 2005/2006 [2], imposed provisional anti-dumping duties on imports into the Community of synthetic staple fibres of polyesters (‘PSF’) originating in Malaysia and Taiwan (‘provisional Regulation’).
Den midlertidige antidumpingtold, der havde form af en værditold på mellem 12,4 % og 23 % af de importerede varers værdi for Malaysia og 14,7 % og 29,5 % af de importerede varers værdi for Taiwan, fandt anvendelse fra den 29. december 2006.
The provisional anti-dumping duties which took the form of ad valorem duties ranging between 12,4 % and 23 % for Malaysia and 14,7 % and 29,5 % for Taiwan applied as of 29 December 2006.
Efter offentliggørelsen af forordningen om midlertidig told blev alle parter underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, som forordningen om midlertidig told var baseret på.
Following the publication of the provisional Regulation, parties received disclosure of the facts and considerations on which the provisional Regulation was based.
Alle parter blev også indrømmet en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter ovennævnte underretning.
All parties were granted a period within which to make presentations subsequent to the disclosures.
Nogle af parterne fremsatte skriftlige bemærkninger.
Some interested parties submitted comments in writing.
Resultaterne viste, at der var tvingende årsager for den til at konkludere, at det ikke var i Fællesskabets interesse at indføre antidumpingforanstaltninger i forbindelse med import af PSF fra de pågældende lande.
Based on these findings it arrived at the conclusion that compelling reasons existed on Community interest not to impose anti-dumping measures on imports of PSF from the countries concerned.
Kommissionen oplyste om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke den agtede at afslutte proceduren.
The Commission disclosed all the essential facts and considerations on the basis of which it intended to terminate the proceeding.
De interesserede parter blev også indrømmet en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter ovennævnte underretning, og fik også mulighed for at blive hørt mundtligt.
The interested parties were also granted a period within which to make presentations subsequent to this disclosure and were granted an opportunity to be heard orally.
De interesserede parters skriftlige og mundtlige bemærkninger blev overvejet og, hvor det var relevant, taget i betragtning ved de endelige undersøgelsesresultater.
The written and oral comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, taken into account for the definitive findings.
Oprindelig fremlagde Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg en rapport til Rådet om resultaterne af høringen sammen med et forslag om, at proceduren skulle afsluttes på grund af Fællesskabets interesser.
Originally, after consultation of the advisory Committee, the Commission submitted to the Council a report on the results of the consultation, together with a proposal that the proceeding be terminated on grounds of Community interest.
I mellemtiden trak den klagende part ved skrivelse af 23. maj 2007 til Kommissionen formelt sin klage vedrørende importen af korte syntetiske fibre af polyester (PSF) med oprindelse i Malaysia og Taiwan tilbage.
In the meantime, by letter dated 23 May 2007 and addressed to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint concerning the imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan.
Kommissionen var af den opfattelse, at proceduren burde afsluttes, da undersøgelsen ikke havde vist, at en sådan afslutning ikke vil være i Fællesskabets interesse.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Community interest.
Kommissionen henvendte sig faktisk i forbindelse med undersøgelsen til alle parter, som den vidste var berørt af sagen, for at høre deres synspunkter.
Indeed, during the investigation the Commission contacted all parties known to be concerned to obtain their views.
EF-erhvervsgrenen samt brugerne og brugersammenslutningerne fremsatte bemærkninger og/eller blev hørt om de mulige virkninger af indførelsen af endelige foranstaltninger.
In addition to the Community industry, users and users associations made submissions and/or have been heard concerning the possible impact of the imposition of definitive measures.
De nye resultater viste, at der var tvingende årsager for Kommissionen til at konkludere, at det ikke var i Fællesskabets interesse at indføre antidumpingforanstaltninger i forbindelse med import af PSF fra de pågældende lande.
Based on these new findings, the Commission arrived at the conclusion that compelling reasons exist on grounds of Community interest not to impose anti-dumping measures on imports of PSF from the countries concerned.
Der blev foretaget en vurdering af de forskellige interesser som helhed på grundlag af de argumenter, der er redegjort for i det følgende.
An appreciation of the various interests taken as a whole was made on the basis of the arguments explained below.
Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger gav en importør samt et stort antal brugere og brugersammenslutninger sig faktisk til kende og hævdede, at foranstaltningerne var så omfattende, at de blev forhindret i at importere fra deres vigtigste leverandører i Asien.
Indeed, following the imposition of provisional measures, one importer, a large number of users and users associations came forward and claimed that the level of the measures was particularly high and that they were, as a consequence, prevented from importing from their largest sources of supply in Asia.
De bekræftede de argumenter, som andre brugere havde fremsat allerede før indførelsen af midlertidige foranstaltninger, og som kan findes i betragtning 156-158 i forordningen om midlertidig told, og fremsatte nye påstande.
They confirmed the arguments already put forward by other users before the imposition of provisional measures, described in recitals 156 to 158 of the provisional Regulation, and made new claims.
For at foretage en detaljeret undersøgelse af relevansen af de nye spørgsmål, som brugerindustrien rejste, anmodede Kommissionen parterne om at forelægge oplysninger og dokumentation og opfordrede alle brugere og brugersammenslutninger til at samarbejde yderligere i forbindelse med undersøgelsen.
In order to examine in detail the relevance of the new issues raised by users' industries, the Commission requested the parties to provide data and supporting evidence encouraging all users and their associations to further cooperate in the investigation.
Graden af samarbejde var større end før indførelsen af midlertidige foranstaltninger, da brugere, der tegner sig for over 10 % af det samlede forbrug af PSF i Fællesskabet og ca. 15 % af den samlede import fra de pågældende lande, samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.
Cooperation increased compared to the situation before the imposition of provisional measures, as users representing over 10 % of total Community consumption of PSF and about 15 % of total imports from the countries concerned cooperated in the investigation.
Der blev også taget hensyn til, at de største brugersammenslutninger, som repræsenterer selskaber, der tegner sig for over 50 % af det samlede forbrug af PSF i Fællesskabet, deltog i undersøgelsen, hvilket bekræfter, at der er tilstrækkeligt belæg for resultaterne og konklusionerne om behovet for at afslutte undersøgelsen af hensyn til Fællesskabets interesser.
The participation of major users associations in the investigation (representing companies that account for more than 50 % of total consumption of PSF in the Community) was also taken into consideration, thereby confirming that the findings and conclusions reached on the need to terminate the investigation on grounds of Community interest were sufficiently substantiated.
Ifølge brugerne vil indførelsen af foranstaltninger forværre manglen på PSF, fordi EF-erhvervsgrenen ikke kan dække efterspørgslen i EU.
According to users, the imposition of measures will aggravate the shortages of PSF supply because the Community industry is not able to satisfy EU demand.
Denne situation vil også bidrage til at øge priserne på PSF og dermed priserne på aftagerindustriens varer, hvorved deres konkurrenceevne på et marked, hvor import af færdigvarer til lave priser spiller en vigtig rolle, trues.
This situation will also play a role in increasing the price of PSF and thus prices of products in the downstream industries, threatening their competitiveness in a market where low-priced imports of finished products play an important role.
Under disse forhold kan der forventes en nedgang i beskæftigelsen i de EF-erhvervsgrene, der anvender PSF, på kort sigt.
Under these circumstances, losses in employment in the Community industries using PSF are to be expected in the short term.
Forsyningsmangel
Shortages of supply
PSF-brugerne hævder, at de bliver mere afhængige af import fra et meget begrænset antal producenter i andre tredjelande, da EF-producenternes udbud af alle typer PSF generelt bliver mindre.
PSF users claim that they will become more dependent on imports from a very limited number of producers in other third countries as the supply offered by Community producers in general for all types of PSF is deteriorating.
Dette skyldes, at EF-producenterne lægger deres produktion om fra PSF til andre varer.
This is due to the industrial conversion of Community producers from PSF to other products.
F.eks. har La Seda de Barcelona begrænset sin produktion af PSF for at øge produktionen af polyethylenterephthalat (PET).
For example, La Seda de Barcelona has reduced its production of PSF in order to increase its output of Polyethylene Terephthalate (PET).
Ligeledes forværres forsyningsproblemerne af de produktionsvanskeligheder, som skyldes branden i Trevira i december 2006, og af de økonomiske problemer for Tergal (under administration siden november 2006 på grund af en truende konkurs), der var den mest pålidelige leverandør til spindingindustrien.
Similarly, the production problems caused by the fire in Trevira in December 2006 and the financial difficulties of Tergal (under administration due to insolvency (‘procedure de sauvegarde’) since November 2006) which was the most reliable supplier of PSF for the spinning industry are aggravating the supply problems.
Sluttelig mindes der om, at en af EF-producenterne (Pennine Fibres) gik konkurs i løbet af undersøgelsesperioden.
Finally, it must be recalled that one of the Community producers (Pennine Fibres) went bankrupt.
Brugerne, som navnlig er producenter af sengeudstyr og polstringsmateriale, frygter alvorlig mangel på navnlig følgende fibre, der anvendes til ikke-vævede materialer [3]:
Users, mainly bedding and upholstering material manufacturers fear serious shortages, in particular for the following fibres used in the non-woven industry [3]:
HCS (hollow conjugated siliconised = sammensatte silikonebehandlede hulfibre), som kun én koreansk producent (ud over de taiwanske leverandører) kan levere i store mængder inden for en rimelig frist.
HCS (hollow conjugated siliconised) for which only one Korean producer (apart from the Taiwanese suppliers) is able to deliver large quantities within a reasonable period of time;
LMP: Angiveligt skulle kun én virksomhed i Korea og én i Indien være i stand til at levere denne fiber i større mængder.
LMP: Allegedly, only one firm in Korea would be able to supply that fibre in rather large quantities.
Derudover viser yderligere oplysninger, som en samarbejdsvillig EF-producent forelagde efter offentliggørelse af de foreløbige resultater, at de typer PSF, som EF-erhvervsgrenen sælger, og de typer PSF, der importeres fra Malaysia og Taiwan, er forskellige.
Furthermore, the additional data supplied by one co-operating Community producer after provisional disclosure show that the types of PSF sold by the Community industry and the imported types of PSF from Malaysia and Taiwan are different.
Brugerne i Fællesskabet hævdede også, at det er svært at skifte til andre leverandører, navnlig leverandører i tredjelande, som ikke er pålagt antidumpingforanstaltninger.
Community users also claimed that it is difficult to switch to other sources of supply, notably in third countries not subject to anti-dumping measures.
Det hævdes, at de eksporterende producenter af PSF tager lang tid om at genoptage deres eksport til Fællesskabet, navnlig på grund af risikoen for, at tolden genindføres, så snart deres importmængder når et vist niveau.
It was argued that it takes time for exporting producers of PSF to resume their exports to the Community, especially in the light of the risk that duties would be re-introduced as soon as their import volumes reached a certain volume level.
Selv hvis brugerne kunne købe PSF hos nye leverandører i andre lande, ville de desuden være nødt til at teste, om de PSF-typer, der fremstilles af disse producenter, passer til deres specifikke produktion.
Moreover, even if users were able to purchase PSF from new suppliers located in other countries, they need to test whether the types of PSF manufactured by these producers are suitable for their specific productions.
Brugerne anførte under alle omstændigheder, at der ikke findes producenter i Fællesskabet eller i tredjelande, som ikke er pålagt antidumpingforanstaltninger, og som har den kapacitet, der er nødvendig for at levere tilstrækkeligt store mængder af de specifikke fibre, der produceres i Taiwan.
In any event, users stated that there are no producers in the Community or in third countries not subject to anti-dumping measures which have the requested capacities to supply enough of the specific fibres produced in Taiwan.
De Eurostat-tal, der er til rådighed, viser, at importen fra Indonesien, Thailand og Indien, hvis antidumpingforanstaltninger blev ophævet ultimo oktober 2006, steg relativt kraftigt indtil slutningen af 2006.
The available Eurostat figures show that imports from Indonesia, Thailand and India, for which anti-dumping measures were repealed as from the end of October 2006, have increased rapidly in relative term up to the end of 2006.
Dette kan tyde på, at der allerede findes andre leverandører på markedet i Fællesskabet.
This may suggest that other sources of supply are already available in the Community market.
Der er dog stadig tale om relativt små mængder, og de pågældende leverandører kan ikke reagere hurtigt på brugernes efterspørgsel.
However, the volume concerned is still relatively low and they cannot respond rapidly to the users' demand.
Hvis der indføres foranstaltninger over for importen fra Taiwan og Malaysia, er det således højst sandsynligt, at brugerne vil være nødt til at bestille en stor del af deres fibre i lande, som er pålagt antidumpingtold.
It is therefore very likely that, if measures are imposed on imports from Taiwan and Malaysia, users will have to order a large share of their fibres from countries subject to anti-dumping duties.
EF-erhvervsgrenen har ikke fremsat bemærkninger til argumentet i betragtning 158 i forordningen om midlertidig told vedrørende EF-erhvervsgrenens begrænsede kapacitet set i forhold til de behov, som brugerne af PSF i Fællesskabet har.
In relation to the argument raised in recital 158 of the provisional Regulation regarding the limited capacity of the Community industry compared to the needs of Community users of PSF, the Community industry did not offer any comment.
Beviserne tyder på, at EF-erhvervsgrenen og andre EF-producenter ikke er i stand til at gøre den indsats, som er nødvendig for at imødekomme efterspørgslen i Fællesskabet.
The evidence indicates that the Community industry and other Community producers are not in a position to make the necessary efforts to satisfy the Community demand.
Derudover har den undersøgelse, som blev gennemført efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger, vist, at brugerne i Fællesskabet støder på alvorlige vanskeligheder, når de forsøger at skaffe visse typer PSF fra tredjelande, som ikke er pålagt antidumpingforanstaltninger.
Moreover, the investigation carried out after the imposition of provisional measures has shown that Community users are running into serious difficulties when trying to obtain certain types of PSF from third countries not subject to anti-dumping measures.