natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af det tilsyneladende store antal eksporterende producenter i Kina anførte Kommissionen i indledningsmeddelelsen, at der kan anvendes stikprøver i forbindelse med denne dumpingundersøgelse, jf. grundforordningens artikel 17.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC, in the notice of initiation the Commission indicated that sampling might be applied in this investigation for the determination of dumping in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
For at sætte Kommissionen i stand til at fastslå, om det var nødvendigt at anvende stikprøver og i givet fald at udvælge en stikprøve, blev alle eksporterende producenter i Kina anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen og som angivet i indledningsmeddelelsen fremlægge basisoplysninger om deres aktiviteter vedrørende den pågældende vare i undersøgelsesperioden (1. juli 2005 til 30. juni 2006).
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the PRC were asked to make themselves known to the Commission and provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 July 2005 to 30 June 2006).
Da kun tre eksporterende producenter samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen, besluttedes det, at der ikke var behov for stikprøver.
However, given that only three exporting producers cooperated in the investigation, it was decided that sampling was not required.
Der blev sendt spørgeskemaer til alle parter, som Kommissionen vidste var berørt af sagen, og til alle andre virksomheder, som gav sig til kende inden for fristerne i indledningsmeddelelsen.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Der blev modtaget besvarelser fra de tre samarbejdende eksporterende producenter i Kina og fra den eneste EF-producent samt fra to brugere og fire importører.
Replies were received from the three cooperating exporting producers in the PRC and from the sole Community producer, as well as from two users and four importers.
Kommissionen indhentede og kontrollerede alle oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på fastlæggelse af dumping, deraf følgende skade og Fællesskabets interesser, og aflagde kontrolbesøg hos følgende virksomheder:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
AlzChem GmbH, Tyskland
AlzChem GmbH, Germany,
Ningxia Darong Chemical & Metallurgy Co., Ltd, Kina
Ningxia Darong Chemical & Metallurgy Co., Ltd., PRC,
Ningxia Xingping Fine Chemical Co., Ltd, Kina
Ningxia Xingping Fine Chemical Co., Ltd., PRC,
Ningxia Yinglite Chemicals Co., Ltd, Kina
Ningxia Yinglite Chemicals Co., Ltd, PRC,
Lanxess GmbH, Tyskland
Lanxess GmbH, Germany,
Helm AG, Tyskland
Helm AG, Germany,
Merck Santé, Frankrig
Merck Santé, France,
Lanxess GmbH, Tyskland.
Lanxess GmbH, Germany.
Dumping- og skadesundersøgelsen omfattede perioden fra 1. juli 2005 til 30. juni 2006 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Den pågældende vare er 1-cyanoguanidin (dicyandiamid) (DCD) henhørende under KN-kode 29262000.
The product concerned is 1-cyanoguanidine (dicyandiamide) (‘DCD’), falling within CN code 29262000.
Det er et fast stof bestående af fint, hvidt krystallinsk pulver, som normalt er lugtfrit.
It is a solid substance in the form of a fine, white, crystalline powder, usually odourless.
Det fremstilles af calciumoxid og carbon black (kønrøg) i flere produktionstrin.
It is produced from quick lime and carbon black, and appears after several production steps.
DCD anvendes normalt som mellemprodukt til fremstilling af en bred vifte af andre kemiske mellemprodukter som f.eks. lægemidler, i industrien — vand, papir og papirmasse, tekstil og læder — og i en række epoxyanvendelser.
DCD is usually used as an intermediate to produce a broad range of other chemical intermediates, such as pharmaceuticals, various industrial applications — water, pulp and paper, textile, leather — and diverse fields of epoxy applications.
Det er et nøgleelement i nitrogen-carbon-nitrogen-kæden (NCN) med nicheslutprodukter som f.eks. guanidinnitrat og andre NCN-derivater.
It is a key element of the nitrogen — carbon — nitrogen (NCN) chain, with niche end-products such as guanidine nitrate and other NCN derivatives.
Over 90 % af den DCD, der sælges på fællesskabsmarkedet, er en standardvare.
More than 90 % of the DCD sold on the Community market is standard.
Den resterende del, det såkaldte mikro-DCD, har en mindre partikelstørrelse.
The rest, so-called micro DCD, is of a smaller particle size.
De kinesiske eksporterende producenter fremlagde kun oplysninger om standardvaren.
The Chinese exporting producers provided data for the standard type only.
En importør fremførte det argument, at den standardtype DCD, som fremstilles af EF-erhvervsgrenen, er af en højere kvalitet end den, der fremstilles af de kinesiske eksporterende producenter, da vandindholdet i kinesisk DCD er væsentlig højere og varierer mere end vandindholdet i DCD fremstillet i Fællesskabet.
One importer argued that the standard type of DCD produced by the Community industry is of higher quality than that produced by the Chinese exporting producers, since the water content of the Chinese DCD is significantly higher and more volatile compared to the water content of the DCD produced in the Community.
Angiveligt har kinesisk DCD også et højere indhold af urenheder.
Allegedly, the Chinese DCD also has a higher content of impurities.
Undersøgelsen viste imidlertid, at skønt der kan være visse kvalitetsforskelle, kan disse ikke måles, og de påvirker desuden ikke de grundlæggende kemiske, fysiske og tekniske egenskaber ved den DCD, der fremstilles og sælges af EF-ervhvervsgrenen i Fællesskabet, og den DCD, som importeres til Fællesskabet fra Kina, og det konstateredes, at de udgør samme vare og har samme slutbrugere.
The investigation showed, however, that while there may be certain quality differences, these cannot be quantified and moreover, do not affect the basic chemical, physical and technical characteristics of DCD produced and sold by the Community industry in the Community, and DCD imported into the Community from the PRC, which were found to be the same and to have the same end-uses.
Det blev derfor konkluderet, at disse varer er samme vare i henhold til grundforordningens artikel 1, stk. 4.
It was therefore concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), skal den normale værdi i antidumpingundersøgelser vedrørende import fra Kina fastsættes i overensstemmelse med samme artikels stk. 1 til 6 for de producenter, som viste sig at opfylde kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c).
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Kriterierne for markedsøkonomisk behandling anføres nedenfor i kortfattet form udelukkende for at gøre det lettere at referere til dem:
Briefly, and for ease of reference only, the MET criteria are set out in summarised form below:
Virksomhedens beslutninger og omkostninger bestemmes på grundlag af markedsvilkår og uden nogen omfattende statslig indgriben.
business decisions and costs are made in response to market conditions and without significant State interference;
Virksomhederne har ét klart sæt regnskaber, der revideres uafhængigt i overensstemmelse med internationale standarder og anvendes til alle formål.
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes;
Ingen væsentlig konkurrenceforvridning er overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system.
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
Konkurslove og love om ejendomsrettigheder er en garanti for retssikkerhed og stabile forhold.
bankruptcy and property laws guarantee legal certainty and stability;
Valutaomregninger finder sted til markedskurs.
exchange rate conversions are carried out at market rates.
Tre eksporterende producenter i Kina anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), og besvarede ansøgningsformularen herom for eksporterende producenter inden for den fastsatte frist.
Three exporting producers in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers within the given deadline.
Det fremgik af undersøgelsen, at anmodningen om markedsøkonomisk behandling måtte afvises for alle tre eksporterende producenters vedkommende.
The investigation revealed that the MET claim had to be rejected for all three exporting producers.
Ved gennemgangen af de fem kriterier, der er anført i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), fremgik det, at virksomhederne ikke opfyldte det første, andet og tredje kriterium.
The determination for the companies against each of the five criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation showed that the companies did not meet the requirements of criteria one, two and three.
Da hovedaktionæren i det ene tilfælde er en statsejet virksomhed og i det andet tilfælde et medlem af folkekongressen, blev det fastslået, at staten kunne udøve betydelig indflydelse på virksomhedernes erhvervsmæssige beslutninger vedrørende ledelsesspørgsmål, som f.eks. overskudsfordelingen, udstedelse af nye aktier, forøgelse af kapitalen og ændring af vedtægterne, og at sådanne beslutninger således ikke blev truffet ud fra markedsvilkårene.
As the main shareholder is in one case a State-owned enterprise and in the second a member of the People’s Congress, it was found that the State could exert significant influence over the companies’ business decisions relating to management decisions such as profit distribution, the issuing of new shares, capital increases and the amendment of the Articles of Association, therefore such decisions were not made in response to market signals.
Der konstateredes betydelige forskelle i forbruget af elenheder og enhedspriser mellem de tre virksomheder, og ingen af de tre virksomheder kunne påvise, at elomkostningerne var en følge af udbud og efterspørgsel, og at de i alt væsentligt afspejler markedsværdierne.
Significant differences in the electricity unit consumption and unit price between the three companies were found and none of the three companies could demonstrate that its electricity costs are the result of supply and demand, and that they substantially reflect market values.
Endvidere afspejlede regnskaberne i ingen af de tre tilfælde den virkelige økonomiske situation.
Furthermore, in all three cases, the companies’ accounts failed to reflect the true financial situation.
Navnlig var der en lang række brud på grundlæggende regnskabsprincipper, der er omfattet af internationale regnskabsstandarder (IAS), og da ingen af dem var omtalt i revisorens rapport, kan virksomhederne ikke betragtes som havende ét klart sæt regnskaber i overensstemmelse med internationale regnskabsstandarder og at blive revideret uafhængigt i overensstemmelse med internationale regnskabsstandarder.
In particular, there were numerous breaches of basic accounting principles which are part of the International Accounting Standards (IAS) and as none of these issues were mentioned in the auditor’s report, the companies cannot be considered to have one clear set of accounts in line with IAS and to be independently audited in line with IAS.
For så vidt angår vurderingen af de oprindelige aktiver, kunne de tre virksomheder ikke redegøre for grundlaget for denne vurdering.
As to the valuation of initial assets, the three companies were unable to provide any explanation of the basis on which such valuation was made.
Endelig var to af virksomhederne ikke i stand til at dokumentere alle udgifter til brugsretten til jord.
Finally, in two cases, the companies were unable to provide proof of all payments for land-use rights.
Begge disse mangler tyder på, at der er overført væsentlige fordrejninger fra det ikke-markedsøkonomiske system.
Both deficiencies indicated that there were significant distortions carried over from the non-market economy system.
EF-erhvervsgrenen og de tre eksporterende producenter modtog alle en orientering om vurderingen vedrørende markedsøkonomisk behandling og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger.
The Community industry and the three exporting producers all received disclosure of the MET assessment and were given the opportunity to comment.
De eksporterende producenter fremsatte en række bemærkninger til resultaterne, og Kommissionen reagerede på dem uden dog at ændre vurderingen overordnet set.
The exporting producers made a number of comments against the findings and the Commission replied to them without, however, amending the overall assessment.
De eksporterende producenter hævdede navnlig, at deres erhvervsmæssige beslutninger blev taget uden statslig indgriben.
The exporting producers claimed in particular that their business decisions were free of State intervention.
Endvidere gjorde de indsigelse imod bestemte resultater vedrørende omkostninger og vurdering af aktiver.
Furthermore, they objected to specific findings concerning costs and evaluation of assets.
Der blev imidlertid ikke fremlagt dokumentation for disse påstande, som derfor blev afvist.
However, no evidence was submitted to substantiate the claims, which had therefore to be rejected.
På grundlag af ovenstående blev det konkluderet, at de kinesiske producenter ikke burde indrømmes markedsøkonomisk behandling.
Following the above, it was concluded that MET should not be granted to the PRC producers.
Ifølge grundforordningens artikel 9, stk. 5, kan en individuel told anføres for de virksomheder, som kan påvise, at de opfylder alle kriterierne i grundforordningens artikel 9, stk. 5, for at opnå individuel behandling, såfremt grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), finder anvendelse.
Article 9(5) of the basic Regulation provides that, where Article 2(7)(a) of the basic Regulation applies, an individual duty shall be specified for companies that are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation for receiving individual treatment.
De kinesiske producenter, som ikke kunne indrømmes markedsøkonomisk behandling, anmodede også om individuel behandling, hvis der ikke kunne indrømmes markedsøkonomisk behandling.
The PRC producers to which MET could not be granted also claimed IT in the event that they were not granted MET.
Det konstateredes dog, at staten øvede betydelig indflydelse, hvilket i to tilfælde førte til, at erhvervsmæssige beslutninger ikke kunne betragtes som værende blevet taget frit, og at statens indgriben kunne være af en sådan art, at der ville være en høj risiko for omgåelse af foranstaltningerne.
However, the State was found to exert significant influence in such a way that, in two cases, company decisions could not be considered to be taken freely and State interference could be such that there would be a high risk of circumvention.
For så vidt angår den tredje, kollektivt ejede, tidligere statsejede, virksomhed, er der stærke indicier for, at der stadig er væsentlig potentiel indgriben fra statens side, som kan føre til mulig risiko for omgåelse af foranstaltningerne.
As far as the third, collectively-owned, former State-owned company is concerned, there are strong indications that there is still substantial potential interference from the State leading to possible risks of circumvention.
Sidstnævnte eksporterende producent hævdede, at potentiel statslig indgriben ikke ville være tilstrækkelig grund til at afvise individuel behandling, fordi en sådan konklusion udelukkende ville bygge på antagelser.
The latter exporting producer claimed that potential State interference would not be sufficient reason to reject individual treatment because such conclusion would be merely based on assumptions.
Ifølge grundforordningens artikel 9, stk. 5, litra e), kan, såfremt grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), finder anvendelse, en individuel told kun anføres, hvis en eksportør på grundlag af behørigt dokumenterede påstande kan påvise, at statens indgriben ikke er af en sådan art, at der er mulighed for omgåelse af foranstaltningerne, hvis der fastsættes forskellige toldsatser for individuelle eksportører.
In accordance with Article 9(5)(e) of the basic Regulation, where Article 2(7)(a) applies, an individual duty can only be specified where an exporter can demonstrate, on the basis of properly substantiated claims, that State interference is not such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty.
For det første kunne den pågældende virksomhed ikke præcisere sin administrerende direktørs rolle og ansvar.
First, the company in question could not clarify the precise role and responsibilities of its General Manager.
Den kunne heller ikke præcisere, om de nuværende aktionærer faktisk har betalt for de aktier, de ejer i den tidligere statsejede virksomhed.
It could neither clarify whether the current shareholders indeed paid for the shares that they own in the former State-owned company.
På det grundlag var det rimeligt at drage den konklusion, at betydelig statslig indgriben ikke i tilstrækkeligt omfang kunne udelukkes.
On this basis, it was a reasonable conclusion that significant State interference could not be sufficiently excluded.
Risikoen for omgåelse blev derfor betragtet som værende for høj, og den eksporterende producents påstande måtte afvises.
The risk of circumvention was therefore considered too high and the exporting producer’s claims in this regard had to be rejected.
Følgelig og fordi det blev fastslået, at de kinesiske producenter ikke levede op til alle kravene for at blive indrømmet individuel behandling, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 5, måtte anmodningen om individuel behandling afvises, og der måtte indføres en landsdækkende told.
Consequently, since it was found that the PRC producers did not meet all of the requirements for being granted IT in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, IT had to be rejected and a single country-wide duty imposed.
I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), fastsættes den normale værdi for eksporterende producenter, som ikke indrømmes markedsøkonomisk behandling, på grundlag af prisen eller den beregnede værdi i et referenceland eller prisen ved salg fra et sådant tredjeland til andre lande, herunder Fællesskabet, eller, hvis dette ikke er muligt, på ethvert andet rimeligt grundlag, herunder den pris, der faktisk er betalt eller skal betales i Fællesskabet for samme vare, om nødvendigt justeret for at indregne en rimelig fortjenstmargen.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country or the price from such a third country to other countries, including the Community, or where those are not possible, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Community for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Da den pågældende vare ikke fremstilles uden for Fællesskabet og Kina, gjorde Kommissionen i indledningsmeddelelsen opmærksom på, at den ved fastsættelsen af den normale værdi havde til hensigt at tage udgangspunkt i de priser, der faktisk er betalt eller skal betales i Fællesskabet for samme vare, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a).
In the absence of production of the product concerned outside the Community and the PRC, the Commission indicated in the notice of initiation its intention to base the normal value, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, on the prices actually paid or payable in the Community for the like product.
De tre kinesiske producenter modsatte sig dette forslag og fremførte det synspunkt, at der ikke var tilstrækkelig konkurrence i Fællesskabet, og at fremstillingsprocessen i Fællesskabet ikke var sammenlignelig med den i Kina.
The three PRC producers objected to this proposal, arguing that there was not sufficient competition within the Community and that the production process in the Community was not comparable with that in the PRC.
De hævdede, at den normale værdi skulle tage udgangspunkt i klagerens eksportpris til Kina eller i fremstillingsomkostningerne for DCD i Kina.
They claimed that normal value should be based on the export price of the complainant to the PRC or on the cost of production of DCD in the PRC.
EF-erhvervsgrenens eksportpris til tredjelande kunne ikke danne udgangspunkt, da det ikke kunne udelukkes, at det også var dumpingpriser.
The export price of the Community industry to third countries could not be taken as it could not be excluded that these prices were equally dumped.
De pågældende eksporterende producenter kunne imidlertid ikke påvise, at denne metode ville være mere rimelig end den, som fællesskabsinstitutionerne anvendte.
Thus, the exporting producers in question could not demonstrate that this methodology would be more reasonable than the one used by the Community institutions.
Navnlig kunne det ikke påvises, og der var heller ikke anden tilgængelig dokumentation for, at der var utilstrækkelig konkurrence på fællesskabsmarkedet, og at oplysninger om EF-erhvervsgrenen derfor ikke ville være pålidelige.
In particular, it could not be demonstrated nor was there otherwise any evidence available that the competition in the Community market was insufficient and that, as a consequence, data relating to the Community industry would be unreliable.
For så vidt angår forskelle i fremstillingsprocessen, blev de ikke anset for at være betydelige.
As far as differences in the production process are concerned, they were not considered significant.
Endvidere blev ingen af de tre virksomheder indrømmet markedsøkonomisk behandling, og derfor blev de kinesiske eksporterende producenters fremstillingsomkostninger ikke betragtet som værende pålidelige.
Furthermore, none of the three companies was granted MET and therefore costs of manufacturing of the Chinese exporting producers were not considered reliable.
Ud fra ovenstående ansås det mest rimelige grundlag for fastsættelse af den normale værdi at være EF-erhvervsgrenens fremstillingsomkostninger i forbindelse med samme vare, evt. justeret, navnlig for at tage hensyn til forskelle i fremstillingsprocessen og adgangen til råmaterialer.
On this basis, it was considered that the most reasonable basis for determining normal value was to use the Community industry’s cost of manufacturing of the like product adjusted where necessary, in particular to take into account differences in production processes and access to raw materials.
De eksporterende producenter hævdede, at fastsættelsen af den normale værdi tog udgangspunkt i foreliggende oplysninger og dermed i grundforordningens artikel 18.
The exporting producers claimed that the determination of the normal value was based on facts available and thus on Article 18 of the basic Regulation.
Det hævdedes endvidere, at eftersom de samarbejdede fuldt ud i forbindelse med denne undersøgelse, var en sådan tilgang ikke berettiget.
It was further claimed that since they fully cooperated in the present investigation, such approach was not justified.