natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ansøgere skal kunne dokumentere, at de nationale kompetente myndigheder i medlemsstaterne og de organisationer, der indgiver ansøgning i forbindelse med foranstaltningen, bakker fuldt op om projektets målsætninger og støtter princippet om at udarbejde en certificeringsordning for kontrolposter, som skal indføres ved foranstaltningen.
Applicants must demonstrate that national competent authorities in the Member States and organisations applying for the action are committed to the objectives of the project and to support the principle of introducing a certification scheme for control posts which is to be implemented by the action.
De skal forelægge dokumentation for de kontakter og internationale berørte parter, de påtænker at rådføre sig med, særlig hvad angår certificering, og hvis ressourcer de påtænker at trække på under udførelsen af den forberedende foranstaltning.
They must provide evidence of the contacts and international stakeholders that they intend to consult, in particular as regards certification, and whose resources they intend to draw upon in the course of the execution of the preparatory action.
Der anvendes følgende almindelige tildelingskriterier:
The following general award criteria shall apply:
forsvarligheden af fremgangsmåden (20 %),
soundness of the approach (20 %),
arbejdets tilrettelæggelse, og i hvor høj grad de kompetente myndigheder og/eller organisationer i de medlemsstater, der er omfattet af foranstaltningen, er involveret i arbejdet (30 %),
organisation of work and degree of involvement of competent authorities/organisations in the Member States covered by the action (30 %),
projektets interesse på europæisk plan og multiplikatoreffekten (30 %),
interest of project at European level and multiplier effect (30 %),
projektets omkostningseffektivitet (20 %).
cost effectiveness ratio of the project (20 %).
Det betragtes som en fordel, hvis mere end tre medlemsstater er omfattet af foranstaltningens fase 2.
The coverage of more than three Member States in Phase 2 of the action will be regarded as an asset.
Medfinansiering
Level of co-financing
Den forberedende foranstaltning opdeles i to faser:
The preparatory action will be divided in two phases:
Fase 1 omfatter en gennemførlighedsundersøgelse, anbefalinger og specifikationer vedrørende udarbejdelsen af en certificeringsordning for kontrolposter med et maksimumstilskud på 300000 EUR til dækning af højst 90 % af de støtteberettigede udgifter.
Phase 1 shall include a feasibility study, recommendations and specifications for the establishment of a certification scheme for control posts with a maximum amount granted of EUR 300000 covering at maximum 90 % of the eligible costs,
Fase 2 omfatter opførelse eller istandsættelse af pilotkontrolposter og godkendelse af en forsøgscertificeringsordning for kontrolposter, der skal harmoniseres med EU-kravene med et maksimumstilskud på 3700000 EUR til dækning af højst 70 % af de støtteberettigede udgifter til arbejdet.
Phase 2 shall include the building or the renovation of pilot control posts and the validation of a experimental certification scheme for control posts to be harmonised with EU requirements with a maximum amount granted of EUR 3700000 and at maximum 70 % of the total eligible costs of the operation.
Denne foranstaltning skal omfatte mindst tre medlemsstater og afhænger af, at gennemførlighedsundersøgelsen i fase 1 bliver godkendt.
This action shall cover at least three Member States and it shall depend on the approval of the feasibility study of Phase 1.
Tidsplan
Time schedule
Den forberedende foranstaltning udføres efter én indkaldelse af forslag.
The preparatory action shall be performed by one call for proposals.
Indkaldelsen forventes offentliggjort i juni 2008 og vil være åben i tre måneder.
The call is expected to be launched in June 2008 and will be open for three months.
Beslutningen om tildeling forventes truffet i 2008 eller i begyndelsen af 2009.
The award decision is expected in 2008 or early in 2009.
Bevillinger i 2008:
Appropriations 2008:
17 04 03 03 — Kontrolposter (hvilesteder) i forbindelse med dyretransport: 4000000 EUR
17 04 03 03 — Control posts (resting points) in relation to the transport of animals: EUR 4000000
Antal planlagte specifikke foranstaltninger: Én indkaldelse af forslag.
Number of specific actions planned: One call for proposals.
Denne foranstaltning er underlagt bestemmelserne i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, første del, afsnit VI, og Kommissionens forordning (EF, Euratom) nr. 2342/2002 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, første del, afsnit VI.
This action shall be governed by the rules laid down in Title VI of Part One of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities and Title VI of Part One of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
Pilotprojekt under budgetpost 17 01 04 06
Pilot project under budget line 17 01 04 06
Retsgrundlag: Artikel 49, stk. 6, litra a), i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002
Legal basis: Article 49(6) point (a) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002
17 01 04 06 – Pilotprojekt vedrørende forbedrede metoder for dyrevenlig produktion: 1000000 EUR
17 01 04 06 – pilot project: improved methods for animal-friendly production: EUR 1000000
Antal planlagte specifikke foranstaltninger: En åben indkaldelse af tilbud vedrørende en tjenesteydelseskontrakt forventes offentliggjort i juni 2008.
Number of specific actions planned: An open call for tender for a contract for services is expected to be launched in June 2008.
Kontrakten underskrives inden årets udgang.
The contract will be signed before the end of the year.
Denne foranstaltning er underlagt bestemmelserne i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, første del, afsnit V, og Kommissionens forordning (EF, Euratom) nr. 2342/2002 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, første del, afsnit V.
The action shall be governed by the rules laid down in Title V of Part One of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities and Title V of Part One of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/com_action_plan230106_da.pdf
http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/com_action_plan230106_en.pdf
om fastsættelse af EF-tilskuddet til dækning af udgifterne til hasteforanstaltninger til bekæmpelse af bluetongue i Portugal i 2004 og 2005
establishing the Community’s financial contribution to the expenditure incurred in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Portugal in 2004 and 2005
(meddelt under nummer K(2008) 2756)
(notified under document number C(2008) 2756)
Der var udbrud af bluetongue i Portugal i 2004 og 2005.
Outbreaks of bluetongue occurred in Portugal in 2004 and 2005.
Sygdommens forekomst udgjorde en alvorlig fare for husdyrbestanden i Fællesskabet.
The emergence of that disease presented a serious risk to the Community’s livestock population.
Ved Kommissionens beslutning 2005/660/EF af 15. september 2005 om EF-tilskud til aktioner af hastende karakter til bekæmpelse af bluetongue i Portugal i 2004 og 2005 [2] blev der bevilget EF-tilskud til Portugal til dækning af udgifterne til de hasteforanstaltninger til bekæmpelse af bluetongue, der blev gennemført i 2004 og 2005.
Commission Decision 2005/660/EC of 15 September 2005 concerning a financial contribution by the Community in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 [2] granted a financial contribution from the Community to Portugal towards the expenditure incurred under the emergency measures to combat bluetongue implemented in 2004 and 2005.
I henhold til beslutning 2005/660/EF skulle der udbetales en første rate på 1000000 EUR med forbehold af resultaterne af kontrol på stedet foretaget af Kommissionen.
That Decision 2005/660/EC provided for a first instalment of EUR 1000000 subject to the results of the Commission in situ inspections.
Ifølge beslutningen skal restbeløbet af EF-tilskuddet udbetales på grundlag af de anmodninger, Portugal indgav den 9. november 2005, den 14. november 2005 og den 28. april 2006.
Pursuant to that Decision, the balance of the Community financial contribution is to be paid on the basis of the applications submitted by Portugal on 9 November 2005, 14 November 2005 and 28 April 2006.
Ved Kommissionens beslutning 2006/78/EF af 31. januar 2006 om EF-tilskud til gennemførelse af en epidemiologisk undersøgelse og foranstaltninger til overvågning af bluetongue som led i aktioner af hastende karakter til bekæmpelse af denne sygdom i Portugal i 2004 og 2005 [3] blev der bevilget EF-tilskud til Portugal til dækning af udgifterne til de hasteforanstaltninger til bekæmpelse af bluetongue, der blev gennemført i 2004 og 2005.
Commission Decision 2006/78/EC of 31 January 2006 concerning a financial contribution by the Community for the implementation of an epidemiological survey and bluetongue surveillance measures in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 [3] granted a financial contribution from the Community to Portugal towards the expenditure incurred under the emergency measures to combat bluetongue implemented in 2004 and 2005.
I henhold til beslutning 2006/78/EF skulle der udbetales en første rate på 600000 EUR med forbehold af resultaterne af kontrol på stedet foretaget af Kommissionen.
That Decision 2006/78/EC provided for a first instalment of EUR 600000 subject to the results of the Commission’s on-the-spot checks.
Ifølge beslutningen skal restbeløbet af EF-tilskuddet udbetales på grundlag af den anmodning, Portugal indgav den 31. marts 2006.
Pursuant to that Decision, the balance of the Community financial contribution is to be paid on the basis of the application submitted by Portugal on 31 March 2006.
På baggrund af ovenstående bør det samlede EF-tilskud til dækning af de støtteberettigede udgifter til udryddelse og overvågning af bluetongue i Portugal i 2004 og 2005 nu fastsættes.
In view of those considerations, the total amount of the Community’s financial contribution to the eligible expenditure incurred associated with the eradication and surveillance of bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 should now be fixed.
Kommissionens bemærkninger og metode til beregning af de støtteberettigede udgifter samt Kommissionens endelige konklusion blev meddelt Portugal ved brev af 22. maj 2007 og af 10. december 2007.
The Commission’s observations, method of calculating the eligible expenditure and final conclusions were communicated to Portugal in letters dated 22 May 2007 and 10 December 2007.
EF-tilskud til Portugal
Financial contribution from the Community to Portugal
EF-tilskuddet til dækning af udgifterne til udryddelse af bluetongue i Portugal i 2004 og 2005 i henhold til beslutning 2005/660/EF fastsættes til i alt 645633,30 EUR.
The total Community financial contribution towards the expenditure associated with eradicating bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 pursuant to Decision 2005/660/EC is fixed at EUR 645633,30.
EF-tilskuddet til dækning af udgifterne til overvågning af bluetongue i Portugal i 2004 og 2005 i henhold til beslutning 2006/78/EF fastsættes til i alt 417410,02 EUR.
The total Community financial contribution towards the expenditure associated with surveying bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 pursuant to Decision 2006/78/EC is fixed at EUR 417410,02.
Saldoen for EF-tilskuddet fastsættes til 1063043,32 EUR.
The balance of the Community financial contribution is fixed at EUR 1063043,32.
EUT L 36 af 8.2.2006, s. 45.
OJ L 36, 8.2.2006, p. 45.
om anvendelse af EU’s Solidaritetsfond i henhold til punkt 26 i den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006 mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen om budgetdisciplin og forsvarlig økonomisk forvaltning
on the mobilisation of the EU Solidarity Fund in accordance with point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
Den Europæiske Union har oprettet Den Europæiske Unions Solidaritetsfond (fonden) for at vise solidaritet med befolkningen i katastroferamte regioner.
The European Union has created a European Union Solidarity Fund (‘the Fund’) to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
Slovenien har indgivet en anmodning om tilskud fra fonden som følge af en katastrofe forårsaget af oversvømmelser i september 2007 —
Slovenia submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by flooding in September 2007,
Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2008 tilføres 98023212 EUR i forpligtelses- og betalingsbevillinger fra Den Europæiske Unions Solidaritetsfond.
For the general budget of the European Union for the financial year 2008, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 98023212 in commitment and payment appropriations.
Udfærdiget i Strasbourg, den 5. juni 2008.
Done at Strasbourg, 5 June 2008.
Senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse 2008/371/EF (EUT L 128 af 16.5.2008, s. 8).
Agreement as last amended by Decision 2008/371/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 128, 16.5.2008, p. 8).
af 7. maj 2008
of 7 May 2008
om midlertidigt forbud mod brug og salg i Østrig af genetisk modificeret majs (Zea mays L. linje T25) i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF
concerning the provisional prohibition of the use and sale in Austria of genetically modified maize (Zea mays L. line T25) pursuant to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council
(meddelt under nummer K(2008) 1715)
(notified under document number C(2008) 1715)
Det blev ved Kommissionens beslutning 98/293/EF af 22. april 1998 om markedsføring af genetisk modificeret majs (Zea mays L. linje T25) i henhold til Rådets direktiv 90/220/EØF [2] besluttet at give tilladelse til markedsføring af dette produkt.
By Commission Decision 98/293/EC of 22 April 1998 concerning the placing on the market of genetically modified maize (Zea mays L. line T25), pursuant to Council Directive 90/220/EEC [2] it was decided that consent was to be given for the placing on the market of that product.
Den 3. august 1998 udstedte de franske myndigheder en sådan tilladelse.
On 3 August 1998 the French authorities granted such consent.
Tilladelsen omfatter alle anvendelser af produktet, dvs. import, forarbejdning til fødevarer og foder samt dyrkning.
The consent covers all uses of the product, namely import, processing into food and feed products and cultivation.
I medfør af artikel 35, stk. 1, i direktiv 2001/18/EF, som har afløst Rådets direktiv 90/220/EØF [3], er procedurer for anmeldelse af markedsføring af genetisk modificerede organismer, som ikke er afsluttet senest den 17. oktober 2002, omfattet af bestemmelserne i direktiv 2001/18/EF.
Pursuant to Article 35(1) of Directive 2001/18/EC which replaced Council Directive 90/220/EEC [3], procedures in respect of notifications concerning the placing on the market of genetically modified organisms which have not been completed by 17 October 2002 are subject to Directive 2001/18/EC.
Østrig underrettede den 8. maj 2000 Kommissionen om sin beslutning om midlertidigt at forbyde brug og salg af Zea mays L. linje T25 til alle anvendelser og angav årsagerne hertil i overensstemmelse med artikel 16, stk. 1, i direktiv 90/220/EØF.
On 8 May 2000 Austria informed the Commission of its decision to prohibit provisionally the use and sale of Zea mays L. line T25 for all uses and gave reasons for that decision in accordance with Article 16(1) of Directive 90/220/EEC.
Afledte produkter af Zea mays L. linje T25 (stivelse og derivater heraf, rå og raffineret olie samt alle varmebehandlede og fermenterede produkter, der er fremstillet af Zea mays L. linje T25, samt foderprodukter fremstillet af Zea mays L. linje T25) er tilladt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 258/97 [4] og forordning (EF) nr. 1829/2003 [5].
Products derived from Zea mays L. line T25 (starch and all its derivatives, crude and refined oil, all heat-processed or fermented products obtained from Zea mays L. line T25, as well as feed produced from Zea mays L. line T25) are authorised under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council [4] and Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council [5].
Disse anvendelser er ikke omfattet af Østrigs meddelelse om beskyttelsesklausulen.
These uses are not subject to the safeguard clause notified by Austria.
Den Videnskabelige Komité for Planter konkluderede den 20. juli 2001, at der med de af Østrig forelagte oplysninger ikke var tale om nyt relevant videnskabeligt materiale, som der ikke var taget hensyn til ved den oprindelige vurdering af dossieret, og som ville indebære, at komitéens oprindelige udtalelse om produktet blev taget op til revision.
The Scientific Committee on Plants concluded on 20 July 2001 that the information submitted by Austria did not constitute new relevant scientific evidence which had not been taken into account during the original evaluation of the dossier and which would occasion a review of that Committee’s original opinion on this product.
Den 9. januar og den 9. og 17. februar 2004 forelagde Østrig Kommissionen supplerende oplysninger til støtte for sine nationale foranstaltninger vedrørende majslinje T25.
On 9 January 2004, as well as on 9 and 17 February 2004, Austria submitted to the Commission additional information in support of its national measures concerning maize line T25.
Kommissionen har i medfør af artikel 28, stk. 1, i direktiv 2001/18/EF hørt Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA), oprettet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 [6], hvorved den har erstattet de berørte videnskabelige komitéer.
In accordance with Article 28(1) of Directive 2001/18/EC, the Commission consulted the European Food Safety Authority (EFSA), as established by Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [6], under which it has replaced the relevant scientific committees.
EFSA konkluderede den 8. juli 2004 [7], at de af Østrig forelagte oplysninger ikke udgjorde tilstrækkeligt nyt videnskabeligt materiale til at afkræfte miljørisikovurderingen af majslinje T25 og dermed berettige et forbud mod brug og salg af produktet i Østrig.
The EFSA concluded on 8 July 2004 [7] that the information submitted by Austria did not constitute new scientific evidence sufficient to invalidate the environmental risk assessment of maize line T25, justifying a prohibition of the use and sale of that product in Austria.
Da der under disse omstændigheder ikke var grund til at tro, at produktet udgjorde nogen risiko for menneskers sundhed eller miljøet, forelagde Kommissionen den 29. november 2004 et udkast til beslutning om at pålægge Østrig at tilbagekalde sin nationale beskyttelsesklausul til drøftelse i udvalget i medfør af artikel 30 i direktiv 2001/18/EF, efter proceduren i samme direktivs artikel 30, stk. 2.
Since, under the circumstances, there was no reason to consider that the product constituted a risk to human health or the environment, the Commission submitted on 29 November 2004 a draft Decision, requesting Austria to repeal its provisional safeguard measure, for consideration by the Committee established under Article 30 of Directive 2001/18/EC, in accordance with the procedure laid down in Article 30(2) of that Directive.
Udvalget afgav imidlertid ikke udtalelse, hvorfor Kommissionen i henhold til artikel 5, stk. 4, i Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen [8], forelagde Rådet et forslag til de foranstaltninger, der skal træffes.
However, that Committee did not deliver an opinion and, in accordance with Article 5(4) of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [8], the Commission submitted to the Council a proposal relating to the measures to be taken.
Den 24. juni 2005 forkastede Rådet, i overensstemmelse med artikel 5, stk. 6, i afgørelse 1999/468/EF, dette forslag med kvalificeret flertal.
On 24 June 2005, in accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Council, acting by qualified majority, rejected this proposal.
Rådet fremførte i sin erklæring, at »der stadig er en vis usikkerhed omkring de nationale beskyttelsesforanstaltninger på markedet for [den] genetisk modificerede majssort […] T25« og opfordrede Kommissionen til »at indhente yderligere oplysninger om den pågældende genetisk modificerede organisme og gøre sig yderligere overvejelser om, hvorvidt den foranstaltning, [Østrig] har truffet for som en midlertidig forsigtighedsforanstaltning at suspendere markedsføringen heraf, er berettiget, og om godkendelsen af [denne] organisme stadig opfylder sikkerhedskravene i direktiv 2001/18/EF«.
The Council, in its declaration, stated that ‘there is still a degree of uncertainty in relation to the national safeguard measures on the market of [the] genetically modified maize variet[y] […] T25’ and called on the Commission ‘to gather further evidence on the GMO in question and further assess, whether the measure taken by [Austria] aimed at suspending as a temporary precautionary measure [its] placing on the market [is] justified and, whether the authorisation of such [an] organism still meets the safety requirements of Directive 2001/18/EC’.
I november 2005 blev EFSA igen hørt om, hvorvidt der var videnskabeligt grundlag for at tro, at fortsat markedsføring af T25-majs på tilladelsens betingelser ville kunne skade menneskers sundhed og miljøet.
In November 2005, the EFSA was consulted again by the Commission as to whether there was any scientific reason to believe that the continued placing on the market of T25 maize was likely to cause any adverse effects to human health or the environment under the conditions of consent.
EFSA blev navnlig bedt om at tage hensyn til yderligere videnskabelige oplysninger, der måtte være fremkommet siden de tidligere videnskabelige udtalelser i forbindelse med vurderingen af denne GMO’s sikkerhed.
In particular, the EFSA was requested to take account of any further scientific information that had arisen subsequent to the previous scientific opinion concerning the safety of this GMO.
I sin udtalelse af 29. marts 2006 [9] konkluderede EFSA, at der ikke er nogen grund til at tro, at fortsat markedsføring af T25-majs på tilladelsens vilkår vil kunne skade menneskers og dyrs sundhed eller miljøet.
In its opinion of 29 March 2006 [9], EFSA concluded that there is no reason to believe that the continued placing on the market of T25 maize is likely to cause any adverse effects for human and animal health or the environment under the conditions of its consent.
I overensstemmelse med artikel 5, stk. 6, i afgørelse 1999/468/EF forelagde Kommissionen et forslag for Rådet om at pålægge Østrig at tilbagekalde sin beskyttelsesklausulforanstaltning.
In accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Commission submitted a proposal to the Council requesting Austria to repeal its safeguard measure.