natgillin/translations-raw huggingface dataset:
fra 1. juni 2007 til 30. september 2007
1 June 2007 to 30 September 2007;
fra 1. juni 2008 til 30. september 2008
1 June 2008 to 30 September 2008;
fra 1. juni 2009 til 30. september 2009
1 June 2009 to 30 September 2009;
fra 1. juni 2010 til 30. september 2010.«
1 June 2010 to 30 September 2010.’
Udfærdiget i Bruxelles, den 2. april 2007.
Done at Brussels, 2 April 2007.
EUT L 93 af 10.4.2003, s. 28.
OJ L 93, 10.4.2003, p. 28.
om ændring af beslutning 2007/31/EF om overgangsforanstaltninger for så vidt angår forsendelse af visse produkter fra sektorerne for henholdsvis kød og mælk, der er omfattet af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 853/2004, fra Bulgarien til andre medlemsstater
amending Decision 2007/31/EC laying down transitional measures as regards the dispatch of certain products of the meat and milk sectors covered by Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council from Bulgaria to other Member States
(meddelt under nummer K(2007) 1443)
(notified under document number C(2007) 1443)
Ved Kommissionens beslutning 2007/31/EF [2] er der fastsat overgangsforanstaltninger for så vidt angår forsendelse fra Bulgarien til andre medlemsstater af visse produkter fra sektorerne for henholdsvis kød og mælk, der er omfattet af bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 853/2004 af 29. april 2004 om særlige hygiejnebestemmelser for animalske fødevarer [3].
Commission Decision 2007/31/EC [2] lays down transitional measures as regards the dispatch from Bulgaria to other Member States of certain products of the meat and milk sectors, covered by Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin [3].
De pågældende produkter bør kun afsendes fra Bulgarien, hvis de er fremstillet i en forarbejdningsvirksomhed, der er opført i bilaget til nævnte beslutning.
Those products should be dispatched from Bulgaria only if obtained in a processing establishment listed in the Annex to that Decision.
Bulgarien er i gang med en vurdering af alle forarbejdningsvirksomheder i de pågældende sektorer.
Bulgaria is carrying out an assessment of all processing establishments in those sectors.
I den forbindelse har Bulgarien anmodet om, at visse virksomheder udgår af listen i bilaget til beslutning 2007/31/EF.
In that context, Bulgaria has requested the deletion of certain establishments listed in the Annex to Decision 2007/31/EC.
Listen i nævnte bilag bør derfor opdateres i overensstemmelse hermed.
Therefore, the list in that Annex should be updated accordingly.
Af klarhedshensyn bør det erstattes af bilaget til nærværende beslutning.
For the sake of clarity, it is appropriate to replace it by the Annex to this Decision.
Bilaget til beslutning 2007/31/EF erstattes af teksten i bilaget til nærværende beslutning.
The Annex of Decision 2007/31/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/41/EF (EUT L 157 af 30.4.2004, s. 33. Berigtiget i EUT L 195 af 2.6.2004, s. 12).
Directive as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33, corrected by OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
»Mesokombinat-Svishtov« EOOD
“Mesokombinat-Svishtov” EOOD
»33-ti Svishtovski polk« 91
“33-ti Svishtovski polk” 91
»Mesotsentrala — Montana« OOD
“Mesotsentrala — Montana” OOD
»Treti mart« 216
“Treti mart” 216
»Kompas« OOD
“Kompas” OOD
»Evropimel« OOD
“Evropimel” OOD
Aprilov«
Aprilov”
»Mesokombinat — Razgrad« AD
“Mesokombinat — Razgrad” AD
»Beli Lom« 1
“Beli Lom” 1
»Mekom« AD
“Mekom” AD
»Tandem-V« OOD
“Tandem-V” OOD
»Iliantsi« 23
“Iliantsi” 23
»Tandem — Popovo« OOD
“Tandem — Popovo” OOD
»Gala M« OOD
“Gala M” OOD
»Galus — 2004« EOOD
“Galus — 2004” EOOD
»Deniz 2001« EOOD
“Deniz 2001” EOOD
Stamboliiski« 23
Stamboliiski” 23
»Brezovo« AD
“Brezovo” AD
»Marin Domuschiev« 2
“Marin Domuschiev” 2
»Gradus-1« OOD
“Gradus-1” OOD
»Industrialen«
“Industrialen”
»Alians Agrikol« OOD
“Alians Agrikol” OOD
»Bi Si Si Handel« OOD
“Bi Si Si Handel” OOD
»Treti Mart« 19
“Treti Mart” 19
»El Bi Bulgarikum« EAD
“El Bi Bulgarikum” EAD
OOD »Zorov — 97«
OOD “Zorov — 97”
»Mlechen ray — 99« EOOD
“Mlechen ray — 99” EOOD
»Kondov Ekoproduktsia« OOD
“Kondov Ekoproduktsia” OOD
»Lakrima« AD
“Lakrima” AD
»Buldeks« OOD
“Buldeks” OOD
»Yotovi« OOD
“Yotovi” OOD
»Tirbul« EAD
“Tirbul” EAD
»Danon — Serdika« AD
“Danon — Serdika” AD
»Darko« AD
“Darko” AD
»Megle-Em Dzhey« OOD
“Megle-Em Dzhey” OOD
»Probuda« 12–14
“Probuda” 12–14
»Mizia-Milk« OOD
“Mizia-Milk” OOD
»Balgarsko sirene« OOD
“Balgarsko sirene” OOD
»Saedinenie« 94«
“Saedinenie” 94’
af 3. april 2007
of 3 April 2007
om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af pentærythritol med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Rusland, Tyrkiet, Ukraine og Amerikas Forenede Stater
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of pentaerythritol originating in the People’s Republic of China, Russia, Turkey, Ukraine and the United States of America
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (grundforordningen), særlig artikel 9,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December on protection against dumped imports from countries not members of the European Communities [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9 thereof,
Kommissionen modtog den 2. december 2005 en klage indgivet i henhold til grundforordningens artikel 5 af CEFIC (European Chemical Industry Council) (ansøgeren) på vegne af producenter, der tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde mere end 50 %, af Fællesskabets samlede produktion af pentærythritol.
On 2 December 2005, the Commission received a complaint lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by CEFIC (European Chemical Industry Council) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of pentaerythritol.
Klagen indeholdt beviser for, at der fandt dumping sted i forbindelse med importen af pentærythritol fra Folkerepublikken Kina (Kina), Ukraine, Rusland, Tyrkiet og Amerikas Forenede Stater (USA), og at der som følge heraf forvoldes væsentlig skade, hvilket blev anset for at være tilstrækkeligt til at berettige indledningen af en procedure.
This complaint contained evidence of dumping of pentaerythritol from the People’s Republic of China (PRC), Ukraine, Russia, Turkey and the United States of America (USA) and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Den 17. januar 2006 blev der offentliggjort en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende om indledning af en procedure [2].
On 17 January 2006, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation [2] in the Official Journal of the European Union.
Kommissionen underrettede officielt ansøgeren, EF-producenterne, de eksporterende producenter, importører, brugere, leverandører og sammenslutninger, som den vidste var berørt af proceduren, og repræsentanter for de pågældende eksporterende lande om indledningen af proceduren.
The Commission officially advised the complainant, the Community producers, the exporting producers, importers, users, suppliers and associations known to be concerned and the representatives of the exporting countries concerned of the initiation of the proceeding.
De klagende producenter, andre EF-producenter, eksporterende producenter, importører, brugere og leverandører fremsatte deres synspunkter.
The complainant producers, other Community producers, exporting producers, importers, users and suppliers made their views known.
For at give eksporterende producenter i Kina og Ukraine mulighed for at fremsætte krav om markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling, hvis de ønskede det, sendte Kommissionen de relevante formularer til de kinesiske og ukrainske myndigheder og de eksporterende producenter i de pågældende to lande, som den vidste var berørt af sagen.
In order to allow exporting producers in the PRC and Ukraine to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Chinese and Ukrainian authorities and to the exporting producers in those two countries known to be concerned.
Et selskab i Kina anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, eller om individuel behandling, hvis det af undersøgelsen fremgik, at det ikke opfyldte betingelserne for markedsøkonomisk behandling.
One company in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that they do not meet the conditions for MET.
Den eneste ukrainske producent anmodede kun om individuel behandling.
The sole Ukrainian producer requested only IT.
Da kun ét selskab samarbejdede og erklærede, at det var villigt til at indgå i stikprøven, var der dog ikke behov for stikprøveudtagning.
However, since only one company cooperated and indicated its willingness to be included in the sample, sampling was not required.
Der blev sendt spørgeskemaer til alle parter, som Kommissionen vidste var berørt af sagen, og til alle andre selskaber, der gav sig til kende inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Der blev modtaget besvarelser fra tre EF-producenter, hvoraf en har to produktionsanlæg, tre ikke-forretningsmæssigt forbundne importører, fem brugere, en leverandør, en eksporterende producent i Kina, en eksporterende producent i Tyrkiet, en eksporterende producent i Ukraine og en producent, som accepterede at samarbejde i et muligt referenceland, Chile.
Replies were received from three Community producers, one of them having two production plants, three unrelated importers, five users, one supplier, one exporting producers in the PRC, one exporting producer in Turkey, one exporting producer in Ukraine and one producer which accepted to cooperate in a possible analogue country, Chile.
Perstorp Specialty Chemicals AB, Perstorp, Sverige
Perstorp Specialty Chemicals AB, Perstorp, Sweden,
Perstorp Chemicals GmbH, Arnsberg, Tyskland
Perstorp Chemicals GmbH, Arnsberg, Germany,
Chemza AS Strazske, Strazske, Slovakiet
Chemza AS Strazske, Strazske, Slovakia,
SA Polialco, Barcelona, Spanien.
S.A. Polialco, Barcelona, Spain;
Hubei Yihua Chemical Industry Co., Ltd, Yichang.
Hubei Yihua Chemical Industry Co., Ltd., Yichang;
Rubezhnoye State Chemical Plant (Zarja), Rubezhnoye.
Rubezhnoye State Chemical Plant (Zarja), Rubezhnoye;
Eksporterende producenter i Tyrkiet
Exporting producers in Turkey
MKS Marmara Entegre Kimya Sanayi AȘ, Beșiktaș.
MKS Marmara Entegre Kimya Sanayi A.Ș., Beșiktaș.
Da det var nødvendigt at fastsætte en normal værdi for eksporterende producenter i Kina og Ukraine, som måske ikke ville blive indrømmet markedsøkonomisk status, blev der aflagt kontrolbesøg hos følgende selskab med henblik på fastsættelse af en normal værdi på grundlag af oplysningerne fra et muligt referenceland, i dette tilfælde Chile:
In view of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC and Ukraine to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from a possible analogue country, Chile in this case, took place at the premises of the following company:
Oxiquim, Viña del Mar.
Oxiquim, Viña del Mar;
Industriel bruger i Fællesskabet
Industrial user in the Community
Nuplex Resins BV, Bergen op Zoom, Nederlandene.
Nuplex Resins BV, Bergen op Zoom, The Netherlands.
Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra 1. januar til 31. december 2005 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (investigation period or IP).
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra 1. januar 2002 til udgangen af undersøgelsesperioden (den betragtede periode).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2002 to the end of the investigation period (period considered).
Den pågældende vare er pentærythritol (penta), som er tariferet under KN-kode 29054200.
The product concerned is pentaerythritol (penta), classified under CN code 29054200.
Det er en lugtfri, hvid, krystallinsk, massiv forbindelse, der fremstilles af formaldehyd og acetaldehyd, og er det mest brugte polyol til fremstilling af alkydharpikser i verden.
It is an odourless, white, crystalline, solid compound, produced from formaldehyde and acetaldehyde, and the most widely used polyol for production of alkyd resins around the world.
Det vigtigste råmateriale er methanol, der anvendes til fremstilling af formaldehyd, acetaldehyd og natriumhydroxyd.
Main raw materials used are methanol, which is used for the production of formaldehyde, acetaldehyde and sodium hydroxide.
60-70 % af den pågældende vare finder endelig anvendelse i alkydharpikser, som hovedsageligt anvendes til coatings.
Alkyd resins, used mainly in coatings account for approximately 60 to 70 % of the end use of the product concerned.
Varen anvendes også i syntetiske smøremidler til kølekompressorer, rosinestere, der bruges i klæbemiddel som klæbeforbedrer, og pentærythritoltetranitrat (PETN).
Other applications include synthetic lubricants for refrigeration compressors, rosin esters used in adhesives as tackifiers and pentaerythritol tetranitrate (PETN).
På verdensplan produceres der tre kvaliteter, hvoraf den mest almindelige er penta mono.
There are a three main grades produced worldwide, the most commonly produced being penta mono grade.
De to øvrige kvaliteter er teknisk kvalitet og nitreringskvalitet.
The other two grades are technical and nitration grade.
Kvaliteten afhænger af renheden, som bestemmes på grundlag af indholdet af mono- og di-pentærythritol.
The grade depends on the degree of purity, which is defined by the content of mono- and di-pentaerythritol.
F.eks. har kvaliteten penta mono et indhold af monopentærythritol på 98 % sammenlignet med 87 % for den tekniske kvalitet.
For example penta mono grade has a monopentaerythritol content of 98 % compared to 87 % in the technical grade.
Undersøgelsen viste, at produktionsprocessen er stort set den samme for de mest almindelige penta-kvaliteter, og produktionsomkostningerne var således også ens for alle de forskellige kvaliteter.
The investigation has shown that the production process is largely the same for the most common grades of penta and thus also the cost of production was found to be identical for all different grades.
Derudover blev det konstateret, at alle kvaliteterne har de samme grundlæggende kemiske og fysiske egenskaber og de samme grundlæggende anvendelsesformål.
Moreover, it was found that all grades share the same basic chemical and physical characteristics and are basically used for the same purposes.
Kvaliteten penta mono og penta teknisk kvalitet leveres i enkelte tilfælde også i mikroniseret form, hvilket betyder, at varen males efter produktionsprocessen.
Penta mono and penta technical grades are in a few cases also supplied in a micronized form, which means that the product is submitted to milling after the production process.
Kemisk set er mikroniseret penta nøjagtig samme vare, men på grund af malingen er omkostningerne og salgsprisen lidt højere.
Chemically speaking micronized penta is exactly the same product but due to the milling, it has a slightly higher cost and sales price.
Den tyrkiske eksporterende producent hævdede, at der ikke kun er tale om én type penta, som kan inddeles i tre forskellige kvaliteter: kvaliteten mono, teknisk kvalitet og nitreringskvalitet.
The Turkish exporting producer argued against the use of only one type of penta, which combines the three different grades: mono, technical and nitration grade.
Det blev navnlig hævdet, at mikroniseret penta bør betragtes som en anden type.
It claimed that in particular the micronized penta should be considered as a different type.
Sidstnævnte påstand kunne accepteres, og mikroniseret penta, som udgør en meget lille del af EF-erhvervsgrenens produktion, og som i henhold til undersøgelsen ikke blev eksporteret til Fællesskabet fra nogen af de berørte lande, var ikke omfattet af varedækningen i forbindelse med denne undersøgelse.
The latter claim could be accepted and micronized penta, which represents a very small part of the Community industry’s production and which was not found to be exported to the Community from any of the countries concerned, was disregarded from the product scope in the framework of this investigation.
Der blev dog ikke fundet anledning til at inddele de tre forskellige kvaliteter i forskellige typer, da deres omkostningsstruktur og prisniveau er identiske.
However, it was considered that there was no reason to separate the three different grades produced into different types, since their cost and price levels are identical.
Det bør også understreges, at penta i stort omfang er en råvare, og at der efter den endelige kundes mening kun er tale om én vare.
It should also be stressed that penta is to a large extent a commodity, perceived by the end-customer as one and the same product.
Denne påstand blev derfor afvist, og i forbindelse med undersøgelsen var der altså kun tale om én enkelt type.
Therefore this claim was rejected and one single type was maintained.
I forbindelse med proceduren anses alle penta-kvaliteter for at være en og samme vare på grund af de fysiske, kemiske og tekniske egenskaber, produktionsprocessen og de forskellige typers indbyrdes ombyttelighed set fra et brugersynspunkt.
Based on the physical, chemical and technical characteristics, the production process and the substitutability of the different types of the product from the perspective of the user, all grades of penta is considered to constitute a single product for the purpose of the proceeding.
Det blev konstateret, at den pågældende vare og den penta, der produceres og sælges på de berørte landes hjemmemarked og på hjemmemarkedet i Japan, som indledningsvis blev overvejet som referenceland, samt den penta, som EF-erhvervsgrenen producerer og sælger i Fællesskabet, har de samme grundlæggende kemiske og fysiske egenskaber og de samme anvendelsesformål.
The product concerned and the penta produced and sold on the domestic market of the countries concerned, and on the domestic market of Japan, which was initially considered to serve as analogue country, as well as the penta produced and sold in the Community by the Community industry were found to have the same basic chemical and physical characteristics and uses.
I det følgende beskrives den generelle metode.
The general methodology is described below.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, blev det først for hver enkelt af de samarbejdsvillige eksporterende producenter undersøgt, om deres hjemmemarkedssalg af penta var repræsentativt, dvs. om dette salg samlet set udgjorde mindst 5 % af producentens samlede eksportsalg til Fællesskabet.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined for each cooperating exporting producer whether its domestic sales of penta were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the producer to the Community.
Kommissionen undersøgte efterfølgende, om hjemmemarkedssalget af penta i repræsentative mængder kunne anses for at have fundet sted i normal handel i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 4, ved at fastslå andelen af fortjenstgivende salg til uafhængige kunder af den pågældende vare.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of penta, sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of this product.
I tilfælde, hvor mængden af penta, der solgtes til en nettopris, der svarede til eller lå over de beregnede produktionsomkostninger, udgjorde mindst 80 % af den samlede salgsmængde, og hvor den vejede gennemsnitspris svarede til eller lå over produktionsomkostningerne, blev den normale værdi baseret på den faktiske hjemmemarkedspris, beregnet som et vejet gennemsnit af priserne ved alle salgstransaktioner på hjemmemarkedet i undersøgelsesperioden, uanset om disse salg havde været fortjenstgivende eller ej.
In cases where the sales volume of penta, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume, and where the weighted average price was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
I tilfælde, hvor det rentable salg af penta udgjorde højst 80 % af den samlede salgsmængde af den pågældende vare, eller hvor den vejede gennemsnitlige pris for den pågældende type lå under produktionsomkostningerne, beregnedes den normale værdi på grundlag af den faktiske pris på hjemmemarkedet som et vejet gennemsnit af det rentable salg af den pågældende vare, forudsat at dette udgjorde mindst 10 % af den samlede salgsmængde af penta.
In cases where the volume of profitable sales of penta represented 80 % or less of the total sales volume of that product, or where the weighted average price was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of penta.
Hvis det overskudsgivende salg af penta udgjorde mindre end 10 % af den samlede salgsmængde af den pågældende vare, blev den pågældende vare ikke anset for at være solgt i tilstrækkelige mængder til, at hjemmemarkedsprisen med rimelighed kunne anvendes som grundlag for fastsættelsen af normalværdien.
In cases where the volume of profitable sales of penta represented less than 10 % of the total sales volume of that product, it was considered that the product was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
I tilfælde, hvor hjemmemarkedsprisen på penta solgt af en producent ikke kunne benyttes til at fastsætte den normale værdi, måtte der anvendes en anden metode.
Wherever domestic prices of penta sold by a producer could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
I henhold til artikel 2, stk. 3, i grundforordningen blev den normale værdi beregnet på grundlag af hver enkelt producents egne produktionsomkostninger plus et rimeligt beløb til salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (SA&G) og fortjeneste.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of each producer’s own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and for profit.
Kommissionen undersøgte derfor, om de SA&G-omkostninger og den fortjeneste, som hver af de pågældende producenter havde haft på hjemmemarkedet, kunne anses for at udgøre pålidelige oplysninger.
Therefore, the Commission examined whether the SG&A incurred and the profit realised by each of the producers concerned on the domestic market constituted reliable data.