natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»Producenter, der foretager direkte salg, opbevarer følgende materiale, så det kan stilles til rådighed for medlemsstatens myndigheder, i mindst tre år regnet fra udgangen af det år, hvor disse dokumenter er udarbejdet: et lagerregnskab pr. tolvmånedersperiode med oplysninger pr. måned og pr. produkt om de mængder mælk eller mejeriprodukter, der er blevet solgt eller overdraget.
‘Producers making direct sales shall keep available for the competent authority of the Member State, for at least three years from the end of the year in which the documents are drawn up, stock records drawn up by 12-month period giving details, per month and per product, of any sale or transfer of milk or milk products.
Producenter, hvis individuelle referencemængde for direkte salg er 5000 kg eller derover, skal også føre regnskab over mælk og mejeriprodukter, som er blevet produceret, men hverken solgt eller overdraget.
Producers whose individual reference quantity of direct sales is 5000 kg or more shall also keep records of milk and milk products which have been produced but not sold or transferred.
Medlemsstaterne kan fastsætte mere detaljerede bestemmelser.«
Member States may lay down more detailed rules.’
Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter sin offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende.
This Regulation shall enter into force on the seventh day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Artikel 1, stk. 2, anvendes fra den 1. april 2007.
Article 1(2) shall apply from 1 April 2007.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1406/2006 (EUT L 265 af 26.9.2006, s. 8).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1406/2006 (OJ L 265, 26.9.2006, p. 8).
Kommissionens forordning (EF) nr. 1469/2006
Commission Regulation (EC) No 1469/2006
Eksportrestitutionerne for produkter forarbejdet på basis af korn og ris er fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1434/2006 [3].
The export refunds on products processed from cereals and rice were fixed by Commission Regulation (EC) No 1434/2006 [3].
Anvendelsen af de regler, kriterier og gennemførelsesbestemmelser, der er anført i forordning (EF) nr. 1434/2006 på de oplysninger, som Kommissionen for øjeblikket råder over, fører til, at de for tiden gældende eksportrestitutioner må mindskes som anført i bilaget til denne forordning —
It follows from applying the rules, criteria and other provisions contained in Regulation (EC) No 1434/2006 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present in force should be lowered as shown in the Annex to this Regulation,
Eksportrestitutionerne for udførsel for de produkter i uforarbejdet stand, som er nævnt i artikel 1, stk. 1, litra d), i forordning (EF) nr. 1784/2003 og i artikel 1, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 1785/2003, og for hvilke forordning (EF) nr. 1518/95 [4] gælder, og som derudover er fastsat i bilaget til forordning (EF) nr. 1434/2006, ændres i overensstemmelse med de beløb, der er nævnt i bilaget til denne forordning for de angivne produkter.Artikel 2
The export refunds on the products, exported in the natural state, listed in Article 1(1)(d) of Regulation (EC) No 1784/2003 and in Article 1(1)(c) of Regulation (EC) No 1785/2003 and subject to Regulation (EC) No 1518/95 [4], as fixed in the Annex to Regulation (EC) No 1434/2006 are hereby altered as shown in the Annex to this Regulation in respect of the products set out therein.Article 2
EUT L 270 af 29.9.2006, s. 60.
OJ L 270, 29.9.2006, p. 60.
Ændret ved forordning (EF) nr. 2993/95 (EUT L 312 af 23.12.1995, s. 25).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 2993/95 (OJ L 312, 23.12.1995, p. 25).
til Kommissionens forordning af 4. oktober 2006 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for produkter forarbejdet på basis af korn og ris
to Commission Regulation of 4 October 2006 fixing the export refunds on products processed from cereals and rice
Kommissionens forordning (EF) nr. 1470/2006
Commission Regulation (EC) No 1470/2006
Alle ansøgninger om eksportlicenser for de pågældende produkter, der blev indgivet den 2., 3. og 4. oktober 2006, afvises —
It has therefore been decided to reject all applications for export licences of such products made on 2, 3 and 4 October 2006,
Ansøgninger om eksportlicenser vedrørende forudfastsættelse af restitutioner for produkter henhørende under KN-koderne 11022010, 11022090, 11031310, 11031390, 11042310, 11081200, 11081300, 17023051, 17023091, 17023099, 17024090 og 17029050, der blev indgivet den 2., 3. og 4. oktober 2006, afvises i henhold til artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1342/2003.
In accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 1342/2003, applications for export licences with advance fixing of refunds for products falling within CN codes 11022010, 11022090, 11031310, 11031390, 11042310, 11081200, 11081300, 17023051, 17023091, 17023099, 17024090 and 17029050 made on 2, 3 and 4 October 2006 shall be rejected.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1263/2006 (EUT L 230 af 24.8.2006, s. 6).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1263/2006 (OJ L 230, 24.8.2006, p. 6).
Kommissionens forordning (EF) nr. 1471/2006
Commission Regulation (EC) No 1471/2006
De restitutionssatser, som fra den 29. september 2006 skal anvendes for de i bilaget nævnte produkter udført i form af varer, som ikke henhører under bilag I til traktaten, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 1432/2006 [3].
The rates of the refunds applicable from 29 September 2006 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 1432/2006 [3].
Anvendelsen af de regler og kriterier, der er nævnt i forordning (EF) nr. 1432/2006 på de oplysninger, som Kommissionen for øjeblikket råder over, fører til en ændring af de nugældende restitutionssatser i overensstemmelse med bilaget til denne forordning —
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 1432/2006 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
De i forordning (EF) nr. 1432/2006 fastsatte restitutionssatser ændres i overensstemmelse med bilaget til denne forordning.
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 1432/2006 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
EUT L 270 af 29.9.2006, s. 54.
OJ L 270, 29.9.2006, p. 54.
Restitutionssatser fra 5. oktober 2006 for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke er omfattet af traktatens bilag I [1](EUR/100 kg)
Rates of the refunds applicable from 5 October 2006 to certain cereals and rice products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1](EUR/100 kg)
Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006
Council Regulation (EC) No 1472/2006
om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and Vietnam
Den 23. marts 2006 indførte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 553/2006 [2] (»den midlertidige forordning«) en midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet visse typer fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam (»de berørte lande« eller »eksportlandene«).
On 23 March 2006, the Commission imposed by Regulation (EC) No 553/2006 [2] (‘the provisional Regulation’) a provisional anti-dumping duty on the imports into the Community of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and Vietnam (‘the countries concerned’ or ‘the exporting countries’).
Forordningen trådte i kraft den 7. april 2006.
This Regulation entered into force on 7 April 2006.
Der erindres om, at dumpingundersøgelsen vedrørte perioden fra 1. april 2004 til 31. marts 2005 (»undersøgelsesperioden«), og at undersøgelsen af tendenser med relevans for vurderingen af skaden dækkede perioden fra 1. januar 2001 til undersøgelsesperiodens slutning (»den pågældende periode«).
It is recalled that the investigation of dumping covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (‘investigation period’ or ‘IP’) and that the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2001 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Efter indførelsen af en midlertidig antidumpingtold på importen af visse typer fodtøj med overdel af læder fra de berørte lande blev alle parter underrettet om de kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for den midlertidige forordning.
Following the imposition of a provisional anti-dumping duty on imports of certain footwear with uppers of leather from the countries concerned, all parties received a disclosure of the facts and considerations on which the provisional Regulation was based.
Kommissionens tjenestegrene underrettede endvidere parterne om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at anbefale indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af midlertidig told.
The Commission's services further disclosed all the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping measures and the definitive collection of amounts secured by way of the provisional duty.
Der blev taget stilling til de mundtlige og skriftlige bemærkninger fra parterne, og undersøgelsens konklusioner er, hvor det har været relevant, blevet ændret i overensstemmelse hermed.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Der blev desuden fremlagt yderligere oplysninger om en ændring af foranstaltningernes påtænkte form.
Furthermore, an additional disclosure was provided with regard to a change in the envisaged form of measures.
Forskellige interesserede parter gentog deres påstand om, at man ved ikke at offentliggøre klagernes navn ikke tog hensyn til deres ret til at kunne forsvare sig.
Various interested parties reiterated their claim that by not disclosing the name of the complainants, their right of defence was not preserved.
Dette punkt var allerede tidligere behandlet (se betragtning 8 i den midlertidige forordning).
This issue was already raised previously (see recital 8 of the provisional Regulation).
Der blev taget endelig stilling til spørgsmålet, og følgende skal bemærkes: Klagernes produktionsmængder opdelt på lande blev forelagt de interesserede parter, der havde fremsat påstande vedrørende status.
The matter was reviewed at definitive stage and the following is to be noted: the production volume of the complainants, broken down by countries, was disclosed to those interested parties that made claims regarding standing.
Deres ret til at kunne forsvare sig anses således for at være respekteret.
Therefore it is considered that their right of defence was adequately preserved.
Disse oplysninger blev efterfølgende stillet til rådighed for alle de interesserede parter.
This information was subsequently also made available for inspection to all interested parties.
Der erindres om, at i henhold til betragtning 10 i den midlertidige forordning er varen, der er genstand for denne procedure, fodtøj med overdel af læder eller kunstlæder med oprindelse i Kina og i Vietnam, undtagen:
It is recalled that, as set out in recital 10 of the provisional Regulation, the product concerned by this proceeding, is footwear with uppers of leather or composition leather originating in the PRC and in Vietnam, other than:
sportsfodtøj som defineret i underpositionsbestemmelse 1 til kapitel 64 i den kombinerede nomenklatur, dvs. i) fodtøj, som er fremstillet til sportsaktiviteter, og som er forsynet med eller kan forsynes med pigge, knopper og lign., og ii) skøjtestøvler, skistøvler, fodtøj til langrend, snowboardstøvler, bryde- og boksestøvler samt cykelsko
sports footwear within the meaning of subheading note 1 to Chapter 64 of the combined nomenclature, i.e. (i) footwear which is designed for a sporting activity and has, or has provision for the attachment of, spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like, and (ii) skating boots, ski-boots and cross-country ski footwear, snowboard boots, wrestling boots, boxing boots and cycling shoes,
hjemmefodtøj og andre typer af indendørs fodtøj (henhørende under KN-kode 64035950, 64039950 og ex64051000)
slippers and other indoor footwear (falling within CN codes 64035950, 64039950 and ex64051000),
fodtøj med beskyttelseståkappe, dvs. fodtøj med en indbygget beskyttelseståkappe med en modstandsdygtighed over stød på mindst 100 joule [3] (henhørende under KN-kode: ex64033000, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 og ex64051000).
footwear with a protective toecap, i.e. footwear incorporating a protective toecap with an impact resistance of at least 100 joules [3] (falling within CN codes: ex64033000, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 and ex64051000).
På grundlag af indholdet i betragtning 12-27 i den midlertidige forordning konkluderede man desuden foreløbig, at visse former for højteknologiske sportssko, dvs. Special Technology Athletic Footwear (»STAF«), ikke er omfattet af denne definition.
In addition, on the basis of the elements set out in recitals 12 to 27 of the provisional Regulation, it was provisionally concluded that certain high tech sports footwear, i.e. Special Technology Athletic Footwear (‘STAF’), should be excluded from this definition.
Man besluttede desuden midlertidigt at behandle børnesko som en del af den pågældende vare, selv om denne beslutning gøres til genstand for yderligere undersøgelser og diskussioner i den endelige fase.
Furthermore, it was decided to provisionally treat children's shoes as forming part of the product concerned, although this was subject to further investigation and consideration at the definitive stage.
De interesserede parter blev opfordret til at fremsætte bemærkninger til disse specifikke spørgsmål.
The interested parties were invited to comment on those specific issues.
I lyset af de bemærkninger, som ovenstående gav anledning til, samt yderligere anmodninger om undtagelser for andre specifikke typer af fodtøj gennemgås disse påstande nærmere i det følgende.
Given the comments they provided with respect to the above, and further requests for exclusion of other specific types of footwear, those claims have been analysed in detail below.
Special technology athletic footwear (»STAF«)
Special technology athletic footwear (‘STAF’)
Der erindres om, at STAF som defineret i betragtning 13 i den midlertidige forordning ikke er medtaget i definitionen af den pågældende vare.
It is recalled that STAF, as defined under recital 13 of the provisional Regulation was excluded from the definition of the product concerned.
Denne udelukkelse skyldes, at denne type fodtøj har anderledes grundlæggende fysiske og tekniske karakteristika, sælges via andre salgskanaler, og at slutbrugen og forbrugernes opfattelse af varen er anderledes.
This exclusion was based on the fact that such type of footwear has different basic physical and technical characteristics, is sold via different sales channels, and has a different end use and consumer perception.
Fællesskabets fodtøjsindustri anfægtede, at STAF blev udelukket af produktdefinitionen, idet man hævdede, at STAF-fodtøj har de samme salgskanaler og opfattes på samme måde af forbrugerne som den undersøgte vare.
The Community footwear industry contested the exclusion of STAF from the product scope claiming STAF footwear has the same sales channels and consumer perception as the product under investigation.
Hvis STAF alligevel holdes uden for undersøgelsen af de forskellige varer, understregede man, at den minimale STAF-værdi på 9 EUR i den nuværende Taric-definition bør hæves som følge af den nedskrivning af dollar i forhold til euro, som er sket igennem årene.
Furthermore, in case STAF footwear should nevertheless be excluded from the product scope of the investigation, it was stressed that the minimum STAF value of EUR 9 in the current TARIC definition should be brought to a higher level, taking into account the devaluation of the dollar vis-à-vis the Euro, which occurred over the years.
Som svar på disse påstande skal det først og fremmest bemærkes, at Fællesskabets fodtøjsindustri ikke anfægtede, at STAF har andre grundlæggende fysiske og tekniske karakteristika.
In reply to these submissions, it is first of all noted that the Community industry did not contest that STAF have different basic physical and technical characteristics.
For det andet vedrørende salgskanaler, anvendelse, forbrugeropfattelse og importtendenser har Fællesskabets fodtøjsindustri ikke fremført dokumenterede argumenter, der ændrer ved oplysningerne i betragtning 15-18 i den midlertidige forordning.
Secondly, as regards sales channels, use, consumer perception and import trends, the Community footwear industry did not put forward any substantiated arguments that could change the findings in recitals 15 to 18 of the provisional Regulation.
Desuden blev kravet om en forhøjelse af grænseværdien på 9,00 EUR ikke underbygget med konkrete beviser.
Furthermore, the claim for an increase of the EUR 9,00 threshold was not further substantiated by any evidence.
Adskillige importører ønskede en sænkning af minimumsværdien på STAF fra 9,00 EUR til 7,50 EUR, især på grund af ændrede omstændigheder med hensyn til omkostningsbegrænsende produktionsprocesser.
Several importers requested to lower the minimum value of STAF from EUR 9,00 to EUR 7,50 essentially due to changed circumstances in terms of cost reducing production processes.
Disse påstande er ligeledes blevet gennemgået omhyggeligt.
These submissions have been analysed with care as well.
Der erindres om, at grænsen på 9 EUR blev indført ved Taric-nomenklaturen i 1994, hvor STAF blev indført inden for kontingentet af fodtøj med oprindelse i Kina, dvs. for 12 år siden.
It is recalled that the EUR 9 threshold was established in the TARIC nomenclature in 1994, when STAF was introduced in the framework of the quota on footwear originating from China, i.e. 12 years ago.
Desuden underbyggede importørerne deres ønske med beviser for, at nye produktionsteknologier har ført til såvel en betydelig omkostningsreduktion pr. STAF som følge af mindre spild af materialer og energi.
Furthermore, the importers sufficiently substantiated with evidence that new production technologies have led to both a significant cost reduction per STAF unit and a reduction of waste in material and energy.
Kombineret med en skærpet konkurrence som følge af et større udbud af STAF-produktion, endnu en faktor, der fører til lavere priser, har dette haft konsekvenser for prisniveauet sammenlignet med situationen for 12 år siden, hvilket man ikke kan se bort fra.
Combined with higher competition due to an increased offer of STAF production, another price lowering factor, this has indeed impact on price levels as compared to the situation 12 years ago, which cannot be disregarded.
En begrænset nedsættelse af STAF-tærsklen med 1,5 EUR betragtes som rimelig og nødvendig for at afspejle disse ændringer.
A moderate reduction of the STAF threshold of EUR 1,5 is considered reasonable and necessary to reflect those changes.
Desuden hævdede forskellige eksportører, at definitionen af STAF bør udvides ved at medtage alt fodtøj med overdel af læder og såler af ethylenvinylacetat (EVA) og/eller direkte støbning.
Moreover, various exporters claimed that the STAF definition should be broadened by including all footwear with uppers of leather and with Ethylene-Vinyl Acetate (EVA) soles and/or direct moulding within its scope.
Men som svar på disse påstande skal det understreges, at brugen af EVA-støbeteknikken som sådan ikke indebærer nogen klar sondring mellem slutproduktet og den pågældende vare.
However, in reply to these submissions, it should be underlined that the use of the EVA moulding technique as such did not clearly distinguish the end product from the product concerned.
Det blev endvidere forklaret, at støbeteknikken, som anvendes til EVA-såler, også kan anvendes til fodtøj, der helt klart ikke er STAF.
Moreover, it was explained that the moulding technique, as applied to EVA soles, could also be used for footwear that were clearly not STAF.
Der blev desuden ikke ført bevis for, at en sondring baseret på forskellige fysiske og tekniske karakteristika, forskellige salgskanaler, anvendelse og forbrugeropfattelse og forskellige importtendenser ikke vil være hensigtsmæssig.
In addition, no evidence was provided showing that the distinction based on different physical and technical characteristics, different sales channels, use and consumer perception and different import trends would not be appropriate.
Endelig var de definitioner af EVA, som forskellige importører foreslog, helt tydeligt modstridende.
Finally, the definitions of EVA as proposed by various importers were clearly in contradiction with each other.
Derfor blev forslaget til definition af STAF afvist.
Therefore, this proposal regarding the definition of STAF was rejected.
Resultatet er, at det bekræftes, at STAF ikke skal være omfattet af definitionen af den pågældende vare, som er indeholdt i den midlertidige forordning.
In conclusion, the exclusion of STAF from the definition of the product concerned in the provisional Regulation is confirmed.
Desuden bør minimumsværdien af STAF sænkes fra 9,00 EUR til 7,50 EUR. Da der ikke er indkommet yderligere bemærkninger, bekræftes hermed oplysningerne i den midlertidige forordning om STAF som anført i betragtning 13-19 i den midlertidige forordning.
Furthermore, the minimum value for STAF should be lowered from EUR 9,00 to EUR 7,50. In the absence of further comments, the findings of the provisional Regulation on STAF as set out in recitals 13 to 19 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
STAF til over 7,5 EUR er derfor endeligt udelukket fra proceduren.
STAF of not less than EUR 7,5 is therefore definitively excluded from the proceeding.
Børnefodtøj
Children footwear
Børnefodtøj, dvs. fodtøj med indersål med en længde på højst 24 cm og samlet højde af sål og hæl på højst 3 cm henhørende under KN-kode: ex64032000, ex64033000, 64035111, 64035191, 64035931, 64035991, 64039111, 64039191, 64039931, 64039991 og ex64051000 var ikke omfattet af den midlertidige antidumpingtold, fordi de foreløbige oplysninger ikke kunne begrunde sådanne foranstaltninger af hensyn til Fællesskabets interesser.
Children's footwear, i.e. footwear with insoles of a length of less than 24 cm, and with a sole and heel combined having a height of 3 cm or less falling within the CN codes: ex64032000, ex64033000, 64035111, 64035191, 64035931, 64035991, 64039111, 64039191, 64039931, 64039991 and ex64051000 was not subject to provisional anti-dumping measures, because provisional findings were not such as to warrant such measures on Community interest grounds.
I betragtning 28-31 i den midlertidige forordning har man endnu ikke truffet endelig beslutning om, hvorvidt børnesko skal medtages i definitionen af den pågældende vare eller ej.
In recitals 28 to 31 of the provisional Regulation, no definitive conclusion whether or not to include children's shoes in the definition of the product concerned had been drawn yet.