natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I tilfælde, hvor varer er blevet beskadiget før overgangen til fri omsætning, og hvor den pris, der faktisk er betalt eller skal betales, derfor fordeles med henblik på fastsættelse af toldværdien i henhold til artikel 145 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks [10], reduceres det toldbeløb, der er beregnet på grundlag af de ovenfor anførte beløb, med en procentsats svarende til fordelingen af den pris, der faktisk er betalt eller skal betales.
In cases where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [10], the amount of anti-dumping duty, calculated on the basis of the amounts set above, shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
Uanset stk. 1 og 2 gælder den endelige antidumpingtold ikke for importerede varer, der overgår til fri omsætning i overensstemmelse med artikel 2.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2, the definitive anti-dumping duty shall not apply to imports released for free circulation in accordance with Article 2.
Importerede varer undtages fra den ved artikel 1 indførte antidumpingtold, forudsat at de er fremstillet og direkte eksporteret (dvs. faktureret og sendt) til en virksomhed, der fungerer som importør i Fællesskabet, af de virksomheder, som er anført i stk. 3, samt at de er angivet under den relevante Taric-tillægskode, og at betingelserne i stk. 2 er opfyldt.
Imports shall be exempt from the anti-dumping duties imposed by Article 1 provided that they are produced and directly exported (i.e. invoiced and shipped) to a company acting as an importer in the Community by the companies mentioned in paragraph 3, declared under the appropriate TARIC additional code and that the conditions set out in paragraph 2 are met.
Når der fremsættes anmodning om overgang til fri omsætning, er toldfritagelsen betinget af, at der over for den relevante medlemsstats toldmyndigheder fremlægges en gyldig »tilsagnsfaktura«, som er udstedt af den eksporterende virksomhed anført i stk. 3, og som indeholder de oplysninger, der er anført i bilaget.
When the request for release for free circulation is presented, exemption from the duties shall be conditional upon presentation to the customs service of the Member State concerned of a valid ‘Undertaking Invoice’ issued by the exporting companies mentioned in paragraph 3, containing the essential elements listed in the Annex.
Toldfritagelsen er yderligere betinget af, at de varer, der er angivet og frembudt for toldmyndighederne, svarer nøjagtig til beskrivelsen i tilsagnsfakturaen.
Exemption from the duty shall further be conditional on the goods declared and presented to customs corresponding precisely to the description on the Undertaking Invoice.
Importerede varer, der ledsages af en tilsagnsfaktura, skal angives under følgende Taric-tillægskoder:
Imports accompanied by an Undertaking Invoice shall be declared under the following TARIC additional codes:
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1646/2005 (EUT L 266 af 11.10.2005, s. 10).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1646/2005 (OJ L 266, 11.10.2005, p. 10).
Ændret ved forordning (EF) nr. 2167/2005 (EUT L 345 af 28.12.2005, s. 11).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 2167/2005 (OJ L 345, 28.12.2005, p. 11).
EUT C 52 af 2.3.2005, s. 2.
OJ C 52, 2.3.2005, p. 2.
EUT C 304 af 1.12.2005, s. 9.
OJ C 304, 1.12.2005, p. 9.
EUT C 129 af 2.6.2006, s. 23.
OJ C 129, 2.6.2006, p. 23.
Forordning (EF) nr. 2604/2000, betragtning 125, og forordning (EF) nr. 496/2002 (EFT L 78 af 21.3.2002, s. 4), betragtning 19.
Regulation (EC) No 2604/2000, recital 125, and Regulation (EC) No 496/2002 (OJ L 78, 21.3.2002, p. 4), recital 19.
EUT L 19 af 21.1.2005, s. 6, betragtning 58.
OJ L 19, 21.1.2005, p. 6, recital 58.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1875/2006 (EUT L 360 af 19.12.2006, s. 64).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1875/2006 (OJ L 360, 19.12.2006, p. 64).
Oplysninger, der skal fremgå af den i artikel 2, stk. 2, omhandlede tilsagnsfaktura:
Elements to be indicated in the Undertaking Invoice referred to in Article 2(2):
Tilsagnsfakturaens nummer.
The Undertaking Invoice number.
Den Taric-tillægskode, under hvilken de af fakturaen omfattede varer kan toldbehandles ved Fællesskabets grænse (som anført i forordningen).
The TARIC additional code under which the goods on the invoice may be customs-cleared at Community borders (as specified in the Regulation).
varerapporteringskodenummeret (som fastsat i det tilsagn, der er afgivet af den pågældende eksporterende producent)
the product reporting code number (PRC) (as established in the undertaking offered by the producing exporter in question),
mængde (i antal enheder).
quantity (to be given in units).
pris pr. enhed
price per unit,
Navnet på den virksomhed, der fungerer som importør, og til hvilken fakturaen er udstedt direkte af virksomheden.
Name of the company acting as an importer to which the invoice is issued directly by the company.
»Undertegnede bekræfter, at salget til direkte eksport til Det Europæiske Fællesskab af de varer, der er omfattet af denne faktura, finder sted inden for rammerne af og i henhold til bestemmelserne i det tilsagn, der er afgivet af … [virksomhed], og som Europa-Kommissionen har godtaget ved afgørelse 2000/745/EF.
‘I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Community of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the undertaking offered by … (name of company), and accepted by the European Commission through Decision 2000/745/EC.
Polypet Karyapersada, Jakarta
Polypet Karyapersada, Jakarta,
Petnesia Resindo, Tangerang
Petnesia Resindo, Tangerang;
Bhd., Selangor
Bhd., Selangor,
Kuala Lumpur
Kuala Lumpur;
Shinkong Synthetic Fibers Corporation, Taipei
Shinkong Synthetic Fibers Corporation, Taipei,
EF-producenternes salgspriser ved salg i EF lå på 1058 EUR i UP.
The sales prices of the Community producers for sales in the EU were established at EUR 1058 in the RIP.
I den samme periode lå de indonesiske eksportørers pris ved salg til markederne i tredjelande på 911 EUR. Derfor var salget på EF-markedet 16 % større end på andre markeder.
In the same period, the sales prices of the Indonesian exporters were EUR 911 to third country markets. Therefore sales on the EU market were 16 % higher than on other markets.
Markedsandel
Market share 0,8 %
Indorama Synthetics Tbk.
Indorama Synthetics Tbk
SK Chemicals Co., Ltd
SK Chemicals Co. Ltd
Berigtigelse til Rådets forordning (EF) nr. 192/2007 af 22. februar 2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold på import af visse typer polyethylenterephthalat med oprindelse i Indien, Indonesien, Malaysia, Republikken Korea, Thailand og Taiwan efter en udløbsundersøgelse og en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, og artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 192/2007 of 22 February 2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Thailand and Taiwan following an expiry review and a partial interim review pursuant to Article 11(2) and Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96
(Den Europæiske Unions Tidende L 59 af 27. februar 2007)
(Official Journal of the European Union L 59 of 27 February 2007)
Side 30, artikel 1, stk. 2, listen over virksomheder, 2. indgang ud for »Republikken Korea«:
On page 30, Article 1(2), list of companies, second mention of the Republic of Korea:
»KP Chemicals Group:
‘KP Chemicals Group:
KP Chemicals Corp.«
KP Chemicals Corp.’,
»KP Chemical Group:
‘KP Chemical Group:
KP Chemical Corp.«
KP Chemical Corp.’
Rådets forordning (EF) nr. 193/2007
Council Regulation (EC) No 193/2007
om indførelse af en endelig udligningstold på importen af polyethylenterephthalat (PET) med oprindelse i Indien efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 18 i forordning (EF) nr. 2026/97
imposing a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 2026/97
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 18,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 18 thereof,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [2], særlig artikel 14, stk. 1,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [2], and in particular, Article 14(1) thereof,
Den 30. november 2000 indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 2603/2000 [3] en endelig udligningstold på importen af visse typer polyethylenterephthalat (i det følgende benævnt »PET«) med oprindelse i Indien, Malaysia og Thailand (i det følgende benævnt »de pågældende lande«) (i det følgende benævnt »den oprindelige undersøgelse«).
On 30 November 2000, by Regulation (EC) No 2603/2000 [3], the Council imposed definitive countervailing duties on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India, Malaysia, and Thailand (the countries concerned) (the original investigation).
De pålagte foranstaltninger var baseret på en undersøgelse af udligningsforanstaltninger, der var indledt i henhold til grundforordningens artikel 10.
The measures imposed had been based on a countervailing measures investigation initiated pursuant to Article 10 of the basic Regulation.
Samtidig pålagde Rådet ved forordning (EF) nr. 2604/2000 [4] den endelige antidumpingtold på import af den samme vare med oprindelse i de samme lande.
At the same time, by Regulation (EC) No 2604/2000 [4], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of the same product originating in the same countries.
De pålagte foranstaltninger var baseret på en antidumpingundersøgelse, der var indledt i henhold til grundforordningens artikel 5 i forordning (EF) nr. 384/96.
The measures imposed had been based on an anti-dumping investigation initiated pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 384/96.
Ændringerne af forordning (EF) nr. 2604/2000 var enten resultatet af fornyede undersøgelser, som var blevet indledt i henhold til artikel 11, stk. 3 og 4, i forordning (EF) nr. 384/96, eller pristilsagn, der var blevet godkendt i henhold til dennes artikel 8, stk. 1.
The amendments made to Regulation (EC) No 2604/2000 were the results of either review investigations initiated pursuant to Article 11(3) and (4) of Regulation (EC) No 384/96 or of price undertakings being accepted under Article 8(1) thereof.
Desuden indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1467/2004 [5] den endelige antidumpingtold på importen af visse typer PET med oprindelse i Australien og Folkerepublikken Kina (i det det følgende benævnt »Kina«) og afsluttede proceduren i forbindelse med importen af PET med oprindelse i Pakistan.
Moreover, by Regulation (EC) No 1467/2004 [5], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain PET originating in Australia and the People's Republic of China (PRC) and terminated the proceeding on imports of PET originating in Pakistan.
Den 11. oktober 2005 ændrede Rådet niveauet for de gældende udligningsforanstaltninger over for importen af PET med oprindelse i Indien [6].
On 11 October 2005, the Council amended the level of countervailing measures in force against imports of PET from India [6].
Ændringerne var resultatet af en fremskyndet fornyet undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 20.
The amendments were a result of an accelerated review initiated pursuant to Article 20 of the basic Regulation.
Efter offentliggørelsen af en meddelelse om det forestående udløb modtog Kommissionen den 30. august 2005 en anmodning om en fornyet undersøgelse af de gældende foranstaltninger i henhold til grundforordningens artikel 18 (i det følgende benævnt »udløbsundersøgelse«).
Following the publication of a notice of impending expiry, the Commission, on 30 August 2005, received a request to review the measures in force pursuant to Article 18 of the basic Regulation (expiry review).
Anmodningen blev indgivet den 30. august 2005 af Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (i det følgende benævnt »ansøgeren«) på vegne af producenter, der tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde mere end 90 %, af Fællesskabets samlede produktion af PET.
The request was lodged on 30 August 2005 by the Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 90 %, of total Community production of PET.
Anmodningen om en udløbsundersøgelse blev indgivet, fordi foranstaltningernes udløb sandsynligvis ville resultere i fortsat eller fornyet subsidiering og deraf følgende skade for EF-erhvervsgrenen.
The request for the expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Community industry.
Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 18 og indledte undersøgelsen den 1. december 2005 [7].
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of the review, pursuant to Article 18 of the basic Regulation respectively, the Commission initiated these reviews on 1 December 2005 [7].
Det bør bemærkes, at forud for indledningen af udløbsundersøgelsen underrettede Kommissionen i henhold til grundforordningens artikel 10, stk. 9, og artikel 22, stk. 1, Indiens regering om, at den havde modtaget en behørigt dokumenteret anmodning om en fornyet undersøgelse, og inviterede den indiske regering til konsultationer med henblik på at klarlægge situationen vedrørende klagens indhold og nå frem til en gensidigt acceptabel løsning.
It should be noted that prior to the initiation of the expiry review, and in accordance with Articles 22(1) and 10(9) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (GOI) that it had received a properly documented review request and invited the GOI for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
SIDELØBENDE UNDERSØGELSER
PARALLEL INVESTIGATIONS
Den 1. december 2005 indledte Kommissionen også en fornyet undersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 384/96 om antidumpingforanstaltninger i forbindelse med importen af PET med oprindelse i Indien, Indonesien, Malaysia, Republikken Korea, Thailand og Taiwan [8].
On 1 December 2005, the Commission also opened a review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96 on the anti-dumping measures in force on imports of PET originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Thailand and Taiwan [8].
I henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96 blev der samtidig indledt en delvis interimsundersøgelse vedrørende importen af den samme vare med oprindelse i Republikken Korea og Taiwan, som var begrænset til dumping [8] EUT C 304 af 1.12.2005, s. 9.
A partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 limited to dumping was initiated at the same time concerning imports of the same product originating in the Republic of Korea and Taiwan [8] OJ C 304, 1.12.2005, p. 9.
PERIODEN FOR DEN FORNYEDE UNDERSØGELSE
REVIEW INVESTIGATION PERIOD
Den fornyede undersøgelse omfattede perioden fra den 1. oktober 2004 til den 30. september 2005 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden« eller »UP«).
The review investigation period (RIP) covered the period from 1 October 2004 to 30 September 2005.
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for spørgsmålet om skade omfattede perioden fra den 1. januar 2002 til udgangen af undersøgelsesperioden (i det følgende benævnt »den betragtede periode«).
The examination of trends in the context of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the RIP (hereinafter referred to as the period considered).
Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter, repræsentanterne for eksportlandet, importørerne, EF-producenterne, brugerne og ansøgeren om indledningen af udløbsundersøgelsen.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting country, importers, Community producers, users and the applicant of the initiation of the expiry review.
De berørte parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for tidsfristen i indledningsmeddelelsen.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Alle berørte parter, som anmodede om det og påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, blev hørt.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
På baggrund af det store antal eksporterende producenter fra Indien, EF-producenter og importører, som var anført i anmodningen om udløbsundersøgelsen, blev det i overensstemmelse med grundforordningens artikel 27 anset for hensigtsmæssigt at undersøge, om der burde udtages stikprøver.
In view of the apparent large number of Indian exporting producers as well as Community producers and importers listed in the request for the expiry reviews, it was considered appropriate, in accordance with Article 27 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
For at sætte Kommissionen i stand til at afgøre, om det var nødvendigt at anvende stikprøver, og i bekræftende fald at udtage en sådan, blev ovennævnte parter i henhold til grundforordningens artikel 27, anmodet om at give sig til kende senest 15 dage efter indledningen af undersøgelserne og meddele Kommissionen de oplysninger, der blev anmodet om i indledningsmeddelelsen.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 27 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Efter en undersøgelse af de afgivne oplysninger og i betragtning af det ringe antal eksporterende producenter i Indien, der gav udtryk for vilje til at samarbejde, blev det besluttet, at det ikke var nødvendigt at anvende stikprøver for de eksporterende producenter i Indien.
After examination of the information submitted, given the low number of exporting producers in India indicating their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary as regards exporting producers in India.
Efter en undersøgelse af de oplysninger, som EF-producenterne og importørerne havde afgivet, og i betragtning af det ringe antal besvarelser, blev det besluttet, at der ikke skulle anvendes stikprøver på disse kategorier.
Having examined the information submitted by Community producers and importers, and given the relative small number of replies, it was considered that sampling for none of these categories would be warranted.
Der blev derfor udsendt spørgeskemaer til alle kendte eksporterende producenter i det pågældende land, til importører, leverandører, EF-producenter og brugere.
Questionnaires were therefore sent to all known exporting producers in the country concerned, importers, suppliers, Community producers and users.
Der blev modtaget besvarelser fra tre producenter i Indien, tolv EF-producenter, en importør og fra ti forarbejdningsvirksomheder/brugere.
Replies to the questionnaires were received from three Indian producers, from 12 Community producers, from one importer, one supplier and from 10 converters/users.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på analysen, og aflagde kontrolbesøg hos følgende virksomheder:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Voridian BV (Nederlandene)
Voridian BV (the Netherlands)
M & G Polimeri Italia SpA (Italien)
M & G Polimeri Italia Spa (Italy)
Equipolymers SRL (Italien)
Equipolymers Srl (Italia)
La Seda de Barcelona SA (Spanien)
La Seda de Barcelona SA (Spain)
Novapet SA (Spanien)
Novapet SA (Spain)
Selenis Itália SpA (Italien)
Selenis Italia Spa (Italy)
Leverandører i Fællesskabet
Community Suppliers
Interquisa SA (Spanien)
Interquisa SA (Spain)
Global Services International SRL (Italien)
Global Service International SRL (Italy)
Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgien)
Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgium)
Handelsministeriet, New Delhi
Ministry of Commerce, New Delhi
Senpet Ltd, Kolkata (tidligere Elque Polyesters Limited)
SENPET Ltd, Kolkata (formerly Elque Polyesters Limited)
Futura Polyesters Limited, Chennai (tidligere Futura Polymer Limited)
Futura Polyesters Limited, Chennai (formerly Futura Polymer Limited)
Den pågældende vare er den samme som i den oprindelige undersøgelse, dvs. PET med viskositetsindeks på 78 ml/g og derover ifølge ISO-standard 1628-5, med oprindelse i det pågældende land.
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. PET with a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to ISO Standard 1628-5, originating in the country concerned.
Den klassificeres i øjeblikket under KN-koden 39076020.
It is currently classifiable within CN code 39076020.
Som i den oprindelige undersøgelse blev det konstateret, at den pågældende vare, PET fremstillet og solgt på hjemmemarkedet i det pågældende land, og PET fremstillet og solgt af EF-producenterne, havde de samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og anvendelsesformål.
As in the original investigation, it was found that the product concerned, PET produced and sold on the domestic markets in the country concerned and PET produced and sold by the Community producers have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Det konkluderes derfor, at alle typer PET med en viskositet på 78 ml/g og derover er samme vare i overensstemmelse med betydningen af grundforordningens artikel 1, stk. 5.
It is therefore concluded that all types of PET with a viscosity of 78 ml/g or higher are alike within the meaning of Article 1(5) of the basic Regulation.
I. FORTSAT SUBSIDIERING — INDLEDNING
I. CONTINUATION OF SUBSIDISATION — INTRODUCTION
På grundlag af de oplysninger, der var indeholdt i anmodningen om en undersøgelse, og besvarelserne af Kommissionens spørgeskema, undersøgte Kommissionen følgende ordninger, som angiveligt indebærer, at der ydes subsidier:
On the basis of the information contained in the review request and the replies to the Commission's questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated.
SUBSIDIEORDNINGER, DER OPRINDELIGT BLEV UNDERSØGT
SUBSIDY SCHEMES ORIGINALLY INVESTIGATED
»Duty Entitlement Passbook Scheme« (DEPBS) (toldgodtgørelsesordning)
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS)
»Income Tax Exemption Scheme« (ITES) (ordning for fritagelse af indkomstskat)
Income Tax Exemption Scheme (ITES)