natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I overensstemmelse med tidligere beslutninger fandt Kommissionen det derfor hensigtsmæssigt, at multiplicere den bøde, der blev fastsat for Tomkins.
Accordingly and in line with previous decisions, the Commission considered it appropriate to multiply the fine for Tomkins.
Der blev også anvendt individuelle multiplikationsfaktorer afhængig af varigheden af hver enkelt retlig enheds overtrædelse.
Individual multiplying factors were also applied according to the duration of the infringement by each legal entity.
Deltagelse i overtrædelsen efter kontrolundersøgelserne
Participation in the infringement after the inspections
Beslutningen fastslog, at Oystertec/Advanced Fluid Connections, Comap, Frabo og i mindre omfang Delta, ikke bragte overtrædelsen til ophør umiddelbart efter kontrolundersøgelserne.
The Decision established that Oystertec/Advanced Fluid Connections, Comap, Frabo and to a lesser extent Delta did not terminate the infringement immediately after the inspections.
Disse virksomheder deltog i overtrædelsen, efter at kontrolundersøgelserne havde fundet sted.
These undertakings participated in the infringement after the inspections had taken place.
Med hensyn til Aalberts er det fastslået, at virksomheden deltog i overtrædelsen efter kontrolundersøgelserne mellem juni 2003 og april 2004.
As far as Aalberts is concerned, it is established that it participated in the infringement after the inspections between June 2003 and April 2004.
Den adfærd er en grov tilsidesættelse af konkurrencereglerne.
This behaviour is a blatant disregard of the competition rules.
Når Kommissionen foretager en undersøgelse i en kartelsag, gør den officielt de pågældende virksomheder opmærksom på, at konkurrencereglerne muligvis er blevet overtrådt.
When the Commission conducts an inspection in a cartel case, it officially alerts the undertakings concerned that competition rules may have been infringed.
Erfaringen viser, at kontrolundersøgelserne i langt størstedelen af tilfældene tilskynder virksomhederne til omgående at bringe overtrædelsen til ophør til gavn for forbrugerne, medens man afventer Kommissionens beslutning i sagen.
In the overwhelming majority of cases, experience has shown that the inspections spur the undertakings to immediately put an end to the infringement, providing thereby immediate relief for the consumers, while awaiting the Commission’s decision in the case.
Kontrolundersøgelserne har derfor den afskrækkende virkning, at de involverede virksomheder ophører med at fortsætte overtrædelsen.
In this sense, the inspections have the function to deter the undertakings involved from continuing the infringement.
I perioden efter kontrolundersøgelserne bør virksomhederne derfor omgående bringe en sådan adfærd til ophør.
Therefore, for the period after the inspections, undertakings should immediately stop any infringing behaviour.
Disse virksomheder tog imidlertid ikke hensyn til kontrolundersøgelserne, og nogle af dem fortsatte deres adfærd helt op til tre år efter.
Nonetheless, these undertakings disregarded the inspections and certain of them continued as much as three years after.
Det berettigede en forhøjelse af grundbeløbet af den bøde, der blev pålagt Aalberts, Advanced Fluid Connections, Comap, Frabo og Delta.
This justified an increase in the basic amount of the fine to be imposed on Aalberts, Advanced Fluid Connections, Comap, Frabo and Delta.
Med hensyn til Frabo erkendes det i beslutningen, at virksomheden har ydet et afgørende bidrag i sagen.
However, as far as Frabo is concerned, the Decision recognises that its contribution in this regard was particularly decisive.
Frabo var den første virksomhed, der afslørede den konkurrencebegrænsende adfærd efter kontrolundersøgelserne samt forbindelsen mellem årene før og efter disse.
Frabo was the first company to disclose the anti-competitive behaviour after the inspections and provided the link for the years before and after the inspections.
Kommissionen var derfor i stand til at fastslå, at der var kontinuitet mellem de to perioder, hvilket det ikke ville have været muligt at bevise uden Frabos medvirken.
Thus, the Commission was able to establish continuity between the two periods which without Frabo’s contribution, could not have been proven.
Under hensyntagen til denne omstændighed og ud fra rimelighedshensyn blev Frabo ikke straffet for at afsløre dette arrangement efter kontrolundersøgelsen.
Having regard to this circumstance and in line with the principle of fairness, Frabo was not penalised given it disclosed this post-inspection arrangement.
Derfor blev denne skærpende faktor ikke taget i betragtning i Frabos tilfælde.
Consequently, Frabo was exempted from this aggravating factor.
Misvisende oplysninger
Misleading information
I sit svar på klagepunktsmeddelelsen fremlagde Advanced Fluid Connections misvisende oplysninger for Kommissionen.
Furthermore in its reply to the Statement of Objections, Advanced Fluid Connections provided the Commission with misleading information.
I en udtalelse, der var knyttet som bilag til svaret til klagepunktsmeddelelsen, anførte en medarbejder i Advanced Fluid Connections, at han ikke havde haft nogen telefonkontakter med Frabo i perioden mellem 2001 og 2005.
In a statement annexed to the reply to the Statement of Objections an employee of Advanced Fluid Connections stated that he did not have any telephone contacts with Frabo in the period between 2001 and 2005.
Det fremgår af flere telefonregninger, der blev fremlagt af Frabo, at Frabo i strid med denne udtalelse kontaktede Advanced Fluid Connections via mobiltelefon mindst 28 gange mellem april 2002 og juli 2003.
Several telephone bills provided by Frabo show, contrary to this statement, that between April 2002 and July 2003, Frabo contacted Advanced Fluid Connections via mobile phone at least 28 times.
Denne skærpende omstændighed berettigede til en forhøjelse af den bøde, der blev pålagt Advanced Fluid Connections.
This aggravating circumstance justified an increase in the basic amount of the fine to be imposed on Advanced Fluid Connections.
Adskillige virksomheder påberåbte sig nogen eller alle af følgende formildende omstændigheder: overtrædelsens hurtige ophør, en mindre/passiv rolle, ingen effektiv gennemførelse af den konkurrencebegrænsende praksis, gennemførelse af compliance-programmer, ingen fordele og problemerne inden for fittings-industrien.
Several undertakings claimed some or all of the following attenuating circumstances: early termination of the infringement, a minor/passive role, the absence of an effective implementation of the practices, the implementation of compliance programs, absence of benefit, difficulties in the Fittings industry.
Disse påstande blev alle afvist som ubegrundede bortset fra den mindre, passive rolle, som Flowflex påberåbte sig.
These claims are all rejected as being unfounded except for the minor/passive role claimed by Flowflex.
Bødens grundbeløb for Flowflex blev derfor nedsat med 10 %.
The basic amount for Flowflex was therefore reduced by 10 %.
Samarbejde uden for samarbejdsmeddelelsen
Cooperation outside the leniency notice
I beslutningen blev det fastslået, at Frabos samarbejde skulle betragtes som en formildende omstændighed i den henseende.
The Decision considered that Frabo’s cooperation qualified for an attenuating factor in this regard.
Frabo var den første virksomhed, der afslørede kartellets varighed efter kontrolundersøgelserne, og det var den første virksomhed, der fremlagde bevismateriale og redegørelser, der dokumenterede, at overtrædelsen fortsatte efter kontrolundersøgelserne og indtil april 2004.
Frabo was the first to disclose the duration of the cartel after the inspections, and, in particular, it was the first to provide evidence and explanations to prove continuity of the infringement after the inspections and until April 2004.
Uden Frabos anmodning om samarbejde kunne Kommissionen ikke have fastslået overtrædelsens varighed fra marts 2001 indtil april 2004.
Prior to Frabo’s leniency application, the Commission could not have established the duration and continuity of the infringement from March 2001 until April 2004.
Frabo bør ikke straffes for sit samarbejde ved at få pålagt en bøde, der er højere end den, som virksomheden skulle have betalt uden sit samarbejde.
Frabo should not be penalised for its cooperation by imposing on it a higher fine than the one that it would have had to pay without its cooperation.
Derfor blev grundbeløbet for Frabos bøde nedsat med den hypotetiske bøde, der ville have været pålagt Frabo for overtrædelse i tre år.
Therefore the basic amount of Frabo’s fine was reduced by the hypothetical amount of the fine that would have been imposed on Frabo for a three year infringement.
ANVENDELSE AF LOFTET PÅ 10 % AF OMSÆTNINGEN
APPLICATION OF THE 10 % TURNOVER LIMIT
Hvor det var hensigtsmæssigt, er loftet på 10 % af den samlede omsætning som omhandlet i artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003 [1] blevet anvendt til at beregne bøderne.
Where appropriate, the 10 % worldwide turnover limit of Article 23(2) of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1] was applied to the fines calculated.
ANVENDELSE AF SAMARBEJDSMEDDELELSEN FRA 1996
APPLICATION OF THE 1996 LENIENCY NOTICE
Mueller, IMI, Delta, Frabo og Advanced Fluid Connections samarbejdede med Kommissionen på forskellige stadier i undersøgelsen for at opnå den favorable behandling, der er fastsat i samarbejdsmeddelelsen fra 1996, som gælder for denne sag.
Mueller, IMI, Delta, Frabo and Advanced Fluid Connections co-operated with the Commission at different stages of the investigation with a view to receiving the favourable treatment set out in the 1996 Leniency Notice, applicable to the present case.
Bødefritagelser
Exemption from fines
Mueller var den første virksomhed, der underrettede Kommissionen om, at der eksisterede et kartel inden for fittings-sektoren på EØS-markedet i 1990'erne.
Mueller was the first undertaking to inform the Commission about the existence of a cartel in the fittings sector affecting the EEA market in the 1990s.
På grundlag af bevismaterialet fra Mueller kunne Kommissionen dokumentere, at der navnlig mellem 1991 og 2000 var blevet afholdt en række kartelmøder og andre kontakter samt indhold af og deltagerne i disse, og endvidere gennemføre kontrolundersøgelser den 22. marts 2001 og derefter.
The evidence Mueller provided enabled the Commission to establish the existence, content and the participants of a number of cartel meetings and other contacts held in particular between 1991 and 2000 as well as to undertake inspections on 22 March 2001 and thereafter.
Mueller var derfor berettiget til fuldstændig bødefritagelse.
Mueller therefore qualified for total exemption from any fine.
Bødenedsættelser
Reduction of fines
Den 18. september 2003 henvendte IMI sig til Kommissionen for at indgive en anmodning om samarbejde.
On 18 September 2003 IMI approached the Commission with a view to submitting a leniency application.
IMI bidrog væsentligt til at fastslå, at der var tale om en overtrædelse, og efter at have modtaget Kommissionens klagepunktsmeddelelse bekræftede virksomheden de faktuelle oplysninger i dens anmodning om samarbejde.
IMI materially contributed to establishing the existence of the infringement, and after having received the Statement of Objections, IMI informed the Commission that it confirmed the facts presented in its leniency submissions.
IMI's samarbejde blev belønnet med en bødenedsættelse på 50 %.
IMI's cooperation was rewarded with a 50 % reduction of the fine.
10. marts 2004 fremlagde Delta en anmodning om samarbejde.
On 10 March 2004, Delta submitted a leniency application.
Deltas anmodning blev fulgt op af et skriftligt bevismateriale, et møde og mundtlige erklæringer.
Delta’s application was followed by other written submissions, a meeting and the presentation of oral statements.
Delta bekræftede i vidt omfang de oplysninger, der var fremlagt af IMI i sine anmodninger om samarbejde.
To a great extent, Delta corroborated the facts presented by IMI in its leniency submissions.
Deltas samarbejde blev belønnet med en bødenedsættelse på 20 %.
Delta's cooperation was rewarded with a 20 % reduction of the fine.
19. juli 2004 forelagde Frabo en anmodning om samarbejde.
On 19 July 2004, Frabo submitted a leniency application.
Frabo bekræftede i vidt omfang de oplysninger, der var fremlagt af IMI og Delta i deres anmodninger om samarbejde.
To a great extent Frabo corroborated the facts presented by IMI and Delta in their leniency submissions.
Frabo var den første, der afslørede, at overtrædelsen fortsatte i perioden efter kontrolundersøgelserne indtil april 2004.
Frabo was the first to disclose that the infringement continued for the period after the inspections and until April 2004.
Frabos oplysninger blev endvidere benyttet til at udforme begæringer om oplysninger, som foranledigede, at Advanced Fluid Connections fremsatte en anmodning om samarbejde, hvori det fremlagde bevismateriale for deltagelse i overtrædelsen efter kontrolundersøgelsen.
In addition, Frabo’s information was also used to draft requests for information that contributed to trigger Advanced Fluid Connections’ leniency submission, in which it provided evidence on participation in the infringement after the inspection.
På basis heraf blev Frabos samarbejde belønnet med en bødenedsættelse på 20 %.
Based on the foregoing, Frabo's cooperation was rewarded with a 20 % reduction of the fine.
24. maj 2005 forelagde Advanced Fluid Connections (Oystertec) en anmodning om samarbejde.
On 24 May 2005, Advanced Fluid Connections (Oystertec) submitted a leniency application.
Advanced Fluid Connections bekræftede i vidt omfang de oplysninger, der var fremlagt af Frabo i anmodningen om samarbejde.
To a great extent Advanced Fluid Connections corroborated the facts presented by Frabo in its leniency submission.
I sit svar på klagepunktsmeddelelsen og under den mundtlige høring bestred Advanced Fluid Connections kraftigt, at Kommissionen havde fastslået, at overtrædelsen varede ved i perioden før og efter kontrolundersøgelserne indtil april 2004.
However, in its reply to the Statement of Objections and during the Oral Hearing, Advanced Fluid Connections strongly contested that the Commission had established continuity between the periods before and after the inspections until April 2004.
Som anført ovenfor misledte Advanced Fluid Connections Kommissionen og forsøgte at svække dens mulighed for at bevise overtrædelsen.
Finally, as indicated above, Advanced Fluid Connections misled the Commission and attempted to weaken its ability to prove the infringement.
Under hensyntagen til alle disse omstændigheder blev der ikke indrømmet nogen bødenedsættelse til Advanced Fluid Connections.
Therefore, after due consideration of all these circumstances, the Commission did not grant Advanced Fluid Connections a reduction of the fine
PROCEDURENS AFSLUTNING
CLOSURE OF PROCEEDINGS
Under hensyntagen til de oplysninger, der blev fremlagt af virksomhederne og brancheorganisationen i deres svar til klagepunktsmeddelelsen og under den mundtlige høring havde Kommissionen bevismateriale, der dokumenterede, at Fédération Française des Négociants en Appareils Sanitaires, Chauffage-Climatisation et Canalisations (FNAS) indirekte var involveret i en aftale, der blev indgået 16. februar 2004, om prisforhøjelser.
In view of the elements brought forward by the undertakings and the association of undertakings in their replies to the Statement of Objections and at the Oral Hearing, the Commission had evidence that implicateed the Fédération Française des Négociants en Appareils Sanitaires, Chauffage-Climatisation et Canalisations (FNAS) indirectly in an agreement reached on 16 February 2004 to increase prices.
Der var imidlertid ikke tilstrækkeligt materiale til at bevise, at FNAS aktivt havde accepteret den opgave, den havde fået pålagt af producenterne, og at den reelt lettede gennemførelsen af aftalen.
However there was not sufficient evidence indicating that FNAS actively accepted the task entrusted to it by the manufacturers and that it indeed facilitated the implementation of the agreement.
Kommissionen konkluderede derfor, at FNAS ikke deltog i aftalen og nogen konkurrencebegrænsende arrangementer.
Consequently, the Commission came to the conclusion that FNAS was not part of the agreement or any other anti-competitive arrangements.
Proceduren mod Fédération Française des Négociants en Appareils Sanitaires, Chauffage-Climatisation et Canalisations (FNAS) blev derfor indstillet.
Therefore the proceedings against the Fédération Française des Négociants en Appareils Sanitaires, Chauffage-Climatisation et Canalisations (FNAS) were closed.
Beslutningens adressater og vejningen af deres deltagelse blev fastsat som følger:
The addressees of the Decision and the duration of their involvement were as follows:
Aalberts Industries NV, fra 25. juni 2003 til 1. april 2004
Aalberts Industries NV, from 25 June 2003 until 1 April 2004,
Aquatis France SAS, fra 31. januar 1991 til 22. marts 2001 (IMI) og fra 25. juni 2003 til 1. april 2004 (Aalberts)
Aquatis France SAS, from 31 January 1991 until 22 March 2001 (IMI) and from 25 June 2003 until 1 April 2004 (Aalberts),
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG, fra 31. januar 1991 til 22. marts 2001 (IMI) og fra 25. juni 2003 til 1. april 2004 (Aalberts)
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG, from 31 January 1991 until 22 March 2001 (IMI) and from 25 June 2003 until 1 April 2004 (Aalberts),
VSH Italia Srl, fra 15. marts 1994 til 22. marts 2001
VSH Italia Srl, from 15 March 1994 until 22 March 2001,
Yorkshire Fittings Limited, fra 31. december 1988 til 22. marts 2001
Yorkshire Fittings Limited, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
Advanced Fluid Connections plc, fra 23. november 2001 til 1. april 2004
Advanced Fluid Connections plc, from 23 November 2001 until 1 April 2004,
IBP Limited, fra 23. november 2001 til 1. april 2004
IBP Limited, from 23 November 2001 until 1 April 2004,
International Building Products France SA, fra 4. april 1998 til 23. november 2001 (Delta) og fra 23. november 2001 til 1. april 2004 (Advanced Fluid Connections)
International Building Products France SA, from 4 April 1998 until 23 November 2001 (Delta) and from 23 November 2001 until 1 April 2004 (Advanced Fluid Connections),
International Building Products GmbH, fra 31. januar 1991 til 23. november 2001
International Building Products GmbH, from 31 January 1991 until 23 November 2001,
Delta plc, fra 31. december 1988 til 23. november 2001
Delta plc, from 31 December 1988 until 23 November 2001,
Aldway Nine Limited, fra 28. juli 1999 til 23. november 2001
Aldway Nine Limited, from 28 July 1999 until 23 November 2001,
Delta Engineering Holdings Limited, fra 31. december 1988 til 23. november 2001
Delta Engineering Holdings Limited, from 31 December 1988 until 23 November 2001,
Druryway Samba Limited, fra 31. december 1988 til 23. november 2001
Druryway Samba Limited, from 31 December 1988 until 23 November 2001,
Flowflex Holdings Ltd, fra 1. april 1989 til 22. marts 2001
Flowflex Holdings Ltd, from 1 April 1989 until 22 March 2001,
Flowflex Components Ltd, fra 31. december 1988 til 22. marts 2001
Flowflex Components Ltd, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
FRA.BO SpA, fra 30. juli 1996 til 1. april 2004
FRA.BO SpA, from 30 July 1996 until 1 April 2004,
IMI plc, fra 31. december 1988 til 22. marts 2001
IMI plc, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
IMI Kynoch Ltd, fra 31. december 1988 til 22. marts 2001
IMI Kynoch Ltd, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
Legris Industries SA, fra 31. januar 1991 til 1. april 2004
Legris Industries SA, from 31 January 1991 until 1 April 2004,
Comap SA, fra 31. januar 1991 til 1. april 2004
Comap SA, from 31 January 1991 until 1 April 2004,
Mueller Industries Inc., fra 12. december 1991 til 12. december 2000
Mueller Industries Inc., from 12 December 1991 until 12 December 2000,
Mueller Europe Ltd, fra 28. februar 1997 til 12. december 2000
Mueller Europe Ltd., from 28 February 1997 until 12 December 2000,
WTC Holding Company, Inc., fra 28. februar 1997 til 12. december 2000
WTC Holding Company, Inc., from 28 February 1997 until 12 December 2000,
Pegler Ltd, fra 31. december 1988 til 22. marts 2001
Pegler Ltd, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
SANHA Kaimer GmbH & Co. KG, fra 30. juli 1996 til 22. marts 2001
SANHA Kaimer GmbH & Co. KG, from 30 July 1996 until 22 March 2001,
Kaimer GmbH & Co. Holdings KG, fra 30. juli 1996 til 22. marts 2001
Kaimer GmbH & Co. Holdings KG, from 30 July 1996 until 22 March 2001,
SANHA Italia Srl, fra 1. januar 1998 til 22. marts 2001
SANHA Italia srl, from 1 January 1998 until 22 March 2001,
Supergrif SL, fra 22. juli 1991 til 23. november 2001
Supergrif SL, from 22 July 1991 until 23 November 2001,
Tomkins plc, fra 31. december 1988 til 22. marts 2001
Tomkins plc, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
Viega GmbH & Co. KG, fra 12. december 1991 til 22. marts 2001.
Viega GmbH & Co. KG, from 12 December 1991 until 22 March 2001.
På baggrund heraf blev der pålagt følgende bøder:
Following the above recitals, the following fines were imposed:
solidarisk med
of which jointly and severally with:
Aquatis France SAS: 55,15 mio. EUR, og
Aquatis France SAS: EUR 55,15 million; and
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG: 55,15 mio. EUR
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG: EUR 55,15 million
100,80 mio. EUR
EUR 100,80 million
IMI plc og IMI Kynoch Ltd
IMI plc jointly and severally with IMI Kynoch Ltd:
Yorkshire Fittings Limited: 9,64 mio. EUR, og
Yorkshire Fittings Limited: EUR 9,64 million; and
VSH Italia Srl: 0,42 mio. EUR, og
VSH Italia Srl: EUR 0,42 million; and
Aquatis France SAS: 48,30 mio. EUR, og
Aquatis France SAS: EUR 48,30 million; and
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG: 48,30 mio. EUR
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG: EUR 48,30 million
48,30 mio. EUR
EUR 48,30 million
Aquatis France SAS og Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG in solidum
Aquatis France SAS and Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG are jointly and severally liable for the additional amount of:
2,04 mio. EUR
EUR 2,04 million
IBP Limited: 11,26 mio. EUR, og
IBP Limited: EUR 11,26 million; and
France SA: 5,63 mio. EUR
France SA: EUR 5,63 million
18,08 mio. EUR
EUR 18,08 million
Delta plc solidarisk med Delta Engineering Holdings Limited:
Delta plc jointly and severally with Delta Engineering Holdings Limited:
Druryway Samba Limited: 28,31 mio. EUR, og
Druryway Samba Limited: EUR 28.31 million; and
International Building Products GmbH: 2,81 mio. EUR, og
International Building Products GmbH: EUR 2,81 million; and
International Building Products France SA: 5,63 mio. EUR, og
International Building Products France SA: EUR 5,63 million; and
Aldway Nine Limited: 28,31 mio. EUR, og
Aldway Nine Limited: EUR 28,31 million; and
Supergrif SL: 0,59 mio. EUR
Supergrif SL: EUR 0,59 million
28,31 mio. EUR
EUR 28,31 million
solidarisk med Flowflex Components Ltd :
jointly and severally with Flowflex Components Ltd:
1,34 mio. EUR
EUR 1,34 million
1,58 mio. EUR
EUR 1,58 million
heraf solidarisk
of which jointly and severally
med Comap SA: 18,56 mio. EUR
with Comap SA: EUR 18,56 million
46,80 mio. EUR
EUR 46,80 million
solidarisk med Pegler Ltd:
jointly and severally with Pegler Ltd:
5,25 mio. EUR
EUR 5,25 million
SANHA Kaimer GmbH & Co. KG: 7,97 mio. EUR, og
SANHA Kaimer GmbH & Co. KG: EUR 7,97 million; and
SANHA Italia Srl: 7,15 mio. EUR
SANHA Italia srl: EUR 7,15 million
7,97 mio. EUR
EUR 7,97 million
54,29 mio. EUR
EUR 54,29 million
De i betragtning 38 nævnte virksomheder bringer omgående den i betragtning 3 omhandlede overtrædelse til ophør, hvis de ikke allerede har gjort det. De afholder sig fra på ny at begå handlinger eller udvise adfærd som den i betragtning 3 omhandlede og fra at vedtage foranstaltninger med tilsvarende formål eller virkninger.
The undertakings listed in recital 38 were ordered to bring to an end immediately the infringement referred to in recital 3, insofar as they had not already done so and to refrain from repeating any act or conduct described in recital 3, and from any act or conduct having an identical or similar object or effect.