natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Side 103, bilag IB, Art: Rødfiskarter Sebastes spp., Område Vb:
on page 103, Annex IB, Species: Redfish Sebastes spp. in Færoese waters of Zone Vb: for:
I stedet for:
‘Germany 2083’, read:
læses:
on page 119, heading of Annex IIA: for:
»Tyskland
‘… IN THE SKAGERRAK AND KAYYEGAT’, read:
Side 121, bilag IIA, punkt 8.1, litra b):
on page 121, Annex IIA, point 8.1.(b):
»… mere end 70 % hummer.«
‘… more than 70 % of lobster’,
»… mere end 70 % jomfruhummer.«
‘… more than 70 % of Norway lobster’;
Side 125, bilag IIA, punkt 13, tabel 1, kolonnen »Betegnelse«, sidste række:
on page 125, Annex IIA, point 13, Table I, Column ‘Denomination’, last entry of that page:
»Trawl eller snurrevod med en maskestørrelse på over 120 mm …«
‘Trawls or Danish seines with mesh size > 120 mm …’,
»Trawl eller snurrevod med en maskestørrelse på mindst 120 mm …«.
‘Trawls or Danish seines with mesh size ≥ 120 mm …’;
Side 126, bilag IIA, punkt 13, tabel 1, nederste række:
on page 126, Annex IIA, point 13, table, last entry of that page:
8.1.(f) Garn og indfiltringsnet med …«
8.1.(f) Gillnets and entangling nets …’,
8.1.(f) Garn og indfiltringsnet med …«.
8.1.(f) Gillnets and entangling nets …’;
Side 156, bilag III, del A, punkt 8.2, litra b), nr. ii):
on page 156, Annex IIIA, point 8.2.(b)(ii):
læses:
‘(ii)
»er fremstillet i overensstemmelse med de tekniske anvisninger i bilaget til Rådets forordning (EF) nr. 254/2002 af 12. februar 2002 om foranstaltninger for 2002 til genopbygning af torskebestanden i Det Irske Hav (ICES-afsnit VIIa).«
are constructed in conformity with the technical details provided in the Annex to Council Regulation (EC) No 254/2002 of 12 February 2002 establishing measures to be applicable in 2002 for the recovery of the stock of cod in the Irish Sea (division CIE VIIa).’;
Side 157, Bilag III, del A, punkt 9.8, litra b):
on page 157, Annex IIIA, point 9.8.(b):
»bøjemarkeringer eller FOS-data viser, at ejeren har været under 100 sømil fra redskaberne i mere end 120 timer«
the buoy markings or VMS data indicate that the owner has been located at a distance less than 100 nautical miles from the gear for more than 120 hours;’,
»bøjemarkeringer eller FOS-data viser, at ejeren ikke har været under 100 sømil fra redskaberne i mere end 120 timer«.
the buoy markings or VMS data indicate that the owner has not been located at a distance less than 100 nautical miles from the gear for more than 120 hours;’.
Side 19, artikel 52, stk. 3 og artikel 54, stk. 2:
on page 19, Article 52(3) and Article 54(2): for:
I stedet for:
‘… in the NEAFC Regulatory area’, read:
»… i det NEAFC-regulerede område.«
‘… in the NEAFC Convention area’; on page 26, Article 75, table, heading of right-hand column: for:
»… i NEAFC-konventionens område.«
read: ‘Total Catch (tonnes)’;
I stedet for:
for: ‘(ii)
»er fremstillet i overensstemmelse med de tekniske anvisninger i bilaget.«
are constructed in conformity with the technical details provided in the Annex.’, read:
læses:
read: ‘(b)
Rådets forordning (EF) nr. 42/2007
Council Regulation (EC) No 42/2007
om udvidelse af den endelige antidumpingtold, der indførtes ved forordning (EF) nr. 398/2004 på importen af silicium med oprindelse i Folkerepublikken Kina, til også at omfatte importen af silicium afsendt fra Republikken Korea, uanset om varen er angivet med oprindelse i Republikken Korea eller ej
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 398/2004 on imports of silicon originating in the People’s Republic of China to imports of silicon consigned from the Republic of Korea whether declared as originating in the Republic of Korea or not
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 13
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 13 thereof,
Ved forordning (EØF) nr. 2200/90 [2] indførte Rådet endelige antidumpingforanstaltninger i form af en fast told pr. ton silicium med oprindelse i Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »Kina«), der indføres i Fællesskabet.
By Regulation (EEC) No 2200/90 [2], the Council imposed definitive anti-dumping measures in the form of a fixed duty per tonne of silicon originating in the People’s Republic of China (China) imported into the Community.
På grundlag af en anmodning fra erhvervsgrenen i Fællesskabet konkluderede Rådet kort tid senere i forordning (EØF) nr. 1607/92 [3], at den gældende antidumpingtold var blevet absorberet af kinesiske eksportører, og indførte en supplerende told på importen af silicium med oprindelse i Kina.
Shortly thereafter, following a request lodged by the Community industry, the Council, by Regulation (EEC) No 1607/92 [3], concluded that the anti-dumping measures in force had been absorbed by Chinese exporters and imposed an additional duty on imports of silicon originating in China.
I 1997 blev der indledt både udløbs- og interimsundersøgelser.
In 1997, both expiry and interim reviews were initiated.
Disse undersøgelser blev afsluttet ved forordning (EF) nr. 2496/97 [4].
These reviews were concluded by Council Regulation (EC) No 2496/97 [4].
Som følge af disse undersøgelser blev foranstaltningerne opretholdt, men Kommissionen fandt det mere hensigtsmæssigt at ændre foranstaltningerne fra en fast told til en værditold.
As a result of these reviews, measures were maintained but it was considered more appropriate to change the form of the measures from a fixed duty to an ad valorem duty.
Toldsatsen blev fastsat til 49 % af cif-prisen på den pågældende import.
The duty rate amounted to 49 % of the cif price of the imports in question.
Denne sats svarede til skadesmargenen i overensstemmelse med reglen om lavest mulige told.
In accordance with the lesser duty rule, this rate corresponded to the injury margin.
På grundlag af en udløbsundersøgelse konkluderede Rådet i forordning (EF) nr. 398/2004 [5], at antidumpingtolden burde opretholdes.
Following an expiry review, the Council concluded by Regulation (EC) No 398/2004 [5] that the anti-dumping duty should be maintained.
Den 6. marts 2006 modtog Kommissionen en anmodning i henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 3, om at undersøge den påståede omgåelse af de antidumpingforanstaltninger, der er indført over for importen af silicium med oprindelse i Kina, som tariferes under KN-kode 28046900 (med indhold af silicium på under 99,99 vægtprocent).
On 6 March 2006, the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of silicon, classifiable within CN code 28046900 (silicon content less than 99,99 % by weight) originating in China.
Anmodningen blev indgivet af Euroalliages (ferrolegeringsindustriens forbindelsesudvalg) (i det følgende benævnt »anmodende part«) på vegne af producenter, der tegner sig for størstedelen, nemlig 100 % af produktionen af silicium i Fællesskabet.
The request was submitted by Euroalliages (Liaison Committee of the Ferro-Alloy Industry) (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, namely 100 %, of the Community production of silicon.
Det hævdedes i anmodningen, at de gældende antidumpingforanstaltninger på importen af silicium med oprindelse i Kina blev omgået ved omladning via Republikken Korea (i det følgende benævnt »Korea«).
The request alleged that the anti-dumping measures in force on imports of silicon originating in China were being circumvented by means of transhipment via the Republic of Korea (Korea).
Det hævdedes yderligere, at der ikke var nogen tilstrækkelig gyldig grund eller begrundelse for en sådan ændring i handelsmønstret ud over indførelsen af antidumpingforanstaltninger, og at de afhjælpende virkninger af de eksisterende antidumpingforanstaltninger blev undergravet, både i henseende til mængde og pris.
The request further alleged that there was insufficient due cause or justification other than the imposition of anti-dumping measures for such change in the pattern of trade and that the remedial effects of the existing anti-dumping measures were being undermined both in terms of quantity and price.
En betydelig import af silicium fra Korea syntes at have erstattet importen af silicium fra Kina.
Significant volumes of imports of silicon from Korea appeared to have replaced imports of silicon from China.
Desuden var der tilstrækkelige beviser for, at importen skete til priser, der lå under de produktionsomkostninger og den rimelige fortjeneste, der blev fastsat for erhvervsgrenen i Fællesskabet ved den undersøgelse, som førte til de eksisterende foranstaltninger.
In addition, there was sufficient evidence that these imports were made at prices below the cost of production and reasonable profit established for the Community industry in the investigation that led to the existing measures.
Endelig hævdede de anmodende parter, at priserne på silicium afsendt fra Korea var dumpingpriser i forhold til den normale værdi, der tidligere var blevet fastsat for silicium med oprindelse i Kina.
Finally, the applicants alleged that the prices of silicon consigned from Korea were dumped in relation to the normal value previously established for silicon originating in China.
Efter at have hørt det rådgivende udvalg fastslog Kommissionen, at der forelå tilstrækkelige beviser til at indlede en undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 13, og den iværksatte derfor ved forordning (EF) nr. 607/2006 [6] (i det følgende benævnt »indledningsforordningen«) en undersøgelse.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 607/2006 [6] (the initiating Regulation).
I henhold til grundforordningens artikel 13, stk. 3, og artikel 14, stk. 5, pålagde Kommissionen ved indledningsforordningen desuden toldmyndighederne at registrere importen af silicium afsendt fra Korea, uanset om varen var angivet med oprindelse i Korea eller ej.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of silicon consigned from Korea, whether declared as originating in Korea or not.
Kommissionen underrettede officielt myndighederne i Kina og Korea, de producenter/eksportører og importører i Fællesskabet, som den vidste var berørt af sagen, samt den EF-erhvervsgren, der havde indgivet anmodningen, om indledningen af undersøgelsen.
The Commission officially advised the authorities of China and Korea, the producers/exporters and the importers in the Community known to be concerned as well as the applicant Community industry of the initiation of the investigation.
Der blev sendt spørgeskemaer til producenter/eksportører i Korea og til de kinesiske og koreanske myndigheder.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in Korea and to the Chinese and Korean authorities.
Kommissionen modtog ingen besvarelser af spørgeskemaerne fra eksportører/ producenter i Kina og modtog heller ingen kommentarer fra de kinesiske myndigheder.
No questionnaire replies were received from exporters/producers in China, nor did the Commission receive any comments from the Chinese authorities.
To koreanske selskaber tilbød at samarbejde i forbindelse med undersøgelsen.
Two Korean companies offered to cooperate in the investigation.
Kun et af selskaberne importerede silicium fra Kina til Korea, men eksporterede det ikke til Fællesskabet.
Only one of these imported silicon from China into Korea, but did not export it to the Community.
Det andet samarbejdende koreanske selskab producerede eller importerede overhovedet ikke silicium.
The second cooperating Korean company neither produced nor imported silicon at all.
Undersøgelsen omfattede perioden fra 1. april 2005 til 31. marts 2006 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden«).
The investigation period covered the period from 1 April 2005 to 31 March 2006 (the IP).
Der blev indhentet data fra 2001 indtil udløbet af undersøgelsesperioden med henblik på at undersøge den påståede ændring i handelsmønstret.
Data was collected from 2001 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade.
Som nævnt i betragtning 10 var der ingen producenter/eksportører af silicium i Kina, der samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen, og heller ingen EF-importører, der indsendte oplysninger af relevans for undersøgelsen.
As mentioned in recital 10, no producers/exporters of silicon in China cooperated in the investigation nor did any Community importer submit information relevant for the investigation.
Som nævnt i betragtning 11 var der kun to selskaber i Korea, der samarbejdede, men de eksporterede ikke silicium til Fællesskabet i den undersøgte periode.
As mentioned in recital 11, only two companies in Korea cooperated but they did not export silicon to the Community during the period considered.
Der måtte derfor træffes afgørelse vedrørende silicium afsendt fra Korea til Fællesskabet på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger i overensstemmelse med grundforordningens artikel 18.
Accordingly, findings in respect of silicon consigned from Korea to the Community had to be made on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Den pågældende vare er den samme som i den oprindelige undersøgelse, dvs. silicium med oprindelse i Kina, som tariferes under KN-kode 28046900 (med indhold af silicium på under 99,99 vægtprocent).
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. silicon originating in China classifiable within CN code 28046900 (silicon content less than 99,99 % by weight).
Silicium af en større renhed, dvs. med indhold af silicium på 99,99 vægtprocent og derover, som hovedsagelig anvendes i industrien for elektroniske halvledere, henhører under en anden KN-kode og er ikke omfattet af denne procedure.
It is recalled that silicon with a higher purity, that is containing by weight not less than 99,99 % of silicon, used mostly in the electronic semi-conductor industry, falls under a different CN code and is not covered by this proceeding.
På grundlag af oplysningerne fra de to samarbejdende koreanske selskaber og de oplysninger, der fremgår af den anmodende parts anmodning, konkluderede Kommissionen, at silicium eksporteret til Fællesskabet fra Kina og silicium afsendt fra Korea til Fællesskabet har samme grundlæggende fysiske egenskaber og samme anvendelsesformål.
From the information received from the two cooperating Korean companies as well as information available in the request submitted by the applicant, it was concluded that silicon exported to the Community from China and silicon consigned from Korea to the Community have the same basic physical characteristics and the same uses.
De anses derfor for at være samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
Therefore, they are considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ændringer i mønstret for handelen mellem tredjelande og Fællesskabet
Change in the pattern of trade between third countries and the Community
Som anført ovenfor hævdes det, at det ændrede handelsmønster skyldes omladning via Korea.
As stated above, the change in the pattern of the trade was alleged to stem from transhipment via Korea.
På grund af manglende samarbejdsvilje fra en række koreanske selskabers side blev mængden og værdien af eksporten af den pågældende vare fra Korea til Fællesskabet fastsat på grundlag af de foreliggende oplysninger, som i dette tilfælde var Eurostats importstatistikker.
Due to the absence of cooperation from Korean exporting companies, the volume and value of Korean exports of the product concerned to the Community were determined on the basis of the information available, which in this case was Eurostat import statistics.
Ændringen i handelsmønstret er baseret på data fra tabel 1 nedenfor.
The change in the pattern of trade is based on data from the first table reproduced below.
Store mængder silicium begyndte at blive importeret fra Korea til Fællesskabet i 2002 og 2003, og dette fortsatte indtil undersøgelsesperioden.
Large volumes of silicon started to be imported from Korea into the Community in 2002 and 2003, and continued at a high level until the IP.
De betydelige mængder importerede varer, der blev afsendt fra Korea mellem især 2003 og undersøgelsesperioden, svingede i dette tidsrum, men faldt sammen med et væsentligt og konstant fald (over 50 %) i importen fra Kina.
The significant volumes of imports consigned from Korea between, in particular, 2003 and the IP, while fluctuating during this period, coincided with a substantial and continuing reduction (more than 50 %) of imports from China.
Import af silicium fra Kina og Korea (mængde)
Imports of silicon from China and Korea (volume)
Omgåelse påvist og utilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse
Circumvention process found and insufficient due cause or economic justification
Da ingen koreanske selskaber, som eksporterede silicium til EU, samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen, blev vurderingen af omgåelsen baseret på de foreliggende faktiske oplysninger, herunder oplysningerne i klagen, jf. grundforordningens artikel 18.
Since no Korean company which exported silicon to the EU cooperated in the present investigation, the assessment of circumvention was based on information available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, including information provided in the complaint.
Der fremkom under undersøgelsen ingen oplysninger om, at der produceres silicium i Korea.
The investigation did not reveal information suggesting that that silicon was produced in Korea.
Tværtimod bekræftede de to samarbejdende koreanske selskaber, at der ikke finder siliciumproduktion sted i Korea.
On the contrary, both Korean cooperating companies confirmed that no production of silicon exists in Korea.
I fravær af anden tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse, jf. andet punktum i artikel 13, stk. 1, i grundforordningen, må det derfor konkluderes, at ændringen i handelsmønstret skyldtes antidumpingtolden på importen af silicium med oprindelse i Kina, og ændringen må som anført af klageren antages at bestå i omladning via Korea.
It is therefore concluded that, in the absence of any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of the second sentence of Article 13(1) of the basic Regulation, the change in the pattern of trade stemmed from the anti-dumping duty imposed on imports of silicon originating in China and must be assumed, as the complainant states, to consist in transhipment through Korea.
Ud fra oplysningerne i betragtning 18 er det klart, at der skete en kvantitativ ændring i mønstret for Fællesskabets import af den pågældende vare, og at importen fra Kina til Fællesskabet faldt betydeligt i 2005, samtidig med at der var en kraftig stigning i eksporten af den pågældende vare til Fællesskabet fra Korea, hvor der ikke produceres silicium.
It is evident from the data mentioned in recital 18 that a quantitative change in the pattern of Community imports of the product concerned occurred and that Chinese imports into the Community decreased significantly in 2005, while at the same time there was a surge of exports of the product concerned to the Community from Korea, a country where there is no production of silicon.
Det er derfor klart, at denne markante ændring i handelsmønstret har undergravet foranstaltningernes afhjælpende virkninger på de mængder, der blev importeret til fællesskabsmarkedet, selv om importen fra Korea i undersøgelsesperioden var betydeligt mindre end faldet i importen fra Kina mellem 2004 og undersøgelsesperioden.
It is therefore clear that the marked change in trade flows undermined the remedial effects of the measures in terms of the quantities imported into the Community market even if the imports from Korea during the IP amounted to significantly less than the reduction of imports from China between 2004 and the IP.
Med hensyn til priserne på silicium afsendt fra Korea var det på grund af den manglende samarbejdsvilje nødvendigt at anvende data fra Eurostat.
With regard to prices of silicon consigned from Korea, in the absence of cooperation, it was necessary to refer to Eurostat data.
Det blev konstateret, at de gennemsnitlige eksportpriser fra Korea til Fællesskabet var langt lavere end EF-erhvervsgrenens salgspriser og omkostninger, som blev fastsat i undersøgelsen, der førte til indførelsen af de gældende foranstaltninger.
It was found that the average export prices from Korea to the Community were far below the sale prices and the costs of the Community industry as established in the investigation which led to the imposition of the current measures.
Import af silicium fra Kina og Korea (EUR pr. ton)
Imports of silicon from China and Korea (EUR per tonne)
Det kan derfor konkluderes, at importen af den pågældende vare fra Korea undergraver toldens afhjælpende virkninger i henseende til både priser og mængder.
It is therefore concluded that the imports of the product concerned from Korea undermine the remedial effects of the duty both in terms of quantities and prices.
Bevis for dumping i forhold til den tidligere fastsatte normale værdi for samme vare
Evidence of dumping in relation to the normal value previously established for the like product
På grund af den manglende samarbejdsvilje og for at fastslå, om der forelå bevis for dumping med hensyn til eksporten af den pågældende vare til Fællesskabet fra Korea i undersøgelsesperioden, blev der som anført i betragtning 10 og 11 anvendt KN-data fra Eurostat, jf. grundforordningens artikel 18, som grundlag for at fastsætte eksportpriserne til EU.
As explained in recitals 10 and 11, given the absence of cooperation and in order to determine whether evidence of dumping could be found with respect to the exports of the product concerned to the Community from Korea during the IP, Eurostat data at CN level were used pursuant to Article 18 of the basic Regulation as the basis for establishing export prices to the EU.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 1, blev disse eksportpriser sammenlignet med den tidligere fastsatte normalværdi, som i dette tilfælde var den normalværdi, der blev fastslået ved den seneste udløbsundersøgelse.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, these export prices were compared with the normal value previously established, in this case the normal value established in the most recent expiry review.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12, blev der foretaget en sammenligning mellem det vejede gennemsnit af normalværdien, som blev fastsat i udløbsundersøgelsen, og det vejede gennemsnit af eksportpriserne i undersøgelsesperioden, udtrykt i procent af cif-prisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, som bekræftede betydelig dumping.
In accordance with Article 2(11) and 2(12) of the basic Regulation, a comparison of the weighted average normal value as established during the expiry review investigation and the weighted average of export prices during this investigation’s IP, expressed as a percentage of cif price at the Community frontier duty unpaid, confirmed significant dumping.
Ud fra de ovennævnte undersøgelsesresultater kan det sluttes, at der er tale om omgåelse, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 1, andet punktum.
In view of the findings above it is found that circumvention has taken place within the meaning of the second sentence of Article 13(1) of the basic Regulation.