natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forbindelse med katastrofer uden for Fællesskabet bør den eventuelle brug af militære aktiver og kapaciteter, der er til rådighed til støtte for civilbeskyttelse, være i overensstemmelse med principperne i de relevante FN-retningslinjer.
In the event of a major emergency occurring outside the Community, the possible use of military assets and capabilities available to support civil protection should be consistent with the principles of relevant United Nations Guidelines.
Formandskabets og Kommissionens rolle i forbindelse med koordineringen som omhandlet i denne artikel berører ikke medlemsstaternes beføjelser og ansvar med hensyn til deres hold, moduler og anden støtte, herunder militære aktiver og kapaciteter.
The coordination roles of the Presidency and the Commission referred to in this Article shall not affect the Member States’ competences and responsibility for their teams, modules and other support, including military assets and capabilities.
Formandskabets og Kommissionens koordinering må især ikke medføre, at der gives ordrer til medlemsstaternes hold, moduler og anden støtte, som udsendes på frivilligt grundlag i overensstemmelse med koordineringen i hovedkvarteret og på stedet.
In particular, the coordination by the Presidency and the Commission shall not entail giving orders to Member States’ teams, modules and other support, which shall be deployed on a voluntary basis in accordance with the coordination at headquarters level and on site.
For at muliggøre koordineringen som omhandlet i stk. 1-8 og sikre et omfattende bidrag til den samlede hjælpeaktion:
In order to enable the coordination referred to in paragraphs 1 to 8 and to ensure a comprehensive contribution to the overall relief effort:
skal alle medlemsstater, der yder den i stk. 1 omhandlede civilbeskyttelsesbistand efter en anmodning formidlet af MIC, holde MIC fuldt orienteret om deres aktiviteter, og
all Member States providing civil protection assistance as referred to in paragraph 1 in response to a request distributed through the MIC shall keep the MIC fully informed of their activities; and
skal medlemsstaternes hold og moduler på stedet, der deltager i indsatsen gennem ordningen, være i tæt kontakt med MIC’s koordinerings- og/eller vurderingshold på stedet.
Member States’ teams and modules on site participating in the intervention through the Mechanism shall liaise closely with the MIC coordination and/or assessment teams on site.
Kommissionen kan støtte og supplere medlemsstaternes civilbeskyttelsesbistand inden for rammerne af ordningen ved at træffe de foranstaltninger, der er anført i artikel 2, nr. 8) og 9).
The Commission may support and complement the civil protection assistance provided by the Member States within the context of the Mechanism by taking the measures listed in Article 2(8) and (9).
Kandidatlandene kan deltage i ordningen.
Participation in the Mechanism shall be open to candidate countries.
Andre tredjelande samt internationale eller regionale organisationer kan samarbejde om aktiviteter inden for ordningen, når aftaler mellem disse tredjelande eller organisationer og Fællesskabet giver mulighed herfor.
Other third countries as well as international or regional organisations may cooperate in activities under the Mechanism where agreements between these third countries or organisations and the Community so allow.
Kommissionen opstiller også efter proceduren i artikel 13, stk. 2, gennemførelsesregler, navnlig for følgende:
The Commission shall, in accordance with the procedures referred to in Article 13(2), establish implementing rules particularly on the following matters:
de ressourcer, der er til rådighed for en assistanceindsats, jf. artikel 4
resources available for assistance intervention, as provided for in Article 4;
MIC, jf. artikel 2, nr. 5)
the MIC, as provided for in Article 2(5);
CECIS, jf. artikel 2, nr. 6)
the CECIS, as provided for in Article 2(6);
vurderings og/eller koordineringsholdene, jf. artikel 2, nr. 4), herunder kriterier for udvælgelse af eksperter
the assessment and/or coordination teams, as provided for in Article 2(4), including criteria for the selection of experts;
uddannelsesprogrammet, jf. artikel 2, nr. 2)
the training programme, as provided for in Article 2(2);
modulerne, jf. artikel 4, nr. 3)
the modules as provided for in Article 4(3);
detektions- og varslingssystemerne, jf. artikel 2, nr. 7)
the detection and early warning systems as provided for in Article 2(7);
oplysning om medicinske ressourcer, jf. artikel 5, nr. 6)
information on medical resources, as provided for in Article 5(6);
indsatser inden for Fællesskabet, jf. artikel 7, og indsatserne uden for Fællesskabet, jf. artikel 8.
the interventions inside the Community, as provided for in Article 7 as well as the interventions outside the Community, as provided for in Article 8.
Kommissionen bistås af det udvalg, der blev nedsat ved artikel 13 i beslutning 2007/162/EF, Euratom.
The Commission shall be assisted by the committee set up by Article 13 of Decision 2007/162/EC, Euratom.
Disse resultater vil i givet fald blive ledsaget af forslag til ændringer af denne beslutning.
The conclusions shall be accompanied, if appropriate, by proposals for amendments to this Decision.
Beslutning 2001/792/EF, Euratom ophæves.
Decision 2001/792/EC, Euratom shall be repealed.
Henvisninger til den ophævede beslutning betragtes som henvisninger til nærværende beslutning og skal læses i overensstemmelse med sammenligningstabellen i bilaget.
References to the repealed Decision shall be construed as references to this Decision and shall be read in accordance with the correlation table in the Annex.
Udtalelse af 24.10.2006 (endnu ikke offentliggjort i EUT).
Opinion of 24 October 2006 (not yet published in the OJ).
EUT C 195 af 18.8.2006, s. 40.
OJ C 195, 18.8.2006, p. 40.
EFT C 198 af 27.7.1991, s. 1.
OJ C 198, 27.7.1991, p. 1.
EFT L 326 af 3.12.1998, s. 1.
OJ L 326, 3.12.1998, p. 1.
Rådets beslutning 2001/792/EF, Euratom
Council Decision 2001/792/EC, Euratom
Artikel 1, stk. 2, første og andet afsnit
Article 1(2), first and second subparagraphs
Betragtning 4, andet punktum
Recital 4, second sentence
Artikel 1, stk. 3, første punktum
Article 1(3), introductory sentence
Artikel 2, første punktum
Article 2, introductory sentence
Artikel 1, stk. 3, tredje led
Article 1(3), third indent
Artikel 2, nr. 3)
Article 2, point (3)
Artikel 1, stk. 3, fjerde led
Article 1(3), fourth indent
Artikel 1, stk. 3, femte led
Article 1(3), fifth indent
Artikel 1, stk. 3, sjette led
Article 1(3), sixth indent
Artikel 2, nr. 9)
Article 2, point (9)
Artikel 2, nr. 10)
Article 2, point (10)
Artikel 1, stk. 3, syvende led
Article 1(3), seventh indent
Artikel 2, nr. 11)
Article 2, point (11)
Artikel 3, første punktum
Article 3, introductory sentence
Artikel 3, litra c)
Article 3, point (c)
Artikel 3, litra d)
Article 3, point (d)
Artikel 3, litra e)
Article 3, point (e)
Artikel 4, stk. 8, og artikel 11
Article 4(8) and Article 11
Artikel 4, første punktum
Article 4, introductory sentence
Artikel 5, første punktum
Article 5, introductory sentence
Artikel 4, litra b)
Article 4, point (b)
Artikel 5, nr. 3)
Article 5, point (3)
Artikel 4, litra c)
Article 4, point (c)
Artikel 5, nr. 4)
Article 5, point (4)
Artikel 5, nr. 5)
Article 5, point (5)
Artikel 4, litra e)
Article 4, point (e)
Artikel 5, nr. 6)
Article 5, point (6)
Artikel 4, litra f)
Article 4, point (f)
Artikel 5, nr. 7)
Article 5, point (7)
Artikel 4, litra g)
Article 4, point (g)
Artikel 5, nr. 8)
Article 5, point (8)
Artikel 4, litra h)
Article 4, point (h)
Artikel 5, nr. 9)
Article 5, point (9)
Artikel 5, nr. 10)
Article 5, point (10)
Artikel 5, nr. 11)
Article 5, point (11)
Artikel 6, første afsnit
Article 6, first subparagraph
Artikel 6, andet afsnit
Article 6, second subparagraph
Artikel 8, stk. 2-9
Article 8(2) to (9)
Artikel 10, første afsnit
Article 10, first subparagraph
Artikel 10, andet afsnit
Article 10, second subparagraph
Artikel 8, stk. 2, første punktum
Article 8(2), introductory sentence
Artikel 12, første punktum
Article 12, introductory sentence
Artikel 12, nr. 1)
Article 12, point (1)
Artikel 12, nr. 2)
Article 12, point (2)
Artikel 12, nr. 3)
Article 12, point (3)
Artikel 8, stk. 2, litra d)
Article 8(2)(d)
Artikel 12, nr. 4)
Article 12, point (4)
Artikel 8, stk. 2, litra e)
Article 8(2)(e)
Artikel 12, nr. 5)
Article 12, point (5)
Artikel 12, nr. 6)
Article 12, point (6)
Artikel 12, nr. 7)
Article 12, point (7)
Artikel 8, stk. 2, litra f)
Article 8(2)(f)
Artikel 12, nr. 8)
Article 12, point (8)
Artikel 8, stk. 2, litra g)
Article 8(2)(g)
Artikel 12, nr. 9)
Article 12, point (9)
om ændring af beslutning 2003/17/EF om ligestilling af markinspektioner af afgrøder til formering af udsæd i tredjelande og om ligestilling af frø produceret i tredjelande
amending Decision 2003/17/EC on the equivalence of field inspections carried out in third countries on seed-producing crops and on the equivalence of seed produced in third countries
under henvisning til Rådets direktiv 2002/54/EF af 13. juni 2002 om handel med bederoefrø [3], særlig artikel 23, stk. 1,
Having regard to Council Directive 2002/54/EC of 13 June 2002 on the marketing of beet seed [3], and in particular Article 23(1) thereof,
under henvisning til Rådets direktiv 2002/57/EF af 13. juni 2002 om handel med frø af olie- og spindplanter [4], særlig artikel 20, stk. 1,
Having regard to Council Directive 2002/57/EC of 13 June 2002 on the marketing of seed of oil and fibre plants [4], and in particular Article 20(1) thereof,
Ved beslutning 2003/17/EF [5] blev det for en begrænset periode fastsat, at markinspektioner i tredjelande af afgrøder til formering af udsæd af visse arter kan ligestilles med markinspektioner, der udføres i overensstemmelse med EF-bestemmelserne, og at frø af visse arter produceret i tredjelande kan ligestilles med frø produceret i overensstemmelse med EF-bestemmelserne.
Council Decision 2003/17/EC [5] provides that for a limited period field inspections carried out in third countries on seed-producing crops of certain species are considered as equivalent to field inspections carried out in accordance with Community legislation and that seed of certain species produced in third countries is considered as equivalent to seed produced in accordance with Community legislation.
Det viser sig, at de pågældende markinspektioner fortsat frembyder samme garantier som medlemsstaternes markinspektioner.
It appears that those field inspections continue to afford the same guarantees as those carried out by the Member States.
De pågældende markinspektioner bør derfor fortsat betragtes som ligestillede.
Those field inspections should therefore continue to be considered as equivalent.
Da beslutning 2003/17/EF udløber den 31. december 2007, bør den periode, ligestillingen anerkendes for i henhold til nævnte beslutning, forlænges.
As Decision 2003/17/EC will expire on 31 December 2007, the period for which equivalence is recognised under that Decision should be extended.
Det anses for rimeligt at begrænse perioden til fem år.
It appears desirable to limit that period to five years.
Beslutning 2003/17/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —
Decision 2003/17/EC should therefore be amended accordingly,
I artikel 6 i beslutning 2003/17/EF ændres »31. december 2007« til »31. december 2012«.
In Article 6 of Decision 2003/17/EC, ‘31 December 2007’ shall be replaced by ‘31 December 2012’.
EFT 125 af 11.7.1966, s. 2298/66.
OJ 125, 11.7.1966, p. 2298.
om en fusions forenelighed med Fællesmarkedet og EØS-aftalen
declaring a concentration compatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement
(Sag COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan)
(Case COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan)
(meddelt under nummer K(2007) 3938)
(notified under document number C(2007) 3938)
Den 21. august 2007 traf Kommissionen en beslutning i en fusionssag i medfør af Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser [1], særlig artikel 8, stk. 2, i denne forordning.
On 21 August 2007 the Commission adopted a Decision in a merger case under Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings [1], and in particular Article 8(1) of that Regulation.
En ikke-fortrolig version af hele beslutningen på det autentiske sprog samt Kommissionens arbejdssprog findes på Generaldirektoratet for Konkurrences hjemmeside på følgende adresse: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.htmlI.
A non-confidential version of the full decision can be found in the authentic language of the case and in the working languages of the Commission on the website of the Directorate-General for Competition, at the following address: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.htmlI.
RESUME
SUMMARY
Travelport LLC, der er datterselskab af Blackstone Group (»Blackstone«, USA), driver Galileo — et globalt distributionssystem (»GDS«) — og Gulliver’s Travel Associates.
Travelport LLC, a subsidiary of the Blackstone Group (Blackstone, USA), operates Galileo — a global distribution system (GDS) and Gulliver's Travel Associates.
Travelport driver endvidere en række online-rejsebureauer og websider, bl.a. ebookers, Orbitz, Cheaptickets, Octopus Travel, HotelClub og RatesToGo.
In addition, Travelport operates a number of online travel agencies and websites, including ebookers, Orbitz, Cheaptickets, Octopus Travel, HotelClub and RatesToGo.
Worldspan Technologies Inc. (»Worldspan«) udbyder tjenester i forbindelse med distribution af rejser gennem Worldspan GDS.
Worldspan Technologies Inc. (Worldspan) provides travel distribution services through the Worldspan GDS.
Virksomheden fokuserer på udbud af GDS-tjenester til on-line-rejsebureauer og på det seneste også til traditionelle rejsebureauer, primært inden for fritidssektoren.
The company focuses on providing GDS services to on-line and, more recently also traditional travel agencies, primarily in the leisure sector.
Worldspan udbyder desuden it-tjenester til flyselskaber (f.eks. interne bookingsystemer og tekniske tjenester i forbindelse med flydrift).
Furthermore, Worldspan provides IT services to airlines (e.g. internal reservation systems and flight operations technology services).
Som led i transaktionen og i medfør af en henvisningsanmodning efter artikel 4, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (»fusionsforordningen«) erhverver Travelport gennem opkøb af aktier kontrol over hele Worldspan, jf. artikel 3, stk. 1, litra b), i fusionsforordningen.
Pursuant to the operation, based on a referral pursuant to Article 4(5) of Council Regulation (EC) No 139/2004 (the Merger Regulation) Travelport acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation control of the whole of Worldspan by way of purchase of shares.
Kommissionens markedsundersøgelse har vist, at den planlagte fusion ikke giver anledning til konkurrencemæssige problemer, som medfører, at den effektive konkurrence bliver væsentligt hæmmet på fællesmarkedet eller en væsentlig del heraf.
The Commission’s market investigation has revealed that the proposed concentration will not give raise to any competition concerns as a result of which effective competition would be significantly impeded in the Common Market or in a substantial part of it.
Det relevante produktmarked og mulige alternative markedsdefinitioner
Relevant Product Market and Possible Alternative Market Definitions
Kommissionen har i tidligere sager defineret et GDS-system (globalt distributionssystem) som et værktøj, der benyttes af rejsebureauer til at indhente oplysninger med henblik på at foretage reservationer hos udbydere af rejsetjenesteydelser, f.eks. flyselskaber, hoteller og biludlejningsfirmaer, som til gengæld forsyner GDS med oplysninger om de produkter, de udbyder.
In previous cases, the Commission has defined a GDS as a tool provided to travel agencies (TAs) in order to allow them to obtain information and make reservations related to travel service providers (TSPs), i.e. airlines, hotels and rental car firms, who in turn supply the GDS with data on the products they provide.
Det produktmarked, der er berørt af denne transaktion, defineres i beslutningen som markedet for elektroniske rejsedistributionstjenester via et GDS. Dette marked er todelt med to adskilte kundekategorier.
The product market affected by this transaction is defined in the Decision as the market for electronic travel distribution services through a GDS.
Den indgående undersøgelse bekræftede disse egenskaber ved produktmarkedet.
The in-depth investigation has confirmed these characteristics of the product market.
Kommissionen har undersøgt, om det relevante produktmarked — som anført af den anmeldende part — ikke blot omfatter selve GDS-udbyderne, men også alternative teknologier, hvorved det er muligt at omgå GDS-udbyderne og undgå at benytte deres systemer.
The Commission has assessed whether — as the notifying party has stated — the relevant product market consists not only of the GDS providers themselves but also of alternative technologies by which GDS providers can be by-passed and their use avoided.
Disse alternativer er i) meta-søgemaskiner, ii) direkte links, iii) de såkaldte »GDS New Entrants« (»GNEer« — nye aktører) samt iv) »supplier.com«.
These alternatives are (i) meta search engines, (ii) direct links, (iii) so-called ‘GDS New Entrants’ (GNEs) and the (iv) ‘supplier.com’.
I beslutningen fastslås det, at de tre første ikke indgår i det relevante marked, da den indgående markedsundersøgelse klart viste, at de ikke er noget reelt alternativ til GDS, og at deres tilstedeværelse og/eller indvirkning i EØS er meget begrænset.
The inclusion of the first three in the relevant product market is dismissed in the Decision, since the in-depth investigation has clearly shown that they are either not real GDS substitutes, or that their presence and/or impact in the EEA is very limited.
For at fastslå, om de tjenesteydelser, der udbydes via »supplier.com«, kan træde i stedet for GDS-tjenester og være en del af samme produktmarked, er der gennemført en omfattende analyse, der dækkede begge sider af markedet.
In order to determine whether the services provided via ‘supplier.com’ are substitutable to GDS services and would be part of the same product market, a complex assessment covering both sides of the market has been carried out.
På det tidligere omsætningsled giver »supplier.coms« rejsetjenesteudbyderne mulighed for at reducere deres gennemsnitlige og marginale distributionsomkostninger betydeligt, da de i sidste instans sparer den bookingafgift, der opkræves af GDS, samt den mulige bookingprovision, der betales til det rejsebureau, der foretager GDS-bookingen.
On the upstream side of the market, ‘supplier.com’ allow TSPs to significantly reduce their average and marginal distribution costs, since they ultimately save the booking fee charged by the GDS as well as the possible booking commission paid to the TA doing the GDS booking.
De traditionelle flyselskaber kan således bedre konkurrere med lavprisselskaberne, hvis vigtigste distributionskanal er »supplier.com«.
Conventional airlines are thus able to compete better with Low Cost Carriers (LCCs), whose main channel is ‘supplier.com’.
Et yderlige incitament for rejsetjenesteudbyderne til at fremme »supplier.com« er det forhold, at det bliver vanskeligere for slutbrugeren at foretage sammenligninger mellem rejsetjenesteudbyderne, da det er nødvendigt at konsultere individuelle websider.
An additional incentive for TSPs to promote ‘supplier.com’ is the fact that comparison-shopping between TSPs by the end user becomes more difficult as individual web-sites have to be consulted.
Det forklarer til dels, hvorfor »supplier.com« er vokset inden for de seneste år.
This partially explains the growth of supplier.com in recent years.
Ifølge oplysninger fra IATA var gennemsnitligt 25 % af de 20 største flyselskabers bookinger i EØS i 2005 direkte bookinger (sammenholdt med 20 % i 2004 og 16 % i 2003).
According to IATA data, on average, 25 % of all bookings of the 20 largest airlines in the EEA were direct bookings in 2005 (compared to 20 % in 2004 and 16 % in 2003).
Den indgående undersøgelse viste, at rejsetjenesteudbydernes muligheder for at flytte bookinger fra GDS-udbydere til deres »supplier.com« varierer betydeligt afhængig af den valgte forretningsmodel.
The in-depth investigation has shown that the extent to which TSPs are able to shift bookings away from GDS providers to their ‘supplier.com’ varies considerably, according to the business model chosen by the TSP.
De afhænger endvidere af størrelsen og adfærdsprofilen af udbyderens slutbrugerbase, som i et vist omfang kan være »bundet«til distribution af rejseindhold via en GDS.
It is also dependent on the size and behavioural profile of its end-consumer base, which is to some extent ‘captive’ to travel content distribution through a GDS.
På det senere omsætningsled modtager rejsebureauerne, når de booker gennem en GDS, betydelige incitament-betalinger af GDS-udbyderne, men måske også bookingprovisioner af rejsetjenesteudbyderne.
On the downstream side of the market, when booking through a GDS, TAs receive substantial incentive payments by the GDS providers but also possible booking commissions paid by the TSPs.
Disse indtægter går tabt, hvis rejsebureauerne booker via »supplier.com«.
This revenue will be lost if TAs book though a ‘supplier.com’.
For at opveje dette indtægtstab er rejsebureauerne nødt til at opkræve en afgift af slutbrugeren (som til gengæld tilskynder slutbrugeren til selv at booke sin billet via »supplier.com« i stedet for hos rejsebureauet, hvilket medfører yderligere indtægtstab for rejsebureauet.)
In order to compensate this loss of revenue, TAs would need to charge the end-user a service fee (which in its turn gives the end-user the incentive to book his tickets himself via ‘supplier.com’ instead of the TA, further decreasing the revenues of the TA).
Kommissionen konkluderer derfor i beslutningen, at rejsebureauerne har et stærkt incitament til at blive ved med at benytte et GDS og ikke erstatte bookinger via GDS med »supplier.com«.
Therefore, the Commission concludes in the Decision that TAs have strong incentives to keep using a GDS and not to substitute bookings via GDS with bookings via ‘supplier.com’.
Kommissionens indgående undersøgelse bekræftede også, at rejsebureauerne finder det besværligt at anvende »supplier.com«, som mangler den mangfoldighed i udbud og prissammenligning, der tilbydes af GDS’er.
The Commission in-depth investigation has also confirmed that TAs consider that using ‘supplier.com’ is cumbersome and lacks the versatility of inventory and price comparability offered by GDSs.
Da der kun til dels er mulighed for substitution i det tidligere omsætningsled, og betydelige mængder af rejsetjenesteudbydernes bookinger hermed bliver afhængige af GDS-udbyderne, og da substitution i det senere omsætningsled er meget begrænset, konkluderer beslutningen, at »supplier.com« ikke bør medtages i det relevante produktmarked, hvor GDS-udbydere er aktive.
Considering that substitution upstream is only partial, leaving substantial volumes of TSP's bookings ‘captive’ for the GDS providers and the fact that downstream substitution is very limited, the Decision concludes that ‘supplier.com’ should not be included in the relevant product market in which GDS-providers are active.
Beslutningen erkender dog, at »supplier.com« hurtige udvikling har en indvirkning på konkurrencevilkårene på markedet for GDS-tjenester og begrænser de fusionerende virksomheders adfærd på markedet.
The Decision recognises however that the rapid uptake of ‘supplier.com’ has an impact on the competitive conditions in the market for GDS services and constrains the market behaviour of the merged firms.
De relevante geografiske markeder
Relevant Geographic Markets
I beslutningen defineres det geografiske marked i det tidligere omsætningsled som omfattende hele EØS.
The Decision defines the geographic market delineation of the upstream side of the market as EEA-wide.