natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mens det centrale spørgsmål i forbindelse med en udvidelse af tilbagesøgningen er, om en udskilt virksomhed har fjernet midler fra en likvideret virksomheds aktiver, er dette som nævnt irrelevant i et intra-gruppe-scenario [63].
While the crucial issue as regards the extension of recovery is whether a hive-off removed resources from the bankrupt undertaking’s assets [63], this is irrelevant in an intra-group scenario as indicated above.
Under alle omstændigheder accepterer Domstolen, at støtte kan tilbagesøges fra et datterselskab, hvis dette var den faktiske modtager af støtten [64], hvilket er tilfældet her.
In any event, the European courts accept that recovery can be demanded from a subsidiary if it was the actual recipient of the aid [64], which is the case here.
Desuden har Domstolen accepteret, at Kommissionen bør kunne tilbagesøge støtte uden for likvidationsproceduren for dermed at undgå, at tilbagesøgningen af støtten mister sin virkning [65].
Moreover, the Court of Justice has also accepted that the Commission should be allowed to seek recovery outside the liquidation procedure to avoid the risk of recovery being deprived of its effect [65].
Som beskrevet i betragtning 56 udskilte TB med forsæt sin automobilstålvirksomhed til BA med henblik på at fortsætte de aktiviteter, der var forbundet med støttefordel [66].
As explained in recital (56) above, TB deliberately hived off the automotive steel business into BA in order to continue the activity that benefited from the aid [66].
Kommissionen betragter dog blot dette som endnu en grund til at tilbagesøge støtte fra den faktiske modtager.
However, the Commission considers this as simply an additional reason for recovering the aid from the actual recipient.
Dog var Kommissionen ikke i stand til fastslå, om den ulovlige omstruktureringsstøtte tildelt før 2004 blev anvendt til fordel for nogen af TB’s datterselskaber, og støtten må derfor tilbagesøges fra TB.
On the other hand, the Commission is not able to establish that the misused restructuring aid awarded before 2004 was used for the benefit of any of TB’s subsidiaries. It must therefore be recovered from TB.
Kommissionen konkluderer, at omstruktureringen af TB ikke blev ordentligt gennemført, og at den slog fejl. Dermed bør al omstruktureringsstøtte, som er tildelt TB i løbet af omstruktureringsperioden betragtes som ulovlig.
The Commission concludes that the restructuring of TB was not properly implemented and failed, and that all restructuring aid awarded to TB during the restructuring period must therefore be deemed to have been misused.
Støtte som er forenelig med fællesmarkedet, fordi den er tildelt som F&U-støtte, og som er anvendt til dette formål, er imidlertid ikke ulovlig.
However, any aid which is compatible because it was awarded for R&D, and which was spent for that purpose, was not misused.
Følgelig er den omstruktureringsstøtte på 1369186 PLN, som TB-gruppen modtog mellem 1997 og 2003, ikke i overensstemmelse med punkt 9 og 18 i tiltrædelsestraktatens protokol nr. 8 og bør i henhold til punkt 18 i protokol nr. 8 betales tilbage.
Accordingly, the restructuring aid of PLN 1369186 received by the TB group between 1997 and 2003 is incompatible with points 9 and 18 of Protocol No 8 to the Accession Treaty and must be repaid pursuant to point 18 of Protocol No 8.
Også den omstruktureringsstøtte på 20761643 PLN, som blev tildelt i slutningen af 2004, er uforenelig med fællesmarkedet i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1, og punkt 6 og 18 i protokol nr. 8.
Moreover, the restructuring aid received as of end-2004 of PLN 20761643 is incompatible with the common market within the meaning of Article 87(1) TEC and points 6 and 18 of Protocol No 8.
Som anført ovenfor betragtes denne støtte som et subsidier modtaget den 1. januar 2005, som bør tilbagebetales med renter, således som anført i betragtning 133.
As indicated above this aid is regarded as a grant received as of 1 January 2005 which should, as such, be recovered with interest as specified in recital (133) below.
I betragtning af at denne støtte havde samme virkning som gældseftergivelse, vil Kommissionen dog kunne acceptere, at de polske myndigheder fortsætter tilbagesøgningen af denne støtte, som om den oprindelige gæld var blevet eftergivet.
Given that this aid had similar effects to a debt waiver, the Commission could, however, accept that the Polish authorities proceed with recovery as if the original debt had been waived.
Kommissionen ville også finde det acceptabelt, at der med henblik på tilbagesøgningen ses bort fra alle nye fordringer på TB fra 2004, fordi TB mellem begyndelsen af 2005 og august 2006 foretog visse betalinger på sin gæld til offentlige kreditorer, som mere eller mindre udlignede de fordringer, der opstod efter 2004 [67].
The Commission would also find it acceptable, for the purpose of recovery, for any new debts of TB arising after 2004 to be disregarded, because some repayments were made by TB between the beginning of 2005 and August 2006 to public creditors which more or less neutralised the debts which arose after 2004 [67].
Som angivet i betragtning 36 beløb TB’s samlede gæld efter januar 2005 sig aldrig til mindre end 20,76 mio. PLN, og i august 2005 steg gælden til offentlige kreditorer til 22,7 mio. PLN.
As indicated in recital (36) above, TB’s total public debts after January 2005 never amounted to less than PLN 20,76 million and by August 2005 they had risen to PLN 22,7 million.
Som diskuteret ovenfor bør der i forbindelse med spørgsmålet om tilbagebetaling af støtte tages hensyn til, hvilke virksomheder der rent faktisk har haft fordel af støtten.
As discussed above, repayment of the aid should take into account which companies actually benefited from it.
Hvad angår beløbet på 20761643 PLN, bør der huskes på, at 7,833 mio. PLN blev overført til BA, og 14,81 mio. PLN blev overført til HB (jf. betragtning 117-118).
As regards the amount of PLN 20761643, it should be borne in mind that PLN 7,833 million was passed on to BA and PLN 14,81 million to HB (see recitals (117)-(118) above).
Da summen af disse beløb (22,643 mio. PLN) overstiger det modtagne støttebeløb, bør det samlede tilbagesøgte beløb tilsvarende begrænses til det samlede støttebeløb.
As the sum of these amounts (PLN 22,643 million) exceeds the amount of aid received, recovery should be limited to the total amount of the aid.
Denne begrænsning bør være proportionel, dvs. at BA, som modtog 34,6 % af den samlede identificerede støtte, også skal betale 34, 6 % af den støtte, der tilbagesøges (7183528 PLN); de resterende 65,4 % (13578115 PLN) bør tilbagesøges fra HB.
This limitation should be proportionate, i.e. BA, which received 34,6 % of the total identified benefit, should also pay 34,6 % of the amount to be recovered (PLN 7183528); the remaining 65,4 % (PLN 13578115) should be recovered from HB.
Desuden bør den ulovlige støtte på 1369186 PLN, som TB modtog før 2002, tilbagesøges, da der ikke er indikation for, at denne støtte blev videregivet til andre medlemmer af TB-gruppen.
Furthermore, the misused aid of PLN 1369186 received before 2002 should be recovered from TB, as there is no indication that this aid was passed on to other members of the TB group.
De beløb, der skal tilbagebetales, pålægges rente, der beregnes i overensstemmelse med bestemmelserne i gennemførelsesforordningen.
The amounts to be recovered shall bear interest calculated in accordance with the provisions of the Implementing Regulation.
Navnlig kan Kommissionen i henhold til artikel 9, stk. 4, i gennemførelsesforordningen, hvor der ikke findes en femårig interbank swap-sats, i tæt samarbejde med den pågældende medlemsstat fastsætte en rentesats for tilbagebetaling af statsstøtte ved hjælp af en anden metode og på baggrund af de tilgængelige oplysninger.
In particular, under Article 9(4) of the Implementing Regulation, when five-year inter-bank swap rates are not available, the Commission may, in close cooperation with the Member State concerned, fix a State Aid recovery interest rate using a different method and on the basis of the information available to it.
Eftersom der ikke fandtes nogen gældende femårige interbank swap-satser for Polen i den periode, hvor den uforenelige støtte blev ydet, bør rentesatsen for tilbagebetalingen anvendes på baggrund af en tilgængelige rentesats, der anses for hensigtsmæssig for den pågældende periode.
As five-year inter-bank swap rates were not available to Poland for the period when the incompatible aid was awarded, the recovery interest rate to be applied should be based on the available interest rate deemed appropriate for that period.
I denne sammenhæng kan der henvises til den praksis, der er etableret mellem Polen og Kommissionen [68] —
To that end, reference may be made to the practice already established between Poland and the Commission [68],
Den af Polen ulovligt tildelte statsstøtte på 20761643 PLN til Technologie Buczek-gruppen er i strid med EF-traktatens artikel 88, stk. 3, og er uforenelig med fællesmarkedet.
The State Aid of PLN 20761643 unlawfully awarded by Poland to Technologie Buczek Group is in breach of Article 88(3) of the Treaty and is incompatible with the common market.
Den af Polen tildelte statsstøtte på 1369186 PLN til Technologie Buczek-gruppen mellem 1997 og 2003 er ikke anvendt i overensstemmelse med betingelserne i tiltrædelsestraktatens protokol nr. 8 og er derfor ikke forenelig med fællesmarkedet.
The State Aid of PLN 1369186 awarded by Poland to Technologie Buczek Group between 1997 and 2003 has not been used in accordance with the conditions stipulated in Protocol No 8 to the Accession Treaty and is therefore incompatible with the common market.
Polen opkræver den i artikel 1 nævnte støtte, som ulovligt er tildelt Technologie Buczek-gruppen fra især datterselskaberne Huta Buczek Sp. z o.o og Buczek Automotive Sp. z o.o, proportionelt med den støtte, de reelt har modtaget.
Poland shall recover the aid referred to in Article 1 unlawfully made available to Technologie Buczek Group in particular from the subsidiaries Huta Buczek Sp. z o.o and Buczek Automotive Sp. z o.o, in proportion to the benefit actually obtained by them.
I overensstemmelse hermed opkræver Polen 13578115 PLN af Huta Buczek Sp. z o.o og 7183528 PLN af Buczek Automotive Sp. z.o.o.
Accordingly, Poland shall recover PLN 13578115 from Huta Buczek Sp. z o.o and PLN 7183528 from Buczek Automotive Sp. z o.o.
Polen opkræver den i artikel 2 nævnte til Technologie Buczek-gruppen ulovligt tildelte støtte af Technologie Buczek SA
Poland shall recover the misused aid referred to in Article 2 awarded to Technologie Buczek Group from Technologie Buczek S.A.
Den støtte, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra den dato, den var til støttemodtagerens rådighed, og indtil den er blevet tilbagebetalt.
The amounts to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to the recipient until their actual recovery.
Renterne beregnes efter en procentsats, der er i overensstemmelse med kapitel V i Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 [69].
Interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [69].
Tilbagebetalingen af den støtte, der er omhandlet i artikel 1 og 2, er øjeblikkelig og effektiv.
Recovery of the aid referred to in Articles 1 and 2 shall be immediate and effective.
Polen gennemfører denne beslutning senest fire måneder efter, at den er blevet meddelt.
Poland shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of notification thereof.
Senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning fremsender Polen følgende oplysninger til Kommissionen:
Within two months of notification of this Decision, Poland shall submit the following information to the Commission:
det samlede beløb (hovedstol og renter), som støttemodtagerne skal tilbagebetale
the total amount (principal and interest) to be recovered from the recipients;
en detaljeret beskrivelse af de foranstaltninger, der allerede er iværksat og planlagt med henblik på efterlevelse af nærværende beslutning
a detailed description of the measures already taken and planned with a view to complying with this Decision;
dokumenter, som viser, at støttemodtagerne er blevet pålagt at tilbagebetale støtten.
documents demonstrating that the recipients have been ordered to repay the aid.
Polen underretter løbende Kommissionen om resultaterne af gennemførelsen af de nationale foranstaltninger, der er vedtaget i henhold til nærværende beslutning, indtil tilbagebetalingen af den støtte, der er omhandlet i artikel 1 og 2, er afsluttet.
Poland shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Articles 1 and 2 has been completed in full.
Polen fremlægger på Kommissionens anmodning øjeblikkeligt oplysninger om foranstaltninger, der allerede er iværksat og planlagt med henblik på efterlevelse af denne beslutning.
It shall immediately submit, at the request of the Commission, information on the measures already taken and planned with a view to complying with this Decision.
Polen fremlægger ligeledes detaljerede oplysninger om de støttebeløb og renter, støttemodtageren allerede har tilbagebetalt.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the recipient.
Denne beslutning er rettet til Republikken Polen.
This Decision is addressed to Poland.
EUT C 196 af 19.8.2006, s. 23.
OJ C 196, 19.8.2006, p. 23.
Det antages her, at 1 EUR = 4 PLN.
Assuming that EUR 1 = PLN 4.
Yderligere oplysninger kan findes i Kommissionens beslutning 2006/937/EF af 5. juli 2005 om statsstøtte nr. C 20/04 (ex NN 25/04) til fordel for Huta Częstochowa S.A. (EUT L 366 af 21.12.2006, s. 1), betragtning 23 ff.
See for details Decision 2006/937/EC of 5.7.2005 in case C-20/04 Huta Czestochowa, (OJ L 366, 21.12.2006, p. 1, points 23 et seq).
Statsstøtte til stålindustrien er ikke tilladt i Den Europæiske Union, jf. Kommissionens meddelelse »Støtte til redning og omstrukturering og støtte til lukning i stålindustrien« ( EUT C 70 af 19.3.2002, s. 21).
State Aid to the steel sector is not allowed in the EU; see Communication from the Commission — Rescue and restructuring aid and closure aid for the steel sector (OJ C 70, 19.3.2002, p. 21).
Jf. tiltrædelsestraktatens protokol nr. 8 om strukturomlægning af den polske stålindustri (EUT L 236 af 23.9.2003, s. 948).
See Protocol No 8 to the Accession Treaty on the restructuring of the Polish steel industry (OJ L 236, 23.9.2003, p. 948).
I det følgende benævnt »uafhængige tilsynsrapporter« og betegnet ved referenceåret.
Hereinafter ‘independent monitoring reports’ referring to the year monitored.
Jf. bilag B til Multisektorale rammebestemmelser for regionalstøtte til store investeringsprojekter (EFT C 70 af 19.3.2002, s. 8), som blev erstattet af bilag I til Retningslinjer for statsstøtte med regionalt sigte for 2007-2013 (EUT C 54 af 4.3.2006, s. 13).
See Annex B of the Multisectoral framework (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8), which was replaced by Annex I to the Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (OJ C 54, 4.3.2006, p. 13).
Oplysningerne om TB er hentet i Huta Buczek’s omstruktureringsplan for 2002-2006 (den individuelle forretningsplan for 2002) fra marts 2002, som var grundlaget for godkendelsen af støtten efter vedtagelsen af det nationale omstruktureringsprogram.
Information on TB is taken from Huta Buczek's restructuring programme for 2002-2006 (hereinafter ‘2002 IBP’) of March 2002, which was the basis for approving aid following adoption of the NRP.
Yderligere oplysninger findes i beslutningen om indledning af proceduren (fodnote 2).
For more information see the decision to initiate the procedure (footnote 2).
Jf. IBP 2003, s. 57.
See 2002 IBP, p. 57.
Jf. IBP 2002, s. 74.
See 2002 IBP, p. 74.
Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (løngarantifonden) har til formål at garantere udbetaling af løntilgodehavender i tilfælde af arbejdsgivers insolvens.
Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (Wage Guarantee Fund) is designed to ensure the payment of employees' claims in the event of an employer going bankrupt.
Jf. IBP 2002, s. 30.
See 2002 IBP, p. 30.
Den uafhængige tilsynsrapport for 2004, april 2005. s. 14.
2004 Independent Monitoring Report, April 2005, p. 14.
Dette bekræftedes af oplysningerne i den af Polen forelagte halvårlige tilsynsrapport, f.eks. for 2003 (OCCP-rapport nr. 2, bilag 5, s. 5).
This was confirmed by the figures provided by Poland in its bi-annual monitoring report, e.g. for 2003, see OCCP Report No 2, Annex 5, p. 5.
Den omstændighed at TB’s forretningsplan for 2005 angiver et lavere beløb, der tydeligvis ikke omfatter F&U, er ikke acceptabel.
The fact that TB's 2005 business plan indicates a smaller amount which clearly excludes R&D is not acceptable.
Brev af 2.10.2006.
Letter of 2 October 2006.
Jf. IBP 2002, s. 73.
See 2002 IBP, p. 73.
Brev fra de polske myndigheder af 23.1.2007.
Letter from the Polish authorities of 23.1.2007.
Jf. IBP 2005, s. 69.
See 2005 IBP, p. 69.
Jf. den uafhængige tilsynsrapport for 2003, januar 2004, s. 7.
See 2003 Independent Monitoring Report, January 2004, p. 7.
Jf. den uafhængige tilsynsrapport for 2004, marts 2005. s. 168.
See fourth Polish report for 2004, March 2005, p. 168.
Jf. den uafhængige tilsynsrapport for 2003, januar 2004.
See 2003 Independent Monitoring Report, January 2004.
Jf. den uafhængige tilsynsrapport for 2003, januar 2004, s. 16.
See 2003 Independent Monitoring Report, January 2004, p. 16.
I rapporten for 2004 bemærkedes det endda, at resultaterne for 2003 var betragteligt værre end forventet efter 10 måneder (fra datoen for første tilsyn).
In its 2004 report, it was even noted that the 2003 performance was significantly worse than that estimated after 10 months (from the date of the first monitoring exercise).
Jf. den tredje polske tilsynsrapport for perioden januar-juni 2004, januar 2004.
See the third Polish report for January to June 2004, January 2004.
Jf. den uafhængige tilsynsrapport for 2004, maj 2005.
See 2004 Independent Monitoring Report, May 2005.
Jf. den uafhængige tilsynsrapport for 2004, maj 2005, side 1.
See 2004 Independent Monitoring Report, May 2005, p. 1.
Jf. den femte polske tilsynsrapport af 9.9.2005, s. 18.
See fifth Polish report, 9.9.2005, p. 18.
Planen blev ikke forelagt for Kommissionen, men gengivet i et brev fra de polske myndigheder af 14.2.2006.
The plan was never submitted to the Commission but was reproduced in the letter from the Polish authorities of 14.2.2006.
Jf. den syvende polske tilsynsrapport af 10.9.2006, s. 15.
See seventh Polish report, 10.9.2006, p. 15.
Jf. Kommissionens beslutning 2006/937/EF.
See Decision 2006/937/EC.
Jf. EFT C 320 af 17.10.1998, s. 3.
See OJ C 320, 17.10.1998, p. 3.
Jf. bilag B til Multisektorale rammebestemmelser for regionalstøtte til store investeringsprojekter (EFT C 70 af 19.3.2002, s. 8), som blev erstattet af bilag I til Retningslinjer for statsstøtte med regionalt sigte for 2007-2013 (EUT C 54 af 4.3.2006, s. 13).
See Annex B to the Multisectoral framework (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8), which was replaced by Annex I to the Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (OJ C 54, 4.3.2006, p. 13).
Sag C-256/97, DMT, Sml. 1999 I, s. 3913, præmis 21.
Case C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, point 21.
Sag T-36/99, Lenzing, Sml. 2004 II, s. 3597, præmis 146.
Case T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597, point 146.
Jf. sag C-342/96, Kongeriget Spanien mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Sml. 1999 I, s. 2459, præmis 46, sag C-256/97, DMT, Sml. 1999 I, s. 3913, præmis 21, sag C-480/98, Magefesa, Sml. 2000 I, s. 8717, og sag T-152/99, HAMSA, Sml. 2002 II, s. 3049, præmis 167.
See C-342/96 Tubacex [1999] ECR I-2459, point 46, C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, point 21, C-480/98 Magefesa [2000] ECR I-8717, T-152/99 HAMSA [2002] ECR II-3049 point 167.
Sag T-11/95, BP Chemicals, Sml. 1998 II, s. 3235, præmis 170 og 179, hvor Domstolen fandt, at en kapitaltilførsel ikke kan betragtes uafhængigt af en igangværende omstrukturering.
Case T-11/95 BP Chemicals [1998] ECR II-3235, points 170 and 179, in which the Court held that a capital injection cannot be regarded in isolation from an ongoing restructuring.
Med andre ord fandt Domstolen, at anden finansiel støtte i sager, hvor kriseramte virksomheder allerede havde modtaget omstruktureringsstøtte, normalt ikke kunne tilfredsstille kriteriet vedrørende private investorer.
In other words, it held that where restructuring aid has already been provided to a company in difficulty, other financial support should not normally pass the private investor test.
Jf. sag T-126/96 og T-127/96, BFM og EFIM, Sml. 1998 II, s. 3437, præmis 86.
See Case T-126/96 and T-127/96 BFM and EFIM [1998] ECR II-3437, point 86.
Jf. også sag T-318/00 Freistaat Thüringen mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (CDA Alrechts), Sml. 2005 II, s. 4179, præmis 200 og 248: »Det må således understreges, at i betragtning af den katastrofale situation, som PA befandt sig i på tidspunktet for indgåelsen af saneringsaftalen, ville enhver rimelig påpasselig investor, der drev virksomhed i en markedsøkonomi, først have foretaget en grundig undersøgelse af virksomhedens økonomiske situation og have krævet, at der blev opstillet en bæredygtig omstruktureringsplan, før der blev ydet virksomheden så store lån og så meget mere før overtagelsen af den«.
Also Case T- 318/00 Freistaat Thüringen v. Commission (CDA Alrechts) [2005] ECR II-4179, points 200 and 248: ‘Given the disastrous situation of PA when the restructuring agreement was concluded, any reasonably diligent investor acting in a market economy would first have made an in-depth study of the undertaking's financial situation and required a viable restructuring plan to be drawn up before granting it such sizeable loans and a fortiori before acquiring it.’
Jf. ligeledes sag T-36/99, Lenzing, Sml. 2004 II, s. 3597, præmis 140 ff.
Similarly: case T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597 points 140 et seq.
Sag T-152/99, HAMSA, Sml. 2002 II, s. 3049, præmis 170.
Case T-152/99 HAMSA [2002] ECR II-3049 point 170.
Jf. også sag T-36/99, Lenzing, Sml. 2004 II, s. 3597, præmis 160, hvor Retten i Første Instans fastslog, at en offentligretlig kreditor, der var i besiddelse af god sikkerhed, ikke havde grund til at udskyde anvendelsen af kollektiv tvangsfuldbyrdelse for længe.
Similarly, case T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597, point 160, in which the CFI held that a public creditor with good securities has no reason to delay too long before applying collective enforcement measures.
De samme konklusioner bør drages, hvis det tages i betragtning, at manglende tvangsfuldbyrdelse er betalingshenstand, som har samme virkning som et lån, idet modtageren normalt skulle låne penge på pengemarkedet for at hindre tvangsfuldbyrdelse af gælden.
The same conclusions should be reached when considering that the non-enforcement of debt is a debt deferral, which has an effect equivalent to a loan, given that the recipient would normally need to borrow money on the capital market to prevent enforcement of the debt.
Da TB havde mistet sin kreditværdighed, ville et sådant lån indebære en støttekvote på 100 % (jf. meddelelsen om offentlige virksomheder i fremstillingssektoren (EFT C 307 af 13.11.1993, s. 3), punkt 41, som anvendtes i Kommissionens beslutning af 7.7.2004 i sag C-58/03 Alstom (EUT L 150 af 10.6.2005, s. 24), betragtning 132 og 133).
However, because TB had lost its creditworthiness, such a loan would have had an aid element of 100 % (see the Communication on public undertakings in the manufacturing sector, OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 41, applied in the Commission Decision of 7.7.2004 in case C-58/2003 Alstom, OJ L 150, 10.6.2005, p. 24, points 132 and 133).