natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For nærmere oplysninger om forløbet af tidligere procedurer forud for denne beslutning henvises til Kommissionens beslutning af 27. februar 2002 om indledning af procedure i sagen og beslutning 2003/757/EF.
For details of the procedural steps that preceded the present Decision, see the Commission Decision of 27 February 2002 initiating the procecdure and Decision 2003/757/EC.
EFT C 147 af 20.6.2002, s. 2.
OJ C 147, 20.6.2002, p. 2.
EUT L 282 af 30.10.2003, s. 25; berigtiget i EUT L 285 af 1.11.2003, s. 52).
OJ L 282, 30.10.2003, p. 25, as corrected by OJ L 285, 1.11.2003, p. 52.
Forenede sager C-182/03 R og C-217/03 R, Belgien og Forum 187 mod Kommissionen, Sml. 2003, s. I-6887.
Joined Cases C-182/03 R and C-217/03 R Belgique et Forum 187 v Commission [2003] ECR I-6887.
EUT L 184 af 23.7.2003, s. 17.
OJ L 184, 23.7.2003, p. 17.
Forenede sager C-182/03 og C-217/03, Belgien og Forum 187 mod Kommissionen, Sml. 2006, s. I-5479.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgique et Forum 187 v Commission [2006] ECR I-5479.
Sag C-399/03, Kommissionen mod Rådet, Sml. 2006 s. I-5629.
Case C-399/03 Commission v Council [2006] ECR I-5629.
Registreret som dokument D/55614.
Registered under reference No D/55614.
Registreret som dokument D/57226.
Registered under reference No D/57226.
Forum 187 er brancheorganisationen for koordinationscentre, distributionscentre, servicecentre og call-centre i Belgien.
Forum 187 is the professional federation of coordination centres, distribution centres, service centres and call centres in Belgium.
For en indgående beskrivelse af ordningen henvises til beslutningen af 27. februar 2002 om indledning af procedure i sagen.
For a full description of the scheme, see the decision of 27 February 2002 initiating the procedure.
Lov af 27. december 2006 indeholdende forskellige bestemmelser (Moniteur belge af 28. december 2006).
Law of 27 December 2006 laying down various provisions (Moniteur belge, 28 December 2006).
Kommissionens beslutning 2006/940/EF af 19. juli 2006 om Luxembourgs støtteordning C 3/2006 til fordel for 1929-holdingselskaber og milliardærholdingselskaber (EUT L 366 af 21.12.2006, s. 47).
Commission Decision 2006/940/EC of 19 July 2006 on aid scheme C 3/2006 implemented by Luxembourg for ‘1929’ holding companies and ‘billionaire’ holding companies ( OJ L 366, 21.12.2006, p. 47).
Det Forenede Kongerige — Statsstøtte C 53/2001 (ex NN 52/2000) — Gibraltar: skattefritagne selskaber — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (EFT C 26 af 30.1.2002, s. 13).
United Kingdom — Aid C 53/2001 (ex NN 52/2000) — Gibraltar exempt companies — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (OJ C 26, 30.1.2002, p. 13).
Kommissionens beslutning 2003/294/EF af 11. december 2002 om Portugals anvendelse af ordningen om finansiel og skattemæssig støtte til frizonen på Madeira i tidsrummet mellem den 1. januar og den 31. december 2000 (EUT L 111 af 6.5.2003, s. 45).
Commission Decision 2003/294/EC of 11 December 2002 on the application by Portugal of the financial and tax aid scheme for the free zone of Madeira in the period between 1 January and 31 December 2000 (OJ L 111, 6.5.2003, p. 45).
Belgien havde på det tidspunkt endnu ikke opnået Rådets godkendelse af en forlængelse af de godkendelser (der allerede var gældende pr. 31. december 2000), som udløb efter den 31. december 2005, til efter denne udløbsdato.
On that date Belgium had not yet obtained the Council's agreement to extend beyond 31 December 2005 the effects of the authorisations (already in force on 31 December 2000) that expired after 31 December 2005.
Ref. rådsdokument 00/453.
Ref. Council/00/453.
Se finansministerens svar af 20. december 2000 på en forespørgsel fra Jacques Simonet, nr. 5 (Doc. Parl., Chambre, Session 2000-2001, COM 343), citeret i brev PH/chw/1467 fra Belgien af 6. marts 2003.
See the reply by the Finance Minister dated 20 December 2000 to a parliamentary question put by Mr Jacques Simonet, No 5 (Doc. Parl., Chambre, Session 2000-2001, COM 343), referred to in letter ref. PH/chw/1467 from Belgium dated 6 March 2003.
Se dommen i sag C-182/03 og C-217/03, præmis 140 og 145; se også kendelse af 26. juni 2003, præmis 73; sag anlagt den 28.4.2003, især punkt 5 og 6 i begæringen om iværksættelse af hasteproceduren, punkt 6 i begæringen om foreløbige foranstaltninger samt præmis 148-150, 154 og 158 i dommen.
See the judgment in Cases C-182/03 and C-217/03, parargaphs 140 and 145; see also the order of 26 June 2003, paragraph 73; and the appeal lodged on 28 April 2003, in particular points 5 and 6 of the request for use of the accelerated procedure, paragraph 6 of the application for interim measures and paragraphs 148 to 150, 154 and 158.
Belgien — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, til støtte C 26/03 (ex N 351/02) — Ændring af ordning for koordinationscentre (EUT C 209 af 4.9.2003, s. 2).
Belgium — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty concerning measure C 26/03 (ex N 351/02) — Change to the scheme for coordination centres (OJ C 209, 4.9.2003, p. 2).
EUT L 125 af 18.5.2005, s. 10.
OJ L 125, 18.5.2005, p. 10.
Moniteur Belge af 30. juni 2005.
Moniteur belge, 30 June 2005.
Se finansministerens svar på mundtlige forespørgsler fra parlamentsmedlemmerne Pieters (nr. 5852 af 15. marts 2005), Devlies (nr. 5911 af 15 marts 2005) og Anseeuw (nr. 3-4179 af 20. januar 2006).
See the reply by the Finance Minister to the oral parliamentary questions put by Ms Pieters (QP No 5852 of 15 March 2005), Mr Devlies (QP No 5911 of 15 March 2005) and Ms Anseeuw (QP No 3-4179 of 20 January 2006).
Fritagelsen for rente- og udbytteskat og kapitaltilførselsafgift blev opretholdt for koordinationscentrene og udvidet til også at gælde for andre virksomheder, og rentefradraget er en rent skatteteknisk ordning, som derfor er let at iværksætte.
The exemptions from withholding tax and capital duty were maintained for coordination centres and extended to other undertakings; the deduction for notional interest is a purely tax transaction and thus simple to apply.
Svar af 12. juli 1990 på skriftlig forespørgsel nr. 1735/90 fra G. de VRIES til Kommissionen (EFT C 63 af 11.3.1991, s. 37).
Answer given on 12 July 1990 to Written Question No 1735/90 by Mr G. de VRIES to the Commssion (OJ C 63, 11.3.1991, p. 37).
EUT L 180 af 18.7.2003, s. 52.
OJ L 180, 18.7.2003, p. 52.
Ved dom af 22. juni 2006 [10] annullerede Domstolen en del af Kommissionens beslutning, »i det omfang den ikke indeholder overgangsforanstaltninger for så vidt angår koordinationscentre, hvis begæring om forlængelse verserede på datoen for meddelelsen af den anfægtede beslutning, eller hvis godkendelse udløb samtidig med eller kort efter nævnte beslutnings meddelelse.« Samme dag annullerede den tillige beslutning 2003/531/EF [11].
By its judgment of 22 June 2006 [10], the Court annulled in part the Commission decision ‘insofar as it does not lay down transitional measures for those coordination centres with an application for renewal of their authorisation pending on the date on which the contested decision was notified or with an authorisation which expired at the same time or shortly after the notification of the decision.’ That same day it also annulled Decision 2003/531/EC [11].
I sin dom annullerede Domstolens beslutning 2003/757/EF »i det omfang den ikke indeholder overgangsforanstaltninger for så vidt angår koordinationscentre, hvis begæring om forlængelse verserede på datoen for meddelelsen af den anfægtede beslutning, eller hvis godkendelse udløb samtidig med eller kort efter nævnte beslutnings meddelelse«.
The judgment of the Court states that Decision 2003/757/EC is annulled ‘insofar as it does not lay down transitional measures for those coordination centres with an application for renewal of their authorisation pending on the date on which the contested decision was notified or with an authorisation which expired at the same time as or shortly after the notification of the decision.’
I dommens præmis 163 præciserede Domstolen, at »udtrykket« kort efter»skal forstås således, at det vedrører en dato, der ligger så tæt på datoen for meddelelsen af den anfægtede beslutning, at de berørte koordinationscentre ikke havde tilstrækkelig tid til at indrette sig efter ændringerne i den omhandlede ordning«.
In paragraph 163 of the judgment, the Court spelt out that ‘the expression ‘shortly after’ should be understood as referring to a date so close to that on which the contested decision was notified that the coordination centres concerned did not have the time required to adjust to the change in the regime in question.’
Domstolen kritiserede nemlig forbuddet med den umiddelbare konsekvens, at koordinationscentrenes godkendelser skulle forlænges, selv om det måske kun skulle være midlertidigt, fordi dette forbud var i strid med de berettigede forventninger hos visse »centre, hvis begæring om forlængelse verserede på datoen for vedtagelsen af den anfægtede beslutning, eller hvis godkendelse udløb samtidig med eller kort efter meddelelsen af denne beslutning.« Domstolen fandt, at disse centre havde en berettiget forventning om, at de ville få en passende overgangsperiode til at indrette sig efter ændringen af ordningen, og at de ville kunne opnå en midlertidig forlængelse af deres godkendelse, hvis det var nødvendigt for at kunne opnå denne overgangsperiode.
The Court criticises the prohibition with immediate effect of the renewal, even temporarily, of the coordination centre authorisations since it violates the legitimate expectation of certain centres ‘with an application for renewal of their authorisation pending on the date on which the contested decision was notified or with an authorisation which expired at the same time as or shortly after the notification of the decision’. It takes the view that these centres could legitimately expect to be granted an appropriate transitional period in which to adapt to the change of scheme and, if necessary in order to benefit from this transitional period, to obtain a temporary extension of their authorisation.
I samme brev af 6. marts 2003 reagerede Belgien for det andet således på den overgangsperiode, Kommissionen havde fastsat i beslutning 2003/757/EF: »Kommissionen har med rette givet koordinationscentrene en rimelig frist.
Second, in the letter of 6 March 2003, Belgium reacted as follows to the reasonable length of time as defined by the Commission in Decision 2003/757/EC: ‘The Commission has rightly granted a reasonable length of time to the coordination centres. The decision to allow the authorisation period in force to run its course is justified, except for the coordination centres with an authorisation that expires in the months following the Commission decision and, more particularly, before the end of 2005 since these centres will not have time to adapt to the early termination of the scheme for coordination centres. In this instance, the reasonable length of time is insufficient.’
Beslutningen om, at gældende godkendelser skal gælde i hele deres varighed, er rimelig, undtagen for de koordinationscentre, hvis godkendelse udløber i månederne efter kommissionsbeslutningen og nærmere betegnet før udgangen af 2005, for disse centre får ikke tid til at indstille sig på, at koordinationscenterordningen ophører før tid.
It also called on the Commission to recast Decision 2003/757/EC and ‘to provide for the possibility for the centres with an authorisation expiring before the end of 2005 to obtain a renewal on the basis of the existing scheme until the end of 2005.’
For dem er den rimelige frist ikke tilstrækkelig.« Belgien opfordrede desuden Kommissionen til at omstøde beslutning 2003/757/EF og til at »åbne mulighed for, at de centre, hvis godkendelse udløber før udgangen af 2005, kan få den forlænget på grundlag af den nugældende ordning frem til udgangen af 2005.« Kommissionen drager igen den konklusion, at Belgien fandt, at de koordinationscentre, hvis godkendelse udløb før den 31. december 2005, ikke havde fået en rimelig frist, og at en sådan rimelig frist indebar, at godkendelsen blev forlænget indtil den 31. december 2005.
The Commission again concludes from this that, in Belgium's view, a reasonable length of time had not been granted to the coordination centres with an authorisation expiring before 31 December 2005 and, if these coordination centres were to be granted a reasonable length of time, this meant that their authorisation would have to be extended until 31 December 2005.
For det tredje meddelte Belgien den 20. marts og den 26. maj 2003 Kommissionen, at man havde til »hensigt at opretholde koordinationscenterordningen for de koordinationscentre, der bestod pr. 31. december 2000, og hvis godkendelse udløber mellem den 17. februar 2003 og den 31. december 2005, indtil sidstnævnte dato.« Belgien anmodede også Rådet om med hjemmel i traktatens artikel 88, stk. 2, tredje afsnit, at vedtage en beslutning, hvorved den gav bemyndigelse til en sådan forlængelse.
Third, on 20 March and 26 May 2003 Belgium notified the Commission of its ‘intention to maintain the coordination centre scheme for coordination centres that existed on 31 December 2000 and had an authorisation expiring between 17 February 2003 and 31 December 2005 until the latter date’. It also asked the Council to adopt on the basis of the third subparagraph of Article 88(2) of the Treaty a decision authorising that extension.
Den 23. april 2003 godkendte Kommissionen den ruling-ordning, Belgien havde indført pr. 1. januar 2003 [25], og som også gjaldt for koordinationscentre.
It entered into force on 5 June 2003. On 23 April 2003 the Commission approved the advance tax ruling scheme implemented by Belgium on 1 January 2003 [25], which also applied to coordination centres.
Kommissionens beslutning 2005/378/EF af 8. september 2004 om den støtteordning Belgien påtænker at indføre til fordel for koordinationscentre [26] fastslog, at den nye ordning med de ændringer, Belgien afgav tilsagn om at foretage, ikke udgjorde statsstøtte.Ved lov af 22. juni 2005 om skattefradrag for risikokapitalinvesteringer [27] blev der indført en rentefradragsordning, der trådte i kraft den 1. januar 2006.
In Decision 2005/378/EC of 8 September 2004 concerning the aid scheme which Belgium is proposing to implement for coordination centres [26], the Commission took the view that the new scheme as amended by Belgium in line with its commitment to do so did not constitute State aid.The Law of 22 June 2005 introducing a tax deduction for risk capital [27] provides for a scheme of notional interest deductions that entered into force on 1 January 2006. Although not limited to the coordination centres, this scheme was developed with the explicit objective in mind of offering an attractive alternative to the coordination centre scheme, and in particular for those centres with an authorisation terminating on 31 December 2005.
Selv om Kommissionen i lyset af Domstolens dom nu mener, at den overgangsperiode, den fastsatte for disse koordinationscentre, var for lang, konstaterer den, at beslutning 2003/757/EF ikke blev annulleret og altså stadigvæk gælder i det omfang, hvor den fastsætter en overgangsperiode, der for hvert koordinationscenter udløber med udløbet af den godkendelse, der var gældende på den dato, hvor beslutning 2003/757/EF blev meddelt.
Consequently, the Commission considers that the Court's judgment did not annul the definition of the transitional period contained in Decision 2003/757/EC for the coordination centres with an authorisation still running on 17 February 2003 and due to expire on 31 December 2005 or at a later date. Although, in the light of the Court's judgment, the Commission now takes the view that the transitional period set for those coordination centres was too long, it notes that, inasmuch as it provides for a transitional period ending for each centre concerned on the expiry of the authorisation in force on the date of its notification, Decision 2003/757/EC has not been annulled and is still, therefore, applicable.
fastsættes særlige overgangsforanstaltninger for de koordinationscentre, hvis anmodning om forlængelse verserede på datoen for beslutningens meddelelse, eller hvis godkendelse udløb samtidig med eller kort efter meddelelsen af denne beslutning, dvs. i tidsrummet mellem den 18. februar 2003 og den 31. december 2005
it provides for special transitional measures for the coordination centres with an application for renewal pending on the date on which that Decision was notified or with an authorisation which expired at the same time as or shortly after the notification of that Decision, i.e. between 18 February 2003 and 31 December 2005; it authorises as part of these special transitional measures the coordination centres concerned to benefit from the incompatible state aid scheme until 31 December 2005;
I artikel 2 i beslutning 2003/757/EF indsættes:
The following text is hereby added to Article 2 of Decision 2003/757/EC: ‘The coordination centres with an application for renewal pending on the date on which the present Decision is notified or with an authorisation which expires at the same time as or shortly after such notification, i.e. between the date of notification and 31 December 2005, may continue to benefit from the scheme for coordination centres until 31 December 2005.
EFT L 83 af 27.3.1999, s. 1, som senest ændret ved forordning (EF) nr. 1791/2006 (EUT L 363 af 20.12.2006, s. 1).
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p. 1).
af 6. marts 2008
of 6 March 2008
om en teknisk specifikation for interoperabilitet for delsystemet »energi« i det transeuropæiske jernbanesystem for højhastighedstog
concerning a technical specification for interoperability relating to the ‘energy’ sub-system of the trans-European high-speed rail system
(meddelt under nummer K(2008) 807)
(notified under document number C(2008) 807)
Det transeuropæiske jernbanesystem for højhastighedstog er i henhold til artikel 2, litra c), og bilag II i direktiv 96/48/EF opdelt i delsystemer af strukturel eller funktionel karakter, herunder et delsystem for energi.
In accordance with Article 2(c) and Annex II of Directive 96/48/EC, the trans-European high speed rail system is subdivided into structural and functional subsystems, including an energy subsystem.
Med Kommissionens beslutning 2002/733/EF [2] fastsattes de første tekniske specifikationer for interoperabilitet (TSI) gældende for delsystemet »energi« i det transeuropæiske jernbanesystem for højhastighedstog.
Commission Decision 2002/733/EC [2] established the first technical specification for interoperability (TSI) concerning the trans-European high speed energy sub-system.
Beslutning 2002/733/EF bør derfor ophæves og erstattes af nærværende beslutning.
Decision 2002/733/EC should therefore be replaced by this Decision.
Denne TSI finder anvendelse på ny eller opdateret og fornyet infrastruktur på visse betingelser.
This TSI should apply to new or upgraded and renewed infrastructure, under certain conditions.
Denne TSI berører ikke bestemmelserne i andre relevante TSI’er, der måtte finde anvendelse på delsystemer for energi.
This TSI is without prejudice to the provisions of other relevant TSIs which may be applicable to energy subsystems.
Den første TSI vedrørende delsystemet »energi« trådte i kraft i 2002.
The first TSI concerning the ‘energy’ sub-system, came into force in 2002.
Derfor bør virkningerne af beslutning 2002/733/EF fortsat opretholdes i forbindelse med videreførelse af projekter godkendt i henhold til den TSI, der er vedhæftet beslutningen, og projekter om nye strækninger eller fornyelse eller ajourføring af en eksisterende strækning, der på datoen for meddelelsen af denne beslutning befinder sig på et fremskredent plan eller er omfattet af en kontrakt, der er under udførelse.
Therefore, the effects of Decision 2002/733/EC should be maintained in force in relation to the maintenance of projects authorised in accordance with the TSI annexed to that Decision and to projects for a new line and for the renewal or upgrading of an existing line which are at an advanced stage of development or the subject of a contract in course of performance at the date of notification of the present Decision.
I overensstemmelse med artikel 17 i direktiv 96/48/EF er de tekniske aspekter, der ikke er omfattet, anført som »udestående« i bilag L til denne TSI.
In accordance with Article 17 of Directive 96/48/EC technical aspects which are not covered are identified as ‘Open Points’ in Annex L of this TSI”.
I overensstemmelse med artikel 16, stk. 3, i direktiv 96/48/EF tilsender medlemsstaterne de andre medlemsstater og Kommissionen en fortegnelse over deres nationale tekniske forskrifter for »udestående punkter« og de procedurer, der anvendes til overensstemmelsesvurdering af disse.
In accordance with Article 16(3) of Directive 96/48/EC, Member States shall notify to the Commission and other Member States a list of their national technical rules relating to the ‘Open Points’ and the procedures to be used for their conformity assessment.
Kommissionen vedtager hermed en teknisk specifikation for interoperabilitet (TSI) vedrørende delsystemet »energi« i det transeuropæiske jernbanesystem for højhastighedstog.
A Technical Specification for Interoperability (‘TSI’) relating to the ‘energy’ subsystem of the trans-European high speed railway, is hereby adopted by the Commission.
de organer, den udpeger til at gennemføre disse procedurer for overensstemmelsesvurdering og verifikation
the bodies it appoints for carrying out those conformity-assessment and checking procedures.
Beslutning 2002/733/EF ophæves hermed.
Decision 2002/733/EC is hereby repealed.
En liste over de delsystemer og interoperabilitetskomponenter, som bestemmelserne i beslutning 2002/733/EF, der fortsat finder anvendelse, meddeles Kommissionen senest seks måneder efter denne beslutnings ikrafttræden.
A list of the sub-systems and interoperability constituents to which the provisions of Decision 2002/733/EC continue to apply shall be notified to the Commission not later than six months after the date on which the present Decision becomes applicable.
Denne beslutning anvendes fra den 1. oktober 2008.
This Decision shall apply from 1 October 2008.
Udfærdiget i Bruxelles, den 6. marts 2008.
Done at Brussels, 6 March 2008.
EFT L 235 af 17.9.1996, s. 6. Direktiv som ændret ved direktiv 2007/32/EF (EUT L 141 af 2.6.2007, s. 63).
OJ L 235, 17.9.1996, p. 6, Directive as amended by Commission Directive 2007/32/EC (OJ L 141, 2.6.2007, p. 63).
EFT L 245 af 12.9.2002, s. 280
OJ L 245, 12.9.2002, p. 280
Delsystemet »Energi«
‘Energy’ Sub-System
DEFINITION/OMFANG AF DELSYSTEMET
SUBSYSTEM DEFINITION/SCOPE
Definition af delsystemet
Definition of the subsystem
Elektrificeringssystem
Electrification system
Geometri for køreledning og strømaftager
Geometry of Overhead contact line and pantograph
Interaktion mellem køreledning og strømaftager
Interaction of overhead contact line and pantograph
Overgange mellem højhastighedsstrækninger og andre strækninger
Transition between high-speed lines and other lines
Forbindelser til andre delsystemer og til andre dele af selve delsystemet
Links with other subsystems and within the subsystem
Forbindelser vedrørende elektrificeringssystemet
Links concerning electrification system
Forbindelser vedrørende køreledningsudstyr og strømaftagere
Links concerning overhead line equipment and pantographs
Forbindelser vedrørende interaktion mellem køreledningen og strømaftager
Links concerning interaction of overhead contact line and pantograph
Forbindelser vedrørende sektioner til fase- og systemadskillelse
Links concerning phase and system separation sections
Væsentlige krav for delsystemet energi
essential requirements for the energy subsystem
Specifikke aspekter af delsystemet energi
specific aspects for the energy subsystem
Driftsforhold
Operations
Sammenfattende tabel over væsentlige krav
essential requirements summary table
Delsystemets funktionelle og tekniske specifikationer
functional and technical specifications of the subsystem
Spænding og frekvens
Voltage and frequency
Systemets ydelsesniveau og installeret effekt
System performance and installed power