natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fusionsdirektivets bestemmelser om præferencebehandling af tilførsler af aktiver svarer derfor til artikel l i lov 218/1990, bortset fra at direktivet ikke indeholder regler om vurdering af de aktier, som det modtagende selskab får til gengæld for aktiverne, mens anvendelsen af den skattemæssige substitutionsværdi er udtrykkeligt fastsat i artikel 7, stk. 2, i lov 218/1990, hvilket giver sig udslag i en ordning med dobbelt uoverensstemmelse.
Therefore, the transfers of assets that qualify for the preferential treatment under the Merger Directive are in essence similar to those foreseen by Article 1 of Law 218/1990, except that the Merger Directive does not provide any rules for the valuation of the shares received by the transferee company in exchange of assets, while the use of the substituted basis is expressly foreseen by Article 7(2) of Law 218/1990, thus resulting in a system of double misalignment.
Tilførsel af aktiver ved omstrukturering af virksomheder i henhold til D.Lgs.
Asset contributions relative to company reorganisations pursuant to D.Lgs.
Da fusionsdirektivet kun vedrører omstrukturering af selskaber i forskellige medlemsstater — reglerne er omsat i italiensk lovgivning ved D.Lgs.
As the Merger Directive — transposed in Italy’s law by D.Lgs.
544/1992 — har Italien automatisk udvidet ordningen for skattemæssig neutralitet til at omfatte omstrukturering af selskaber på det italienske område.
544/1992 — only dealt with reorganisations of companies of different Member States, Italy has voluntarily extended the tax neutrality system to domestic reorganisations. By the D.Lgs.
Ved dekret nr. 358 af 8. oktober 1997 (D.Lgs.
No 358 of 8 October 1997 (D.Lgs.
358/1997) indførte Italien generelle skatteregler for omstrukturering af selskaber på italiensk område, som også skulle gælde i tilfælde, hvor tilførsel af aktiver sker ved overdragelse af en gren af en virksomhed til gengæld for aktier.
358/1997), Italy provided general tax provisions for company reorganisations in Italy including the transfer of assets relating to contribution of a branch of a business in exchange of shares.
De generelle regler for beskatning af kapitalgevinster ved omstrukturering af selskaber i Italien, og især i forbindelse med tilførsel af aktiver i henhold til D.Lgs.
The general system of taxation of gains deriving from company reorganisations in Italy and more particularly for contributions of assets pursuant to D.Lgs.
358/1997, bygger på to alternative ordninger.
358/1997 was indeed based on two alternative optional systems.
På den ene side fastlægger artikel 3 i D.Lgs.
On the one hand, Article 3 of D.Lgs.
358/1997 en frivillig ekstraordinær beskatningsordning for kapitalgevinster ved tilførsel af virksomheder eller kvalificerede kapitalandele til gengæld for selskabets aktier.
358/1997 provided for an optional substitute capital gain tax regime for the contributions of a branch of business or a qualified participation to a recipient company in exchange of its shares.
På den anden side er det fastsat i artikel 4 i D.Lgs.
On the other hand, Article 4 of D.Lgs.
358/1997, at de involverede parter i forbindelse med tilførslen af aktiver kan vælge at udskyde skatten som fastsat i fusionsdirektivet.
358/1997 provided that the parties of the transfer could opt for a roll-over relief system comparable to the one available under the Merger Directive.
afskaffelse af substitutionsskatten på 19 % på kapitalgevinster ved omstrukturering af virksomheder i henhold til artikel 3 i D.Lgs.
the repeal of the 19 % substitute tax on capital gains arising from company restructuring pursuant to Article 3 of D.Lgs.
Med ophævelsen af bestemmelserne i D.Lgs.
With the repeal of D.Lgs.
358/1997 blev den skattemæssigt neutrale ordning ved D.Lgs.
358/1997 by D.Lgs.
344/2003 indarbejdet i dekret (DPR) nr. 917 af 22. december 1986 med senere ændringer — Lov om indkomstbeskatning (TUIR) - (artikel 170 – 174) for alle former for omstrukturering, som f.eks. fusioner og spaltning af selskaber.
344/2003, the tax-neutrality regime for all company reorganisations such as company mergers and divisions was transposed in the amended general tax code Articles 170 to 174 of DPR 917/1986.
Ved skattereformen, der blev indført ved D.Lgs.
With the tax reform of D.Lgs.
344/2003, blev alle former for omstrukturering af selskaber mellem forskellige medlemsstater underlagt ordningen vedrørende skatteneutralitet i henhold til fusionsdirektivet, som giver mulighed for at foretage en skatteneutral tilførsel.
344/2003, all reorganisations between companies of different Member States keep on being governed by the tax-neutrality regime of the Merger Directive based on the option that allowed a contribution in tax neutrality.
Muligheden for at anvende substitutionsskatten på 19 % i henhold til artikel 3 i D.Lgs.
The option to apply the substitute tax of 19 % pursuant to Article 3 of D.Lgs.
358/1997 blev afskaffet den 1. januar 2004, mens ordningen for fastlæggelse af kapitalgevinster ved tilførsel af virksomhedsgrene under regnskabsmæssig neutralitet blev opretholdt.
358/1997 was repealed as of 1 January 2004, while the system of determination of capital gains deriving from the contribution of business branches in accounting neutrality was maintained.
Den frivillige ordning med udskydelse af skatten, der er fastsat i artikel 4 i D.Lgs.
The optional system of taxation provided by Article 4 of D.Lgs.
358/1997, blev også ophævet.
358/1997 was also repealed.
På grundlag af reglerne i fusionsdirektivet og D.Lgs.
The Commission considered it necessary to describe the framework set by the above described Merger Directive and D.Lgs.
358/1997 kan Kommissionen undersøge de forskellige ordninger, som selskaberne benytter til at opskrive eller justere værdien af deres anlægsaktiver.
358/1997 with a view to examining the various schemes for companies to revaluate or realign the value of their capital assets.
Parallelt med justeringen af aktiverne og de ombyttede aktier i forbindelse med ovennævnte omstrukturering af banksektoren fastsatte artikel 19 i lov 342/2000, at substitutionsskatten på kapitalgevinster kunne pålignes virksomheder, der var indstillet på at justere den skattemæssige værdi af de aktiver og aktier, de var i besiddelse af som følge af andre omstruktureringer, der havde været omfattet af den i D.Lgs.
In parallel to the realignment of the assets and shares exchanged in the described banking reorganisations, Article 19 of Law 342/2000 provided that the same substitute capital gain tax could be paid by the companies willing to realign the tax bases of the assets and shares held following any other company reorganisations which benefited from the tax neutrality regime pursuant to the said D.Lgs.
Artikel 26 i lov 350/2003 indeholdt dog ikke bestemmelser om andre justeringer af aktiver i forbindelse med generelle omstruktureringer i henhold til D.Lgs.
Article 26 of Law 350/2003, however, did not foresee any other asset realignments relative to general company reorganisations under D.Lgs.
De anerkendte kapitalgevinster udgjorde over 2059 mio. EUR i alt.
The global capital gains thereto recognised totalled over EUR 2059 millions.
De ni koncerner har betalt en substitutionsskat på 180615534 EUR. For at beregne skattens subventionsækvivalent forhøjes de rater, der skal betales i 2005 og 2006, med en referencesats på 3,7 % for tilbagesøgning af ulovlig støtte i henhold til Kommissionens forordning nr. 794/2004 [8].
The nine beneficiaries borne a substitute tax of EUR 180615534. To compute the effective equivalent of the tax for State aid purposes, the instalments payable in 2005 and 2006 shall be compounded by the applicable 3,7 % reference rate for the recovery of unlawful aid provided under the Commission Regulation (EC) No 794/2004 [8].
Artikel 2, stk. 25, i ovennævnte lov ville ifølge de italienske myndigheder have medført en generel mulighed for at tilpasse de skattemæssige værdier efter de bogførte ved en indirekte henvisning til artikel 14 i lov 342/2000, som foreskrev anerkendelse af udskudte kapitalgevinster som følge af skattemæssigt neutrale omstruktureringer og derfor omfattede alle de uoverensstemmelser, der var opstået ved omstruktureringer i henhold til D.Lgs.
This general realignment scheme was made available by an implicit reference of Article 2(25) to Article 14 of Law 342/2000, providing the recognition of gains suspended following tax neutral reorganisations and therefore covered all misalignments resulting from the company reorganisations carried out under D.Lgs.
Denne forskel skulle derefter blive yderligere indsnævret i betragtning af, at bankerne havde betalt en højere skat på 15 % af de oprindelige realiserede kapitalgevinster, i modsætning til alle de øvrige selskaber, som derimod havde kunnet vælge den fuldstændigt skatteneutrale ordning efter D.Lgs.
This difference would have to be further discounted by the fact that the beneficiary banks had paid a relatively higher tax on 15 % of their initial gains realised as opposed to all other companies which could have opted for the full tax neutrality under D.Lgs.
De italienske myndigheder er enige med Kommissionen i, at de skatteneutrale ordninger, der er fastsat i lov 218/1990 og i D.Lgs.
The Italian authorities consider that the Commission’s conclusions that the tax neutrality regimes, provided by both Law 218/1990 and D.Lgs.
358/1999, ikke indebærer statsstøtte, da de indgår naturligt i skattesystemet (pkt. 30 i beslutningen om indledning af den formelle undersøgelsesprocedure).
358/1999 were not State aid because they are justified by the logic of the tax system are correct (point (30) of the Decision opening the formal investigation procedure).
De forskellige skattesatser, der i 2003 blev anvendt på banker i forbindelse med omstrukturering, og som afveg fra dem, der blev anvendt på andre virksomheder, kan begrundes i de forskellige skatteordninger, der gælder for de to former for omstrukturering.
The different tax rates applied in 2003 to the restructured banks as opposed to other companies can be explained by the different tax regimes for the two sets of restructurings.
Parterne bemærker, at de ikke anerkendte kapitalgevinster i forbindelse med omstruktureringer efter D.Lgs.
The parties observed that while the unrecognised gains resulting from the D.Lgs.
Under den tidligere ordning ville beskatningen af aktionæren derfor under alle omstændigheder have absorberet den selskabsskat, der måtte være betalt som forskud, og ville derfor have svaret til den skattemæssige behandling under en hvilken som helst justeringsordning.
Thus, under the old imputation system, the shareholder-level tax would have in any event absorbed the company tax possibly paid and therefore would have equalised the tax treatment of any realignment schemes.
Dette ville have gjort det berettiget at anvende den samme substitutionsskattesats for både de kreditinstitutter, der var berørt af omstrukturering, og de øvrige selskaber, der var berørt af en omstrukturering på daværende tidspunkt.
This would have justified the same substitute tax rate applicable to both restructured banks and other reorganised companies at that time.
For at råde bod på denne forskelsbehandling, indførte de italienske lovgivningsmyndigheder den nominelle (nedsatte) substitutionsskat, der er fastsat i artikel 2, stk. 26, i lov 350/2003, med henblik på at anerkende de udskudte kapitalgevinster for banker, der var berørt af omstrukturering, men udelukkede derimod de udskudte kapitalgevinster i henhold til D.Lgs.
To correct this difference of treatment, the legislator would have provided the nominal substitute tax rate set forth by Article 2(26) of Law 350/2003 to recognise the gains suspended with sole respect of the reorganised banks in question, while excluding the gains suspended under D.Lgs.
358/1997, idet disse, når de først var udloddet som dividende, alligevel ville blive pålignet en mindre skat (95 % af dividenden er skattefri hos modtageren).
358/1997 because they were less severely taxed upon distribution (95 % excluded from taxation at the level of the recipient).
De interesserede parters bemærkninger kan sammenfattes således, at skattejusteringsordningen af 2003 ikke havde medført en fordel for de banker, der var berørt af omstrukturering, men var en foranstaltning, der skulle afhjælpe forskellen mellem den ordning efter lov 218/1990, der var langt mere omkostningskrævende for kreditinstitutterne, og den lempeligere skatteordning for kapitalgevinster udloddet af selskaber, der var berørt af omstrukturering i henhold til den generelle ordning efter D.Lgs.
In sum, according to interested parties, the 2003 tax realignment scheme did not provide an advantage to the restructured banks but it was a measure to readjust the disparity between the considerably harsher tax realignment regime of restructured banks under Law 218/1990 and the more generous regime of gains distributed by reorganised companies under the general regime of D.Lgs.
På baggrund af ovenstående bekræfter Kommissionen sin oprindelige vurdering, som den anførte i sin beslutning om indledning af den formelle undersøgelsesprocedure, dvs. at det forhold, at a) både 85 % af de realiserede kapitalgevinster ved transaktioner i henhold til lov 218/1990, og b) de realiserede kapitalgevinster ved transaktioner i henhold til D.Lgs.
In the light of the foregoing, the Commission confirms the initial assessment made in its Decision opening the formal investigation procedure that both (a) the non-recognition of 85 % of the capital gains realised in the transactions governed by Law 218/1990, and (b) the non-recognition of the gains realised in the transactions governed by D.Lgs.
358/1997 ikke anerkendes skattemæssigt, betyder, at der ikke er tale om statsstøtte, da de ombyttede aktivers skattemæssige værdi ikke har ændret sig [20]. De skattemæssige kapitalgevinster blev derfor ikke realiseret, og der var således ikke tale om nogen fordel.
358/1997 are not State aid because the fiscal values of the assets exchanged remained unaltered [20], so that the fiscal gains did not materialise and no tax advantage was in conclusion granted.
Kommissionen er af den opfattelse, at ovennævnte fordel i praksis var begrænset til de kreditinstitutter, der var berørt af transaktionerne efter lov 218/1990, mens de andre kreditinstitutter og de øvrige selskaber, der var berørt af tilsvarende omstruktureringer i henhold til D.Lgs.
The Commission considers that the above advantage was effectively limited to the sole banks concerned with the transactions governed by Law 218/1990, while other banks and other companies concerned with equivalent transactions governed by D.Lgs.
358/1997, ikke var omfattet af den samme skattejusteringsordning og de gunstige vilkår, som denne indebar.
358/1997 could not benefit from the same tax realignment scheme and its favourable conditions.
Alligevel mener Kommissionen, at den ordning for delvis skatteneutralitet, der er fastsat i lov 218/1990, stort set svarer til ordningen for fuld skatteneutralitet, der er fastsat i D.Lgs.
It nonetheless considers that the partial tax neutrality regime provided by Law 218/1990 was in essence equivalent to the full tax neutrality regime provided by D.Lgs.
358/1997 med hensyn til realiserede, men ikke skattemæssigt anerkendte kapitalgevinster.
358/1997, as to the capital gains realised but not fiscally recognised.
Ifølge fast retspraksis [24] vil en foranstaltning kunne fordreje konkurrencen, hvis blot støttemodtageren konkurrerer med andre virksomheder på konkurrenceudsatte markeder.
Under the settled case law of the Court [24], for a State measure to distort competition it is sufficient that the recipient of the aid competes with other undertakings on markets open to competition.
Desuden påvirker en foranstaltning samhandelen mellem medlemsstaterne, når den finansielle støtte, staten har ydet, styrker en virksomheds stilling i forholdet til andre konkurrerende virksomheder i Fællesskabet [25].
Furthermore, a measure affects intra-Community trade when the financial aid received from the State strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade [25].
Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komités afgørelse BiH/13/2008
Political and Security Committee Decision BiH/13/2008
om ændring af afgørelse BiH/1/2004 om accept af bidrag fra tredjelande til EU’s militæroperation i Bosnien-Hercegovina og afgørelse BiH/3/2004 om nedsættelse af bidragyderkomitéen for Den Europæiske Unions militæroperation i Bosnien-Hercegovina
amending Decision BiH/1/2004 on the acceptance of third States’ contributions to the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina and Decision BiH/3/2004 on the setting-up of the Committee of Contributors for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina
(2008/712/FUSP)
(2008/712/CFSP)
Efter at Honduras, Guatemala, El Salvador og Den Dominikanske Republik er blevet indbudt til at deltage i operation Althea, sendte formanden for det øverste råd for Central American Armed Forces Conference ved skrivelse af 2. april 2008 et tilbud om bidrag på disse fire landes vegne.
Following the invitation of Honduras, Guatemala, El Salvador and the Dominican Republic to participate in operation ALTHEA, the President of the Superior Council for the Central American Armed Forces Conference in his letter of 2 April 2008 forwarded an offer of contribution on behalf of these four States.
Efter henstillinger om bidragene fra EU’s øverstbefalende for operationen og Den Europæiske Unions Militærkomité bør bidragene fra Honduras, Guatemala, El Salvador og Den Dominikanske Republik accepteres.
Following recommendations on their contributions by the EU Operation Commander and the European Union Military Committee, the contributions from Honduras, Guatemala, El Salvador and the Dominican Republic should be accepted.
Efter Canadas, Marokkos, New Zealands og Norges tilbagetrækning af deres bidrag og efter Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union bør bilagene til afgørelse BiH/1/2004 og afgørelse BiH/3/2004 ændres yderligere.
Following the withdrawal of the contributions from Canada, Morocco, New Zealand and Norway and following the accession of Bulgaria and Romania to the European Union, the annexes to Decisions BiH/1/2004 and BiH/3/2004 need to be further revised.
Bilaget til afgørelse BiH/3/2004 affattes således:
Article 3
Artikel 3 Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.
This Decision shall enter into force on the day of its adoption.
EUT L 325 af 28.10.2004, s. 64. G
OJ L 325, 28.10.2004, p. 64.
LISTE OVER DE I ARTIKEL 1 OMHANDLEDE STATER
STATES REFERRED TO IN ARTICLE 3(1)
Albanien
Albania,
El Salvador
El Salvador,
Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien
former Yugoslav Republic of Macedonia,
Guatemala
Guatemala,
Honduras
Honduras,
Schweiz
Switzerland,
Tyrkiet.«
Turkey’.
Artikel 2
Article 2 The Annex to Decision BiH/3/2004 shall be replaced by the following:
Roger Formand
Roger
Den Dominikanske Republik
Dominican Republic,
af 24. juli 2008
of 8 July 2008
I traktatens artikel 104 er der fastsat en procedure i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud for at sikre, at medlemsstaterne undgår uforholdsmæssigt store offentlige underskud, og at de korrigerer sådanne underskud, når de opstår.
Article 104 of the Treaty lays down an excessive deficit procedure (EDP) to ensure that Member States avoid excessive government deficits or that they correct such deficits when they occur.
I henhold til punkt 5 i protokollen om visse bestemmelser vedrørende Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland finder forpligtelsen efter traktatens artikel 104, stk. 1, til at undgå uforholdsmæssigt store underskud ikke anvendelse på Det Forenede Kongerige, medmindre det går over til tredje fase af Den Økonomiske og Monetære Union.
Pursuant to point 5 of the Protocol on certain provisions relating to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the obligation under Article 104(1) of the Treaty to avoid excessive general government deficits does not apply to the United Kingdom unless it moves to the third stage of economic and monetary union.
I anden fase af Den Økonomiske og Monetære Union skal Det Forenede Kongerige i henhold til traktatens artikel 116, stk. 4, »bestræbe sig på at undgå uforholdsmæssigt store underskud«.
While in the second stage of economic and monetary union, the United Kingdom shall endeavour to avoid excessive deficits, pursuant to Article 116(4) of the Treaty.
Proceduren i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud efter traktatens artikel 104, der er uddybet i Rådets forordning (EF) nr. 1467/97 om fremskyndelse og afklaring af gennemførelsen af proceduren i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud [1], der indgår i stabilitets- og vækstpagten, indeholder bestemmelse om en beslutning om et uforholdsmæssigt stort underskud.
The excessive deficit procedure under Article 104 of the Treaty, as clarified by Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1], which is part of the Stability and Growth Pact, provides for a decision on the existence of an excessive deficit.
Rådets forordning (EF) nr. 3605/93 [2] indeholder detaljerede regler og definitioner med henblik på gennemførelsen af bestemmelserne i denne protokol.
Council Regulation (EC) No 3605/93 [2] lays down detailed rules and definitions for the application of the provision of the said Protocol.
I henhold til traktatens artikel 104, stk. 5, skal Kommissionen afgive en udtalelse til Rådet, hvis den finder, at der er eller kan opstå et uforholdsmæssigt stort underskud i en medlemsstat.
Article 104(5) of the Treaty requires the Commission to address an opinion to the Council if the Commission considers that an excessive deficit exists in a Member State or may occur.
Med henvisning til sin egen rapport udarbejdet i henhold til traktatens artikel 104, stk. 3, og Det Økonomiske og Finansielle Udvalgs udtalelse i henhold til artikel 104, stk. 4, har Kommissionen konkluderet, at der foreligger et uforholdsmæssigt stort underskud i Det Forenede Kongerige.
Having taken into account its report in accordance with Article 104(3) of the Treaty and having regard to the opinion of the Economic and Financial Committee in accordance with Article 104(4), the Commission concluded that an excessive deficit exists in the United Kingdom.
Kommissionen afgav derfor en sådan udtalelse til Rådet vedrørende Det Forenede Kongerige den 2. juli 2008.
The Commission therefore addressed such an opinion to the Council in respect of the United Kingdom on 2 July 2008.
I henhold til traktatens artikel 104, stk. 6, skal Rådet tage hensyn til de bemærkninger, som den pågældende medlemsstat måtte ønske at fremsætte, inden det efter en generel vurdering fastslår, om der foreligger et uforholdsmæssigt stort underskud.
Article 104(6) of the Treaty states that the Council should consider any observations which the Member State concerned may wish to make before deciding, after an overall assessment, whether an excessive deficit exists.
Det Forenede Kongerige gjorde sig i slutningen af 1990’erne store anstrengelser for at konsolidere de offentlige finanser.
The United Kingdom undertook strong fiscal consolidation efforts during the late 1990s.
Derefter besluttede regeringen af følge en mindre stram finanspolitisk linje, hovedsagelig som følge af en eksplicit politisk målsætning om at øge udgifterne til offentlige tjenester.
Thereafter, the government adopted a looser fiscal stance, mainly as a result of an explicit policy objective to raise expenditure on public services.
Dette resulterede i, at den offentlige saldo bevægede sig fra et overskud i slutningen af 1990’erne til et underskud på 3,2 % af BNP i 2003/04 og 3,5 % af BNP i 2004/05.
As a result, the general government balance moved from a surplus position in the late 1990s to a deficit of 3,2 % of GDP in 2003/04 and 3,5 % in 2004/05.
Med et output gap, der forblev positivt i hele denne periode, svarede dette til en forværring af den strukturelle saldo på 43
With the output gap remaining positive throughout this period, this was equivalent to a deterioration of the structural balance by 43