natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se informationsrapport udarbejdet på vegne af det franske senats finansudvalg »Commission des finances, du controle budgetaire et des comptes économiques de la Nation« om skattelempelser i de oversøiske departementer og territorier (Senatet, ordinær samling 2002-2003, rapport nr. 51 vedføjet mødereferat af 7.11.2003).
See the report on behalf of the National Finance, Budgetary Control and Accounts Committee on tax exemptions in the overseas departments and territories (Senate, ordinary session 2002-2003, report No 51, annexed to the record of the session of 7 November 2003).
EFT C 279 af 25.10.1995, s. 3.
OJ C 279, 25.10.1995, p. 3.
Ovennævnte beslutning 1999/719/EF.
See Decision 1999/719/EC above.
EFT C 307 af 7.10.1998, s. 6.
OJ C 307, 7.10.1998, p. 6.
Denne fremgangsmåde støttes i øvrigt af Kommissionens seneste praksis i sag »GIE fiscaux«: Kommissionens beslutning 2007/256/EF af 20. december 2006 om Frankrigs støtteordning i medfør af artikel 39 CA i den franske skattelov (EUT L 112 af 30.4.2007, s. 41), punkt 101-103.
This is further supported by the Commission’s more recent approach in the ‘GIE fiscaux’ case: Commission Decision 2007/256/EC of 20 December 2006 on the aid scheme implemented by France under Article 39 CA of the General Tax Code (OJ L 112, 30.4.2007, p. 41), paragraphs 101 to 103.
Se for eksempel ovennævnte dom, Cassa di Risparmio, præmis 107 og 108.
See, for example, the Cassa di Risparmio judgment above, paragraphs 107 and 108.
Ovennævnte dom, Cassa di Risparmio, præmis 109-114.
Cassa di Risparmio, above, paragraphs 109 to 114.
Forvaltningsmandat for Anpartsselskabet Le Levant, bilag 4 i materialet til COB (i det følgende benævnt »forvaltningsmandatet«).
Management mandate of the joint-ownership of the vessel Le Levant, Annex 4 of the file submitted to the COB (hereinafter the management mandate).
Prospektet »Bliv anpartshaver i krydstogtskibet Le Levant«, der indgår i dokumentationsmaterialet til det franske børstilsyn COB.
Brochure ‘Become a joint-owner of the “Le Levant” cruise ship ’, included in the documents submitted to the COB.
I henhold franske søfartsret betyder det forhold, at man er anpartshaver i et skib ikke, at man automatisk betegnes som reder.
Under French maritime law, the fact of being joint-owner (copropriétaire) of a vessel does not automatically make you the shipowner (armateur).
Det medfører blot en formodning, som kan bekræftes eller afkræftes, og hvor gennem handlinger vedrørende forvaltningen af det pågældende skib (udpegelse af kaptajn, ansvar for søfartsmæssig/erhvervsmæssig drift) fastslås, hvem der er operatør af skibet (lov nr. 69/8 af 3. januar 1969 om rederivirksomhed og salg af skibe, ændret udgave af artikel 1 og 2).
This merely implies a presumption, which can be confirmed or overturned on the basis of management actions concerning the vessel, in order to identify, via these actions (appointment of the captain, responsibility for nautical and/or commercial management) who is the operator of the vessel (Articles 1 and 2 of Law No 69-8 of January 3 1969 concerning shipowning and maritime sales, as last amended).
Se eksempelvis Domstolens dom af 26. september 1996 i sag C-241/94, Frankrig mod Kommissionen, Sml. 1996 I, s. 4551, og af 1. december 1998 i sag C-200/97, Ecotrade/Altiforni e Ferriere di Servola, Sml. 1998 I, s. 7907.
See, for example, the judgments of the Court of Justice in Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, and in Case C-200/97 Ecotrade v Altiforni e Ferriere di Servola [1998] ECR I-7907.
Se i den forbindelse Førsteinstansrettens dom i sag T-308/00, Salzgitter mod Kommissionen, Sml. 2004 II, s. 1933, præmis 38.
See, to that effect, the judgment of the Court of First Instance in Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933, paragraph 38.
Se dom af 19. september 2000 i sag C-156/98, Tyskland mod Kommissionen, Sml. 2000 I, s. 6857, præmis 30, og nævnte retspraksis.
See the judgment in Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 30, and the case-law cited there.
Se især Domstolens dom af 17. september 1980 i sag 730/79, Philip Morris mod Kommissionen, Sml. 1979, s. 2671, præmis 11 og 12.
See, in particular, the judgment of the Court in Case 730/79 Philip Morris v Commission [1979] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
Domstolens dom af 21. marts 1990 i sag C-142/87, Belgien mod Kommissionen, Sml. 1990 I, s. 959, præmis 35.
Judgment of the Court in Case C-142/87 Belgium v Commission [1990] ECR I-959, paragraph 35.
Se den supplerende beslutning af 6.12.2006, punkt 72.
See the supplementary Decision of 6 December 2006, paragraph 72.
Direktiv 90/684/EØF ophørte med virkning fra 31.12.1997.
Directive 90/684/EEC ceased to have effect on 31 December 1997.
Det er dog stadig relevant for vurderingen af denne sag, da direktivets bestemmelser var gældende, da støtten blev ydet, jf. Kommissionens meddelelse om fastlæggelse af reglerne for vurdering af ulovlig statsstøtte (EFT C 119 af 22.5.2002, s. 22).
It is, however, still relevant for examination of this case as its provisions were in force at the time the aid was granted, in accordance with the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid (OJ C 119, 22.5.2002, p. 22).
Domstolens dom af 18. maj 1993 i de forenede sager C-356/90 og C-180/91, Belgien mod Kommissionen, Sml. 1993 I, s. 2323, præmis 14.
Judgment of the Court in Joined Cases C-356/90 and C-180/91 Belgium v Commission [1993] ECR I-2323, paragraph 14.
Domstolens dom af 5. oktober 1994 i sag C-400/92, Tyskland mod Kommissionen, Sml. 1994 I, s. 4701.
Judgment of the Court in Case C-400/92 Germany v Commission [1994] ECR I-4701.
Denne analyse svarer til den, der blev foretaget i ovennævnte sag »Renaissance«
This analysis is in line with that in the abovementioned ‘Renaissance’ case.
Beslutning 2001/882/EF, betragtning 33.
Decision 2001/882/EC, recital 33.
Ifølge de franske myndigheder har 14-16 indbyggere fra Saint-Pierre-et-Miquelon været ansat om bord i løbet af Le Levants fem første driftsår, dvs. 1999-2003.
According to the French authorities, 14 to 16 nationals of Saint-Pierre-et-Miquelon were employed on board during the first five years of Le Levant’s operation, i.e. 1999-2003.
I samme periode resulterede driften af Le Levant i skabelse af 11-12 arbejdspladers til lands.
During the same period, operation of Le Levant generated 11 to 12 jobs on land.
Af hensyn til retssikkerhedsprincippet tager Kommissionen i forbindelse med denne beslutning kun forhold vedrørende den periode, der går forud for beslutning 2001/882/EF, i betragtning.
However, for reasons linked to the principle of legal certainty, for the purposes of this Decision the Commission will only take into account facts concerning the period prior to Decision 2001/882/EC.
Derfor fastholdes det laveste antal arbejdspladser.
Likewise, the Commission will only consider the lowest number of jobs.
Denne periode dækker hele 2001.
This period covers the whole of 2001.
For fuldstændighedens skyld anføres det, at de direkte udgifter afholdt af Le Levant i 2002 og 2003 ifølge de franske myndigheder anslås til ca. 1,66 mio. EUR om året, dvs. ca. 3,4 mio. EUR i Le Levants fem første driftsår.
It should also be noted that the French authorities estimate the expenditure directly generated by Le Levant in 2002 and 2003 at EUR 1,66 million a year, i.e. some EUR 3,4 million for the first five years of Le Levant’s operation.
Antal jobsøgere pr. 31. december 1999 (Institut d’émission des départements d’outremer, rapport »Saint-Pierre-et-Miquelon en 1999«).
Number of job seekers at 31 December 1999 (report by the Institut d’émission des départements d’outremer (IEDOM): ‘Saint-Pierre-et-Miquelon in 1999’).
Dvs. i perioden 1999-2001 ca. 1,66 mio. EUR over for ca. 0,84 mio. EUR (5,52 mio. FRF) anslået af Kommissionen i beslutning 2001/882/EF.
That is, for the period 1999-2001, some EUR 1,66 million as against EUR 0,84 million (FRF 5,52 million) estimated by the Commission in Decision 2001/882/EC.
I 1999 tegnede sektoren for bygge- og anlægsarbejder og fiskeri, der støttes kraftigt af de offentlige myndigheder, sig for 63,8 % af beskæftigelsen.
In 1999, the building and public works and the fisheries sectors, widely supported by the public authorities, accounted for 63,8 % of employment.
Tjenestemænd repræsenterede 25,8 % af den erhvervsaktive befolkning (se Institut d’émission des départements d’outremer, rapport »Saint-Pierre-et-Miquelon en 1999«).
Civil servants made up 25,8 % of the working population (see report by the Institut d’émission des départements d’outremer (IEDOM): ‘Saint-Pierre-et-Miquelon in 1999’).
Antallet af krydstogtsturister androg 2134 i 1995, 820 i 1996, 785 i 1997, 2123 i 1997, 2123 i 1998, 428 i 1999, og steg til 3242 i 2000 og 2474 i 2001.
There were 2134 cruise passengers in 1995, 820 in 1996, 785 in 1997, 2123 in 1997, 2123 in 1998, 428 in 1999, rising to 3242 in 2000 and 2474 in 2001.
Det bør bemærkes, at dette niveau er fastholdt i hele Le Levants driftsperiode med 5120 krydstogtsturister i 2002 og 3022 i 2003.
It should also be noted that the level was maintained throughout the whole period of Le Levant’s operation, with 5120 cruise passengers in 2002 and 3022 in 2003.
Det fremgår af Bankens og CIP godkendelsesansøgning til de franske myndigheder, at projektet Le Levant var »stærkt afhængig af forbindelserne mellem CIP og Travel Dynamics […] et amerikansk rejsebureau med speciale i krydstogter«.
It is also clear from the request for approval submitted to the French authorities by the Bank and CIP that the ‘Le Levant’ project depended ‘closely on the links forged between CIP and Travel Dynamics […] a US tour operator which specialises in organising cruises’.
CIP fremhæver, at projektet Le Levant blev udarbejdet på basis af erfaringerne fra dets første skib, »Ponant«, »hvis kunder, primært nordamerikanere…, i dag primært hidrører fra partnerskabet med Travel Dynamics«.
CIP emphasises that the ‘Le Levant’ project is based on experience gained with its first ship, Le Ponant, whose ‘customers … chiefly North American … now mainly come from the partnership established with Travel Dynamics’.
CIP tilføjer, at selskabet har vist, at det var »i stand til at gøre nordamerikanske turister interesseret i et fransk skib …«.
CIP adds that it has shown that ‘it was capable of attracting North American customers on to a French ship …’.
Rapporten fra l’Institut d’émission d’outre-mer, »Saint-Pierre-et-Miquelon en 1999« (s. 37) viser også, at destinationen i 1999 blev solgt af 11 nordamerikanske rejsebureauer i forhold til blot 2 franske rejsebureauer.
It is also clear from the report by the Institut d’émission des départements d’outremer (IEDOM): ‘Saint-Pierre-et-Miquelon in 1999’ (page 37) that in 1999 the destination was sold by 11 North American tour operators as against only two French tour operators.
I sin beslutning 2003/66/EF af 24. juli 2002 om en fusions forenelighed med fællesmarkedet og EØS-aftalen (sag COMP/M.2706 — Carnival Corporation/P & O Princess) (EUT L 248 af 30.9.2003, s. 1), fastslog Kommissionen, at krydstogtsmarkedet hovedsageligt er et nationalt marked.
Under Decision 2003/66/EC of 24 July 2002 declaring a concentration to be compatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement (Case No COMP/M.2706 — Carnival Corporation/P&O Princess) (OJ L 248, 30.9.2003, p. 1), the Commission already concluded that the market for cruises was still predominantly of a national character.
Det understreges, at en EURL, hvor eneejeren er en fysisk person, er skattemæssigt gennemsigtig.
An EURL in which the sole shareholder is a natural person is fiscally transparent. The shareholder therefore includes the company profits of the EURL in his income tax return (under industrial and commercial profits).
Den ligger også over den pris, hvortil CIL i juni 2004 videresolgte skibet (15322581 mio. EUR).
It was also higher than the price at which CIL resold the vessel in June 2004 (EUR 15322581).
Kommissionens bekræftelse af, at CIL skulle have opnået en fordel ved at tilbagekøbe anparterne hos investorerne til mindre pris, er derfor ikke korrekt.
The Commission’s assertion that CIL had thus benefited from an advantage by purchasing the investors’ shares at a reduced price was not therefore accurate.
Det fremgår af forvaltningsmandatet, at CIL har fået pålagt alle aspekter i forbindelse med skibets drift og råder over alle nødvendige beføjelser, således at investorerne ikke har nogen som helst mulighed for at blande sig i driften.
It is quite clear from the management mandate that CIL is responsible for all aspects of operating the vessel and has all the necessary powers, so that investors cannot interfere in its operation in any way.
Det betyder, at:
Accordingly:
Til gengæld har CIL, der formelt blot er bestyrer, garanti for, at det ved konstruktionens ophør, bliver eneejer af skibet ved køb til en pris, hvis beregningsformel er fastsat på forhånd.
CIL, which in formal terms is just the manager, has the guarantee that on conclusion of the package, it will obtain sole ownership of the vessel at a price calculated according to a pre-determined method.
I afventning af denne retlige formalisering af sine rettigheder over skibet kan CIL frit (i forhold til investorerne) bestemme, hvorledes skibet skal drives.
Pending this legal formalisation of its rights over the vessel, it can decide freely (unlike the investors) how it is operated.
Desuden er CIL ikke et ikke-operativt datterselskab af et udenlandsk selskabfartøjet kan ikke sælges uden tilladelse fra de franske myndigheder, eftersom støtten er ydet på betingelse af, at CIL virkelig driver fartøjet i mindst 5 år, hovedsagelig til og fra Saint Pierre og Miquelon,
Furthermore, CIL is not a non-operational subsidiary of a foreign company, the vessel cannot be resold without the approval of the French authorities since the aid is granted on the condition that CIL actually operates the vessel for at least five years mainly to and from Saint-Pierre-et-Miquelon,
Denne omlægning var vanskelig på grund af øgruppens beskedne omfang, det lave befolkningstal, øgruppens relative isolering og en begrænset økonomi.
Opportunities for reorientation were considerably hampered by the small size of the archipelago and its population, its relative isolation and limited economy.
En satsning på turisme, hvorved man udnyttede bevarelsen af områdes naturskønhed og tætheden til det nordamerikanske kontinent, syntes at være den mest interessante udvej.
Diversifying into tourism therefore seemed to be the best option, taking advantage of the territory’s untouched nature and its proximity to North America.
Se eksempelvis Domstolens dom af 10. januar 2006 i sag C-222/04, Ministero dell’Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze, Sml. 2006 I, s. 289, præmis 129.
See, for example, the Judgment of the Court of Justice of 10 January 2006 in Case C-222/04, Ministero dell’Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze, [2006] ECR. I-289, paragraph 129.
af 10. september 2008
of 10 September 2008
om afslutning af undersøgelsesproceduren vedrørende de foranstaltninger, som Republikken Korea har indført i forbindelse med import og distribution af kosmetik, parfume og toiletartikler samt reklame herfor
terminating the examination procedure concerning the measures imposed by the Republic of Korea affecting the import, distribution and advertising of cosmetics, perfume and toiletries products
(meddelt under nummer K(2008) 4837)
(notified under document number C(2008) 4837)
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3286/94 af 22. december 1994 om fastsættelse af fællesskabsprocedurer på området for den fælles handelspolitik med henblik på at sikre udøvelsen af Fællesskabets rettigheder i henhold til internationale handelsregler, navnlig regler fastlagt i Verdenshandelsorganisationens regi [1], særlig artikel 11, stk. 1, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation [1] and in particular Article 11(1) thereof,
Den 2. april 1998 indgav Colipa (European Cosmetic, Toiletry and Perfumery Association) en klage i henhold til artikel 4 i forordning (EF) nr. 3286/94 (herefter benævnt »forordningen«) på vegne af de af organisationens medlemmer, der eksporterer eller ønsker at eksportere til Republikken Korea.
On 2 April 1998, COLIPA (European Cosmetic, Toiletry and Perfumery Association) lodged a complaint under Article 4 of Regulation (EC) No 3286/94 (hereinafter the Regulation) on behalf of those of its members which export to the Republic of Korea or wish to do so.
Klageren påstod, at Fællesskabets salg af kosmetiske produkter i Republikken Korea var genstand for en række handelshindringer i den i forordningens artikel 2, stk. 1, anførte betydning.
The complainant alleged that the Community sales of cosmetics products in the Republic of Korea were hindered by various obstacles to trade within the meaning of Article 2(1) of the Regulation.
De påståede handelshindringer var følgende:
The alleged obstacles to trade were the following:
Proceduren for overensstemmelsesvurdering, ifølge hvilken prøvning af importeret kosmetik skulle foretages af de koreanske myndigheder i Korea.
conformity assessment procedure whereby testing of imported cosmetics had to be carried out by the Korean Administration, in Korea;
Belastende administrativ kontrol med varerne, herunder indberetning af følsomme handelsmæssige oplysninger til den koreanske industrisammenslutning.
burdensome administrative tracking of products, including providing sensitive commercial information to the Korean industry association;
Diskriminerende procedure for reklametilladelse.
discriminatory authorisation procedure for advertisements;
Andre former for praksis: Mærkningsprocedurer, manglende anerkendelse af EU’s fortegnelse over kosmetiske ingredienser, forbud mod gaver ved køb og en række vanskeligheder, for så vidt angår reklamer.
other practices: labelling procedures, the non-recognition of the EU inventory of cosmetics ingredients, the prohibition of gift with purchase and some advertising difficulties.
Klageren påstod endvidere, at disse former for praksis forvoldte negative handelsmæssige virkninger i den i forordningens artikel 2, stk. 4, nævnte forstand.
The complainant also claimed that these practices were causing adverse trade effects within the meaning of Article 2(4) of the Regulation.
Følgelig blev der indledt en undersøgelsesprocedure den 19. maj 1998 [2].
Consequently, an examination procedure was initiated on 19 May 1998 [2].
I 1999 var undersøgelsens konklusion vedrørende proceduren for overensstemmelsesvurdering, at den var både diskriminerende og unødigt belastende og derfor i strid med artikel 5, stk. 1, afsnit 1 og 2, i WTO-aftalen om tekniske handelshindringer, hovedsageligt fordi de koreanske varer, i modsætning til importeret kosmetik, ikke skal gennemgå proceduren for godkendelse, før de bringes i omsætning.
In 1999, the investigation concluded on the conformity assessment procedure that it was both discriminatory and more burdensome than necessary and therefore was in violation of Articles 5.1.1 and 5.1.2 of the WTO Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement), mainly because the Korean products, contrary to imported cosmetics, were not subject to an authorisation procedure prior to being put on the market.
Det obligatoriske dokumentationskrav for administrativ kontrol med varerne medførte en unødvendig forøgelse af importørernes administrative arbejde og var derfor i strid med artikel 5, stk. 1, afsnit 2, i WTO-aftalen om tekniske handelshindringer.
The compulsory documentation for the administrative tracking of products was found to create an unnecessary duplication of administrative work for importers and therefore contrary to Article 5.1.2 of the TBT Agreement.
For så vidt angår bestemmelserne for reklamering for kosmetik, fandt Kommissionen ingen dokumentation for, at lovgivningen eller håndhævelsen heraf var diskriminerende.
As regards the advertising regime for cosmetics, the Commission did not find evidence that the legislation or its enforcement were discriminatory.
Og endelig vedrørende de andre former for praksis, der var nævnt i klagen, var den koreanske bekendtgørelse om mærkning allerede blevet ændret, og EU’s fortegnelse var blevet anerkendt.
Finally, with respect to the other practices mentioned in the complaint, the Korean Regulation on labelling had already been modified and the EU inventory had been recognised.
Man kunne ikke klage over den koreanske ordning vedrørende gaver ved køb, eftersom der også fandtes totalforbud herimod i visse medlemsstater.
No complaint was possible on the Korean regime for gift with purchase since a complete prohibition could also be found in some Member States.
Undersøgelsen konkluderede endvidere, at visse af de undersøgte foranstaltninger kumulativt havde forvoldt eller udgjort en risiko for at forvolde negative handelsmæssige virkninger i den i forordningens artikel 2, stk. 4, nævnte forstand.
The investigation also concluded that some of the investigated measures had cumulatively caused or threaten to cause adverse effects within the meaning of Article 2(4) of the Regulation.
Efter at undersøgelsen var blevet gennemført, blev der indgået en aftale om afskaffelse af prøvning af importeret kosmetik ved en brevveksling i slutningen af juli 1999.
Following the investigation, an agreement on the elimination of the testing of imported cosmetics was reached through an Exchange of Letters at the end of July 1999.
I mellemtiden indførte Korea en ny lovgivning om fremstilling, distribution og salg af kosmetik og indførelse af en ny kategori af kosmetiske produkter (herefter benævnt »funktionelle kosmetiske produkter«), for hvilke der blev opstillet mere belastende procedurer end for »almindelig kosmetik«.
In the meantime, Korea introduced a new legislation on cosmetics regulating the manufacturing, distribution and sale of cosmetics and creating a new category of cosmetic products (functional cosmetics) for which more burdensome procedures were established as compared to ‘ordinary cosmetics’.
Kommissionen vedtog en afgørelse om suspension af undersøgelsesproceduren vedrørende hindringer for handelen med kosmetik [3] for at overvåge, hvordan de nye bestemmelser om kosmetik fungerer og administreres.
The Commission adopted a decision suspending the TBR procedure [3] in order to monitor the functioning and administration of the new rules on cosmetics.
Den foreløbige konklusion af evalueringen af den nye ordning i 2000 var, at den var for belastende og muligvis udgjorde en restriktiv handelspraksis.
The provisional conclusion of the evaluation of the new regime in 2000 was that it was too burdensome and potentially trade restrictive.
Efter en række drøftelser med de koreanske myndigheder blev der opnået store fremskridt, da Food and Drug Administration i Korea foretog to på hinanden følgende gennemgange af reglerne om screening af funktionel kosmetik.
Following a series of discussions with Korean authorities, substantial progress was achieved through two consecutive revisions of the Screening Rules for Functional Cosmetics by the Korean Food and Drug Administration (KFDA).
Den ændring, der blev indført i 2003, medførte en række forbedringer i forbindelse med screening af funktionel kosmetik, herunder accept af in vivo-testdata og effektivitetsdata for den samlede formel (i stedet for data for bestemte aktivstoffer), fritagelse af visse produkter for effektivitetsscreening og forbedring af specifikationen af ingredienser.
The amendment introduced in 2003 brought some improvements to the screening of functional cosmetics, by accepting ‘in vivo’ test data, accepting efficacy data for the whole formula (instead of data for specific active ingredients), waiving certain products from efficacy screening and improving the ingredient specification.