natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af betragtning 69 og 70 fremgår det, at de væsentlige skadesfaktorer (salgspriser, salgsmængde, markedsandel og rentabilitet) faldt i den betragtede periode, og at EF-erhvervsgrenen stadig led skade trods de gældende foranstaltninger.
Recitals (69) and (70) above show that the main injury factors (sales prices, sales volume, market share and profitability) decreased during the period considered and that the Community industry still suffered injury despite the measures in force.
Skaden giver sig hovedsageligt udslag i tabte markedsandele trods et stigende forbrug, men også i et fald i rentabiliteten som følge af pres på priserne forårsaget af importen fra Kina og Taiwan.
The injury is mainly translated in a loss of market share despite increasing consumption, but also in a decrease in profitability due to the price pressure from imports from the PRC and Taiwan.
Derfor kunne der ikke kompenseres for stigningen i råvareomkostningerne ved hjælp af højere salgspriser.
Thus, the increase of raw material costs could not be translated in higher selling prices.
Historisk set har sektoren altid haft en meget høj rentabilitet.
Historically, the sector has always shown very high profitability levels.
I den oprindelige undersøgelse og med henblik på at fastsætte skadestærkslen blev det anslået, at enhver foranstaltning burde gøre det muligt for EF-erhvervsgrenen at få sine produktionsomkostninger dækket og opnå en rimelig fortjeneste, dvs. 15 % af omsætningen.
In the original investigation, for the purpose of establishing the injury elimination level, it was considered that any measure should allow the Community industry to cover its costs of production and to achieve a reasonable profit, namely 15 % on sales turnover.
Denne procentdel er nødvendig for at kunne tjene de investeringer ind igen, som kræves for at tilpasse produktionen de nye sikkerhedskrav og forbedre virksomhedens overordnede konkurrenceevne.
This percentage is needed to recoup investments necessary to adapt the production to new security requirements and improve the overall competitiveness of the company.
EF-erhvervsgrenens noget negative situation trods de gældende foranstaltninger kan forklares gennem den meget høje grad af omgåelse, som kendetegner sektoren, jf. OLAF.
The somewhat negative situation of the Community industry, despite the measures in place, can be explained by the high degree of circumvention which characterises the sector, as found by OLAF.
Importørerne gjorde indsigelse mod Kommissionens resultater i forbindelse med EF-erhvervsgrenens økonomiske situation.
The importers contested the findings of the Commission concerning the economic situation of the Community industry.
De tal, der var blevet fremlagt som bevis for deres påstand, vedrørte imidlertid ikke EF-erhvervsgrenens situation i Europa, for så vidt angår importen af lommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, ikke til genopfyldning, men derimod de globale aktiviteter, der udføres af EF-producentens samlede sektor for lommetændere.
The figures submitted to substantiate their claim did however not relate to the situation of the Community industry in Europe as far as gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters are concerned but to the worldwide activities of the Community producer’s entire lighter division.
Disse oplysninger var irrelevante i forbindelse med fastsættelsen af EF-erhvervsgrenens situation, og påstanden blev derfor afvist.
These data were irrelevant in the determination of the Community industry’s state and the argument had therefore to be rejected.
Importørerne påstod, at EF-producenten havde flyttet en betydelig del af EF-produktionen fra lommetændere med fyrsten til piezo-tændere.
The importers claimed that the Community producer had shifted a significant part of its Community production from flint to piezo lighters.
Derfor viste markedsandelen for lommetændere med fyrsten en faldende tendens.
As a consequence, its market share for flint lighters showed a decreasing trend.
Af undersøgelsen fremgik det, at denne påstand ikke er korrekt.
The investigation revealed that this statement is incorrect.
Faktisk har det samlede marked i Fællesskabet for lommetændere været faldende i de seneste år, og andelen af lommetændere med fyrsten ud af det samlede marked for lommetændere er gået lidt tilbage, men forblev på 70 % i 2006.
Indeed, the overall Community lighter market has been increasing over the last years and the share of flint lighters in the lighter market has been slightly decreasing but remained at a level of 70 % in 2006.
I den forbindelse bør man erindre, at forbruget på markedet for lommetændere med fyrsten steg i den betragtede periode, og at andelen af lommetændere med fyrsten, som blev solgt af EF-erhvervsgrenen, faldt i den betragtede periode.
In this perspective, it should be reminded that the flint market consumption increased over the period considered and that the share of flint lighters sold by the Community industry decreased over the period considered.
Argumenterne afvises derfor.
The arguments put forward are therefore rejected.
Importørerne indvendte, at EF-producenten indtager en monopolstilling i Fællesskabet, og antidumpingforanstaltningerne vil derfor forstærke denne position yderligere.
The importers argued that the Community producer holds a monopoly in the Community and anti-dumping measures would enforce its position even further.
Denne påstand er ikke korrekt, idet der importeres betydelige mængder fra tredjelande til EF-markedet.
This statement is incorrect as significant import volumes from third countries are entering the Community market.
Endvidere konkurrerede den ansøgende EF-producent også med andre producenter i Fællesskabet.
Furthermore, the complainant Community producer was also competing with other producers in the Community.
Dertil kommer også, at der ikke blev fremlagt beviser for eller på anden måde var tegn på, at EF-erhvervsgrenen misbrugte en påstået dominerende stilling.
Additionally, it should be noted that no evidence was submitted or was otherwise available indicating that the Community industry abused any alleged dominant position.
Ansøgerens overordnede positive økonomiske situation kan delvis forklares ved dennes evne til at sælge den pågældende vare, som er fremstillet i USA og i EU, til en højere enhedspris på det amerikanske marked, da den højere sikkerhedsstandard og børnesikringsanordning (i det følgende benævnt »sikringsanordning«) på den pågældende vare giver ansøgeren mulighed for at sælge den pågældende vare til en højere pris.
The overall positive economic situation of the complainant is partially explained by its ability to sell the product concerned, produced in the US and in the EU, at a higher unit price in the US market as the higher safety standard and the presence of a child proof device (the guard) on the product concerned allows the complainant to sell the product concerned at a higher price.
Endelig bør det bemærkes, at lommetændere med fyrsten er massivt repræsenteret på det amerikanske marked, og at den relative vækst på dette marked, trods et konstant fald i antallet af rygere, viser, at EF-erhvervsgrenen har været i stand til at skabe vækstmargener på et meget konkurrencepræget marked.
Finally, it should be noted that flint lighters are massively represented in the US market and the relative growth of the lighter market, despite a constant reduction in the number of smokers, shows that the Community industry has been able to generate growth margins in a very competitive market.
Selv om OLAF’s konklusioner understøtter, at der fortsat er tale om væsentlig skade som følge af en urigtig erklæring i forbindelse med den pågældende vare og omgåelse i forbindelse med den pågældende vare med oprindelse i Kina via andre asiatiske lande (jf. betragtning 33), fokuserede analysen på sandsynligheden for fornyet skade.
Although continuation of material injury, caused by fraudulent declaration of the product concerned and by circumvention of the product concerned originating in the PRC via other Asian countries, is supported by the findings of OLAF (see recital (33)), the analysis focused on the likelihood of recurrence of injury.
I den forbindelse blev to hovedparametre analyseret, nemlig 1) en eventuel omlægning af eksporten af den pågældende vare fra det amerikanske marked til EF-markedet og 2) indvirkningen på EF-erhvervsgrenen af det pågældende lands forventede eksportmængder og -priser.
In this respect two main parameters were analysed: (1) possible shift of export volumes of the product concerned from the US in the Community market, (2) the effects of those projected volumes and prices from the country concerned on the Community industry.
Omlægning af eksporten fra det amerikanske marked til EF-markedet
Shift of export volumes from the US to the Community market
Kinesiske lommetænderes faldende markedsandel i USA viser, at store mængder kan omlægges til EF-markedet til en meget lav pris.
The decrease in market share of the Chinese lighters in the US shows that important volumes could be transferred to the EU market at a very low price.
Som nævnt i betragtning 37 findes der desuden store produktionskapaciteter for den pågældende vare i Kina, som kan overføres til EU.
Moreover, as mentioned above in recital (37) there are large production capacities of the product concerned available in the PRC which could be shifted to the EU.
Hvis foranstaltningerne ophæves, vil importen med oprindelse i Kina efter al sandsynlighed blive foretrukket med udsigten til et højere prisniveau end i udviklingslandene.
It is very likely that, should measures be repealed, imports originating in the PRC would probably be favoured with the perspective of higher price levels than in developing countries.
Virkningerne af denne import i Fællesskabet
Effects of these imports in the Community
Hvis foranstaltningerne får lov til at udløbe, er det klart, at i betragtning af den lavere pris og den eksisterende kapacitet hos de kinesiske eksporterende producenter vil de fleste af de skadesindikatorer (hovedsageligt salgsmængde, produktionsomkostninger og rentabilitet), som gør sig gældende for EF-erhvervsgrenen, aftage betydeligt.
Should measures be allowed to lapse, it is clear that, given the lower price and existing capacities of Chinese exporting producers, most injury indicators (mainly sales volume, cost of production and profitability) of the Community industry would go down significantly.
I lyset af ovennævnte og i betragtning af, at skadesmargenen for undersøgelsesperioden var på mere end 60 %, og at importen fra Kina og Taiwan underbød EF-erhvervsgrenens priser med et gennemsnit på 39 %, er konklusionen derfor, at foranstaltningernes bortfald efter al sandsynlighed vil medføre, at EF-erhvervsgrenen igen påføres væsentlig skade.
In view of the above and given that the injury margin calculated for the RIP was over 60 % and that imports from the PRC and Taiwan were undercutting the Community industry prices by an average of 39 % it is concluded that the repeal of the measures would in all likelihood result in the recurrence of material injury to the Community industry.
En af de EF-producenter, der ikke havde klaget, gjorde indsigelse over for disse konklusioner ved at hævde, at eftersom lommetændere til lave priser importeres fra forskellige kilder, vil et bortfald af de gældende foranstaltninger ikke have nogen virkning på EF-erhvervsgrenens nuværende situation.
One of the non-complainant Community producers contested above conclusions by alleging that since low priced lighters are imported from various other sources, the repeal of the current measures would not have any effect on the actual situation of the Community industry.
Det blev anført, at hvis der er tale om skade, findes den allerede og skyldes importen fra disse andre kilder.
It was argued that if any injury at all, it is already existent caused by the imports from these other sources.
Imidlertid bestred denne EF-producent ikke, at der findes store uudnyttede kapaciteter i Kina, og at de kinesiske eksporterende producenter har et incitament til at omlægge eksporten til EF-markedet.
However, this Community producer did not contest the availability of significant spare capacities in China and the incentive of the Chinese exporting producers to shift their exports to the Community market.
På samme måde fremlagde producenten heller ikke oplysninger om eller beviser for en forbindelse mellem importen af lommetændere fra andre tredjelande og indvirkningen på EF-erhvervsgrenens finansielle situation.
Likewise, it did not submit any information or evidence showing a link between the imports of lighters from other third countries and the impact on the Community industry’s financial situation.
Ingen af disse argumenter havde derfor betydning for konklusionerne, som anført i betragtning 87-90.
None of the arguments brought forward could therefore devaluate the conclusions as outlined above in recitals (87) to (90).
Det blev i henhold til grundforordningens artikel 21 undersøgt, om en videreførelse af de bestående antidumpingforanstaltninger ville stride mod Fællesskabets interesser som helhed.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation it was examined whether a prolongation of the existing anti-dumping measures would be against the interest of the Community as a whole.
Fastlæggelsen af Fællesskabets interesser baseredes på en vurdering af alle de forskellige involverede interesser, dvs. de interesser, som EF-erhvervsgrenen, de andre fællesskabsproducenter og importørerne af den pågældende vare har.
The determination of Community interest was based on the consideration of all the various interests involved, i.e. those of the Community industry and other Community producers and the importers of the product under consideration.
Det bør erindres, at det i de tidligere undersøgelser flere gange er blevet fastslået, at det ikke var i strid med Fællesskabets interesser at indføre foranstaltninger og efterfølgende forlænge dem.
It should be recalled that, in the previous investigations, the adoption of measures and their subsequent extension was consistently found not to be against the interest of the Community.
På dette grundlag blev det undersøgt, om der til trods for konklusionen om sandsynligheden for fortsat eller fornyet skadevoldende dumping er tvingende grunde til at konkludere, at det ikke er i Fællesskabets interesse at opretholde foranstaltningerne i dette bestemte tilfælde.
On this basis it was examined whether, despite the conclusion that there exists a likelihood of recurrence of dumping and recurrence of injury, there are compelling reasons which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to maintain measures in this particular case.
Hvis antidumpingforanstaltningerne blev ophævet, vil importen til Fællesskabet til dumpingpriser og til lave priser stige voldsomt og fremskynde forværringen af EF-erhvervsgrenens situation.
If the anti-dumping measures were repealed, dumped and low-priced imports on the Community market would massively increase and would accelerate the deterioration of the situation of the Community industry.
EF-erhvervsgrenen er i strukturel henseende levedygtig, hvilket fremgår af dens positive resultater på markeder uden for EU f.eks. USA.
The Community industry is structurally viable, as shown by its positive result in non-EU markets, such as the US.
Den har løbende foretaget investeringer, hvilket har være muligt takket være den høje rentabilitet.
It has continuously made investments, which have been possible thanks to its high profitability.
Det kan imidlertid konkluderes, at dens situation højst sandsynligt vil forværres, hvis antidumpingforanstaltningerne ikke videreføres.
However, it can be concluded that, without the continuation of anti-dumping measures, its situation will most likely deteriorate.
En af de EF-producenter, som ikke besvarede spørgeskemaet, hævdede, at de gældende antidumpingforanstaltninger skader den europæiske forbruger.
One of the Community producers who did not submit a questionnaire reply claimed that the anti-dumping measures currently in force are detrimental to the European consumer.
Producenten hævdede bl.a., at prisniveauerne i Fællesskabet er højere end på tredjelandemarkederne som følge af de gældende foranstaltninger.
In particular, this producer claimed that price levels in the Community are higher in comparison to other third markets due to the existing measures.
Endvidere hævdede denne producent, som har flyttet en del af sin produktion til Kina, at eftersom de gældende foranstaltninger også finder anvendelse på eksporten til Fællesskabet af den pågældende vare fremstillet i Kina, vil disse foranstaltninger skade denne virksomheds interesser og følgelig ikke være i Fællesskabets interesse.
Moreover, this producer, who has relocated part of its production to the PRC, claimed that since the existing measures are also applicable to its exports of the product concerned manufactured in China to the Community, these measures would be damaging the interests of this company and by definition would therefore be against the Community interest.
Denne producent indvendte også, at eftersom EF-erhvervsgrenen ikke havde genvundet sin styrke, var de gældende foranstaltninger ineffektive og burde ikke fornyes.
This producer also argued that, since the Community industry had not recovered, the existing measures were inefficient and should not be renewed.
Endelig blev det hævdet, at eventuelle skader skyldtes, at EF-erhvervsgrenen ikke tilpassede sig det nye globale marked.
Finally, it was claimed that any injury was due the fact that the Community industry did not adapt to the new global market.
For så vidt angår den påståede negative indvirkning på forbrugerne af foranstaltningerne, fremlagde den pågældende EF-producent ingen beviser for denne påstand.
As regards the alleged negative impact of the measures for consumers, the Community producer concerned did not submit any evidence supporting this claim.
Producenten hævdede, at antidumpingforanstaltningerne hindrer udviklingen af dens aktiviteter i Kina og har en negativ indvirkning på ekspansionen i Fjernøsten såvel som en afsmittende virkning på de europæiske produktionssteder.
This producer claimed that the anti-dumping measures constitute an obstacle to the development of its activities in China and have a negative impact on its expansion in the Far East, as well as a knock-on effect on its European production sites.
Producenten anførte, at de gældende foranstaltninger havde en negativ indvirkning på dens samlede rentabilitet.
This producer argued that the existing measure was negatively impacting on its overall profitability.
Virksomheden antydede imidlertid, at den for nylig havde øget sin produktion på anlæggene i EU og fortsat søgte at opnå synergieffekter i forbindelse med produktionsanlæg i Fjernøsten for at udvide sit varesortiment.
However, the company indicated that it had recently increased its production in its EU facilities and continued to seek synergies with its production facilities in the Far East in order to broaden its product scope.
Af den grund kunne den påståede negative indvirkning af foranstaltningerne på produktionsanlæggene i EU ikke efterprøves.
Therefore, the alleged negative impact of the measures on its production facilities in the EU could not be verified.
Den pågældende EF-producent benægtede at have flyttet sin produktion og hævdede i stedet, at der kun var blevet etableret yderligere produktionsanlæg i Kina, hvor der blev fremstillet andre varetyper end i Fællesskabet, hvilket således var en udvidelse af varesortimentet.
The Community producer in question denied that it relocated its production and claimed instead that it simply built additional production lines in China producing different product types than in the Community, thus enlarging its product range.
Det havde angiveligt en positiv virkning på produktionen i Fællesskabet, som forøgedes.
This allegedly favoured the production in the Community which increased.
Som allerede nævnt besvarede denne producent ikke spørgeskemaet og samarbejdede dermed ikke i tilstrækkelig grad i denne procedure.
As already mentioned this producer did not submit any questionnaire reply and did thus not sufficiently cooperate in the present proceeding.
Ingen af de indsendte oplysninger, der til dels blev indsendt efter de fastsatte frister, kunne derfor efterprøves.
None of the information submitted, partly outside the requested deadlines, could therefore be verified.
Desuden hverken forklarede eller viste producenten forbindelsen mellem produktionsforøgelsen i Kina og den påståede stigning i produktionen i Fællesskabet.
Furthermore, the producer did not explain or show any link between the built-up of the production in China and the increase in production in the Community as claimed.
Ud fra oplysningerne i sagen var der ikke nogen åbenlys forbindelse.
No such link was apparent on the basis of the information included in the file.
Producenten kunne heller ikke forklare, hvordan disse oplysninger kunne påvirke eller underminere konklusionerne i betragtning 100.
It could also not explain how these facts would have an impact on the conclusions outlined in recital (100) above or devaluate these conclusions.
Påstanden måtte derfor afvises.
This argument had therefore to be rejected.
På samme måde bør denne virksomheds import heller ikke drage fordel af dumping på bekostning af EF-erhvervsgrenen.
Likewise, this company’s imports should not be allowed to benefit from dumping at the expense of the Community industry.
Under alle omstændigheder bør det bemærkes, at der på denne producents resterende produktionsanlæg i Fællesskabet kun fremstilles den pågældende vare.
In any case, it should be noted that the remaining production site of this producer in the Community only produces the product concerned.
I Kina og Indien fremstilles der nye og mindre lommetændere med fyrsten, som også er underlagt den gældende foranstaltning.
New smaller flint lighters, which are also subject to the existing measure, are produced in China and India.
Med hensyn til de øvrige EF-producenters interesser henvendte begge sig og gjorde indsigelse mod de gældende foranstaltninger og deres fortsættelse.
With regard to the interests of the other Community producers, both came forward and objected to the existing measures and their continuation.
De kunne imidlertid ikke begrunde deres indsigelser og bevise, at foranstaltningerne havde en skadelig indvirkning på dem.
However, they could not substantiate their objections with any evidence of the measures having a detrimental effect on them.
Ud fra ovenstående blev det konkluderet, at de gældende foranstaltninger ikke vil få en betydelig negativ indvirkning på de øvrige EF-producenter og ikke i nævneværdig grad vil påvirke deres finansielle interesser negativt.
On the basis of the above, it was concluded that the measures in force would not have a significant, negative impact on the other Community producers and would not significantly adversely affect their financial interests.
Importørernes og forhandlernes interesser
Interests of importers and traders
Importørsammenslutningen ELIAS gjorde på vegne af sine medlemmer indsigelse mod de gældende foranstaltninger sammen med Polyconcept, som også er en importør.
On behalf of its members, an importers association (the European Lighters Importers’ Association (ELIAS)) and Polyconcept, another importer opposed the maintenance of the existing measures.
Det bør bemærkes, at ingen af de enkelte importører udfyldte spørgeskemaet med angivelse af, at de ikke importerer den pågældende vare.
It should be noted that none of the individual importers filled out a questionnaire reply on the basis that they did not import the product concerned.
Der var derfor ingen dokumentation, der kunne anvendes til at præcisere indvirkningen af foranstaltningerne på importørerne.
Therefore there was no evidence available to calculate the precise impact of the measures on the importers.
ELIAS og Polyconcept anførte nogle begrundelser for, hvorfor de gældende foranstaltninger burde udløbe.
ELIAS and Polyconcept gave some reasons as to why existing measures should be lapsed.