natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zakład Przetwórstwa Mięsnego w Kamionce firmy »IMPERIAL« SA, 20-211 Lublin, ul.
Zakład Przetwórstwa Mięsnego w Kamionce firmy ‘IMPERIAL’ SA, 20-211 Lublin, ul.
Firma »Świerczek« Zakład Uboju, Rozbioru i Przetwórstwa Mięsa, 32-043 Skała, ul.
Firma ‘Świerczek’ Zakład Uboju, Rozbioru i Przetwórstwa Mięsa, 32-043 Skała, ul.
PPH »HIT« sp. z o.o., 43-229 Ćwiklice, ul.
PPH ‘HIT’ sp. z o.o., 43-229 Ćwiklice, ul.
»Agro-Tusz« sp.j., A. Okaj, R. Kręgulewski, J. Głodowski, 55-106 Zawonia, Tarnowiec 92a
‘Agro-Tusz’ sp.j., A. Okaj, R. Kręgulewski, J. Głodowski, 55-106 Zawonia, Tarnowiec 92a
»Wisapis« Zakład Mięsny – Andrzej Jurzyk, 05-200 Zielonka, ul.
‘Wisapis’ Zakład Mięsny – Andrzej Jurzyk, 05-200 Zielonka, ul.
Zakład Przetwórstwa Mięsnego »BALERONIK« Ziegert Henryk, 83-300 Kartuzy, ul.
Zakład Przetwórstwa Mięsnego ‘BALERONIK’ Ziegert Henryk, 83-300 Kartuzy, ul.
Zakład Mięsny Gminna Spółdzielnia »Samopomoc Chłopska« w Karsinie, ul.
Zakład Mięsny Gminna Spółdzielnia ‘Samopomoc Chłopska’ w Karsinie, ul.
Zakład Mięsny »Wiklino« Dorota Jaworska, Andrzej Jaworski, spółka jawna, 76-200 Słupsk, Wiklino 2
Zakład Mięsny ‘Wiklino’ Dorota Jaworska, Andrzej Jaworski, spółka jawna, 76-200 Słupsk, Wiklino 2
»PiA« sp. z o.o., 83-130 Pelplin, ul.
‘PiA’ sp. z o.o., 83-130 Pelplin, ul.
Prywatny Zakład Mięsny »GAIK«, sp. z o.o.
Prywatny Zakład Mięsny ‘GAIK’, sp. z o.o.
Zakład Mięsny »ANTOSIK«, 41-300 Dąbrowa Górnicza, ul.
Zakład Mięsny ‘ANTOSIK’, 41-300 Dąbrowa Górnicza, ul.
Zakład Produkcyjno-Handlowy »Admar«, ul.
Zakład Produkcyjno-Handlowy ‘Admar’, ul.
PHP »YABRA« sp. z o.o., 42-297 Poraj, ul.
PHP ‘YABRA’ sp. z o.o., 42-297 Poraj, ul.
PPHU »ROMAN« Eksport-Import sp. z o.o.
PPHU ‘ROMAN’ Eksport-Import sp. z o.o.
Zakłady Mięsne »PORAJ« Marian Pucek, 42-360 Poraj, ul.
Zakłady Mięsne ‘PORAJ’ Marian Pucek, 42-360 Poraj, ul.
PPH »ROMEX« Pachela, Łęgowo, Rzeźnia Wągrowiec, 62-100 Wągrowiec, ul.
PPH ‘ROMEX’ Pachela, Łęgowo, Rzeźnia Wągrowiec, 62-100 Wągrowiec, ul.
»Ekpols« sp. z o.o
‘Ekpols’ sp. z o.o
PHPU »DROSAN« sp. z o.o
PHPU ‘DROSAN’ sp. z o.o
Zakład Drobiarski »Lech Drób« w Zalewie
Zakład Drobiarski ‘Lech Drób’ w Zalewie
PPHU »Kusy«, Przetwórstwo Mięsne, spółka jawna, 97-400 Bełchatów, Korczew 6a
PPHU ‘Kusy’, Przetwórstwo Mięsne, spółka jawna, 97-400 Bełchatów, Korczew 6a
PUH – Ubojnia Drobiu »Hubart«, Piotr i Maria Powęzka, 76-206 Słupsk 8, Bruskowo Wielkie 24
PUH – Ubojnia Drobiu ‘Hubart’, Piotr i Maria Powęzka, 76-206 Słupsk 8, Bruskowo Wielkie 24
PHU »Słodmor«
PHU ‘Słodmor’
ZPR »Fileryb« s.c.
ZPR ‘Fileryb’ s.c.
»Syrena« Royal sp. z o.o
‘Syrena’ Royal sp. z o.o
PHU »Komers-Mag« s.j.
PHU ‘Komers-Mag’ s.j.
PW »Doryb«
PW ‘Doryb’
PHU »Panix« P. Niziołek
PHU ‘Panix’ P. Niziołek
PPH »Mors« M. Wdzięczny
PPH ‘Mors’ M. Wdzięczny
HPU »Tuka« M. Pozorski, J. Szyszko, s.j.
HPU ‘Tuka’ M. Pozorski, J. Szyszko, s.j.
»REX« PPHiU Przetwórnia Artykułów Spożywczych i Ryb, Roman Boniewski, 52-311 Wrocław, ul.
‘REX’ PPHiU Przetwórnia Artykułów Spożywczych i Ryb, Roman Boniewski, 52-311 Wrocław, ul.
Zakład Rybny »ARPOL«, 84-120 Władysławowo, ul.
Zakład Rybny ‘ARPOL’, 84-120 Władysławowo, ul.
MPPH »Bromilk« sp. z o.o
MPPH ‘Bromilk’ sp. z o.o
»Osmos« sp. z o.o w upadłości
‘Osmos’ sp. z o.o w upadłości
ZM »Zarębski«
ZM ‘Zarębski’
ZM »Śnieżka« Perlino
ZM ‘Śnieżka’ Perlino
PPH »Pak« A.P.
PPH ‘Pak’ A.P.
PPH »Emma« E
PPH ‘Emma’ E
Zakład Produkcyjno-Handlowy »SER-MILK« J. Kazubska, S. Kazubski, 77-235 Trzebielino, Zieliń 1
Zakład Produkcyjno-Handlowy ‘SER-MILK’ J. Kazubska, S. Kazubski, 77-235 Trzebielino, Zieliń 1
Spółdzielnia Mleczarska »Kurów«, 24-170 Kurów, ul.
Spółdzielnia Mleczarska ‘Kurów’, 24-170 Kurów, ul.
Rolnicza Spółdzielnia Mleczarska »Rolmlecz« w Radomiu, Zakład Mleczarski w Zwoleniu, 26-700 Zwoleń, ul.
Rolnicza Spółdzielnia Mleczarska ‘Rolmlecz’ w Radomiu, Zakład Mleczarski w Zwoleniu, 26-700 Zwoleń, ul.
om statsstøtte C 42/2005 (ex NN 66/2005, ex N 195/2005) iværksat af Den Slovakiske Republik til Konas, s.r.o.
on State aid C 42/2005 (ex NN 66/2005; ex N 195/2005) implemented by the Slovak Republic for Konas, s.r.o.
(meddelt under nummer K(2006) 4205)
(notified under document number C(2006) 4205)
(Kun den slovakiske udgave er autentisk)
(Only the Slovak version is authentic)
efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger [1] i overensstemmelse med nævnte artikel, og under hensyntagen til disse bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [1] and having regard to their comments,
I løbet af denne brevveksling blev det klart, at den pågældende støtte var iværksat i strid med bestemmelserne i EF-traktatens artikel 88, stk. 3.
In the course of this Exchange of Letters it became apparent that the aid in question had been implemented in contravention of Article 88(3) of the EC Treaty.
Støtten blev således registreret som ulovlig støtte og fik et nyt sagsnummer, nemlig NN 66/2005.
The aid was therefore classified as unlawful aid and given a new case number (NN 66/2005).
Ved brev af 9. november 2005 underrettede Kommissionen Slovakiet om sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, vedrørende ovennævnte støtte.
By letter of 9 November 2005, the Commission informed Slovakia that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Kommissionens beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
The Commission decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty was published in the Official Journal of the European Union [2].
Kommissionen opfordrede de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til den omhandlede foranstaltning.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
De slovakiske myndigheder fremsendte deres bemærkninger til Kommissionen ved brev af 13. december 2005, modtaget den 20. december 2005.
The Slovak authorities submitted their observations by letter of 13 December 2005, registered as received on 20 December 2005.
Slovakiet fremsendte yderligere oplysninger ved brev af 3. januar 2006, der blev registreret den 10. januar 2006.
Slovakia submitted additional information by letter of 3 January 2006, registered as received on 10 January 2006.
Kommissionen modtog bemærkninger fra en interesseret part (støttemodtageren) ved brev af 30. november 2005, registreret som modtaget den 6. december 2005.
The Commission received comments from one interested party (the recipient) by letter of 30 November 2005, registered as received on 6 December 2005.
Kommissionen videresendte disse bemærkninger til Slovakiet, som fik lejlighed til at udtale sig, hvilket Slovakiet valgte at gøre i forbindelse med fremsendelsen af sine egne bemærkninger i brev af 9. marts 2006, registreret som modtaget den 15. marts 2006.
It forwarded them to Slovakia, which was given the opportunity to react and did so by sending its own comments by letter dated 9 March 2006, registered as received on 15 March 2006.
Modtagervirksomheden
Relevant undertaking
Virksomheden ligger i en region, der er berettiget til regionalstøtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a).
The company is situated in a region eligible for regional aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
I henhold til de slovakiske myndigheders oplysninger er en række konkurrenter, såvel indenlandske som fra EU, aktive inden for samtlige disse markedssegmenter.
According to the information provided by the Slovak authorities, a number of domestic competitors and competitors elsewhere in the European Union operate in all these sectors.
Virksomheden ser muligheder for eksport på markedssegmentet for formværktøj.
The company sees possibilities for exports in the shaping tools segment.
I henhold til de slovakiske myndigheder opfylder modtageren kriterierne for at blive betragtet som en lille virksomhed.
According to the Slovak authorities, the recipient fulfils the criteria of a small enterprise.
Gældende nationale forskrifter
Applicable national legislation
Den omhandlede foranstaltning vedrører afskrivning af en skattegæld, som den kompetente skattemyndighed, Lučenec Tax Office, har foretaget som led i en akkordordning med kreditorerne.
The measure in question comprises a write-off of a tax debt by the Lučenec Tax Office (tax office) under what is known as an arrangement with creditors.
Akkordordningen er indført i henhold til lov nr. 328/91 om konkurs og kreditorordninger (i det følgende benævnt »konkursloven«).
This procedure is governed by Act No 328/91 on Bankruptcy and Arrangements with Creditors (Bankruptcy Act).
Akkordordninger med kreditorer (i det følgende benævnt »akkord« eller »akkordprocedure«) er en procedure, som under rettens tilsyn i lighed med konkursproceduren har til formål at foretage en gældssanering af forgældede virksomheder [4].
Arrangement with creditors (arrangement or arrangement procedure) is a court-supervised procedure which, like the bankruptcy procedure, aims at settling the financial situation of indebted companies [4].
Under konkursproceduren ophører virksomheden med at eksistere, og aktiverne sælges til en ny ejer, eller virksomheden træder i likvidation.
Under the bankruptcy procedure, the company ceases to exist and either its assets are sold to a new owner or the company is liquidated.
I modsætning hertil fortsætter virksomheden under akkordproceduren med at drive sine forretninger uden ændringer i ejerforholdene.
In contrast, under the arrangement procedure, the indebted company continues its business without change of ownership.
Akkordproceduren indledes af den forgældede virksomhed.
The arrangement procedure is initiated by the indebted company.
Formålet er at indgå en aftale med kreditorerne (i det følgende benævnt »aftale«), hvorefter den forgældede virksomhed betaler en del af sin gæld og resten afskrives. Aftalen skal godkendes af den tilsynsførende retsinstans.
The aim is to reach an agreement with the creditors (agreement) whereby the indebted company pays off part of its debt and the remainder is written off. The agreement has to be approved by the supervising court.
Kreditorer, hvis fordringer, der er stillet sikkerhed for, f.eks. i form af pant, har forrang.
Creditors whose receivables are secured, e.g. by means of a mortgage, act as separate creditors.
For at blive godkendt skal forslaget om en akkord have opnået samtlige stemmer blandt kreditorer med forrang, hvorimod kvalificeret flertal af stemmerne blandt de øvrige kreditorer er tilstrækkeligt.
For the arrangement proposal to be accepted, all the separate creditors have to vote in favour, whereas for other creditors a qualified majority suffices.
Kreditorer med forrang stemmer enkeltvis og kan nedlægge veto over for forslaget.
Separate creditors vote individually and have a right to veto the proposal.
Kreditorer med forrang har også en særstilling i konkursproceduren.
Separate creditors have a privileged position also in the bankruptcy procedure.
Provenuet af salget af de sikrede aktiver i konkursen må udelukkende anvendes til at indfri tilgodehavender for kreditorer med forrang.
The proceeds from the sale of the secured assets in the bankruptcy procedure are meant to be used exclusively to satisfy the claims of the separate creditors.
Hvis disse tilgodehavender ikke alle kan indfries med provenuet fra dette salg, overføres det udestående beløb til den næste gruppe bestående af de øvrige kreditorers fordringer.
If the claims of the separate creditors cannot all be met from this sale, the outstanding amounts are incorporated into the second group with the claims of the other creditors.
I denne gruppe fordeles provenuet proportionelt.
In the second group, the creditors are satisfied proportionally.
I henhold til konkursloven skal en virksomhed, der indgiver en begæring om en akkord med kreditorerne, for den tilsynsførende ret fremlægge en liste over foranstaltninger med henblik på en omstrukturering og for løbende finansiering af driften efter akkorden.
Pursuant to the Bankruptcy Act, the company applying for an arrangement with creditors has to submit to the supervising court a list of measures for its reorganisation and for the ongoing financing of its activity after the arrangement.
Lov nr. 511/92 om skatteforvaltningen regulerer skatteinddrivelsesproceduren, som har til formål at indfri statens skattetilgodehavender gennem direkte salg af fast ejendom, løsøre eller virksomheden som helhed.
Act No 511/92 on the Administration of Taxes and Fees and Changes to the System of Local Financial Authorities (Tax Administration Act) governs the tax execution procedure, the aim of which is to satisfy the State’s tax claims through direct sale of real estate, movable assets or the firm as a whole.
Den anfægtede foranstaltning
Disputed measure
Konas anmodede den 15. juli 2003 den tilsynsførende ret om at indlede en akkordprocedure, hvilket retten gjorde med en afgørelse truffet den 25. marts 2004.
Konas requested the supervising court to commence an arrangement procedure on 15 July 2003, which the court did by a decision of 25 March 2004.
Kreditorerne mødtes den 8. juni 2004 og nåede til enighed om en omstrukturering af deres fordringer som foreslået af Konas.
The creditors met on 8 June 2004 and agreed to the restructuring of their claims as proposed by Konas.
Retten bekræftede kreditorernes akkord med en afgørelse truffet den 25. juni 2004, der trådte i kraft den 2. august 2004.
The court confirmed the creditors’ agreement by a decision of 25 June 2004, which entered into force on 2 August 2004.
Retten afsluttede formelt akkordproceduren med en afgørelse truffet den 20. oktober 2004.
The court formally ended the arrangement procedure by a decision of 20 October 2004.
Det bør imidlertid bemærkes, at skattemyndighederne har suspenderet afskrivningen i afventning af udkommet af Kommissionens procedure.
It should, however, be noted that the tax office has suspended the write-off pending the procedure before the Commission.
Kreditorerne enedes med Konas om følgende akkord: 13,3 % af gælden skulle tilbagebetales af Konas inden 90 dage efter kreditorakkordens ikrafttræden, og de resterende 86,7 % af gælden ville blive eftergivet af kreditorerne.
The creditors agreed with Konas on the following arrangement: 13,3 % of the debt would be repaid by Konas within 90 days of the entry into force of the creditors’ agreement and the remaining 86,7 % of the debt would be forgone by the creditors.
Samtlige kreditorers fordringer blev behandlet på lige fod.
The claims of all the creditors were treated on equal terms.
Skattemyndighedernes tilgodehavende, som indgik i akkorden, beløb sig til 11223459 SKK (svarende til 295000 EUR) og bestod i momstilgodehavender for tidsrummet mellem tredje kvartal 1995 og udgangen af 1997 og for flere måneder i henholdsvis 1998 og 1999.
The claims of the tax office included in the arrangement procedure amounted to SKK 11223459 (EUR 295000) and comprised VAT accrued over the period between the third quarter of 1995 and the end of 1997 and in respect of several months in 1998 and 1999.
Skattemyndighederne indvilgede som eneste offentlige kreditor i at afskrive 9730739 SKK (svarende til 256000 EUR).
The tax office, as the sole public creditor, agreed to write off SKK 9730739 (EUR 256000).
Følgende tabel opstiller de konkrete beløb pr. kreditor:
The actual amounts per creditor are shown in the following table:
Konas gældssaneringsakkord (i SKK)
Konas debt arrangement (in SKK)
Gæld før akkorden
Debt before the arrangement
Gæld efter akkorden [5]
Debt after the arrangement [5]
Afskrevet beløb
Amount written off
Offentlige
Public
Skattemyndighederne
Tax office
4 kreditorer
4 creditors
De slovakiske myndigheder bekræftede, at Konas under akkorden over for såvel offentlige som private kreditorer har opfyldt sine forpligtelser inden de frister, der er fastlagt i kreditorakkorden.
The Slovak authorities confirmed that, under the arrangement in respect of both its public and its private creditors, Konas had fulfilled its obligations within the time limit laid down in the creditors’ agreement.
Under akkordproceduren har skattemyndighederne handlet i sin egenskab af kreditor med forrang og således brugt sin særlige stemmeret til at godkende akkorden.
In the arrangement procedure the tax office acted as a separate creditor and, as such, voted separately in favour of the arrangement.
Skattemyndighedernes forrang skyldes, at tilgodehavenderne under akkordproceduren, der beløb sig til 10147939 SKK (svarende til 267051 EUR) var sikret gennem pant på Konas’ aktiver.
The privileged position of the tax office was due to the fact that its receivables included in the arrangement procedure, which amounted to SKK 10147939 (EUR 267051), were secured by means of a mortgage on the assets of Konas.
Alle øvrige kreditorer stemte for den foreslåede akkord.
All the other creditors voted in favour of the proposed arrangement.
Deres tilgodehavender var almindelige forretningstilgodehavender uden sikkerhedsstillelse.
Their receivables were common trade receivables not secured in any manner.
I sin begæring om akkordproceduren indgivet til den tilsynsførende ret vedlagde Konas også en plan i to faser bestående i: a) en finansiel analyse af virksomheden og organisatoriske foranstaltninger, og b) foranstaltninger til genopretning af virksomhedens finansielle stabilitet.
With its request for the arrangement procedure addressed to the supervising court, Konas also submitted a two-part plan comprising: (a) a financial analysis of the company and organisational measures, and (b) measures to restore the company’s financial stability.
I planen beskrev virksomheden først sin finansielle situation og angav, at selv om den stadig var forgældet, var den finansielle situation blevet stabiliseret i årene forud for indgivelsen af begæringen.
In the plan, the company first described its financial situation, claiming that, although it was still indebted, its financial situation had been stabilised in the years preceding the request for an arrangement.
Virksomheden konkluderede dernæst, at de kortfristede tilgodehavender og kontantbeholdningen ville være tilstrækkelige til at dække den resterende gæld, som i henhold til akkorden skulle betales.
It then concluded that its short-term receivables and cash would be sufficient to cover the debt remaining to be paid under the arrangement.
Virksomheden beskrev de organisatoriske foranstaltninger som følger: oprettelse af reserver for et beløb svarende til den gæld, der fortsat skulle betales under akkorden, styring af pengestrømmene under akkordproceduren med henblik på at hindre ineffektive udgifter, navnlig til energi og materialer, rettidig betaling af skatter og andre forpligtelser over for det offentlige, intensivering af markedsføringsaktiviteter, forøgelse af salg til de kunder, der giver størst fortjeneste, revurdering af antal ansatte, begrænsning af udgifter til sociale formål under akkordproceduren, bedre udnyttelse af det eksisterende anlæg, samt nedskæring i energiforbrug og –omkostninger.
The company described its organisational measures as follows: creation of reserves for an amount equal to the debt still to be paid under the arrangement; management of cash flow during the arrangement procedure so as to avoid inefficient expenditure, especially for energy and materials; regular payment of taxes and other public obligations; intensification of marketing activities; increase of sales to the most profitable customers; workforce review; limitation of expenditure for social purposes during the arrangement procedure; better use of existing plant; and energy consumption and cost reductions.
Den finansielle omstrukturering beløb sig til 12050896 SKK (svarende til 317000 EUR), den sanerede gæld gennem akkorden.
The costs of financial restructuring amounted to SKK 12050896 (EUR 317000), the debt that Konas restructured through the arrangement.
I planen foreslog Konas at finansiere den resterende gæld på 1602769 SKK (svarende til 42000 EUR) gennem kortfristede tilgodehavender (1323259 SKK eller 35000 EUR) og disponibel kontantbeholdning (2246419 SKK eller 59000 EUR).
In its plan Konas proposed to finance the remaining debt of SKK 1602769 (EUR 42000) through short-term receivables (SKK 1323259 or EUR 35000) and available cash (SKK 2246419 or EUR 59000).
I henhold til de slovakiske myndigheder udstedte skattemyndighederne mellem 1998 og 2000 otte fuldbyrdelsesordrer i medfør af deres beføjelser under skatteforvaltningsloven.
According to the Slovak authorities, between 1998 and 2000 the tax office issued eight execution orders in exercise of its powers under the Tax Administration Act.
Skattemyndighederne opstillede i april 2004 en liste over Konas’ udestående gæld på tidspunktet for akkordproceduren.
In April 2004 the tax office issued a list of Konas’s debts outstanding at the time of the arrangement procedure.
De slovakiske myndigheder bekræftede, at de under Europa-Kommissionens procedure har suspenderet den gældsafskrivning, der er aftalt under akkorden.
The Slovak authorities confirmed that, pending the procedure before the European Commission, they had suspended the debt write-off agreed under the arrangement procedure.
BESLUTNINGEN OM AT INDLEDE PROCEDUREN I HENHOLD TIL EF-TRAKTATENS ARTIKEL 88, STK. 2
DECISION TO INITIATE THE PROCEDURE OF ARTICLE 88(2) OF THE EC TREATY
I sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, rejste Kommissionen tvivl om, hvorvidt den anfægtede afskrivning ikke indeholdt statsstøtteelementer.
In its decision to initiate the procedure of Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission raised doubts as to whether the disputed write-off had no State aid element.
Navnlig fandt Kommissionen, at skattemyndighedernes adfærd under akkorden næppe opfyldte kriterierne for det private kreditorprincip.
Specifically, it considered that the behaviour of the tax office in the arrangement procedure did not meet the market economy creditor test.
Navnlig fandt Kommissionen, at skattemyndighederne befandt sig i en situation, der afveg fra de øvrige kreditorers i og med, at skattemyndighederne havde sikkerhedsstillelse for deres fordringer og mulighed for at iværksætte proceduren om tvangsinddrivelse af skattetilgodehavender.
In particular, it found that the tax office was in a situation legally different from the other creditors as it possessed secured claims and had the possibility to initiate the tax execution procedure.
Kommissionen nærede tvivl om, hvorvidt akkordproceduren havde ført til det bedste resultat for staten som Konas’ kreditor i sammenligning med konkursproceduren eller proceduren for tvangsinddrivelse af skattetilgodehavender.
It doubted that the arrangement procedure led to the best possible outcome for the State as a creditor of Konas when compared with the bankruptcy procedure or the tax execution procedure.
Kommissionen rejste derefter tvivl om den anfægtede støttes forenelighed med fællesmarkedet i sin egenskab af omstruktureringsstøtte.
The Commission then raised doubts as to the compatibility with the common market of the disputed aid as restructuring aid.
Kommissionen nærede tvivl om, hvorvidt de to vigtigste kriterier var opfyldt: tilstedeværelsen af en omstruktureringsplan til genetablering af virksomhedens langsigtede rentabilitet og begrænsning af støtten til det absolutte minimum.
It doubted that the two main conditions were fulfilled: existence of a restructuring plan ensuring a return to long-term viability within a reasonable timeframe and limitation of the aid to the minimum necessary.
For så vidt angår sagsforholdene, har modtageren oplyst, at den bogførte værdi af de behæftede aktiver til fordel for skattemyndighederne beløb sig til 3254000 SKK pr. 31. december 2003 og 3001000 SKK pr. 31. december 2004.
On the facts of the case, the recipient submitted that the book value of the assets pledged in favour of the tax office was SKK 3254000 on 31 December 2003 and SKK 3001000 on 31 December 2004.
De pågældende aktiver udgjorde modtagerens eneste faste ejendom, og al fremstillingsvirksomhed foregik i denne bygning.
The assets in question were the only real estate owned by the recipient; all production was carried out in this building.